La NASA logra captar desde el espacio las luces de las auroras boreales en Canadá y EE. UU.

Más de un mes después de haber capturado el espectáculo de la aurora boreal sobre Norteamérica, la NASA decidió compartir las imágenes de las luces captadas desde la Estación Espacial Internacional.

Emilio Dávila

14 de febrero de 2025

|

09:37h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Las auroras boreales fueron visibles en muchas partes del hemisferio norte debido a una severa tormenta geomagnética. (Foto Prensa Libre: EFE)

Más de un mes después de haber capturado el espectáculo de la aurora boreal sobre el territorio de Canadá, la Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio, más conocida como NASA, decidió compartir las imágenes de las luces captadas desde la Estación Espacial Internacional, una nave modular ubicada en la órbita terrestre baja.

De acuerdo con el reporte de la NASA, la aurora boreal fue captada el pasado sábado 4 de enero y también se le conoce como aurora polar, “un fenómeno en forma de luminiscencia” que se observa con más facilidad en el cielo nocturno, generalmente en zonas polares, aunque puede aparecer en otros sectores durante breves períodos.

Una eyección de masa coronal (CME, por sus siglas en inglés) es una explosión de plasma que se produce en el Sol y que puede impactar contra la Tierra, por lo que usualmente son enormes burbujas que contienen campos magnéticos potentes y que transportan “radiación de partículas”, principalmente protones y electrones.

“Este fenómeno ocurre cuando las partículas cargadas del sol, transportadas por el viento solar, y las eyecciones de masa coronal chocan contra la atmósfera terrestre, dejando impresionantes imágenes de la aurora boreal que lograron ser captadas desde la estación en el espacio exterior”, indicó el periodista español, Pablo Salvador, quien tuvo acceso al informe de la NASA que publico CNN.

La aurora boreal más roja.

Grabado en Ranua, Finlandia.

pic.twitter.com/LUqRHEcZDa

— El Club del Arte (@Arteymas_) February 14, 2025

LECTURAS RELACIONADAS

Muere pez “Diablo Negro” a pocos días de aparecer en la superficie, a plena luz del día

La NASA determina la fecha y el lugar de la Tierra en el que podría impactar el asteroide YR4

Aurora boreal desde el espacio

“Al interactuar con los gases atmosféricos, las partículas cargadas del sol generan destellos de colores brillantes en el cielo de la Tierra”, agregó Salvador citando al informe.

Por su parte, el profesor de astrofísica en la Universidad de Pensilvania, Scott Engle, se sorprendió por la diferencia entre los colores que registra el ojo humano y los tonos vívidos que aparencen en los videos de la NASA, tomando en cuenta que en el 2025 la actividad solar que causa la aurora boreal alcanzará el pico de su ciclo de 11 años.

Lea más: ¡Reyes del espacio! Donald Trump asegura que Estados Unidos plantará su bandera en Marte

A su vez, la empresa de investigación del mercado norteamericano, Grand View Research, indicó que el turismo de la aurora boreal generó US$843 millones en el 2024 y se prevé que crezca casi un 10% cada año, hasta el 2030: “Los viajes centrados en la naturaleza son un creciente interés en el turismo y las auroras impulsan la popularidad”.

“En el 2024 la actividad del Sol fue alta y cuando está en su máximo, o cerca de él, aumenta el nivel de densidad de estas partículas en el viento solar, por lo que las luces aparecen dentro de un cinturón que rodea los polos geomagnéticos de la Tierra”, agregó la directora del Planetario Abrams en la Universidad de Michigan, Shanon Schmol.

Incredible View of the Northern Lights from the ISS
NASA pic.twitter.com/6HTPZMAtO4

— Black Hole (@konstructivizm) February 14, 2025

“Obtener fotografías vívidas de la aurora boreal solía requerir un conocimiento profundo de las exposiciones de la cámara y la velocidad de la película y algo de suerte. Eso cambió alrededor del 2009 con la introducción de cámaras digitales que eran más sensibles a la poca luz,” dijo Lance Keimig, fotógrafo del Parque Nacional de Vermont.

“El lente de la tecnología es mejor que el lente humano cuando se trata de visión nocturna. Básicamente, los fotorreceptores del ojo adoptan bastones y conos. Los bastones son más sensibles a la luz, pero no pueden detectar colores. Pero con suficiente luz, los conos actúan para determinar los colores”, añadió la fotoperiodista, Nori Jemil.

NASA released footage of the dazzling colors of this Aurora Borealis, or Northern Lights, were captured over Canada from the International Space Station pic.twitter.com/ymj7QPmQoi

— Reuters (@Reuters) February 14, 2025

Trudeau dijo que su gobierno “no obtuvo el equilibrio adecuado” cuando reforzó la inmigración después de la pandemia, cuando el país buscaba hacer frente a la escasez de mano de obra.

El apoyo a la política de apertura también ha ido disminuyendo. Según las encuestas, existe una creciente preocupación entre los canadienses por la llegada de más inmigrantes y su impacto en temas como la vivienda y los servicios sociales.

La medida se suma a la ya anunciada reducción de la admisión de estudiantes internacionales y trabajadores extranjeros temporales.

El anuncio

Este jueves Trudeau y el ministro de Inmigración, Marc Miller, anunciaron que habría recortes que limitarían la llegada de extranjeros a vivir al país.

El objetivo, dijo Miller, es fijar una meta menor de 365.000 nuevos residentes permanentes para 2027.

Esta reducción detendrá el crecimiento de la población en Canadá durante los próximos dos años, dijo Trudeau, lo que dará tiempo a las provincias para reforzar sus programas sanitarios y sus esquemas de vivienda.

Trudeau afirmó que “los canadienses están justificadamente orgullosos” de su sistema de inmigración abierto, el cual ha contribuido a impulsar la economía del país y a construir comunidades con diversidad.

“Nuestro sistema de inmigración siempre ha sido responsable y flexible”, afirmó Trudeau. “Actuamos hoy debido a que en los tiempos difíciles en que intentábamos salir de la pandemia, atendiendo las necesidades de mano de obra y el crecimiento de la población, no conseguimos el equilibrio adecuado”.

Casi todo el crecimiento demográfico de Canadá el año pasado -alrededor del 97%- se debió a la inmigración, según datos federales.

Al mismo tiempo, la tasa de desempleo en el país ha aumentado hasta el 6,5%. Entre los jóvenes supera el 14%.

La presión social

En el último medio siglo, Canadá se ha transformado en una nación multicultural.

Con una inmensa superficie habitada por solo 12 millones de personas tras la Segunda Guerra Mundial, el gobierno canadiense promovió durante las siguientes décadas políticas para atraer a extranjeros que poblaran el país y expandieran su economía.

Además de convertir a Canadá en una de las sociedades más multiculturales del mundo, la inmigración ha sido un motor clave de crecimiento al aportar talento y mano de obra a las empresas.

La nueva medida supone un cambio con respecto a décadas de políticas de inmigración abiertas, en las que Canadá ha confiado en los recién llegados para cumplir los objetivos de población y cubrir las carencias de mano de obra.

Desde que Trudeau fue elegido en 2015, su gobierno ha elevado los objetivos anuales de residentes permanentes de 272.000 a 485.000 este año. El mayor salto se produjo en 2021, tras la pandemia de covid-19.

Pero Trudeau y su gobierno han sido objeto de críticas por aumentar la inmigración sin reforzar los servicios sociales o la construcción de viviendas, que han enfrentado problemas por el rápido crecimiento de la población, según los economistas. Los servicios públicos como la sanidad también han tenido dificultades.

A principios de este mes, una encuesta del Instituto Environics, que ha seguido de cerca las actitudes de los canadienses hacia la inmigración desde 1977, reveló que el 58% de los entrevistados considera ahora que los niveles de inmigración son demasiado altos.

Según el instituto, los resultados sugieren que la opinión pública en el tema “ha pasado de ser aceptable (si no valiosa) a problemática”.

Los precios promedio de las viviendas en Canadá rondan los 700.000 dólares canadienses (US$517.400) y los alquileres han aumentado un 22% en los últimos dos años.

Pero los recortes a la inmigración también han sido criticados por grupos activistas, como la Red por los Derechos de los Inmigrantes, que escribió en una carta abierta a Trudeau y Miller diciéndoles que se está culpando injustamente a los extranjeros de la problemática.

“Los inmigrantes no son responsables de la crisis de la vivienda en Canadá, ni de la falta de empleo, ni de la inadecuada asistencia sanitaria u otros servicios públicos”, afirmaron.

El grupo añadió que estos problemas son más bien el resultado de “décadas de políticas federales y provinciales que han infrafinanciado y privatizado los servicios públicos”.

Trabajadores y estudiantes

Desde hace meses, Canadá comenzó a implementar algunos de los cambios en la política.

Respecto a los trabajadores en empresas canadienses, sus patrones han tenido que reducir la cantidad de extranjeros temporales o demostrar que esos puestos no pueden ser ocupados por un residente permanente o un ciudadano canadiense.

Las sectores con más excepciones han sido los obreros de la construcción y el personal sanitario, pues ambos han enfrentado escasez de mano de obra.

A principios de este año, Miller también estableció un límite en el número de estudiantes extranjeros que admitiría Canadá durante los próximos años, lo que resultó en una disminución planificada del 35% en las aprobaciones de permisos de estudio.

Más de 800.000 estudiantes extranjeros vivían en Canadá en 2022, frente a 214.000 una década antes.

Esa medida también ha recibido críticas, en particular de algunas instituciones de educación superior de todo el país a quienes preocupa que disuada a los estudiantes de venir a Canadá en favor de otros destinos.

Algunas universidades alegaron que un límite supondría una pérdida de ingresos para sus instituciones.

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

• Qué es la “trampa de la población” a la que se enfrenta Canadá y cómo puede afectar a quienes planean migrar al país

Según el comunicado de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), habrán lluvias torrenciales en Tabasco, Chiapas y el sur de Veracruz, mientras que en Puebla y Oaxaca se presentarán lluvias intensas.

Estas incluirán descargas eléctricas y granizadas, por lo que podrían generar “deslaves, incremento en niveles de ríos y arroyos, desbordamientos e inundaciones en zonas bajas de los estados mencionados”, según Conagua.

EN ESTE MOMENTO

MP agiliza acciones judiciales contra Astrid Lemus, horas antes de asumir como magistrada de la CC

Yazaki ampliará operaciones en San Marcos y priorizará empleo en comunidades cercanas

Por otro lado, también se pronosticó el Evento de “Norte” con rachas de viento de 80 a 100 kilómetros por hora en el Istmo de Tehuantepec y oleaje de tres a cinco metros en el litoral de Veracruz y el Golfo de Tehuantepec. Además, en el litoral de Tamaulipas se prevén rachas de 60 a 80 km/h, oleaje de dos a tres metros y posible formación de trombas marinas.

Lea también: “Clima en Guatemala: Insivumeh prevé más frío con posibles lluvias y emite recomendaciones

Temperaturas para el 27 de noviembre en México

Para este 27 de noviembre, la Conagua indicó la caída de nieve y aguanieve en las cimas montañosas como el Nevado de Toluca, Popocatépetl, Iztaccíhuatl, Sierra Negra, La Malinche, Cofre de Perote y el Pico de Orizaba. Asimismo, para el Valle de México, se espera un cielo nublado y posibles lluvias con descargas eléctricas durante todo el día.

En cuanto a temperaturas, la Ciudad de México tendrá mínimas de 9 a 11 °C y máximas de 20 a 22 °C; mientras que Toluca, Estado de México, tendrá mínimas de 4 a 6 °C y máximas de 17 a 19 °C.

Temperaturas bajo cero

En cuanto a temperaturas mínimas, las autoridades alertaron que en algunos puntos podría llegar de 0 °C hasta -10 °C. Tal es el caso de las zonas altas de Baja California, Chihuahua, Durango, Sonora, Coahuila, Zacatecas, Estado de México y Puebla, mientras que, en las sierras de Nuevo León, Hidalgo, Tlaxcala y Veracruz, el termómetro marcará temperaturas mínimas de 0 a 5 °C.

LE RECOMENDAMOS

“Pensaba que el cambio climático era un engaño, pero ahora enseño la ciencia que lo explica”

López Obrador se compromete ante Biden a frenar el tráfico de fentanilo: “México seguirá apoyando para no permitir la introducción de químicos”

Por el contrario, se anunció ambiente cálido/caluroso en Michoacán, Guerrero, la costa de Oaxaca, la costa de Chiapas, Campeche, Yucatán y Quintana Roo con temperaturas máximas entre 35 a 40 °C. De forma similar, en Colima, Jalisco, Nayarit y Sinaloa estas serán entre 30 a 35 °C.

Pronóstico durante la semana

Para el martes 28 de noviembre se pronostican lluvias torrenciales en los mismos lugares de este 27 (Veracruz, Chiapas y Tabasco) y muy fuertes el miércoles 29. Además, a Oaxaca se le agregarán Campeche, Yucatán y Quintana Roo a las lluvias intensas del martes 28, y que bajarán de nivel a lluvias fuertes el miércoles 29.

De esta manera, se espera que desde el miércoles 29 la lluvias se reduzcan y el viernes se presentarán solo lluvias fuertes en Nayarit, Jalisco, Colima, Michoacán, Guanajuato y San Luis Potosí.

También, en CDMX las temperaturas mínimas serán de 8 a 10 °C y las máximas de 20 a 22 °C con rachas de 25 km/h. Para más información consulta el siguiente mapa:

El Tribunal federal de Apelaciones de Atlanta, Georgia, anuló por unanimidad la orden previa de un juez de Florida de nombrar un “maestro especial” para la revisión de los documentos incautados en agosto en su propiedad de Mar-a-Lago, en Palm Beach, lo que evitaba al Departamento de Justicia usarlos en su investigación sobre la actuación de Trump respecto a esos documentos.

El material incautado incluye miles de grabaciones de la Casa Blanca que pertenecen al Archivo Nacional, así como más de 100 documentos clasificados, algunos marcados como de alto secreto.

El nombramiento de un “maestro especial” y las órdenes relacionadas emitidas por un juez de Florida, retrasaron y amenazaron con desactivar la investigación criminal que el departamento de Justicia adelanta contra Trump por la posesión no autorizada de información de defensa nacional bajo la ley sobre espionaje, y por obstrucción de la justicia.

EN ESTE MOMENTO

MP agiliza acciones judiciales contra Astrid Lemus, horas antes de asumir como magistrada de la CC

Yazaki ampliará operaciones en San Marcos y priorizará empleo en comunidades cercanas

El Tribunal de Apelaciones de Atlanta falló que no hubo nada ilegal en el allanamiento del 8 de agosto en la residencia de Trump, cuando se incautaron los documentos, y que el juez de Florida no tenía jurisdicción para poner límites a su revisión por parte del departamento de Justicia.

“Es realmente extraordinario que se ejecute una orden en la residencia de un expresidente, pero no en un modo que afecte nuestro análisis legal o que de una licencia judicial para interferir en una investigación en marcha“, señala el fallo, que anula las restricciones que podrían haber obstaculizado la investigación por parte del fiscal especial Jack Smith, nombrado el 18 de noviembre para hacerse cargo de las dos mayores investigaciones federales contra el exmandatario.

La otra investigación busca determinar el papel jugado por Trump en el asalto al Capitolio por parte de sus partidarios el 6 de enero de 2021 para evitar la certificación de la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales.

Las investigaciones se dividen en dos grandes grupos: por un lado, la persecución policial (encabezada por el FBI) y judicial a centenares de personas que protagonizaron actos violentos o vandálicos en esa jornada; y por otro, el proceso político abierto en el Congreso de EE. UU. contra personas de la órbita del exmandatario.

Hasta la fecha, la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito de Columbia ha presentado cargos contra más de 700 personas, residentes a lo largo y ancho de EE. UU., por delitos que van desde atacar físicamente a policías hasta impedir el ejercicio de sus funciones, pasando por destruir propiedad del Gobierno y entrar en un edificio de acceso restringido.

“Entrar al Capitolio sin permiso es una acusación muy menor, pero la violencia física puede conllevar varios años de prisión, especialmente si es contra un agente de la Policía del Capitolio”, dijo a Efe el profesor de Derecho de la Universidad de Nueva York Stephen Gillers.

Lea más

Vicente Fernández: Qué se sabe de cuando “El Charro de Huentitán” amenazó a Donald Trump y cantó junto a Hugo Chávez

A juicio de Gillers, de todos los distintos cargos contra los acusados, este es el que puede conllevar las sentencias más duras.

De hecho, la mayor condena emitida hasta la fecha -dada a conocer el pasado 17 de diciembre- fue precisamente por este motivo, y recayó sobre un hombre que atacó a agentes de policía con un extintor y que fue sentenciado a cinco años y tres meses de prisión.

Aunque las detenciones se están produciendo en todos los rincones el país (las ha habido en la propia capital, Washington, y en estados tan lejanos como Minesota, Alaska y Hawái), todos los acusados cuyos casos terminen en juicio tendrán que pasar por el Distrito de Columbia, al ser el lugar donde se produjeron los hechos.

“El juicio ocurre donde tuvo lugar el crimen. Ahora bien, si el acusado se declara culpable -es decir, no va a juicio- y no se encuentra físicamente en Washington, la sentencia puede producirse en cualquier otra parte del país”, aclaró Gillers.

Sin embargo, no parece que ésta sea la vía más habitual entre los acusados, ya que de los más de 700 detenidos hasta la fecha (una cifra que presumiblemente seguirá creciendo en los próximos meses), únicamente unos 150 han aceptado declararse culpables, según datos del Departamento de Justicia de EE.UU.

Uno de los que sí llegó a un acuerdo con la Fiscalía y se declaró culpable de haber obstruido un procedimiento oficial durante una sesión del Congreso fue la cara más visible del asalto al Capitolio, el hombre disfrazado de bisonte y autoproclamado “chamán de QAnon”, Jacob Chansley, que en noviembre fue condenado a 41 meses de prisión.

LOS RESPONSABLES INTELECTUALES, AL CONGRESO

Mientras el FBI y la Justicia lidian con los ciudadanos anónimos que protagonizaron los hechos, la Cámara de Representantes -controlada por el Partido Demócrata- lleva a cabo una investigación paralela sobre qué ocurrió el 6 de enero y los días precedentes en las más altas instancias del Gobierno estadounidense.

El “Selecto Comité para Investigar el Ataque del 6 de Enero al Capitolio de EE.UU.” está formado por nueve miembros, pero sólo dos de ellos pertenecen al Partido Republicano y su futuro está en duda si los conservadores logran el control de la Cámara Baja en las elecciones legislativas de noviembre.

A diferencia de los tribunales en que se llevan a cabo los procesos judiciales contra los atacantes, el Congreso no tiene capacidad de sancionar a nadie, por lo que la investigación es meramente informativa.

Ahora bien, si alguna de las personas llamadas a testificar se niega a hacerlo, el comité las puede declarar en desacato y luego corresponde al Departamento de Justicia presentar cargos.

Ese ha sido el caso hasta la fecha de tres excolaboradores de Trump: su exasesor y exjefe de campaña Steve Bannon, su exjefe de gabinete Mark Meadows y el exayudante del fiscal general Jeffrey Clark, todos ellos declarados en desacato.

En caso de ser hallados culpables, todos ellos podrían ser condenados a varios meses o incluso un año de prisión.

Penas relativamente bajas pero que, según dijo a Efe el profesor de Derecho de la Universidad George Mason Ilya Somin, “podrían tener consecuencias enormemente dañinas para la reputación de estas personas, que son profesionales de alto nivel y en muchos casos, abogados”.

QUÉ HACER CON TRUMP

En el fondo del debate tras los casos de Bannon, Meadows y Clark está la figura del propio expresidente: ¿solicitará el comité al Departamento de Justicia que presente cargos criminales contra Trump en función de lo que encuentre?

La posibilidad existe y la prensa estadounidense asegura que es algo que los demócratas tienen sobre la mesa, pero incluso entre las propias filas progresistas y los medios de comunicación de su órbita existe división de opiniones sobre la cuestión.

Mientras algunas voces -como el propio presidente del comité, Bennie Thompson- quieren llevar la investigación hasta sus últimas consecuencias, otros alertan del peligro de que una solicitud de este tipo politice todavía más la percepción que los estadounidenses tienen del comité e incluso ayude a Trump a presentarse como víctima de una persecución política.

Además, la solicitud del comité en sí misma no tendría ninguna consecuencia legal, su validez sería únicamente informativa para que el Gobierno decidiese si debe actuar o no, por lo que pedirlo y que luego el Departamento de Justicia ni tan siquiera llegase a presentar cargos es un escenario realista y potencialmente perjudicial para la imagen del Congreso.

El suceso se produjo pasadas las 17.00 hora local (00.00 GMT del martes) cuando se produjo el primer tiroteo en una calle de Denver, según The Denver Post.

En ese incidente el sospechoso disparó a tres personas, dos mujeres murieron y un hombre resultó herido.

Poco después hubo un segundo tiroteo en el que murió otro hombre, y más tarde se produjo un tercer incidente en el que también hubo disparos aunque sin heridos.

Lea más

Congresista de EE. UU. causa polémica al publicar foto navideña armado tras tiroteo en escuela

La policía localizó el automóvil del sospechoso y se produjo una persecución con intercambio de disparos sin heridos. El sospechoso logró darse a la fuga, aunque de nuevo se vio envuelto en otro suceso, ya en Lakewood.

Cerca de las 18.00 horas se dio a la fuga y no volvió a saberse de él hasta que la policía de Lakewood advirtió de un nuevo incidente en esta localidad.

El sospechoso llegó hasta Lakewood, y cerca de las 6.00 pm se produjo otro tiroteo con otra persona fallecida.

Poco después la policía lo localizó en una zona comercial, allí, el sospechoso disparó al conserje de un hotel y después se enfrentó a un policía al que hirió. Tras un nuevo intercambio de disparos los agentes lo abatieron y murió.

Según The Denver Channel, las autoridades siguen investigando las causas de este incidente sobre el que no han trascendido más detalles.

En la más reciente, su progenitora le aseguró que tropas chinas estaban instaladas en la frontera de Canadá con Estados Unidos, donde residen las dos, a la espera de una señal del nuevo presidente estadounidense Joe Biden para apoderarse del país y establecer el socialismo.

Louise vive sola con su madre, quien durante esta entrevista se encontraba en la cocina.

Originalmente, las habitaciones de ambas eran contiguas y las dos solían cocinar juntas o sorprenderse la una a la otra con una nueva receta culinaria.

Ahora Louise vive en el sótano y limita su circulación por casa a los momentos en que se cuela en la cocina para buscar comida.

Y se baña en las madrugadas, cuando Margareth sigue dormida.

La ruptura casi completa de la relación familiar comenzó hace casi un año y es una consecuencia de la propagación de las teorías de conspiración asociadas con la nueva pandemia de coronavirus y el proceso electoral estadounidense.

¿Cómo nace un devoto de QAnon?

Al mismo tiempo que el coronavirus se extendía por todo el mundo, la madre de Louise comenzó a dudar de la gravedad del virus.

Se rebeló contra el uso de máscaras y el encierro, y comenzó a buscar fuentes en internet para reforzar sus creencias. Contaba con orgullo que pasaba entre cinco y diez horas al día en esta clase de búsquedas.

Así se sumergió en foros de teorías de conspiración, como QAnon, que propaga la tesis sin fundamento de que Donald Trump libraba una guerra secreta contra pedófilos adoradores de Satanás que son parte del Estado, el mundo empresarial y la prensa.

Y empezó a inundar el buzón de correo electrónico de amigos y conocidos con mensajes con ese tipo de contenido.

• Qué es QAnon, el grupo cuyos miembros participaron en el asalto al Capitolio (y cómo se replica en América Latina)

“Ella cree que Trump estaba defendiendo la libertad y salvando a la gente que era oprimida por la covid, una farsa convertida en arma por los chinos”, resume Louise.

La historia de Louise y Margareth se repitió en los últimos meses en miles de hogares de Estados Unidos y Canadá.

Las crisis familiares que involucran a padres, hermanos o parejas convertidos en fervientes partidarios de QAnon son la culminación de un proceso que también se vio en menor medida en otros países occidentales, como Brasil, en los que los intercambios de contenido falso y las diferencias políticas dividen a familiares y amigos.

• QAnon en América Latina: cómo y por qué grupos asociados a esta polémica teoría conspirativa se han multiplicado en la región

Aunque no hay cifras sobre la separación de familias en EE.UU., algunos indicadores dan ciertas pistas.

En la red social Reddit, en julio de 2019, se creó un grupo denominado “Bajas de QAnon” con el objetivo de convertirse un espacio donde los usuarios compartan sus experiencias familiares y ofrezcan consuelo y consejos para quienes se encuentran en la situación de Louise.

En junio de 2020, el foro tenía solo 3.500 miembros, pero ahora son 132.000, con miles de relatos de ruptura y dolor.

“Aunque las teorías de la conspiración son tan antiguas como la humanidad misma, un entorno de incertidumbre, ansiedad y aislamiento social, como la pandemia de 2020, es ideal para difundir este tipo de interpretación del mundo. Y se vio facilitado aún más por la capacidad de consumir tanto información verdadera como contenido probadamente falso en redes sociales”, explica Dannagal Young, experto en opinión pública y estudioso de las teorías de la conspiración en la Universidad de Delaware.

Efectos reales del contenido en las redes

Las acciones de Margareth no se limitaron al mundo virtual. Asistió a manifestaciones callejeras de grupos antivacunas y terminó sin poder acceder a los negocios de su vecindario después de que se negara a usar mascarilla y por desobedecer las medidas para contener la pandemia.

“Ella invitó a gente a reuniones aquí en casa durante la cuarentena para hablar de teorías conspirativas. Cuando esas personas estaban aquí, yo no salía de mi habitación. Estoy en peligro porque tengo asma severa, tratada con medicamentos. Siento miedo por mí”, afirma Louise.

Uno de los efectos reales más evidentes del accionar de grupos como el de Margareth fue la invasión del Capitolio por partidarios del expresidente Trump que provocó cinco muertes e impidió por unas horas la certificación de la victoria electoral de Biden por parte del Congreso estadounidense el 6 de enero pasado.

Uno de los manifestantes, que ingresó al edificio con ropa vikinga, lucía un letrero que decía “Q me envió aquí“, en referencia al nombre en clave del usuario de internet que inició la teoría de la conspiración de QAnon.

En la madrugada del 7 de enero, horas después de la invasión del Capitolio, Margareth fue a su cuenta de Twitter y publicó: “Trump ganó. Esta noche ni siquiera dormí, estoy muy feliz”.

Joana, hermana de la madre de Louise, cuenta que ella pensó que su familiar “terminaría alejándose” de sus creencias tras ver que las cosas no se confirmaron y que Biden ganó y tomó el mando del país.

“Desafortunadamente eso no sucedió. Ella es muy devota de estas ideas y de difundirlas. Convenció a nuestro padre de 85 años de que no recibiera la vacuna contra la covid-19. No sé cómo resolver eso ahora”, indica la mujer, quien confirmó a BBC News Brasil el relato hecho por su sobrina.

Joana también restringió el contacto con su hermana al mínimo necesario.

Cambio de gobierno, no de creencia

Es posible suponer que la derrota electoral de Trump y la transición de gobierno resolverían algunos de estos conflictos familiares. Y aunque las cuentas de algunos de los mayores seguidores de QAnon mostraron dudas sobre la consistencia de sus ideas después de la toma de posesión de Biden, para un número significativo de ellos, la adherencia a la teoría y la ira aumentaron.

De hecho, en muchas familias el problema se agravó.

• “Nos estafaron”: por qué los seguidores de QAnon se quedaron desorientados tras la salida de Donald Trump del poder

“Para las personas que están totalmente involucradas con una teoría de la conspiración, cuando la predicción no se cumple no importa. A veces, en ese punto es donde la gente se compromete aún más fuertemente con la conspiración misma. Para gente que invirtió tanto tiempo y energía en ello e incluso dañó sus relaciones personales, dar la espalda a la teoría sería como admitir que el último año, o los dos o tres últimos de su vida han sido un desperdicio“, explica Dannagal Young.

Eso es exactamente lo que Sonia, de 26 años, relata.

Tuvo que irse de la casa donde vivía con su madre, su padrastro y dos hermanos menores en un tranquilo suburbio de Kansas City, Misuri (centro de EE.UU.).

Según cuenta, su familia tenía una vida económica cómoda y poco interés en la política hasta que la muerte de George Floyd, un hombre negro desarmado asfixiado por un policía blanco a finales de mayo de 2020, detonó las mayores protestas callejeras en Estados Unidos en los últimos años.

Mientras Sonia y su prometido se sumaron a las manifestaciones del movimiento Black Lives Matter, su madre y su padrastro comenzaron a seguir cada vez más páginas de derecha, hasta que empezaron a consumir contenido de QAnon en redes sociales.

El nivel de tensión en la familia aumentó tanto hasta que ella como sus padres coincidieron en que era imposible seguir viviendo bajo el mismo techo.

“Cuando se acercaban las elecciones (3 de noviembre), era la noche de Halloween, mi prometido y yo llegamos de la calle y mi padrastro estaba hablando con uno de sus amigos. Entramos, nos miró y no dijo hola. Sí se dirigió hacia su amigo y le dijo: ‘Si votas por alguien que no sea Trump, eres un traidor'”, cuenta Sonia.

No fue un episodio aislado.

“Ellos actuaron de manera distante toda esa semana, pero volviéndose cada vez más agresivos. Así que no sentí que fuera un entorno seguro y no quería causar ningún problema. Mi padrastro había comprado un arma por primera vez durante las protestas de Black Lives Matter. Estaba convencido de que iban a entrar a su casa y matar gente. En ese momento, simplemente ya no me parecía seguro confrontarlo”, relata la mujer.

Sonia se casará en junio de 2021 y es poco probable que su madre y padrastro estén en la fiesta.

Hoy vive en la casa de la familia de un amigo ya que no puede permitirse alquilar un espacio sola con su salario como maestra asistente de escuela primaria. Desde que salió de casa, los contactos con su madre se limitaron a mensajes de teléfono celular en los que su progenitora transmite contenido falso sobre la covid-19 y reafirma que Trump ganó las elecciones.

Daño político y personal

La fecha de una nueva toma de posesión de Trump que estos grupos conspirativos divulgan en internet es el 4 de marzo.

Esto llevó a la Guardia Nacional a mantener un contingente en la capital federal hasta el 14 de ese mes ante la posible llegada de un nutrido grupo de trumpistas y seguidores de conspiraciones que podrían intentar repetir escenas como las del 6 de enero.

Desde la invasión del Capitolio, los alrededores del edificio del Congreso de Estados Unidos fueron blindados. El FBI emitió sucesivas advertencias de riesgo de lo que llama “terrorismo doméstico” de los seguidores de QAnon.

Para el profesor Young, el problema se divide en dos: un problema social y un problema familiar.

En el plano social, el investigador sostiene que las plataformas en internet deberían silenciar los perfiles que publiciten estos contenidos.

Desde el 6 de enero, empresas como Twitter y Facebook eliminaron miles de cuentas con contenido extremista e incluso silenciaron el perfil de Donald Trump. En respuesta, Margareth y muchos otros movieron sus conversaciones a otras aplicaciones como Telegram, lo que demuestra lo difícil que puede ser reducir la propagación de las teorías de la conspiración.

• La arremetida de Twitter contra todo el contenido vinculado a la teoría de la conspiración de QAnon

Además, Young dice que los líderes políticos tendrían que expresarse con mayor claridad sobre el hecho de que no apoyan este tipo de cosmovisión, incluso si eso significa perder un gran número de votantes.

“Cuando Trump fue interrogado sobre la campaña de QAnon, él dijo que no sabía qué era eso, pero no los denunció. Eso se ve dentro del movimiento como una señal de apoyo“, afirma el experto.

El comportamiento del exmandatario no es una excepción.

En un informe titulado “La conspiración de QAnon: destrucción de familias, división de comunidades y debilitamiento de la democracia”, investigadores de la Universidad de Rutgers afirman que “cuando los políticos se enfrentan a su participación en el movimiento, a menudo rechazan una afiliación abierta, pero continúan difundiendo etiquetas (hashtags) y memes (relacionados con QAnon)”.

Los investigadores citan como ejemplo una publicación en Twitter del diputado Eduardo Bolsonaro, hijo del presidente brasileño, de septiembre de 2020. En el mensaje, el legislador escribió en inglés: “Se acerca una tormenta“, expresión típica de QAnon.

El Congreso de Estados Unidos se enfrentó a un problema similar en las últimas semanas. Dos parlamentarios republicanos recién elegidos se sumaron o mostraron cierto tipo de simpatía hacia las ideas de conspiración de QAnon.

Una de ellos, Marjorie Taylor Greene, terminó siendo sancionada por la Cámara de Representantes por respaldar, antes de ser elegida, publicaciones de contenido extremista como la sugerencia de asesinar a líderes demócratas.

• La republicana “extremista” que apoyaba a QAnon a la que expulsaron de los comités del Congreso de EE.UU.

“Empecé a buscar cosas en Internet, a hacer preguntas como la mayoría de la gente hace todos los días, a utilizar Google. Y me tropecé con algo llamado QAnon. Publiqué sobre ello en Facebook, leí sobre ello, hablé sobre ello, hice preguntas al respecto y luego llegó más información. Me hicieron creer cosas que no eran ciertas “, dijo Greene un tiempo después.

Familias destruidas

Las palabras de la congresista, sin embargo, no resonaron en la casa de Louise.

Hablar con su madre sigue siendo prácticamente imposible porque cualquier intercambio de frases las lleva a algún punto donde el diálogo se centra en QAnon y la conversación se vuelve inviable.

Es algo que los investigadores de Rutgers describen como un comportamiento estándar en estos casos.

“Cuando los familiares expresan no estar de acuerdo, a menudo se encuentran con hostilidad. La incredulidad sobre los mitos centrales se percibe como una amenaza. Cuando las familias no logran llenar este vacío, a menudo se distancian. A veces, los miembros de la familia que rechazan a QAnon se consideran parte de la conspiración“, indica la investigación.

Aunque la recomendación de los expertos es tratar de limitar las interacciones familiares a temas placenteros y no controvertidos, y mostrar afecto a pesar de los desacuerdos, Louise se muestra escéptica sobre volver a algún tipo de normalidad en su relación de madre e hija.

Intenta conseguir un trabajo estable en el área de tecnología de la información y está ahorrando la ayuda de emergencia que le brinda el gobierno para poder mudarse.

Margareth cree que el dinero que entrega el gobierno es parte de un plan para crear endeudamiento entre los ciudadanos.

“Cuando le dije que no lo creía, ella deseó que me convierta en una esclava y sufriera porque no quiero abrir los ojos”, dice Louise.

BBC News Brasil no se puso en contacto con los padres de Margareth o Sonia porque esto podía poner en riesgo a las entrevistadas.

*Se cambiaron los nombres de las entrevistadas para proteger sus identidades.

Lea más

Conozca cómo Guatemala ya puede analizar mutaciones y nuevas cepas del virus causante del covid-19

Los resultados de su investigación aparecen hoy publicados en la revista Journal of the American Medical Association (JAMA), donde los investigadores han corroborado que las nuevas variantes llegan a convertirse en predominantes a través de un proceso de selección evolutiva que no se conoce bien.

Los propios investigadores han corroborado en la publicación la confusión que está generando el uso indistinto durante las últimas semanas de los términos “variante”, “cepa” o “linaje”, tanto en los medios de comunicación como en las publicaciones científicas.

La terminología refleja la biología de replicación básica de los virus de ARN que da lugar a la introducción de mutaciones en todo el genoma viral, han observado los científicos, que han comprobado que cuando se seleccionan mutaciones específicas, o conjuntos de mutaciones, a través de numerosas rondas de replicación viral, puede surgir una nueva variante.

Lea más: Coronavirus: las 4 señales de alerta que indican el surgimiento de variantes peligrosas

Si la variación de la secuencia produce un virus con características fenotípicas claramente diferentes, la variante se denomina cepa, y cuando mediante la secuenciación genética y el análisis filogenético se detecta una nueva variante como una rama distinta en un árbol filogenético, entonces nace un nuevo linaje, pero en el caso del sur de California los investigadores hablan de “variante”.

Los científicos han señalado que durante la fase inicial de la pandemia hubo niveles bajos de evolución genética, pero posteriormente la cepa original fue sustituida en muchas regiones del mundo por nuevas variantes que han demostrado mayor eficiencia de la replicación viral en los seres humanos.

Lea más: La vacuna de Pfizer puede neutralizar tres variantes de coronavirus, según estudio

Y han corroborado además que los datos conocidos hasta ahora sugieren que las vacunas actuales podrían conservar la capacidad de prevenir muchas hospitalizaciones y muertes, incluso ante la disminución de la eficacia general que se puede producir como consecuencia de las variaciones que se están produciendo.

En la investigación han participado científicos de varios centros de investigación estadounidenses, liderados por Wenjuan Zhang, del Cedars-Sinai Medical Center de Los Angeles, en Califonia.

El Senado de Estados Unidos inicia este martes un juicio político en contra del expresidente Donald Trump, un procedimiento que potencialmente podría derivar no solo en una condena sino en una prohibición para que ejerza cargos públicos en el futuro.

Se trata del segundo proceso de este tipo al que es sometido Trump en un año.

Su evolución y desenlace pueden marcar los primeros 100 días del nuevo gobierno de Joe Biden, pero también puede tener un efecto sobre el futuro del Partido Republicano.

BBC Mundo responde 6 preguntas clave sobre este proceso.

1. ¿De qué se acusa a Trump?

Formalmente, Donald Trump está siendo enjuiciado por incitación a la insurrección.

Este cargo se relaciona con su actuación el pasado 6 de enero, cuando encabezó un mitin cerca de la Casa Blanca en contra de los resultados de las elecciones presidenciales de noviembre, que él sin pruebas califica de fraudulentas.

Ese día, Trump dijo a sus seguidores que hicieran oír sus voces “pacífica y patrióticamente”, cuando estos se preparaban para ir a protestar en el Capitolio, donde los congresistas estaban certificando la elección de Joe Biden como nuevo presidente.

También dijo a sus seguidores que tenían que luchar con todas sus fuerzas pues de lo contrario se iban a quedar sin país.

Después del mitin, una multitud de sus partidarios rodeó el Congreso, desbordó a las fuerzas de seguridad y se abrió paso hacia el interior del Capitolio causando un caos en el que perdieron la vida cuatro manifestantes y un agente de policía.

La acusación aprobada por la Cámara de Representantes argumenta que el exmandatario repitió falsamente que los resultados de las elecciones presidenciales fueron fraudulentos y que no deberían ser aceptados por el pueblo estadounidense ni certificados por las autoridades estatales o federales.

También considera que el exmandatario incitó el ataque de la turba sobre el Congreso y que, con ello, puso en grave peligro la seguridad de Estados Unidos y sus instituciones de gobierno, amenazó la integridad del sistema democrático, interfirió con el traspaso pacífico del poder y puso en peligro a una rama de gobierno equivalente.

2. ¿Por qué es un proceso histórico?

Este juicio político se inició con una decisión inédita cuando el pasado 13 de enero convirtió a Trump en el único presidente en la historia de Estados Unidos en ser objeto de dos impeachments durante su mandato.

Ese día, la Cámara de Representantes aprobó por 232 votos frente a 197 una resolución para acusarlo de “incitación a la insurrección” por el violento asalto al Congreso ejecutado por cientos de sus seguidores.

Entre finales de 2019 e inicios de 2020, Trump ya había sido sometido a un impeachment relacionado con sus supuestos intentos de presionar al gobierno de Ucrania a mediados de 2019 para que abriera una investigación en contra de Joe Biden, quien entonces ya se perfilaba como su principal rival en las filas demócratas de cara a las elecciones presidenciales.

El juicio político contra Trump también es histórico debido a es la primera vez que un presidente es sometido a un procedimiento de este tipo después de haber abandonado la Casa Blanca.

3. ¿Quiénes son los protagonistas?

El juicio político contra Trump se realiza ante la Cámara Alta del Congreso.

Los 100 senadores que la integran harán el papel de jurado y deberán decidir si condenan o no al exmandatario.

En un impeachment tradicional, las sesiones serían encabezadas por el presidente de la Corte Suprema de Justicia, el magistrado John Roberts.

Sin embargo, dado que Trump ya no ocupa la Casa Blanca, esta vez ese rol le corresponderá al presidente pro tempore de la Cámara Alta, Patrick Leahy.

La acusación estará en manos de los llamados “gerentes” del impeachment: 9 congresistas que la Cámara de Representantes designó para presentar los argumentos en contra del exmandatario.

Todos son abogados y muchos de ellos tienen experiencia como litigantes. Los encabeza el congresista demócrata Jamie Raskin.

La defensa de Trump estará a cargo de dos abogados conocidos por recientes casos controvertidos: Bruce Castor y David Schoen.

Castor fue el fiscal de distrito que en 2005 se negó a presentar una acusación en contra del comediante Bill Cosby por el asalto sexual en contra de Andrea Constand, argumentando que no había evidencias.

Poco más de una década después, sin embargo, Cosby fue sentenciado a cumplir de tres a diez años de prisión por drogar y abusar sexualmente de Constand. El fallo fue posible gracias -entre otras cosas- a una declaración reveladora que hizo el propio comediante durante el proceso.

Schoen, por su parte, ha estado relacionado con dos procesos recientes vinculados a personas cercanas a su nuevo cliente.

El abogado fungió como defensor de Roger Stone, el amigo y exasesor de Trump que, tras ser condenado a 40 meses de prisión por mentir al Congreso, fue indultado por la Casa Blanca en julio de 2020.

El otro caso notorio reciente de Schoen fue el de Jeffrey Epstein, quien le hizo consultas legales pocos días antes de que fuera hallado muerto en su celda en prisión.

Epstein, un multimillonario que fue amigo de Trump y de otras personalidades reconocidas como el príncipe Andrés de Inglaterra y el expresidente de Estados Unidos Bill Clinton, fue acusado de abusar sexualmente de varias adolescentes.

Aunque sus víctimas tenían entre 14 y 16 años de edad cuando ocurrieron los hechos, él siempre sostuvo que pensaba que las chicas eran mayores de edad y que eran relaciones consentidas.

En una primera acusación en 2008, Epstein logró librarse de los cargos federales de tráfico sexual con un controvertido acuerdo con la fiscalía en el que aceptaba 13 meses de cárcel y ser inscrito en el registro federal de delincuentes sexuales.

Años después, en julio de 2019, el financiero fue detenido nuevamente y murió en prisión mientras estaba a la espera de juicio. Se determinó suicidio como causa de la muerte.

4. ¿Cuánto puede durar el proceso?

La duración del proceso no está definida de antemano.

El primer juicio por impeachment contra Trump duró unas tres semanas.

Esta vez, en principio, los expertos esperan que el procedimiento sea corto pues el Partido Demócrata, que controla el Senado, no tiene interés en un proceso largo que pueda dificultar las primeras semanas de Biden en la Casa Blanca, ocupando a la Cámara Alta en asuntos distintos a la confirmación de los altos funcionarios del nuevo gobierno.

Este martes, está previsto que se inicie el proceso con un debate de cuatro horas y una votación de procedimiento sobre la constitucionalidad del juicio.

Si se decide continuar, cada parte podrá presentar sus argumentos durante lo que resta de semana sin excederse de un máximo de 16 horas.

Las sesiones se suspenderán el viernes a las 5 de la tarde y, si esta etapa aún no ha concluido, podrían reanudarse el domingo.

La semana próxima, los senadores dispondrán al menos de un día para hacer preguntas a la defensa y a la acusación.

A partir de ahí, lo que ocurra dependerá de si la acusación quiere presentar una moción para convocar a testigos y de que esta posibilidad sea aprobada por la mayoría de los senadores.

De ser solicitada y aprobada la presentación de testigos, el juicio podría alargarse un poco más.

En todo caso, una vez resuelto este asunto -tanto si comparecen los testigos como si no- las partes presentarán sus argumentos finales y el Senado procederá a la votación sobre si condena o no a Trump.

5. ¿Comparecerá Trump durante el juicio?

A inicios de febrero, los “gerentes” del impeachment -responsables de la acusación- enviaron a Trump una carta invitándole a rendir testimonio en el proceso.

Sin embargo, el equipo legal del exmandatario pronto desechó esta posibilidad, descalificando la invitación como una “maniobra de relaciones públicas” y reiterando sus argumentos en contra del juicio por considerarlo inconstitucional.

El exmandatario, por su parte, siempre ha negado haber actuado mal y ha calificado estos procesos en su contra como una “caza de brujas”.

6. ¿Qué debe ocurrir para que se produzca una condena?

Para lograr una condena en contra de Trump hace falta el voto favorable de dos tercios de los senadores.

Esto quiere decir que 67 de los 100 senadores deben respaldar esta decisión.

En la actualidad, la Cámara Alta está dividida en dos bloques iguales de 50 senadores por cada partido, lo que exigiría que 17 miembros de la bancada republicana votaran junto a todos los demócratas en contra de Trump.

Aunque no es imposible, esa sumaluce improbable en la actual coyuntura política.

A finales de enero, la Cámara Alta votó sobre una propuesta presentada por el senador Rand Paul para que, antes del inicio del juicio político, se celebrara un debate sobre la constitucionalidad del proceso.

Aunque la iniciativa fue derrotada, obtuvo el voto favorable de 45 de los 50 senadores republicanos.

Este resultado arrojó sombras sobre la posibilidad de que durante el juicio se logren sumar los 17 votos conservadores que hacen falta para una condena.

“Mi voto se basa en el hecho de que el impeachment fue diseñado para remover del cargo a un funcionario. La Constitución no da al Congreso el poder para hacer un impeachment a un ciudadano particular“, dijo la senadora Shelley Moore Capito en una declaración en la que justificaba su rechazo al proceso.

Desde las filas demócratas se señala que numerosos juristas han avalado la constitucionalidad del proceso y que, aunque no existe un precedente de este tipo para un juicio contra un exmandatario, sí hay un antecedente en el siglo XIX, cuando un miembro del gabinete fue sometido a un procedimiento similar bajo la acusación de corrupción después de hubiera abandonado su cargo.

En el caso de que Trump resulte condenado, el Senado podría acordar hacer una segunda votación para prohibirle ocupar cargos públicos en el futuro, algo que pondría fin a sus opciones de volver a competir por la presidencia en 2024 como esperan algunos de sus partidarios.

Sin embargo, hay que recordar que se trata de una posibilidad remota pues aunque muchos congresistas republicanos condenaron el asalto al Congreso de los seguidores de Trump, el exmandatario sigue siendo una figura muy influyente entre las bases conservadoras y muchos temen que su condena pueda propiciar una división de las filas republicanas.

Estas consideraciones podrían tener mucho peso en las votaciones.

A fin de cuentas, como señala Jon Sopel, editor para América del Norte de la BBC, “aunque el lenguaje de la acusación está repleto de terminología cuasi-jurídica, los jurados son los 100 senadores demócratas y republicanos. Esto es político“.

“¿Cuántos de los que valorarán la evidencia presentada a favor y en contra de Donald Trump se dejarán influir por la misma? Me cuesta imaginar que haya uno solo”, concluye Sopel.

Lea también

Biden: el excepcional dispositivo de seguridad que ha militarizado Washington (y por qué las autoridades temen un “ataque interno”)

La verificaciones de quienes vigilarán las ceremonias de juramentación del 20 de enero fueron decididas luego de la violenta invasión al Congreso dos semanas atrás. Las autoridades temen que se hayan infiltrado extremistas entre las fuerzas encargadas de la seguridad durante la asunción del líder demócrata.

CNN, que cita como fuente a un miembro del departamento de Defensa, no precisó los hechos que se atribuyen a los agentes excluidos ni si se conocían.

“Queremos asegurarnos de que tendremos buenas personas en el seno del círculo” que protegerá a Biden y a su vicepresenta Kamala Harris. General William Walker, jefe de la Guardia Nacional en Washington.

Citada por la cadena, la Guardia Nacional dijo: “por razones de seguridad operacional, no discutimos los procesos de verificación de los militares asignados a la ceremonia de investidura ni sus resultados”.

Lea también | Trump empieza a irse: la atípica mudanza en la Casa Blanca

El FBI señaló por su parte el 18 de enero que revisaría los antecedentes de los reservistas desplegados en la ceremonia.

“Queremos asegurarnos de que tendremos buenas personas en el seno del círculo” que protegerá a Biden y a su vicepresenta Kamala Harris, adelantó el general William Walker, jefe de la Guardia Nacional en Washington.

Miles de efectivos de ese cuerpo ya han sido desplegados y llegarán ser un total de 25 mil al momento en que Biden preste juramento como nuevo presidente de Estados Unidos (el 46°).

El centro de Washington se ha convertido desde esta semana en una zona fortificada para evitar cualquier incidente antes o durante la investidura del presidente electo Joe Biden.

El violento asalto al Capitolio el 6 de enero, en el que murieron 5 personas, llevó a incrementar la seguridad en la capital estadounidense y especialmente del National Mall, el recinto que alberga los monumentos más emblemáticos de la ciudad y donde se suelen concentrar multitudes.

Normalmente, las autoridades dedican meses a preparar un exhaustivo plan de seguridad para la toma de posesión presidencial, que suele ser un día de festividades. Pero este año las medidas serán inéditas, ante la amenaza de nuevos ataques organizados por grupos de extrema derecha.

El acceso a grandes partes de la ciudad ha sido restringido y el Servicio Secreto está coordinando el plan de seguridad, junto a al menos 20 agencias de seguridad y entidades de seguridad pública.

Las autoridades decidieron trasladar a la ciudad 25.000 tropas de la Guardia Nacional de al menos seis estados y el Distrito de Columbia, un número mayor de tropas que las desplegadas actualmente por EE.UU. en guerras en el extranjero, destaca la prensa estadounidense.

Estas fuerzas se sumarán a más de 3.800 policías de la policía metropolitana y 2.200 de la policía del Capitolio, el cuerpo en el punto de mira desde el ataque a la sede legislativa, informa Reuters.

• Las pistas sobre cómo el asalto al Capitolio no fue tan espontáneo (y las sospechas de que hubo ayuda desde dentro)

Las autoridades declararon el estado de emergencia en Washington DC, y el resto de territorios del país también permanecen en alerta ante la posibilidad de protestas violentas.

Y es que el FBI ha advertido de la posibilidad de marchas protagonizadas por seguidores de Trumparmados en los Capitolios estatales de todo el país.

Ante este tipo de alertas, algunas aerolíneas, como Delta y Alaska Airlines, han prohibido que los pasajeros que vuelen a Washington DC facturen armas.

Un año de preparativos

El agente Matt Miller, quien dirige los planes de seguridad en nombre del Servicio Secreto, señaló a la prensa el pasado viernes que se llevaba trabajando en la planificación para la ceremonia de investidura alrededor de un año.

Como evidencia de la situación de tensión en la capital, este lunes el complejo del Capitolio fue confinado brevemente por una alerta de seguridad y se suspendió un ensayo de la investidura de Biden.

La policía aseguró que tomó esa medida “por precaución” después de que varios testigos aseguraran haber visto una humareda cercana al complejo, si bien poco después afirmaron que no había ningún peligro para el público.

• Guía visual de la invasión al Congreso de EE.UU. por parte de los seguidores de Trump

El presidente electo ha insistido en cumplir con la tradición de jurar el cargo frente al Capitolio, en el exterior, pero el evento de traspaso de poder será muy distinto al de sus predecesores.

Normalmente, el discurso del presidente electo y su investidura suelen ser presenciados en directo por miles de personas en la explanada del National Mall, pero las medidas de seguridad han forzado a cerrar esa zona.

A ello se suman las restricciones por la pandemia, lo que ha llevado a que tan solo se hayan concedido 1.000 entradas para la ceremonia, en lugar de las 200.000 que habitualmente se proporcionan.

Un ataque “interno”

Las autoridades también trabajan para evitar la posibilidad de un ataque “interno”.

Según publica la prensa estadounidense, funcionarios de defensa de Estados Unidos aseguran que el gobierno federal investiga a las 25.000 tropas de la Guardia Nacional dedicadas a garantizar la seguridad durante la investidura.

Esta medida adicional de precaución responde a una creciente preocupación sobre el extremismo en el seno de este cuerpo y se produce después de que se confirmara que diversas personas que participaron en el asalto al Capitolio tenían lazos militares, informó The Washington Post.

• “Hay millones de personas que creen que el asalto al Capitolio tenía alguna justificación”

Además, el domingo, el Departamento de Justicia de Estados Unidos informó del arresto de un funcionario de Nuevo México, Cuoy Griffin, por cargos relacionados con el asalto.

Griffin, fundador de un grupo llamado “Cowboys for Trump” y quien, según la acusación, formó parte de la turba que atentó contra el Capitolio pero no llegó a entrar en el inmueble, prometió volver armado.

“Si lo hacemos, entonces va a ser un día triste, porque la sangre correrá desde ese edificio”, señaló en un video publicado en Facebook, según un documento del FBI recogido por Reuters.

Es esa violencia mostrada por los miembros de la turba del Capitolio la que sigue alarmando en el pais, y la que lamentablemente marcará el final de la presidencia de Trump… y el inicio de la de Biden.

Lea más

Ejecutan a Lisa Montgomery por el horrendo crimen contra una embarazada a quien extrajo el bebé

Dustin Higgs, un afroestadounidense de 48 años, recibió una inyección letal en la penitenciaría federal de Terre-Haute, en el estado de Indiana, informó The New York Times.

El condenado fue declarado muerto a las 01.23 (06.23 GMT), indicó el diario neoyorquino citando una declaración de la Agencia Federal de Prisiones.

Una noche de enero de 1996, Higgs invitó a tres mujeres jóvenes a su apartamento cerca de Washington, con dos amigos. Después de que una de las chicas rechazara sus avances, él se ofreció a llevarlas a casa, pero, en lugar de ello, se detuvo en una reserva natural federal.

Según el Departamento de Justicia, en ese lugar aislado ordenó a uno de sus amigos que disparara a las tres mujeres.

En 2000, fue condenado a muerte por secuestro y asesinato. El autor de los disparos fue condenado a cadena perpetua.

“Es arbitrario e injusto castigar al Sr. Higgs más que al asesino”, dijo su abogado, Shawn Nolan, en una solicitud de clemencia dirigida a Trump a finales de diciembre.

Pero el presidente republicano, defensor acérrimo de la pena de muerte, no accedió. Por el contrario, su administración actuó ante la justicia para poder realizar la ejecución antes de que abandonara la Casa Blanca el próximo miércoles.

Un tribunal había ordenado el martes el aplazamiento de la ejecución alegando que Higgs había contraído el covid-19 y que era probable que sus pulmones afectados por la enfermedad sufrieran mucho en el momento de la inyección de pentobarbital.

El Departamento de Justicia recurrió esa decisión de inmediato y ganó el caso.

La Corte Suprema rechazó un último recurso relacionado con cuestiones de jurisdicción. El alto tribunal tiene ahora entre sus nueve miembros a seis jueces conservadores, tres de ellos nombrados por Trump. Desde el verano boreal ha dado sistemáticamente su visto bueno a las ejecuciones federales.

Lea más: Condenando a muerte que sobrevivió 18 intentos de administrarle la inyección letal muere de covid-19

Una serie sin precedentes

La administración republicana reanudó en julio esta práctica suspendida durante 17 años, mientras los estados posponían todas las ejecuciones para evitar la propagación del virus.

Desde entonces, 12 personas han recibido inyecciones letales en Terre-Haute, incluida, por primera vez en casi 70 años, una mujer, que fue ejecutada el martes a pesar de las dudas sobre su salud mental.

“Nunca hubo tantas ejecuciones federales en un plazo de tiempo tan corto”, señala Richard Dunham, el director del Centro de Información sobre la Pena de Muerte, con sede en Washington. “La cifra más alta de civiles ejecutados por las autoridades federales era de 16, en 1896”, frente a las 13 realizadas en los últimos seis meses.

Con la ejecución de Higgs, seis condenados sufrieron la pena capital desde la victoria de Joe Biden en las presidenciales del 3 de noviembre, un hecho inédito, añade Dunham.

Lea más: Mató a su hija de 2 años: Ejecutan a otro preso antes de que Trump abandone la Casa Blanca

“Históricamente, los presidentes que terminan su mandato se centran en los indultos y en las conmutaciones de pena”, recuerda. Antes de Trump, ningún mandatario saliente “utilizó su poder discrecional para matar a gente en lugar de indultarla”.

Según el experto, el perfil de los condenados refleja problemas recurrentes en la aplicación de la pena capital en Estados Unidos, con una sobrerrepresentación de los afroamericanos (siete de los 13). Además, dos de los ejecutados tenían graves deficiencias intelectuales, dos sufrían problemas mentales y dos acababan de alcanzar la mayoría de edad en el momento de su crimen.

Biden, que será investido como nuevo presidente el miércoles, se opone a la pena de muerte y ha prometido trabajar con el Congreso para tratar de abolirla a nivel federal.

Los congresistas demócratas presentaron el lunes un proyecto de ley a tal efecto, que tiene posibilidades de ser aprobado ya que el partido recuperó el control del Senado.

Por un lado tienen que planear y adoptar todas las medidas de protección posibles para garantizar una ceremonia de investidura sin sobresaltos para Joe Biden el próximo 20 de enero.

Al tiempo, investigan los sucesos del pasado 6 de enero, cuando cientos de seguidores de Donald Trump irrumpieron con violencia en el Capitolio después de haber asistido a una marcha en la que el propio presidente los alentó a pelear en protesta por el resultado de las elecciones.

Los disturbios causaron cinco muertos y múltiples heridos, y hasta este fin de semana se habían realizado más de 100 detenciones.

Más allá de identificar y arrestar a los participantes en el asalto, el Departamento de Justicia, el Buró Federal de Investigaciones (FBI) y otras agencias investigan si hubo una planificación previa del ataque y quiénes fueron los organizadores.

A esto se le suma la acusación de un grupo de congresistas demócratas que sospechan que los asaltantes pudieron haber contado con el apoyo de algunos de sus colegas de la bancada republicana.

Objetivo: secuestro y asesinato

Varias agencias federales trabajan en una investigación a fondo de los sucesos del día 6 liderada por la oficina del FBI en Washington DC y el Departamento de Justicia y de la que se van conociendo más detalles a medida que pasan los días.

Este viernes, el fiscal interino de EE.UU. para el Distrito de Columbia, Michael Sherwin, reveló que la investigación apunta a que el objetivo de la turba era “secuestrar y asesinar a legisladores”.

El hecho de que muchos de los violentos seguidores de Trump llevaran esposas y amarres de plástico para inmovilizar a alguien apunta en esa dirección.

El diario The Washington Post informó que un grupo de asaltantes llegó muy cerca de la oficina del vicepresidente Mike Pence, apenas un minuto después de que las fuerzas de seguridad lo hubieran trasladado a un lugar seguro.

No fue el único que estuvo cerca del peligro.

Otros congresistas evitaron el encuentro directo con los atacantes por pocos minutos, lo que ha hecho que sean cada vez más las voces que cuestionan el funcionamiento de las medidas de seguridad, en concreto el papel jugado por la Policía del Capitolio.

En este sentido, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, anunció también este viernes la apertura de otra investigación centrada en la seguridad del Capitolio que estará en manos del general retirado Russel Honoré.

Movilización online

Para organizaciones que monitorean las actividades de grupos radicales y de extrema derecha en internet, la violencia del pasado 6 de enero no fue una sorpresa y las autoridades debían haber estado mejor preparadas.

SITE International Group, una firma especializada en suministrar información a gobiernos e instituciones mundiales sobre amenazas terroristas o de grupos extremistas, publicó un exhaustivo artículo sobre los indicios que existían de una posible revuelta.

“Muchos todavía no entienden lo abiertamente que se planificó la revuelta del Capitolio. Llegó después de un mes de estrategias e incitaciones rampantes a ‘atacar y ocupar’ el Congreso y secuestrar/arrestar a legisladores”, escribió en Twitter Rita Katz, directora de SITE.

Grupos como la Coalición para una Internet más Segura, Advance Democracy o Alethea también alertaron, antes del día 6, sobre las conversaciones que tenían lugar online de cara a la marcha en Washington DC.

El intercambio de mensajes se producía en plataformas frecuentadas por seguidores de Trump como TheDonald.win o Parler, pero también en redes de uso más extendido como Facebook o Twitter, donde etiquetas como #StormTheCapitol (“Ataquemos el Capitolio”) o #StopTheSteal (“Detengan el robo”) animaban a la movilización.

Hay quien dice que la planificación previa le quita responsabilidad a Trump por lo que dijo en el discurso del día 6, a lo que otras personas responden que fue el propio presidente el que alentó esos preparativos al invitar a sus seguidores a acudir al mitin con estas palabras: “¡Estén allí! ¡Será salvaje!”.

“Los partidarios interpretaron ese ‘será salvaje’ como que les daba vía libre”, tuiteó Katz, que en una conversación entre seguidores de Trump leyó el siguiente comentario: “Trump no puede decirte abiertamente que te rebeles… Esto es lo más cerca que puede llegar”.

Inusuales visitas guiadas

Otro de los giros sorprendentes de la semana ha sido la sospechas expresads por algunos congresistas demócratas que insinúan que los partidarios de Trump tuvieron apoyo dentro del Congreso.

La alerta más llamativa la planteó la demócrata por Nueva Jersey Mikie Sherrill, que difundió un video en el que contó que el día 5, víspera de la violenta jornada, vio varias personas dentro del Capitolio en visitas guiadas que describió como “giras de reconocimiento” para el día siguiente.

En este sentido, Sherrill y una treintena de congresistas demócratas firmaron una carta dirigida a los responsables de seguridad del Capitolio en la que exigen que se investigue ese detalle.

El documento señala que algunos de los firmantes “fueron testigos de un gran número de grupos externos en el complejo del Capitolio el 5 de enero”.

Los congresistas recuerdan que debido a la pandemia las visitas del público al Capitolio han sido canceladas y por tanto solo miembros del Congreso (legisladores u otros miembros del personal) podrían haber facilitado el acceso a ese grupo de personas.

“Miembros del grupo que atacó el Capitolio parecen haber tenido un conocimiento inusualmente detallado del plano del complejo del Capitolio. La presencia de estos grupos en el Capitolio el día anterior es sin duda sospechosa”, apuntan los congresistas demócratas en la carta.

Otros observadores se han sorprendido también por la aparente facilidad con la que algunos de los asaltantes se movían dentro del Capitolio para lo laberíntico que es.

“Difícil de creer”

La posible implicación de congresistas republicanos, de quienes no se ha hecho público ningún nombre, ha suscitado estupor y preocupación, pero también algunas reacciones de incredulidad y rechazo.

El republicano Vern Buchanan, congresista por Florida, opina que la acusación es “difícil de creer”.

“Las alegaciones de la congresista Sherrill de una conspiración criminal por miembros del Congreso sin identificar es sorprendente y difícil de creer”, dijo.

“Si tiene pruebas de que un miembro del Congreso realizó visitas de reconocimiento para ayudar a los alborotadores a planear el ataque de la semana pasada, las tiene que revelar de inmediato. No vi nada de eso cuando estuve en el edificio esa semana y me sorprendería mucho saber que es verdad”.

Ante una pregunta de la prensa al respecto, Pelosi fue clara y subrayó dos palabras: verdad y confianza.

“Tenemos que confiar en los colegas, todos hicimos el mismo juramento de defender y proteger la Constitución de cualquier enemigo extranjero o interno”, dijo la líder demócrata con la mano derecha haciendo el gesto del juramento.

“No obstante, hay que investigar. Si se demuestra que hubo cómplices que instigaron y secundaron [el ataque], habrá que tomar medidas que irán más allá del Congreso, habrá que procesarlos”.

El FBI ha eludido pronunciarse sobre si se están investigando estas alarmantes acusaciones, de las que no se han aportado pruebas concluyentes.

BBC Mundo contactó tanto con la Policía del Capitolio como con la oficina del FBI en Washington DC. Los respectivos portavoces dijeron que no pueden dar detalles.

Dos de los testimonios que más eco han tenido estos días y que muestran la desconfianza entre algunos demócratas y republicanos han sido los de Alexandria Ocasio-Cortez (Nueva York) y Ayanna Pressley (Alabama).

Ambas congresistas han relatado que en el momento de refugiarse durante el ataque prefirieron no estar junto al resto de legisladores por si sus colegas republicanos las entregaban a los asaltantes.

Este miércoles, la mayoría demócrata de la Cámara de Representantes y diez republicanos convirtieron a Trump en el primer presidente de la historia del país en tener dos impeachments en su currículum.

A Trump lo acusan de “incitación a la insurrección”, luego de que miles de sus seguidores asaltaron el pasado 6 de enero el Capitolio, donde los legisladores se encontraban certificando la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de noviembre de 2020.

El presidente rechaza la acusación y asegura que este proceso es una “continuación de la caza de brujas” en su contra.

El primer impeachment, que acusó a Trump de abuso de poder y de obstrucción al Congreso, no logró la destitución del mandatario, quien fue exonerado por el voto casi unánime de la mayoría republicana en el Senado.

Esta vez, sin embargo, las circunstancias son distintas: el presidente ya no goza del apoyo monolítico del Partido Republicano, que pronto dejará de ser mayoría en el Senado..

Y además este impeachment se da cuando faltan menos de dos semanas para que Trump abandone la Casa Blanca, el 20 de enero..

BBC Mundo te cuenta cuáles son las principales dudas que rodean este nuevo procedimiento que -eso sí- desde ya ha hecho historia al convertir a Trump en el único presidente estadounidense en ser sometido en dos ocasiones a un juicio político.

1.¿Cómo y cuándo se realizará el juicio?

Una vez aprobado por la Cámara Baja el impeachment, la acusación formal, pasa al Senado que es donde se celebra el juicio político propiamente y una condena requiere una votación de dos tercios.

Gracias al control que tienen sobre la Cámara de Representantes, los demócratas pueden decidir cuándo enviar la acusación al Senado, que tendría que iniciar el juicio inmediatamente.

• Trump se convierte en el único presidente de EE.UU. en enfrentar un segundo impeachment

Este miércoles no había quedado claro cuándo ocurrirá esto pues el liderazgo demócrata evalúa cuál es el mejor momento para hacerlo de forma que el proceso no ensombrezca ni dificulte los primeros 100 días del gobierno de Biden.

El mismo presidente electo sugirió esta semana que la posibilidad de que el Senado trabaje media jornada en el impeachment y media jornada en las audiencias de confirmación de los altos cargos del nuevo gobierno.

En todo caso, incluso si la Cámara de Representantes decidiera remitir la acusación inmediatamente a la Cámara Alta el proceso no terminaría antes de que entre en funciones el nuevo gobierno, según advirtió este miércoles el líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell.

“Dadas las normas, procedimientos y precedentes del Senado que regulan los juicios políticos presidenciales, simplemente no hay posibilidad de que un juicio justo o serio pueda concluir antes de que el presidente electo Biden sea investido la semana que viene”, aseguró.

El Senado se encuentra en periodo de receso y en su calendario no está previsto el reinicio de actividades sino hasta el 19 de enero, apenas un día antes de la toma de posesión de Biden.

2. Cuál va a ser el rol de los republicanos

A diferencia de lo que ocurrió con el impeachment de 2020, que fue rechazado en bloque por los diputados republicanos, en esta ocasión Trump no cuenta con un apoyo monolítico.

La aprobación de iniciar este segundo juicio político en la Cámara de Representantes contó con el voto de 10 legisladores del Partido Republicano. Además, cuatro se abstuvieron, lo que hace entrever fisuras en las filas conservadoras.

De hecho, durante el debate de este miércoles en el Congreso incluso los legisladores republicanos que se opusieron al impeachment lo hicieron más basados en el argumento de que la medida profundizará las divisiones políticas en el país más que haciendo una defensa de la inocencia de Trump ante los cargos que se le imputan.

De igual modo, mientras el año pasado el excandidato presidencial Mitt Romney fue el único senador republicano en votar a favor de condenar y sacar del cargo a Trump, esta vez son varias las voces que críticas que se alzan contra el mandatario.

Aunque Romney sigue siendo visto como el republicano con mayor probabilidad de votar a favor de la condena, otros senadores conservadores como Lisa Murkowski y Pat Toomey han dicho que Trump debería renunciar.

Algunos medios estadounidenses mencionan también a los senadores Susan Collins y Ben Sasse como posibles votos en contra del mandatario.

Pero incluso si estos cinco republicanos respaldaran la acusación, no está claro que se pueda conseguir una condena pues para alcanzar los dos tercios se requiere del voto de, al menos, 16 de los 50 senadores de ese partido.

Muchos analistas señalan que la clave para conseguir los votos faltantes está en manos de Mitch McConnell, quien a diferencia de lo ocurrido en 2020 cuando dejó claro desde el principio que se opondría al impeachment, esta vez ha dejado la puerta abierta a una condena.

“No he tomado una decisión final acerca de cómo voy a votar y tengo la intención de escuchar los argumentos legales cuando sean presentados al Senado”, señaló este miércoles en una declaración dada a conocer por un portavoz.

“Creo que si McConnell apoya la acusación en el Senado, entonces se conseguirán los votos para condenar al presidente”, dijo un asistente republicano senior a la cadena NBC.

McConell ha sido un fuerte aliado de Trump con quien ha compartido numerosos objetivos durante los últimos cuatro años, pero la semana pasada marcó una clara distancia al rechazar abiertamente los esfuerzos del mandatario por cambiar los resultados de las elecciones presidenciales.

Pero incluso para los dirigentes republicanos que condenan el asalto al Capitolio y que atribuyen a Trump algo de responsabilidad por lo ocurrido, la decisión de condenarle es difícil pues el mandatario sigue siendo una figura inmensamente popular entre las bases del partido.

Según un sondeo de la encuestadora Quinnipiac realizado después del asalto al Capitolio, 71% de los republicanos aprueban la gestión de Trump y 73% creen que él está protegiendo y no debilitando la democracia.

Esta popularidad le otorga al mandatario una gran influencia entre los votantes, lo que en ocasiones anteriores le ha permitido hacer descarrilar las candidaturas a cargos de elección popular de dirigentes conservadores que no le eran leales.

3. Qué ganan con el impeachment sus promotores

Un presidente condenado en un juicio político en el Senado, algo que jamás ha pasado, es castigado con la remoción del cargo.

Pero este no va a concluir sino después de que Trump haya abandonado la Casa Blanca y por eso surge la pregunta sobre qué sentido tiene realizar este proceso e, incluso, si legalmente seguirá siendo procedente.

El artículo II sección 4 de la Constitución dice:

“La Constitución le otorga al Congreso la autoridad para hacer un juicio político y retirar del poder al Presidente, Vicepresidente y todos los cargos civiles del gobierno federal de EE.UU. por traición, soborno u otros altos crímenes y delitos”.

Al no aparecer nada explícito sobre límites de fechas para llevar adelante el juicio político, juristas optan por interpretar los artículos constitucionales en uno u otro sentido.

Greg Woods, profesor de Estudios Judiciales en la Universidad Estatal de San José (California), considera que en estas circunstancias la condena pierde sentido.

“Dado que el presidente en ejercicio ha sido votado fuera del cargo a través de una elección legal, y quedándole poco más de una semana, la condena política del impeachment es irrelevante, ya no es necesaria“, dijo Woods en conversación con BBC Mundo.

Otros expertos consideran que dado que la Cámara de Representantes aprobó acusar formalmente al mandatario cuando todavía está en el poder, el Senado puede juzgarlo aunque ya haya abandonado el cargo.

Antes de que se aprobaran los cargos contra Trump este miércoles, hubo algunas voces que se alzaron pidiendo que más bien se aprobara una especie de voto de censura en contra del mandatario.

Sin embargo, la presidenta de la Cámara Baja, la demócrata Nancy Pelosi, se negó a optar por esa opción por considerarla insuficiente.

Y es que quienes promueven el juicio político apuntan que el objetivo va más allá de sacar a Trump de la presidencia.

Si le condena, el Senado también puede resolver prohibirle ostentar cualquier cargo público en el futuro.

También perdería los beneficios otorgados a sus predecesores según la Ley de Expresidentes (1958) que incluyen una pensión, seguro médico, un presupuesto para viajes de hasta US$1 millón y una serie de medidas de seguridad, todo ello pagado por los contribuyentes.

Una sanción con semejante alcance pondría fin a la posibilidad legal de que Trump busque postularse nuevamente a la presidencia en 2024 -como ha insinuado en varias ocasiones- pero además podría permitir a sus adversarios dentro del Partido Republicano intentar recuperar el control de esa institución.

Al final de cuentas, no hay que perder de vista que Trump comenzó a dominar ese partido en 2016 en contra de la voluntad de gran parte de sus dirigentes, muchos de los cuales optaron por plegarse a sus designios más por una estrategia de supervivencia que por otra cosa.

Así, aún después del 20 de enero, una condena a Trump podría favorecer no solamente al Partido Demócrata sino también a sectores del Partido Republicano.

Aunque eso, claro está, también dependerá de la popularidad que el mandatario logre mantener entre los votantes pues con los niveles de apoyo actuales seguirá siendo una figura de referencia en la política estadounidense, incluso si no puede ser candidato.

Lea más

Condenando a muerte que sobrevivió 18 intentos de administrarle la inyección letal muere de covid-19

La ejecución por inyección letal se produjo en el complejo penitenciario de Terre Haute, después de que el Tribunal Supremo levantase la suspensión que tan solo unas horas antes había ordenado una corte federal.

Su muerte, de la que fue testigo un grupo de periodistas desde una sala contigua, se certificó pasada la 1.30 de la madrugada, hora local, según algunos medios que recogen el relato del proceso.

Montgomery renunció a su derecho a pronunciar unas últimas palabras. Se limitó a responder “no” cuando uno de sus verdugos le descubrió el rostro y le preguntó si quería decir algo.

“Nuestra Constitución prohíbe la ejecución de una persona que no pueda comprender racionalmente esa ejecución” (…). La administración actual lo sabe. Y la mataron de todos modos”, denunció su abogada Kelley Henry en una declaración difundida por la prensa.

Todos los que participaron en este caso “deberían sentir vergüenza”, añadió.

Lea más: Pena de muerte en EE.UU.: por qué el gobierno retoma las ejecuciones después de 17 años

Montgomery, de 52 años, fue condenada en 2007 por matar en 2004 a una mujer de 23 años que estaba embarazada de ocho meses y extraerle el bebé, que luego fue recuperado sano y salvo por las autoridades.

Sus abogados argumentaron durante el proceso judicial que sufría una enfermedad mental debido a los abusos sexuales que sufrió en su infancia.

Esta ejecución, la primera de una mujer a nivel federal desde 1953, se produce a falta de una semana para que Joe Biden asuma la presidencia de EEUU.

Hay reportes que indican que hay grupos armados que planean reunirse en los legislativos de los 50 estados y en Washington DC en los días pervios a la juramentación y el mismo 20 de enero, cuando Biden debe jurar como presidente, poniéndose así fin al mandato de Trump.

La preocupación por evitar que se repitan escenas como las del pasado 6 de enero, cuando el asalto de los seguidores de Trump al Capitolio de Washington dejó 5 personas muertas ha hecho que se refuercen las medidas de seguridad.

Los responsables del operativo de seguridad están decididos a que no vuelvan a darse los fallos que permitieron que los alborotadores entraran violentamente en la sede del Congreso para impedir que certificara la victoria de Biden en las elecciones.

Biden dijo este lunes no tener miedo de tomar posesión en el exterior del Capitolio.

• Cómo Trump se quedó “solo” y por qué el asalto al Capitolio puede generar un cisma en el Partido Republicano
• Los 65 días que desembocaron en el asalto al Capitolio de Washington

Qué más protestas hay planeadas

Los medios estadounidenses aseguran que las fuerzas de seguridad se preparan para posibles estallidos adicionales de violencia en todo el país en los días que faltan hasta que Biden se convierta en presidente.

Desde plataformas digitales a las que acuden simpatizantes de Trump y grupos de extrema derecha se ha convocado a varias protestas en diferentes fechas, incluidas manifestaciones armadas en ciudades en todo el país el 17 de enero y una marcha en Washington el mismo día de la inauguración.

Un boletín interno de la Oficina Federal de Investigaciones, (FBI, por sus siglas en inglés) del que informó ABC y otros medios en Estados Unidos advirtió de que un grupo está llamando a sus seguidores a asaltar las sedes de tribunales federales, estatales y locales en todo el país si Trump cesa como presidente.

Los departamentos locales de policía han recibido indicaciones de las agencias federales para que refuercen las medidas de seguridad en torno a las sedes de los legislativos de los estados tras los recientes episodios de violencia.

La agencia Reuters citó a un responsable federal de seguridad que dijo que las advertencias del FBI se mantienen para todas las capitales de los estados del 16 al 20 de enero y para Washington D.C. al menos desde tres dias antes de la inauguración.

Aunque la atención se centró en lo ocurrido en la sede del Congreso en la capital, se informó de incidentes similares de menor escala en otros puntos del país.

Entretanto, han aumentado las voces desde el bando demócrata, a las que se han unido las de algunos republicanos, que reclaman que Trump sea apartado de la presidencia antes incluso de agotar los pocos días que le restan de mandato.

• Los demócratas dan un ultimátum a Mike Pence mientras siguen con sus planes de un “impeachment”

Cuáles son las medidas de seguridad para la inauguración de Biden

El Departamento de Seguridad Interior confirmó el lunes que comenzará sus operaciones para lo que considera un Evento Especial de Seguridad Nacional el miércoles.

Chad Wolf, secretario de Seguridad Interior en funciones, dijo haberle dado instrucciones al Servicio Secreto para iniciar operaciones especiales de cara a la inauguración el miércoles, 6 días antes de que Biden y la vicepresidenta electa, Kamala Harris, asuman sus cargos.

La decisión se tomó, en palabras de Wolf, “a la luz de los hechos de la semana pasada y de un escenario de seguridad en evolución”.

Fuentes oficiales afirman que hasta 15.000 efectivos de la Guardia Nacional podrían ponerse a disposición del operativo.

Más tarde, Wolf se convirtió en el tercer miembro del gabinete de Trump en dimitir desde los disturbios en Capitolio, después de que lo hicieran la secretaria de Transporte, Betsy DeVos y la de Educación, Elaine Chao.

Wolf había llamado la semana pasada a Trump a “condenar firmemente” la actuación de los asaltantes del Capitolio.

Su salida deja a su departamento sumido en la confusión en un momento en que se aceleraban los preparativos del plan de seguridad de la inauguración del nuevo presidente.

El secretario saliente explicó que su renuncia se debía a “recientes acontecimientos”, incluidas decisiones judiciales que ponían en cuestión la validez legal de su nombramiento.

La designación de la asunción de Biden como un Evento Especial de Seguridad Nacional permite que un amplio abanico de cuerpos de seguridad se coordinen en un plan conjunto de medidas de protección, como el corte de carreteras y el establecimiento de perímetros de seguridad.

El anuncio llegó después de que la alcaldesa de Washington, Muriel Bowser, hiciera un llamamiento público a que se reforzara la seguridad tras lo ocurrido el 6 de enero, que calificó como “un ataque terrorista sin precedentes” contra el Capitolio.

Bowser también pidió a los estadounidenses que se abstengan de viajar a a capital para la inauguración.

Normalmente, cada vez que se inicia una nueva presidencia, la ceremonia atrae a miles de personas a las calles de Washington, pero la pandemia de covid ya había hecho que las expectativas para este año fueran menores antes incluso de que se conocieran los potenciales riesgos para el orden público que han hecho aumentar las medidas de seguridad.

El jefe de la Oficina de la Guardia Nacional, el general Daniel Hokanson, dijo el lunes que 10.000 soldados estarán en Washington DC el fin de semana, con alrededor de 5.000 más disponibles si las autoridades locales los solicitan.

Por otra parte, el Servicio Nacional de Parques anunció que había cerrado el monumento a George Washington, el famoso obelisco ubicado en la explanada frente al Capitolio debido a “amenazas creíbles de violencia”.

“Grupos que participaron en los disturbios del 6 de enero en el Capitolio continúan amenazando con boicotear las inauguración presidencial del 20 de enero”, dijo el servicio en un comunicado, en el que informó además de que otros monumentos podrían verse afectados por cierres temporales.

En declaraciones mientras recibía la segunda dosis de la vacuna contra la covid, Biden dijo que no estaba “asustado” de jurar su cargo en el exterior del Capitolio pese a las advertencias de las agencias de seguridad.

Su equipo ha asegurado que el discurso con el que inaugurará su presidencia girará en torno al tema de una “América unida”.

Se espera que una vez investido presidente, Biden participe en una ceremonia de ofrenda floral junto con los expresidentes Barack Obama, George W. Bush y Bill Clinton, en un intento por recalcar su mensaje en pro de la unidad.

Trump ha anunciado que no acudirá a la ceremonia, con lo que se convertirá en el primer presidente en 150 años en no asistir a la inauguración de su sucesor.

Qué hay del “impeachment”

Las advertencias acerca de nuevos brotes de violencia pro-Trump llegan en medio de los esfuerzos demócratas para promover el “impeachment” del presidente por su papel en los disturbios del Capitolio, que le costaron la vida a cinco personas.

La Cámara de Representantes registró la acusación contra Trump por “incitación a la insurrección” en un mitin previo al asalto al Congreso en el que insistió sin presentar pruebas en que le habían “robado” la elección.

La mayoría demócrata en la Cámara dijo que el miércoles se votará allí la acusación si antes el vicepresidente, Mike Pence, no ha invocado sus poderes constitucionales para apartar a Trump de la presidencia.

Trump no ha vuelto a hacer declaraciones públicas después de que el viernes fuera bloqueado en distintas redes sociales, incluida Twitter.

Lea más

La explosión de Nashville se originó en un vehículo que avisaba de una bomba

El jefe de Policía de Nashville, John Drake, identificó al principal sospechoso como Anthony Quinn Warner, un hombre blanco de 63 años, aunque no descartó que puedan investigar a más personas.

Las autoridades creen que el posible autor del ataque pudo morir en la explosión de este viernes en el centro de Nashville, y el sábado registraron su vivienda en busca de pruebas que puedan conectar su ADN con el de los restos humanos que se hallaron en el lugar de la explosión, según la cadena CNN.

La explosión dejó tres heridos leves y daños a decenas de edificios cuando una autocaravana con bomba estalló a primera hora del día de Navidad, minutos después de emitir una grabación que instaba a evacuar la zona.

La tensión continuaba este domingo, cuando las autoridades detuvieron en las afueras de Nashville al conductor de otro “vehículo sospechoso”, un camión blanco, y cortaron el tráfico en un tramo de la autopista local para investigar el tema.

Ese camión había emitido “un mensaje de audio similar al que se escuchó antes de la explosión del día de Navidad en Nashville”, según un comunicado de la oficina del alguacil del condado de Rutherford.

The Nashville, Tennessee Christmas morning bombing just keeps getting stranger, it's transpired police were called to reports of shots fired, upon arrival a truck was blaring a 15min warning from speakers that it would explode, before doing just that, surreal. #nashvilleexplosion pic.twitter.com/PVcJIt3FBn

— DK (@Counterpart2DK) December 25, 2020

Cuando reprodujo esa grabación, el camión estaba aparcado enfrente de una tienda de productos de alimentación en la localidad de Walter Hill, que se encuentra en el condado de Rutherford, a unas 37 millas (60 kilómetros) del centro de Nashville, indicó la oficina del alguacil.

Después de reproducir esa grabación, el camión se desplazó hasta la localidad de Lebanon, en el condado de Wilson, también muy cerca de Nashville, donde las autoridades detuvieron a su conductor.

Las imágenes de televisión mostraban este domingo al camión aparcado en un tramo rural de la carretera, sin viviendas alrededor, y con numerosos vehículos de las autoridades locales, el FBI y otras agencias bloqueando el camino a varios metros de distancia.

El hallazgo de ese camión pareció complicar la investigación justo cuando los agentes parecían estar centrándose en una sola figura, la de Warner, un experto en electrónica que residía en el barrio de Antioch, en Nashville.

El FBI interrogó este sábado a varios conocidos de Warner y les preguntó si sabían que el sospechoso tenía miedo de la tecnología 5G, según varias cadenas locales.

Lea más: Policía investiga una fuerte explosión en Nashville que habría sido provocada

Los investigadores creen que Warner sufría de paranoia en lo relacionado con esa tecnología punta y creía que podría servir para espiar a los estadounidenses, aseguró la cadena WSMV.

Eso encajaría con una de las posibles motivaciones para el ataque que están explorando los investigadores: la posibilidad de que tuviera como objetivo perturbar las telecomunicaciones en la zona.

MNPD, FBI & ATF investigating the 6:30 a.m. explosion on 2nd Ave N linked to a vehicle. This appears to have been an intentional act. Law enforcement is closing downtown streets as investigation continues. pic.twitter.com/YOfMTaKmTH

— Metro Nashville PD (@MNPDNashville) December 25, 2020

La autocaravana estalló cuando estaba aparcada enfrente de un edificio de la empresa de telecomunicaciones AT&T, lo que provocó la interrupción del servicio de telefonía fija y celular de miles de personas en todo el estado de Tennessee, y en partes de los vecinos Kentucky y Alabama.

Los seis agentes de Policía que se encontraban en la zona cuando se produjo la explosión del viernes hablaron este domingo con la prensa local y confirmaron que, justo antes de estallar, en la autocaravana sonó la canción “Downtown” (centro de la ciudad), de Petula Clark.

Lea más

Coronavirus: AstraZeneca dice tener “la fórmula ganadora” en la vacuna anticovid

A las 13.00 horas en la costa este (18.00 GMT), EE. UU. registraba un total de 19 millones  16 mil 301 contagios y 332 mil 251 muertos por el nuevo coronavirus, según el recuento independiente de la Universidad Johns Hopkins.

El contador de esa universidad estadounidense registraba este domingo más de 80.5 millones de casos de coronavirus en todo el mundo, y más de 1.7 millones de muertes por covid-19 a nivel global.

El último millón de contagios en Estados Unidos se alcanzó en apenas seis días, puesto que el pasado lunes fue cuando el país superó los 18 millones de casos, de acuerdo con Johns Hopkins.

“Podríamos ver muy posiblemente un nuevo repunte después de las Navidades (…), y eso sería realmente bastante preocupante, porque ya estamos viendo 200 mil nuevos casos y unas dos mil nuevas muertes al día”, dijo este domingo el principal epidemiólogo del país, Anthony Fauci, en declaraciones a la cadena CNN.

Lea más: Rusia autoriza la vacunación con Sputnik V para mayores de 60 años

Según el recuento de la Universidad Johns Hopkins, a EE.UU. le siguen en número de casos en el mundo India, con 10 millones 187 mil 850; Brasil, (siete millones 465 mil 806); Rusia (tres millones 19 millones 972); Francia (dos millones 608 mil 277); Reino Unido ( dos millones 295 mil 143); Turquía ( dos millones 147 mil 578); Italia (dos millones 47 mil 696); y España, con 1 millón 854 mil 951.

Respecto a los fallecidos, por detrás de EE.UU. está Brasil, con 190 mil 795; India en tercera posición al registrar 147 mil 622; México, con 122 mil 26; Italia (71 mil 925) ; Reino Unido (70 mil 860); Francia (62 mil 694); Irán (54 mil 693); Rusia (54 mil 80); España (49 mil 824); y Argentina, con 42 mil 501.

Dentro de EE.UU., los estados con más contagios son California (dos millones 123 mil 163), Texas (1 millón 668 mil 366) y Florida (1 millón 264 mil 588).

Los que experimentan el mayor número de decesos son Nueva York (37 mil 286), Texas (26 mil 916) y California (24 mil 226).

Lea más: Europa comienza a vacunar a sus ancianos, y personal científico y sanitario

El balance provisional de fallecidos -332 mil 251- supera con creces la cota más baja de las estimaciones iniciales de la Casa Blanca, que proyectó en el mejor de los casos entre cien mil  y 240 mil muertes a causa de la pandemia.

El presidente estadounidense, Donald Trump, rebajó esas estimaciones y se mostró confiado en que la cifra final estaría más bien entre los 50 mil y 60 mil fallecidos, aunque luego auguró hasta 110 mil muertos, un número que también se ha superado.

Por su parte, el Instituto de Métricas y Evaluaciones de Salud (IHME) de la Universidad de Washington, en cuyos modelos de predicción de la evolución de la pandemia se fija a menudo la Casa Blanca, calcula que cuando Trump abandone el poder el próximo 20 de enero habrán muerto 420 mil  personas y para el 1 de abril 560 mil.

Lea más

EE. UU. celebra la Navidad mientras millones de personas temen perder su casa

El funcionario policial explicó que se están tomando precauciones para registrar la zona afectada, pero no hay indicaciones de que haya ningún otro aparato explosivo.

Poco antes de las 6.00 hora local (12.00 GMT), la policía local respondió a una llamada que alertaba de disparos en la zona; pero, una vez que llegaron allí no vieron ningún signo de un tiroteo y se dieron cuenta de que había un vehículo con una grabación que avisaba de que “una bomba explotaría en los próximos 15 minutos”.

Los agentes se apresuraron a llamar puerta por puerta para evacuar a los vecinos del centro de Nashville y minutos después se produjo la explosión.

En la misma rueda de prensa, el portavoz de la Policía, Don Aaron, explicó que el vehículo era una autocaravana y aún no se sabe si había alguien dentro cuando explotó.

The Nashville, Tennessee Christmas morning bombing just keeps getting stranger, it's transpired police were called to reports of shots fired, upon arrival a truck was blaring a 15min warning from speakers that it would explode, before doing just that, surreal. #nashvilleexplosion pic.twitter.com/PVcJIt3FBn

— DK (@Counterpart2DK) December 25, 2020

La Policía de Nashville ya había dicho esta mañana que se trataba de un “acto intencionado”, aunque por el momento no ha señalado a ningún responsable.

Varias personas están siendo interrogadas en la estación de policía, pero Aaron rechazó ofrecer más detalles.

Tres personas resultaron heridas y fueron transportadas a hospitales cercanos, pero ninguna está en condición crítica.

El Buró Federal de Investigaciones (FBI) va a liderar la investigación en la que están participando múltiples cuerpos de seguridad, incluida la policía y el cuerpo de bomberos de Nashville, así como la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, especializada en atentados con bombas.

El FBI es la agencia que se encarga de investigar posibles crímenes federales, como actos de terrorismo.

MNPD, FBI & ATF investigating the 6:30 a.m. explosion on 2nd Ave N linked to a vehicle. This appears to have been an intentional act. Law enforcement is closing downtown streets as investigation continues. pic.twitter.com/YOfMTaKmTH

— Metro Nashville PD (@MNPDNashville) December 25, 2020

El presidente saliente de EE. UU., Donald Trump, que se encuentra en su club privado de Mar-a-Lago en Florida, fue informado este viernes de la explosión y seguirá recibiendo información actualizada a lo largo del día, indicó en un comunicado uno de los portavoces de la Casa Blanca, Judd Deere.

Cuando se produjo la explosión, se pudieron ver llamas y humo negro en el centro de Nashville, el corazón turístico de la ciudad que está repleto de bares, restaurantes y establecimientos donde escuchar música en directo.

Nashville, capital del sureño estado de Tennessee, es conocida como “Music City, USA” (Ciudad de la Música) debido a su importante industria discográfica.

Lea más

Joe Biden y Kamala Harris son designados “Personalidades del Año” por la revista Time

“Sabemos que, para muchos en nuestra nación, este ha sido un año muy difícil. Y en estos tiempos hay que acudir a la esperanza y a la humanidad que nos une”, dijo el presidente electo de EE. UU., Joe Biden, en un video junto a su esposa, Jill, y en el que ambos aparecen en un sofá con decoración navideña de fondo.

Biden, que tomará posesión el 20 de enero, rindió homenaje a todos aquellos estadounidenses que se han quedado sin empleo desde el inicio de la pandemia y también a quienes enfrentan dificultades para comer o pagar sus hipotecas y alquileres.

“Muchos estadounidenses se enfrentan a su primera Navidad habiendo perdido a alguien”, reconoció por su parte Jill, quien recordó que ella y su esposo conocen de primera mano ese sentimiento por la pérdida en 2015 de Beau Biden, uno de los hijos del que fuera vicepresidente con Barack Obama (2009-2017).

“Sabemos -afirmó Jill- que, en esos tiempos de dolor, una palabra amable puede significar mucho”.

From our family to yours, Merry Christmas and Happy Holidays. pic.twitter.com/NzVEFFfrG1

— Joe Biden (@JoeBiden) December 25, 2020

DESEMPLEO, DESHAUCIOS Y POBREZA

La familia Biden no hizo ninguna mención al paquete de estímulo que ha quedado en el limbo por las exigencias del presidente saliente, Donald Trump; aunque ese es el tema que más preocupa a millones estadounidenses que llevan meses esperando ayudas del Gobierno.

El lunes por la noche, el Congreso de EE. UU. aprobó un plan de estímulo de 900 mil millones de dólares para ayudar a la economía estadounidense golpeada por el parón de la pandemia y que incluye pagos directos de 600 dólares, ayudas al desempleo de 300 dólares por semana y préstamos para pequeños negocios.

El paquete fue aprobado tras meses de duras negociaciones entre demócratas y republicanos; pero, por sorpresa, el martes Trump amenazó con vetar ese paquete si no se incluye un aumento de 600 a dos mil dólares de los pagos directos.

El Congreso ha rechazado incluir ese y otros cambios y, ahora, el paquete de estímulo se enfrenta a un futuro incierto porque no puede entrar en vigor sin la firma de Trump.

En términos prácticos, eso significa que 14 millones de estadounidenses podrían ver cómo el sábado expiran sus prestaciones al desempleo y, a finales de mes, 30 millones se enfrentarían a desahucios, que hasta ahora han estado bloqueados.

Además, 10 millones de estadounidenses han perdido su empleo desde que en marzo comenzaran las restricciones por la pandemia y otros 8 millones de personas se sumieron en la pobreza a partir de junio, cuando expiraron las primeras ayudas federales, de acuerdo a un estudio de la Universidad de Chicago.

El nuevo paquete de estímulo, si finalmente sale adelante, sería la primera ayuda que reciben millones de estadounidenses desde marzo, cuando el Congreso dio el visto bueno a un plan de rescate de más de 2,2 billones de dólares, el mayor de la historia de EE.UU.

Lea más: “Mejórate pronto”: el sorpresivo mensaje que Trump envió a Biden luego de su fractura

LARGAS ESPERAS EN LOS BANCOS DE ALIMENTOS

La situación se ha traducido en largas colas de vehículos que durante horas han tenido que esperar en los últimos días a las puertas de los bancos de alimentos, una estampa que ya se produjo en Acción de Gracias y que se ha repetido por Navidad en varias ciudades, como Mesa (Arizona) y Houston (Texas).

El Ejército de Salvación, una organización protestante, suele repartir por Navidad unos 2.6 millones de comidas, pero este año la cifra es de más de 6 millones, dijo el director de ese grupo, Kenneth G. Hodder, a la cadena Fox.

“No es una exageración decir que ha habido un tsunami de necesidad humana”, lamentó Hodder.

Lea más: ¿Cómo puede Biden lograr sus objetivos en Centroamérica?

LOS ÁNGELES ESTÁ A PUNTO DE QUEDARSE SIN MATERIAL MÉDICO

Por otro lado, el virus sigue arrollando a EE. UU., que ayer jueves volvió a registrar un incremento de más de tres mil fallecidos, de acuerdo con el recuento independiente de la Universidad Johns Hopkins.

California, que superó el jueves la barrera de dos millones de infecciones, se ha convertido en el nuevo epicentro de la pandemia en EE. UU. y los hospitales del condado de Los Ángeles están teniendo dificultades para encontrar el material médico necesario para atender a los pacientes.

Por ejemplo, muchos hospitales se están quedando sin oxígeno y el colapso es tal que, en algunos casos, los pacientes tienen que esperar hasta ocho horas en una ambulancia antes de poder entrar a la sala de emergencias, reportó este viernes el diario Los Angeles Times.

Esto se produce mientras las unidades de cuidados intensivos del condado están al 100% de su capacidad.

En EE.UU., desde el inicio de la pandemia, se han registrado 18,6 millones de casos y más de 329 mil fallecidos, según la Universidad Johns Hopkins.

Lea más

Terrorismo en Viena: hombres armados perpetran ataques en el centro de la ciudad

La explosión tuvo lugar a las 6.30 (12H30 GMT) de la mañana de Navidad, causando grandes daños en las fachadas de los edificios circundantes.

La explosión arrancó árboles de cuajo y provocó el incendio de al menos dos vehículos, uno de los cuales relacionado con la deflagración, según la policía.

La detonación se sintió a varios kilómetros a la redonda. “Parece ser un acto deliberado”, dijo la policía en su cuenta de Twitter.

Al menos tres personas resultaron ligeramente lesionadas, y fueron trasladadas a un hospital, dijeron los bomberos citados por los medios locales.

MNPD, FBI & ATF investigating the 6:30 a.m. explosion on 2nd Ave N linked to a vehicle. This appears to have been an intentional act. Law enforcement is closing downtown streets as investigation continues. pic.twitter.com/YOfMTaKmTH

— Metro Nashville PD (@MNPDNashville) December 25, 2020

La explosión tuvo lugar al norte del centro de la ciudad, cerca de la AT&T Tower, un edificio emblemático de la capital de la música country, apodado “Batman Tower” debido a su forma. El barrio fue acordonado por la policía.

#EEUU #ÚLTIMAHORA | Imágenes aéreas de los daños que dejó la explosión en Nashville y que según la policía pudo ser "Intencional".

Varias estructuras destruidas y vehículos quemados.

Video: @NC5 pic.twitter.com/O4XwAIcV5g

— Rochex R. Robinson Bonilla (@RochexRB27) December 25, 2020

Explota, al parecer, un vehículo en #Nashville (EEUU). Se investigan las causas. #nashvilleexplosion pic.twitter.com/Kpr1kslCmn

— Alerta Zeta (@AlertaZeta) December 25, 2020

Las mujeres, nacidas en EE.UU. (Suda en Texas y Hernández en California), estaban hablando en español cuando fueron cuestionadas por el funcionario, quien luego les pidió sus documentos de identificación, de acuerdo al testimonio de Suda a BBC Mundo.

El incidente, ocurrido en mayo de 2018, quedó captado por la mujer con su celular y fue difundido millones de veces en redes sociales y replicado en los medios.

• “Hablar español no es ilegal”: las mujeres que demandaron a la Patrulla Fronteriza de EE.UU. por haberlas detenido por hablar español
• Qué dice de EE.UU. el caso de las mujeres retenidas por un agente en una gasolinera por hablar español

Cuando Suda increpó al agente preguntándole si era ilegal hablar español en Montana, este respondió: “No, señora, sino que no es nada común aquí”.

Las mujeres decidieron demandar a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) por discriminación.

En un comunicado, CBP le dijo a BBC Mundo que no comentaba sobre un caso actualmente en litigio.

• ¿Es realmente más peligroso hablar español en Estados Unidos en la era de Trump?

Pero no fue solo ese incidente. Suda tuvo que mudarse del estado recientemente tras haber sido víctima de “acosos e insultos” por parte de la comunidad, según describió a BBC Mundo.

Esta es su historia en primera persona, editada a partir de varias entrevistas con ella.

Mi familia y yo nos mudamos en 2014 a Havre, un pueblo pequeño en Montana porque a mi esposo le dieron un trabajo allá y además él es de allá también.

Nací en El Paso, Texas, y me crié en la ciudad vecina de Ciudad Juárez, en México.

No hay muchos latinos en Havre, así que al principio, había personas que me veían y me preguntaban de dónde era, pero sentía que lo hacían de buena onda y por curiosidad.

Todo eso cambió después del incidente con el agente de la Patrulla Fronteriza.

Cuando él nos pidió a mi amiga Mimí y a mí nuestras identificaciones, le dije que iría a mi troca a buscar mi celular para grabarlo. Él aceptó.

El agente nos retuvo por un buen rato y la gente nos veía como si hubiésemos hecho algo malo. En un momento le pregunté si hablar español era ilegal en Montana y dijo que no, pero que era muy inusual escuchar ese idioma en esa zona del país.

Cuando volví a casa, me sentía muy confundida e impotente y lo platiqué con mi esposo.

• “¿Hablas español?”: el viaje de BBC Mundo para mostrar el poder de nuestro idioma en EE.UU. en la era de Trump

Él es funcionario de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza y me dijo que le parecía increíble lo que me había pasado.

Ahí fue cuando decidí subir el video en una página de Facebook de Havre y empezaron a llegar comentarios de algunos que decían que el agente estaba en todo su derecho de pedir mi identificación.

El video terminó volviéndose viral y desde ahí la situación se volvió muy difícil.

Algunas personas pensaban que yo quería hacerle mal a la ciudad y se lo tomaron personal.

Sin embargo, así como había gente que dejaba comentarios groseros, otros me apoyaron.

Pero las cosas siguieron empeorando.

Me enviaron mensajes ofensivos que decían que me fuese de este país, cuando este es mi país también.

Me gustaba ir a comer a restaurantes o a tomar algo en un bar y dejé de ir después de que me gritaran que era “una ilegal“ y que debía retirar la demanda contra CBP.

Dejé de llevar a los niños cuando iba a comprar al Walmart porque nos atacaban. A mí me gritaron, la gente se quedaba viéndonos mal. Era muy feo el trato que nos daban.

Un trato muy diferente al de la gente linda que conocí cuando llegué; ahora era completamente diferente.

Fue muy difícil con mi hija de 8 años también porque ella habla español y un día me dijo muy triste: “Mami, ¿entonces ya no vamos a poder hablar español?”.

Eso me tocó muy profundo y me dio coraje. Mi hija tiene que sentirse orgullosa de sus raíces. Es duro verla y que le dé miedo hablar español con su amiga en la escuela.

Ese miedo también tocó a otras personas. La comunidad de latinos empezó a no querer hablar español, incluso yo dejé de hacerlo por un tiempo.

Llegó un punto en el que no pude más con la situación en Havre y me tuve que ir.

Fue muy difícil tomar la decisión porque dejaba a mi esposo allá ya que él tenía que seguir trabajando.

Viajé con mis hijos desde Montana hasta El Paso, donde tengo familia. Pero mis hijos extrañan mucho a su padre y todavía no sabemos cuándo podrá venir a estar con nosotros.

Mi vida ya no es la misma. Ese incidente cambió mi vida por completo.

Ese agente arruinó mi vida. El tener que dejar todo lo que tienes… porque yo era feliz allá, tenía todo y con mi esposo planeábamos retirarnos y morir allá.

También me separé de Mimí, mi gran amiga. Ella también atravesó momentos desagradables en el pueblo y ahora solo quiero que venga a vivir aquí.

El español es mi lengua materna y el idioma que me conecta con mi familia. Quiero que mi hija siga hablándolo y que entienda que es su derecho en este país.

https://www.facebook.com/BBCnewsMundo/posts/10158129017419665

*Esta nota es parte de la serie “¿Hablas español?”, un viaje de BBC Mundo por Estados Unidos para mostrar el poder de nuestro idioma en la era de Trump.

• Sigue aquí toda la cobertura de ¿Hablas español?

Biden le dijo a CNN que cree que puede haber una “reducción significativa” en los casos de covid-19 si todos los estadounidenses se cubren la cara.

También dijo que ordenará que se usen mascarillas en todos los edificios gubernamentales.

Estados Unidos ha registrado 14,1 millones de casos y 276.000 muertes por covid-19, las cifras más altas en el mundo.

Biden se prepara para asumir el cargo en momentos en que los gigantes farmacéuticos están listos para enviar millones de dosis de vacunas contra el coronavirus a los estadounidenses.

¿Qué dijo Biden sobre las mascarillas?

“El primer día que asumo el cargo voy a pedirle al público usar mascarillas por 100 días. Solo usarlas 100 días, no es para siempre. Cien días“, dijo Biden en entrevista con Jake Tapper, de CNN.

“Y creo que si eso ocurre veremos una reducción significativa, si eso ocurre con las vacunas y las mascarillas se podrían reducir considerablemente los números”.

Los primeros 100 días de una nueva presidencia son simbólicamente importantes en EE.UU.

Y se ven como un indicador de cómo hará las cosas el presidente.

Los expertos constitucionales dicen que un presidente de Estados Unidos no tiene autoridad legal para ordenar a los estadounidenses que usen mascarillas, pero Biden dijo durante la entrevista que él y su vicepresidenta, Kamala Harris, darían un ejemplo al cubrirse la cara.

La autoridad ejecutiva del presidente cubre la propiedad del gobierno de EE.UU., y Biden le dijo a CNN que tiene la intención de ejercer ese poder.

“Voy a emitir una orden permanente de que en los edificios federales hay que estar con mascarilla”.

“En el transporte, el transporte interestatal, debes cubrirte la cara, en aviones y autobuses, etcétera”, agregó.

Las aerolíneas, los aeropuertos y la mayoría de los sistemas de transporte público de EE.UU. ya exigen que todos los pasajeros y trabajadores se cubran la cara.

El gobierno de Trump ha rechazado los pedidos de los expertos en salud estadounidenses para exigir el uso de mascarillas en el transporte.

Esos pedidos, dice, son “demasiado restrictivos”.

¿Qué dijo Biden sobre la vacuna?

El presidente electo demócrata dijo que estará “feliz” de que le pongan una vacuna en público para disipar cualquier preocupación sobre su seguridad.

Tres expresidentes -Barack Obama, George W. Bush y Bill Clinton- han dicho que también están preparados para ser vacunados públicamente para demostrar que es seguro.

“La gente ha perdido la fe en la capacidad de que la vacuna funcione”, dijo Biden, y agregó que por eso “importa lo que hagan un presidente y un vicepresidente”.

• Reino Unido se convierte en el primer país del mundo en aprobar la vacuna de Pfizer/BioNTech contra el coronavirus

La vicepresidenta electa, Harris, quien se unió a él en la entrevista de CNN, recibió algunas críticas de los republicanos en septiembre tras decir que no confiaba en la palabra de Trump sobre una posible vacuna y que la evaluación de los expertos en salud pública sería “suprimida” bajo su administración.

El centro de investigaciones Pew dice que solo el 60% de los estadounidenses están actualmente preparados para recibir una vacuna contra el coronavirus.

En septiembre 51% respondió así.

Pfizer, que dice que su vacuna tiene una efectividad del 95% en ensayos clínicos, y Moderna, que afirma que su inyección tiene una efectividad del 94%, ya solicitaron a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) licencia para distribuir sus fármacos en EE.UU.

En la entrevista de CNN, Biden dijo que contrataría al doctor Anthony Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas de EE.UU., como asesor médico en jefe del equipo encargado de covid-19 en la nueva administración.

“Cuando el doctor Fauci diga que tenemos una vacuna que es segura, ese será el momento en el que me presentaré ante el público y lo diré”, indicó Biden.

Con anterioridad el jueves, Fauci se disculpó en una entrevista con la BBC por los comentarios críticos que hizo sobre el proceso de aprobación de la vacuna en el Reino Unido.

“No quise insinuar ningún descuido a pesar de que se escuchó de esa manera”, dijo.

Un día antes, Fauci había señalado que los reguladores del Reino Unido habían “apresurado” la aprobación de la vacuna.

El presidente electo también mencionó la postura de Fauci de que “no es necesario cerrar la economía” si los estadounidenses siguen otras medidas de seguridad para detener la propagación del virus.

Esas declaraciones surgieron después de que el gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, emitió una orden para que los habitantes de gran parte de su estado se queden en su casa.

El miércoles, el alcalde de Los Ángeles, Eric Garcetti, emitió una orden que restringe todos los viajes públicos a pie o en vehículo, y agregó: “Es hora de cancelar todo”.

Sin embargo, trazar paralelos entre los dos procesos puede resultar engañoso.

Las disputas por las elecciones de 2000 se redujeron a un solo estado, Florida, donde solo unos pocos cientos de votos separaban a ambos candidatos.

Ahora, por el contrario, Trump ha presentado demandas en varios estados y, además, la diferencia de votos con su rival Joe Biden es proporcionalmente mayor.

• Qué pasó la última vez que no hubo un ganador en la noche de las elecciones de EE.UU.
• La sombra del caso Bush vs Gore cubre Florida: por qué ordenaron contar de nuevo los votos de tres elecciones clave en el estado

¿Qué pasó en 2000?

En una de las votaciones más estrechas y controvertidas en la historia de Estados Unidos, el vicepresidente demócrata Al Gore se enfrentó Bush, gobernador republicano de Texas e hijo de un expresidente.

Las encuestas habían sugerido que la carrera estaría cerrada.

A medida que avanzaba la noche, quedó claro que el resultado dependía de Florida y los 25 votos que por aquel entonces proporcionaba para el Colegio Electoral (el sistema que usa Estados Unidos para elegir a su presidente en el que el vencedor debe alcanzar al menos 270 votos de 538).

A medida que se contaban las papeletas, los medios estadounidenses proyectaron inicialmente el estado para Gore.

Sin embargo, cuando avanzaron los conteos, se retractaron, alegando que el resultado era demasiado cercano para predecirlo.

Horas después, proyectaron que Bush había ganado Florida, lo que llevó a Gore a reconocer su derrota.

Sin embargo, pronto se supo que la votación había sido tan estrecha que era imposible proyectar un ganador, lo que llevó a Gore a retractarse de su concesión.

En la noche de las elecciones, Bush lideró por 1.784 votos, por lo que, debido al estrecho margen, se convocó un recuento automático que comenzó al día siguiente.

El recuento redujo el margen a 327 votos.

La campaña de Gore luego solicitó recuentos manuales en condados individuales, lo que se desarrolló en medio de muchas disputas legales.

Con los ojos de la nación puestos en Florida, las cadenas de noticias pasaban imágenes de trabajadores electorales examinando las boletas de entonces, famosas porque se perforaban a veces erróneamente en las máquinas de votación de la época.

Por esos problemas, a veces la opción por la que habían votado no estaba clara y, en otros casos, la máquina había hecho una raya en la boleta, pero no la había perforado, lo que hacía más complicado el recuento.

La confusión fue discutida extensamente por los abogados más importantes del país y por toda la nación.

Algunos simpatizantes republicanos en Florida organizaron una protesta violenta en Miami, pidiendo que se detuviera el recuento.

Aunque los manifestantes afirmaron ser “locales”, la mayoría fueron posteriormente identificados como asistentes republicanos del Congreso en Washington DC.

Se la conoció como “la protesta de los Brooks Brothers”, un guiño a los elegantes trajes y corbatas que usaron los involucrados.

La confusión terminó cuando la Corte Suprema falló a favor de Bush, diciendo que el recuento arrojaría dudas “innecesarias e injustificadas” sobre su elección legítima.

La diferencia de votos final fue de 537 del total de casi 6 millones emitidos en el estado.

Gore concedió y dijo que, aunque no estaba de acuerdo con la decisión del tribunal, la acataría.

Aunque perdió las elecciones, Gore obtuvo el 48,38% del total de votos a nivel nacional frente al 47,87% de Bush.

¿Qué es diferente ahora?

En el recuento de 2000 hubo papeletas con problemas. Esta vez, solo hay acusaciones de fraude, de las que no hay pruebas.

El equipo legal de Trump ha presentado demandas en al menos cinco estados. Su afirmación sin evidencia es que ha habido “un gran fraude en nuestra nación”.

Desde hace meses, el presidente ha sembrado dudas sobre la votación por correo, haciendo referencia al fraude electoral o elecciones “amañadas” que son, en su criterio, el único escenario posible para que haya perdido las elecciones.

Los expertos en leyes electorales en EE.UU. sostienen que el fraude electoral en el país es raro y solo afecta una pequeña cantidad de votos.

Actualmente, Biden supera a Trump por miles o decenas de miles de votos en los estados en disputa.

En Georgia, Trump está por detrás en unos 14.000 votos, una cantidad lo suficientemente pequeña como para justificar un recuento automático, según las leyes estatales, pero lo suficientemente grande para que sea muy poco probable que el resultado final cambie.

En la historia de EE.UU. ha habido tres cambios en los resultados a través de recuentos:

• una carrera por el Senado de Minnesota en 2008,
• la elección de un gobernador de Washington en 2004
• y una elección para auditor de Vermont en 2006

Pero en cada caso el margen de diferencia inicial era de menos de 500 votos.

Por demás, Trump necesitaría muchos más estados que Georgia para alcanzar los 270 votos necesarios para asegurar la presidencia.

Los abogados que lucharon a ambos lados del recuento presidencial de 2000 han salido a decir que la situación de este año no tiene paralelo.

“Básicamente, la elección ha terminado. No ha salido nada que pueda afectar de manera plausible el resultado”, dijo al periódico USA Today David Boies, quien dirigió el equipo legal de Gore en 2000.

“No existe una vía legal para que la campaña de Trump impugne de manera plausible los resultados en ningún estado”, agregó.

¿Qué pasa ahora?

James Baker, el exsecretario de Estado que dirigió el equipo de Bush, también se opuso a los llamados iniciales de Trump de “detener los conteos”.

“Todo nuestro argumento [en 2000] fue que los votos ya se habían contado y que como se habían contado, era hora de terminar el proceso”, dijo.

Sin embargo, algunos republicanos de alto rango, incluido el líder del Senado, Mitch McConnell, han defendido el derecho del presidente a buscar opciones legales.

Trump, por su parte, ha prometido en repetidas ocasiones llevar el caso a la Corte Suprema, donde tiene una mayoría de jueces conservadores.

Pero el proceso no es tan simple.

Por lo general, los equipos legales primero tendrían que impugnar los resultados en los tribunales estatales, aunque el fiscal general de Estados Unidos, William Barr, también ha aprobado “investigaciones preliminares” federales.

Sin embargo, los jueces estatales tendrían que aceptar la impugnación y ordenar un recuento.

Luego, se podría pedir a la Corte Suprema que intervenga.

Sin embargo, para ello, debe haber cuestiones legítimas federales o constitucionales en el centro de la demanda.

Barr escribió a principios de esta semana que los fiscales federales podrían hacer investigaciones “si hay acusaciones claras y aparentemente creíbles de irregularidades”.

Hasta el momento, no existen.

Algo más al sur, la colonia Narvarte está viendo cómo tras tener a reconocidos artistas entre sus ilustres vecinos hace décadas, el interés por vivir en esta zona se está de nuevo disparando tras haberse puesto de moda.

• Cómo era y cómo es la colonia Roma, el emblemático barrio de Ciudad de México que inspiró la exitosa película de Alfonso Cuarón

La revista Time Out, por ejemplo, lo incluyó en octubre entre los 40 barrios más “cool” del mundo. El centro de São Paulo, en Brasil, es el único otro enclave latinoamericano que aparece en la lista.

Narvarte es “un barrio que está emergiendo como uno de los mejores lugares para vivir y visitar en Ciudad de México”, asegura la revista, que destaca su oferta gastronómica (“la meca de los cazadores de tacos”) y la solidaridad de sus vecinos.

Pero ¿cómo es realmente esta colonia de la capital mexicana de la que tanto se habla en los últimos años?

Entre tacos y locales gourmet

Ubicada en la delegación Benito Juárez, la Narvarte es una de las colonias más jóvenes de la ciudad desde su nacimiento en la década de los 40.

Pese a que convive con el ruido constante de los aviones que sobrevuelan la zona, el barrio se percibe como un lugar alejado del bullicio del centro histórico (el cual, curiosamente, no está tan lejos), plagado de calles anchas y zonas verdes que invitan a pasear.

Su fama de “cuna del taco” es, desde luego, bien merecida: casi en cada esquina se puede encontrar uno de estos locales, con los famosos trompos de carne en la entrada listos para preparar los tacos al pastor.

El Bilsito, que durante el día funciona como taller mecánico, de noche se convierte en una de las taquerías más concurridas gracias a su aparición en la conocida serie “Las Crónicas del Taco” (y a sus irresistibles platillos, obviamente).

• 10 lugares de América Latina que protagonizaron las producciones de Netflix en 2019

Pero en la Narvarte conviven los negocios más tradicionales junto a otro estilo de restaurantes más refinados, cervecerías artesanales o cafeterías de autor que se multiplicaron vertiginosamente en los últimos años.

“Creo que los comercios que están abriendo es lo que atrae a la gente. Hay muchos lugares nuevos y acogedores, mientras que otros barrios ya están saturados”, le dice a BBC Mundo Abigail Martínez, quien abrió hace cuatro meses su tienda de plantas Lévaro Plants and Crafts.

“Unas chicas me dijeron el otro día que ‘la Narvarte es la nueva (colonia) Condesa”, asegura, a la vez que afirma orgullosa que su coqueto negocio está saliendo adelante pese a arrancar en plena pandemia. “Aunque la gente no salía, los que pasaban se llevaban cosas”.

Sentido de comunidad

Estos locales han atraído a una población joven o de una onda más alternativa, que ya veía potencial en la Narvarte por su relativa seguridad, buenas comunicaciones, menos movimientos sísmicos y, sobre todo, precios para vivir más bajos que en otras zonas conocidas.

Pinche Gringo BBQ, un restaurante especializado en carne al estilo sureño de Estados Unidos, presume de ser uno de los primeros negocios diferente a taquerías y cantinas que se instaló en la Narvarte allá por el año 2013.

“Es un orgullo ser parte de este crecimiento”, le dice a BBC Mundo su fundador Dan Defossey, el neoyorquino que por razones obvias da nombre al local.

“Este barrio es ecléctico, una mezcla de clases que ves en el propio restaurante, donde puedes tener compartiendo la misma mesa a una familia de Interlomas con otra de Iztapalapa (una de las zonas más caras y una de las más humildes de la ciudad). Eso no pasa en otros lugares”, asegura.

• Iztapalapa, la zona de Ciudad de México donde la gente llega a pelearse a golpes para conseguir agua
• “El contraste es brutal”: cómo es vivir en Cerrada Andrómaco, el callejón que quedó atrapado entre los relucientes edificios de “Ciudad Slim” en México

En ello coincide Javier Azuara, un joven fotógrafo de la ciudad de Toluca que eligió Narvarte cuando se trasladó a Ciudad de México hace cuatro años en busca de alquileres más asequibles que los de Roma o Condesa.

“Narvarte aún es barrio, se siente la comunidad que forman los vecinos y no vive cada uno en su onda. Tiene todo lo que ofrecen otras zonas, pero más barato. Por eso prefiero vivir aquí”, le explica a BBC Mundo.

En Pinche Gringo destacan también la solidaridad de los vecinos del área. “En pandemia la gente nos compraba no solo porque les gusta la comida, sino porque nos decían que no querían que cerráramos”, recuerdan.

La inevitable gentrificación

Sin embargo, como suele ocurrir casi siempre que una zona se pone de moda, Narvarte ha experimentado un boom inmobiliario en los últimos años que ha alterado en buena parte su esencia.

Sergio Rodríguez, vecino del barrio desde que nació hace 65 años, cuenta cómo muchas de las personas mayores que vivían aquí fueron vendiendo sus propiedades “a un movimiento inmobiliario muy agresivo”.

“Y desde hace unos siete años, no paran de construir edificios que llaman de clase media-alta que valen muchos millones de pesos”, le dice a BBC Mundo.

“Llegan generalmente matrimonios jóvenes, con ingresos… y con mascota. Ya no tienen niños, apenas se ven por la calle como cuando yo era pequeño y jugábamos en la calle”, responde este empresario textil cuando se le pregunta por los cambios que observa en su colonia.

Y aunque los vecinos de toda la vida critican que los precios hayan subido, quienes cuentan con propiedades también están satisfechos de que sus inversiones hayan aumentado su valor.

Según un estudio publicado en enero por el portal inmobiliario propiedades.com, Vértiz Narvarte (en el sur de la colonia) fue la cuarta zona de Ciudad de México con mayor incremento en su plusvalía durante 2019: un 74,11%.

“Siempre pasa que cuando un barrio llega al tope de ‘cool’, como ya pasó con Condesa y Roma, la gente busca otro cercano, lo hace famoso, se empieza a gentrificar, se hace más caro y vuelve a llegar un tope”, opina Azuara.

“Quizá la que sigue es la colonia Doctores, a donde ya se está mudando gente de la colonia Roma para tener precios mucho más baratos. A Narvarte le acabará pasando lo mismo, que llegará a su tope quizá en cinco años”, pronostica el fotógrafo.

Joven pero con historia

A la espera de saber qué ocurrirá en el futuro, la Narvarte tiene encanto histórico suficiente como para echar una mirada también a su pasado.

Fundada sobre los terrenos de una hacienda alrededor del río de la Piedad, una de las creencias más extendidas es que la colonia debe su nombre a quien fue presidente de Venezuela, Andrés Narvarte.

Pero expertos como el etnohistoriador Armando Ruiz Aguilar, nacido y criado en la Narvarte, restan credibilidad a esa teoría.

“No hay nada que ligue la vida de ese personaje con México, mientras que en el Archivo General de la Nación existe un documento de 1780 que dice que el dueño de esa hacienda se llamó Joseph de Narvarte, o ‘de Nalvarte'”, le dice a BBC Mundo.

Desde entonces, en sus calles vivieron numerosas personalidades, desde el cantante Pedro Infante, los escritores José Agustín y Parménides García Saldaña, o el mismísimo Ernesto “Che” Guevara antes de embarcarse a Cuba.

De su historia arquitectónica destacan puntos como la glorieta de Etiopía, inaugurada cuando el emperador Haile Sélassié visitó México en 1954 como agradecimiento a haber sido uno de los pocos países que lo apoyó ante la invasión por parte de Italia. Una réplica fue construida en la capital etíope, Adís Abeba.

Otro de los lugares emblemáticos fue el Parque Deportivo del Seguro Social -actualmente convertido en centro comercial- y que además de ser escenario de innumerables partidos de béisbol también sirvió como la principal morgue para miles de víctimas del terremoto de 1985.

En aquel sismo y en el de 2017 resultó gravemente dañado el edificio de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, ya desalojado, y cuyos bellos murales de José Chávez Morado y Juan O’Gorman son pese a todo uno de los símbolos más emblemáticos de la Narvarte.

Por todos estos recuerdos del pasado, y pese a todos los cambios que esté experimentando la Narvarte, Sergio Rodríguez asegura que no se mudaría de colonia tras más de seis décadas en ella.

“El mexicano es muy arraigado a su tierra y, para mí, la Narvarte es mi pueblito. Me gusta mi colonia y, si estuviera en mi mano… aquí me muero”, asegura.

“Respetamos la elección del pueblo estadounidense. Expresamos nuestras felicitaciones al Sr. Biden y la Sra. Harris”, dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores Wang Wenbin en una conferencia de prensa este viernes.

Wang, sin embargo, también dijo que China entendía que “el resultado de las elecciones en EE.UU. será determinado según las leyes y procedimientos estadounidenses“.

Expertos indican que es la primera vez que China rompe con su tradición de felicitar al ganador de las elecciones sólo cuando el perdedor reconoce su derrota.

• Ni los medios ni Trump: quién decide realmente el ganador de las elecciones

Los conteos oficiales le dan a Biden una clara victoria sobre Donlad Trump, suficiente para superar holgadamente los 270 votos electorales necesarios para llegar a la Casa Blanca, pero el presidente en ejercicio no ha reconocido su derrota.

Trumpo alega serias irregularidades en varios estados clave, pero hasta el momento no ha proporcionado mayores evidencias.

Y aunque numerosos países alrededor del mundo, incluyendo importantes aliados de EE.UU. ya han dado la victoria de Biden por segura, otros como Rusia, México y Brasil no han querido pronunciarse sobre el tema.

• 3 claves para entender cómo Trump está disputando el resultado de las elecciones (y cuál es la respuesta de Biden)

China, sin embargo, parece haber decidido que seguir esperando podía afectar las futuras relaciones con Biden, quien consolidó todavía más su ventaja sobre Trump el jueves, cuando se proyectó su victoria en el estado de Arizona.

• Biden vence también en Arizona y se consolida aún más su proyección como ganador de las elecciones presidenciales de EE.UU.

Con los 11 votos electorales de Arizona el ex vicepresidente sumaría 290 votos en el Colegio Electoral que está llamado a declarar al ganador el próximo 14 de diciembre.

El jueves el papa Francsico también le ofreció sus “bendiciones y felicitaciones” a Biden en una llamada telefónica.

El ex vice presidente estadounidenses, de 77 años, será el segundo presidente católico en la historia de EE.UU. después de John F. Kennedy.

Según el Consejo de Coordinación Gubernamental de Infraestructura Electoral, “no hay evidencia de que algún sistema de votación haya eliminado o perdido votos, haya cambiado votos o haya sido comprometido de alguna manera”.

El Consejo, en el que participan altos cargos del Departamento de Seguridad Nacional y la Comisión de Asistencia Electoral, emitió un comunicado después de Trump afirmara, sin pruebas, que se habían “eliminado” 2,7 millones de votos a su favor.

El actual mandatario estadounidense no ha aceptado su derrota a manos de Joe Biden.

Pero la victoria del candidato demócrata fue proyectada por todas las principales cadenas de televisión estadounidenses el pasado fin de semana.

• Ni los medios ni Trump: quién decide realmente el ganador de las elecciones

Y ahora también se proyecta la victoria de Biden en el estado de Arizona, lo que sumaría 11 votos más en el colegio electoral para un total de 290, con Trump en 217.

Es la primera vez que el estado vota mayoritariamente por un candidato demócrata desde 1996.

• Biden vence también en Arizona y se consolida aún más su proyección como ganador de las elecciones presidenciales de EE.UU.

Trump ha lanzado una serie de desafíos legales en varios estados clave y ha formulado numerosas acusaciones de fraude sin presentar evidencias.

• 3 claves para entender cómo Trump está disputando el resultado de las elecciones (y cuál es la respuesta de Biden)

Pero después de días de silencio, China se sumó a la lista de países que ya han reconocido la victoria de Biden al felicitar al ex vicepresidente y a su compañera de fórmula, Kamala Harris.

“Respetamos la elección del pueblo estadounidense”, dijo un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Un reducido número de países, entre los que destacan Rusia, México y Brasil, han dicho que quieren esperar un “resultado oficial”.

• China felicita a Biden por su victoria en las elecciones de Estados Unidos

Un comunicado importante

El anuncio es la refutación más directa de las afirmaciones infundadas de fraude electoral de Trump por parte de funcionarios electorales federales y estatales.

Además de los funcionarios federales antes mencionados, el Consejo de Coordinación del Gobierno de Infraestructura Electoral, también está integrado por los funcionarios estatales a cargo de la supervisión de las elecciones y representantes de los fabricantes de las máquinas de votación.

“La elección del 3 de noviembre fue la más segura en la historia de Estados Unidos. En este momento, en todo el país, los funcionarios electorales están revisando y comprobando todo el proceso electoral antes de finalizar el resultado”, dijo el grupo.

“Si bien sabemos que hay muchas afirmaciones infundadas y oportunidades de desinformación sobre nuestro proceso electoral, podemos asegurar que tenemos la mayor confianza en la seguridad e integridad de nuestras elecciones, y usted también debería”, dijeron en el comunicado, sin nombrar al Trump directamente.

“Cuando tenga preguntas, diríjase a los funcionarios electorales como las voces confiables que administran las elecciones”, se lee en el mismo.

La declaración se publicó en el sitio web de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (Cisa), que forma parte del Departamento de Seguridad Nacional.

Según reportes, la Casa Blanca está enojada con el director de Cisa, Christopher Krebs, por un sitio web institucional llamado Rumor Control, que desacredita la desinformación electoral.

El jueves, Krebs compartió una publicación de un experto en leyes electorales que decía: “Por favor, no retuitee afirmaciones descabelladas y sin fundamento sobre las máquinas de votación, incluso si son hechas por el presidente“.

El subdirector de Cisa, Bryan Ware, renunció el jueves, después de que la Casa Blanca pidiera su renuncia a principios de esta semana, informó Reuters.

Según la agencia noticiosa, Krebs espera ser despedido.

• Cómo Trump usa su poder para evitar el reconocimiento de Biden como presidente electo

Horas antes de que se publicara la declaración del Consejo, Trump tuiteó que el software de votación utilizado en 28 estados le había eliminado millones de votos, pero no presentó pruebas.

La sorprendente afirmación, relacionada con el recuento incorrecto de votos en un condado de Michigan de tendencia republicana, parece haberse originado en la poco conocida cadena de televisión One America News.

Los resultados no oficiales inicialmente favorecieron a Biden, pero luego se corrigieron a favor del presidente Trump, y los funcionarios electorales estatales reconocieron lo sucedido y dijeron que el culpable había sido un error humano, más que un mal funcionamiento del software.

División entre los republicanos

Por lo demás, un pequeño pero creciente número de republicanos ha estado respaldando los pedidos para que el presidente electo reciba informes de inteligencia diarios.

El senador Lindsey Graham, un aliado clave de Trump, fue uno de los que dijeron que Biden debería comenzar a recibir el memorando presidencial secreto, como es habitual con los presidentes entrantes.

Los senadores republicanos Chuck Grassley, John Cornyn y John Thune estuvieron de acuerdo, pero el líder de la minoría de la Cámara de Reresentantes, Kevin McCarthy, dijo que Biden “no era presidente en este momento” por lo que debería esperar.

Entre 10 y 20 republicanos en el Congreso han felicitado a Biden o aceptado que debe haber pasos hacia una transición. Pero la mayoría aún tiene que reconocer la victoria del presidente electo.

Un coro de demócratas de alto rango ha condenado esto, con el ex presidente Barack Obama acusando a los republicanos de estar socavando la democracia al aceptar las acusaciones de fraude del presidente Trump.

• “Un camino peligroso”: Obama afirma que las denuncias de fraude en las elecciones presidenciales debilitan la democracia en Estados Unidos

El líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, dijo que los políticos republicanos estaban “poniendo deliberadamente en duda nuestras elecciones sin otra razón que el miedo a Donald Trump“.

Y el senador Chris Coons le dijo a CNN que algunos republicanos le habían pedido que felicitara a Biden en su nombre porque no se sentían capaces de hacerlo públicamente.

Mientras tanto, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que el “circo ridículo“ montado en torno a las acusaciones infundadas de fraude significaba que se estaba desatendiendo la pandemia del coronavirus.

El consenso generalizado es que muchos legisladores republicanos no quieren alienar a los seguidores de Trump, quien recibió más votos que cualquier otro presidente en ejercicio de la historia de EE.UU., aunque no suficientes para evitar la derrota.

• “Intimidados por el presidente”: el mayoritario respaldo del Partido Republicano a Trump y sus denuncias de fraude electoral

También se dice que los peces gordos del partido esperan que Trump ayude a hacer campaña para dos elecciones de segunda vuelta del Senado que se celebrarán en enero en Georgia y decidirán si los republicanos retienen el control de la cámara alta.

Biden va 5,3 millones de votos por delante de Trump, una ventaja de aproximadamente el 3,4%, y suma muchos más votos en el colegio electoral que los 270 necesarios para ganar la presidencia.

Trump, por su parte, ha mantenido un perfil público relativamente bajo desde las elecciones, pero los informes sugieren que les ha dicho a sus amigos que quiere iniciar una empresa de medios digitales para enfrentarse a la cadena conservadora Fox News, con la que está enojado.

Según CBS News, Trump también está discutiendo abiertamente una posible campaña en 2024 para regresar a la presidencia.

En un país donde cada día son asesinadas 10 mujeres de media, unos 2.000 manifestantes exigían justicia para Alexis, una joven de 20 años encontrada muerta con signos de tortura durante el fin de semana.

La Red Feminista de Quintana Roo, que agrupa varias asociaciones, fue la que lanzó la convocatoria.

El llamado se convirtió en tendencia nacional a través de las etiquetas #JusticiaParaAlexis y #QuintanaRooFeminicida.

Violencia desmedida

Todo sucedió cuando la marcha llegó al Palacio Municipal de Cancún donde la policía previamente había clausurado la entrada con vallas.

Según el portal Animal Político, justo cuando un hombre encapuchado prendió fuego a una especie de barrera de madera que blindaba las instalaciones, un grupo de policías municipales se abrió paso abriendo fuego al aire a escasos metros de los manifestantes.

Llevan uniforme y van encapuchados. Portan además chalecos antibalas y armas largas.

Las detonaciones comenzaron después de que distintos colectivos intentaran entrar en las instalaciones para reclamar a las autoridades la falta de medidas para prevenir los feminicidios y perseguir a los culpables cuando ocurren, informo Efe.

#LoÚltimo | Policías disparan para dispersar protestas por asesinatos de mujeres en Cancún, Quintana Roo.
: @Lucesdelsiglo
Lee más: https://t.co/SD9yLdnuwH pic.twitter.com/QFKsO1wyRo

— Animal Político (@Pajaropolitico) November 10, 2020

Cuando la multitud sale corriendo, son los informadores los que quedan grabando las escenas mientras que los policías locales intentan “arrebatar teléfonos y cámaras a periodistas presentes”, explicó el director para las Américas de la organización Human Rights Watch, José Miguel Vivanco.

Animal Político contactó a periodistas en Quintana Roo, el estado mexicano al que pertenece Cancún, e indicaron que al menos hay cuatro periodistas heridos por disparos o por golpes de los policías.

• ¿Por qué Ecatepec es el municipio de México más peligroso para ser mujer?

Las autoridades de Quintana Roo afirmaron en las redes sociales que ya había en marcha una investigación interna para esclarecer lo sucedido.

“Repruebo totalmente la intimidación y agresión contra las y los manifestantes. Di instrucciones precisas de no agresiones y no armas en las marchas que se darían el día de hoy”, dijo el gobernador de Quintana Roo, Carlos Joaquín González.

• “Cómo ayudé a atrapar al ‘monstruo de Toluca'”: la mujer clave para la captura en México del hombre que confesaba sus crímenes en Facebook

Por su parte Alberto Capella, secretario de Seguridad Pública del estado, escribió en Twitter que estaba “ordenando una investigación interna y poniendo a disposición de la Fiscalía del estado toda la información para que haga lo propio”.

No puedo creer que sea así de fuerte resistir.
Mundo: En mi país, a las mujeres nos matan y cuando exigimos justicia nos balacean.
Esto es ser mujer y vivir en México #QuintanaRooFeminicida #QuintanaRooFeminicida pic.twitter.com/muoXLL8BYO

— Olimpia Coral (@OlimpiaCMujer) November 10, 2020

Al menos 6 policías que participaron en la jornada están siendo investigados.

Según la Fiscalía de Quintana Roo, en lo que va de año se han registrado una docena de feminicidios en el estado.

México registró el año pasado 34.608 homicidios dolosos y 1.012 feminicidios, los datos más elevados desde que hay registros.

Lea más

Pfizer y BioNTech anuncian una eficacia del 90 % en su vacuna contra coronavirus

El comité asesor estará encabezado por el epidemiólogo y excomisionado de la agencia federal de medicamentos (FDA) David Kessler, el ex responsable de Salud Pública Vivek Murthy, y la profesora de salud pública de la Universidad de Yale Marcella Nunez-Smith, según un comunicado del equipo de transición de Biden.

El comité contará además con 10 miembros, desde inmunólogos y epidemiólogos hasta expertos en biodefensa y jerarcas de Salud Pública.

Poco antes, el laboratorio estadounidense Pfizer y el alemán BioNTech informaron que la vacuna que desarrollan en conjunto había probado ser 90% efectiva para evitar contagios de covid-19 durante los ensayos de fase 3, noticia celebrada por científicos, políticos y mercados.

Biden, que dijo haber recibido la noticia por anticipado la noche del domingo, felicitó “a los brillantes hombres y mujeres que ayudaron a producir este avance y a darnos tal razón para sentir esperanza”, pero advirtió que el final de “la batalla contra el covid-19 aún está a varios meses de distancia”, destacando la importancia de continuar usando mascarillas.

“El mercado bursátil sube en grande, vacuna próximamente. Informe 90% efectivo. ¡qué gran noticia!”, tuiteó por su parte el presidente saliente, Donald Trump, minutos después del anuncio de Pfizer, que provocó un salto en las bolsas europeas.

STOCK MARKET UP BIG, VACCINE COMING SOON. REPORT 90% EFFECTIVE. SUCH GREAT NEWS!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 9, 2020

El coronavirus deja más de 237 mil muertos en Estados Unidos y los casos crecen en forma exponencial en todo el país.

Según la Universidad Johns Hopkins, que contabiliza los casos, los nuevos contagios en Estados Unidos superan desde hace varios días los cien mil cada 24 horas, y el número de infectados se acerca a los 10 millones, sin señales de desaceleración.

La pandemia sigue siendo “una de las batallas más importantes que enfrentará nuestra administración, y la ciencia y los expertos me informarán”, dijo Biden en el comunicado.

El comité científico ayudará a dar forma a la estrategia para combatir la propagación del virus así como garantizar que una vacuna segura se distribuya de manera eficiente, protegiendo a la población de riesgo.

El presidente electo prometió elaborar un plan de acción que pondrá en marcha apenas asuma la presidencia. Y anunció que junto con su vicepresidenta electa Kamala Harris serán informados este lunes por el equipo asesor sobre el virus en Wilmington, Delaware.

Biden luego hablará sobre la pandemia y la recuperación de la economía, duramente golpeada por el coronavirus.

Lea más

“Es un sistema corrupto”: Trump desafía el proceso electoral de EE. UU. y se aferra al fraude

Pensilvania ha contado unos 30 mil nuevas papeletas, de las que un 87 % fueron a favor de Biden, de manera que actualmente el exvicepresidente tiene una ventaja de cinco mil 587 votos sobre Trump, de acuerdo a los últimos datos publicados por la autoridad electoral de ese estado.

De esa forma, Biden lidera con un 49.4% de los votos frente al 49.3% de Trump.

Una victoria en Pensilvania aportaría a Biden los 20 delegados necesarios para proclamarse vencedor de estas elecciones, aunque también siguen en juego Georgia, Arizona y Nevada, todos ellos con conteos de infarto y estados que Trump necesita ganar para darle la vuelta a la tendencia actual.

Biden suma 264 delegados en el Colegio Electoral (aunque algunos medios cuestionan los 11 de Arizona), mientras que Trump tiene 214. Ambos necesitan un mínimo de 270 para ganar las elecciones.

En las últimas horas, Biden ya había acortado distancias con Trump, quien llegó a tener 750 mil votos de margen durante la noche electoral.

Esa ventaja se ha ido esfumando a medida que Pensilvania contaba los votos por correo, un recurso que han utilizado los demócratas en mayor proporción en estos comicios para evitar aglomeraciones en el contexto de la pandemia, mientras que una mayoría de republicanos esperó a la jornada electoral.

Las leyes de Pensilvania establecen que los votos por correo no se pueden procesar hasta la jornada electoral, lo que ha ralentizado el proceso.

Las autoridades calculan que quedan unos 200 mil votos por contabilizar y quieren concluir el escrutinio este viernes.

En las elecciones de 2016, Trump obtuvo los 20 votos electorales de Pensilvania con una diferencia de 40.000 votos sobre su rival demócrata, la ex secretaria de Estado Hillary Clinton.

Se trata de dos eventos muy costosos, que se repiten cada cuatro años y que atraen una audiencia global masiva que incluye a muchas personas que normalmente no se interesan ni por el deporte ni por la política.

No en vano, en un editorial publicado en diciembre de 2015 la revista The Economist se refirió a los comicios estadounidenses como “el mayor espectáculo sobre la Tierra”.

Este 3 de noviembre, la atención mundial está centrada en la carrera por la Casa Blanca entre el actual mandatario, Donald Trump, y su rival por el Partido Demócrata, Joe Biden.

Sin embargo, en estas votaciones hay mucho más en juego.

• Una guía muy simple para entender las elecciones en Estados Unidos
• ¿Cómo se ven las elecciones de Estados Unidos desde América Latina?

Como ocurre cada dos años, también están en disputa los 470 escaños de la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, y un tercio del Senado, en manos de los republicanos.

Aunque nada está escrito hasta que se cuenten los votos, estas proyecciones muestran al Partido Demócrata como claro favorito para quedarse con la Cámara de Representantes.

“Creo que luce bastante claro que los demócratas conservarán la Cámara Baja y es probable que aumenten su mayoría un poco. Ciertamente, haría falta un enorme salto para que los republicanos ganen allí este año”, dice Eric Schickler, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de California Berkeley, a BBC Mundo.

Las proyecciones están mucho menos claras en la elección del Senado que, después de la carrera presidencial, es la que está atrayendo más la atención por parte de los analistas.

El resultado del impeachment impulsado por los demócratas contra el presidente y la confirmación de una nueva jueza nominada por Trump para la Corte Suprema -contando solamente con el voto de los republicanos- son eventos polémicos que han servido para recordar la importancia que tiene la Cámara Alta.

De lo que ocurra en el Senado depende en gran medida la viabilidad del próximo gobierno estadounidense.

¿Por qué?

Aprobación y bloqueo

Conformada por 100 miembros, usualmente la Cámara Alta renueva un tercio de sus miembros de forma bianual pero este año hay comicios especiales para llenar dos puestos adicionales que quedaron vacantes en Arizona y Georgia. En total son 35 los que se disputan este martes.

“Una de las grandes preguntas es en manos de quién estará el control del Senado. Los demócratas van encaminados a obtener nuevas curules allí pero la pregunta es si serán suficientes como para que logren mayoría pues eso significaría que si Biden gana la presidencia podrían tener el control unificado del gobierno”, señala Schickler.

Kathryn Dunn Tenpas, investigadora del Brookings Institution y del Centro Miller de la Universidad de Virginia, explica que quien controla la Cámara Alta tiene mucho poder no solamente para determinar cómo estarán conformadas las cortes federales y la propia Corte Suprema sino además en el nombramiento de muchos altos funcionarios del gobierno.

“El Senado tiene el poder de ‘consulta y aprobación’, lo que quiere decir que ellos son quienes confirman a los nominados por el presidente en cargos importantes en el Ejecutivo así como en el Poder Judicial”, dice Tenpas a BBC Mundo

Más de 1.100 funcionarios que ocupan cargos de rango alto y medio en el gobierno y en decenas de agencias federales requieren el visto bueno de la Cámara Alta para ejercer sus funciones.

Tenpas señala que hasta hace poco las designaciones en estos cargos requerían el voto favorable de tres quintas partes de los miembros del Senado, lo que obligaba a algún tipo de acuerdo entre ambos partidos pues históricamente no ha sido muy frecuente que uno de los dos tenga 60 o más curules.

Esta norma, sin embargo, fue modificada por los demócratas en 2013 para permitir por mayoría de 51 votos la confirmación de jueces en los tribunales inferiores y de funcionarios en el Ejecutivo.

Con esta reforma los demócratas respondían a lo que consideraban un obstruccionismo extremo por parte de la minoría republicana en el Senado para bloquear los nombramientos e iniciativas del gobierno de Barack Obama.

El entonces presidente Obama dijo: “El actual patrón de obstrucción no es normal. No es lo que nuestros fundadores previeron. Un esfuerzo deliberado y decidido de obstruir todo, sin importar sus méritos, solamente para combatir los resultados de una elección no es normal y, por el bien de las generaciones futuras, no podemos dejar que se convierta en algo normal”.

En ese momento, había 59 personas postuladas por la Casa Blanca para cargos en el Ejecutivo y 17 nominados para posiciones en las cortes federales que se hallaban a la espera de ser confirmados por el Senado.

Los republicanos, por su parte, acusaron a los demócratas de dañar de forma irreparable la institucionalidad del Senado, ignorando su prerrogativa constitucional de “consejo y aprobación” de las nominaciones del Ejecutivo.

“Le dijo a mis amigos al otro lado del pasillo, lamentarán esto. Y lo podrán lamentar mucho antes de lo que piensan”, dijo el entonces líder de la minoría republicana Mitch McConnell.

Cuatro años después, convertido en líder de la nueva mayoría republicana Senado, McConnell eliminó el requerimiento de 60 votos para la escogencia de los magistrados del Tribunal Supremo, para así confirmar al juez Neil Gorsuch postulado al cargo por Donald Trump.

Así han confirmado a otros dos magistrados para el más alto tribunal del país.

Más allá de su control sobre los nombramientos del Ejecutivo, el Senado es también la Cámara responsable de enjuiciar al presidente en caso de un impeachment en su contra.

Además, tienen poderes de investigación y juegan un papel clave en la aprobación de nueva legislación pues aunque la elaboración de las leyes debe iniciarse en la Cámara de Representantes, estas no pueden ser promulgadas por el Ejecutivo sin el visto bueno del Senado.

¿Gobierno viable?

Schickler considera que el resultado en las elecciones al Senado marcarán el margen de acción del próximo gobierno.

“Si Biden gana pero los republicanos conservan el Senado, él no podrá llevar adelante la mayor parte de sus propuestas. Podrá hacer muy poco debido a que los partidos están muy divididos. Si surge alguna vacante en la Corte Suprema no podrá llenarla y tendrá muchas dificultades para nombrar jueces en las cortes inferiores. Se hallará atascado”, apunta.

Dado el clima de elevada polarización en el país, es previsible que un bloqueo similar se presente si Trump permanece en la presidencia pero los demócratas logran el control del Senado.

Schikler afirma que con un Senado a su favor, Biden tendría la oportunidad de llevar adelante algunas de sus principales iniciativas pero deberá establecer prioridades pues la complejidad del sistema estadounidense siempre dificulta la aprobación de nueva legislación.

El experto recuerda que Obama solamente logró hacer avanzar sus propuestas mientras los demócratas controlaron el Senadocon una mayoría de 59 senadores, pues después de que la perdieron el gobierno no logró impulsar su agenda en el Congreso.

Tenpas afirma que si los demócratas llegan a tener la Presidencia y el control de ambas cámaras del Congreso deberán darse prisa para aprobar sus iniciativas más importantes durante los dos primeros años antes de las elecciones de mitad de periodo de 2022.

“Históricamente, para un presidente recién electo las primeras votaciones de mitad de periodo no suelen ser favorables. Puede que pierda curules en una o en las dos cámaras, pero siempre pierden. Una rara excepción fue George W. Bush en 2002, tras los ataques del 11 de Septiembre, quien ganó puestos tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes”, afirma.

¿Cuáles son las elecciones clave?

En la actualidad, el Senado está conformado por una mayoría de 53 republicanos, 45 demócratas y dos independientes: Bernie Sanders (Vermont), quien compitió en las dos últimas primarias presidenciales del Partido Demócrata; y Angus King (Maine), quien militó en las filas demócratas hasta 1993.

De las 35 curules que están en juego en estos comicios, 12 están en manos de los demócratas y 23 de los republicanos, por lo que estos últimos tienen mucho más en juego esta vez.

No todos están en situación vulnerable pues hay lugares dónde los candidatos y/o sus partidos tienen un apoyo popular claro y firme de cara a los comicios.

Aquí te contamos sobre cinco de las elecciones previsiblemente más reñidas y que pueden acabar con el cambio de una curul de un partido al otro.

• Arizona

El demócrata Mark Kelly y la republicana Martha McSally compiten en una elección especial para ocupar el puesto del fallecido senador John McCain.

McSally, una expiloto de la Fuerza Aérea, había sido designada temporalmente para ocupar ese cargo por el gobernador republicano de Arizona, Doug Ducey, pero en la práctica es la primera vez que aspira al Senado.

Kelly, por su parte, es un astronauta de la NASA casado con la excongresista Gabby Giffords, quien se hizo muy conocida cuando en 2011 recibió un disparo en la cabeza que la causó graves daños cerebrales.

Las encuestas tienden a mostrar una pequeña ventaja a favor de Kelly.

• Carolina del Sur

El veterano senador republicano Lindsey Graham se juega su curul en Carolina del Sur frente a Jaime Harrison, un candidato que en el pasado lideró el Partido Demócrata en ese estado y ha batido récords de recaudación para su campaña.

Aunque inicialmente se consideraba que el puesto de Graham estaba seguro, las encuestas a inicios de octubre mostraban una situación bastante pareja.

Uno de los motivos aparentes de ello tendría que ver con el descontento entre los votantes por el cambio de actitud de Graham, quien pasó un crítico abierto de Trump a uno de sus principales defensores.

Antes de ese giro, Graham era conocido por ser un conservador que defendía la necesidad de contar con un Estado pequeño y un halcón en temas de política exterior.

Si es derrotado por Harrison será la primera vez que Carolina del Sur contará con dos senadores afroestadounidenses.

• Maine

Susan Collins, conocida por ser una voz moderada en el conjunto de senadores republicanos, corre el riesgo de ser derrotada por su rival demócrata, Sara Gideon.

Collins, de 67 años de edad, solía ser una de las senadoras más populares pero ahora se enfrenta al desafío de representar al centroderecha en un estado en el cual Trump es muy impopular.

En el camino, esta veterana republicana ha perdido el apoyo de diversos grupos que solían respaldarla como la organización sobre derechos reproductivos Planned Parenthood o la ONG Human Rights Campaign.

• Georgia

Los dos puestos de Georgia en el Senado se encuentran en disputa pues este año se realiza la elección que correspondía y unos comicios especiales por la renuncia del congresista republicano Johnny Isakson.

En la primera votación aspira a la reelección el republicano David Perdue, de 70 años de edad, con Jon Ossoff, un periodista de 33 años de edad. Las encuestas proyectan una competencia cerrada.

En la elección especial compiten la republicana Kelly Loeffler, quien ocupa actualmente la curul tras ser designada tras la renuncia de Isakson, con el pastor afroestadounidense Raphael Warnock.

Loeffler enfrenta acusaciones de haber aprovechado información interna del gobierno sobre el coronavirus para obtener beneficios económicos.

El Partido Demócrata no obtiene un puesto en el Senado por Georgia desde 1992.

• Alabama

Alabama es uno de los lugares donde los demócratas pueden perder un asiento en la Cámara Alta.

El senador Doug Jones aparece en las encuestas unos 10 puntos por detrás de su rival republicano Tommy Tuberville, un antiguo entrenador de fútbol americano que cuenta con el apoyo de Trump.

Jones llegó al cargo en una elección especial en 2017 pero su victoria es vista como una anomalía en un estado muy conservador. Aquel triunfo fue facilitado por el hecho de que su rival republicano fue objeto de varias denuncias por abusos sexuales durante la campaña.

Pasado aquel episodio, el electorado en ese estado parece querer voltear nuevamente hacia el Partido Republicano.

Millones de estadounidenses han votado esta vez por correo debido a la pandemia de coronavirus, lo que significa que es muy probable que el recuento de todos los votos se retrase.

• 3 factores que le pueden dar la victoria a Biden y 3 que se la pueden dar a Trump

¿Cuándo se suele conocer el resultado de las elecciones estadounidenses?

El resultado de las elecciones se suele anunciar la noche del día de las elecciones, que este año es este martes 3 de noviembre.

Diferentes estados concluyen las votaciones en horarios distintos. Las primeras urnas cierran en la costa este a las 19:00 hora local (00:00 GMT).

Después del cierre de las urnas se procede al conteo de votos en cada estado.

Los principales medios de comunicación estadounidenses “declaran” la victoria de un estado cuando creen que un candidato tiene una ventaja definitiva, pero eso es una predicción y no el resultado final. Lo mismo ocurre cuando los medios “declaran” ganador a nivel nacional.

• Cuáles son los estados clave que definirán las elecciones en EE.UU. (y por qué todos los ojos están puestos en Florida y Pensilvania)

Los presidentes de Estados Unidos no se deciden por el total de la votación popular a nivel nacional, sino ganando en los suficientes estados.

Cada estado tiene una cierta cantidad de “votos electorales” que se lleva por completo el ganador en ese territorio. El número de votos electorales de cada estado se basa en la población del mismo.

Para ganar la Casa Blanca se necesitan 270 votos electorales.

En 2016, la victoria electoral fue declarada a favor de Donald Trump alrededor de las 02:30 AM hora local del este (07:30 GMT), cuando la victoria en el estado de Wisconsin le permitió superar los 270 votos electorales necesarios.

¿Por qué la votación por correo podría retrasar el resultado de estas elecciones?

Durante los comicios anteriores era común que algunos estados limitaran el voto por correo, restringiéndolo a personas mayores de 65 años, aquellos que sufrían alguna enfermedad o que se encontraban fuera de ese estado.

Pero, en esta ocasión, esta modalidad está ampliamente permitida en la mayoría de los estados.

En las últimas elecciones presidenciales en el país, casi una cuarta parte de los votos se emitieron por correo.

Según el Proyecto de Elecciones de EE.UU., hasta este 2 de noviembre más de 97 millones de estadounidenses habían votado anticipadamente, ya sea por correo o en persona. Esto ya es más que el número total de votos anticipados emitidos en las elecciones de 2016.

De estos votos un poco más de 62 millones son usando el servicio postal, en medio de los intentos de los estados por evitar aglomeraciones que puedan facilitar la propagación de la covid-19.

Sin embargo, el Servicio Postal de Estados Unidos, el responsable de entregar las boletas postales, está experimentando recortes presupuestarios.

El presidente Trump impidió que se disponga de fondos adicionales, entre preocupaciones en el país por si el organismo podrá hacer frente al volumen de papeletas enviadas o si habrá mayores retrasos.

¿Cómo se contabilizan los votos por correo?

Los votos por correo suelen tardar más en contabilizarse.

Los diferentes estados tienen diferentes reglas sobre cómo y cuándo hacerlo.

La mayoría de los estados solo contarán las boletas postales recibidas antes del cierre de las urnas.

Pero algunos estados, como California, aceptarán votos siempre que sean enviados el día de las elecciones, incluso si llegan semanas después.

El conteo de las boletas postales toma más tiempo porque cada voto debe tener una firma que se corresponda con la firma de la tarjeta de registro del votante.

Otro aspecto que retrasa el proceso es el momento en que se empiezan a contar esos votos.

Algunos estados como Florida, por ejemplo, comenzaron a contar las boletas enviadas por correo antes del día de las elecciones, pero ese no es el caso de la mayoría de los estados, que esperarán hasta el cierre de las urnas.

En 2016, el total de votos tardó más de un mes en escrutarse.

La entonces candidata demócrata Hillary Clinton llegó a ampliar su ventaja en el voto popular a nivel nacional, pero Trump ya había ganado los suficientes estados para asegurarse la presidencia.

¿Pueden existir demoras en los centros de votación?

Hacer fila en un recinto electoral seguirá siendo, por ahora, la forma más común en que los votantes estadounidenses entregarán su voto.

Y esa situación se complica debido a la pandemia de coronavirus y las restricciones a causa de ésta.

Algunos estados ya habilitaron centros para la votación anticipada en persona y se registraron enormes colas.

La mayoría de la gente votará este 3 de noviembre, y se estima que habrá abiertos menos centros electorales de lo habitual. También se advirtió de la falta de personal.

¿Trump y Biden aceptarán el resultado?

Existe la posibilidad de que el candidato que lleva la delantera en la noche de las elecciones no gane, una circunstancia que se ha vuelto más probable debido al voto por correo.

• Qué es el “espejismo rojo” o “azul” y por qué es crucial para entender los resultados de las elecciones en EE.UU.

Biden, por un lado, aseguró que aceptará el resultado, pero insistió en que “se cuente cada voto”.

Hillary Clinton, quien fue la contrincante demócrata de Trump en 2016, ha dicho que Biden no debería conceder la victoria la noche de las elecciones “bajo ninguna circunstancia”.

“Creo que esto se va a alargar”, subrayó.

Mientras tanto, Trump advirtió que en la elección de noviembre puede producirse un “tremendo fraude” debido al voto por correo, pese a que hay muy poca evidencia de ello.

Y se negó a comprometerse a una eventual transferencia pacífica del poder si pierde.

¿Qué pasa si no se acepta el resultado de las elecciones?

El presidente llegó a decir que piensa que el resultado de estas elecciones puede terminar en la Corte Suprema de Estados Unidos.

Esto ha sucedido antes. En las elecciones de 2000, el candidato demócrata Al Gore afirmó que su estrecho margen de derrota en Florida ameritaba un recuento.

• Gore vs Bush cómo fue la polémica elección de 2000, resuelta en la Corte Suprema (y por qué hace eco en 2020)

Se necesitaron 36 días para que el alto tribunal decidiera en contra de su reclamo y la contienda terminara a favor del republicano George W. Bush.

Además, este año pueden surgir otros desafíos legales, desde los requisitos de identificación para el voto por correo hasta la legalidad de los cambios hechos para esta votación debido a la pandemia.

A la fuerte polarización política que vive EE.UU. se suma un avance descontrolado del coronavirus que mató a más de 231.000 personas, causó una calamidad económica y alteró la campaña electoral así como la forma de votar.

Hasta la tarde del lunes, 97 millones de estadounidenses habían sufragado por anticipado o por correo, lo que equivale a más de dos tercios de los votos emitidos en las anteriores presidenciales de 2016 y anticipa un récord de participación.

Además, el país sigue estremecido por una reciente ola de protestas contra el racismo y la brutalidad policial.

Como si eso fuera poco, Trump ha buscado sembrar dudas sobre la limpieza de las elecciones al afirmar con insistencia, pero sin pruebas, que hay un riesgo de fraude y anticipar una batalla legal por la votación, en medio de temores de incidentes o violencia política.

“Quizás nunca hemos visto una elección en toda la historia de EE.UU. donde el propio presidente ha causado tanta tensión, confusión, caos y negación de costumbres fundamentales de la democracia”, dice Allan Lichtman, un historiador especializado en elecciones estadounidenses, a BBC Mundo.

“Un momento tan explosivo”

EE.UU. ha celebrado diversas elecciones en momentos muy difíciles de su historia.

Lo hizo por ejemplo en 1860 durante una crisis por la esclavitud que derivó en una Guerra Civil; en 1932 en medio de la Gran Depresión; y en 1940 y 1944 a la sombra de la Segunda Guerra Mundial; y en 1968 tras el asesinato de Martin Luther King y disturbios callejeros.

Pero la de este martes “es la elección más importante desde la Segunda Guerra Mundial: lo que está en juego es el futuro de la democracia estadounidense”, señala Lichtman, profesor de historia en la American University de Washington.

De hecho, la preocupación por la estabilidad de la democracia estadounidense recorre el espectro político, de izquierda a derecha: alcanza a tres de cada cuatro votantes (76%), según una encuesta del New York Times y Siena College.

En este clima de ansiedad e incertidumbre, parte del desafío es asegurar un desenlace ordenado y armonioso de los comicios.

Durante la campaña, Trump evitó inicialmente comprometerse a un traspaso pacífico del poder si fuera derrotado. Luego, en octubre, dijo que sí lo aceptaría, aunque de inmediato añadió que quiere “que sea una elección honesta”.

El presidente ha basado sus sospechas de fraude en los votos por correo que aumentaron a niveles récord por la pandemia, aunque ninguna evidencia muestra que ese tipo de sufragios se preste especialmente a trampas.

Trump anticipó el domingo que prevé acciones legales por la votación en lugares como Pensilvania, un estado clave de la elección que puede tardar días en contar los votos por correo.

• Cuáles son los estados clave que definirán las elecciones en EE.UU. (y por qué todos los ojos están puestos en Florida y Pensilvania)

Biden, quien figuraba en las encuestas con una ventaja consistente a nivel nacional y menor en estados “bisagra”, advirtió el domingo que “el presidente no se va a robar esta elección”.

El candidato opositor había sugerido en junio que los militares podrían escoltar a Trump fuera de la Casa Blanca si se rehusara a aceptar una derrota, algo inimaginable hasta hace poco en este país.

El clima puede enrarecerse aún más si, como prevén expertos, el resultado de la elección demora en conocerse más allá de la noche de este martes o la madrugada del miércoles por el incremento de los votos por correo en algunos estados.

Decenas de organizaciones activistas reunidas en una coalición denominada “Protege los Resultados” prevén protestas callejeras masivas a partir del miércoles en caso de que crean que Trump busca interferir en el recuento de votos.

Algunos temen que se produzcan choques violentos en las calles entre opositores y partidarios del presidente.

“En estas semanas de campaña, el presidente Trump ha pedido a sus simpatizantes que ‘vayan’ a los colegios electorales y los ‘vigilen’, y que los grupos supremacistas blancos armados ‘se mantengan en guardia’ durante las elecciones”, dice Erika Guevara-Rosas, directora para América de Amnistía Internacional, a BBC Mundo.

“Estas no solo son declaraciones preocupantes, sino una clara señal de que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley deberían estar en alerta máxima para prevenir la violencia política en un momento tan explosivo“, agrega.

En este contexto, la Guardia Nacional ha previsto la posibilidad de desplegarse frente a posibles incidentes y distintos comercios en grandes ciudades como Washington DC, Los Ángeles y Nueva York cubrieron sus vidrieras con madera por temor a eventuales saqueos o hechos de vandalismo.

https://twitter.com/pdanahar/status/1322214463324491778?s=11

Sin embargo, otros apuestan que EE.UU. logrará superar los retos que rodean a esta elección, como lo hizo otras veces.

Las dificultades

Lejos de desalentar la participación electoral, las dificultades que presentan estas presidenciales parecen haber llevado a los estadounidenses a votar con una determinación singular y el total de sufragios emitidos podría superar los 150 millones por primera vez en su historia.

De hecho, estados como Texas, Arizona o Hawái ya superaron la participación total que tuvieron en la elección de 2016.

Las reglas sobre cómo y cuándo contar los votos por correo varían por estado: algunos, como Florida o Arizona, los comenzaron a escrutar con anticipación; otros, como Pensilvania y Wisconsin, recién lo harán este martes y esto podría demorar el resultado horas o días.

Cualquiera de esos estados puede resultar clave para determinar qué candidato tiene una mayoría absoluta de al menos 270 votos en el Colegio Electoral que escoge al presidente.

EE.UU. carece de una comisión nacional electoral como las que tienen otros países, por lo que una indefinición del resultado podría acabar dirimiéndose en el Congreso o la justicia.

De hecho, Trump sugirió esta posibilidad en septiembre al justificar su prisa para ocupar el asiento de la Corte Suprema que quedó vacante con la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg.

“Creo que esto va a acabar en la Corte Suprema”, declaró Trump a la prensa refiriéndose a estas elecciones. “Y creo que es muy importante que tengamos nueve jueces (…). Tener una situación de 4 a 4 no es una buena situación”.

Con el aval del Senado controlado por su partido Republicano, el presidente logró en octubre designar a la jueza Amy Coney Barrett en el puesto vacante.

• 5 cosas que pueden cambiar en EE.UU. ahora que en la Corte Suprema hay una supermayoría conservadora tras la confirmación de Barrett

Es muy inusual que la Corte Suprema defina una elección: ocurrió en 2000 cuando detuvo el recuento de los votos en Florida entre George W. Bush y Al Gore, y en 1876 cuando cinco jueces integraron una comisión que dirimió uno de los comicios más disputados de la historia de EE.UU.

• Gore vs Bush cómo fue la polémica elección de 2000, resuelta en la Corte Suprema (y por qué hace eco en 2020)

Sin embargo, para estas elecciones el Supremo ya ha emitido órdenes por ejemplo para habilitar la recepción de votos en ausencia hasta días después de este martes en estados cruciales como Pensilvania o Carolina del Norte.

Por otro lado, algunos expertos anticipan que muchos votos por correo pueden ser invalidados por errores técnicos de los votantes al llenar sus boletas, sobre todo en estados donde hay reglas estrictas para emitir ese tipo de sufragios o falta experiencia para procesarlos.

Republicanos y demócratas prepararon ejércitos de abogados ante la eventualidad de desafíos legales por la votación.

Los demócratas también han anticipado la posibilidad de que ni Trump ni Biden logren una mayoría clara en el Colegio Electoral y la definición pase a la Cámara de Representantes, algo que tampoco ocurre desde el siglo XIX.

Así, los escenarios posibles para esta elección van desde una definición rápida del resultado como es tradicional hasta una demora significativa en establecerse el ganador, lo que podría elevar el nerviosismo, sobre todo si Trump insiste en hablar de fraude o sus adversarios plantean dudas de sus intenciones.

Lea más

Trump vs Biden: cuáles son los estados que definirán las elecciones en EE. UU. (y por qué todos los ojos están puestos en Florida)

Ocho de los 50 estados de EE.UU. (Connecticut, Indiana, Kentucky, Maine, Nuevo Hampshire, Nuevo Jersey, Nueva York y Virginia) comenzaron a votar a las 6.00 hora local, mientras que algunos electores pudieron depositar su papeleta una hora antes en Vermont, donde los centros electorales abren entre las 5.00 hora local (10.00 GMT) y las 10.00 (15.00 GMT).

Los centros electorales abrirán de manera escalonada en el resto de estados de EE. UU., que está dividido en nueve husos horarios.

A la puerta de un instituto en la localidad de Arlington (Virginia), que funciona como centro electoral, unas dos decenas de personas hicieron fila durante media hora antes de que comenzaran oficialmente los comicios.

“Buenos días, buenos días”, fue saludando uno de los trabajadores del centro electoral a cada persona que entraba.

Matt Rogers, un afroamericano de 30 años, explicó a Efe que había decidido ir a votar tan pronto porque el resto del día lo pasará haciendo campaña por Biden.

“Estas son las elecciones más importante de mi generación. Antes los partidos, los candidatos, solían debatir sobre ideas, pero ahora tenemos a alguien en la Casa Blanca que incluso niega que exista una pandemia”, manifestó.

Según la media de encuestas elaborada por la web RealClearPolitics, un 50,6% de los estadounidenses apoyan a Biden mientras que un 43,9% respalda a Trump.

Sin embargo, los estadounidenses no deciden por voto popular quién será su próximo presidente, sino que designan a un número de electores en cada estado que conforman el Colegio Electoral y que se encargan de elegir al nuevo jefe del Ejecutivo. El Colegio Electoral tiene 538 compromisarios y, para ganar, Trump y Biden necesitan al menos una mayoría de 270.

Algunos estados envían a un mayor número de emisarios al Colegio Electoral, tienen más peso, y por ello, hoy acaparan toda la atención, especialmente Pensilvania, Michigan y Florida, donde las encuestas no dan por segura la victoria de ninguno de los dos candidatos.

EL CONGRESO TAMBIÉN ESTÁ EN JUEGO

Además del presidente, los estadounidenses también eligen hoy a los 435 miembros de la Cámara de Representantes y a un tercio de los cien senadores de EE. UU.

De acuerdo a la media de RealClearPolitics, los demócratas podrían ampliar su mayoría en la Cámara de Representantes y tienen posibilidades de arrebatar a los republicanos el Senado, aunque la carrera ahí está mucho más ajustada.

Las urnas empezarán a cerrar entre las 18.00 hora local (23.00 GMT) y 19.00 (00.00 del miércoles), pero es posible que el ganador de las elecciones no se sepa esta misma noche debido a la gran cantidad de estadounidenses que han votado por correo o de manera anticipada por la pandemia.

Según los datos recopilados por U.S. Elections Project de la Universidad de Florida, ya han votado más de 97 millones de estadounidenses, lo que supone más de dos tercios del total de los votos de 2016.

Un factor clave en estos comicios será la participación que, en EE.UU., un país de 320 millones de habitantes, suele ser muy baja.

En 2016, cuando Trump ganó a la entonces candidata presidencial demócrata, Hillary Clinton, la participación fue del 55.5%.

“Tenemos aún más posibles puntos positivos con lo cual seguiremos trabajando aquí hasta que hayamos terminado el trabajo (…). Venimos a buscar a todas las muchachas y muchachos que nos hacen falta”, afirmó en conferencia de prensa.

• Paraíso perdido: cómo el estado más próspero de México se convirtió en el más violento en el último año
• “Una enorme fosa clandestina”: por qué la desaparición de personas se convirtió en una grave crisis humanitaria para México

Quintana dijo que la mayoría de cadáveres pertenecen a hombres jóvenes y entre diez o quince a mujeres. Los restos no fueron aún identificados, por lo que no se conoce más información sobre cómo y cuándo fueron enterrados.

Los trabajos de búsqueda comenzaron el pasado 20 de octubre después de que las autoridades recibieran denuncias de familias de desaparecidos reportando la zona donde podría haber restos enterrados.

Acciones de búsqueda generalizada en Guanajuato. Presentes familiares de personas desaparecidas, @Busqueda_MX @BusquedaGto @SEDENAmx @GN_MEXICO_ @PC_GTO @FGEGUANAJUATO @FSPE_Gto. @SEGOB_mx @CCiudadanoSNB pic.twitter.com/p9TPpjq1CU

— Comisión Nal. de Búsqueda Mx (@Busqueda_MX) October 29, 2020

“Definitivamente este es el (hallazgo) más grande que se ha tenido desde la creación de la Comisión y puede ser que en el estado de Guanajuato”, dijo el titular de la Comisión Estatal de Búsqueda, Héctor Díaz Esquerra.

Homicidios y desaparecidos

Guanajuato es desde 2018 el estado más violento de México, principalmente debido al sanguinario enfrentamiento que libran por este territorio el cartel Jalisco Nueva Generación y el de Santa Rosa de Lima, cuyo líder José Antonio Yépez, el Marro, fue detenido en agosto.

En los primeros nueve meses de este año, en el estado se registraron 3.438 víctimas de homicidios dolosos, muy por encima de los 2.179 de Baja California que ocupa el segundo lugar del último informe de la Secretaría de Seguridad.

• Quién es el Marro y por qué su captura puede suponer el fin del cartel de Santa Rosa de Lima
• La peligrosa lucha que se libra en el “triángulo de las Bermudas” de Guanajuato, el dominio del Marro y su cartel de “huachicoleo”

Según dio a conocer la CNBP en octubre, Guanajuato es con 1.216 el segundo estado con mayor número de personas desaparecidas y no localizadas, solo por detrás de Jalisco.

A finales de septiembre, también en Guanajuato, 17 bolsas de plástico con restos humanos fueron encontradas en el municipio de Irapuato.

• “Es una fosa de dimensiones dantescas”: el pozo con 119 bolsas con restos humanos que revela el horror de la guerra contra el narco en Jalisco

Los reportes señalan que el afroestadounidense no soltó el arma que portaba y en lugar de ello avanzó hacia los funcionarios de seguridad.

• 7 propuestas para intentar solucionar los problemas de las policías en Estados Unidos

Después se conoció que el fallecido sufría una crisis de salud mental cuando ocurrió todo.

Y su padre cuestiona por qué los policías no usaron otros métodos para neutralizarlo en lugar de disparos letales.

Esto es lo que se sabe del incidente que vuelve a generar protestas callejeras por la violencia racial que denuncian las comunidades negras en Estados Unidos.

¿Qué pasó el lunes?

La policía informó que dos oficiales respondieron a una denuncia contra un hombre con un arma en el vecindario de Cobbs Creek, en el oeste de Filadelfia a media tarde del lunes.

Wallace sostenía un cuchillo cuando los agentes se acercaron y, en lugar de seguir las órdenes de soltar el arma, “avanzó hacia ellos”, según la versión oficial.

Ambos dispararon “varias veces” hiriendo al involucrado en el hombro y el pecho. Después, según la información oficial, uno de los agentes lo llevó a un hospital, donde fue declarado muerto.

Las imágenes que luego fueron compartidas en redes sociales muestran a los dos agentes apuntando a Wallace mientras él caminaba hacia ellos.

En los videos se ve cómo los uniformados le gritan que suelte el cuchillo como preámbulo de los disparos.

• Por qué es tan difícil llevar a juicio a un policía y casi imposible declararlo culpable en EE.UU.

El padre de Wallace le dijo al periódico The Philadelphia Inquirer que su hijo tenía problemas de salud mental y estaba tomando medicamentos.

“¿Por qué no usaron una pistola eléctrica?”, se preguntaba el padre.

En una conferencia de prensa realizada el martes, las autoridades informaron que los agentes hicieron siete tiros cada uno.

Los policías, que no han sido identificados, llevaban cámaras corporales, pero no llevaban armas taser.

• “Una mezcla inflamable”: 4 factores que explican por qué la muerte de George Floyd desató una ola de protestas tan grande en EE.UU.

Wallace, de 27 años, tenía trastorno bipolar y, según el abogado de la familia, su esposa se lo dijo a los agentes antes de que le dispararan.

La mujer se encuentra embarazada, de acuerdo a los reportes.

¿Cuál fue la reacción?

En las noches del lunes y martes cientos de manifestantes marcharon en Filadelfia.

Las protestas provocaron que la Guardia Nacional y la policía refuercen su presencia en la ciudad y las autoridades señalan que 30 agentes de seguridad resultaron heridos durante los enfrentamientos.

También se acusó a los manifestantes de saquear negocios durante los disturbios.

Las marchas comenzaron pacíficamente, pero degeneraron en violencia a medida que avanzaba la noche.

Las brigadas antidisturbios llegaron en patrullas, bicicletas y autobuses.

Ante la violencia, las tiendas de la ciudad cerraron temprano y colocaron barricadas.

Según The Philadelphia Inquirer, los manifestantes también intentaron levantar trincheras improvisadas utilizando contenedores de basura.

Se estima que el lunes fueron más de 300 personas las que salieron a las calles y 91 resultaron arrestadas.

De acuerdo a medios locales, un oficial tuvo que ser trasladado a un hospital con una pierna rota y otras heridas luego de ser golpeado por una camioneta.

• Un policía que “perdía el control”: lo que se sabe de Derek Chauvin, el exagente acusado por la muerte de George Floyd
• Detienen e imputan a los otros 3 policías que participaron en el arresto de George Floyd y elevan los cargos para el principal acusado

Filadelfia también fue centro de grandes protestas en mayo tras la muerte de George Floyd después de ser asfixiado por un policía en Minnesota.

¿Qué dicen las autoridades?

Hablando en un mitin de campaña el martes, el presidente Donald Trump intentó vincular a los manifestantes con su rival demócrata Joe Biden.

“Anoche [lunes] Filadelfia fue destrozada por radicales que apoyaban a Biden”, indicó.

“Treinta agentes de policía resultaron heridos, algunos de gravedad. Biden está con los alborotadores y yo con los héroes de las fuerzas del orden”, añadió.

Por su parte, en una declaración conjunta, Biden y su compañera de fórmula, Kamala Harris, señalaron que no pueden aceptar que “una crisis de salud mental termine en una muerte”.

“Hace que la conmoción, el dolor y la violencia del tiroteo sea mucho más dolorosa, especialmente para una comunidad que ya sufrió tanto trauma”, agregaron.

También condenaron los saqueos denunciados el lunes y los calificaron de un crimen.

Filadelfia es la ciudad más grande de Pensilvania, un estado considerado clave para la definición de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre.

El alcalde Jim Kenney (demócrata) indicó que el video del tiroteo genera “preguntas difíciles que deben ser respondidas” y esperaba una “resolución rápida y transparente” del caso.

¿Quién era Walter Wallace?

Wallace era un rapero aficionado y solía grabar canciones sobre temas como la violencia policial con armas de fuego y la injusticia racial, según familiares y vecinos, que lo describieron como un “hombre de familia tranquilo”.

The Philadelphia Inquirer informó que era padre de ocho hijos y que pasó por tribunales durante su vida adulta. Tenía pendiente un juicio por presuntamente realizar amenazas, pero estaba retrasado debido a la pandemia de coronavirus.

También se declaró culpable de robo, asalto y posesión de un instrumento delictivo en 2017, después de derribar la puerta de una mujer y ponerle un arma en la cabeza, según reportó un medio afiliado a la cadena ABC en Filadelfia.

Antes, en 2013, se declaró culpable de agresión y resistencia al arresto después de golpear a un agente de policía en la cara y un juez le ordenó someterse a una evaluación y tratamiento psiquiátricos.

Es difícil obtener datos sobre el número de personas discapacitadas que mueren a manos de la policía en EE.UU.

Existen estimaciones que sugieren que alrededor de una cuarta parte de las personas que fallecen en interacciones con la policía presentan alguna discapacidad mental o física.

Le puede interesar

México decreta tres días de luto nacional por víctimas del coronavirus

La madrugada del pasado lunes, el mexicano José Alfredo Castro Gutiérrez falleció por un disparo de un agente de la Policía de San Diego, mientras que otro mexicano, del que aún no se ha revelado la identidad, perdió la vida el pasado viernes tras otro disparo de un miembro de la Patrulla Fronteriza cerca del puente internacional que conecta esa ciudad con Tijuana (Baja California, México).

Estos dos episodios, que González catalogó de “desafortunada coincidencia”, hicieron que México pidiera explicaciones a las autoridades estadounidenses por el “desproporcionado” uso de la fuerza letal.

“Nos preocupa que muy probablemente en ambos casos nuestros connacionales tenían problemas de salud mental y eso les hacia particularmente vulnerables”, agregó el diplomático.

En una llamada con Efe, el abogado de la familia de Castro, Eugene Iredale, especialista en casos de abuso policial, argumentó que el mexicano fallecido “sufría de esquizofrenia y estaba muy paranoico” en el momento del fatal desenlace.

Lamentamos profundamente la muerte de José Alfredo Castro Gutiérrez, un connacional mexicano que falleció en un incidente con oficiales del @SanDiegoPD. Hemos solicitado una investigación de los hechos y brindaremos apoyo legal a su familia. pic.twitter.com/oixJwO5Thu

— Consulado General de México en San Diego (@ConsulMexSdi) October 23, 2020

Según vídeos e imágenes de cámaras de la calle a las que tuvo acceso Efe, Castro corrió hacia varios agentes de policía, que primero dispararon una bala de goma, luego utilizaron un Taser, y finalmente le mataron de un disparo.

“Creemos que el uso de fuerza letal fue innecesario, trágico y criminal; especialmente porque él no llevaba nada encima”, apuntó el letrado.

Tanto él como la esposa del fallecido, que también conversó con Efe, señalaron que Castro “estaba pidiendo ayuda de la policía porque tenia una crisis de pánico y pensaba que le estaban siguiendo”.

“Reclamamos que se esclarezca lo sucedido y que quede claro que él de viva voz dijo que necesitaba ayuda de la policía”, dijo la mujer del fallecido, entre llantos.

El Departamento de Policía de San Diego se encuentra investigando las dos muertes, y la defensa de la familia de Castro espera que su caso sea resuelto en un mes.

Dependiendo del resultado de las pesquisas, Iredale aseguró que presentarán una demanda civil contra el cuerpo policial y el agente que le disparó mortalmente a Castro.

El oficial que apretó el gatillo, cuya identidad no ha sido revelada, permanecerá dos semanas cobrando sin trabajar y luego regresará a su puesto de empleo, según la defensa de la familia del fallecido.

En el caso del otro mexicano que murió a manos de los agentes fronterizos, todavía no se ha dado a conocer públicamente su nombre ni las circunstancias concretas de su muerte.

La tormenta tropical Zeta se convirtió en huracán rumbo a la Península de Yucatán con vientos máximos sostenidos cerca 130 kilómetros por hora (80 m/h), aunque con ráfagas más fuertes, indicó un boletín especial del Centro Nacional de Huracanes (NHC) estadounidense.

Le puede interesar

Huracán Delta: los destrozos e inundaciones de la tormenta en su paso por México

A las 14.10 hora local (19.10 GMT), un avión de reconocimiento de la Fuerza Aérea estadounidense localizó su centro a 170 kilómetros (105 m) al sureste de la isla mexicana de Cozumel.

Zeta, el undécimo huracán de la temporada, se mueve ahora a 17 kilómetros por hora (10 m/h) en dirección noroeste, después de haber estado casi estacionaria el domingo como tormenta.

En la trayectoria pronosticada, el centro de Zeta pasará cerca o sobre el norte de la Península de Yucatán al final de la jornada de hoy, y se moverá sobre el sur del Golfo de México el martes.

Un día después se acercará a la costa norte del Golfo de México, de acuerdo con el boletín emitido a las 18.00 GMT.

La zona de Cozumel y también la costa desde Tulum a Dzilam están bajo aviso de paso de huracán y rigen otras alertas por tormenta tropical para Pinar del Río (oeste de Cuba) y la costa mexicana del Caribe.

Se espera que la velocidad de Zeta aumente en los próximos días, a medida que vira hacia el norte y volverá a aumentar cuando el miércoles tome dirección norte-noreste.

Luisiana, Mississipi y Alabama están en el cono de trayectoria Zeta, según los gráficos del NHC.

El recorrido de este huracán está siendo el más frecuente en esta activa temporada ciclónica, que lleva ya 28 tormentas tropicales con nombre y once huracanes cuando falta más de un mes para que concluya oficialmente (30 de noviembre).

Zeta va a producir lluvias en Yucatán, las islas Caimán y el centro y el occidente de Cuba y en los próximos días en la parte central de la costa estadounidense del Golfo de México, el valle de Tennessee, la parte sur de las Apalaches y los estados de la franja central de la costa este de EE. UU.

En la zona bajo aviso de huracán hay que sumar viento y marejada ciclónica de uno a tres pies (0.30 a 0.90 metros).

Sus comentarios tienen lugar en momentos en que los casos de coronavirus están aumentando en el país y a nueve días de las elecciones presidenciales.

• Cómo se elige el presidente de EE.UU. y por qué no siempre gana el candidato más votado

El candidato presidencial demócrata, Joe Biden, dijo que la Casa Blanca estaba ondeando “la bandera blanca de la derrota”.

Y añadió que los comentarios de Meadows eran una muestra de que el gobierno de Trump había “renunciado a su deber básico de proteger al pueblo estadounidense“.

En la entrevista, Meadows señaló que controlar al coronavirus no era una meta realista, porque “es un virus contagioso como la gripe”.

Cerca de 225.000 estadounidenses han muerto desde que comenzó la pandemia, el número más alto en todo el mundo.

• 6 elecciones en Estados Unidos que fueron impugnadas (y una que terminó en guerra)

EE.UU. registró 83.718 nuevos casos el sábado, según el contesto de la Universidad Johns Hopkins, una cifra que se sitúa apenas por debajo del récord (83.757) registrado el viernes pasado.

Con anterioridad, el número más alto de infecciones en un solo día fue de 77.362, el 16 de julio.

¿Qué está sucediendo en la campaña?

Trump -quien hizo campaña en Carolina del Norte, Ohio y Wisconsin el sábado -tiene previsto aparecer en dos mítines en Pensilvania este lunes, antes viajar a Michigan, Wisconsin y Nebraska el martes.

El vicepresidente, Mike Pence, ha continuado haciendo campaña a pesar de estar en contacto cercano con Marc Short, su jefe de gabinete, quien dio positivo por covid-19.

Pence y su esposa dieron negativo en el test el domingo.

Según informes en medios, el asesor de Pence, Marty Obst, y al menos otros dos miembros de su personal también dieron recientemente positivo.

Los casos han generado nuevas preguntas sobre los protocolos del covid en la Casa Blanca, tres semanas después de que el presidente Trump fuera admitido en el hospital con el virus, antes de recuperarse.

Entretanto, se espera que Joe Biden, permanezca en su estado de Delaware el lunes. Está planificado que haga campaña en Georgia el martes.

• 5 características que hacen al coronavirus tan mortal

Dirigiéndose a sus simpatizantes en New Hampshire el domingo, Trump insistió en que la situación en EE.UU. respecto a la pandemia estaba empezando a mejorar, a pesar de que se han registrado un número récord de infecciones y han aumentado las admisiones el los hospitales.

“Estamos en el punto de inflexión, tenemos las vacunas, tenemos todo. Incluso sin las vacunas, estamos en el punto de inflexión”, aseguró Trump ante una multitud de simpatizantes, muchos de los cuales no llevaban tapabocas ni respetaban las normas de distanciamiento social.

Hasta el momento, ninguna vacuna ha completado los ensayos clínicos.

En una entrevista con el programa “60 minutos” de la cadena CBS, que salió al aire el domingo, Biden dijo que Trump todavía tenía posibilidades de ganar las elecciones, aunque el presidente tiene una desventaja de cerca de 8 puntos en las encuestas nacionales.

También acusó al presidente de tratar de deslegitimizar la elección sembrando dudas sobre la integridad del voto por correo.

Trump ha estado viajando entre estados clave clave en los últimos días. La ventaja de Biden sobre Trump es mucho más estrecha en varios de estos estados, que serán los que decidan la elección.

¿Cómo está el coronavirus afectando la elección?

El brote de coronavirus en EE.UU. ha sido un tema clave del debate político en vísperas de las elecciones del 3 de noviembre, y ha contribuido a un aumento del voto postal y la votación temprana en persona

Ya se han emitido alrededor de 59 millones de votos, una cifra récord impulsada en gran parte por la pandemia.

• Cuáles son los factores que hacen más probable que la covid-19 se vuelva “crónica”

En conversación con la BBC el domingo, el principal experto de enfermedades infecciosas del país, Anthony Fauci, dijo que una vacuna contra la covid-19 podría estar lista en EE.UU. antes de fin de año, si demostraba ser “segura y efectiva”, pero que las primeras dosis se distribuirán entre la gente en orden de prioridad.

Tomará “varios meses hasta entrado 2021” antes de que la vacuna esté disponible para un mayor número de personas.

De hecho, las profundas diferencias entre Trump y Biden sobre cómo conducir las relaciones exteriores de la mayor potencia global emergen con claridad en sus propuestas para la región.

Mientras que Trump prioriza casi en exclusiva cortar la migración de Latinoamérica hacia EE.UU., Biden plantea aumentar la cooperación continental en problemas que causan ese éxodo en la región, como la violencia y la pobreza.

• 3 mitos sobre el “voto latino” (y por qué su verdadero peso no se materializa en las elecciones de Estados Unidos)

El candidato demócrata plantea además elevar la importancia de otros asuntos en la agenda hemisférica, incluidos los derechos humanos, el medioambiente y la corrupción, lo que pondría a prueba el vínculo de Washington con países como México o Brasil, según expertos.

Y si bien se espera que la crisis de Venezuela siga siendo un tema caliente, Biden podría cambiar la estrategia de Trump para lograr elecciones en ese país.

Muchos prevén que una política de Biden para América Latina se parecería más a la que primó durante el gobierno de Barack Obama entre 2009 y 2017, cuando él fue vicepresidente con un rol de articulador hacia el sur del río Bravo.

Pero algunos advierten que incluso aquel antecedente es relativo.

• Cuánto se ha construido realmente del famoso muro de Trump con México y quién lo está pagando

“2020 no es 2008 ni 2012: la región ha cambiado… Volver a lo de Obama no es posible, porque las condiciones no son las mismas”, dice Michael Shifter, presidente de Diálogo Interamericano, un centro de análisis regional en Washington, a BBC Mundo.

Viejas y nuevas prioridades

En la relación de su gobierno con América Latina, Trump destaca como grandes logros sus acuerdos con México y países centroamericanos para que contengan a migrantes en sus territorios.

“Forjamos alianzas históricas con México, Guatemala, Honduras y El Salvador para detener el tráfico de personas”, dijo Trump ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre.

Pero los pactos afectan entre otros a aspirantes de asilo en EE.UU. y el presidente llegó a esos acuerdos a base de amenazas de castigos económicos o comerciales a los países involucrados.

Si bien es previsible que en un segundo mandato Trump vele por su cumplimiento, ha surgido incertidumbre sobre la continuidad de sus políticas migratorias aún si fuera reelecto.

La Corte Suprema de Justicia decidió este lunes revisar el programa que obligó a decenas de miles de solicitantes de asilo en EE.UU. a esperar en México mientras se procesan sus pedidos.

El máximo tribunal también analizará la decisión de la Casa Blanca de destinar US$2.500 millones del Pentágono a la construcción de un muro en la frontera sur del país, una de las grandes promesas de Trump en la campaña de 2016.

Se espera que el Supremo procese ambos casos recién el año próximo.

Por su parte, Biden se opone a seguir con la construcción del muro y ha prometido restaurar el papel de EE.UU. “como lugar seguro para refugiados y solicitantes de asilo”.

Pero algunos advierten que un gobierno de Biden debería ser cauto para evitar que migrantes de la región interpreten que las fronteras de EE.UU. se abren.

“Eso sería un desastre, tanto político como humanitario“, señala Cynthia Arnson, directora del programa América Latina del Centro Wilson, un foro para temas globales en Washington.

Biden, quien ha buscado distanciarse del alto número de deportaciones del gobierno de Obama, impulsó como vicepresidente en 2015 un plan de asistencia para Centroamérica tras la llegada de miles de menores sin acompañantes a la frontera entre EE.UU. y México.

“El énfasis en abordar las causas (de la emigración de América Latina, como) la pobreza, el desempleo juvenil, la falta de educación, esas cosas se quedaron por el camino con Trump. Y es lógico suponer que volverían a ser alta prioridad en un gobierno de Biden”, dice Arnson a BBC Mundo.

¿Nuevas tensiones?

Pero una pregunta ahora es cómo recibirían los gobiernos latinoamericanos una agenda de Biden que ponga más énfasis en problemas domésticos de sus países que Trump dejó en segundo plano.

Por ejemplo, Trump logró mejorar su relación con el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, tras acordar un nuevo acuerdo comercial entre EE.UU., México y Canadá (T-MEC) y bajar el tenor de sus críticas a su vecino del sur en temas como la seguridad.

Como presidente, Biden buscaría mantener una buena relación con México ante la necesidad de cooperación bilateral en varias áreas, anticipan los expertos.

“Lo que sí creo que vamos a ver y puede complicar la relación es que los temas de derechos humanos, democracia y corrupción también van a ser parte de una agenda muy amplia” en un eventual gobierno demócrata, dice Shifter.

“Tal vez no va a estar contento AMLO con esa agenda, pero es una agenda mucho más tradicional y no depende de la forma errática de Trump”, agrega.

En el caso de Brasil, el presidente Jair Bolsonaro ha buscado cultivar una relación estrecha con Trump con base en su afinidad ideológica y alineamiento político.

En cambio, el plan de Biden de colocar sobre la mesa temas medioambientales podría generar tensiones con el gigante sudamericano.

Bolsonaro rechazó recientemente como “amenazas cobardes” una idea reciente de Biden de ofrecer a Brasil un fondo internacional de US$20.000 millones para detener la deforestación amazónica o enfrentar “consecuencias económicas”.

Otras diferencias importantes entre Trump y Biden surgen en sus planes para Venezuela y Cuba.

Respecto a la isla, Biden propone “una nueva política” que revierta limitaciones a los viajes y remesas impuestas por Trump e impulse a los cubano-estadounidenses como “embajadores por la libertad”.

Pero Arnson sostiene que “sería un error pensar que una política de Biden volvería a la política del gobierno de Obama en términos de normalización” de las relaciones con Cuba sin cambios políticos en la isla.

En Venezuela, Biden ve las sanciones económicas como “una de las herramientas” de una estrategia que incluya más asistencia humanitaria, presión internacional coordinada sobre el gobierno de Nicolás Maduro y apoyo a actores democráticos para que se convoque a elecciones libres en el país.

Propone además dar el Estatuto de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés) a inmigrantes venezolanos para que residan legalmente en EE.UU. y eviten volver a su país en crisis.

Los expertos creen que Biden se apartaría así de la política de Trump centrada en la imposición de sanciones unilaterales que no han logrado la salida de Maduro del poder.

“Es otro enfoque, otro estilo, pero no es ser una paloma“, sostiene Shifter. “Creo que Biden tiene muy claro que Maduro es un dictador que hasta ahora no ha negociado en buena fe”.

A esa pregunta quisieron responder unos investigadores en Canadá.

Y para ello llevaron a cabo un proyecto en el que seleccionaron 115 participantes y a 50 de ellos entregaron US$7.500 en una sola transferencia.

El objetivo era averiguar qué hacían con el dinero durante un año de seguimiento.

Lo que sucedió tras completarse esta prueba piloto sorprendió a sus creadores, la fundación benéfica Foundations for Social Change con sede en Vancouver, Canadá.

• El impacto que me causó ver tantas personas sin techo en Los Ángeles y su contraste con Hollywood

Los resultados fueron “hermosamente sorprendentes”, dijo a la prensa canadiense Claire Williams, directora ejecutiva de la organización.

Los investigadores apuntan que este tipo de iniciativas “están demostrando ser poderosas y transformadoras”.

En los últimos años se han llevado a cabo experimentos parecidos en distintas regiones del mundo. Y es que gobiernos y economistas intentan discernir la efectividad de una renta básica, sobre todo en personas desempleadas, sin hogar y en riesgo de pobreza.

Pero dicha estrategia no está exenta de voces expertas críticas que dudan de su utilidad.

¿En qué consistió el proyecto?

La iniciativa fue llamada New Leaf y seleccionó a 115 participantes de la provincia canadiense de Columbia Británica.

Los criterios para la elección incluyeron factores como la edad, el tiempo que llevaban sin hogar y que no tuvieran algún problema de salud mental o de adicción a sustancias como el alcohol, por ejemplo.

A los 115 se les dividió en grupos de cuatro donde a unos se les ofrecía el dinero o se les brindaba asesoramiento para desarrollar nuevas habilidades profesionales.

En total, 50 personas recibieron los US$7.500.

• El impacto que me causó ver tantas personas sin techo en Los Ángeles y su contraste con Hollywood

“Este proyecto piloto se condujo como una prueba controlada aleatoria y fue objetivo, riguroso y sin basarse en ningún tipo de ideología”, aseguró Claire Williams a BBC Mundo.

“De nuestro grupo original de 115 participantes, unos pocos fueron monitorizados por dos años, y los resultados fueron consistentes con los datos que obtuvimos tras el primer año de seguimiento a todos”, cuenta Williams.

Tras esos primeros 12 meses en que se monitorizaron las actividades de todos los participantes, los resultados, como dijo Williams, fueron realmente “sorprendentes”.

Resultados

Como promedio, el estudio determinó que la mayoría de participantes que recibieron el dinero se mudaron rápidamente a viviendas estables y redujeron el número de días que pasaron sin techo.

Además, financieramente tomaron “sabias decisiones”, ahorrando dinero y aumentando el gasto en alimentos, ropa y renta y reduciendo un 39% el gasto en alcohol.

“Existe un concepto erróneo de que las personas pobres gastan el dinero que reciben en alcohol, cigarros y drogas”, apunta el estudio.

Los que no recibieron el dinero, por otra parte, incrementaron las noches sin hogar de 64% a un 78% y su nivel de ahorro apenas evolucionó.

Sin embargo, el efectivo entregado tuvo muy poco beneficio personal en el 15% de casos -entre 5 y 10 participantes-.

“Algunos de estos individuos dieron el dinero a familiares y amigos. Al igual que en otros experimentos, el éxito no se dará en el 100% de los casos”, dice Williams.

La investigadora confirmó que el objetivo de la organización es poder evaluar el impacto de esta iniciativa durante un tiempo mayor de seguimiento y organizar experimentos más amplios.

Otros experimentos

La creación de una renta básica provoca debates entre gobiernos y economistas.

Recientemente, Finlandia dio a conocer los resultados de su experimento de ofrecer una renta básica a personas desempleadas.

• Las lecciones del experimento de Finlandia de otorgar a los desempleados una renta básica (y que cobra vigencia por la pandemia)

El estudio concluyó que si bien no incentivaba de forma significativa la búsqueda de empleo, sí mejoraba el bienestar mental de los beneficiados.

Ahora, con la crisis desatada por la pandemia, el debate sobre la efectividad de este tipo de iniciativas ha cobrado aún más relevancia.

Alemania, por ejemplo, ha comenzado recientemente un estudio piloto en el que entregará 1.200 euros mensuales (US$1.400) a 120 ciudadanos durante tres años.

Pero algunos economistas cuestionan la eficacia y viabilidad de los ingresos básicos universales por su potencial impacto en los sistemas fiscales y programas de bienestar social.

Un reporte de 2017 del American Enterprise Institute, un think tank estadounidense, calculó los efectos que tendría en la economía de ese país la implementación de un ingreso básico universal para toda la población.

• La ciudad de Estados Unidos que regala dinero a sus habitantes

El análisis concluyó que, de llevarse a cabo, “ocurriría un aumento de obligaciones fiscales” que podría conllevar a la derogación de programas de bienestar en la seguridad social y asistencia sanitaria.

Son algunos de los riesgos que, sin embargo, Williams considera que hay que asumir.

“Frecuentemente, los gobiernos son lentos para cambiar políticas sociales. Nosotros creemos que es necesario encontrar nuevas soluciones que ayuden a erradicar problemas sociales. Confiamos en que se incrementen los fondos para programas que intentan nuevas ideas audaces y así evaluar su impacto”, dijo.

Le puede interesar

Donald Trump llama idiota al epidemiólogo jefe de EE. UU. y amenaza con despedirle

La zona de riesgo se extiende actualmente cientos de kilómetros al noreste hasta la ensenada de Cook, pero no abarca la ciudad más grande del estado, Anchorage, situada al final de ese golfo.

El “nivel de peligro de tsunami está siendo evaluado”, advirtió la agencia.

El terremoto golpeó a unos 92 km de la pequeña ciudad de Sand Point, a una profundidad de 40 km, según el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS), que indicó además que hay “una baja probabilidad de víctimas humanas y daños materiales”.

El sismo fue seguido por al menos cuatro réplicas de magnitud 5.0 o más.

El movimiento se sintió en la cercana comunidad de King Cove, en la península de Alaska, pero hasta ahora no se reportaron daños, dijo el administrador de la ciudad, Gary Hennigh, al Anchorage Daily News.

TSUNAMI WARNING 1: See https://t.co/npoUHxEZLS for alert areas. M7.4 055mi SE Sand Point, Alaska 1255AKDT Oct 19:

#NTWC

— NWS Tsunami Alerts (@NWS_NTWC) October 19, 2020

“Los residentes y los trabajadores de la fábrica de conservas están siendo evacuados a terrenos más altos hasta que sepamos más sobre la alerta de tsunami”, añadió Hennigh.

Michael Ashley, residente de Cold Bay, recordó cómo pasó el temblor.

“Todos los sofás, sillones reclinables y estanterías se movían, y tuve que sostener uno de ellos”, dijo al diario.

Lea más

Trump defiende decreto contra musulmanes pese a protestas

“Lo necesito en casa”, dice emocionada la norteamericana, cuyo marido iraní está bloqueado en el extranjero a causa de un decreto presidencial que prohíbe el ingreso a territorio norteamericano a ciudadanos de varios países, principalmente musulmanes.

La ley, apodada “muslim ban” (exclusión de musulmanes) por sus detractores, fue adoptada poco después de la llegada a la Casa Blanca de Trump, quien durante la campaña había dicho “el Islam nos odia”.

En ausencia de cifras oficiales, el centro de reflexión Cato Institute estimó hace un año que unas 15 mil familias fueron separadas por este dispositivo avalado por la Corte Suprema tras meses de batalla judicial.

Entre quienes padecen su impacto figura Pamela Raghebi, que extraña a su marido a quien conoció en 2010 en un asilo de ancianos de Seattle donde ella trabajaba en la recepción y donde el iraní, vidriero, había realizado un trabajo.

“Impresionada”

“De inmediato me sorprendió su amabilidad con los residentes” ancianos, relata.

Tras un primer intercambio, una primera cita y otras más, la pareja se casó, abrió su propia vidriería y construyó una vida feliz.

En 2016, iniciaron trámites para que Afshin pueda obtener documentos legales de residencia permanente.

Este iraní dejó su país cuando tenía unos 20 años para viajar a Suecia antes de entrar ilegalmente a Estados Unidos en 2006. Para poder regularizar su situación, tiene que salir de Estados Unidos y regresar con una autorización legal.

Por esa razón en 2018 viajó a Turquía, en lo que pensó sería una breve estadía. Sigue allá.

“Es como si mi país me hubiese obligado a divorciarme”, deplora Pamela, que tiene dificultades para superar la situación, tanto desde el punto de vista emocional como financiero.

“Milagro”

Ramez Alghazzouli, de 31 años, y su esposa Asmaa Khadem Al Arbaiin, de 28 años, también pagaron el precio de esa política.

Esta pareja de sirios, que se había conocido en la universidad de Damasco, fue separada por primera vez por una guerra civil. Él se instaló luego en Arizona como empleado público. Ella viajó a Turquía para reunirse con su familia.

Tras reanudar contacto a distancia, se casaron por poder en 2015 y comenzaron a montar un expediente para que ella pueda viajar a instalarse con él en Estados Unidos.

Sin embargo, cuando ella se presentó en la embajada estadounidense en 2018 para pedir una visa, un funcionario le explicó que no podría, a causa del decreto presidencial.

Ramez movió cielo y tierra. Abogados, agentes de Aduana, el FBI y hasta la CIA: golpeó todas las puertas, en vano. Fue entonces que decidió apelar a los medios.

Sus esfuerzos terminaron arrojando resultado y en octubre de 2019, la joven recibió la autorización que buscaba: “Fue una especie de milagro, después de haber luchado tanto”, comenta el hombre.

El mes pasado, la pareja tuvo su primer hijo, al que llamaron Radwan.

“Matrimonios que se deshicieron”

El candidato demócrata a la elección presidencial, Joe Biden, prometió que en caso de ser elegido suprimiría el decreto causante de estas situaciones, pero para mucha gente será demasiado tarde.

“Hay relaciones que se rompieron, matrimonios que se deshicieron y gente que tenía apoyos para entrar a Estados Unidos que los perdió”, destaca David Bier, analista del Cato Institute.

Como mayoría en la Cámara de Representantes, los demócratas adoptaron un proyecto de ley, el “No Ban Act”, para limitar en el futuro la posibilidad de que un presidente impida la entrada de ciertos migrantes. Pero el texto quedó bloqueado en el Senado, controlado por los republicanos.

Pamela Raghebi, en cuya familia hay simpatizantes de Trump, quisiera recordar a los conservadores que Estados Unidos es un país de inmigrantes.

Mientras tanto, espera que pierdan las elecciones del 3 de noviembre. “Voten”, dice. “Precisamos un nuevo gobierno”.

Lea más

Administración de Trump intentó censurar a Anthony Fauci sobre el uso de mascarillas en niños

En una llamada con su equipo de campaña electoral a la que tuvieron acceso varios periodistas, Trump reaccionó con furia a una entrevista emitida este domingo por la cadena CBS, en la que Fauci criticó los actos multitudinarios que ha dado el presidente en plena pandemia y su aversión a recomendar el uso de mascarillas.

“La gente está cansada de la covid. La gente está cansada de escuchar a Fauci y a todos estos idiotas, estos idiotas que no acertaron (en su pronóstico). Cada vez que (Fauci) sale en televisión siempre hay un bombazo, pero sería un bombazo aún mayor si le despido”, dijo Trump, según los medios presentes.

“Fauci es un desastre. Si le hubiera escuchado, tendríamos 500 mil muertos” por covid, añadió el presidente, quien después comentó que esperaba que hubiera periodistas escuchando la llamada para difundir lo que había dicho.

Trump insinuó que no se plantea en serio despedir a Fauci por el escándalo que eso supondría, dado que ese especialista lleva 36 años al frente del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU. (NIAID, en inglés) y es toda una institución no partidista, que ha asesorado a seis presidentes estadounidenses.

Sin embargo, la tensión entre ambos ha ido en ascenso desde que comenzó la pandemia, y Fauci se ha sentido obligado a menudo a matizar o contradecir las declaraciones de Trump durante las ruedas de prensa del equipo de la Casa Blanca contra el coronavirus.

En su entrevista de este domingo con el programa “60 minutes” de CBS, Fauci aseguró que no le sorprendió “en absoluto” que Trump contrajera la covid-19 después de ver el acto en el que nominó en septiembre a una nueva jueza para el Supremo, Amy Coney Barrett, al que asistieron decenas de personas sin mascarilla en la Casa Blanca.

“Me preocupó que fuera a contagiarse cuando le vi en una situación completamente precaria, con la gente abarrotada, sin separación, y en la que casi nadie llevaba mascarilla. Cuando lo vi por la tele, dije: ‘Madre mía, no puede salir nada bueno de eso’ (…) y acabó siendo un foco de supercontagio”, dijo el experto.

El epidemiólogo criticó que Trump “a veces equipara el llevar una mascarilla con una debilidad”, pero aseguró que cree que “en el fondo, (el presidente) cree en la ciencia”.

También expresó su frustración por el hecho de que la campaña de reelección de Trump incluyera en un anuncio una frase de Fauci, sacada de contexto, en la que el experto parecía alabar la gestión de la pandemia del presidente.

“Yo no respaldo públicamente a ningún candidato político, y nunca lo haré. Y van y me meten en un anuncio de campaña. Me pareció indignante. Yo me estaba refiriendo a otra cosa completamente diferente, al trabajo agotador del equipo” encargado de hacer frente a la pandemia, explicó el funcionario.

Tensión ha aumentado en semanas últimas

Les preocupa que otros cuatro años de Trump “garanticen” el uso de combustibles fósiles durante las próximas décadas, al asegurar y mejorar la infraestructura para la producción de petróleo y gas en lugar de eliminarlos gradualmente como quieren los ambientalistas.

El plan climático de Joe Biden, argumentan los científicos, le daría al mundo una oportunidad de luchar contra el cambio climático.

Además de retirarse del Acuerdo de París, el pacto internacional diseñado para evitar el calentamiento peligroso de la Tierra, el equipo de Trump ha trabajado arduamente para eliminar lo que ven como obstáculos para la producción eficiente de energía.

Durante los últimos tres años, investigadores de la Universidad de Columbia en Nueva York han rastreado más de 160 retrocesos significativos en las regulaciones ambientales.

Estos retrocesos cubren todo, desde los estándares de combustible de los automóviles hasta las emisiones de metano y las bombillas de luz.

• Por qué cada año los incendios en California son peores y qué dicen sobre el futuro climático de la quinta economía mundial

Estos trámites han ocurrido al mismo tiempo que EE.UU. se recupera de severos incendios forestales en los estados del oeste. Muchos científicos han relacionado estos incendios con el cambio climático.

Entonces, ¿dónde estamos después de cuatro años de mandato de Donald Trump y hacia dónde es probable que vayan las cosas después de las elecciones del 3 de noviembre?

¿Cuál es la posición de Trump sobre el cambio climático?

“Trump cree que las regulaciones son costos y no beneficios”, dice el profesor Michael Gerrard, de la Universidad de Columbia, en Nueva York.

“Él niega que realmente exista el cambio climático antropogénico, o al menos que sea malo. Cree que si se recortan las regulaciones de todo tipo, no solo ambientales, sino también ocupacionales y laborales, creará más puestos de trabajo”, opina Gerrard.

Los críticos dicen que los retrocesos en las regulaciones ambientales son parte de una agenda para eliminar cualquier referencia al cambio climático en todo el gobierno federal.

• “No creo que la ciencia sepa”: los insólitos embates de Trump con expertos a pocas semanas de las elecciones en EE.UU.

“El gobierno de Trump ha hecho todo lo posible para negar la ciencia y denigrar a los científicos”, dice Gina McCarthy, exdirectora de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) y ahora presidenta del Consejo de Defensa de Recursos Nacionales.

“Realmente han hecho todo lo humanamente posible para tratar de convencer a la gente de que lo que ven, sienten y saborean simplemente no está sucediendo frente a ellos”, añade.

¿Qué efecto han tenido los retrocesos?

Los partidarios del presidente Trump dirán que su firme apoyo a los combustibles fósiles ha sido un éxito.

Gracias al fracking, EE.UU. se convirtió brevemente en el mayor exportador de petróleo del mundo a fines de 2019.

El fracking —o fracturación hidráulica— es un conjunto de técnicas para recuperar petróleo y gas de la roca de esquisto.

• Cómo la industria del petróleo nos ha hecho dudar sobre el cambio climático (con la misma estrategia de las tabacaleras)

Pero cuando se trata de carbón, la historia es diferente. A pesar de los esfuerzos del gobierno para deshacer las regulaciones, los empleos relacionados con la minería de carbón han seguido disminuyendo.

Ahora hay alrededor de 5.000 puestos de trabajo menos relacionados con el carbón que cuando Trump fue elegido.

Para muchos de los que respaldan al mandatario, sus acciones sobre el clima son consistentes con impulsar la producción de energía y mantener el crecimiento de la economía.

Otros argumentan que la guerra de Trump contra las regulaciones ambientales no tiene nada que ver con la economía.

“Trump está convencido de que el cambio climático es un tema de guerra cultural que enciende el resentimiento de su base de extrema derecha”, dice Paul Bledsoe, quien sirvió en el gobierno de Clinton y ahora es asesor del grupo de expertos demócratas Progressive Policy Institute.

“Entonces él ve esto como un esfuerzo cultural para encender las quejas entre su base. No tiene otra función para él. No le importa nada más”, agrega.

¿Qué efectos tendrá la salida del Acuerdo de París?

La salida del Acuerdo de París fue un fuerte mensaje para el resto del mundo de que EE.UU. ya no compartía el consenso internacional sobre el cambio climático.

Al anunciar la retirada, Trump habló de renegociar el acuerdo, pero nada ha resultado de esa idea.

Algunos observadores creen que las acciones de EE.UU. han facilitado que otras naciones, como Brasil y Arabia Saudita, obstaculicen el progreso en la reducción de emisiones de carbono.

• 4 claves para entender la importancia del Acuerdo de París sobre el cambio climático del que Donald Trump retiró a EE.UU.

“Ahora somos un paria, y este es el momento más vergonzoso y sorprendentemente malo que puedo imaginar para EE.UU.”, dice Gina McCarthy.

“Y todo es porque tenemos un presidente al que simplemente le importa un comino la gente. Solo le importa su propia base y cómo alimenta su propio ego”, señala.

Si Joe Biden gana, es probable que revierta la salida del Acuerdo de París lo antes posible.

Volver a unirse al pacto requiere solo un mes de antelación.

¿Trump está en sintonía con su base sobre el cambio climático?

La decisión de Trump de sacar a EE.UU. del Acuerdo de París entrará en vigor el 4 de noviembre, un día después de las elecciones.

Sin embargo, las encuestas de opinión muestran que un número creciente de jóvenes republicanos y conservadores están adoptando una posición diferente a la del presidente sobre el cambio climático.

Pero muchos aún apoyan su decisión de abandonar el pacto de París.

“Lo que descubrí es que las metas realmente grandes y altas no significan nada si no tienes un plan para lograrlas”, dice Danielle Butcher, quien se describe a sí misma como una joven conservadora de la organización ambiental Coalición Estadounidense de Conservación.

“Tenemos a China diciendo que van a reducir sus emisiones este año. Y están financiando plantas de carbón en todo el mundo”, señala. “El Acuerdo de París puede sonar bien, pero debe cumplirse, ¿no?”

¿Qué pasa si Trump es reelegido?

Además de confirmar la salida de EE.UU. del Acuerdo de París, si gana Trump probablemente habrá más esfuerzos para aumentar la producción de combustibles fósiles. Esto podría tener graves consecuencias para las temperaturas globales.

“El objetivo de temperatura de 1,5°C es muy difícil de alcanzar en este momento, aunque teóricamente es posible”, dice Michael Gerrard.

Se refiere a uno de los objetivos del Acuerdo de París: lograr que el aumento de las temperaturas se mantenga “muy por debajo” de los 2°C con respecto a la era preindustrial.

Además, compromete a los firmantes a “realizar esfuerzos” para limitar este aumento a 1,5°C como máximo.

Estas medidas servirían para evitar lo que los científicos consideran como “niveles peligrosos e irreversibles” de cambio climático.

Hace dos años, una revisión científica del objetivo concluyó que mantener el aumento de la temperatura global por debajo de este umbral haría una gran diferencia para las personas y la naturaleza, en vez de permitir un aumento de 2°C (que había sido el umbral durante muchos años).

Si Trump es reelegido, el profesor Gerrard cree que limitar el aumento de la temperatura a 1,5°C “entrará en el terreno de la imposibilidad física”.

“Tendríamos que esperar otros cuatro años para otra elección para tratar de rectificar eso. Pero para entonces, se habrá garantizado mucha más infraestructura de combustibles fósiles y se habrán ido a la atmósfera muchos más gases de efecto invernadero. Sería una muy mala noticia para el clima”, señala.

¿Cómo están respondiendo los estados y ciudades estadounidenses?

En algunas partes de EE.UU., la falta de medidas de la Casa Blanca sobre el cambio climático ha servido como un llamado a la acción.

Para los residentes de la ciudad costera de Charleston, Carolina del Sur, el clima y el aumento del nivel del mar ocupan un lugar destacado en la lista de preocupaciones políticas.

Los niveles de agua en el puerto de Charleston solían subir unos 2,5 centímetros cada década, ahora aumentan en esa cantidad cada dos años.

Con una necesidad apremiante de instalar nuevas defensas contra el mar, la autoridad local demandó a 24 empresas de combustibles fósiles por su papel en la producción del carbono vinculado al aumento de las aguas.

“En este momento, las inundaciones son un problema durante 100 días del año”, dijo el activista climático local Belvin Olasov.

“Esta situación exige liderazgo y actualmente hay un vacío enorme, por el presidente que tenemos”, señaló.

“Así que tenemos a un gobierno local enfrentando a un conglomerado gigante de corporaciones petroleras porque no se está haciendo nada a nivel federal”, añadió. “Es una situación inusual a la que nos han empujado”.

Muchos estados y regiones han seguido adelante con la acción climática, pero tienen sus límites.

Por ejemplo, el transporte por carretera es responsable de alrededor de un tercio de las emisiones de carbono de EE.UU., pero el gobierno federal establece los estándares de combustible para automóviles.

Si bien el gobierno de Obama buscó fortalecerlos significativamente, el presidente Trump los ha suavizado.

¿En qué se diferencia Biden de Trump?

Joe Biden dice que su plan para el cambio climático haría que el sector energético de EE.UU. quedara libre de carbono para 2035. Esto permitiría que el país redujera sus emisiones a cero para 2050.

Alcanzar el cero neto significa que cualquier carbono emitido por la industria, el transporte u otras fuentes se equilibra eliminando una cantidad equivalente de la atmósfera, por ejemplo, mediante la plantación de bosques.

• Cómo Joe Biden quiere cambiar EE.UU. si derrota a Trump

Biden tiene ideas ambiciosas para revolucionar el transporte en EE.UU., utilizando vehículos y trenes eléctricos. También quiere construir 1,5 millones de viviendas y unidades habitacionales sostenibles.

Su plan no solo beneficiaría a EE.UU., dicen sus partidarios, sino que ayudaría a mantener bajas las temperaturas globales.

“Esta es la primera elección de la historia que realmente puede determinar si podemos prevenir un cambio climático desbocado”, dice Paul Bledsoe.

“Joe Biden propone que EE.UU. imponga aranceles de cambio climático a las naciones que no reduzcan sus emisiones. El plan climático internacional de Biden, en todo caso, es incluso más ambicioso que su plan nacional. Así que el contraste no podría ser más marcado”, explica.

Trump ha acusado a su oponente de querer prohibir el fracking. Pero Biden dice que esta práctica continuaría mientras EE.UU. hace la transición hacia una economía verde.

• “El fin de la etapa de la oscuridad”: qué propone Joe Biden contra las “4 crisis históricas de Estados Unidos”

El auge del petróleo y el gas que se inició con el fracking, incluso en estados clave como Pensilvania, significa que miles de puestos de trabajo están en juego.

Los candidatos son conscientes de la necesidad de actuar con cuidado, independientemente de sus posiciones más generales sobre el cambio climático.

¿Qué posturas tienen los grupos religiosos sobre el cambio climático?

Los cristianos evangélicos se encuentran entre los grupos religiosos que han apoyado firmemente a Trump.

Las encuestas muestran que probablemente volverán a votar por él en números abrumadores.

Pero los miembros más jóvenes de la fe están menos encantados con el presidente, especialmente en el tema del cambio climático.

Emily Robertson es una estudiante de 21 años de Covenant College en Lookout Mountain, Georgia, y en noviembre votará por primera vez.

Ella dice que si hubiera podido votar la última vez, probablemente hubiera votado por Trump, como hicieron sus padres.

Pero su creciente conciencia sobre el tema del cambio climático la ha persuadido de votar por Joe Biden esta vez.

A pesar del creciente reconocimiento de este problema planetario, cree que la mayoría de sus compañeros cristianos jóvenes todavía respaldarán a Trump.

“En las plataformas de redes sociales, he visto a muchos jóvenes evangélicos moverse a votar por Biden, pero están en círculos selectos”, dice.

“Honestamente, basándome en algunas personas con las que he hablado, aunque les importa el cambio climático, no creo que les importe lo suficiente como para votar por Biden en lugar de Trump”, indica.

Sigue aquí toda nuestra cobertura de las elecciones en Estados Unidos.

“No puedo imaginar que alguien pudiera estar haciendo más para luchar contra la covid-19”, dice Fauci en el clip, en una secuencia que sugiere que el experto respalda el manejo de la crisis por parte del presidente estadounidense.

Fauci, quien ha tenido desacuerdos con Trump con respecto al coronavirus en el pasado, aclara que en el video habla de sí mismo y de otros funcionarios.

En “casi cinco décadas de servicio público, nunca he respaldado públicamente a ningún candidato político”, dijo Fauci.

• Anthony Fauci afirma que acto en la Casa Blanca fue un “evento de superpropagación” del coronavirus

El anuncio de 30 segundos, habla de la experiencia personal de Trump con el virus indicando que el presidente “se está recuperando del coronavirus, así como también lo está haciendo EE.UU.”, justo antes de utilizar la cita de Fauci.

En el clip original, el experto en enfermedades infecciosas dice: “Desde el principio he estado dedicando casi todo el tiempo a esto. Estoy en la Casa Blanca prácticamente todos los días con el grupo de trabajo. Todos los días. Por lo tanto, no puedo imaginar, bajo ninguna circunstancia, que alguien pudiera estar haciendo más”.

El anuncio de la campaña de Trump no ofrece detalles sobre la fecha en la que Fauci dio esas declaraciones, pero se sabe que fueron sacadas de una entrevista que le dio a Fox News en marzo, cuando la crisis apenas comenzaba.

“Sacadas de contexto”

En un comunicado publicado este domingo, Fauci dice además que los comentarios que le atribuyen “sin su permiso” en el anuncio de campaña fueron “sacados de contexto” de un discurso más extenso sobre “los esfuerzos de funcionarios federales de salud pública” en la crisis.

Pero los organizadores de la campaña de Trump defienden el uso del video.

Tim Murtaugh, director de comunicaciones de la campaña para la reelección, alegó que las declaraciones provienen “precisa y directamente de la boca del doctor Fauci”.

Y el presidente estadounidense también lo defendió.

• ¿Trump o Biden?: quién va por delante en los sondeos para las elecciones de Estados Unidos

“Son en efecto palabras del doctor Fauci. “Hemos hecho un trabajo ‘fenomenal’, según ciertas autoridades”, tuiteó Trump.

En el pasado, Trump ha expresado escepticismo sobre ciertas medidas preventivas como el uso de mascarillas y la aplicación de medidas de confinamiento para reducir el contagio de covid-19 que ya ha matado a más de 213.000 personas en EE.UU.

Igualmente, el presidente, que dio positivo por coronavirus el 1 de octubre, ha hablado de las perspectivas de que pronto haya una vacuna disponible, pese a que la comunidad científica dice que es poco probable que esto suceda antes del próximo año.

Trump retoma su campaña electoral este lunes con un gran mitin en Sanford, en el estado de Florida, antes de viajar a Pensilvania e Iowa.

Se trata de estados clave conocidos popularmente como “estados péndulo”.

• Por qué algunos estados importan más que otros en las elecciones de EE.UU.

Las encuestas sugieren que Biden tiene una ventaja de un solo dígito sobre Trump y una encuesta reciente realizada por ABC News / Ipsos arrojó que solo el 35% de los estadounidenses aprueban cómo Trump ha manejado la crisis del coronavirus.

Lea más

“Regeneron”, la “bendición de Dios” que Trump quiere dar a los estadounidenses para curar el covid-19

“Parece que soy inmune, no sé, tal vez durante mucho tiempo, tal vez poco tiempo, tal vez de por vida. Nadie lo sabe realmente, pero soy inmune”, dijo en una entrevista telefónica en Fox News.

El presidente ha retomado sus actividades políticas y apareció el sábado sin mascarilla ante cientos de simpatizantes en el balcón de la Casa Blanca y dijo sentirse “genial”, en su primer evento público desde que se contagió de covid-19.

En un esfuerzo por relanzar su campaña y recortar la desventaja que le dan las encuestas frente al candidato demócrata, Joe Biden, a tres semanas de las elecciones presidenciales, el mandatario aseguró: “Me siento genial”.

American spirit and American resilience is on display like never before.

"I'm very proud of this country." pic.twitter.com/6KqeNeSG1V

— The White House (@WhiteHouse) October 10, 2020

El evento del sábado preparó el escenario para la vuelta de lleno de Trump, de 74 años, al ruedo electoral la semana próxima: mitin previsto en Florida el lunes, seguido el martes de Pensilvania, un estado clave, e Iowa el miércoles.

Biden ha tachado de “imprudente” la decisión del presidente de realizar eventos masivos de campaña. “El efecto desestabilizador que está teniendo en nuestro gobierno, es inconcebible”, dijo el viernes.

Pero el mandatario republicano sigue ignorando las preocupaciones y afirma que Estados Unidos superará una crisis sanitaria que ha matado a más de 213.000 de sus ciudadanos, hundido la economía y socavado sus posibilidades de acceder a un segundo mandato.

“Quiero que sepan que nuestra nación va a vencer este terrible virus de China”, dijo ante cientos de seguidores que asistieron al evento al aire libre, donde fue obligatorio portar tapabocas pero hubo escasa distancia física.

“Va a desaparecer, está desapareciendo”, añadió.

No deje de leer

De caótico a cortés: estas diferencias marcaron el debate vicepresidencial de Harris y Pence

La mosca -que se mantuvo más de dos minutos en la cabeza del vicepresidente- acaparó los comentarios en Twitter y permitió recrearse a los adversarios políticos de Trump, desde el propio candidato presidencial demócrata, Joe Biden, hasta los republicanos opuestos al mandatario de la plataforma Lincoln Project.

Antes de terminar el debate, el insecto ya tenía una cuenta en Twitter, era una etiqueta muy comentada en la red social en Estados Unidos y aparecía en algunas encuestas humorísticas de usuarios que planteaban quién ganó el debate, Mike Pence, Kamala Harris o la mosca.

Pence se mantuvo impertérrito y siguió defendiendo de la política del gobierno de Trump en relación a las fuerzas del orden, en un momento del debate sobre la brutalidad policial contra las minorías en Estados Unidos.

En medio de la crispación política a menos de un mes de las elecciones del 3 de noviembre, el incómodo insecto permitió un momento de distensión.

Biden aprovechó el furor de las redes sociales para vender un matamoscas de 10 dólares y recaudar fondos para su campaña con el lema “aplasta a las moscas y mentiras”.

Incluso entre los republicanos, el imprevisto causó gracia y el senador oficialista por Kentucky Rand Paul bromeó: “El espionaje ilegal está realmente fuera de control”.

La temperatura cae y han guardado las sombrillas hasta el próximo verano. Pero muchos neoyorquinos adinerados, atemorizados por la pandemia de coronavirus y el alza del crimen, han optado por quedarse en sus casas de veraneo en los Hamptons, un balneario a dos horas de automóvil de la metrópolis estadounidense.

Lea más

Nueva York: por qué ha tenido una reapertura ejemplar y cómo ven una posible segunda ola de coronavirus

Robert Moore no regresará a Nueva York. Instalado desde el 13 de marzo en su casona a pasos del mar en Amagansett, uno de los pueblos de los Hamptons, da vuelta la página luego de 26 años en la ciudad que nunca duerme.

A los 58 años, este empresario de cabellos plateados planificó el año pasado que llevaría “una vida más nómada”, pero nunca pensó “abandonar Manhattan”. “El coronavirus aceleró todo, para nosotros y para muchos otros, particularmente aquellos que tenían casas aquí”, dice.

Muchas personas sin obligaciones en la Gran Manzana hicieron como él. “En marzo, el mercado de los alquileres explotó”, recuerda el agente inmobiliario James McLauchlen. “Las personas proponían 80.000 dólares por casas de vacaciones que se alquilaban por 50.000” dólares mensuales.

Varias mansiones se vendieron en más de 30 millones de dólares en este extremo de Long Island, una zona preservada de baja densidad de población, cuenta, y ahora hay una escasez de hogares, a pesar de que los precios están en alza de 15%.

Al este de Nueva York, los Hamptons son desde hace años un refugio para los neoyorquinos más ricos, que pasan allí el verano.

Pero este otoño boreal, a la hora del almuerzo, las terrazas de los restaurantes de Southampton se llenaban de gente.

“Hay claramente más personas que lo que vemos generalmente” en esta época, confirma Don Sullivan, propietario del Sullivan Publick House, un pub que abrió hace 24 años. “Espero que esto continúe”.

La casa de subastas británica Phillips acaba de abrir una sucursal en Southampton, otro pueblo de los Hamptons, igual que la galería Hauser & Wirth, en busca de las fortunas que escaparon de Nueva York.

Jubilados, jóvenes activos, familias, todas las categorías de edad están representadas, siempre y cuando tengan los medios para vivir en esta burbuja dorada que acoge cada verano a famosos como Steven Spielberg, Jennifer Lopez o Calvin Klein.

La Ross School, una guardería y escuela primaria privada que cuesta más de 40 mil dólares al año, acogió a 100 nuevos alumnos este año, contra 16 el pasado, explicó Andi O’Hearn, jefe de operaciones.

“Aceptamos tantos alumnos como podíamos”, dice por su lado la hermana Kathryn Schlueter, directora de la escuela católica Nuestra Señora de los Hamptons, que tiene 30 niños en su lista de espera y aún recibe llamados de padres interesados cada día.

“Mientras nada se resuelva en Nueva York y la situación no sea segura, pienso que las personas se quedarán aquí”, señala Orson Miller, un estudiante francés de 24 años, alojado por amigos en los Hamptons hasta que termine en línea una maestría en la Universidad de Nueva York (NYU).

“Somos muy privilegiados”

Robert Moore no es el único que hizo su duelo de Nueva York.

Una madre de 32 años, Natalie Simpson, vive en su casa de los Hamptons desde la primavera, y se mudará a Connecticut en vez de regresar a Nueva York.

Cita al coronavirus como la principal razón, “pero es sobre todo el aumento de la delincuencia lo que nos preocupó”, relata. Los robos de casas (+22%) y de automóviles (+68%), y los asesinatos (+47%) se dispararon en agosto en Nueva York.

“Realmente no es lugar donde tengamos ganas de criar a un niño, aunque era nuestra intención al inicio”, explica.

Covid-19, inseguridad, vida cultural casi en punto muerto, restaurantes cerrados u operando a capacidad reducida… “Si tengo la opción, prefiero no estar ahí”, dice Robert Moore.

Su hijo mayor, que se graduó recientemente de la universidad, optó por trabajar en Manhattan.

“Me da pena por él, pero también por las familias que no tienen la posibilidad que nosotros tenemos” de dejar la ciudad, dice. “Somos muy privilegiados”.

Tenis, equitación, golf o baños de sol en la playa, la población de los Hamptons pasa la pandemia en su burbuja, de manera muy diferente a lo que viven quienes se han quedado en la Gran Manzana.

“Llevará años recuperar cierta normalidad” en Nueva York, opina Moore. “No será nunca más como antes, y es un poco triste”.

Pero no todos concuerdan.

“La extraño, y estoy impaciente de pasar allí un poco más de tiempo”, dice Lori Reinsberg, dueña de una galería de arte de 61 años, que reside en los Hamptons desde fines de mayo. “No abandonaré Nueva York”.

En la base del monumento se lee “Que estas puertas nunca se cierren”, un pequeño recordatorio de cómo funciona la frontera de 8.891 kilómetros, mayormente sin control militar, que comparten ambas naciones.

• 4 motivos de preocupación en Miami, el nuevo epicentro de la pandemia de coronavirus en EE.UU.

Por más de 100 años esas palabras fueron ciertas.

Hasta que llegó la pandemia del nuevo coronavirus y la frontera efectivamente se cerró por tiempo indefinido.

El cierre, concertado por ambos gobiernos, se hizo efectivo el pasado 21 de marzo.

Y la fecha de reapertura, después de varias postergaciones, es el 21 de agosto.

Pero muchos temen que las restricciones vayan a extenderse una vez más.

“Nunca pensé que iba a estar aquí, a mediados de agosto, con la frontera todavía cerrada”, le dice a la BBC Len Saunders, un ciudadano con doble nacionalidad que vive en Blaine.

“Todo parece que se está alargando sin que haya un final a la vista”, agrega.

• Entrevista a Anthony Fauci: “El enemigo aquí es el virus, no hay tiempo para peleas políticas”

Aunque el cierre ha tenido serias repercusiones económicas para los millones de personas que viven a ambos lados del confín, lo cierto es que la mayoría de los canadienses quiere que las cosas se mantengan así.

Una encuesta realizada por Ipsos Reid encontró que ocho de cada 10 quieren que la frontera permanezca cerrada al menos hasta finales de 2020.

Y como la pandemia se ha extendido y los casos aumentado en todo EE.UU., así han crecido también las tensiones entre los camioneros estadounidenses y los residentes en Canadá.

Mientras los viajes no esenciales están prohibidos, el transporte comercial de productos y el paso de personas que cumplen tareas esenciales están permitidos en ambas direcciones.

Sin embargo, algunos conductores de vehículos con placa de EE.UU. han denunciado acoso o han visto sus automóviles vandalizados, a pesar de que tienen permitido su acceso a suelo canadiense.

Saunders, un abogado especializado en inmigración con muchos clientes que cruzan la frontera regularmente para trabajar, señala que estos hablan de que tienen miedo.

“Tienen miedo de que les dañan el vehículo, les miren mal o los traten de ‘estadounidenses detestables'”, le explica Saunders a la BBC.

Uno de sus clientes, un arquitecto a quien se le autorizó hacer sus prácticas durante el confinamiento, le confesó que en Canadá le habían dicho que “se regresara a casa“, solo porque su carro tenía matrícula estadounidense.

Las tensiones están en un punto tan crítico que el gobernador de la provincia de Columbia Británcia, John Horgan, sugirió a los canandienses cuyos autos tengan placa estadounidense tomar el bus o moverse en bicicleta.

En la región de Muskoka, provincia de Ontario, donde muchos tienen casas de verano, la hostilidad ha comenzado a llamar la atención de las autoridades.

La policía de Ontario señaló en la localidad de Huntsville un canadiense denunció que dos hombres lo habían acosado porque su vehículo tenía matrícula del estado de Florida, EE.UU.

“Este último fin de semana, un hombre le estaba echando gasolina a su automóvil cuando otros dos se le acercaron y le dijeron: ‘Eres estadounidense, regresa a tu país’. Y él respondió: ‘Soy canadiense, vivo aquí’, y ellos literalmente le dijeron que no, que no le creían, que les mostrara el pasaporte”.

Así se lo dijo a la cadena CP24 el alcalde de la localidad fronteriza de Kuskoka Lakes, Phil Harding.

“La gente está un poco más agresiva, porque teme por su vida“, añadió.

El incremento de la seguridad fronteriza también condujo a notables arrestos.

En la localidad de Grand Forks, Columbia Británica, la policía montada de Canadá pasó dos horas persiguiendo a un hombre señalado de haber cruzado de manera ilegal la frontera en un vehículo robado el pasado 24 de julio.

El hombre se había bajado del carro y había escapado a través del río.

La persecución terminó cuando el “fugitivo flotante” fue alcanzado por la policía en un punto donde el río se estrechaba.

Hasta ahora no han presentado formalmente cargos en su contra, pero cualquier persona que viole las restricciones en la frontera puede recibir una multa de US$566.000 y una sentencia de seis meses de cárcel.

O una multa de US$1 millón y hasta tres años de cárcel si sus acciones “ponen en riesgo inminente de muerte o pueden causar lesiones de gravedad” a otras personas.

Esas multas tan altas no son solo para quienes infringen deliberadamente las reglas.

El pasado miércoles, la policía también lanzó una advertencia a los ciudadanos estadounidenses que planeaban participar en un evento de barcas hinchables en el río St Claire, en la zona limítrofe con Michigan.

Quien cruce la línea fronteriza, aunque sea de manera accidental, se enfrentará también a una cuantiosa multa, les dijo.

En 2016, en tiempos menos restrictivos, la policía canadiense de manera muy cordial hizo regresar a 1.500 flotadores estadounidenses que habían cruzado la frontera durante el evento, cuando el viento los hizo desviar el curso.

Mientras, el efecto del cierre en las pequeñas localidades fronterizas no es anecdótico.

Antes de la pandemia, cerca de 300.000 personas cruzaban el borde todos los días, contando a los canadienses que acudían a EE.UU. hacer compras en los centros comerciales o a por gasolina.

Asimismo, desde EE.UU. llegaban miles que querían conocer las cataratas del Niágara, situadas sobre la divisoria.

Desde marzo, el tránsito en este mismo cruce disminuyó en casi un 95%, de acuerdo a la Agencia Fronteriza de Canadá (CBSA, por sus siglas en inglés).

“Esto va a diezmar todo en esta zona del país”, señala Sauders.

Sin embargo, para el profesor de economía de la Universidad de Toronto Ambarish Chandra, el impacto económico de cerrar la frontera a los viajeros casuales no es comparable con lo que pasaría en Canadá si otra ola de coronavirus obligara a ordenar una segunda cuarentena.

“Estos viajes tienen un impacto económico en las comunidades que reciben a los viajeros”, señala Chandra.

“Pero teniendo en cuenta la dimensión de la pandemia en EE.UU., el número de casos allí, tiene mucho sentido que se limiten los viajes desde y hacia EE.UU., incluso de forma indefinida”, señala.

El académico apunta que el gobierno debe proveer ayuda a estas poblaciones cuyas economías dependen mucho del turismo, pero que se deben mantener los cierres en la frontera hasta que la pandemia se termine.

“Alargo plazo es mucho más barato ayudar a poblaciones como Niagara Falls que confinar otra vez a Toronto por tres o cuatro semanas”, explica.

Después de meses en los que la mayoría de los negocios se vieron gravemente afectados, los casos de coronavirus en Canadá comenzaron a mermar y el país se encuentra en proceso de reabrir su economía.

Los casos bajaron de 2.760 por día -registrados el 3 de mayo- a unos pocos de cientos a principios de agosto.

Las tiendas y los restaurantes han estado abiertos en las últimas semanas en las principales ciudades de Canadá, y aún no se ha presentado un resurgimiento de los contagios.

Mientras tanto, EE.UU. está intentado controlar el brote, que alcanzó su pico el pasado 17 de julio cuando se presentaron 75.821 casos en un solo día, y todavía registra cerca de 40.000 diarios.

Esas cifras son la razón detrás de la animosidad de muchos canandienses contra los viajeros estadounidenses.

“Montana está al otro lado de la frontera y en este momento está teniendo una segunda ola de casos. Y voy a decirlo de esta forma: no siento pena por nadie que sea parado en la frontera“, le dice a la BBC Jim Willet, el alcalde de Coutts, provincia de Alberta.

“Temo que si abrimos la frontera muy pronto, tal vez tengamos peores números y mayores problemas que los que están registrándose en Montana”, agrega.

Su localidad es una de las cinco poblaciones por las que los residentes de EE.UU. que están viajando a Alaska pueden entrar a Canadá, desde que la CBSA tomó medidas a finales de julio contra lo que ha sido considerado una “laguna jurídica de Alaska”.

Dado que Alaska no comparte frontera con otros estados de EE.UU., los estadounidenses que viajan por tierra deben llegar allá a través de Canadá. Es ahí donde se crea esta “laguna jurídica”.

Después del cierre fronterizo, muchas personas expresaron su preocupación de que los viajeros estarían explotando esta “laguna jurídica” para llegar en realidad a algunos de los lugares más pintorescos de Canadá como la isla de Vancouver, Jasper y el lago Louise.

En junio, la policía de Canadá multó a varias visitantes en puntos turísticos de la provincia de Alberta.

“No se detenga. Siga directo hacia Alaska”, instruyó el gobernador Horgan durante una conferencia de prensa, en julio.

Las quejas sobre la “laguna jurídica” y la falta de aplicación de las normas llevaron a implementar mayores restricciones.

A fines de julio, la autoridad fronteriza anunció que los viajeros con destino a Alaska solo tenían estos cinco puntos de entrada al país, que debían tomar la ruta más directa y exhibir etiquetas en sus vehículos que los identificaran como conductores estadounidenses que se dirigían al estado del norte.

También están limitados a un “período razonable de estadía” en Canadá y tienen prohibido visitar parques nacionales, lugares de ocio y otros destinos turísticos.

Y los infractores podrían enfrentar duras sanciones.

Con las reglas más estrictas, Willett dice que no está “demasiado preocupado” por el tráfico que cruza la frontera.

“Tenemos personas que cruzan en todo momento del día y de la noche. La mayoría coopera con nosotros”, dice.

Ambos empezaron como naciones fundadas por europeos en terrenos arrebatados a los indígenas pero eventualmente, gracias a la inmigración global, se convirtieron en el último siglo en sociedades enormemente multirraciales.

Y sin embargo, pese a las coincidencias históricas, los dos países han tomado caminos culturales y políticos que a los ojos del mundo los hacen aparecer como muy disímiles.

A los canadienses les gusta pensar que tienen mejor fama que su poderoso vecino.

Se consideran, y el mundo los ve frecuentemente como más tolerantes, amables, tranquilos y menos pendencieros que los estadounidenses, una imagen que se ha acentuado en los últimos años por cuenta del insuperable contraste en el estilo de sus dos líderes actuales: Justin Trudeau y Donald Trump.

Aunque algunos escépticos advierten que la permanente comparación que los canadienses hacen con sus vecinos del sur, casi siempre para proclamarse más virtuosos, también revela inseguridades y dudas sobre su propio carácter.

Calidad de vida

Lo cierto es que las cifras dan sustento a muchos de los argumentos de los que sostienen que Canadá es una versión más amable de Estados Unidos, sin tanta violencia, con menos individualismo a ultranza y mejor calidad de vida.

Estados Unidos, con 328 millones de habitantes es casi diez veces más poblado que Canadá y con una economía casi diez veces mayor.

Pero en su ingreso per cápita la diferencia se reduce, con US$46.197 en Canadá frente a US$65.280 en EEUU, de acuerdo a datos de 2019 del Banco Mundial.

Y la manera en que esa riqueza nacional se gasta varía sustancialmente entre los dos países.

Canadá invierte casi tres veces menos en gastos militares que Estados Unidos. Según datos de la CIA, el gasto en defensa en Estados Unidos llega a 3,4% del PIB frente a apenas 1,31% en Canadá.

En áreas como la salud, Estados Unidos gasta mucho más, pero obtiene peores resultados que Canadá.

Mientras Washington dedica 16,8% del PIB a su criticado sistema de salud privado, el sistema de bienestar apoyado por el Estado canadiense requiere solo el 10% del PIB para ofrecer salud gratuita a sus ciudadanos, quienes además tienen una expectativa de vida mejor que la de los estadounidenses.

• La “compleja” relación entre México y Canadá, socios junto a EE.UU. del nuevo tratado comercial de Norteamérica

La tasa de homicidios es casi tres veces mayor en EE.UU. que en Canadá, alcanzando 1,7 por 100.000 habitantes en este último país, frente a 5,4 en la nación estadounidense.

Y en medio de todo esto, el mundo crecientemente ve a Canadá como un bastión de tolerancia, frente a la imagen opuesta que Estados Unidos ha ofrecido en los últimos años.

Casi como un espejo de opuestos, las propuestas antiinmigrantes del gobierno de Trump han tenido como respuesta en Canadá una reafirmación de su interés en seguir acogiendo inmigrantes de todo el mundo.

El peso de la historia

Una pregunta subyacente frente a estas diferencias materiales entre los dos países es la de si hay alguna característica de la identidad nacional canadiense que los hace menos individualistas y les otorga mayor sentido de responsabilidad comunitaria.

Algunos buscan explicaciones históricas.

Kurk Dorsey, catedrático estadounidense de la Universidad de New Hampshire y experto en historia canadiense, le recuerda a BBC Mundo algunos de los argumentos en ese sentido.

Inicialmente Canadá tuvo una cultura política menos revolucionaria que Estados Unidos, pero paradójicamente eso pudo ayudar en el largo plazo a inculcar valores más asociados hoy con el progresismo.

“Cuando Estados Unidos declaró su independencia de Inglaterra en 1776, Canadá se convirtió en refugio para muchos que seguían siendo leales a la corona británica”, asegura.

“Tomó un cariz distinto a Estados Unidos, en donde, tras la independencia, la cultura se enfocó en proteger los derechos individuales y el derecho a rebelarse frente a autoridades poderosas, algo que se refleja en aspectos como las leyes estadounidenses que consagran la libre tenencia de armas”, explica Dorsey.

En sus años iniciales,“Estados Unidos fue frecuentemente más aislacionista mientras que Canadá participaba más agresivamente en los conflictos internacionales. Muchos canadienses fueron a pelear como voluntarios en la Primera Guerra Mundial y entraron a la Segunda Guerra Mundial mucho antes que Estados Unidos”, le dice el historiador a BBC Mundo.

Después de la Segunda Guerra Mundial los papeles se invirtieron y Canadá buscó una imagen más pacifista al tiempo que Estados Unidos se convirtió en superpotencia.

“No creo que sea casualidad que el gobierno canadiense construyó un monumento para honrar a sus fuerzas de paz, ubicándolo al frente de la embajada estadounidense en Ottawa”, apunta.

El experto no cree que esta idea de la identidad canadiense, supuestamente más pacifista y comunitaria, sea inculcada oficialmente a los ciudadanos en las escuelas.

Sea cierta o no, es una identidad que ha venido desarrollándose de manera más bien espontánea en la manera como los canadienses se ven a sí mismos, asegura.

Una cuestión de imagen

Y es verdad. Una parte importante de la identidad nacional canadiense está construida alrededor de la idea de que, comparados con sus vecinos estadounidenses, son “nicer” (“más buena gente”), para usar la expresión en inglés.

Así lo reconoce en conversación con BBC Mundo Anne Wilson, catedrática de psicología social en la canadiense Universidad Wilfrid Laurier.

Sin embargo, Wilson también encuentra algunos agujeros en esta caracterización tan positiva de sus compatriotas.

“Canadá maneja en la construcción de su identidad nacional al menos unos cuantos estereotipos acerca de cómo somos distintos a los estadounidenses.

“Muchos canadienses aceptan el estereotipo de que somos más educados, más ‘buena gente’ y que aceptamos más la diversidad y el multiculturalismo. Y no se nos olvide, que pedimos disculpas más frecuentemente,” dice.

“El problema es que estudios académicos han mostrado que muchos de esos estereotipos tienden a ser falsos, y en muchos casos no hay diferencias perceptibles entre las personalidades de la gente en ambos países”, agrega.

“Somos un país relativamente pequeño junto a una nación mucho más grande y dominante. Nos estamos comparando constantemente con Estados Unidos, señalando sus faltas para así no tener que concentrarnos en muchos de nuestros propios problemas”, indica.

“Frente a la historia de injusticia racial que vemos en Estados Unidos, muchas veces nos autofelicitamos por no ser así en Canadá, cuando en realidad tenemos la misma clase de injusticias históricas“, le explica a BBC Mundo.

• “Fueron en busca de un sueño y terminaron como esclavos modernos”: el oscuro mercado de los mexicanos traficados a Canadá
• El violento arresto de un jefe indígena en Canadá que conmociona al país norteamericano

Wilson argumenta, que aunque en el fondo los canadienses no son siempre tan “buena gente” como se dice, hay ciertos patrones de comportamiento en público que sí difieren de los estadounidenses.

Por ejemplo, señala a un estudio de la Universidad de McMaster que demuestra que “los canadienses son más positivos y educados que los estadounidenses en Twitter, lo que puede reflejar la tendencia general canadiense a comportarse con más respeto en público, lo que contribuye al estereotipo”.

Igualmente, insiste la académica, hacia el futuro esa brecha entre las actitudes de los canadienses y los de los estadounidenses puede estar abriéndose por cuenta de las divergentes actitudes de sus actuales gobernantes.

“Las declaraciones públicas de los líderes nacionales pueden empezar a promover hacia el futuro normas sociales en esa dirección. Si nuestros líderes hacen declaraciones aceptando, en vez de ignorar, nuestra historia de injusticias, eso puede marcar una diferencia hacia el futuro”, le dice a BBC Mundo.

Naciones multiculturales

Nadie duda de que la hostilidad a la inmigración está en el centro de la actual discusión política estadounidense, lo que para muchos presenta una diferencia sustancial con Canadá, que, al menos en su discurso oficial, sigue comprometida con darle la bienvenida en el futuro a nuevos inmigrantes de otras partes del mundo.

Esto pese a que Estados Unidos es significativamente más variado en su composición racial.

En 2020, el 40% de la población estadounidense corresponde a grupos distintos a los blancos de ancestro europeo. Mientras que en Canadá, esa cifra llega solo al 19%, de acuerdo al gobierno canadiense.

Sin embargo, es Canadá la que hoy parece estar más comprometida con el ideal multicultural, le asegura a BBC Mundo el profesor Bolou Ebanda de B’Beri , experto de la Universidad de Ottawa en la capital canadiense.

“Canadá fue el primer país que incluyó el concepto de multiculturalismo en su constitución, en 1982″, sostiene el catedrático.

“No hay modelo perfecto en ningún país, pero el modelo canadiense parte de la idea que los fundadores del país ya tenían sus propias tensiones culturales”, dice Ebanda.

Para el académico, el hecho que desde el comienzo de la historia canadiense hubo dos grupos en disputa por el poder supremo, los descendientes de ingleses y los francófonos de la provincia de Quebec, hizo que el país tuviese más flexibilidad para reconocer a culturas distintas en su marco institucional.

Igualmente, indica, Canadá tiene una población diez veces menor en un espacio sustancialmente más extenso. “Canadá no puede sobrevivir sin nueva inmigración. Canadá tiene por eso que integrar a más minorías culturales”.

Una opinión que parece resonar con la experiencia de muchos inmigrantes recientes al país.

Luis Trujillo, un ingeniero colombiano, se mudó a Canadá el año pasado después de vivir en varios otros países, incluyendo a Estados Unidos.

“En general la gente en Canadá es más pausada por el ambiente, que es más tranquilo y menos poblado“, le dice Trujillo a BBC Mundo.

“En términos culturales, sí hay mucha diversidad, y lo saben manejar bien,” agrega.

Entre realidad y utopía

Estados Unidos ha tenido ambiciones enormes, casi utópicas desde el comienzo de su existencia como país en julio de 1776.

El texto de su constitución consagra nada menos que el derecho de sus ciudadanos a la “búsqueda de la felicidad”.

Canadá, en cambio, siguió desde 1867, cuando Reino Unido le concedió el derecho a auto-gobernarse, un camino más discreto que el de su vecino.

Muchos estadounidenses dirán que Canadá puede darse el lujo de ser menos belicista porque Washington tomó desde la Segunda Guerra Mundial la responsabilidad de ser la superpotencia y “mantener el orden” en un mundo peligroso.

Y que la aparente mayor tolerancia a la multiculturalidad de los canadienses tiene que ver con el hecho de estar más aislados y no tener una frontera tan conflictiva como la que une a Estados Unidos y México.

Otros insistirán que hay algo especial y bondadoso en la personalidad de los canadienses.

Lo cierto es que hoy Canadá parece encontrarse un poco más a gusto con su propio carácter que Estados Unidos, una nación dividida y polarizada como pocas veces en su historia.

El hombre, que iba armado, usó su vehículo para romper la entrada principal de Rideau Hall en Ottawa en la mañana, informó la policía.

Luego ingresó a los jardines de la propiedad a pie antes de ser confrontado por la policía que lo detuvo sin incidentes, sin que se informaran los cargos en su contra.

Trudeau y su familia, que se instalaron en una casa en el complejo de Rideau Hall mientras se está renovando la residencia oficial del primer ministro, no estaban en el lugar en el momento del incidente.

Tampoco estaba la gobernadora general Julie Payette, que reside en Rideau Hall como representante oficial de la reina Isabel II, jefa de estado de Canadá.

“Agradecemos a la RCMP (la policía montada de Canadá) y la policía por resolver rápidamente la situación esta mañana en Rideau Hall. Todo nuestro personal está a salvo”, tuiteó Payette el jueves.

• Las lecciones del primer país del mundo que adoptó el multiculturalismo como política nacional

Por su parte, la RCMP no identificó inicialmente al detenido pero confirmó que es miembro de las Fuerzas Armadas de Canadá.

Múltiples armas

Los terrenos de Rideau Hall, que se encuentra en una propiedad arbolada de 88 acres (0,35 kilómetros cuadrados), fueron cerrados al público durante la pandemia de coronavirus.

Las imágenes tomadas fuera de la residencia muestran daños en su puerta peatonal principal, por la que el sospechoso atravesó su vehículo. La camioneta terminó dañada en el impacto, informó la policía.

La RCMP comunicó que una unidad del ejército con un robot antibombas registró el vehículo como medida de precaución.

• El drama de los 150.000 niños separados de sus familias en Canadá por el que Justin Trudeau pidió al Papa que se disculpe

El medio de comunicación canadiense Global News publicó que el sospechoso tenía en su poder múltiples armas de fuego, incluido un rifle y dos escopetas.

Y que el hombre quería hablar con el primer ministro pero se entregó pacíficamente a la policía, dijo una fuente de Global News.

Por su parte, CBC News informó que el sospechoso había conducido su vehículo desde la provincia central de Manitoba, a unos 1.900 km al oeste de Ottawa.

Trudeau se ha mostrado a favor de limitar ciertas armas en Canadá, donde la posesión es popular, especialmente en las zonas rurales del país.

En mayo de este año, el primer ministro introdujo una prohibición sobre fusiles de asalto, después de que en la provincia de Nueva Escocia se produjo un tiroteo en el que murieron 23 personas, incluido el agresor, y se convirtió así en el ataque más mortal en la historia de Canadá.

Concretar el T-MEC implicó un año de negociaciones entre los tres países. El Tratado se firmó el 30 de noviembre de 2018 en el marco de la cumbre del G-20.

El poder legislativo mexicano fue el primero en aprobar el acuerdo, pero fue necesario esperar 19 meses para que los congresos de Canadá y Estados Unidos hicieran lo propio.

El nuevo acuerdo contiene modificaciones en algunos sectores, e incluye reglas que no existían en el TLCAN.

BBC Mundo te cuenta cuáles son algunos de los posibles efectos en México de este nuevo tratado.

1. Industria automotriz

El acuerdo incluye cambios en las reglas de origen de la industria automotriz.

Con el TLCAN, se exigía que un 62,5% de la producción de un automóvil ligero fuera hecha en alguno de los tres países para tener acceso a aranceles preferenciales. Pero con el T-MEC se elevó al 75%.

“El golpe no es para México”, le dice a BBC Mundo sobre este punto Pablo Ruiz Nápoles, profesor de la Facultad de Economía de la La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Las empresas estadounidenses establecidas en México compran actualmente autopartes a fabricantes de China y Corea. Bajo los nuevos términos, tendrían que comprar mayor cantidad de insumos a alguno de los tres países que integran el acuerdo.

Por otro lado, EE.UU. logró que entre un 40% y 45% del automóvil fabricado dentro de los tres países deba ser producido por trabajadores que ganen al menos US$16 por hora.

• Las 3 bombas de tiempo que hereda López Obrador como sucesor de Peña Nieto

Esta cláusula pretende incentivar a las empresas estadounidenses para que se instalen en EE.UU.

Si eso ocurre, podría afectar a la creación de empleo en México en este sector. Sin embargo, es un factor aún incierto.

2. Farmacéuticas

En el sector farmacéutico se aumentaron las barreras de acceso a los medicamentos genéricos y biocomparables.

En la práctica, las farmacéuticas mexicanas quedan más protegidas en relación a la competencia que supone el ingreso de medicamentos genéricos.

De este modo, se mantiene (o incluso podría encarecerse) el precio final para los consumidores, puesto que los genéricos suelen ser más baratos que los medicamentos de marca.

3. Derechos laborales

El nuevo tratado contempla un anexo en el que los tres países se comprometen a adoptar y cumplir normas y prácticas laborales conforme a lo establecido por la Organización Internacional del Trabajo.

Sin embargo, no está claro cómo ese compromiso se va a traducir en acciones concretas.

Antes de entrar en vigor fue necesario que México modificara sus leyes laborales para incluir el derecho de los trabajadores a participar en actividades de negociación colectiva, y crear organismos independientes para el registro de elecciones sindicales.

¿Novedades?

Cuando se firmó el T-MEC el gobierno del entonces presidente Enrique Peña Nieto expresó su satisfacción con las condiciones acordadas entre los tres países, pero algunas voces críticas aseguran que en realidad el nuevo pacto no contiene muchas novedades.

“No veo aspectos nuevos que sean beneficiosos para los mexicanos. Algo positivo es que salvamos cosas que en el TLCAN nos beneficiaban y que Trump quería eliminar”, afirma el economista Ruiz Nápoles.

• 3 diferencias entre el nuevo acuerdo comercial entre EE.UU., México y Canadá y el TLCAN (además del cambio de nombre)

En el sector energético, “no hay mayores cambios en telecomunicaciones o la industria petrolera”, afirma.

Lo mismo ocurre con la agricultura, explica, dado que “Estados Unidos podrá seguir vendiendo el maíz a un precio más bajo porque está subsidiado”.

En otra área, el tratado incorpora una cláusula que establece que los integrantes del pacto deben informar a los otros miembros sobre sus intenciones de iniciar un tratado de libre comercio con algún país que no opere bajo condiciones de libre mercado.

El acuerdo contempla que cualquiera de las tres partes implicadas puede rescindir el tratado en caso de que uno de los integrantes no cumpla con esta cláusula.

Analistas apuntan a que esta condición podría haber sido impulsada por EE.UU. para restringir acuerdos con países como China, si bien no fue reconocido oficialmente por ninguno de los países firmantes.

*Esta nota fue publicada inicialmente en noviembre de 2018 y actualizada con motivo del inicio del nuevo acuerdo comercial.

LEA TAMBIÉN

El coronavirus prolonga la espera de migrantes que sueñan con llegar a EE. UU.

Algunos de los connacionales aseguran que en muchos casos los patronos no les ofrecen equipo de protección personal, como mascarillas. Mientras que otros no cuentan con protocolos para guardar el distanciamiento social, por si eso fuera poco algunos migrantes duermen en grupos en pequeños inmuebles.

Según registros oficiales del Gobierno de Canadá, solo el año pasado 11 mil 945 guatemaltecos viajaron a ese país a hacer labores agrícolas, una de las pocas áreas en donde la pandemia no ha causado tanta pérdida de puestos de empleo y en donde los trabajadores han sido catalogados “esenciales” para garantizar el suministro alimenticio.

Este año, el Ministerio de Relaciones Exteriores espera que cerca de cinco mil trabajadores guatemaltecos han viajado a Canadá solo en el primer semestre de este 2020.

Hay muchas historias que contar

“Hay mucho temor entre la comunidad, especialmente después de que se supo que tres mexicanos murieron en Ontario. Los trabajadores dicen que lo que más temen en enfermarse porque son el sostén de la familia en Guatemala”, dice un migrante guatemalteco que trabaja en una finca de la provincia de Columbia Británica y que prefiere omitir su nombre.

Este agricultor relata que en muchas fincas se viven momentos difíciles porque los patronos no cumplen con los reglamentos de las autoridades y no proveen mascarillas, ni guantes a los empleados; además, no llevan a cabo una limpieza y desinfección constante de los ambientes para minimizar las posibilidades de contagio.

Aunque algunas sí tratan cumplen con los reglamentos, en aquellas que no, los patronos se las ingenian para alertarse cuando hay o habrá alguna revisión de las autoridades para “apantallar” que cumplen con la normativa, asegura el guatemalteco.

Según relata, la pandemia vino a confirmar una historia de abusos de los han sufrido los trabajadores agrícolas quienes por el miedo de perder su empleo prefieren no hablar de ellos. “Aquí hay muchas historias por contar, pero la gente prefiere tragarse el dolor”, afirma el migrante.

La pandemia trajo un problema adicional a los empleados agrícolas puesto que, debió a la restricción del transporte público, deben caminar largas distancias para llegar hasta sus lugares de trabajo.

“Si me enfermo no sabría qué hacer”

Adán, nombre ficticio con el que prefiere ser citado, se encuentra en Quebec desde julio del año pasado. Debía regresar en marzo pasado, pero no pudo hacerlo por el cierre de las fronteras en Guatemala.

Su situación es complicada. Para empezar, en la finca lechera en la que se desempeña, como en otras, no hay medidas de protección, en cuanto a mascarillas, guantes y menos otro equipo de protección personal; además, las personas entran a la granja e interactúan con todos sin mayores precauciones lo que le hace temer que “es cuestión de tiempo” enfermarse, a pesar de que trata de cuidarse más que otras personas porque es diabético.

Adán es el único latino que trabaja en esa granja y está instalado en un pequeño apartamento donde tiene lo esencial, pero vive solo. Su principal temor es qué pasará si finalmente se enferma puesto que no tiene a quien acudir o pedir auxilio, ni vehículo, ni permiso para conducir. Incluso para tener internet depende de los dueños del apartamento donde duerme.

El migrante guatemalteco tomó la decisión de migrar a Canadá después de pasar nueve meses desempleado en Guatemala y debido a que necesitaba dinero para tratar un padecimiento de su esposa que se quedó en Chiquimula.

Con tristeza afirma que los trabajadores agrícolas ganan el salario mínimo por hacer el triple del trabajo que hace un canadiense porque “las cosas difíciles las hacemos los latinos”. Además, no cuentan con las mismas prestaciones ni acceso a los mismos servicios de salud, aunque pagan los mismos impuestos.

“Nosotros acá en Canadá no somos más que unas máquinas de trabajo. A ellos -los patronos- solo les importa el dinero. No hay quien nos escuche, solo contamos para lo que venimos porque en una finca cuando llega nuestro reemplazo te dicen ‘pues ya serviste, adiós’”, comenta Adán.

Considera que el Gobierno canadiense debería apoyarlos para tener acceso a mejores condiciones de vida puesto que son mano de obra valiosa.

“A la hora de contagiarme qué acciones tomará el gobierno en qué me van a apoyar o solo me tocará morir en cuarentena, lejos de mi familia”, reflexiona.

Muchos contagios

Carlos Rojas, integrante de la organización Conseil Migrant (Consejo Migrante) con sede en Quebec, asegura que la situación es “delicada” porque al menos 600 trabajadores agrícolas han resultado infectados de covid-19, además, tres trabajadores del programa, de nacionalidad mexicana, han muerto. Las cifras oficiales del Ministerio de Relaciones Exteriores (Minex) de Guatemala dan cuenta de que en total 60 guatemaltecos han dado positivo, aunque no todos son trabajadores temporales en fincas agrícolas.

Los registros más recientes, hasta el viernes 26 de junio, dan cuenta que solo 12 casos activos de covid-19 hay en Canadá, el resto ya se han recuperado.*

Rojas señala que “a todas luces” los protocolos han sido insuficientes para evitar los contagios entre trabajadores agrícolas. A la fecha, asegura, los migrantes se han contagiado al tener contacto con personas del exterior de las fincas y luego cuando regresan de trabajar duermen “en lugares con alta densidad poblacional”.

El activista hace un llamado, tanto a los trabajadores como a los gobiernos de los países de donde estos son originarios para que reclamen condiciones adecuadas para laborar ya que “toda persona tiene derechos humanos básicos y a ser tratado igual que los residentes” porque “el hecho que vengan de otro país no significa que tengan menos derechos”.

“Canadá ha tomado medidas, pero a los estados de origen también les corresponde proteger a sus connacionales”, asevera.

Acciones

De hecho, el gobierno de México logró un acuerdo con el de Canadá para aumentar el número de visitas a las granjas y para mejorar las condiciones laborales.

En ese sentido, la oficina de Comunicación del Minex informó que el consulado en Montreal como la sección consular de la Embajada “constantemente monitorean las fincas donde hay trabajadores guatemaltecos y se mantiene comunicación, no sólo con los dueños de las fincas sino también con las autoridades oficiales de Canadá y con los mismos trabajadores”.

Sin embargo, aseguró que por la situación actual de la pandemia no se puede visitar las fincas, pero constantemente se comunican con las partes por teléfono o videoconferencias. Además, destacó que al momento “no hay casos registrados de guatemaltecos afectados en las fincas donde se registraron los casos de los ciudadanos mexicanos”.

En una comunicación con Prensa Libre, la embajada de Canadá en Guatemala reconoció que la emergencia del covid-19 ha afectado el programa de trabajadores agrícolas “a pesar de las medidas preventivas que han sido tomadas”.

Sanciones drásticas

“El Gobierno de Canadá ha redoblado sus esfuerzos en garantizar el estricto cumplimiento de los lineamientos sanitarios y de seguridad laboral vigentes”, añadió la misión diplomática.

En tal sentido garantizó que, tal como lo anunció el primer ministro Justin Trudeau y su homólogo de la provincia de Ontario, Doug Ford, se harán inspecciones exhaustivas y “aquellos patronos que no cumplan los protocolos establecidos a cabalidad enfrentarán sanciones y serias consecuencias”.

La Embajada resaltó que el programa de trabajadores agrícolas temporales “es uno de los mejores ejemplos de cooperación entre Canadá y Guatemala” ya que “los dos países se benefician enormemente de esta iniciativa”.

En abril pasado, cuando se conocieron los primeros contagios de guatemaltecos, la Embajada afirmó que Canadá “toma muy en serio la salud de los trabajadores temporales guatemaltecos”, quienes están protegidos por el sistema de salud público gubernamental al igual que el resto de los canadienses.

Aseguró que si un trabajador resulta contagiado el patrono deberá hacer arreglos de inmediato para que dicho trabajador sea aislado de los demás, además de comunicar el hecho a las autoridades encargadas del tema de salud y que el tiempo que el migrante no trabaje deberá ser remunerado.

*Nota del Editor: esta nota se actualizó el sábado 27 de junio con las cifras total de contagios de covid-19 en Canadá y los casos activos hasta el viernes 26 de junio, de acuerdo con la información facilitada por el Ministerio de Relaciones Exteriores. 

La grabación muestra al jefe de la Primera Nación Athabasca Chipewyan, Allan Adam, siendo empujado al piso y golpeado repetidamente por un agente de la Real Policía Montada de Canadá (RPMC).

El enfrentamiento tuvo lugar en Fort McMurray, en la provincia de Alberta, el 10 de marzo.

Una serie de protestas para exigir una reforma de las instituciones policiales se ha extendido por toda Canadá, impulsadas inicialmente por las manifestaciones en contra del abuso policial tras la muerte de George Floyd en Estados Unidos.

Aunque la comisionada de la RPMC, Brenda Lucki, dijo inicialmente que “no puede decir con certeza” que el racismo sistémico sea un problema en la Policía, el viernes por la tarde difundió un comunicado en el que aseguraba que “el racismo sistémico es parte de cada institución, incluida la RPMC”.

“A lo largo de nuestra historia y hoy, no siempre hemos tratado a las personas de otras razas e indígenas de manera justa”, escribió.

Por su parte, el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, pidió que se hiciera una investigación independiente del hecho.

¿Qué muestra el video?

Antes de que las imágenes se hicieran públicas el jueves por la noche, la división local de la RPMC explicó que habían analizado el video y que las acciones de la policía eran “razonables”.

El incidente comienza cuando un policía se acerca a Adam y a su esposa por una placa vencida.

El video de casi 12 minutos de duración, grabado por una cámara instalada en el vehículo del agente policial -estacionado detrás del camión de Adam- comienza con una tensa discusión entre el líder indígena y el oficial.

“Estoy cansado de ser acosado por la RPMC”, dice el jefe de la Primera Nación Athabasca Chipewyan.

Adam y el agente continúan con el acalorado intercambio de palabras hasta que, aproximadamente en el minuto 4:45, el oficial intenta arrestar a su esposa, girando su brazo detrás de su espalda, hasta que la mujer dice “ow!” (¡ay!).

Es entonces cuando el líder indígena sale nuevamente del vehículo, gritando: “¡Deja en paz a mi esposa!” y empuja al oficial.

Todos vuelven al vehículo.

Poco después, el agente solicita respaldo y Adam sale de su camión.

Es aquí cuando el oficial decide arrestarlo, y Adam responde con un “no me toques”, añadiendo un insulto.

Luego de esto, un segundo oficial corre a toda velocidad, lo derriba y lo golpea repetidamente mientras grita: “No te resistas”.

El incidente está siendo investigado por el Equipo de Respuesta a Incidentes Graves de Alberta (ASIRT, por sus siglas en inglés), que supervisa incidentes que involucran a la policía y en los que alguien resulta herido.

¿Qué dicen Allan Adam y su abogado?

El jefe indígena dijo a los medios canadienses: “Debido a que somos una minoría y nadie habla por nosotros, cada vez que nuestra gente hace algo malo y la RPMC va y toma una decisión, siempre parece usar una fuerza excesiva”.

“Y eso tiene que parar. Y ya es suficiente”, prosigue.

El abogado de Adam, Brian Beresh, quiere que se retiren los cargos en contra de su cliente, que incluyen agredir a un oficial y resistirse al arresto.

En julio, Adam tendrá que comparecer ante un tribunal.

Beresh, quien ha ejercido su profesión durante 44 años, asegura que la violencia policial contra los pueblos indígenas ha sido un problema constante.

“Lo vi desde el primer día que comencé a practicar”, dijo a la BBC.

“Me gustaría que la RPMC tomara algunas medidas positivas, en términos de cómo pueden evitar que esto vuelva a suceder”, continúa.

“Si esto puede sucederle a mi cliente que es un jefe respetado, ¿qué le pasa a una persona de las Primeras Naciones que vive en la calle y que no está en la posición de mi cliente?”.

“La gota que colma el vaso”

Análisis de Robin Levinson King, BBC News, Toronto

Este video no es tanto una sorpresa, sino la gota que colma el vaso para aquellos que durante años han estado exigiendo el fin del racismo sistémico y la brutalidad policial.

En las últimas dos semanas, miles de canadienses han marchado en manifestaciones pacíficas en su mayoría, celebradas en ciudades de todo el país, en apoyo al movimiento Black Lives Matter.

Si bien las protestas pueden haber sido provocadas por la muerte de George Floyd en EE.UU., los canadienses que marcharon han sido claros al decir que el racismo sistémico no es solo un problema estadounidense.

Además del arresto de Adam, las muertes recientes bajo custodia policial de Regis Korchinski-Paquet, una mujer negra en Toronto, y Chantel Moore, una mujer indígena de Nuevo Brunswick (sureste), se han convertido en el centro de una discusión más amplia sobre raza y vigilancia policial en Canadá, que ha incluido llamados para dejar de financiar a la policía.

• Cómo la ciudad “más racista” de Canadá trata de despojarse de su apodo

Aunque Canadá suele ser elogiada por su cortesía y su multiculturalismo, especialmente en comparación con EE.UU., tiene su propio legado de violencia y opresión de los pueblos indígenas y negros con el que lidiar, un legado que sigue teniendo ramificaciones en la actualidad.

Si bien solo el 5% de la población es indígena, estos representan aproximadamente un tercio de la población carcelaria.

En noviembre pasado, el periódico canadiense Globe and Mail publicó un análisis que mostraba que los indígenas representaban un tercio de las muertes bajo custodia policial.

Si bien la mayoría de las fuerzas policiales canadienses no elaboran estadísticas basadas ​​en la raza, informes de medios muestran que los canadienses negros tienen más probabilidades de ser detenidos por la policía y experimentar violencia policial.

¿Cuál ha sido la reacción política?

Los llamados para poner fin a la injusticia racial están ganando terreno.

El primer ministro, Justin Trudeau, dijo el viernes que después de ver el video le han surgido “preguntas serias”.

“Todos hemos visto el impactante video del arresto del jefe Adam y debemos llegar al fondo de esto”, aseguró.

“La investigación independiente debe ser transparente y llevarse a cabo para que podamos obtener respuestas”, añadió.

La semana pasada, Trudeau marchó en una protesta de Black Lives Matter y dijo que Canadá tiene un problema de racismo sistémico “en todas nuestras instituciones, incluidas todas nuestras fuerzas policiales, incluso en la RPMC”.

• Las imágenes “racistas” de Justin Trudeau que generaron polémica en Canadá y ponen en peligro su reelección

Pero Trudeau también enfrenta serias críticas tanto personales como políticas, especialmente después de que en septiembre de 2019 aparecieran fotos de él con la cara pintada de negro.

Las imágenes se difundieron en medio de la campaña electoral en la que luego fue reelegido.

• ¿Por qué se considera racista pintarse la cara de negro? (y en qué lugares de América Latina se hace)

También ha estado bajo escrutinio por no dar grandes pasos en el tema de la reconciliación indígena.

El año pasado, un informe del gobierno sobre mujeres indígenas asesinadas y desaparecidas mostró que Canadá era cómplice del “genocidio basado en la raza” contra las mujeres indígenas.

• Qué fue el “genocidio canadiense” por el que murieron y desaparecieron cientos de mujeres

Muchas de las recomendaciones del informe aún no se han implementado.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

https://www.youtube.com/watch?v=KmgRXXNvokE

https://www.youtube.com/watch?v=QkzsUZOK6-0

https://www.youtube.com/watch?v=82qlWHpSRaw

Lea más

Ciudadanos registraron 116 armas a diario durante 2019

Trudeau afirmó durante una rueda de prensa que tragedias como la de Nueva Escocia, que calificó como “la mayor masacre en la historia” de Canadá, obligan al Gobierno a actuar, porque están sucediendo cada vez con mayor frecuencia.

El primer ministro enumeró los principales tiroteos masivos que han ocurrido en el país desde que en 1989 un hombre armado con un fusil semiautomático asesinara a 14 mujeres en la Universidad Politécnica de Montreal.

“Estas tragedias todavía resuenan. Dar forma a nuestra identidad, tiñen nuestra conciencia, convierten en adultos a los niños y la verdad desgarradora es que están sucediendo cada vez con más frecuencia”, dijo un sombrío Trudeau.

Assault-style firearms designed for military use have no place in our communities. That’s why we banned 1,500 of them today. Get the details here: https://t.co/8EEsbW7qdf

— Justin Trudeau (@JustinTrudeau) May 1, 2020

La Policía no ha querido identificar las armas utilizadas por Gabriel Wortman, el autor de la masacre de Nueva Escocia, para matar a 22 personas en una zona rural del este de Canadá los días 18 y 19 de abril, pero el ministro de Seguridad Pública, Bill Blair, reveló que están incluidas en la prohibición anunciada este viernes.

Wortman, que murió el 19 de abril en un enfrentamiento con la Policía, había obtenido de forma ilegal las armas que utilizó en la masacre.

Trudeau añadió que el único propósito de las armas de fuego de tipo militar “es matar el mayor número de personas en el menor plazo de tiempo”, y que los cazadores no las necesitan para matar ciervos u otros animales.

Por su parte, Blair añadió que con el cierre del mercado de armas de asalto en Canadá se “salvarán vidas de canadienses”.

Aunque la venta, transporte, posesión y uso de armas de asalto, un término que en general se refiere a armas de fuego semiautomáticas capaces de disparar proyectiles en rápida sucesión, está prohibido a partir desde esta fecha, los actuales propietarios tendrán un periodo de gracia de dos años para desprenderse de ellas, hasta abrir de 2022.

Los dueños de ese tipo de armamento tendría la opción de devolverlo al fabricante o de exportarlo legalmente a otro país.

La prohibición de las armas de tipo militar fue una de las promesas del Partido Liberal de Trudeau durante la campaña electoral de 2019.

• Qué está pasando con 5 historias internacionales que quedaron relegadas por el coronavirus

Los hechos representan el peor asesinato masivo de Canadá en los últimos 30 años.

El ataque comenzó en la noche del sábado y desencadenó una persecución policial que duró 12 horas.

Tras el inicio del ataque, las autoridades del pueblo Portapique le pidieron a los residentes que permanecieran resguardados en sus casas.

Según reportes oficiales, el atacante conducía lo que parecía ser un carro de policía y luego se cambió a una pequeña camioneta Chevrolet plateada.

El hombre armado disparó contra sus víctimas en varios lugares de Nueva Escocia, por lo cual las autoridades todavía están tratando de establecer el número de muertos.

El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, describió los hechos como “una situación terrible”.

Qué ocurrió

La policía infornó que fueron alertados por primera vez de un incidente relacionado con armas de fuego el sábado por la noche.

En Twitter la policía de Nueva Escocia identificó al presunto atacante como Gabriel Wortman, de 51 años.

Wortman no era empleado de la Real Policía Montada de Canadá (RCMP, por sus siglas en ingés), pero según informó la policía “podría haber estado utilizando un uniforme de la RCMP”.

Poco usual en Canadá

Los tiroteos masivos son relativamente escasos en Canadá, donde las leyes de propiedad de armas son más estrictas que en Estados Unidos.

En 2019, dos adolescentes confesaron haber matado a tres personas, incluida una pareja australiano-estadounidense que estaba de vacaciones en Columbia Británica.

En 1989, un tiroteo en una universidad en Quebec dejó 14 mujeres muertas después de que el asesino sacara a todos los hombres del aula y abriera fuego.

Vea también

Video: así fue el accidente de un tráiler en la bajada de la Villalobos

Un tormenta de nieve azotó a Montreal el miércoles, por lo que las carreteras se encontraban resbalosas.

Esta condición climática provocó que alrededor de 200 vehículos colisionaran. Los cuerpos de socorro confirmaron que dos personas fallecieron y otras resultaron heridas, algunas de gravedad.

Unas 100 personas fueron trasladadas a tres hospitales locales, según el servicio de ambulancias CETAM. Al menos nueve personas resultaron heridas de gravedad y 13 sufrieron heridas leves, dijo CETAM.

Las dos personas que murieron fueron encontradas atrapadas en su vehículo, dijo la agencia de seguridad pública de Quebec. Las víctimas están en proceso de ser identificadas.

CARAMBOLAGE MONSTRE SUR L'AUTOROUTE 15 À LA HAUTEUR DE LAPRAIRIE. pic.twitter.com/1jpCBaadtR

— Thierry Laforce (@NewsRoussillon) February 19, 2020

El choque fue causado por una tormenta de nieve “fuerte” proveniente del río San Lorenzo que “repentinamente” generó una falta total de visibilidad para los conductores, dijo el ministro de Transporte de Quebec, François Bonnardel, durante una conferencia de prensa.

Horas previas, la policía había confirmado otro accidente de tránsito en la localidad de Prairie, Montreal.

Two people have been killed and dozens injured after a pile-up involving about 200 cars on a highway in Canada, just outside of Montreal.

Latest world news: https://t.co/ykoGZFWgr8 pic.twitter.com/xZUhQ8Onoq

— SkyNews (@SkyNews) February 20, 2020

La concesionaria de la carretera la mantuvo cerrada durante varias horas, debido al tiempo y las labores de limpieza.

La Policía dispuso autobuses para transportar a los viajeros heridos fuera de la escena. Alrededor de 150 personas fueron trasladadas a una comunidad cercana para que recibieran atención médica y fueran recogidas por familiares.

Vistas de un impresionante accidente de tránsito en una autopista de Canadá, que dejó dos muertos y 20 heridos. #InternacionalesTR pic.twitter.com/vhT0Qmufrx

— Telemetro Reporta (@TReporta) February 20, 2020

Lea además:

Cuántas visas temporales de trabajo para guatemaltecos activará Canadá (y en qué sector)

Ahora nuevas empresas se acercan al ministerio para solicitar sus servicios de intermediación para la visa correspondiente.

El trabajo de Abner Joel Ramírez Cazún, Pedro Alexander Rodríguez Muñoz, Jairo Estuardo Portillo Ortiz y Vicente Leonardo Ramírez Gómez, será en una finca ganadera que incluye actividades en el área dedicada a cría de terneros y operaciones de rastro, empaque y transporte de carne, según la especialidad de cada uno.

El Mintrab informó que las condiciones del contrato son de cinco días laborales a la semana, la jornada es de 8 horas y que   puede prolongarse hasta las 14 horas en temporadas de  mayor demanda laboral.

El salario  es de 15.35 dólares canadienses por hora (unos US$11.66 o unos  Q89.82), se añadió.

Los cuatro guatemaltecos ya trabajaron para esta empresa y debido su eficiencia fueron contratados de nuevo, pero ahora el  empleador buscó los servicios del Mintrab para la intermediación de la visa, explicó la entidad.

Mantak International también requirió al Mintrab la contratación de otras 32 personas, quienes se   escogieron de la  base de datos que posee ese ente. Este grupo  viajará durante los próximos dos meses en iguales condiciones laborales. Antes del viaje reciben cursos de capacitación financiera y conocimiento de sus derechos, se agregó.

El programa incluye  apoyo de ese ente estatal a las empresas extranjeras en el reclutamiento de trabajadores y a estos les ayuda en los procesos del trámite de sus visas “garantizando que no serán estafados, que tendrán un lugar para vivir y  transporte hacia sus lugares de trabajo”, se agregó.

Rodríguez indicó que con este programa el costo de la visa fue menor. Comentó que hace 15 días hizo su tramite de renovación de visa.

Contenido relacionado

>Reportan siete guatemaltecos estafados por firma reclutadora en Canadá

>Estas aerolíneas están interesadas en volar a Guatemala (y qué rutas podrían venir)

>Visas agrícolas: 38 mil guatemaltecos buscaron en 2019 trabajar legalmente en EE. UU.

LECTURA RECOMENDADA

Meghan Markle abandona al príncipe Enrique y viaja a Canadá

De momento, Meghan está ya en Canadá, donde, según algunos tabloides británicos, se ha reunido con el hijo de la pareja, Archie, de ocho meses de edad, a la espera de que se les una el príncipe Enrique.

Al parecer, Enrique y Meghan, que pasaron seis semanas durante las vacaciones navideñas en una mansión en la isla de Vancouver, en el oeste de Canadá, decidieron dejar a Archie bajo el cuidado de una de las mejores amigas de la exactriz, Jessica Mulroney, la hija del ex primer ministro canadiense Brian Mulroney, mientras entregaban en Londres su carta de “dimisión” real.

Lo que no se sabe por ahora es si Meghan y Archie se encuentran en Toronto o han regresado a la mansión de la isla de Vancouver, donde estarían más alejados de la prensa y los “paparazzi”.

Pero la presencia de Meghan en Canadá y sus hipotéticos planes de fijar su residencia, al menos parcialmente, en el país norteamericano, está despertando la curiosidad de muchos canadienses.

Cuando el pasado 8 de enero, los duques de Sussex sacudieron los cimientos de la Casa Real británica al anunciar su intención de alejarse de la institución, los ojos de muchos se volvieron hacia Canadá.

“Ahora queremos equilibrar nuestro tiempo entre el Reino Unido y Norteamérica, para seguir honrando nuestros deberes a la reina, la Commonwealth y nuestros mecenazgos”, explicó la pareja.

Aunque Meghan Merkle es estadounidense, la antigua actriz ha pasado largas temporadas en Canadá por razones profesionales, como el rodaje de la serie “Suits” en Toronto, o personales, ya que Mulroney es una de sus amigas más íntimas, quizás su mejor amiga.

Y por supuesto, la monarquía del Reino Unido tiene poderosos vínculos con Canadá, como antigua colonia británica y miembro de la Commonwealth.

• Lea también: Harry y Meghan: cuánto ganan y de dónde provienen los ingresos de los duques de Sussex.

Al fin y al cabo, Canadá es una monarquía parlamentaria y la reina Isabel II de Inglaterra es la jefa de Estado nominal del país, aunque sus funciones están delegadas en la figura del gobernador general, designado por el primer ministro canadiense y que es quien efectivamente ejerce el cargo.

Tan pronto como los duques de Sussex dieron a conocer su comunicado del 8 de enero, Postmedia, uno de los mayores conglomerados de comunicación de Canadá y con lazos pro monárquicos, realizó una encuesta para saber qué apoyo tendría el hipotético nombramiento del príncipe Enrique como gobernador general de Canadá.

La encuesta, realizada por la empresa Dart and Maru/Blue Voice Canada para Postmedia, señala que más del 60 % de los canadienses apoyaría el nombramiento del duque de Sussex.

Un portavoz de Dart, John Wright, dijo a Postmedia que el resultado de la encuesta se explica porque “existe entusiasmo (entre los canadienses) por el príncipe Enrique y Meghan Markle porque, en muchos sentidos, son famosos”.

Lo que es más significativo de la encuesta es que el mayor apoyo al nombramiento de Enrique como gobernador general de Canadá se da entre los grupos más jóvenes de la población, de 18 a 34 años y de 35 a 54. Entre ellos, la idea es apoyada por el 62 % de los encuestados.

Incluso en la provincia francófona de Quebec, donde existe un fuerte movimiento independentista y antimonárquico, el 47 % de la población apoyaría a Enrique como gobernador general.

La idea de “aparcar” en Canadá a los duques de Sussex podría ahorrar algunos dolores de cabeza tanto a la Casa Real británica como a Enrique y Meghan.

La “dimisión” de Enrique y Meghan, el “Megxit”, ha provocado una grave crisis en la monarquía británica que está buscando a toda máquina una “solución factible” al futuro de los duques de Sussex.

Convertir a Enrique en el gobernador general permitiría que el príncipe mantuviese la apariencia de seguir “honrando a la reina”, al convertirse en su representante legal en Canadá. Y la monarquía británica podría defender que Enrique sigue “trabajando” para la Casa Real.

• Lea también: La Reina Isabel II pide “una solución factible” y rápida luego de la sorpresiva decisión de Enrique y Meghan.

Los que se quieren abonar a la teoría de que el Reino Unido y Canadá están trabajando en esta hipótesis señalan que el jueves, el ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Dominc Raab, visitó Canadá y se reunió con su homólogo canadiense, Francois-Philippe Champagne.

Y aunque ni Raab ni Champagne mencionaron a los duques de Sussex durante la rueda de prensa que mantuvieron tras su encuentro, eso no ha impedido que se especule sobre si los dos ministros también hablaron del futuro de Enrique y Meghan en Canadá.

Contenido relacionado

>Harry y Megan: por qué la familia real británica está “dolida” por la decisión de los duques de Sussex de alejarse de ella

>Príncipe Enrique y Meghan Markle renuncian a la realeza para trabajar por su cuenta

>“Megxit”: la ola de ataques sexistas que culpan a Meghan Markle de la decisión de los duques de Sussex de alejarse de la familia real británica

Le puede interesar

Harry y Meghan: cuánto ganan y de dónde provienen los ingresos de los duques de Sussex

“La duquesa está en Canadá”, dijo el 10 de enero una portavoz de los duques de Sussex, sin precisar cuando salió Meghan del país o dónde se encuentra su esposo.

Sacudiendo a la monarquía británica y sorprendiendo incluso a Isabel II, Enrique, de 35 años, hijo menor del príncipe Carlos -heredero al trono- y Meghan Markle, una exactriz estadounidense de 38 años, anunciaron el 8 de enero que abandonan sus puestos como miembros de primer rango de la familia real, pese a seguir “apoyando” a la reina.

Tras meses expresando su incomodidad con la presión mediática, los duques cortaron así su relación oficial con la prensa y afirmaron querer asumir “independencia financiera” y repartir su tiempo entre el Reino Unido y Norteamérica.

En lugar de pasar las Navidades con la monarca en su casa de campo en el este de Inglaterra, la pareja viajó con su hijo Archie, de ocho meses, a Canadá, donde la californiana Meghan vivió cuando trabajaba en la serie televisiva “Suits”.

Y reaparecieron públicamente en Londres el lunes para una visita a la Casa de Canadá, su última aparición pública antes del anuncio.

Lea también: “La duquesa difícil”: cómo Meghan Markle, la esposa del príncipe Harry, pasó de heroína a villana de los tabloides británicos

El diario británico The Daily Mail aseguró que Meghan se reunió en Canadá con Archie, que habría permanecido allí. Según el rotativo, Enrique, sexto en la línea sucesoria al trono británico, debería reunirse con ellos rápidamente.

Según una encuesta publicada el viernes en el periódico National Post, el 61% de los canadienses consultados dijo que le gustaría que el príncipe Enrique se convirtiera en el próximo gobernador general, es decir, el representante de Isabel II en esta antigua colonia británica.

El presidente estadounidense, Donald Trump, consideró “triste” la decisión de Enrique y Meghan. “Simplemente respeto mucho a la reina. Creo que esto no debería estar pasando”, dijo según avances de una entrevista con Fox News.

“Días, no semanas”

Citando a una fuente del Palacio de Buckingham, varios medios británicos afirmaron que Isabel II pidió a su equipo, así como a los del príncipe Carlos y a los de sus dos nietos -Enrique y Guillermo- que trabajen “a un ritmo constante” para hallar “soluciones viables” para implementar la decisión de los duques de Sussex.

“La reina convoca una reunión de crisis familiar”, tituló el viernes en portada el diario conservador The Daily Telegraph.

La salida de Enrique y Meghan del primer rango de la familia real es cuestión de “días, no semanas”, dijo dicha fuente.

Según el Telegraph, fuentes de la casa real expresaron sus dudas sobre la viabilidad de abandonar las obligaciones reales conservando los títulos nobiliarios, la subvención financiera del príncipe Carlos y la recientemente renovada casa de la pareja en los terrenos del castillo de Windsor.

Recordamos: Trump niega haber insultado a Meghan Markle y culpa a medios de inventárselo

Lo que Enrique y Meghan sugieren “es una situación sin precedentes en la que los tendríamos como miembros de la familia real llevando a cabo algunos deberes oficiales pero también operando de forma privada, y no hay realmente un precedente para eso”, dijo a la AFP Victoria Murphy, especialista en la monarquía británica.

“Si quieren abandonar los deberes reales, está bien, es su decisión, pero no pueden tenerlo todo”, decía Paul Brown, un inglés que pasaba frente al Palacio de Buckingham.

Enrique y Meghan inscribieron la marca “Sussex Royal”, según un anuncio publicado en diciembre por el organismo británico encargado de la propiedad intelectual.

Abarca una amplia gama de esferas, desde calendarios y postales hasta prendas de vestir, pasando por servicios de asesoramiento o campañas benéficas.

“Todo el proyecto de Enrique y Meghan es muy problemático”, debido a la mezcla público-privada, declaró a la AFP el comentarista real Peter Hunt. “Su deseo de hacer dinero corre el riesgo de dañar la marca Windsor”, agregó.

Esta nueva crisis podría empañar la imagen de la familia real, que vivió un difícil año 2019, entre un accidente automovilístico y los problemas de salud del esposo de la reina, el príncipe Felipe, de 98 años, y la retirada del príncipe Andrés de todos los cargos públicos por sus vínculos con el fallecido pederasta estadounidense Jeffrey Epstein.

Tras su boda con Enrique en 2018, Meghan había sido considerada como un soplo de aire fresco por los poderosos tabloides británicos, que luego se volvieron contra ella, denunciando en artículos vitriólicos su comportamiento supuestamente caprichoso y atacándola por su conflictiva relación con su padre o su lujoso estilo de vida.

En respuesta a estas críticas, Enrique se querelló contra varios diarios en octubre. Dijo que temía que su esposa sufriera el mismo destino que su difunta madre, la princesa Diana, que siempre mantuvo una difícil relación con la prensa y murió en 1997 en un accidente de coche en París cuando era perseguida por paparazzi.

Contenido relacionado

> “Megxit”: la ola de ataques sexistas que culpan a Meghan Markle de la decisión de los duques de Sussex de alejarse de la familia real británica

> Harry y Megan: por qué la familia real británica está “dolida” por la decisión de los duques de Sussex de alejarse de ella

> Enrique y Meghan reconocen problemas como miembros de la familia real británica

Recomendamos leer

WhatsApp tiene lista la función de Modo Oscuro y prepara lanzamiento

La comedia de 1992 protagonizada por Macaulay Culkin fue emitida recientemente por la cadena pública anglófona, pero sin la escena en la que aparece Trump.

Chuck Thompson, portavoz de CBC, confirmó este 26 de diciembre que la escena con Trump y otras fueron eliminadas del montaje de la película hace cinco años, una práctica habitual en la emisión televisiva de películas por la que escenas que no son centrales al argumento se cortan para dejar lugar a la emisión de comerciales.

El día 24, el millonario republicano dijo que se sentía “honrado” de haber participado de esa película y la calificó como un éxito.

“La escena con Donald Trump fue una de muchas que se cortaron de la película porque no eran parte integral de la trama”, explicó Thompson. “Estas ediciones se realizaron en 2014, cuando adquirimos originalmente la película y antes de que el Sr. Trump fuera elegido como presidente”.

En las redes sociales, el corte recibió numerosas críticas, acusando a la televisora de intencionalidad política. El hijo mayor de Trump calificó en Twitter a la eliminación de su padre de la cinta como “lamentable”.

Trump no podía estar ajeno a la polémica. El presidente dijo en Twitter: “La película nunca será igual (son bromas)”.

The movie will never be the same! (just kidding) https://t.co/FogquK1ei7

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 27, 2019

La aparición de Trump es lo que se conoce en la jerga cinematográfica como un “cameo”, una aparición muy breve.

En el filme, ambientado en vísperas de Navidad, el joven Kevin McCallister (Culkin), quien se ha perdido de su familia durante unas vacaciones en Nueva York, intenta llegar al lobby de un gran hotel y pide ayuda a un hombre de sobretodo negro, que no es otro que Trump.

“Sigue por el pasillo y dobla a la izquierda”, le indica el hombre al niño.

El magnate inmobiliario había adquirido el neoyorquino Plaza Hotel, escenario de varias escenas de la película, a comienzo de la década de 1990.

Contenido relacionado

> Ellos son Cristian y Diana, los guatemaltecos que participan en el nuevo video de Ed Sheeran

> Narices rotas, fracturas de quijada y hasta lesiones cerebrales: las heridas cada vez más comunes a causa de los teléfonos inteligentes

> 6 de los inventos más graciosos de la historia

Lea también:

En 5 puntos conozca de qué se trata el movimiento de "chalecos amarillos" de Francia

De acuerdo con la agencia de estadísticas del gobierno, la tasa de desempleo cayó 0.1 puntos porcentuales en octubre a un mínimo casi sin precedentes de 5.8%.

La escasez de mano de obra, según el CFIB, es particularmente aguda en los servicios, la construcción y la agricultura, así como en los sectores de gas y petróleo y ello está ejerciendo presión hacia el alza de los salarios.

Las cifras difundidas surgen mientras el gobierno Federal y el de Quebec discuten sobre objetivos en materia de inmigración.
El primer ministro de Quebec, Francois Legault, ha pedido una reducción de la migración, a pesar de que la provincia de habla francófona es la más afectada por la falta de trabajadores calificados.

“Lo que he escuchado a través de Quebec son empresarios, hombres de negocios preocupados por la falta de mano de obra, entonces no estoy seguro de que sea el mejor momento de cortar la migración” comentó el primer ministro Justin Trudeau.

Guatemaltecos pueden aplicar

Canadá se ha convertido con el paso de los años en una opción distinta para los guatemaltecos que buscan mejores oportunidades de trabajo, sobre todo del occidente del país.

En los últimos tres años y medio el gobierno canadiense ha facilitado a través del Programa de Trabajadores Extranjeros Temporales (TFWP en inglés), 24 mil 605 permisos para connacionales, quienes durante seis meses se desenvuelven en actividades agrícolas.

El interés por laborar en el país norteamericano sumado a la falta de oportunidades de empleo en Guatemala ha ocasionado que desde el 2015 la migración aumente a tal punto de que, de enero a mayo de este año, de acuerdo con cifras del Departamento de Inmigración, Refugiados y Ciudadanía (IRCC) de Canadá, se otorgaron cuatro mil 190 permisos, un promedio mensual de 838, cuando el promedio por mes durante el 2017 fue de 687.

El acuerdo que facilita la migración de guatemaltecos hacia Canadá está vigente desde el 2002 y es exclusivamente para el área agrícola.

Cada trabajador viaja con contrato firmado que incluye el traslado hacia aquel país. Ahí permanece durante seis meses y luego retorna. En la siguiente temporada de reclutamiento tiene la oportunidad de volver a aplicar.

Guatemala es el tercer país, después de México, con 95 mil 485; Filipinas, 36 mil 955 y Jamaica, 33 mil 145, desde donde más trabajadores migran hacia Canadá.

Contenido relacionado:

> Las razones por las que México es el socio estratégico para el Triángulo Norte de Centroamérica
> ¿Por qué eliminará Bayer 12 mil puestos de trabajo tras la compra de Monsanto?
> Realizaron feria de empleo especial para caravana de migrantes y México

El insecto originario de Asia del Este llegó a Saint-Louis, en el centro de Estados Unidos.

Allí, 17% de los árboles son fresnos, es decir, unos 14 mil, que Kincaid, responsable del servicio forestal de la ciudad, deberá tirar abajo en el transcurso de los próximos dos años para detener el avance de la plaga.

Alrededor de uno de cada cinco árboles desaparecerá, y la destrucción de fresnos modificará el aspecto de la ciudad durante toda una generación.

“He hecho todo lo posible por hacer tomar conciencia a la gente de cuán devastador va a ser”, sostiene Kincaid.

Los científicos hallaron un tratamiento con pesticidas que debe aplicarse cada año para mantener a raya a estos devoradores. Pero supera el presupuesto de la ciudad, explica.

El experto forestal hizo una estimación del valor de cada uno de los árboles, calculando los beneficios que aportan al minimizar la escorrentía de aguas pluviales y al reducir los costos de energía gracias al enfriamiento natural que genera su sombra.

“Si un fresno no genera entre US$42 y US$75 de beneficio por año, es complicado justificar esos gastos”, sostiene el funcionario.

Solo mil fresnos se sitúan en esta banda. los demás, económicamente menos convenientes, serán talados y reemplazados por otras variedades, en general más pequeñas que los grandes fresnos plantados sobre las aceras de Saint-Louis.

“No tenemos otra opción”, lamenta Kincaid.

El más destructivo en tiempos modernos

Llegado de China en el 2002 posiblemente en la madera de embalaje de mercancías, el barrenador esmeralda del fresno se ha extendido por 26 estados del país.

Los servicios forestales estadounidenses han calificado al escarabajo como “el insecto de bosque más destructivo de los tiempos modernos en América del Norte”.  

“Cuando el fresno está infestado, hay prácticamente 100% de posibilidades de que muera”, explica Noel Schneeberger, un responsable de los servicios forestales federales.

Las autoridades intentaron poner los árboles en cuarentena para evitar la contaminación, pero fue en vano.

Científicos estiman que 30 millones de árboles han sucumbido ya a la plaga, y cientos de millones más están en riesgo de morir.

Pero lo que dejó perplejos a los expertos fue descubrir que este insecto parásito es relativamente benigno en Asia, su entorno original, donde parece atacar exclusivamente a los árboles enfermos o moribundos.

Allí, los fresnos sanos tendrían una resistencia química natural que la mayoría de los fresnos norteamericanos no tiene.

Por el contrario, en América del Norte, los daños son dramáticos: el escarabajo adulto excava un agujero en la corteza del árbol y deposita los huevos, y los que nacen de ahí perforan el tronco con túneles para alimentarse, alterando la capacidad del árbol de transportar agua y nutrientes. El fresno muere de hambre en menos de cinco años.

Aprender a convivir

Pese a un ciclo inevitable de destrucción, los científicos han avanzado mucho desde la llegada de barrenador esmeralda hace 14 años.

En las ciudades, los expertos estiman que los árboles muy afectados deben ser talados, mientras que los fresnos saludables pueden ser tratados con pesticidas.

Sin embargo en los bosques, donde hay demasiados fresnos que tratar, los científicos intentan conseguir la mejor manera de que convivan con el insecto perforador.

En China, los expertos han encontrado pequeños parásitos capaces de reducir la presencia de los barrenadores en entre 50% y 90% de los fresnos.

Los científicos comenzaron a introducir de forma controlada a estos depredadores naturales en América del Norte y han estado estudiando su capacidad para erradicar el insecto.

Pero serán necesarias “varias décadas o incluso un siglo”  antes de ver los resultados, advierte Richard Hauer, profesor de la arboricultura urbana en la Universidad de Wisconsin, dejando pocas esperanzas de salvar millones de árboles actualmente en peligro.

Otra vía es estimular a los fresnos a producir sus propios componentes químicos para atacar a los insectos, como parecen hacer sus pares asiáticos.

Pero aún queda por ver si los científicos podrán reproducir la experiencia a gran escala en una enorme población de fresnos.

El filme épico espacial superó a Harry Potter y las reliquias de la muerte – Parte 2 (2011), que el día de su estreno sumó US$91 millones.

En la velada de preestreno el jueves, esta popular saga sumó 57 millones de dólares en ventas, aplastando el récord que hasta entonces ostentaba el mismo filme de Harry Potter con US$43.5 millones.

Disney indicó que la fuerte presencia de Star Wars, que se proyecta en 4 mil 134 cines de Estados Unidos y Canadá, “nos hace mantener la previsión de un fin de semana con cerca de US$220 millones” de recaudación.

Esa cifra podría marcar un nuevo hito y romper el récord de ventas en el fin de semana de estreno que posee Jurassic World, con unos 208.8 millones en entradas vendidas.

El despertar de la fuerza , que tuvo a sus fanáticos sumergidos en una gran expectativa con un lanzamiento rodeado de suspenso, se calcula que cosechó 129.5 millones de ventas en otros continentes desde su estreno el miércoles en Gran Bretaña, Alemania, Noruega y Suecia.

Star Wars: El despertar de la fuerza, dirigida por J.J. Abrams y cuyo guión fue protegido como un secreto de Estado, es fiel al espíritu de la trilogía original de la saga, que salió a la gran pantalla entre 1977 y 1983.

Los expertos prevén que esta entrega de la emblemática película de culto, que requirió una inversión de 200 millones de dólares en producción, podría convertirse en el filme más vendido de todos los tiempos.

Hasta ahora, varios analistas han anticipado que el filme podría ingresar al selecto club de las películas que han superado los US$2 mil millones de ingresos por taquilla como Avatar  (US$2 mil 780 millones) o Titanic  (US$2 mil180 millones).