Toma administrativa del COG se desarrolla entre “resistencia e inconformidad”

Agentes de la PNC resguardan el COG, mientras autoridades entrantes comienzan toma administrativa de instalaciones.

Miguel Barrientos, Andrea Domínguez y Fernando López

21 de marzo de 2024

|

09:56h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Agentes de la PNC resguardan las instalaciones del COG en la zona 9. (Foto Prensa Libre: B. Baiza)

Este jueves 21 de marzo, autoridades del Comité Olímpico Guatemalteco (COG) reconocidas por el Comité Olímpico Internacional (COI) efectuaron actividades para la toma administrativa de las instalaciones en la zona 9 capitalina, en un ambiente tenso.

Durante las primeras horas, se reportó un contingente de la Policía Nacional Civil que resguardaba el lugar, donde uno de los oficiales indicó que se encontraban para como “medida preventiva”.

Las acciones se desarrollaron un día después de que la Corte de Constitucionalidad aprobara el desistimiento del Tribunal Electoral del Deporte Federado (TEDEFE) y se levantara la sanción a los estatutos del Comité Olímpico Guatemalteco.

Con ese fallo, los atletas guatemaltecos podrán participar nuevamente con la bandera y símbolos nacionales en los Juegos Olímpicos de París 2024, luego de que el Comité Olímpico Internacional levantara la suspensión.

Fuentes federativas indicaron que personas de la administración saliente se rehusaban a hacer entrega de las instalaciones y que a eso obedecía el despliegue de agentes policiales.

EN ESTE MOMENTO

Arévalo cierra la puerta a Consuelo Porras: “No habría ninguna posibilidad de confirmarla en el cargo”

Avances en ruta Cito-Zarco: obra se entregará en mayo

Incluso indican que hubo cortes de energía eléctrica y que personal se rehusaba a hacer entrega de actas, libros e instalaciones.

Fernando Contreras, abogado del COG, indicó que, el nuevo gerente general ya había sino nombrado y había tomado posesión, y que únicamente faltaba que se incluyera en el libro de actas cuando se apersonara a ejercer sus funciones.

Según Contreras, hubo “cierta resistencia” por parte de personas de la administración anterior, pero resaltó que “la encargada de talento humano” procedió a incluir la toma de posesión en el libro de actas, luego de las autorizaciones del Comité Ejecutivo y la Asamblea General.

Contreras añadió que personal de las autoridades salientes no aceptan la decisión de la Asamblea General y señaló que “seguramente acudirán a alguna vía”, aunque ya han sido desconocidos y ya no tienen control de cuentas bancarias ni otras funciones administrativas.

El pleno de la Corte de Constitucionalidad aprobó el desistimiento del Tribunal Electoral del Deporte Federado (Tedefe) y levantó la sanción a estatutos del Comité Olímpico Guatemalteco (COG).https://t.co/hLrq19aryX

— Deportes_PL (@tododeportes_pl) March 20, 2024

Durante las actividades de las autoridades del COG, se hizo presente personal de la Procuraduría de los Derechos Humanos y de la Inspección General de Trabajo.

Trabajadores de la PDH indicaron que su presencia obedecía a una denuncia.

Aparte, uno de los empleados de la Inspección General de Trabajo, dijo que se solicitó el acompañamiento de personal para una inspección.

“Más que todo por el tema laboral. Hay una denuncia por tema laboral”, indicó a La Hora uno de los trabajadores de la entidad.

A eso de las 12.30 horas, el COG informó que las actividades y procedimientos administrativos se desarrollan con normalidad, luego de que el gerente Gerardo Estrada tomara el control.

El 19 de marzo, el Comité Olímpico Internacional (COI) levantó provisionalmente la suspensión sobre el deporte olímpico guatemalteco, luego de que en Asamblea General del Comité Olímpico Guatemalteco se desconociera al Comité Ejecutivo que lideraba Jorge Rodas.

La suspensión al deporte nacional se registró en diciembre de 2022, a raíz de una modificación a los estatutos del COG por parte de la Corte de Constitucionalidad, lo cual fue interpretado por el COI como una intervención gubernamental.

Luego de meses de disputas legales, se desarrollaron varias acciones que permitieron que el COI levantara la sanción.

Se abre vía en el Congreso para aprobar ley que ayudaría a levantar suspensión sobre el COG

El presidente de la comisión de educación, Mario Velásquez, explicó en un vídeo que convocaría a dictaminar propuesta de ley 6149 y que el pleno la apruebe de urgencia nacional.

Raúl Barreno Castillo

22 de febrero de 2024

|

08:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El mandatario de Guatemala, Bernardo Arévalo (izquierda), se reunió el 21 de febrero con el presidente del COI, Thomas Bach, para hablar sobre los caminos que se deben seguir para levantar suspensión del deporte olímpico guatemalteco. (Foto Prensa Libre: COI).

El mandatario de Guatemala, Bernardo Arévalo, se reunió el 21 de febrero de 2024 en Suiza con el presidente del Comité Olímpico Internacional, Thomas Bach. Conversaron acerca de cómo levantar la suspensión que pesa sobre el deporte guatemalteco desde el 15 de octubre de 2022.

El presidente aseguró que tanto “el COI como el gobierno coinciden en el interés y el deseo de que los atletas nacionales participen con plenos derechos en los Juegos Olímpicos París 2024”, que se llevarán a cabo del 26 de julio al 11 de agosto próximo.

En la CC el pleno todavía no se reúne para tomar una decisiónn sobre el desistimiento que presentó el Tribunal Electoral del Deporte Federado (Tedefe) el 14 de abril de 2023. Para esta plenaria ha trascendido que se cuenta con los votos favorables de los magistrados Claudia Paniagua, que integra el pleno por inhibición de Néster Vásquez; Dina Ochoa y Roberto Molina Barreto.

La ponente del proyecto de sentencia, Leyla Lemyus y el presidente Héctor Hugo Pérez Aguilera, estarían en contra de aprobar el desistimiento. Pero si esta opción no prospera, la vista se pondría de nuevo en el Legislativo, en donde la alianza oficialista tendría que aprobar una propuesta de ley presentada en octubre del 2022.

LECTURAS RELACIONADAS

Arévalo revela un plan B para que levanten suspensión al Comité Olímpico Guatemalteco

“El COG no está autorizado para funcionar como Comité Olímpico Nacional”: La contundente carta que el COI le envió a Jorge Rodas

Arévalo reveló en Suiza el plan B que recae sobre el Congreso y consiste en aprobar una iniciativa de ley que fue presentada por el exdiputado Mario Taracena en octubre de 2022 y él apoyó junto con otra veintena de legisladores.

La propuesta 6149 dispone reformar la Ley Nacional para el Desarrollo de la Cultura Física y del Deporte, decreto 76-97 del Congreso de la República. Esta iniciativa fue conocida en el pleno el 1 de febrero de 2024 y enviada a la comisión de Educación, Ciencia y Tecnología que preside un diputado de la bancada Cabal.

El legislador Mario Velásquez, presidente de la comisión, explicó en un vídeo que tenía “en sus manos la iniciativa 6149, con la cual el Comité Olímpico Internacional lograría dar un paso importante para que Guatemala sea representada a nivel mundial”.

La propuesta de ley, según Velásquez, “se encuentra en fase de dictamen en la comisión de educación. Yo como presidente de la sala voy a convocar en forma inmediata para que tengamos una reunión y le demos dictamen favorable”.

El diputado por San Marcos agregó que en esa reunión se le deben hacer los ajustes convenidos, para que se dé el dictamen favorable y “pueda ser elevada al pleno para su aprobación de urgencia nacional”.

“El deporte guatemalteco debe ser dignificado. Guatemala debe recibir el reconocimiento internacional y aquí en esta iniciativa de ley está la solución rápida desde el Congreso de la República de Guatemala”, finaliza. 

El proyecto que menciona Velásquez pretende eliminar de la Ley del Deporte toda la parte orgánica y administrativa que confronta con la Carta Olímpica y el COI.

Esto, según los legisladores que la presentaron en 2022, lo hacen para que se cumpla con la autonomía del COG, que es plena.

Además, la modificación de esta norma, revelan, solo deja los artículos que tienen que ver con la rendición de cuentas.

Además, en la iniciativa se deroga todo lo que tiene que ver con la sujeción del COG ante el Tribunal de Honor y del Tedefe, organismos de la Confederación Deportiva Autónoma de Guatemala (CDAG).

Si el Congreso aprueba la iniciativa presentada, entonces el COG se regiría por los estatutos y Carta Olímpica que fueron respaldados en diciembre de 2021 por el COI.

Arévalo revela un plan B para que levanten suspensión al Comité Olímpico Guatemalteco

Bernardo Arévalo se reunió este 21 de febrero en Suiza con el presidente del Comité Olímpico Internacional, Thomas Bach, para conversar sobre cómo levantar suspensión del deporte guatemalteco.

Raúl Barreno Castillo

21 de febrero de 2024

|

18:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El mandatario de Guatemala, Bernardo Arévalo (derecha), se reunió este 21 de febrero con el presidente del COI, Thomas Bach, para hablar acerca de cómo levantar suspensión del deporte olímpico guatemalteco. (Foto Prensa Libre: COI).

El presidente del Comité Olímpico Internacional (COI), Thomas Bach, aseguró este 21 de febrero durante su encuentro con el presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo, que la organización internacional está dispuesta a trabajar para que el país sea readmitido lo antes posible y que tenga participación en los “Juegos Olímpicos de París 2024”.

El mandatario guatemalteco aseguró a la agencia EFE que “tanto el COI como el gobierno coincidimos en el interés y el deseo de que los atletas guatemaltecos participen con plenos derechos en París”.

“Hay una serie de pasos que están siendo dados, cuestiones que pertenecen al ámbito de las cortes, otras al Congreso, para facilitar que tenga lugar efectivamente la plena participación guatemalteca en los Juegos Olímpicos de 2024”, aseguró Arévalo.

En ese sentido, levantar la suspensión tienen dos caminos. El primero en la Corte de Constitucionalidad (CC), que ha suspendido en varias ocasiones las sesiones de pleno para conocer el desistimiento que presentó el Tribunal Electoral del Deporte Federado (Tedefe) el 14 de abril de 2023.

LECTURAS RELACIONADAS

Corte de Constitucionalidad sigue sin conocer desistimiento del Tedefe que abriría la posibilidad de poner fin a suspensión del COI

Suspensión Comité Olímpico Guatemalteco ¿Qué implicaciones tiene la derogatoria de los códigos de ética y electoral para del deporte nacional?

En esta acción, los integrantes del Tedefe que tomaron posesión a principios de 2023, dan marcha atrás de lo hecho por sus antecesores, que plantearon una inconstitucionalidad contra estatutos del Comité Olímpico Guatemalteco (COG) aprobados por el COI en diciembre de 2021.

La CC, ante ello, los suspendió provisionalmente. El COI entonces, en respuesta, suspendió al COG el 15 de octubre de 2022 y desde entonces no reconoce a Jorge Rodas y al comité ejecutivo como parte del Comité Olímpico Nacional.

La otra salida, el plan B de Bernardo Arévalo, está en el Congreso en una iniciativa que apoyó como legislador. El 11 de octubre de 2022 se presentó la propuesta de ley -6149- que dispone aprobar reformas a la Ley Nacional para el Desarrollo de la Cultura Física y del Deporte, decreto 76-97.

Esta fue impulsada por el exdiputado Mario Taracena y respaldada por una veintena de legisladores, entre ellos el ahora presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo. 

Esta iniciativa fue conocida en el pleno el 1 de febrero de 2024 y enviada a la comisión de Educación, Ciencia y Tecnología que dirige la bancada Cabal.

Fuentes legislativas aseguran que esta podría ser conocida en los próximos días en el pleno y aprobarla de urgencia nacional, como en su oportunidad se hizo con la suspensión que la FIFA impuso sobre el futbol de Guatemala.   

El proyecto pretende eliminar de la Ley del Deporte, toda la parte orgánica y administrativa que hace confrontación con la Carta Olímpica y por ende con el COI.

Esto lo hacen para que se cumpla con la autonomía del COG, que es plena. La modificación de esta norma solo deja los artículos que tienen que ver con rendición de cuentas, los cuales, segun los ponentes, son insoslayables.

Además, deroga todo lo que tiene que ver con la sujeción del COG ante el Tribunal de Honor y del Tedefe, que son organismos del Confederación Deportiva Autónoma de Guatemala (CDAG).

Si el Congreso aprueba la iniciativa presentada, entonces el COG se regiría por los estatutos y Carta Olímpica que fueron respaldados en diciembre de 2021 por el COI. No obstante, la rendición de cuentas y transparencia en el manejo de fondos seguiría de igual forma.

política

|

Suscriptores

Presidente Arévalo se reúne con COI, mientras que la CC se divide para aprobar el desistimiento de Tedefe

Aunque la mayoría de magistrados está en favor de aprobar desistimiento de Tedefe que abriría posibilidad al COI de levantar suspensión, todavía no se define fecha para conocer el caso.

Raúl Barreno Castillo

21 de febrero de 2024

|

05:15h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

La Corte de Constitucionalidad estaría dividida para aprobar el desistimiento que presentó en abril de 2023 el Tribunal Electoral del Deporte Federado. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL).

El 7 de febrero, el pleno de magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) fue convocado para conocer —aprobar o improbar— el desistimiento que presentó el Tribunal Electoral del Deporte Federado (Tedefe) el 14 de abril del 2023. Este último es la máxima autoridad en dicha materia para la elección de los miembros del Comité Ejecutivo, Tribunal de Honor y comisiones disciplinarias.

Lo que buscan los nuevos miembros del Tefede es retractarse de lo que iniciaron sus antecesores en el 2022, quienes pidieron que se suspendieran algunos estatutos del Comité Olímpico Guatemalteco (COG) y que condujo a que el Comité Olímpico Internacional (COI) sancionara al país en materia deportiva.

La reunión que se tenía programada para el 7 de febrero pasado fue suspendida porque se retiró la ponencia.

LECTURAS RELACIONADAS

Presidente Arévalo se reunirá en Suiza con el Comité Olímpico Internacional

Presidente Arévalo se reunirá en Suiza con el Comité Olímpico Internacional

Mayoría

Fuentes cercanas al máximo tribunal argumentaron que había por lo menos tres de cinco votos favorables para aprobar el desistimiento. La propuesta del magistrado Néster Vásquez, ponente, fue retirada por la presidencia de la CC, cuyo titular es Héctor Hugo Pérez Aguilera.

Luego de ello, Vásquez se inhibió de conocer el caso de nuevo.

A su vez, la presidencia de la CC lo remitió a la vocalía siguiente, a cargo de la magistrada Leyla Lemus, que, a la fecha, según fuentes de la Corte, no ha presentado la ponencia para que se defina una fecha y se convoque al pleno.

Prensa Libre tuvo acceso a una carta que mandó el 9 de febrero Pérez Aguilera a los magistrados Roberto Molina y Claudia Paniagua, en respuesta a una misiva enviada un día antes —8 de febrero—, en la cual solicitaban que se convocara a sesión el 13 de febrero para resolver sobre los expedientes acumulados 3,113 y 3,275-2022, relacionados con el desistimiento del Tedefe. 

Sin embargo, la respuesta al oficio 002-2024/MIII/RMB/SJ fue que en “reiteradas ocasiones han sido convocados a sesión de pleno de magistrados, conforme lo regula el artículo 180 de la ley de amparo”, para conocer al respecto.

Les hizo ver que la primera vez fue el 16 de noviembre del 2022, durante la cual no se aprobó el proyecto de sentencia, y la más reciente el 7 de febrero, cuando reiteró que Vásquez se inhibió de continuar conociéndolo.

En esa carta Pérez Aguilera indica que está a la espera de que la nueva magistratura ponente, a cargo de Lemus, “remita a la secretaría del pleno el proyecto respectivo para ser convocado, como se solicita”.

De acuerdo con documentos oficiales a los que también Prensa Libre tuvo acceso, los argumentos de Molina y Paniagua para solicitar que se conozca el desistimiento del Tedefe es porque “las repercusiones negativas al deporte olímpico son muy grandes y, sobre todo, porque cada vez está más cerca la celebración de los Juegos Olímpicos de París 2024”.

Los dos magistrados, quienes razonaron su voto en las ocasiones anteriores, debido a que creen que la suspensión de los estatutos del COG han perjudicado a los atletas, solicitaron una plenaria para el 13 de febrero pasado, que no se celebró.

Intermediará

El presidente Bernardo Arévalo estará hoy en Suiza para intermediar y procurar que los atletas puedan representar al país en las próximas justas olímpicas de París, en julio próximo. La agenda del mandatario contempla una reunión con el presidente del COI, Thomas Bach, en su sede, como parte de su gira oficial por varios países de Europa que inició el 16 de febrero.

Días antes de que saliera Arévalo del país, declaró: “Vamos a tener una reunión con el presidente del Comité Olímpico Internacional en Suiza, donde, a partir de contactos que ya hemos tenido por medio de cartas, vamos a hacer un análisis de la situación de Guatemala en el marco del COI para encontrar una salida que permita que los atletas guatemaltecos puedan competir en condiciones plenas”.

Advertencias

El COI ratificó la suspensión indefinida a Guatemala el 15 de octubre del 2022. Según la carta con la que oficializó la decisión, los atletas guatemaltecos no podrán representar al país ni competir “bajo su bandera” en los Juegos Olímpicos y otros eventos deportivos internacionales.

La suspensión tuvo su origen cuando la CC dejó en suspenso parte de los nuevos estatutos del COG.

 “Los estatutos del COG no se encuentran suspendidos en su totalidad, solo en lo relacionado con el régimen electoral que contiene puestos que son contrarios a la Constitución y a la Ley Nacional para el Desarrollo de la Cultura Física y del Deporte”, puntualizó el Tedefe en un comunicado dado a conocer en septiembre del 2022.

En diciembre del año pasado el COI le reiteró a Jorge Rodas, presidente del COG, que dicho ente no está autorizado a funcionar como Comité Olímpico Nacional (CON).

La carta fue en respuesta a una misiva que había enviado el 20 de noviembre del 2023 y firmada por Miriam Mahdavi, directora de asuntos legales del COI, con copia a Bach y a Gerardo Aguirre, entonces presidente del COG y luego suspendido por decisión del Comité Ejecutivo del COI.

“Como usted sabe y como ya le fue indicado hace pocos meses por el Departamento de Relaciones con los CON, el COI no reconoció los resultados de las llamadas ‘elecciones’ que se llevaron a cabo el 9 de octubre de 2021”, inicia la carta firmada por Mahdavi.

“El Comité Olímpico Guatemalteco ha sido suspendido por decisión del Comité Ejecutivo del COI el 8 de septiembre del 2022, que entró en vigor el 15 de octubre del 2022”, ahonda.

“Esto significa, en particular, que el COG ya no está autorizado a funcionar como un comité olímpico nacional acorde a su papel como está definido en la Carta Olímpica, hasta que la situación se resuelva y pueda levantarse la suspensión, como claramente fue declarado en la decisión del Comité Ejecutivo del COI, la cual fue  comunicada a la jefatura reconocida por el COI del COG — suspendido en la actualidad—, en particular a su presidente señor Gerardo Aguirre —copiado en esta carta para su información—”, remarca.

El expresidente de la Federación Nacional de Softbol de Guatemala, Héctor Sazo, manifestó que una tercera persona, ajena a los dos grupos que se disputan el control del COG, sería necesaria para resolver los problemas del deporte nacional.

La publicación oficial de la derogatoria la hizo el 2 de febrero pasado en el Diario de Centroamérica luego de haberse reunido el comité ejecutivo del COG con cuatro vocales de federaciones en asamblea general el 7 de diciembre del 2023.  

Esta situación, de acuerdo con fuentes consultadas, podría empeorar la situación del deporte guatemalteco de cara a los Juegos Olímpicos París 2024. El peor de lo casos, si así lo decide el COI, es una expulsión definitiva.

El argumento del comité ejecutivo y las cuatro federaciones es que los códigos, elaborados bajo la presidencia de Gerardo Aguirre riñen con la Ley Nacional del Deporte de Guatemala. 

LE RECOMENDAMOS

Comité Olímpico Internacional reitera que no reconocerá la elección que llevó a la presidencia del COG al exfutbolista Jorge Rodas Hurtarte

“Daño irreparable”: La Comisión de Atletas del COG se pronuncia ante la suspensión de Guatemala por el Comité Olímpico Internacional

Los federativos que participaron en la asamblea del 7 de diciembre del año pasado, y avalaron la derogatoria de los dos códigos, fueron vocales de las federaciones de ecuestres, golf, luchas y softbol.

Una condición que ha puesto el COI es que la Corte de Constitucionalidad (CC) resuelva en favor del olimpismo guatemalteco las acciones que han dejado en suspenso temporalmente reglamentos avalados por ellos antes de “las no reconocidas elecciones que llevaron a la presidencia a Rodas”.

Para el presidente de la Federación de Gimnasia, Jorge Rosales Mirón, la decisión del COG de derogar los códigos es desafortunada para el deporte.

“La derogatoria pone en grave riesgo nuevamente al olimpismo guatemalteco porque podríamos pasar de una suspensión, como la que tenemos actualmente, a un acto por el cual podríamos ser expulsados en forma definitiva del olimpismo”, expresa Rosales.

Añade que esto, sumado a lo que la Corte de Constitucionalidad resuelva en los próximos días, respecto de los estatutos del Comité Olímpico Guatemalteco, es inaudito que, en un universo de 41 federaciones de deportes olímpicos, “hayan derogado esos códigos porque los cuatro que votaron a favor no representan ni el 8 por ciento del total de la Asamblea”.

“Estas cuatro Federaciones podrían correr el riesgo de una suspensión si el Comité Olímpico Internacional lo reporta a sus respectivas federaciones internacionales”, expresa.

De acuerdo con el acta de la Asamblea las federaciones de ecuestres, golf, luchas y softbol, avalaron la derogatoria porque respaldaron la postura del comité ejecutivo que consideran que riñen con la Ley Nacional del Deporte.

Se ha tratado de obtener una postura oficial con Jorge Rodas y Selvyn Ponciano, miembros del comité ejecutivo, pero hasta ahora no ha sido posible obtener una declaración al respecto.

Rosales explica que las cuatro federaciones actuaron “en claro irrespeto, y en contra de las instrucciones que ha dado el Comité Olímpico Internacional para levantar la suspensión”.

El COI ha pedido no reconocer al COG que preside Rodas porque alcanzó la presidencia mediante un fraudulento proceso.

“Cada día nos sorprendemos más de la forma irresponsable en que manejan esta crisis”, subraya Rosales.

Añade: “Esto ya no es un problema entre personas, sino entidades. Es momento en que el Estado de Guatemala de la cara a través de sus autoridades para buscarle una solución a un problema que nos afecta a dirigentes deportivos, entrenadores, atletas, personal médico, en fin, a todos”.

“El fin principal de todo esto son los atletas, pero es un componente, y esto es mucho más amplio. Pasamos por una crisis que jamás se había vivido en el olimpismo guatemalteco. Sin duda es por la forma irresponsable que desde el principio se manejó”, asegura Rosales.

Para al federativo si toda esta situación no se resuelve puede haber serios problemas.

“Normalmente el Comité Olímpico Internacional llama a asamblea en ocasión de los Juegos Olímpicos. Aprovecha que están presentes todos los delegados del mundo, en los cuales obviamente Guatemala no va a estar presente, porque a Jorge Rodas no lo invitarán ni convocarán”, explica.

Guatemala, según Rosales, podría ser un tema de agenda, si el panorama no cambia en las próximas semanas en el país.

¿Por qué suspender códigos?

Especialistas consultados consideran que el comité ejecutivo, avalados por cuatro representantes de federaciones, derogaron los códigos porque buscan impunidad.

“Están buscando impunidad porque ellos, entre la fecha en que se dio la elección anómala de Jorge Rojas y la planilla, y en la que una Sala judicial ordenó la toma de posesión, fueron juzgados por el Comité de Ética del deporte y sancionados y sentenciados por violación a la Carta Olímpica y los estatutos del deporte”, indica Rosales.

Para Rosales la motivación principal de la derogatoria son dos cosas. En el caso del reglamento electoral lo que buscan es impedir que se puedan realizar elecciones en el deporte y de esta manera evitar un nuevo evento electoral como salida a la crisis.

En el caso del reglamento de ética es porque “pretenden que la sentencia que está firme en contra de ellos no sea esgrimida en el futuro. No veo otras motivaciones más que estas”, asegura Rosales.

¡CLASIFICADO A PARÍS!

Tras su brillante participación en la Maratón de Valencia , Alberto Gonzalez ha asegurado su lugar en París 2024.

Nos enorgullece felicitarte y nos comprometemos a brindarte todo el respaldo necesario para que alcances el éxito en la competencia. pic.twitter.com/3jkrf0fUUj

— C O G (@COGuatemalteco) December 3, 2023

Esta acción legal persigue que se deje sin efecto la suspensión provisional que decretó la CC el 4 de agosto del 2022 sobre los estatutos del Comité Olímpico Guatemalteco (COG), y que detonaron en la decisión del Comité Olímpico Internacional (COI) de apartar a Guatemala de toda competencia desde el 15 de octubre de 2022.

Prensa Libre consultó con la unidad estratégica de comunicación de la CC sobre si hay alguna fecha establecida para conocer el desistimiento del Tedefe, en los expedientes acumulados 3113-2022 y 3275-2022, y esta respondió que no hay fecha establecida para ello.

Mientras que Jorge Rodas, en una conferencia de prensa que ofreció el 21 de noviembre mientras entregaban premios a atletas que participaron en los Juegos Panamericanos Santiago 2023, aseguró que en los últimos meses han tenido acercamientos con el COI, pero admitió que oficialmente no han querido tener una apertura.

Explicó que pese a la suspensión han podido cumplir con las obligaciones económicas, incluidos los premios entregados, para los atletas, y “a pesar de que han enfrentado demandas judiciales por más de Q10 millones”.

LE RECOMENDAMOS

Luis Grijalva envía carta a magistrados de la CC y pide “resolver a la brevedad” la suspensión al Comité Olímpico Guatemalteco

El Comité Olímpico Internacional mantiene la sanción a Guatemala y sigue excluida, por ahora, de los Juegos de París

“Pero sí ha existido”, justificó. “Por el respeto a las autoridades nacionales e internacionales, y para no entorpecer nada, nos hemos mantenido en reserva, sin decir nombres, ni nada”, añadió. Rodas percibe que el COI está entendiendo que no hay una justificación o razón para mantener la suspensión.

Sin embargo, el COI ha sido enfático en que si la CC no da marcha atrás a la suspensión que decretaron de la legislación el año pasado no admitirán a Guatemala en el concierto olímpico deportivo.

Además, mantienen no reconocer la elección que llevó a la presidencia a Rodas por considerarla tuvo vicios legales de acuerdo con sus normativas.

Por ahora, en la CC no está en agenda el tema, aunque se ha conocido que sí hay en proceso algunas denuncias penales por un posible retardo malicioso que afecta a decenas de atletas de alto rendimiento que participan en el ciclo olímpico guatemalteco.

El origen del problema

Los anteriores integrantes del Tedefe César Florencio Gonón, presidente; Miriam Guerrero, vicepresidente; Ricardo Masaya, secretario; y Elmen Mérida, vocal, presentaron la acción por “la posible violación de la Constitución y la Ley Nacional para el Desarrollo de la Cultura Física y del Deporte”, según dijeron en su oportunidad.

Las acciones de inconstitucionalidad están identificadas con los números de expedientes acumulados 3113-2022 y 3275-2022. Éstas originaron que la CC decretara la suspensión provisional de la normativa del COG (Estatutos y los códigos Electoral y de Ética) aprobados por el COI.

La suspensión provocó que el deporte guatemalteco, como parte del Movimiento Olímpico, fuera sancionado. Esta persistirá, según a expuesto el COI en diversos comunicados, hasta que la normativa sea reestablecida, se cumplan y respeten las disposiciones emanadas del ente internacional.

El desistimiento

Los nuevos miembros del Tedefe, Carlos Salvador González, presidente; María Alejandra Álvarez, vicepresidenta; y Jorge Mario Ramírez, secretario; siguen a la espera de que la CC resuelva el desistimiento total que presentaron el 13 de abril de 2023.

En un principio había esperanzas de que lo resolvieran para que en los pasados Juegos Panamericanos Santiago 2023 los atletas guatemaltecos pudieran participar bajo la bandera nacional. Sin embargo, no fue así.

Ahora se vienen los Juegos Olímpicos Paris 2024 y la esperanza sigue siendo que la CC conozca el desistimiento y se levante la suspensión.

La suspensión y solución

Estos expedientes, según el sorteo que hace la CC al recibirlos, los tiene en ponencia la magistrada Leyla Lemus, exsecretaria general del gobierno de Alejandro Giammattei.

Cuatro magistrados, Héctor Pérez Aguilera, Dina Ochoa, Néster Vásquez y Leyla Lemus, han respaldado la decisión del Tedefe anterior, que vio inconstitucional que se modificaran los estatutos, validando con ello que Jorge Rodas asumiera el control del comité ejecutivo del COG.

Mientras que el magistrado Roberto Molina Barreto  ha emitido un voto disidente y lo ha razonado en las ocasiones que han conocido situaciones respecto del deporte olímpico.

El COI ha sido enfático en que retirará la suspensión del COG si la CC da marcha atrás al tema de los estatutos. Además, solo ha reconocido la presidencia de Gerardo Aguirre mas no la de Jorge Rodas al frente del Comité Olímpico Nacional.

¿Qué significa la suspensión?

• Los atletas de Guatemala no pueden representar al país y competir bajo la bandera/nombre del país en los Juegos Olímpicos y en otros eventos multideportivos internacionales.
• El Comité Olímpico Nacional (CON) de Guatemala, el COG, ya no tiene derecho para operar como un CON según su rol, definido en la Carta Olímpica, y ya no recibirá ninguna financiación del Movimiento Olímpico hasta que la suspensión sea levantada.

Cronología de la suspensión

1. La lucha por presidir el COG comenzó el 9 de octubre del 2021, cuando se realizaron las elecciones para Comité Ejecutivo del COG, que según los resultados del Tedefe, ganó la planilla del exfutbolista Rodas Hurtarte, luego de que la planilla de Aguirre no pudo participar por falta de finiquito.
2. Aguirre accionó en contra del Tedefe, e interpuso un amparo en el juzgado décimo de primera instancia penal, el cual le fue otorgado el 21 de octubre del 2021.
3. Ese tribunal ordenó al Tedefe frenar el proceso eleccionario, por lo que Rodas, y su equipo, no pudo tomar posesión el 7 de diciembre de 2021 como se tenía estipulado.
4. Al no conocerse el proceso electoral realizado por el Tedefe, el COG, con el aval del COI, modificó los estatutos y se creó una nueva Comisión Electoral, que más adelante avaló la reelección de Aguirre. Esto en diciembre de 2021.
5. Las elecciones se basaron en los nuevos estatutos del COG, los cuales contaron con la aprobación de la Asamblea General el 22 de diciembre del 2021 y un día después, el COI dio el visto bueno basado en la Carta Olímpica.
6. El Tedefe accionó en la CC por esta elección, que les otorgó amparos provisionales. Mientras todo esto ha ocurrido, otras salas judiciales han emitido resoluciones que le han dado la posibilidad a Rodas de asumir el puesto de presidente del COG.

Tanto así que hubo una votación en la que cuatro magistrados estuvieron de acuerdo con rechazar las inconstitucionalidades y tres, afines al oficialismo, a favor de que se volvieran a suspender como en noviembre de 2022.

Al final, la sesión plenaria se suspendió y, según fuentes del máximo tribunal, se espera que vuelvan a reunirse este 15 de noviembre para resolver en definitiva las inconstitucionalidades presentadas el 22 de septiembre pasado. De momento, el país sigue suspendido.

El pleno de la CC conoció acciones de inconstitucionalidad general parcial en las que destaca una casi igual a la que presentó el abogado William Harold Turton Ávila el 22 de noviembre de 2022 contra frases contenidas en los artículos 170, 177, 180 y 183 de la Ley Nacional para el Desarrollo de la Cultura Física y del Deporte.

LE RECOMENDAMOS

Corte de Constitucionalidad ordena al Congreso elegir nueva CSJ después de cuatro años de atrasos

Los 9 puntos principales de la decisión de la Corte de Constitucionalidad que le ordena al Congreso elegir Cortes

Sin embargo, Turton Ávila desistió del proceso el 23 de septiembre de 2023 y luego la CC resolvió revocar aquella suspensión provisional que había decretado por mayoría y en la que quedaba al margen el Comité Olímpico Internacional (COI), y la Carta Olímpica, consignadas en la Ley del Deporte Nacional.

De acuerdo con información extraoficial el pleno de la CC conoció los expedientes acumulados y hubo cuatro votos para que no se suspendieran las normas que solicitó la abogada Marissa Carolina Maselli Izás de Gabriel. Ella considera inconstitucionales algunas frases y palabras en cuatro artículos de la Ley Nacional de Deporte.

El pleno que conoció las acciones lo integraron cinco titulares y dos suplentes. Se inhibió nuevamente el togado titular Néster Vásquez.

De acuerdo con la versión preliminar es que los titulares Héctor Hugo Pérez Aguilera, Leyla Lemus y el suplente Juan José Samayoa, estaban de acuerdo con suspender otra vez las frases aludidas en la acción presentada el 22 de septiembre de 2023.

Mientras que los titulares Roberto Molina Barreto y Dina Ochoa, así como los suplentes Luis Rosales y Claudia Paniagua, se opusieron a la medida.

Los magistrados dividieron sus posturas en el daño que se le hace al deporte y a los atletas nacionales que buscan participar en eventos deportivos olímpicos, y de cara a los Juegos Olímpicos Paris 2024, según ha trascendido.

Esta fue la cuarta vez que conoció el pleno estas acciones que buscan dejar fuera de la legislación nacional a la Carta Olímpica, además, retirar frases de la misma ley del deporte para beneficiar al actual dirigente del Comité Olímpico Guatemalteco (COG), Jorge Rodas, y su planilla, quienes en su oportunidad fueron suspendidos por el Tribunal de Honor del COG.

El desistimiento que falta

Con esta primera resolución se abre una esperanza de que el COI pueda iniciar el levantamiento de la suspensión que pesa sobre Guatemala en el deporte olímpico, sin embargo, aún está pendiente de que la Corte entre a conocer un desistimiento que planteó el Tribunal Electoral del Deporte Federado (Tedefe).

La CC conoció antes estas acciones que el desistimiento que presentó el Tedefe) el 14 de abril de 2023.

El Tedefe ha culpado a “los exmiembros de este Tribunal de las acciones de inconstitucionalidad identificadas con los números de expedientes acumulados 3113-2022 y 3275-2022 presentadas ante la Corte de Constitucionalidad, sin haber tenido la legitimación y argumento legal para su promoción”.

Agregaron que estas acciones de inconstitucionalidad originaron que la CC decretara la suspensión provisional de la normativa del “Comité Olímpico Guatemalteco (Estatutos, Código Electoral y Código de Ética) aprobados por el COI, provocando la suspensión del deporte guatemalteco como parte del Movimiento Olímpico, sanción que persistirá hasta que dicha normativa sea reestablecida, se cumplan y respeten las disposiciones emanadas del ente internacional”.

De esa fecha  han pasado poco más de cinco meses y hasta ahora la CC ha obviado conocer y resolver el desistimiento, según manifestaron a través de un comunicado los miembros del Tedefe Carlos Salvador González  presidente; María Alejandra Álvarez, vicepresidenta; y Jorge Mario Ramírez, secretario.

“Los actuales miembros de este Tribunal, con el único fin de enmendar el actuar malintencionado de los que nos precedieron, desde el 14 de abril presentamos ante la Corte de Constitucionalidad el desistimiento total de las acciones de inconstitucionalidad ilegalmente instadas”, señala parte del comunicado.

Los nuevos dirigentes del Tedefe responsabilizan a los exmiembros de esa instancia de las acciones, las cuales señalan de inconstitucionalidades y que hoy causan  daño a los atletas, que se han visto privados de competir representando a Guatemala y lo han hecho de manera neutral.

LE RECOMENDAMOS

Suspensión del deporte en Guatemala: La CC vuelve a tener en sus manos el futuro del país en Juegos Olímpicos

A 18 días para los Juegos Centroamericanos y del Caribe 2023, CC aún no conoce desistimiento que permitiría levantar sanción del COI

“A menos de un mes de iniciar los Juegos Panamericanos Santiago 2023, los magistrados de la CC han ignorado conocer y resolver el desistimiento presentado, lo que impide que el Comité Olímpico Internacional (COI) levante la sanción del Comité Olímpico Guatemalteco, provocando que nuestros atletas nuevamente participen en estas justas deportivas sin tener el derecho y el honor de representar a Guatemala”, manifestaron.

El inicio del camino para que el COI levante la suspensión es que la CC revierta la decisión que tomó hace casi un año  de suspender los estatutos implementados por el COI y aprobados por la asamblea del COG, por una inconstitucionalidad que planteó el anterior Tedefe.

Posteriormente, la asamblea del deporte olímpico debe  convocar a   elecciones para nuevas planillas. El Comité Olímpico Internacional, mantiene su postura de no reconocer a las actuales autoridades.

Desde la primera edición de los Juegos Centroamericanos y del Caribe en 1926, Guatemala ha estado presente con destacadas actuaciones y sin faltar en el podio de ganadores.

Dichas justas que se celebran cada cuatro años son el evento multidisciplinario regional más antiguo y nacieron en México hace 97 años. Son organizadas por Centro Caribe Sports —antes Organización Deportiva Centroamericana y del Caribe (Odecabe)—.

Guatemala tendrá una delegación de al menos 260 atletas, quienes se han preparado con determinación para obtener los mejores resultados en esta competencia que pertenece al ciclo olímpico.

Lea también: José Barrondo: El primer guatemalteco clasificado a los Juegos Olímpicos de París 2023

LE RECOMENDAMOS

Paso a paso: Así comenzó el conflicto que tiene cerca al deporte guatemalteco de la suspensión por parte del COI

Costa Rica vs Guatemala: fecha y hora del tercer partido amistoso de la Bicolor antes de la Copa Oro 2023

Lea más sobre este tema:

Sin la bandera de Guatemala: por qué los atletas nacionales iniciarán en El Salvador su camino a París 2024 sin los colores del país

Suspensión del deporte en Guatemala: La CC vuelve a tener en sus manos el futuro del país en Juegos Olímpicos

“La situación no ha evolucionado y, por el contrario, se ha deteriorado”: el COI mantiene la suspensión al Comité Olímpico Guatemalteco

La Corte de Constitucionalidad (CC) recibió el 13 de abril de 2023 un desistimiento del nuevo Tribunal Electoral del Deporte Federado (Tedefe) sobre todas  las acciones que se tramitan y orillaron a la suspensión del deporte federado nacional.

El máximo tribunal hasta ahora no ha decidido sobre revertir la decisión que tomaron el 4 de agosto del 2022 y que a la postre llevó a la suspensión del deporte guatemalteco por parte del COI. Con el desistimiento tienen esa posibilidad de que Guatemala pueda volver a competir con sus colores patrios.

La CC suspendió algunos artículos de los estatutos del Comité Olímpico Guatemalteco (COG) por una inconstitucionalidad que planteó el Tedefe, pero ahora éste ha desistido de continuar con ese proceso ante el tribunal constitucional.

LE RECOMENDAMOS

¡Sin los colores Azul y Blanco! Selección Sub 23 de Softbol jugará el mundial, pero no como Guatemala

Suspensión del deporte en Guatemala: La CC vuelve a tener en sus manos el futuro del país en Juegos Olímpicos

El 13 de abril el Tedefe, que fue reintegrado casi un mes antes, presentó un “desistimiento total de las acciones de inconstitucionalidad general parcial e inconstitucionalidad general total, que actualmente se tramitan ante la Corte dentro de los expedientes acumulados 3113-2022 y 3275-2022”, se cita en el documento que fue presentado ante la CC.

Los integrantes del nuevo Tedefe son Carlos Salvador González de la Cruz, Jorge Mario Ramírez Orellana, designados por el Colegio de Economistas, Contadores y Auditores Públicos y la suplente activa María Alejandra Álvarez Muñoz, designada por la Asamblea General de la Confederación Deportiva Autónoma de Guatemala (CDAG).

Esto significa que el Tedefe, con sus nuevos integrantes, buscan una salida a la suspensión provisional que ordenó la CC el 4 de agosto del año pasado, y propició que el COI suspendiera al COG de toda competencia oficial debido a esa injerencia de una instancia nacional.

Cuatro magistrados, Héctor Pérez Aguilera, ahora presidente de la CC; Dina Ochoa, Néster Vásquez y Leyla Lemus, han respaldado la decisión del Tedefe anterior, que vio inconstitucional que se modificaran los estatutos, validando que Jorge Rodas asumiera el control del comité ejecutivo del COG.

Mientras que el magistrado Roberto Molina Barreto ha emitido votos disidentes y los ha razonado porque cree que el COG goza de autonomía para hacer este tipo de cambios en sus normas.

La Unidad de Comunicación Estratégica de la CC informó este 5 de junio que el caso del desistimiento todavía se encuentra en estudio, y se desconoce si lo conocerán esta o la próxima semana.

El dilema ahora es que el COI ha dicho públicamente que retirará la suspensión del COG si la CC da marcha atrás al tema de los estatutos.

Además, ha advertido que solo reconoce la presidencia de Gerardo Aguirre, que fue electo con los estatutos que ellos avalaron, mas no la de Jorge Rodas que llegó al poder por la intervención de órganos judiciales nacionales.

Federativos ya se han pronunciado que la única salida que ven a este embrollo es, primero, que la CC dé marcha atrás, y que luego tanto Aguirre como Rodas se retiren de la disputa y la asamblea del deporte olímpico se reúna de inmediato para convocar a nuevas elecciones y con nuevos actores.

Cabe resaltar que en noviembre del 2022, Faberson Bonilla, fue el primer guatemalteco que compitió como atleta neutral en los Juegos Mundiales de Patinaje.

Bonilla, ganó las medallas de oro y bronce, pero por la suspensión, no pudo entonar el himno de Guatemala en el podio y el logró no quedó registrado para el país.

Como el izabalense, otros atletas han tenido que competir sin la representación del país, entre ellos, la selección sub 23 de Softbol, que compitió en el Mundial que se disputó en Paraná, Argentina.

En ese torneo, el conjunto guatemalteco fue registrado como Confederación Mundial de Béisbol y Softbol (WBSC por sus siglas en inglés).

Y la preocupación fue más cuando Guatemala fue suspendida por el Comité Olímpico Internacional (COI) debido a que la Corte de Constitucionalidad (CC), por mayoría, decidió suspender algunos artículos de los estatutos del COG, así como el Código de Ética y el Electoral de la misma instancia olímpica.

Ahora el tema vuelve a preocupar a los atletas olímpicos guatemaltecos de alto rendimiento porque el comité ejecutivo que preside Rodas, y que sigue suspendido por el COI ante la advertencia de que deben validar la legislación suspendida por la CC, decidió aprobar y avalar las modificaciones a los reglamentos de los dos programas que asisten a los deportistas olímpicos. 

Además, una serie de despidos de mandos medios y administrativos de personal que gestionaba la preparación de los atletas, ha causado más zozobra, según fuentes allegadas al COG. Incluso, para este 27 de enero se prevé que podrían anunciar el despido de entrenadores de algunas federaciones.

EN ESTE MOMENTO

Arévalo cierra la puerta a Consuelo Porras: “No habría ninguna posibilidad de confirmarla en el cargo”

Avances en ruta Cito-Zarco: obra se entregará en mayo

MP agiliza acciones judiciales contra Astrid Lemus, horas antes de asumir como magistrada de la CC

Ana Waleska Soto Abril, la atleta guatemalteca que representó a Guatemala en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020 en tiro con armas de caza y en pruebas de foso y foso mixto, fue una de las atletas de alto rendimiento que presentó un amparo contra el COG. Fue el 27 de octubre del 2022  ante el Juzgado Octavo de Primera Instancia del ramo civil, constituido en Tribunal de Amparo.

Consultada, Soto confirmó sobre el amparo, y que lo habían otorgado a su favor. “Todo esto pasó en base a que el COG está suspendido internacionalmente y los atletas somos los afectados. Y muchos atletas viven del apoyo económico que en base a esfuerzos se han ganado, y fue para garantizar que ese respaldo siga a pesar de lo que se está viviendo internamente con la lucha de poderes”.

“Los atletas quedamos en medio de la situación y no sería justo para nosotros que se retire esa ayuda”, aseveró la tiradora nacional.  Con el otorgamiento del amparo el COG está obligado a cumplir con el apoyo que tienen más de 40 atletas de alto rendimiento.

Soto añadió que el COG cumplió con los pagos hasta diciembre, “pero aún no nos han convocado para firma de convenio de este año. Estamos a finales de enero y todavía no tenemos respuesta si van a continuar dando la ayuda. Esperemos que sí. Los atletas nos seguimos preparando a pesar que la sanción del COI continúa”.

Soto confirmó que existe muchísima incertidumbre y “lamentablemente no hay quién nos pueda decir algo al respecto. Sobre los cambios de entrenadores y modificaciones a las becas, Soto indicó que algo ha escuchado, pero no tiene certeza sobre esto. “Ojalá que no porque sí nos afectaría demasiado”, puntualizó.

El amparo

En medio de la batalla jurídica entre Rodas y Aguirre por dirigir el comité ejecutivo, la atleta se amparó por la “paralización injustificada de actividades del COG, que no cumplía con las obligaciones legales que le competen a nivel nacional, según la Constitución, la Ley Nacional para el Desarrollo de la Cultura Física y del Deporte, y la normativa vigente del COG, lo cual afectó directamente la preparación y desarrollo deportivo de la amparista y demás atletas de alto nivel”, según se lee en el amparo que planteó.

El problema que Soto evidenció en su amparo fue que “el COG evadió brindar el apoyo técnico, médico y logístico a los atletas para su desarrollo deportivo incluyendo el financiamiento para su participación en campamentos y fogueos que garanticen mantener su nivel de competencia”.

El otro acto que Soto Abril reclamó fue el riesgo inminente que representa la actitud del comité ejecutivo del COG “de incumplir con sus obligaciones de administrar y ejecutar el presupuesto garantizado constitucionalmente para el desarrollo del deporte federado de alto nivel, con lo cual afectará a la amparista y a todos los deportistas de alto rendimiento que pertenecen a todas las Federaciones y Asociaciones Deportivas Nacionales, atletas de alto rendimiento que no recibirán los servicios de entrenadores, médicos, fisioterapeutas, logísticos, financieros como la entrega de la compensación económica que percibe por pertenecer al Programa de Retención de Talento del COG, que por mandato legal debe cumplir el COG por medio de los funcionarios que la administran”.

Por todo esto, la judicatura a la que acudió, constituido en Tribunal de Amparo, resolvió el 21 de noviembre del 2022 en definitiva el amparo que solicitó Soto Abril en contra del comité ejecutivo del COG.

Ordenó, en definitiva, al comité ejecutivo que deje en “suspenso en forma definitiva los actos reclamados y cumplir con sus obligaciones legales como organismo rector del deporte federado en el ámbito nacional de conformidad con lo establecido en la Constitución, la Ley Nacional para el Desarrollo de la Cultura Física y del Deporte y normativa vigente y aplicable del COG, restaurando los derechos de la atleta Soto Abril y el resto de deportistas de alto rendimiento del país.

El COI le aportaba al COG anualmente US$1 millón que provienen del programa Solidaridad Olímpica, que servían a los atletas de las 42 federaciones olímpicas para asistir a participaciones internacionales. El COI también cubría los gastos de los participantes a los Juegos Olímpicos que sumaban otros Q3 millones. Para Tokio la delegación de Guatemala fue de 20 atletas, entre ellas, Soto Abril.

Además, el presupuesto que manejan el COG, del erario nacional, es de Q100 millones al año, que lo reparten en las mismas federaciones. Un 25 por ciento es para asuntos administrativos.

La comisión de atletas ha estado muy preocupada por lo que acontece actualmente y temen quedar a merced de las decisiones que están tomando. Además, porque se ha escuchado que pretenden hacer cambios de entrenadores en algunas de las federaciones. 

Se consultó al presidente del COG, Jorge Rodas sobre qué harán al respecto de este amparo, pero hasta el momento no ha respondido. También se le consultó para conocer si es afirmativo que despedirán a entrenadores de atletas del ciclo olímpico actual.

El oficio 883-2022-GG-ITV-alym fechado 16 de diciembre de 2022 fue enviado al presidente de Panam Sports, Neven Ilic por la gerente general del COG, Isabel Tórtola Varela en la que hace constar que el 9 de diciembre pasado procedieron a darle posesión a la planilla que encabeza Rodas y la integran María José Iglesias, Selvyn Ponciano, Walter Vásquez y Edwin Gutiérrez.

Además, le ajuntaron un memorial en donde le transcriben el acta 65-2022, punto segundo y cuarto, en donde hacen constar la toma de posesión hasta diciembre de 2025 que fue ordenada por la Sala Primera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Guatemala, constitutido en Tribunal de Amparo.

Según ese memorial, todos los sujetos juramentados como nuevo comité ejecutivo cumplieron con los requisitos de ley, y colocaron que contaban con las constancias transitorias de inexistencia de reclamación de cargos (finiquito) de la Contraloría General de Cuentas (CGN).

LE RECOMENDAMOS

COG denuncia al Minfin de provocar un ahogo financiero, en medio de la batalla por la presidencia entre Jorge Rodas y Gerardo Aguirre

“Daño irreparable”: La Comisión de Atletas del COG se pronuncia ante la suspensión de Guatemala por el Comité Olímpico Internacional

Respuesta en correo

Prensa Libre tuvo acceso a un correo electrónico que le fue enviado al COG como respuesta a los dos oficios que trasladaron para dar a conocer la resolución de darles posesión y juramento a la nueva planilla que encabeza Rodas y sustituye a Gerardo Aguirre, quien durante los últimos 8 años ha presidido el Comité Olímpico Nacional (CON).

La comunicación la firma Jérôme Poivey, asesor jurídico del Comité Olímpico Internacional (COI) y encargado  de relaciones institucionales y gobernanza con los Comités Olímpicos Nacionales.

En ella explica que es en respuesta a la previa comunicación y les pide referirse “nuevamente a la decisión y previa carta (IOC/Panam Sports) que se envío al COG el 8 de noviembre de 2022″.

“Como he mencionado con anterioridad, desde meses atrás, la posición permanece sin cambios hasta que el Comité Olímpico Nacional y las autoridades relevantes encuentren una solución apropiada para resolver la situación”, escribe.

La carta a la que hacen referencia es de fecha 8 de noviembre de 2022 y la dirigen al presidente del COG, Gerardo Aguirre. La firman el presidente de Panam Sports, Neven Ilic y James Macleod, director del COI para relaciones con los comités nacionales.

¿Qué dice la carta?

En esa misiva hacen referencia a los reportes de prensa en donde se confirma la suspensión del COG y “los intentos de un grupo de individuos que quieren tomar por la fuerza el CON suspendido”.

Esas acciones, dijeron, iban en contra de los principios fundamentales y las reglas que gobiernan el movimiento olímpico y solo empeoraron la situación de Guatemala.

Mientras que el CON de Guatemala está suspendido desde el 15 de octubre de 2022, reafirmando la decisión que ya habían tomado en septiembre pasado, las subsiguientes acciones solo han empeorado las cosas y estas parecen no tener fin para resolver la situacíón.

“Las llamadas elecciones sostenidas el 9 de octubre de 2021 no fueron y no serán reconocidas por el COI y Panam Sports, de ninguna manera”, aseveraron las autoridades olímpicas.

Y es a esto a lo que se refiere la última comunicación que respondieron a partir de que les informaron que Rodas y su planilla habían tomado posesión de cargo.

El COI y Panam Sports consideraron que las elecciones no fueron conducidas en una forma libre y justa. “Y el llamado grupo electo no recibió la mayoría de votos de la Asamblea General del COG”, explicaron.

“Ha sido extremadamente lamentable darse cuenta y notar que las partes concernientes no han estado dispuestas a reunirse y discutir como se les ha pedido en ocasiones numerosas”, explicaron en la misiva de noviembre.

Agregaron: “Esperamos que la razón prevalezca para que se encuentre una solución inmediata para el interés del movimiento olímpico y los atletas en Guatemala”.

Tribunal los valida

La Sala Primera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, convertido en Tribunal Constitucional de Amparo, resolvió el 5 de diciembre avalar la toma de posesión de Rodas como presidente del comité ejecutivo COG.

El 9 de diciembre se había planteado la fecha para hacer el acto oficial, pero el cuórum se rompió en principio, pero al final, en otras sedes deferentes al Palacio de los Deportes, solo algunos asambleístas juramentaron al exfutbolista.

Rodas desde aquella fecha a intentado tomar el control del COG, y ha denunciado que las oficinas las ha encontrado vacías.

Mientras que otros asambleístas están por presentar denuncias penales por falsedad ideológica y material del acta de toma de posesión.

El COI mantiene la suspensión del Comité Olímpico de Guatemala y resalta que “la situación se ha deteriorado”

Disputas legales

En el 2013 la situación para dirigir el COG no fue tan distinta a la que se vive ahora. El Tribunal Electoral del Deporte Federado estuvo de nuevo en el ojo del huracán porque recibió acciones legales de candidatos que querían hacerse del Comité Olímpico en el país.

En noviembre de aquel año competían Aguirre y el militar retirado, Sergio Camargo, quien buscaba reelegirse. No obstante, los tribunales se convirtieron en el cuadrilátero para disputarse el control del deporte olímpico guatemalteco.

Ahora, fuentes vinculan a Camargo y el oficialismo como el respaldo de Rodas para retomar el control del COG, a pesar de la suspensión que ya pesa sobre él.

Este nuevo capítulo, según la Sala, le pone fin a la debida ejecución que solicitó Rodas Hurtarte ante la Corte de Constitucionalidad y ante esa Sala en noviembre. Y deberá asumir el cargo, a pesar de acciones legales pendientes por resolver.

Según el Tribunal Constitucional se cumplió “con la juramentación y toma de posesión del Comité Ejecutivo, quienes se ampararon, del COG, electos el 9 de octubre de 2021 y validado por el Tribunal Electoral del Deporte Federado, el 29 de marzo de 2022”.

La Sala resolvió que “al haberse cumplido con todos los actos administrativos posteriores a la elección del Comité Ejecutivo del Comité Olímpico Guatemalteco en la asamblea del 9 de octubre del 2021 y validado por el  Tribunal Electoral del Deporte Federado, en resolución de fecha 9 de marzo de 2022, se encuentran legitimados para ejercer los cargos antes mencionados con las facultades, deberes y atribuciones que manda la ley, a Jorge Alexander Rodas Hurtarte, María José Iglesias Ramos, Selvyn Estuardo Ponciano Chitay, Walter René Vásquez Monterrosa y Edwin Giovanny Gutiérrez Godínez”, se lee en la ejecución del amparo 01011-2022-00189.

EN ESTE MOMENTO

Arévalo cierra la puerta a Consuelo Porras: “No habría ninguna posibilidad de confirmarla en el cargo”

Avances en ruta Cito-Zarco: obra se entregará en mayo

MP agiliza acciones judiciales contra Astrid Lemus, horas antes de asumir como magistrada de la CC

Esta resolución incluye, ahora, debido a que incumplieron con las órdenes judiciales descritas varias veces y habiendo sido legalmente notificados a través de Claudia Lorena Rivera Lucas, certificar lo conducente “al ente encargado de la persecución penal” contra el comité ejecutivo en disputa, Gerardo Aguirre, Juan Carlos Sagastume, María del Carmen Toriello Arzú de García-Gallont, Claudia Lorena Rivera Lucas, Rafael Antonio Cuestas Rölz y José Gabriel Sagastume Ríos”.

Hacen lo mismo contra los miembros de la asamblea del COG, Mario Enrique Taracena Palencia, Jorge Mario Castellanos Peláez, Josué Fernando Centes Cifuentes, Mario Raúl Salazar Reyes, Guillermo José López del Cid, Bárbara Raquel Bruno Córdova, Guillermo Alfonso Barrillas Guerrero, Willy Constantino Villatoro Castañeda, Mynor Juárez Muy, Jorge Rolando Rosales Mirón y Paola Teresa Angelica Interiano Rodas

También con Boris Amílcar Juárez García, Erick Roberto Castro, Ruklin Johana Calderón Leiva, Luis Adolfo Pérez Rodríguez, Tulio Héctor Dávila Villatoro, José Félix Mendizabal Pinto, Carlos López Aquino, Carlos Enrique Santis Rangel, José Gabriel Sagastume Ríos, Andrea Estrada Muralles, Willi Kaltschmitt Luján, María Rosario Borello Castillo, Gustavo Humberto López Muñoz y Carlos Alfredo Hermes Beltranena; y a cualquier otro asambleístas que fue citado y no haya comparecido a la sesión para darle posesión a Rodas Hurtarte.

La Sala excluyó a Arturo Luis Cordero Haese, César Augusto Rosales Rojo, Héctor Rubén Sazo Hernández, Juan Manuel González Villeda, Juan Carlos Mendoza Aguirre, Oscar Aníbal Coyoy Licardie, Juan Manuel Melgar Bardales, Xavier Alejandro Mayen Lemus, Ulysses Robert Dent Dávila, Carlos Fernando Fernández Reyes y Ramón Francisco González Pineda porque ellos sí estuvieron presentes para juramentar y darle posesión al nuevo comité ejecutivo.

También certificaron lo conducente en contra de Jorge Gustavo Rehwoldt Castañeda, que es parte de la dirección jurídica del COG, porque, según los magistrados de esa Sala, se prestó para que el ministro ejecutor, Vinicio Argueta Morataya, llegara tarde a la asamblea.

Argumentan que él estuvo presente en el Palacio de los Deportes desde las 8.40, pero funcionarios del COG retrasaron su llegada para cumplir con la orden de dar posesión y juramentación al comité ejecutivo electo.

Asambleístas consultados, quienes siguen teniendo temor a hablar por la persecución que ya comenzó, según indicaron, evidencian el sometimiento “de los órganos judiciales a las disposiciones del Ejecutivo”, a quien siguen vinculando con Jorge Rodas y su planilla.

“Hoy hay dos comités ejecutivos del COG. Eso es serio y complicado. Agudiza la crisis. Un Comité está avalado por el Olímpico Internacional (COI) y el otro por una Sala Constitucional. “Esto es sumamente serio”, dijeron.

“La resolución de la Sala es ilegal y está llena de contrariedades. Es enredada. Porque por un lado dice que la Asamblea sí se reunió, pero por otro dicen que no”, explicó la fuente.

Añade que hablan de que la toma de posesión de hizo con los asambleístas que se quedaron, pero no revelan en dónde se reunieron ni tampoco si hay un acta que compruebe esto, expresan. En la resolución solo se manifiesta que “fueron a otro lugar, por seguridad, a darle posesión, pero no explican a donde”. 

“Los 14 que firmaron un papel, tienen más problemas que los que no se prestaron a esa artimaña. La Constitución prohíbe tribunales secretos. Esto solo complica más las cosas en el deporte olímpico, y lo entrampa más”, aseveró.

Hasta ahora la mayoría de los asambleístas señalados por la Sala aseguran no han sido ni fueron notificados después del 29 de noviembre, cuando se reunieron, se rompió el cuórum y evitó darle posesión y juramentar a Jorge Rodas y el resto de su planilla.

Por medio de otro comunicado, el COG, que aún preside Gerardo Aguirre, denunció “públicamente al Ministro de Finanzas Públicas, Edwin Martínez Cameros por el incumplimiento de entrega de recursos financieros por mandato constitucional al Comité Olímpico Guatemalteco”.

Agregan que “el Ministerio de Finanzas Públicas a la presente fecha – 01 de diciembre de 2022 – no ha dado cumplimiento a su obligación constitucional de trasladar los recursos correspondientes al mes de noviembre”.

Esta circunstancia, aseveran, “está provocando que, al día de hoy, no se haya cumplido con el apoyo económico mensual a atletas, pago de honorarios de entrenadores, apoyo a las Federaciones y Asociaciones Deportivas Nacionales para preparación de atletas, arrendamientos y servicios básicos”.

EN ESTE MOMENTO

Arévalo cierra la puerta a Consuelo Porras: “No habría ninguna posibilidad de confirmarla en el cargo”

Avances en ruta Cito-Zarco: obra se entregará en mayo

MP agiliza acciones judiciales contra Astrid Lemus, horas antes de asumir como magistrada de la CC

De acuerdo con el COG, esto evidencia “violación a las garantías constitucionales, derecho humano de percibir salario, apoyos a jóvenes deportistas, seguro médico de atletas y cumplimiento de obligaciones institucionales”.

El actual Comité Ejecutivo hace la advertencia de que las “circunstancias que rodean actualmente al Comité Olímpico Guatemalteco, no deben afectar el cumplimiento oportuno de las obligaciones financieras que constitucionalmente corresponden”.

Le exigieron al “Ministro de Finanzas Públicas, haga efectivo el cumplimiento del mandato constitucional de trasladar los recursos financieros al Comité Olímpico Guatemalteco, para no afectar los apoyos económicos, fogueos y campamentos internacionales de nuestros atletas”.

Hasta ahora la cartera de Finanzas no se ha pronunciado al respecto, ni tampoco el Ejecutivo, sobre estos nuevos señalamientos de parte del actual comité ejecutivo del COG.

El 29 de noviembre pasado, Jorge Rodas, ganador de la última elección, que validaron órganos jurisdiccionales, intentó tomar posesión del cargo.

Una Sala había ordenado eso, sin embargo, no se llevó a cabo porque el cuórum de la Asamblea General Extraordinaria del COG se rompió debido a que el ministro ejecutor de la orden, Vinicio Argueta Morataya, llegó supuestamente tarde.

Hasta ahora se desconoce de la nueva medida que tome la Sala de lo Contencioso Administrativo de Guatemala, convertida en Tribunal Constitucional de Amparo. No han revelado todavía si hay una nueva fecha para juramentar a Rodas al frente del COG. 

Lo que sí es que el Comité Olímpico Internacional (COI) ha sugerido que ambas partes deben ponerse de acuerdo para que Guatemala vuelva a ser aceptada en el circuito olímpico.

La salida que han hallado algunas partes involucradas es que Aguirre y Rodas renuncien y se vuelva a convocar a elecciones, avaladas por el COI, entre personalidades de la vida guatemalteca que tengan la intención de rescatar el deporte olímpico alejadas de presiones políticas externas.

La sesión estaba programada a las 9 horas en el Palacio de los Deportes, pero no pudo llevarse a cabo porque el secretario de la Sala Primera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Guatemala, Vinicio Argueta Morataya, designado como ministro ejecutor de la orden, no se “se encontraba a la hora indicada, extremo que fue corroborado por miembros de la asamblea”, según publicó el COG en sus redes sociales.

Hubo intentos de cumplir con la orden del Tribunal Constitucional de Amparo, pero el ministro ejecutor no quiso llevarla a cabo porque ya no había cuórum. Ante esto, las autoridades actuales del COG presentaron un escrito ante la Sala referida para que tome una decisión.

En medio de todo estos acontecimientos, y que es la segunda vez que no se lleva a cabo la toma de posesión, ya que en una primera ocasión lo ordenó la Corte de Constitucionalidad y ahora la Sala, la juramentación de Rodas y su planilla, integrada por María José Iglesias Ramos, Selvyn Estuardo Ponciando Chitay, Walter René Vásquez Monterrosa y Edwin Giovanni Gutiérrez Godínez, sigue en espera.

LE RECOMENDAMOS

Suspensión olímpica: Asamblea del Comité Olímpico Guatemalteco, con incertidumbre, obedecerá a Sala para dar posesión a Jorge Rodas

Se posterga toma de posesión de Jorge Rodas como presidente del COG

En la siguiente entrevista Jorge Rodas responde a interrogantes después de que se canceló la orden judicial.

¿Qué pasó este 29 de noviembre en el Palacio de los Deportes? 

Había una orden que se tenía que acatar. Estaba pactado que a las 9 de la mañana se ejecutara la sentencia que la Sala Primera había ordenado, que era juramentar al comité ejecutivo electo y tomar posesión. Lastimosamente no se cumplió. Como comité nos presentamos al Palacio de los Deportes desde las 8:20 horas. Quisimos ingresar y costó que se nos permitiera y cuando lo hicimos nos dejaron en un área de atrás, ni siquiera pudimos ingresar en el edificio. Solo permitieron ingresar al ministro ejecutor que venía a cumplir lo establecido por la Sala. Más o menos 40 minutos después nos informaron que la Asamblea había decidido no acatar la orden y se dio por terminada la sesión bajo el argumento de que habíamos llegado después de las 9 de la mañana, cosa que no es real. Hay muchas personas, incluyendo a la Procuraduría de los Derechos Humanos, que se hizo presente para constatar que todo se hiciera con la debida normalidad, que tampoco se les permitió el ingres, al igual que a los de la Contraloría General de Cuentas, que verificaría que se hiciera la transición de mando. Al final volvemos a quedar en la misma circunstancia de no poder tomar posesión. Lo lamento porque al final era lo que se tenía que hacer y porque hay acciones legales que deberán asumir responsabilidades las personas que no cumplieron. Esto no es una acción del comité, sino algo legal, que ya estaba estipulado. Quisimos persuadir a muchas federaciones en que no incumplieran para evitar tener problemas, pero al final tomaron una decisión y ahora lastimosamente deberán rendir cuentas a las autoridades judiciales. 

¿Qué tipo de problemas pueden tener las personas que no se quedaron a la Asamblea? 

Los que no cumplieron, incluyendo el comité ejecutivo actual, es que se va a accionar en lo conducente y esto conlleva destitución inmediata del cargo y las órdenes de captura. Ya es un tema propio de las autoridades. En este caso únicamente estamos cumpliendo con lo establecido y pidiendo como comité electo tomar posesión. Sigue siendo difícil a casi un año de estar en esta circunstancia y para mal del deporte obviamente esto sigue en un impase.

Todo este proceso legal llevó a la suspensión del país del ámbito olímpico ¿Cuál es su plan para convencer al Comité Olímpico Internacional que Guatemala vuelva a ser aceptada? 

Pienso que no necesariamente fue por el proceso legal. Creo que hay muchas cosas que hay que dejar en claro. Hasta el momento la única versión que tiene el Comité Olímpico Internacional es la que presentaron las actuales autoridades. No hemos podido tener la oportunidad de demostrar que no hemos incumplido en ninguno de los mandatos que estipula la Carta Olímpica y mucho menos hemos violentado la autonomía del deporte. Hemos sido respetuosos con los procesos legales y pacientes durante un año a los procesos. Nuestra obligación ahora es buscar el acercamiento con el Comité Olímpico Internacional, pero eso puede ser a partir de tomar posesión. Hoy somos solamente un comité electo, oficialmente no estamos juramentados y eso nos limita en tener ese acercamiento con las autoridades internacionales, quienes lastimosamente han visto de lejos, diría yo, cómo se ha llevado el proceso, porque hay muchas cosas que al momento de aclararlas, hablar con la verdad y presentarles toda la documentación, creería yo que pudieran cambiar de parecer.  

¿Cuál sería esa versión, Jorge, nos puede indicar?

La que nos hizo llegar como comité electo, como comité ganador. Había un proceso de elección, el cual cumplimos. Y ya se probó en las instancias legales que cumplimos con lo establecido y lo que exige la ley del deporte y la ley del Estado. Y por consiguiente teníamos que tomar posesión, o sea, no hay ningún argumento ni base legal que nos evitara tomar posesión hoy – ayer -.  

El Comité Olímpico Internacional ha publicado que no reconocerá a Jorge Rodas como presidente del Comité Olímpico Guatemalteco. ¿Qué piensa? 

Hoy hay una versión nada más y es la que ha hecho mucho daño al deporte. Creo que esa es una de las razones por las cuales también nos sentimos tranquilos, es el hecho que nosotros en ningún momento hemos actuado en contra de todo lo que establece la ley. Hemos sido muy cuidadosos en este aspecto. Y hoy tenemos la tranquilidad y los argumentos para poder presentarle a las autoridades internacionales que nosotros no tenemos ninguna razón por la cual ellos no nos quieran reconocer como como Comité Olímpico, yo creo que al momento de que ellos escuchen nuestras razones, argumentos y nuestra documentación y todo lo que se tiene ya preparado para demostrar que nosotros no incumplimos, pues ya probablemente hay otro de perspectivas.  

Jorge, como exfutbolista. ¿Cómo analiza usted la situación que vivió Guatemala en el caso Fifa hace algunos años con este actual?

Son situaciones muy tristes porque al final de cuentas siempre recae mucho en el desarrollo del deporte. En ese momento, lo que pasó con con Fifa fue algo que al final, si lo llegamos a entender, era que estábamos queriendo tomar acciones que iban en contra del bien del deporte. Las acciones que se están tomando ahora no tienen nada que ver en lo deportivo. Son temas de procesos eleccionarios y si duele mucho, porque al final de cuentas repercuten en el deportista. Nosotros como deportistas sabemos que los más afectados en todo este tipo de circunstancias son los atletas y por eso mismo es que estamos muy comprometidos en que este proceso se lleve lo más rápido posible porque eso nos da la posibilidad de tener ese acercamiento y demostrar que no hay ninguna razón para que hoy Guatemala esté suspendido. 

¿Pero si estaban consientes ustedes que la injerencia de entidades ajenas al COI, afectaría al deporte nacional? 

¿Cuáles entidades? 

LE RECOMENDAMOS

Tribunal ordena juramentar a Jorge Rodas en el COG, pero resoluciones previas de la Corte de Constitucionalidad crean dudas en asambleístas

COI se pronuncia al conocer del intento de Jorge Rodas de tomar posesión junto a su planilla como nuevo Comité Ejecutivo del COG

Los órganos jurisdiccionales, por ejemplo, a los que han recurrido. 

Si nos vamos a lo que sucedió, el tema jurisdiccional empezó por medio de un amparo en el cual el actual comité presentó en contra de la elección. Si nos recordamos cómo fue el proceso entre lo que estipula las condiciones para poder participar es presentar toda la papelería. No se completó y no tuvo la posibilidad de participar. Claramente que tuvimos tal vez no la mayoría de votos, pero sí de varios de los asambleístas y por ley nos daba el derecho de  ser el comité. No hay ninguna acción que vaya en contra de lo que que se ha querido decir, no nos acercamos a las acciones judiciales, simple y sencillamente tuvimos que defender lo que habíamos ganado por elección. 

Se ha hablado mucho que tienen el respaldo gubernamental, el respaldo del Presidente, incluso de la magistrada de la CC, Leyla Lemus. ¿Es esto verdad? 

Creo que también hay que ser objetivos. Si tuviéramos así como argumentan, creo que esto se hubiera solventado hace más de un año. Tenemos un año de estar en los órganos jurisdiccionales peleando por el derecho de algo que ganamos legalmente. No hemos tenido ningún beneficio, creo que los que conocen la ley, no solo la nacional, sino la del deporte, saben que no hemos incumplido en ninguna acción. Es más hemos sido como como te lo he mencionado, muy respetuosos, no se ha tomado ninguna acción en la cual ellos puedan argumentar que tenemos beneficios, si ha habido resoluciones que nos favorezcan es porque la ley nos ampara. Yo no creo, reitero, sea una razón por la cual hoy quieran argumentar que nuestro comité tenga un respaldo de parte del oficialismo si todavía seguimos esperando que nos juramenten, creo que eso va un poquito en contra de lo de lo que sería un proceso. Es más, hace 8 años, si no estoy mal, la elección del actual comité fue por medio de un amparo de un finfinito que no se había presentado entonces, cambian las circunstancias de 8 años para acá y es lo que nos nos sorprende y es lo que hoy en día todavía nos mantiene en este impasse. 

¿Cuál es el interés entonces de Jorge Rodas para estar al frente del Comité Olímpico?

Trabajar por los atletas. Todo persona que le dedicó su vida al deporte, como yo, siempre quiere estar inmerso en el deporte. Lo he estado haciendo a nivel de medios de comunicación, a nivel dirigencia y hoy hay una gran posibilidad de hacerlo con el deporte olímpico. La intención es trabajar. No venimos en contra de nadie. No estamos en contra de nadie como me lo han hecho ver algunas veces. No vamos a tener ninguna acción en contra del actual comité ejecutivo. No venimos con esa intención, sino a hacer nuestro trabajo, de hacer cosas diferentes, porque no todo lo que se ha hecho lo podemos criticar como malo. Hay cosas buenas y hay cosas malas, porque somos seres humanos. Queremos hacer algo distinto a algo. Venimos con esa intención. Viene gente profesional en áreas deportivas y otras en las que queremos aportarle al deporte. Nuestra intención es cien por ciento de aportar, de sumar, de poder generar una relación más abierta con los atletas, que ellos sientan el apoyo de los dirigentes, de los altos dirigentes del deporte a nivel del alto rendimiento. 

¿Qué esperan ahora?

Las decisiones que tomen las autoridades judiciales que habían tomado la decisión de darnos posesión.

Además de Rodas deberán hacer lo mismo con María José Iglesias Ramos, Selvyn Estuardo Ponciando Chitay, Walter René Vásquez Monterrosa y Edwin Giovanni Gutiérrez Godínez, como nuevo comité ejecutivo del COG.

El 2 de noviembre pasado la Corte de Constitucionalidad (CC), ordenó dar posesión a la planilla, pero, a pesar de que el Palacio de los Deportes fue rodeado por agentes de la Policía Nacional Civil (PNC), la ejecución del fallo no se llevó a cabo porque el actual comité ejecutivo del COG lo impidió bajo el argumento de que habían acciones legales pendientes de resolver.

Antes de esto, en una inconstitucionalidad que resolvió la CC por mayoría, suspendió los estatutos que había aprobado el Comité Olímpico Internacional (COI) en diciembre de 2021, y les prohibió reunirse.

Con ese antecedente, 28 asambleístas se reunieron este 28 de noviembre y acordaron cumplir con la decisión de la Sala Primera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo y juramentar y dar posesión a Jorge Rodas como presidente del Comité Ejecutivo este 29 de noviembre, como lo estipula la resolución judicial.

EN ESTE MOMENTO

Arévalo cierra la puerta a Consuelo Porras: “No habría ninguna posibilidad de confirmarla en el cargo”

Avances en ruta Cito-Zarco: obra se entregará en mayo

MP agiliza acciones judiciales contra Astrid Lemus, horas antes de asumir como magistrada de la CC

Para este 29 de noviembre, a las 9 horas, se reunirán de nuevo en el Palacio de los Deportes para cumplir la orden de la Sala y dar posesión a Rodas al frente del comité ejecutivo del COG, pese a la advertencia del Comité Olímpico Internacional (COI) de que no reconocerá al comentarista deportivo porque en el proceso en que fue electo hubo injerencia política gubernamental.

A la reunión de lunes 28 de noviembre, convocada de emergencia, asistieron solo 28 federativos de los 44 que integran la Asamblea General.

Según algunos asistentes, entre los ausentes están los representantes de federaciones que han sido afines a la línea gubernamental, como la de Ciclismo, a cargo de Stuard Rodríguez, director del Instituto Guatemalteco de Migración.

Sin embargo, otros representantes de federaciones dijeron que no fueron convocados para esta y la otra sesión contemplada para darle posesión a Rodas Hurtarte.

El punto de agenda, según las fuentes, fue, en primera instancia, conocer la respuesta a una opinión consultiva que enviaron a la CC sobre cómo resolver el caso, pero no tuvieron respuesta.

Los asambleístas necesitaban despejar dudas sobre qué orden cumplir para no caer en desacato con el Tribunal y la CC.

Según ellos “lo ordenado por la Sala de lo Contencioso, convertida en Tribunal constitucional, va en contra de la decisión que tomó la CC”. 

Recuerdan que el máximo tribunal constitucional en la resolución de la inconstitucionalidad por los estatutos que aprobó el COI en diciembre de 2021, suspendió y prohibió que el comité ejecutivo del COG pueda convocar a asambleas y reunirse.

“La Asamblea tiene prohibición de reunirse, entonces queremos saber que nos dice la CC antes de tomar una decisión”, indicaron. Pero no obtuvieron respuesta.

El análisis jurídico que han hecho hasta ahora es que la Sala, de menor rango constitucional, le ordena a la asamblea, bajo las formalidades establecidas en ley, reunirse para darle posesión a Rodas, pero si lo hacen, caen en desacato a lo resuelto por la CC y si cumplen lo ordenado por la CC con el caso de los estatutos, y si no se reúnen, caen en desacato ante la Sala, expusieron.

“La debida ejecución de la sentencia de amparo” la ordenó la Sala Primera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, integrada por el magistrado presidente, Carlos Contreras Valenzuela y los magistrados vocales Héctor González García, Evert Barrientos Padilla y Estuardo Argueta Morataya.

Rodas Hurtarte presentó ante ese Tribunal la debida ejecución el seis de octubre de 2022.

Por esta razón, le darán posesión a Rodas, pero dejaron claro que es una orden insalvable que puede devenir en más problemas para el deporte guatemalteco en el ámbito olímpico.

El 2 de noviembre ya lo había ordenado la Corte de Constitucionalidad (CC), sin embargo, a pesar de que el Palacio de los Deportes fue rodeado por agentes de la Policía Nacional Civil (PNC), la ejecución del fallo no se llevó a cabo.

Ante eso, la planilla ganadora, encabezada por Jorge Rodas, a quien se vincula con el gobierno en turno, solicitó “la debida ejecución de la sentencia de amparo” emitida por la Sala Primera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, integrada por el magistrado presidente, Carlos Contreras Valenzuela y los magistrados vocales Héctor González García, Evert Barrientos Padilla y Estuardo Argueta Morataya.

Rodas Hurtarte presentó ante ese Tribunal la debida ejecución el seis de octubre de 2022. Ahora el nuevo fallo, bajo apercibimiento de ejecutarse y si no, “certificarán lo conducente”, le ordena a la Asamblea del COG a reunirse en el Palacio de los Deportes el 29 de noviembre próximo a las 9 horas.

EN ESTE MOMENTO

Arévalo cierra la puerta a Consuelo Porras: “No habría ninguna posibilidad de confirmarla en el cargo”

Avances en ruta Cito-Zarco: obra se entregará en mayo

MP agiliza acciones judiciales contra Astrid Lemus, horas antes de asumir como magistrada de la CC

“De conformidad con el Artículo 25 inciso e) de los Estatutos ya mencionados, se ordena al actual Comité Ejecutivo del Comité Olímpico Guatemalteco, juramentar y dar posesión a los miembros del Comité Ejecutivo del Comité Olímpico Guatemalteco (amparistas) que fueron electos en el proceso eleccionario celebrado con fecha nueve octubre de dos mil veintiuno, proceso que fue validado por el Tribunal Electoral del Deporte Federado, en resolución de fecha veintinueve de marzo de dos mil veintidós; bajo el apercibimiento que si no cumplen con lo ordenado, se certificara lo conducente como lo solicita el interponente de la presente debida ejecución”, se lee en el inciso III de la resolución judicial.

Sin embargo, la disyuntiva de los asambleístas del COG ahora es que hay una orden previa de la CC en la que suspendieron algunos artículos de los estatutos que rigen a la entidad reguladora del deporte olímpico en Guatemala.

De acuerdo con fuentes cercanas al proceso “lo ordenado por la Sala de lo Contencioso, convertida en Tribunal constitucional, va en contra de la orden que emitió la Corte de Constitucionalidad”. 

Recuerdan que la CC en la resolución de la inconstitucionalidad por los estatutos que aprobó el Comité Olímpico Internacional (COI) en diciembre de 2021, suspendió y prohibió que el comité ejecutivo del COG pueda convocar a asambleas y le prohibió reunirse.

“La Asamblea tiene prohibición de reunirse, entonces se está analizando con el equipo legal de cada Federación para saber qué hacer al respecto”, citó la fuente que prefirió no identificarse por temor a represalias.

El problema, según el análisis jurídico que han hecho hasta ahora es que la Sala, de menor rango constitucional, le ordena a la asamblea, bajo las formalidades establecidas en ley, reunirse para darle posesión a Jorge Rodas, pero si lo hacen, caen en desacato a lo resuelto por la CC y si cumplen lo ordenado por la CC con el caso de los estatutos, y no nos reunimos, caen en desacato ante la Sala.

La situación que ven ahora dentro de la Asamblea “es que se ha creado una duplicidad de funciones al ordenar darle posesión a Rodas, porque nunca declararon nula la reelección de Gerardo Aguirre, y él sigue en funciones”. 

“La elección de Gerardo Aguirre no fue declarada nula por nadie. Solo ordena que se dé posesión, pero no indican que queda sin efecto la de Aguirre. El dilema es que Rodas ha sido reconocido por una orden constitucional y Aguirre por el COI”, explicaron.

La CC anuló el artículo 19 de los Estatutos del COG, que tiene que ver con “Decisiones: Las resoluciones de la Asamblea General se tomarán por mayoría absoluta de los miembros presentes, con excepción de los casos previstos en estos estatutos en que se requiera mayoría absoluta o dos terceras partes de la totalidad de los integrantes de ese órgano. Las decisiones que se adopten son de observancia obligatoria para todos los afiliados al COG y de las deliberaciones, acuerdos y resoluciones se dejará constancia en acta que suscribirá el Comité Ejecutivo. Cuando se trate de cuestiones relativas a los Juegos Olímpicos, solamente se tomarán en consideración los votos emitidos por el Comité Ejecutivo y por las federaciones y asociaciones afiliadas a las FI que rijan los deportes incluidos en los programas de tales eventos.

También anuló el artículo 18 en agosto de 2022. 

La Asamblea, por tanto, según explican, no puede juramentar y dar posesión a Jorge Rodas, María José Iglesias Ramos, Selvyn Estuardo  Ponciando Chitay, Walter René Vásquez Monterrosa y Edwin Giovanni Gutiérrez Godínez como nuevo comité ejecutivo del COG.

En los incisos IV y VI se nombra como ministro ejecutor de la orden al secretario del Tribunal Constitucional, Estuardo Vinicio Argueta Morataya, “a quien se le deberá extender la orden de ejecución que corresponde”.

Le ordenan a Argueta Morataya que “en un plazo de ocho horas, que empieza a correr a partir de que se finaliza la asamblea a la que nos hemos venido refiriendo, informe a este Tribunal Constitucional sobre todos y cada uno de los puntos que se han ordenado en esta resolución para los efectos legales correspondientes y hacer efectivos los apercibimientos que se han señalado; informe en el cual debe incluir, quienes de las autoridades denunciadas.”.

De acuerdo con el voto disidente de dos magistrados, la resolución de la CC complica aún más el panorama de Guatemala, que se encuentra suspendida desde del 15 de octubre, debido a que la CC también suspendió los actuales estatutos del Comité Olímpico Guatemalteco (COG).

La acción de la CC es parte de una serie de acciones que han beneficiado a la planilla oficial encabezada por Jorge Rodas, quien hace unas semanas buscó tomar posesión luego de que los magistrados resolvieran que tomara el control del COG.

La pugna es con Gerardo Aguirre, una persona que ha sido señalada de actos de corrupción en los dos periodos que tiene al frente de la institución olímpica guatemalteca.

EN ESTE MOMENTO

Arévalo cierra la puerta a Consuelo Porras: “No habría ninguna posibilidad de confirmarla en el cargo”

Avances en ruta Cito-Zarco: obra se entregará en mayo

MP agiliza acciones judiciales contra Astrid Lemus, horas antes de asumir como magistrada de la CC

La CC, por mayoría, resolvió, el lunes 21 de noviembre, en sesión plenaria, suspender en forma provisional frases contenidas en artículos del Decreto 76-97 del Congreso de la República, que contiene la Ley Nacional para el Desarrollo de la Cultura Física y del Deporte. 

Los contenidos de las frases tienen relación con artículos donde se menciona al Comité Olímpico Internacional (COI), el Comité Olímpico Guatemalteco (COG) y la Carta Olímpica. 

Haberlos suspendido supone, según el análisis de magistrados disidentes, que la relación del olimpismo nacional con el internacional solo se agudizará más después de la suspensión de Guatemala de toda competencia relacionada con el ente internacional.

William Harold Turtón Ávila fue la persona que interpuso la acción de inconstitucionalidad general parcial contra las frases contenidas en las disposiciones siguientes en los artículos 170, 177, 180 y 183 de la Ley Nacional para el Desarrollo de la Cultura Física y del Deporte.

De las frases de artículos de la Ley Nacional para el Desarrollo de la Cultura Física y del Deporte suspendidos por la mayoría de magistrados de la CC. 

El Artículo 170: Rectoría y funcionamiento: 

• El Comité Olímpico Guatemalteco, identificado también por las siglas COG, es una entidad completamente independiente y autónoma, alejada de toda influencia política, racial, religiosa o económica con personalidad jurídica y patrimonio propio que tiene su sede en la ciudad capital y puede afiliarse a los organismos internacionales que considere convenientes. Su funcionamiento se rige por la presente ley, sus propios estatutos y los convenios, tratados y disposiciones del Comité Olímpico Internacional. En caso hubiere contradicción entre esta ley y cualquier estatuto o reglamento con la Carta Olímpica, esta última prevalecerá.”

El Artículo 177: Integración del COG:

• El Comité Olímpico Guatemalteco integrará su Asamblea General en la forma siguiente:
• a. Por el delegado de cada Federación Deportiva Nacional, afiliada a dicho Comité, quienes tendrán derecho a voz y voto.
• b. Por el delegado titular y un suplente de cada Asociación Deportiva Nacional afiliada al Comité Olímpico Guatemalteco, quienes tendrán derecho a voz y voto.
• c. Por los miembros del Comité Olímpico Internacional, sean guatemaltecos o no, si residieren en el país, quienes tendrán derecho a voz y voto.
• d. Por los miembros de su Comité Ejecutivo, quienes la presidirán de acuerdo a las normas que determina la Carta Olímpica. Si se suscita un empate, quien presida tendrá voto dirimente. El funcionamiento de la Asamblea General se regirá por lo contemplado en esta ley, en sus propios estatutos y reglamentos.”

Artículo 180: Atribuciones Tribunal de Honor

• El Tribunal de Honor del Comité Olímpico Guatemalteco conocerá y resolverá todos aquellos hechos en que las normas y los reglamentos deportivos y disciplinarios sean transgredidos por parte de los miembros de las delegaciones deportivas que representen a Guatemala, cuando se encuentren bajo su 60 jurisdicción y control.
• Sus atribuciones y su funcionamiento serán regulados por su propio reglamento que deberá garantizar la adecuada defensa.
• Dicho reglamento deberá ser aprobado por la Asamblea General.

Artículo 183: Fiscalización administrativo-contable

• La Comisión de Fiscalización administrativo-contable es la encargada de ejercer una eficaz fiscalización y control interno sobre el manejo administrativo y contable del Comité Olímpico Guatemalteco y de todas las entidades que lo integran.
• La Comisión será electa en la primera Asamblea General Ordinaria del Comité Olímpico Guatemalteco, que se realice durante el año calendario que corresponda y desempeñará sus funciones sin perjuicio de la Contraloría General de Cuentas.
• Los integrantes de la Comisión de Fiscalización administrativo-contable durarán en sus funciones dos (2) años improrrogables y estará integrada por tres (3) miembros titulares y desempeñarán los cargos de Presidente, Vicepresidente y Secretario y tres (3) suplentes.
• Dichos miembros deberán escogerse entre profesionales de derecho, economía y auditores públicos.
• Ejercerán sus funciones en forma ad-honorem y no podrán ser miembros del Comité Ejecutivo del Comité Olímpico Guatemalteco.

Los magistrados Dina Ochoa, presidenta de la CC; Héctor Pérz Aguilera, Nester Vásquez Pimentel, Lesly  Susana Lemus Arreaga y Juan José Samayoa Villatoro estuvieron de acuerdo con suspender en forma provisional y parcial las frases “los convenios, tratados y” , y “esta ley y”, ambas contenidas en el segundo párrafo del Artículo 170.

Además, las frases “de acuerdo a las normas que determina la Carta Olímpica”, contenida en el inciso d. del primer párrafo, y “El funcionamiento de”, contenida en el último párrafo, ambas del Artículo 177. También las frases “miembros de las delegaciones deportivas”, y “representen a Guatemala, cuando”, ambas contenidas en el Artículo 180.

A esta decisión también suspendieron la palabra compuesta “administrativo-contable”, contenida tanto en el primer párrafo como en el segundo párrafo del Artículo 183, y e) La frase “la primera” y la palabra “ordinaria”, contenidas en el primer párrafo del Artículo 183, todas contenidas en el Decreto 76-97 del Congreso de la República, que contiene la Ley Nacional para el Desarrollo de la Cultura Física y del Deporte, publicado el cinco de septiembre de mil novecientos noventa y siete.

Luego de deliberar tal decisión le concedieron audiencia por quince días hábiles al Ministerio Público, por
medio de la Fiscalía de Asuntos Constitucionales, Amparos y Exhibición Personal; al Congreso de la República, y Comité Olímpico Guatemalteco para obtener sus análisis y posturas legales.

Willi Kaltschmitt, miembro honorario del COI, lamentó la resolución de la CC y dejó en claro que el gran daño es para los atletas.

“Ellos no se merecen todo esto, es muy triste, porque con todo esto se perderán los eventos deportivos del próximo año”, dijo.

Según el calendario deportivo, en el 2023 están previsto los Juegos Centroamericanos y del Caribe en El Salvador y los Juegos Panamericanos de Santiago, Chile, ambos eventos son determinantes para lograr un cupo para los Juegos Olímpicos de París 2024.

“El movimiento Olímpico, esté o no en una ley, los que son parte de este movimiento tienen que respetar y cumplir con lo estipulado por la Carta Olímpica. Y todo Comité Olímpico Nacional que quiere participar y ser reconocidos sus estatutos deben ser aprobados por el COI, igual que Fifa”, agregó.

Voto razonado Molina Barreto

El magistrado Roberto Molina Barreto ha disentido la mayoría de decisiones de sus colegas en la CC respecto del tema del olimpismo.

PDF: Este es el voto razonado del magistrado Roberto Molina Barreto

“Los argumentos de inconstitucionalidad no denotan, por una parte, un problema de inconstitucionalidad propiamente y por otra, no evidencian la “notoria” inconstitucionalidad de una norma que implique suspenderla veinticinco años después de estar vigente, y cuya única finalidad [la de esta pretensión] es consolidar acciones tomadas fuera del marco normativo tanto nacional como internacional”.

“Reitero que esta decisión se suma a las varias resoluciones que afectan de manera directa la voluntad manifiesta del poder constituyente guatemalteco de dotar de alto valor autonómico y apoyo estatal al compromiso nacional con el Movimiento Olímpico, conforme sus estatutos internacionales”.

“Por otro lado, no puede soslayarse que el fallo del que disiento puede generar consecuencias dañinas al deporte federado y olímpico de Guatemala, pues, en atención a la Carta Olímpica, las autoridades internacionales del deporte olímpico podrían agravar aún más las sanciones impuestas, lo que conllevaría a la pérdida de los derechos que mencionaron los constituyentes citados y a la inutilidad del Comité Olímpico Nacional”.

“De tal cuenta que en este caso, la mayoría de Magistrados desatendió la previsibilidad impuesta por la naturaleza de este instrumento constitucional, que le obliga a actuar con prudencia, porque su decisión puede tener incidencia no sólo normativa, sino en la población guatemalteca, entre la que se cuentan los deportistas nacionales”.

“Considero que, en todo caso, una vez verificado el cumplimiento de una debida confrontación, el asunto requiere una decisión de fondo, en sentencia, en la que, mediante un estudio minucioso de los motivos de inconstitucionalidad referidos, se adopte una postura congruente con la normativa nacional e internacional aplicable a la materia en cuestión y en la que sea posible explicar el por qué de la decisión que asumirá el Tribunal para cada una de las normas que se señalaron como inconstitucionales”.

“Por lo anterior, la suspensión provisional decretada, contrario a hacer prevalecer la supremacía constitucional, constituye un acto que genera inseguridad jurídica, razones por las que, disiento de la decisión de suspender provisionalmente las frases impugnadas, y solicito que, al ser notificado el pronunciamiento relacionado, se acompañe copia del presente voto; así mismo, que al hacer cualquier publicación sobre este fallo, se haga mención de esta disidencia”.

Durante la manifestación los atletas lanzaron consignas. “No nos roben nuestros sueños de competir”, se leía en un cartel que sostenía una de las deportistas.

El grupo, de casi cien deportistas guatemaltecos, acudió por una convocatoria que hizo el grupo Atletas Unidos x Guate.

El COI ratificó la suspensión indefinida a Guatemala, el 15 de octubre pasado. Según la carta con la que oficializó la decisión, los atletas de Guatemala no podrán representar al país ni competir “bajo su bandera” en los Juegos Olímpicos y otros eventos internacionales deportivos.

EN ESTE MOMENTO

Arévalo cierra la puerta a Consuelo Porras: “No habría ninguna posibilidad de confirmarla en el cargo”

Avances en ruta Cito-Zarco: obra se entregará en mayo

La suspensión llevaría a que los deportistas sufrieran un “daño irreparable” por la suspensión, declaró entonces la Comisión de Atletas del Comité Olímpico Guatemalteco (COG).

Los atletas imploraron por una pronta intervención por parte de las autoridades, pese a que ejercieron presión desde mucho antes de que se fijara la suspensión a Guatemala.

Atletas de alto rendimiento y en formación, afirmaron este miércoles que el deporte es “autónomo” y pidieron respetar la Carta Olímpica y la Ley del Deporte.

La suspensión tuvo origen luego de que la Corte de Constitucionalidad (CC) dejara en suspenso parte de los nuevos estatutos del Comité Olímpico Guatemalteco (COG).

LE RECOMENDAMOS

Clima en Guatemala: Frente frío ya causa efectos en el país con nublados y lluvias

Giran nueva orden de captura contra la exfiscal Virginia Laparra por supuesta revelación de información confidencial