La integración del primer gabinete de un gobierno nuevo es uno de los temas que despierta mayor interés entre los ciudadanos, porque de alguna manera demuestra la capacidad de convocatoria de un presidente para buscar compañía en la difícil tarea de conducir una nación, ya sea en las filas de la agrupación política que lo llevó al poder, en los diversos sectores del país o entre quienes están relacionados de manera directa o indirecta con quien encabeza el Organismo Ejecutivo.

Es lógico y aceptable, entonces, que en determinados grupos sociales haya interés por hacer sugerencias de personas para integrar ese equipo de gobierno. Es aceptable, además, que el nuevo mandatario escuche los criterios como prueba de que está abierto a sugerencias y de que no hay empecinamiento en escoger al Gabinete sólo entre un determinado sector o sólo entre quienes tienen relación personal con él.

Sin embargo, la responsabilidad de las consecuencias del nombramiento de los acompañantes es directa y personal del presidente. Escuchar no significa necesariamente aceptar, sino debe entenderse como una facilidad para escoger mejor, porque la perspectiva distinta desde la cual otros grupos analizan a un posible ministro, por ejemplo, enriquece los criterios de quien tiene la responsabilidad de la difícil tarea de gobernar.

Cuando un sector adversa la escogencia de un posible miembro del equipo de gobierno, debe hacerlo sobre bases reales y criterios sólidos, no con acciones ilegales o conflictos de interés. El conocimiento público de inconveniencias para el nombramiento de alguien es una manera de colaborar con la buena marcha del gobierno de un país. Entender eso es crucial para todos.

En ese orden de pensamientos, un sector socioeconómico no puede darse el lujo de señalar públicamente que “acepta” el nombramiento de alguien, de manera tal que parezca como si este grupo tuviera una especie de veto. Ese es el caso de la dirigencia sindical del magisterio, en el caso del nuevo ministro del ramo. Por su parte, los sindicatos de la cartera de Salud han expresado que están en desacuerdo con nombramientos de los que aún no se ha informado de manera oficial.

Uno de los factores que afianza el proceso democrático es la libertad de expresar públicamente criterios de todo tipo acerca de los funcionarios, porque éstos deben estar sujetos al constante escrutinio de los ciudadanos, de la Prensa, de otras entidades de análisis y de los sectores políticos no afines. Todo esto constituye una valiosa fuente de información para que un presidente no sólo escoja bien su equipo de gobierno, sino lo mantenga lo mejor posible durante todo el tiempo que dure el mandato.

Cuando falta menos de una semana para la toma de posesión, es necesario que se sepa cómo quedará integrado el primer gabinete. Esto permitirá darse una idea de qué se puede esperar del nuevo gobierno, que empieza con una mezcla de interés y de duda, pero al mismo tiempo de esperanza porque sepa responder a la oportunidad solicitada a los electores guatemaltecos.