Activistas y migrantes presentaron este jueves una demanda contra instancias del gobierno federal de Estados Unidos en la que argumentan que condicionar los pedidos de asilo en la frontera sur terrestre al uso de una aplicación atenta contra los derechos humanos.

La acción legal en contra del Departamento de Seguridad Nacional y de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), establece que la implementación de la aplicación CBP One, que la administración del presidente Joe Biden activó este año para canalizar los pedidos de asilo, imposibilita a las personas que buscan medidas de protección en el país.

“CBP One crea esencialmente una lista de espera electrónica que restringe el acceso al proceso de asilo estadounidense a un número limitado de inmigrantes privilegiados”, apunta el texto legal introducido en una corte federal en California este jueves por las organizaciones Al Otro Lado y Haitian Bridge Alliance, junto a diez migrantes que afirman que la aplicación bloqueó su intento de pedir asilo.

El gobierno de Joe Biden lanzó CBP One en enero ante el inminente final del Título 42, la norma sanitaria activada bajo la administración del expresidente Donald Trump para frenar la pandemia de covid-19.

EN ESTE MOMENTO

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Productores de etanol de EE. UU. han recibido solicitudes de cotizaciones para proveer del producto a Guatemala

El Departamento de Seguridad Nacional considera la aplicación una “herramienta clave” en su política de desincentivar cruces ilegales.

Este mes las autoridades informaron que entre enero y junio 170.000 personas programaron a través de CBP One una cita para presentarse ante un puerto de entrada.

Sin embargo, decenas de migrantes apostados en ciudades fronterizas de México e imposibilitados para presentarse personalmente ante la frontera en busca de asilo han criticado el recurso desde su activación en enero, al igual que activistas.

Acceder a la aplicación exige tener un teléfono inteligente, internet y electricidad, lo que no es común entre migrantes que realizan largos y peligrosos periplos huyendo de sus países de origen.

LE RECOMENDAMOS

“Huyen por sus vidas”: las imágenes de cómo un grupo de migrantes atraviesa un alambrado filoso para pedir asilo en EE.UU.

Migrante guatemalteco en Nueva York es víctima de un hombre que “salió a matar al primero que viera”

“Incluso en las mejores circunstancias, la aplicación CBP One es notoriamente defectuosa, y su discriminatoria tecnología de reconocimiento facial ha impedido a muchos inmigrantes negros y de piel más oscura obtener una cita”, dijeron las organizaciones demandantes este jueves en un comunicado.

El documento legal establece que al devolver a los migrantes que no tengan una cita en la aplicación son expuestos a mayores peligros.

“La nueva política de devolución de la administración Biden es solo la última manifestación del esfuerzo de varios años del gobierno de los Estados Unidos para bloquear el acceso al asilo en la frontera sur”, dijo Melissa Crow, Directora de Litigios del Centro de Estudios de Género y Refugiados (CGRS), que representa a las organizaciones y a los migrantes en la demanda.

“Al mantener el asilo detrás de una aplicación de teléfono inteligente inaccesible, la política de devolución viola nuestras leyes, se burla de nuestro sistema de asilo y deja atrás a los refugiados más marginados”, agregó.

Esta demanda es el más reciente desafío legal que enfrenta en materia fronteriza la administración Biden, que se ha enfocado en desarrollar programas y alternativas de migración legal en un intento de disminuir las estadísticas de cruces no autorizados.

El costo de establecer y operar los centros de procesamiento para migrantes en América Latina anunciados el jueves por el gobierno estadounidense, será cubierto en su totalidad por la administración del presidente Joe Biden.

Así lo confirmó el viernes Marta Youth, subsecretaria adjunta de la Oficina de Población, Refugiados y Migración del Departamento de Estado de EEUU, durante un encuentro con reporteros.

Youth no pudo detallar la cantidad exacta que se invertiría en operar dichos centros.

Los centros de procesamiento abrirán inicialmente en Colombia y Guatemala, sin embargo, el gobierno estadounidense está en conversaciones con otros países de la región para abrir facilidades adicionales, según detalló el jueves el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés).

LE RECOMENDAMOS

Nuevo video evidencia negligencias en la muerte de 40 migrantes en Ciudad Juárez (un mes de la tragedia y los avances escasos de la investigación)

Crisis Migratoria: EE. UU. abrirá centros en Guatemala para tramitar solicitudes de migrantes

“Guatemala colaborará con la estrategia de abordaje de migración en la región, en conjunto con Estados Unidos, por medio de la implementación de oficinas localizadas en zonas seleccionadas en Guatemala, identificadas de común acuerdo”, expresó la oficina del presidente guatemalteco Alejandro Giammattei tras el anuncio de EEUU.

El gobierno guatemalteco resaltó que estos lugares de procesamiento “no serán espacios de acogida de refugiados ni albergues”.

La continuación del parole humanitario y la apertura de centros de procesamiento en dos países de América Latina. ¿Cuáles son las otras medidas migratorias que implementará EEUU tras el fin del Título 42? Aquí te contamos.https://t.co/j8SDLNVJbG

— Voz de América (@VozdeAmerica) April 28, 2023

En Colombia, el presidente Gustavo Petro confirmó que acordó con EEUU establecer múltiples centros en el país para garantizar una emigración “ordenada y legal”. El anuncio llega también una semana después de la visita de Petro a Washington, donde fue recibido por Biden en la Casa Blanca.

“Es un mecanismo que va a beneficiar a muchas familias, teniendo también aquí en el país los centros de procesamiento de migrantes. Es una buena noticia para Colombia, una buena noticia para la región”, dijo Luis Gilberto Murillo, embajador de Bogotá ante EEUU, en comunicación escrita.

Por su parte, Youth aseguró que, aunque los centros estén ubicados en Colombia y Guatemala, no solamente se atenderán nacionales de esos países, sino que se procesará los casos de “migrantes de toda la región”.

Los migrantes podrán acceder a estos centros de procesamiento a través de citas que se agendarán de manera virtual en los teléfonos móviles. Una vez allí, las personas se someterán a una evaluación inicial con especialistas para ser referidos a programas de reasentamiento de refugiados y otras vías legales de llegada a EEUU, como el parole humanitario o la reunificación familiar.

Funcionarios estadounidenses confirmaron que los centros de procesamiento para migrantes que se establecerán en #Colombia y #Guatemala tras el fin del #Título42 serán costeados por la el gobierno de #EEUU.https://t.co/BwVBCHtHsr

— Voz de América (@VozdeAmerica) April 28, 2023

El objetivo sería acelerar la preselección de las personas a los programas que sean elegibles, según funcionarios estadounidenses.

Los centros serán implementados por organizaciones internacionales y se espera que tengan capacidad para atender hasta seis mil personas cada mes.

Asociaciones civiles han encontrado excepciones al polémico Título 42 de Estados Unidos, lo que abre una oportunidad para que migrantes mexicanos y centroamericanos en la frontera norte de México crucen al norte y soliciten asilo.

Decenas de familias ingresan a diario desde Tijuana a California para pedir el asilo humanitario con un recurso de excepción al Título 42, una regla de la era de Donald Trump (2017-2021) y ampliada por el presidente Joe Biden para deportar de inmediato a migrantes con el argumento de la pandemia.

Organizaciones como Al Otro Lado y Ejército de Salvación trabajan con albergues de la ciudad para que los migrantes accedan a este recurso, que no les garantiza el asilo, pero sí les da la oportunidad de presentar sus casos.

La mexicana Beatriz Cabrera, su pareja sentimental y los dos hijos de ella, fueron una de las familias seleccionadas después de mes y medio vagando en la ciudad sin saber dónde encontrar ayuda.

EN ESTE MOMENTO

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Productores de etanol de EE. UU. han recibido solicitudes de cotizaciones para proveer del producto a Guatemala

“Después de haber estado navegando, viendo a ver quién nos podía recibir, hoy estamos muy contentas porque nos dan ahora esta posibilidad, porque como somos de la comunidad LGBT pasamos por cosas muy complicadas”, dijo a EFE.

Beatriz contó que ellas salieron huyendo de su natal Guanajuato, estado del centro de México, por las constantes agresiones y amenazas que padecían por su diversidad sexual, por lo que su integridad y la de los menores de edad estaba en riesgo.

Llegaron a Tijuana para solicitar asilo en EE.UU., pero durante un tiempo deambularon por distintas partes hasta que encontraron el albergue Juventud 2000, a un kilómetro del puerto fronterizo de San Ysidro, donde recibieron refugio y pasaron el fin de año.

Oportunidad anhelada

Mayra Lizeth Vanegas es otra de las personas que, junto con los ocho integrantes de su familia, tuvieron también esta oportunidad.

“Agradezco mucho porque vengo con toda mi familia y llevábamos ya cinco años deambulando por lugares como Tapachula, Quintana Roo, Aguascalientes, y pasamos por amenazas y secuestros”, narró.

Ella compartió a EFE que la familia completa salió de Honduras porque un grupo armado amenazó de muerte a uno de sus hijos.

Pero después, en Tapachula, en la frontera sur de México, también a una de sus sobrinas la secuestraron, por lo que estuvieron moviéndose por distintas ciudades hasta llegar a Tijuana.

En esta ciudad también pernoctaron en la calle hasta que una persona los encontró hace unos días y los llevó al albergue.

“Esa persona es nuestro ángel, mis hijos decían ‘fueron los tres mejores días que hemos tenido’, porque aquí hubo piñatas el fin de año, pastel y regalos”, mencionó.

No se garantiza el asilo

José María García Lara, director del albergue Juventud 2000, explicó a EFE que desde hace seis meses trabajan en buscar las excepciones legales.

Aunque aclaró que eso no garantiza que vayan a obtener el asilo, porque “tienen que ser casos muy excepcionales”.

Lo que sí representa es “una oportunidad de poder presentar sus solicitudes y no estar en la frontera esperando meses o años como ha pasado con otros migrantes”, dijo.

El activista indicó que, además, este recurso legal también ayuda a los albergues a no tener el espacio saturado y recibir más migrantes.

Sebastián Farías, quien trabaja para la organización Psicólogos Sin Fronteras, compartió que previo a que las personas lleguen al puerto fronterizo El Chaparral, que es por donde ingresan a EE.UU., se les ofrece una charla con psicólogos y abogados,

Ellos les explican el proceso por el que van a pasar una vez que les reciban las autoridades estadounidenses, sepan lo que van a enfrentar y estén preparados también en caso de que sus solicitudes no sean admitidas.

El auxilio de las organizaciones llega después de que Estados Unidos anunció el 5 de enero pasado que acogerá a 30 mil migrantes al mes de Cuba, Nicaragua, Venezuela y Haití, pero deportará de inmediato al resto bajo el Título 42.

La región vive un flujo migratorio récord con 2,76 millones de indocumentados detenidos en la frontera de Estados Unidos con México en el año fiscal 2022.

El anuncio llega después de meses de debate interno dentro del Gobierno de Estados Unidos y después de que, en 2020, se interrumpieran los pagos de deuda estudiantil como medida de alivio por la pandemia.

“Cumpliendo con una de mis promesas de campaña, mi Administración está anunciando un plan para dar a las familias trabajadoras y de clase media un poco de espacio para respirar”, anunció Joe Biden en su cuenta de Twitter.

Según Biden, se cancelará hasta US$10 mil en deuda de préstamos estudiantiles federales para ciertos prestatarios y hasta US$20 mil para los beneficiarios de la Beca Pell.

Las parejas que ganan US$250 mil al año o menos y que están declarando impuestos en forma conjunta también calificarían para la cancelación de hasta US$10 mil para cada pareja.

EN ESTE MOMENTO

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

La pausa de pago de los préstamos federales para estudiantes también se extendió hasta el 31 de diciembre de 2022.

Esas medidas beneficiarían a unos 45 millones de estudiantes en el país, de acuerdo con un reporte The New York Times.

El ala más progresista del Partido Demócrata y las organizaciones que representan a minorías raciales llevan meses presionado a Biden para que perdone toda la deuda estudiantil o al menos una parte, según un reporte de Telemundo Washington.

In keeping with my campaign promise, my Administration is announcing a plan to give working and middle class families breathing room as they prepare to resume federal student loan payments in January 2023.

I'll have more details this afternoon. pic.twitter.com/kuZNqoMe4I

— President Biden (@POTUS) August 24, 2022

El líder de los demócratas en el Senado, Chuck Schumer, le había pedido a Biden que perdone US$50 mil a cada estudiante, pues hay algunos que tienen deudas que superan los US$100 mil, e incluso hay quienes adeudan US$200 mil.

El presidente de EE. UU., Joe Biden, advirtió sobre el riesgo de una posible “tercera guerra mundial”, de acuerdo con el medio Infobae.

“Biden confía en los reportes de inteligencia que prepara todos los días Jake Sullivan –su consejero de Seguridad Nacional-, y durante un almuerzo servido en Los Ángeles compartió esos reportes secretos con los líderes que participaron de la Cumbre de las Américas”, dice la nota.

“Tengo información clasificada que no puedo contar, pero el riesgo de una tercera guerra mundial es muy grande. Las consecuencias son inimaginables. Ninguno de los que está acá se puede imaginar la consecuencia de esta guerra”, dijo Biden, citado por ese medio.

Lea también

Cumbre de las Américas: en qué consiste el plan migratorio adoptado por los países y qué papel juega Guatemala

“Estamos en un mundo muy lastimado. Tengo una mirada muy pesimista de Putin. Yo lo conozco mucho. Sé que no puedo esperar mucho de él. Tengo poca expectativas”, agregó.

Según Infobae, la inesperada advertencia de Biden fue dada ante los mandatarios Justin Trudeau (primer ministro de Canadá), Alberto Fernández (Argentina), Gabriel Boric (Chile), Jair Bolsonaro (Brasil), Mario Abdo Benítez (Paraguay), Iván Duque (Colombia), Rodrigo Chaves Robles (Costa Rica), Luis Abinader (República Dominicana), Guillermo Lasso Mendoza (Ecuador), Pedro Castillo (Perú) y Philip Davis (Bahamas), entre otros, quienes “escucharon en silencio” las declaraciones de Biden.

“La información clasificada que compartió Biden impactó sobre todos los líderes regionales que concurrieron al almuerzo reservado. Putin ya utilizó armas químicas y bacteriológicas en Siria, tiene un arsenal de miles de ojivas nucleares y no se descarta que use el hambre para causar un daño de consecuencias distópicas sobre los continentes más pobres del mundo. Es decir: África y América Latina”, consigna el medio.

Biden confirmó que Estados Unidos distribuye billones de dólares en Asia para balancear a China y en Europa para contener a Rusia. Y luego reconoció que América Latina se queda afuera de los aportes financieros que se podrían hacer desde Washington al sur del continente.

Lea también: Rusia advierte a EE. UU.: dar armas a Ucrania alimenta el riesgo de un choque 

Biden y el premier canadiense participarán del G7, y la posibilidad de la tercera guerra mundial será analizada durante un encuentro que organiza Alemania para fin de mes. Allí participará también Alberto Fernández, presidente argentino, “que propone un acuerdo regional para proveer alimentos y energía a todo el mundo”.

“Entre Brasil y Argentina hacemos el 45% de las proteínas de América, y si a eso le sumamos Estados Unidos, estaríamos en condiciones de suministrar alimentos a nivel global. Contando además que Argentina tiene la energía que el mundo va a demandar”, dijo el presidente durante el almuerzo, citado por Infobae.

La semana pasada se desarrolló la Cumbe de las Américas, un encuentro político con líderes del continente encabezado por Joe Biden, presidente de los Estados Unidos.

Pero la reunión no tuvo el eco esperado, pues varios mandatarios de la región decidieron ignorar la invitación, entre ellos el guatemalteco Alejandro Giammattei.

El presidente de Guatemala recientemente dijo que no asistió al encuentro porque se había sentido presionado por algunos representantes del Departamento de Estado de los EE. UU., ya que aseguró que han tratado de interferir en decisiones de Estado.

Le podría interesar

Giammattei arremete contra funcionarios de EE. UU. y los señala de querer desestabilizar al país

Pero una publicación del medio estadounidense New York Times explica que la administración Biden buscó que Giammattei asistiera, incluso habrían enviado una comitiva especial para convencerlo a él y a otros líderes de la zona, como Nayib Bukele, de El Salvador.

“En el período previo a la Cumbre de las Américas, la administración de Biden luchó para evitar la vergüenza de un boicot por parte de líderes clave, solo para encontrar que sus propuestas fueron rechazadas”, cita la publicación.

La fricción que existe entre el gobierno de los Estados Unidos y la región Centroamericana no había sido tan marcada, pero ahora tres mandatarios decidieron no aceptar una invitación directa de los más altos funcionarios norteamericanos.

“La vicepresidenta Kamala Harris llamó a la líder de Honduras para convencerla de que viniera. Se enviaron ayudantes de alto nivel para tratar de convencer a los líderes de El Salvador y Guatemala. Nada funcionó.”, añade la nota.

¿Dan la espalda a EE. UU.?

“Un golpe para Biden en un momento en que buscaba proyectar unidad y propósito común en todo el hemisferio occidental”, es otra de las citas que documenta la publicación al evaluar los efectos políticos de la ausencia de los presidentes.

Giammattei ha necesitado de donaciones, en buena medida de Estados Unidos, para poder mantener un cuestionado plan de vacunación para la pandemia, a criterio de expertos en el área salubrista.

Pero al momento de escuchar las observaciones de este país, concretamente aquellas que cuestionan la lucha contra la corrupción, la postura del mandatario es un rotundo rechazo.

“El presidente de Guatemala, Alejandro Giammattei, dijo que no iría a la cumbre un día después de que Blinken dijera que la elección del fiscal general por parte de su gobierno estaba involucrada en una “corrupción significativa””, cita la nota del Times.

María Consuelo Porras fue reelecta por el presidente Giammattei  para seguir al mando del Ministerio Público (MP). Hizo su elección pese al rechazo de organizaciones sociales y de un señalamiento público de corrupción que le hizo el Departamento de Estado de aquel país al incluirla en la Lista Engel.

Pese a la ausencia de Giammattei, el Gobierno de Guatemala delegó una comitiva a la cumbre encabezada por el canciller Mario Búcaro, algo que parece a fin de cuentas cumplir con la diplomacia internacional que espera Biden.

“La administración Biden ha dicho que se puede lograr mucho sin presidentes en la mesa, ya que los ministros de Relaciones Exteriores enviados en su lugar son igualmente capaces de firmar acuerdos”.

Pero la ausencia de Giammattei y de otros presidentes como El Salvador y Honduras, a criterio de expertos, hace dudar sobre la futura relación estrategia y comercial de EE. UU. con la región centroamericana.

Lea también: Embajador de EE. UU. habla sobre la inasistencia de Giammattei a la Cumbre de las Américas 

Sin pronunciarse

Se envió una consulta al departamento de Comunicación Social de la Presidencia, para verificar si la comitiva que menciona el New York Times quiso hablar con el gobernante, pero no ha sido posible obtener una respuesta.

La vicepresidenta Kamala Harris anunció hoy más de US$1 mil 900 millones en nuevos compromisos del sector privado para crear oportunidades económicas en el norte de Centroamérica, más del doble del valor de las inversiones iniciales del sector privado en respuesta a su Llamado a la acción, se menciona en una hoja informativa que hizo pública la Casa Blanca este martes 7 de junio.

El comunicado menciona que “Como parte de su función de abordar las causas profundas de la migración desde Centroamérica, en mayo de 2021, la Vicepresidenta lanzó el Llamado a la acción para que las empresas y las empresas sociales asuman compromisos significativos para promover oportunidades económicas para las personas de la región. Esto es en apoyo a la Estrategia de EE. UU. para abordar las causas fundamentales de la migración que el vicepresidente lanzó en julio de 2021″.

El anuncio de este martes se basa en el que hizo el vicepresidenta Harris en diciembre de 2021 de US$1 mil 200 millones en compromisos del sector privado. “Los compromisos agregados bajo esta iniciativa ahora suman más de $3.2 mil millones. En conjunto, estas inversiones están creando un ecosistema de oportunidades y ayudando a brindar esperanza a las personas de la región para construir vidas seguras y prósperas en sus hogares“, se lee en el documento.

“La Administración Biden-Harris reconoce que el desarrollo a largo plazo en el norte de Centroamérica requiere más que los recursos del gobierno de los Estados Unidos. Por esta razón, el vicepresidente Harris hizo un llamado al sector privado para que aproveche sus recursos y experiencia para apoyar el crecimiento económico inclusivo en el norte de Centroamérica. En el transcurso del año pasado, el Vicepresidente convocó a directores ejecutivos y líderes filantrópicos para avanzar en este esfuerzo, y lo hará nuevamente en los márgenes de la Cumbre de las Américas en Los Ángeles en eventos organizados por la Asociación para América Central y la Cámara de Comercio” se lee en el comunicado.

Lea además

Vicepresidenta de EE. UU., Kamala Harris, presenta el progreso de las inversiones privadas en Guatemala, El Salvador y Honduras

Las nuevas empresas

Según la información de la Casa Blanca, 10 empresas y organizaciones anunciaron importantes nuevos compromisos este 7 de junio y se unen a las 30 empresas que ya han invertido desde el lanzamiento del Llamado a la acción en mayo de 2021

Agroamerica: Una corporación familiar de alimentos e ingredientes sostenibles, invertirá más de $100 millones en seis nuevos proyectos que generarán 1 mil empleos permanentes con salarios dignos en el norte de Centroamérica durante los próximos 5 años.

Según la Casa Blanca, los proyectos futuros incluyen una refinería de ingredientes alimentarios, una plantación de banano de 600 hectáreas, una gran plantación y planta de procesamiento de aguacate, y la expansión de una planta de procesamiento de ingredientes naturales.

Agroamérica espera reducir drásticamente el desperdicio de alimentos en la región al tiempo que presenta una línea de negocios innovadora para pequeños e independientes productores de materias primas y frutas tropicales producidas en Centroamérica.

Lea además: Alejandro Giammattei no asistirá a la Cumbre de Las Américas en Estados Unidos y el Gobierno lo atribuye a la agenda del mandatario

COATL: una empresa de servicios digitales invertirá US$35 millones en El Salvador para expandir el acceso rural a Internet de alta velocidad durante los próximos 5 años al expandir y operar una red rural de banda ancha altamente confiable sobre las líneas eléctricas de alta potencia existentes. Este trabajo permitirá el acceso equitativo a un ecosistema digital en áreas rurales, posibilitando la educación en línea, la inclusión financiera y los servicios electrónicos.

Fundación Terra; una fundación independiente financiada con aportes de Terra Inversiones, que trabaja en los sectores de energía, petróleo, retail e inmobiliario, invertirá US$24.5 millones en nuevos programas durante 5 años.

Estos programas apoyarán la educación secundaria, el acceso digital, el emprendimiento y la conservación del medio ambiente, incluidas becas para dar tutoría a 40 mil estudiantes en El Salvador, Guatemala y Honduras en matemáticas y español, lo que promoverá la inclusión financiera.

Brecha inc.: Gap Inc. está comprometida con el abastecimiento en América Central, y su producción actual en América Central respalda aproximadamente 8 mil 200 puestos de trabajo de fabricación en la región ocupados principalmente por mujeres. Gap Inc. planea aumentar su abastecimiento en América Central en aproximadamente US$50 millones por año, para un compromiso de crecimiento total de $150 millones para 2025, como parte de su estrategia para aumentar la resiliencia de la cadena de suministro mediante la deslocalización de más producción al Hemisferio Occidental. Estas mayores compras de la región respaldarán aproximadamente 5.000 puestos de trabajo adicionales en América Central.

Milicom: una empresa de telecomunicaciones invertirá $700 millones para expandir y mantener sus redes móviles y de banda ancha en Guatemala, Honduras y El Salvador durante los próximos dos años. Esta inversión impulsará los esfuerzos de Millicom para acelerar el crecimiento económico en la región a través de una mayor conectividad, ya que las tasas de penetración de banda ancha en estos mercados están muy por debajo de los promedios regionales. Además, las inversiones de Millicom se realizarán en línea con Race to Zero, la campaña respaldada por la ONU destinada a promover una recuperación saludable, resiliente y sin emisiones de carbono.

Pantaleón: un conglomerado que incluye inversiones en agroindustria y bienes raíces, invertirá $9.4 millones para financiar la fase inicial de un parque industrial de 1 mil 200 acres en la Costa Sur de Guatemala. Una vez terminado, se espera que el parque albergue una combinación de negocios de fabricación, logística y distribución, entre otros.

San Mar: un mayorista de ropa con sede en EE. UU., aumentará sus compras de productos fabricados en el norte de América Central en US$500 millones para 2025. Estas compras respaldarán el suministro de productos a los más de 60 mil clientes de San Mar, la gran mayoría de los cuales son pequeñas empresas estadounidenses dedicada a la manufactura ligera doméstica.

Lea también: EE. UU. y Guatemala emiten declaración conjunta sobre cooperación de Usaid y estos son los acuerdos alcanzados

La mayor capacidad requerida para este crecimiento conducirá a la creación de 4 mil empleos adicionales de tiempo completo en Elcatex, un fabricante de ropa con sede en Honduras propiedad en parte de SanMar.

Unifi: una empresa que produce hilos reciclados y sintéticos, estableció su operación de fabricación y venta en El Salvador (Unifi Centroamérica) en 2010 y ha invertido en El Salvador y la región desde entonces. Unifi está realizando importantes inversiones en la capacidad de huella e innovación de su operación en El Salvador y se ha comprometido a invertir US$15 millones durante los próximos cinco años para ampliar la capacidad, mejorar la eficiencia y reducir el uso de energía.

La inversión incluye una nueva e innovadora tecnología de texturizado que aumentará la producción de hilo de poliéster de la compañía en El Salvador en un 40 % y respaldará la capacitación continua y el crecimiento laboral en la región.

Visa: invertirá más de $270 millones en los próximos cinco años para expandir la inclusión financiera y la infraestructura digital, con el objetivo de incorporar 6.5 millones de personas y 1 millón de pequeñas y medianas empresas (PYME) al sistema financiero formal en Guatemala, El Salvador, y Honduras.

Visa se centrará en ayudar al sector financiero local a implementar tecnología de pago innovadora, mejorando las capacidades financieras de los ciudadanos mientras impulsa la eficiencia en áreas clave de la economía, que incluyen: agricultura, desembolso digital de subsidios gubernamentales y remesas, al mismo tiempo que amplía la educación financiera para ciudadanos y pymes. , aumentando así la aceptación de los pagos digitales y atrayendo a más personas a la economía formal.

Yazaki: Yazaki North America, un productor de componentes automotrices, invertirá US$110 millones adicionales para contratar a más de 14 mil nuevos empleados en Guatemala y El Salvador para fines de 2026. Esto se basa en un anuncio reciente de invertir US$10 millones en una nueva fábrica en Guatemala, que está programado para comenzar la producción con sus primeros 1 mil empleados en enero de 2023. Yazaki NA proporciona arneses de cables eléctricos para General Motors, Ford, Stellantis y otros fabricantes de automóviles a nivel mundial.

Las nuevas inversiones son parte del plan “Llamada a la Acción” y se suman al anuncio que hizo la vicepresidenta en diciembre de 2021 de 1.200 millones de dólares en compromisos del sector privado, en los que participan PepsiCo, Microsoft, Nespresso y MasterCard.

Lea además: Vicepresidenta de EE. UU., Kamala Harris, presenta el progreso de las inversiones privadas en Guatemala, El Salvador y Honduras

Según el comunicado de la Casa Blanca, el Llamado a la Acción comenzó con solo 12 empresas y organizaciones y ahora incluye 40 empresas y organizaciones que se han comprometido a invertir en la región, representando servicios financieros, textiles y prendas de vestir, agricultura, tecnología y telecomunicaciones, y organizaciones sin fines de lucro. Además, el Llamado a la Acción ha generado una nueva colaboración entre las empresas participantes, impulsando aún más el impacto de la iniciativa.

Reconocen que se requiere más recursos

La Administración Biden-Harris, según le dijo un funcionario de la Casa Blanca a EFE, reconoce que el desarrollo a largo plazo en el norte de Centroamérica requiere más que solo los recursos del Gobierno de los Estados Unidos.

Además, Kamala Harris, encargada de hacer frente a los problemas que han generado la llegada masiva de inmigrantes a la frontera estadounidense, hará un llamado al sector privado para que aproveche sus recursos y experiencia para apoyar el crecimiento económico inclusivo en el norte de Centroamérica.

Otro punto clave de la agenda de hoy de la mano derecha del presidente Joe Biden será el anuncio de nuevos compromisos del gobierno de EE. UU., empresas del sector privado y organizaciones para apoyar el empoderamiento económico de las mujeres en América Latina.

La vicepresidenta y la Alianza para Centroamérica presentarán “In Her Hands” (En las manos de ella), una iniciativa del sector privado para empoderar, capacitar y proteger a las mujeres en el norte de Centroamérica y en todo el hemisferio occidental.

Le puede interesar: Estados Unidos enumera acciones que toma para tratar de contrarrestar migración desde Guatemala, El Salvador y Honduras

De acuerdo con el funcionario, este proyecto conectará a más de 1,4 millones de mujeres con el sistema financiero y la economía digital, acelerará la participación de las mujeres en la agroindustria, capacitará a más de 500 mil mujeres y niñas en habilidades laborales básicas y promoverá la paridad de género toda la región.

Por último, Harris presentará este martes el Cuerpo de Servicio Centroamericano (CASC, por sus siglas en inglés), una iniciativa de 50 millones de dólares que será administrada por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) con el objetivo de dar a los jóvenes de El Salvador, Guatemala y Honduras un camino hacia un futuro empleo.

La IX Cumbre de las Américas arrancó ayer en la ciudad de Los Ángeles en medio de la polémica por la exclusión de Cuba, Venezuela y Nicaragua por parte de Estados Unidos, país anfitrión.

La Casa Blanca de Estados Unidos publicó el 19 de abril una hoja informativa con la actualización de la estrategia de ese país para abordar las “causas profundas de la migración en Centro américa”.

El documento menciona que la vicepresidenta de ese país, Kamala Harris, ha liderado la estrategia de las causas fundamentales, que alinea los esfuerzos del gobierno de los EE. UU. para abordar los factores económicos, de gobernabilidad y de seguridad de la migración irregular desde Centroamérica.

“La estrategia integral de la Administración Biden-Harris combina importantes recursos del gobierno de los EE. UU. con importantes inversiones del sector privado para apoyar el desarrollo a largo plazo de la región”, se lee en el comunicado.

Añade que para avanzar en la estrategia, Harris se reunió con líderes regionales y viajó a Guatemala, México y Honduras para lanzar nuevas iniciativas que aborden de manera sostenible las causas raíz de la migración.

Lea además

Más de 157 mil guatemaltecos buscan asilo en otros países, acechados por la violencia

“La vicepresidenta también reunió a líderes del sector privado a través de su iniciativa Llamado a la acción que ha generado más de US$1 mil 200 millones en compromisos para crear nuevos empleos y oportunidades para las personas de la región.  Además, ha atraído a colaboradores de todo el mundo para generar nuevos compromisos”, se recuerda en la hoja informativa.

Le puede interesar: ¿Qué tipo de niños y adolescentes migran hacia EE. UU.? La OIM responde esta pregunta

Añade que estos son esfuerzos son a largo plazo, pero que bajo el liderazgo de la vicepresidenta Harris, la Administración Biden-Harris está viendo un progreso significativo hacia la creación de esperanza para las personas en Guatemala, El Salvador y Honduras de que se puede encontrar una vida mejor en su propio país.

Lea también: Tragedia migrante: mueren seis guatemaltecos en accidente de tránsito en noroeste de México

El documento añade que los aspectos más destacados hasta la fecha incluyen:

• Las iniciativas estadounidenses están brindando a las micro y pequeñas empresas acceso a US$100 millones en financiamiento para apoyar la recuperación económica en la región.
• Para combatir la pandemia de covid-19, el Gobierno de los EE. UU. ha entregado más de 15 millones de vacunas sin costo de forma bilateral y en asociación con COVAX a países del norte de Centroamérica.
• El Gobierno de los EE. UU. ha proporcionado US$26.4 millones a El Salvador, US$81.5 millones a Guatemala y US$57.1 millones a Honduras para apoyar la lucha contra la covid-19.
• El apoyo del Gobierno de los EE. UU. a las empresas del sector privado ayudó a crear más de 70 mil puestos de trabajo.
• La iniciativa Centroamérica Local de US$300 millones del Gobierno de los EE. UU. está empoderando a las organizaciones locales para abordar los factores que impulsan la migración irregular.
• El apoyo estadounidense al sector agrícola de la región está generando mayores ingresos para las familias campesinas y los productores.
• El financiamiento adicional de los EE. UU. para los programas de alimentación escolar está mejorando la seguridad alimentaria de las madres y los niños en el norte de Centroamérica.
• Una nueva Fuerza Operativa Anticorrupción del Departamento de Justicia, que fue anunciada por la vicepresidenta Harris en junio de 2021, prioriza los enjuiciamientos contra actores corruptos en la región.
• Las sanciones estadounidenses y las restricciones de visas están dirigidas a los perpetradores de corrupción y abusos graves contra los derechos humanos.
• La capacitación estadounidense profesionalizó a más de 5 mil policías civiles en toda la región.
• Una nueva fuerza operativa para prevenir el tráfico de migrantes y la trata de personas, que fue anunciada por la vicepresidenta en junio de 2021, está desbaratando las operaciones de tráfico y ya imputó a ocho líderes de organizaciones de tráfico de personas.
• Los programas estadounidenses están apoyando a las víctimas de la violencia de género, los sobrevivientes de la trata de personas y los menores migrantes no acompañados.
• Los nuevos programas y becas del gobierno de los EE. UU. están mejorando el acceso a la educación para casi 18 mil migrantes potenciales/que regresan y jóvenes en riesgo.
• Las asociaciones del gobierno de los EE. UU. con organizaciones locales están aumentando las oportunidades de generación de ingresos para miles de mujeres y niñas indígenas.
• Los programas de los EE. UU. están empoderando a las mujeres empresarias para que inicien y amplíen sus negocios en toda la región.
• El gobierno de los EE. UU. está apoyando a jóvenes en riesgo en toda la región para fortalecer su capacidad de resistir el reclutamiento de pandillas.
• La nueva programación en el norte de Centroamérica se centra en aumentar la acción colectiva para abordar el trabajo infantil y forzado, y mejorar las condiciones de seguridad y salud ocupacional para los trabajadores de la región.

Lea además: Cifra récord: al menos 210 mil migrantes fueron detenido en marzo en frontera de EE. UU.

Apoyo de entidades privadas.

El documento también añade que como parte del llamamiento a la acción que hizo la vicepresidenta Harris a las empresas privadas para que apoyen con inversión en los países de Centro América, se han logrado las siguientes inversiones.

• Microsoft está conectando a cuatro millones de personas a banda ancha en toda la región, con más de un millón ya conectado hasta la fecha.
• Nespresso invertirá US$150 millones para duplicar el número de agricultores con los que trabaja en la región y comenzará a adquirir café de El Salvador y Honduras.
• Mastercard está incorporando a cinco millones de personas a la economía financiera formal mientras digitaliza un millón de micro y pequeñas empresas.
• Parkdale Mills está invirtiendo US$150 millones para respaldar una nueva planta de hilado en Honduras y una instalación existente en Virginia, lo que generará 500 puestos de trabajo en cada ubicación.
• PepsiCo está invirtiendo al menos US$190 millones en el norte de Centroamérica hasta 2025 para mejorar sus plantas y ampliar las rutas de distribución.
• Grupo Mariposa está brindando acceso a crédito y servicios digitales a más de 70 mil propietarios de pequeñas empresas.

Le puede interesar: “El fuerte viento los alejó”: qué se sabe de los guatemaltecos que habrían muerto ahogados frente a las costas de Stamford

Las visas, disponibles desde este viernes 28 de enero, apuntan a apoyar a los empleadores estadounidenses que enfrentan “daños irreparables” por falta de trabajadores y que buscan contratar personal hasta el 31 de marzo de este año, según un comunicado del Departamento de Seguridad Interior (DHS).

“El DHS está tomando medidas para abordar las necesidades de nuestra economía al poner a disposición de los trabajadores 20.000 visas H-2B adicionales”, dijo el titular del departamento, Alejandro Mayorkas.

“Estamos brindando a los empleadores los recursos y el apoyo necesarios para mantener sus negocios al tiempo que ampliamos las vías legales de entrada a Estados Unidos”, agregó.

Estados Unidos emite actualmente un máximo de 66.000 visados H-2B por año fiscal, que va del 1 de octubre de un año calendario hasta el 30 de septiembre del siguiente. Esta es la primera vez que pone a disposición visas H-2B adicionales en la primera mitad del año fiscal.

Lea además

Hallan a 198 migrantes hacinados en autobuses de turismo en Oaxaca, la mayoría originarios de Guatemala

El DHS dijo que del total de visas suplementarias, 13.500 estarán disponibles para trabajadores que ya recibieron una visa H-2B durante uno de los últimos tres años fiscales.

También lea: “Iban en busca de un vida mejor”: celebran misa en honor de migrantes víctimas de accidente en Chiapas

Las 6.500 visas restantes, que estarán exentas del requisito de trabajador que regresa, quedan reservadas para ciudadanos haitianos, salvadoreños, guatemaltecos y hondureños.

Tomorrow, 20,000 additional H-2B temporary nonagricultural worker visas will become available for the first half of fiscal year (FY) 2022.

Read more about this announcement from DHS and @USDOL https://t.co/Jx13YaSy6V

— Homeland Security (@DHSgov) January 27, 2022

La jefa de la Agencia de Estados Unidos para la Ayuda Internacional al Desarrollo (USAID), Samantha Power, celebró la noticia al llegar a Honduras como parte de la delegación estadounidense que asiste a la asunción presidencial de Xiomara Castro.

“¡ENORME! Por primera vez, el DHS está poniendo a disposición visas H-2B adicionales en la primera mitad del año fiscal gracias al crecimiento récord del empleo en Estados Unidos”, tuiteó.

También lea: Migrantes que intentan llegar a EE. UU. denuncian que agentes de la PNC les exigen dinero para no retornarlos a la frontera

El programa de trabajadores temporales no agrícolas H-2B fue creado por el Congreso de Estados Unidos para permitir que empleadores del país traigan a personas que no son ciudadanas estadounidenses para cubrir puestos temporales.

“Como parte de su papel de abordar las causas fundamentales de la migración desde Centroamérica, la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris,  anunció siete nuevos compromisos como parte del  Llamado a la acción  que lanzó el 27 de mayo para que las empresas y las empresas sociales asuman compromisos nuevos e importantes para abordar de manera sostenible la causas fundamentales de la migración mediante la promoción de oportunidades económicas”, informó en un comunicado de prensa la Casa Blanca, este 13 de diciembre de 2021.

El documento revela que las siete empresas que firmaron el compromiso de inversión son:

• CARE International
• Cargill
• Parkdale Mills
• JDE Peet’s
• PriceSmart
• PepsiCo
• Grupo Mariposa (empresa guatemalteca)

El documento también detalla que las empresas Mastercard, Microsoft y Nespresso, que habían anunciado compromisos iniciales en mayo pasado, también anunciaron nuevas acciones en la región.

Lea además

Guatemala declara tres días de duelo por fallecimiento de guatemaltecos en accidente de tránsito en México

Agrega que, como resultado, las empresas y las empresas sociales han invertido más de US$1.2 mil millones en respuesta al lanzamiento del llamado a la acción por parte de la vicepresidenta.

El anuncio de estos nuevos compromisos para Centroamérica lo hizo la vicepresidenta Harris durante sus palabras de clausura en un evento virtual organizado conjuntamente por el Departamento de Estado y la Cámara de Comercio de los Estados Unidos, en colaboración con la Asociación para Centroamérica, que atrajo a más de 1 mil 300 líderes empresariales, gubernamentales y de la sociedad civil de todo el mundo.

Nuevas generaciones

Grupo Mariposa (integrado por las empresas cbc, beliv, bia y apex) cree que esta alianza tiene un enfoque innovador impulsado en gran parte por el sector privado y tomó la decisión de participar porque comparte el compromiso de apoyar el crecimiento económico inclusivo en Centroamérica, señala un comunicado de esa compañía.

“Grupo Mariposa tiene así mismo, el compromiso de contribuir a crear las condiciones para erradicar la pobreza multidimensional. Esta iniciativa, que inició en sus unidades de negocios, va más allá de pagar buenos salarios a los colaboradores e incluye programas para mejorar el acceso a la salud, nutrición, vivienda, educación y el desarrollo de emprendimientos familiares. Como parte de su compromiso con la prosperidad y el bienestar compartirá las mejores prácticas de este programa con clientes, empresas y otras partes interesadas”, agrega el documento.

Juan Pablo Mata, CEO de Grupo Mariposa, quien participó en la reunión de los integrantes de la alianza convocada por Harris, señaló: “Hay una nueva generación de líderes empresariales que quieren ser parte de la solución, somos una nueva generación de jóvenes que están seguros de que las empresas pueden jugar un papel transformador para desencadenar el desarrollo económico social e inclusivo en nuestra región. Junto a las empresas que forman parte de la alianza y las que se unan en el futuro, podemos aprovechar nuestras capacidades, experiencia, tecnología y compromiso para crear mejores oportunidades para que los guatemaltecos y centroamericanos vivan con prosperidad en sus propios países”.

En tanto, el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, dijo en su cuenta de Twitter que su país “está utilizando todas nuestras herramientas diplomáticas para abordar las causas fundamentales de la migración en Centroamérica y la región”, una de ellas la iniciativa promovida por la vicepresidenta Harris para promover la inversión privada en la región.

The U.S. is using all our diplomatic tools to address the root causes of migration in Central America and the region. Today's event hosted by @VP to promote private investment in the region will drive inclusive economic growth and good governance. https://t.co/w54diwgUzD

— Secretary Antony Blinken (@SecBlinken) December 13, 2021

Las empresas que se unen al programa

Grupo Mariposa

Grupo Mariposa es una empresa guatemalteca de alimentos y bebidas con operaciones en toda América Latina. Grupo Mariposa proporcionará a más de 70 mil tiendas de barrio (‘tiendas’), que sirven como importantes centros comunitarios, con acceso a crédito y herramientas digitales para mejorar la gestión administrativa. Apoyará a 3 mil 500 pequeñas y medianas empresas (PYME) con acceso a telemedicina, educación y conectividad a Internet, impactando a más de 200 mil personas y expandiendo las soluciones de atención médica y telemedicina a 2 mil comunidades remotas.

Además, invertirá más de US$10 millones para aumentar su huella de café, creando más de 500 nuevos puestos de trabajo y apoyando a más de 400 pequeños y medianos productores de café para aumentar la productividad y el potencial de ganancias.

Finalmente, con el apoyo de SOPHIA Oxford, Inc., un socio sin fines de lucro de la Iniciativa de Pobreza y Desarrollo Humano de Oxford (OPHI), Grupo Mariposa adoptó el Índice de Pobreza Multidimensional (MDI) de las Naciones Unidas como una medida semestral del bienestar de sus empleados, yendo más allá de los salarios para incluir los accesos a la atención médica, la nutrición y la educación.

Grupo Mariposa expandirá este programa para crear las condiciones para erradicar la pobreza multidimensional con el apoyo de los empleados y sus familias para reducir sus deudas, perseguir el espíritu empresarial y acceder a la educación y la atención médica.

Lea además: Crisis migratoria: sube a 54 cifra de víctimas de accidente en Chiapas, procedentes de Guatemala y otros cuatro países

PepsiCo

Una empresa global de alimentos y bebidas con una presencia de muchos años en Guatemala, El Salvador y Honduras. PepsiCo opera directamente su negocio de alimentos con un centro de fabricación regional en Guatemala, emplea a más de 4 mil personas directamente y genera al menos 6 mil 800 puestos de trabajo indirectos adicionales a través de su cadena de suministro.

PepsiCo espera invertir al menos US$190 millones en el norte de Centroamérica hasta 2025, incluso con mejoras en su infraestructura y plantas de fabricación; expansión de nuevas rutas de distribución; Proyectos de TI; e inversiones alineadas con su agenda “Pep +” (PepsiCo Positive). Esto incluye la difusión de prácticas agrícolas regenerativas en siete millones de acres (que es aproximadamente el tamaño de toda la huella agrícola de la empresa).

Cargill

Cargill ha operado en Centroamérica por más de 50 años, con 10 mil empleados trabajando en la región. Como parte del llamado a la acción, Cargill invertirá US$150 millones adicionales durante los próximos cinco años con la intención de mejorar los medios de vida de los agricultores y desarrollar la resiliencia económica en Honduras, Guatemala y El Salvador.

Las inversiones de la compañía tendrán como objetivo crear empleos y apoyar a los productores, así como a las micro, pequeñas y medianas empresas (MIPYMES) en las cadenas de suministro de proteínas y nutrición animal. Cargill también contribuirá con al menos US$10 millones durante tres años a asociaciones que apoyan directamente a los agricultores y las comunidades agrícolas, y mejoran la seguridad alimentaria a través de programas de alimentación escolar y nutrición comunitaria.

Los nuevos esfuerzos comerciales y filantrópicos de Cargill ampliarán el apoyo a más de 19 mil agricultores, 52 mil MIPYMES y más de 25 mil niños y miembros de la comunidad en El Salvador, Guatemala y Honduras.

Lea también: Crisis migratoria: enfrentamiento entre policías y migrantes deja al menos 17 heridos en México

Parkdale Mills

Con una nueva inversión de US$150 millones, Parkdale Mills, uno de los mayores proveedores de hilados y productos de consumo de algodón en el mundo, construirá una nueva instalación de hilado en Honduras y apoyará una instalación existente en Virginia, con la esperanza de brindar a los clientes con fuentes para comprar 1 millón de libras de hilo por semana dentro de la región y aumentar la capacidad de recuperación de la cadena de suministro de EE. UU.

La inversión está destinada a apoyar a aproximadamente 500 empleados en cada ubicación y aumentar el crecimiento indirecto del empleo en Honduras y en los Estados Unidos, particularmente en la industria algodonera estadounidense en 18 estados. La inversión también incluye $ 24 millones en nuevas inversiones en energía solar, recuperación de agua y sistemas HVAC energéticamente eficientes.

CARE Internacional

CARE es una organización internacional humanitaria que ha trabajado con el Estado, USAID y DOL. CARE está anunciando un Centro para la Equidad de Género de US$50 millones en Centroamérica enfocado en mujeres y jóvenes y diseñado para llegar a 500 mil mujeres y sus familias, impactando a dos millones de personas en total.

El Centro apoyará programas públicos y privados en la región, ampliando los que funcionan, para apoyar la inclusión financiera, el empoderamiento económico de las mujeres (incluida la protección de los derechos laborales y el apoyo al espíritu empresarial), mejores resultados agrícolas y reducciones en la violencia. En particular, CARE apoyará a las empresas que se unan al Llamado a la Acción con asistencia técnica para garantizar que se aplique una perspectiva de género a los nuevos programas e inversiones.

PriceSmart

Opera 49 clubes de almacén de compras de membresía al estilo estadounidense en 12 países y las Islas Vírgenes de los EE. UU. Y abrió su quinta tienda en Guatemala en octubre. PriceSmart ha operado en Guatemala, El Salvador y Honduras durante 22 años. Con cerca de 2 mil empleados y 700 mil miembros en el norte de Centroamérica, ha sido durante mucho tiempo un socio de USAID, incluido más recientemente para anunciar un nuevo compromiso como parte de la Iniciativa Guatemalteca de Innovación para el Desarrollo y el Emprendimiento (GEDI) de US$56 millones, que la vicepresidenta anunció en junio.

Sobre la base de ese anuncio, PriceSmart se compromete a brindar apoyo adicional a GEDI, y este apoyo, junto con otros socios de GEDI, llegará al menos a 500 emprendedores con servicios de apoyo empresarial para ayudarlos a crecer y crear empleos en áreas de alta emigración.

Le puede interesar: Tragedia en Chiapas: madre guatemalteca llora al recordar el último beso que le dio a su hijo que murió en el accidente en México

JDE Peet’s

JDE Peet’s, la compañía de café y té más grande del mundo, es un socio de USAID desde hace mucho tiempo. Los planes de JDE Peet de aumentar su apoyo financiero a los pequeños agricultores de la región en un 40%.

Este apoyo se brindará a través de la implementación de una nueva serie de programas de sostenibilidad en todo el cinturón cafetero de Centroamérica, en alianza con Coffee Alliance. Los nuevos programas de apoyo incluirán conocimientos técnicos, destinados a permitir una mayor productividad, la adaptación a los efectos del cambio climático, la diversificación de los ingresos y un mejor acceso a los mercados y al crédito.

Como resultado de este aumento, JDE Peet’s asignará un total de US$2.7 millones durante los próximos cuatro años, para expandir el alcance de su Programa Common Grounds en la región.

Coffee Alliance es una asociación público-privada entre USAID, JDE Peet’s, CoHonducafe (el mayor exportador de café de Honduras), la Fundación CoHonducafe y el Grupo Cadelga (el mayor proveedor de insumos agrícolas de Honduras). La mayor contribución de JDE Peet permitirá a Coffee Alliance llegar a 10,000 hogares de pequeños productores de café adicionales, duplicando su presencia activa en la región.

Frutos de los compromisos

El comunicado también explica que los resultados de los primeros compromisos de empresas que se unieron al proyecto ya están dando frutos.

Microsoft catalizó el desarrollo de centros de capacitación en acceso digital, energía limpia fuera de la red y acceso de banda ancha que cubren una población de 1.1 millones de personas. La empresa involucró a más de 100 mil personas en la capacitación en habilidades técnicas y digitales blandas.

Lea también: Santiago Bolom, el maestro de primaria que dejó las aulas para ir en busca de su hijo en EE. UU., pero murió en Chiapas

Nespresso trabaja con más de 1 mil 200 granjas en Guatemala para mejorar los medios de vida en la región. La compañía anunció su primer abastecimiento de café de Honduras y El Salvador, con planes para aumentar las actividades en la región para la próxima temporada de cosecha. Esto es parte del compromiso de la compañía de apoyar la economía de la región con un mínimo de US$150 millones para gastar en compras de café, primas de precios y asistencia técnica para 2025.

Mastercard negoció y firmó un memorando de entendimiento para una Alianza de País Digital con el Ministerio de Economía de Guatemala, acelerando su trabajo para incorporar a cinco millones de personas en El Salvador, Guatemala y Honduras a la economía financiera formal y habilitar a un millón de micro y las pequeñas empresas para acceder a los sistemas de gestión y pago en línea.

“Espero trabajar con usted para ampliar nuestra cooperación específicamente aumentando la inversión en el sur de México y el norte de Centroamérica”, expresó Biden en su misiva fechada el 6 de octubre.

El presidente de Estados Unidos respondió así a la carta que López Obrador le envió el mes pasado para insistir en que Estados Unidos apoyara la ampliación de sus programas sociales en Centroamérica para mitigar el flujo migratorio.

El secretario de Estado, Antony Blinken, entregó la respuesta el viernes pasado durante su visita a México al canciller mexicano, Marcelo Ebrard, quien la leyó este lunes durante la rueda de prensa matutina de López Obrador.

Biden agradeció al Gobierno mexicano la “financiación e implementación” del programa de becas Jóvenes Construyendo el Futuro y de reforestación Sembrando Vida, dos planes de López Obrador implementados en México y exportados a Centroamérica.

Lea además

México y EE. UU. relanzan cooperación en materia de seguridad, ¿en qué consiste el acuerdo?

Afirmó que Estados Unidos “también está poniendo a prueba programas de transferencias de efectivo condicionadas en la región” y quiere “considerar una posible actividad pilota conjunta” con México.

“Estamos de acuerdo en que la forma más eficaz y sostenible de disuadir a los posibles migrantes de que huyan de sus hogares es abordando las causas fundamentales de la migración: la falta de oportunidades económicas, la débil gobernanza, la corrupción, la violencia y la desigualdad”, afirmó Biden.

Aseguró que su Gobierno ha “intensificado” su compromiso con Centroamérica, de modo que en el último año Estados Unidos “ha proporcionado más de US$600 millones en asistencia internacional a El Salvador, Guatemala y Honduras”.

Lea además: Cuál fue el destino de los migrantes de Haití, Nepal y Ghana que fueron encontrados en un furgón abandonado en Escuintla

También dijo que ha pedido al Congreso US$861 millones adicionales del presupuesto de 2022 para Centroamérica y que a través de varios programas se está abordando la inseguridad económica y la violencia en esos países.

El presidente de Estados Unidos recordó que redirigió “los recursos del innecesario muro fronterizo” hacia la inversión en la modernización de los puertos terrestres para mejorar la identificación de las personas con derecho al silo y desechar “rápidamente a las que no la tienen”.

Lea también: Gritos y golpes de auxilio: 126 migrantes fueron encontrados dentro de un contenedor abandonado en Escuintla

La región registra en los últimos meses un flujo migratorio histórico con 147 mil indocumentados detectados en México de enero a agosto, el triple de 2020, y un récord de 212 mil indocumentados detenidos solo en julio por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, en inglés) de Estados Unidos.

Desde la pasada administración de Donald Trump, el Gobierno mexicano ha cooperado con el de Estados Unidos desplegando militares en la frontera con Guatemala para frenar a los migrantes a la vez que López Obrador ha reivindicado mayores inversiones en Centroamérica.

Lea además: Ministro de Gobernación confirma proceso de investigación de bandas de coyotaje en Chiquimula

El fallo de hoy bloquea la decisión de un juez federal en el Distrito de Columbia que dictaminó a mediados de septiembre que es ilegal negar a las familias migrantes con hijos el derecho de asilo aplicándoles una regulación destinada a proteger la salud pública, denominada Título 42.

La orden del juez federal Emmet Sullivan debía entrar en vigor este jueves.

Pero la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia suspendió la orden de Sullivan, la cual hubiera requerido que el Gobierno federal procesara a todas las familias migrantes con hijos conforme a las leyes de inmigración, lo que les permite buscar asilo u otras formas de protección humanitaria.

El Gobierno de Biden ha defendido la política del Título 42, argumentando que su aplicación es necesaria para evitar brotes de covid-19 dentro de las instalaciones de detención migratoria.

Lea también

Casi 10 mil 500 migrantes han sido deportados por el puesto fronterizo El Ceibo, en Petén, en los últimos en 39 días

En su fallo reciente, emitido en respuesta a una demanda de inmigrantes y defensores de los inmigrantes, Sullivan consideró que, teniendo en cuenta, “la amplia disponibilidad de exámenes, vacunas y otras medidas para minimizar (la pandemia), este tribunal no cree que el contagio de la covid-19, durante el trámite en la frontera, no pueda mitigarse de manera significativa”.

Lea también: PNC dice que empezó investigación contra agentes que habrían cobrado sobornos a migrantes

La aplicación de esta regulación, muy criticada por grupos de activistas y de defensa de los derechos civiles, es una de las pocas del Gobierno Trump que siguen vigentes ya con Biden en la Casa Blanca.

Lea además: El éxodo que está vaciando Haití desde hace una década y que lleva a miles de sus ciudadanos a un peligroso peregrinaje

En los primeros 11 meses del año fiscal 2021, que comenzó en octubre pasado, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) ha efectuado 1.541.651 detenciones de migrantes en la frontera sur, de los cuales 937.628 fueron expulsados bajo el Título 42.

Los últimos vuelos estadounidenses salieron del Aeropuerto Internacional Hamid Karzai a las 15:29 hora del este de EE.UU. (medianoche del 31 de agosto en Kabul), fecha límite acordada con el Talibán para la salida.

“La retirada de esta noche significa tanto el final del componente militar de la evacuación como el final de la misión de casi 20 años que comenzó en Afganistán poco después del 11 de septiembre de 2001″, dijo el general Frank McKenzie, que supervisó el operativo.

El general hizo el anuncio desde el Pentágono después de que las últimas tropas enviadas para evacuar a estadounidenses y afganos en riesgo tras el regreso del Talibán al poder despegara desde Kabul.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, se dirigirá a la nación este martes para explicar su decisión de no prolongar la presencia de sus tropas en Afganistán.

EL mandatario dio las gracias a todos los implicados en las tareas de evacuación en los últimos 17 días y recordó a los 13 soldados estadounidenses que murieron en un ataque con bomba en el aeropuerto de Kabul la semana pasada.

Una nueva era comienza en Afganistán

Por Barbara Plett Usher, BBC News Wilmington

Después de 20 años, la guerra en Afganistán ha terminado.

El principal comandante militar de Estados Unidos en la región, el general Kenneth McKenzie, dijo que el último avión C17 había salido de Kabul con el embajador de Estados Unidos a bordo.

Así terminó una operación masiva para evacuar a más de 120.000 personas en poco más de dos semanas: estadounidenses, extranjeros y muchos afganos.

Pero dejó a su paso el tipo de tragedia que marcó al país durante la guerra.

El Pentágono dijo que está investigando informes de un ataque con un dron dirigido a un posible atacante suicida en las últimas horas de la operación y que dejó al menos 10 civiles muertos.

El general McKenzie señaló que a pesar de que la misión militar terminó, la tarea diplomática para ayudar a aquellos que no pudieron salir antes de la fecha límite continúa.

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución en la que espera que los talibanes mantengan sus promesas de dejar que la gente se vaya, incluidos los afganos que apoyaron la guerra.

También estableció en términos generales las expectativas sobre la lucha contra el terrorismo, los derechos humanos y el acceso humanitario, uniéndose en un conjunto de reglas básicas para participar en esta nueva etapa en Afganistán.

“Angustia de la partida”

En las últimas semanas, Estados Unidos evacuó a unas 120.000 personas -estadounidenses, afganos y de otras nacionalidades- de la capital afgana.

McKenzie enfatizó que el costo de la misión total fue alto, con más de 2.400 militares estadounidenses muertos en dos décadas.

También rindió homenaje a los 13 soldados estadounidenses muertos en un atentado suicida reivindicado por ISIS-K, la rama afgana del autodenominado Estado Islámico, en el aeropuerto de Kabul la semana pasada y dijo que su sacrificio debe ser honrado.

“Hay mucha angustia asociada con esta partida. No sacamos a todos los que queríamos sacar. Pero yo creo que si nos hubiéramos quedado otros 10 días, no habríamos conseguido evacuar a todos”, dijo McKenzie.

Cuando las últimas tropas estadounidenses se retiraron de Kabul, se escucharon los disparos de celebración de las fuerzas pro-talibanes sobre la capital afgana.

En los 20 años de presencia estadounidense en Afganistán, más de 800.000 militares estadounidenses y 25.000 civiles prestaron servicio en el país.

La decisión del juez, emitida a última hora del viernes y de la que informó este sábado la cadena CBS News, da al Gobierno del presidente estadounidense Joe Biden siete días para apelar el fallo o, de lo contrario, poner de nuevo en marcha el MPP.

Biden suspendió nada más llegar al poder en enero las inscripciones en ese programa, impulsado en 2019 por el Gobierno de su predecesor, Donald Trump (2017-2021), y por el que Estados Unidos envió a más de 60.000 indocumentados que cruzaron la frontera a esperar durante meses en México sus citas ante jueces migratorios.

En febrero, el Gobierno de Biden empezó a permitir la entrada en Estados Unidos de migrantes con casos activos bajo el MPP y en junio, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, en inglés) puso fin definitivamente al programa, muy criticado por organizaciones de derechos humanos.

El juez federal Matthew Kacsmaryk, nominado por Trump para su cargo en una corte de Texas, dio la razón el viernes a los fiscales generales de Texas y Misuri, que habían demandado al Gobierno de Biden en abril por su decisión de acabar con el programa.

Lea también

Migrantes deportados de EE. UU. en plan de expulsiones rápidas son trasladados en buses a la frontera México-Guatemala

Kacsmaryk opinó que la orden por la que el secretario de Seguridad Nacional de EE.UU., Alejandro Mayorkas, puso fin oficialmente al programa en junio violó la ley federal administrativa y no tuvo en cuenta los “beneficios” del programa, entre los que citó su presunto efecto disuasorio entre potenciales migrantes.

El magistrado consideró que el fin de esa política daña los intereses de Texas y Misuri, porque los migrantes que se liberen en Estados Unidos a la espera de sus citas ante tribunales migratorios pueden recurrir a servicios sanitarios o educativos en el país.

Kacsmaryk ordenó al Gobierno de Biden restaurar el programa al menos hasta que encuentre una forma de “rescindirlo de forma legal”, y hasta que el Ejecutivo tenga la capacidad necesaria para detener a todos los solicitantes de asilo que, en ausencia de esa política, pueden entrar en EE.UU.

Si el Gobierno de Biden apela la decisión y el litigio se alarga, es posible que la batalla acabe en el Supremo, que en marzo de 2020 ya dio la razón a Trump y le permitió seguir implementando el MPP, aunque no entró a valorar el fondo ni la constitucionalidad de la política.

En ese caso, la Unión de Libertades Civiles de EE.UU. (ACLU, sigla en inglés) presentó una demanda contra la política por considerar que violaba las obligaciones estadounidenses en materia de migración y asilo, al enviar a los migrantes al norte de México, donde podían ser víctimas de redes de trata o secuestrados para exigir un rescate.

La decisión del juez llega cuando siguen subiendo las llegadas de indocumentados a la frontera sur de EE.UU.: en julio, las autoridades estadounidenses detuvieron en la frontera sur a 212.672 indocumentados, la cifra más alta en 20 años.

En un comunicado de la Casa Blanca, Biden dijo que el Departamento de Justicia apelará el fallo del juez Andrew Hanen de Texas, y agregó que “solo el Congreso puede garantizar una solución permanente al otorgar un camino a la ciudadanía para los Dreamers”.

Instituido por el expresidente Barack Obama en 2012, el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) cubre a unas 700.000 personas conocidas como “Dreamers”. Para muchos, Estados Unidos es el único país que han conocido.

Los protegidos por el DACA recibieron un alivio temporal en junio de 2020 cuando la Corte Suprema dispuso que la administración Trump no había proporcionado una justificación suficiente para sus intentos de poner fin al programa.

Al dejar en claro que se pronunciaba principalmente sobre cuestiones de procedimiento, el alto tribunal dejó abierta la posibilidad a nuevas impugnaciones.

Lea también

Juez de Texas falla contra beneficio migratorio DACA y prohíbe más permisos para “dreamers”

En su fallo, el juez Hanen del Tribunal federal de distrito en Houston dijo que Obama excedió su autoridad cuando instituyó el DACA a través de una orden ejecutiva, a la que calificó de “ilegal”. Dispuso que el gobierno debe dejar de aceptar personas en el programa, aunque aún podría recibir solicitudes.

Hanen indicó que su decisión no requiere que el Departamento de Seguridad Nacional o el Departamento de Justicia “tomen ninguna acción de inmigración, deportación o criminal contra cualquier destinatario, solicitante o cualquier otra persona de DACA que de otra manera no tomaría”.

La decisión tampoco afectó de inmediato la situación de las personas que ya habían sido aceptadas en el programa.

Para solicitar la protección de DACA, que también permite el derecho a trabajar, los solicitantes deben haber llegado a los Estados Unidos antes de los 16 años.

Asimismo, deben asistir a la escuela o haberse graduado de la escuela secundaria o equivalente, o haber sido dados de baja honorablemente del ejército y no tener antecedentes penales.

En 2017, el entonces presidente Donald Trump intentó desmantelar el DACA alegando que era inconstitucional, lo que provocó una larga batalla judicial que terminó en la Corte Suprema. El DACA sobrevivió y fue reinstalado en diciembre pasado.

El turno del Congreso

Desde que asumió el cargo, Biden ha buscado fortalecer el programa, así como iniciar una reforma migratoria más amplia.

En un tuit el sábado, Obama se hizo eco del llamado de Biden al Congreso a encontrar una solución permanente para los “Dreamers”.

“Durante más de nueve años, los DREAMers han visto a los tribunales y a los políticos debatir si se les permitirá permanecer en el único país que muchos de ellos han conocido. Ya es hora de que el Congreso actúe y les dé la protección y la certeza que merecen”, escribió en la red social.

Después del fallo del viernes, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo: “Los demócratas piden a los republicanos en el Congreso que se unan a nosotros para respetar la voluntad del pueblo estadounidense y la ley, para garantizar que los Dreamers tengan un camino permanente hacia la ciudadanía”.

Si tienen menos de 50 años, tal vez no recuerden cuando Japón iba a conquistar el mundo.

A finales de los años ochenta y principios de los noventa, mucha gente estaba obsesionada con el éxito económico de Japón y temía el declive estadounidense. Las secciones de supuesta no ficción de las librerías de los aeropuertos estaban llenas de volúmenes con guerreros samuráis en sus portadas, que prometían compartir los secretos de la gestión japonesa. Michael Crichton publicó una novela de gran éxito, “Sol naciente”, sobre la amenaza inminente del dominio japonés, antes de pasar a los dinosaurios.

La japonofilia/japonofobia se hizo presente en las políticas públicas en forma de un llamado generalizado a favor de que las políticas nacionales se concentraran en la industria, con un gasto gubernamental y quizás proteccionismo para impulsar a las industrias del futuro, en particular la producción de semiconductores.

Después, Japón desapareció casi por completo de la conversación de Estados Unidos y, si acaso, solo se le citaba como un ejemplo de estancamiento económico y décadas perdidas. Y entramos en una era de arrogancia autocomplaciente, motivada por el dominio de las empresas tecnológicas con sede en Estados Unidos.

A decir verdad, los fracasos de Japón han sido, en cierto modo, tan exagerados como sus éxitos anteriores. La nación insular sigue siendo rica y tecnológicamente sofisticada; su lento crecimiento económico refleja sobre todo la baja fertilidad y la inmigración, que han ocasionado una disminución de la población productiva. Ajustando la demografía, las economías de Japón y Estados Unidos han crecido más o menos al mismo ritmo en los últimos 30 años.

En cualquier caso, parece que nos estamos adentrando a una nueva era de preocupaciones sobre el lugar que ocupa Estados Unidos en la economía mundial, esta vez impulsadas por el temor a China. Y estamos escuchando nuevos llamados a favor de las políticas industriales, que he de admitir no me convencen del todo. Sin embargo, en esta ocasión, las razones para la acción gubernamental son mucho más inteligentes que en la década de 1980 y, por supuesto, bastante más inteligentes que el nacionalismo económico de la era de Donald Trump, al que se parecen de manera superficial.

Lo que me lleva al informe de 250 páginas sobre las cadenas de suministro que el gobierno de Joe Biden publicó hace unos días. Se trata de uno de esos informes que pueden resultar importantes, aunque poca gente los lea. ¿Por qué? Porque ofrece una especie de plantilla intelectual para la elaboración de políticas; al momento de redactar la legislación y las normas, ese informe y su análisis serán un trasfondo que ayudará a dar forma a los detalles del gasto y las regulaciones.

Ahora bien, la economía mundial ha cambiado mucho desde los días en que los ejecutivos estadounidenses intentaban reinventarse como samuráis. Los países solían fabricar cosas como coches y aviones; hoy en día fabrican partes de cosas, que se combinan con otras partes de cosas que se fabrican en otros países y que acaban ensamblándose en algo que los consumidores quieren. El ejemplo clásico, y a estas alturas un tanto trillado, es el iPhone, ensamblado en China a partir de piezas procedentes de todas partes.

El gran crecimiento de las cadenas de suministro que se extienden por todo el mundo no es nuevo, pero los acontecimientos recientes han puesto de relieve los peligros asociados a la producción fragmentada.

El informe de la Casa Blanca se centra en cuatro sectores: los chips semiconductores, las baterías, los productos farmacéuticos y los minerales de tierras raras que son tan importantes para la mayoría de las tecnologías. La economía moderna utiliza chips casi en todo y la producción de chips está muy globalizada.

Así que nos encontramos con una situación en la que la producción de autos en Estados Unidos se está viendo afectada debido a que la sequía en Taiwán y el incendio de una fábrica en Japón afectaron el suministro de estos componentes minúsculos pero esenciales. Además, gran parte del suministro mundial de tierras raras procede de China, cuyo régimen no se caracteriza por su timidez a la hora de hacer valer su peso.

Y el nacionalismo de las vacunas —los países que limitan la exportación de vacunas y componentes clave para fabricarlas— se ha convertido en un verdadero problema en la era del covid-19.

El informe se centra en gran medida en las cuestiones de seguridad nacional, que siempre se ha considerado una razón legítima para alejarse del libre comercio. Incluso está consagrada en los acuerdos internacionales. El expresidente Donald Trump dio mala fama al argumento de la seguridad nacional al abusar de él (en serio, ¿el aluminio canadiense es una amenaza para Estados Unidos?). Pero no hay que ser trumpista para preocuparse por nuestra dependencia de las tierras raras chinas.

Dicho esto, el informe sobre la cadena de suministro va mucho más allá del argumento de la seguridad nacional, ya que aboga por la necesidad de conservar la fabricación nacional en una amplia gama de sectores para mantener nuestra competencia tecnológica. No es un argumento absurdo, pero es muy abierto. ¿Dónde se detiene?

Una cosa está clara: si pensaban que el resurgimiento del nacionalismo económico era una mera aberración trumpista, se equivocan. El gobierno de Biden no se va a meter en tonterías como la obsesión de Trump por los desequilibrios comerciales bilaterales, pero no va a volver a la aceptación ciega de la globalización que ha caracterizado a la mayoría de las políticas estadounidenses desde hace décadas. ¿Llevará esto a una nueva era de guerras comerciales? Tal vez no, pero no esperen muchos acuerdos comerciales importantes en los próximos años.

La cadena estadounidense de noticias CNN publicó este 20 de abril que la Casa Blanca, sede del gobierno de Estados Unidos, planea una amplia gama de planes migración antes de la visita de la vicepresidenta Kamala Harris a Centroamérica, la cual incluiría presionar a Guatemala para que aborde temas de gobernabilidad, que van desde la inversión hasta la corrupción.

Lea también

Kamala Harris, vicepresidenta de Estados Unidos, vendrá a Guatemala para discutir y atender las causas de la migración

Joe

El reporte periodístico detalla que el gobierno de Joe Biden está “considerando presionar a Guatemala para que aborde los problemas de gobernabilidad en el país, que van desde la inversión hasta la corrupción”, según una fuente familiarizada con las deliberaciones en la Casa Blanca.

Este sería solo una de las delicadas negociaciones que se espera de la vicepresidenta Kamala Harris tenga que liderar para frenar la crisis migratoria que se vive en el sur de la frontera de Estados Unidos, a donde a diario llegan miles de migrantes centroamericanos.

Según el reporte de CNN, el Departamento de Estado, en coordinación con otras agencias federales, está sopesando una lista de prioridades para abordar la migración irregular antes de la visita de Harris a Guatemala, que ella misma anunció.

Las prioridades de Estados Unidos incluyen una reforma legislativa diseñada para mejorar las condiciones en el país, reforzar la seguridad fronteriza en la región y aumentar los vuelos de remoción del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, dijo la fuente a la cadena de noticias.

Lea además: Análisis: ¿Cuáles son las claves del éxito para contener la migración?

Según ese medio, esta es una negociación de alto riesgo para la vicepresidenta Harris, quien fue elegida por Biden para liderar los esfuerzos en Centroamérica para frenar la migración irregular, que cada día lleva a miles de personas a la frontera de Estados Unidos en busca de una mejor calidad de vida y que derivado de esa crisis, se están agotando los recursos de EE. UU. para afrontar ese tema.

Según le dijo a CNN una fuente familiarizada con la visita de Harris a Guatemala, y también México, esta no se realizará sino hasta mediados de mayo.

Harris recorrió una fábrica el pasado lunes en Carolina del Norte y dijo en relación a la crisis migratoria: “Estamos progresando, pero seamos muy claros, este es un tema complicado y complejo que en realidad ha sido un problema durante mucho tiempo y el trabajo que estamos realizando ahora es un trabajo que va a requerir mucho tiempo. compromiso permanente más allá de las administraciones”.

La vicepresidenta también se ha reunido con expertos en una mesa redonda virtual en la que se dedicó a escuchar y aprender e hizo preguntas sobre el tema de migración, pero no proporcionó información sobre estrategias específicas, le dijo la fuente a CNN.

Además, mencionó que Harris “está muy concentrada” en lidiar con las causas fundamentales y en ver qué proporcionaría “esperanza” a las personas de la región centroamericana en el corto plazo.

Lea también: Kamala Harris y Alejandro Giammattei revisan agenda sobre migración, desarrollo y lucha contra la corrupción y las drogas

Buscan información sobre la región

Según el informante de la cadena CNN, detrás de escena, la Casa Blanca le ha encargado a los departamentos y agencias federales que recopilen información sobre temas relacionados con la región centroamericana, que incluye grupos de trabajo para combatir la corrupción y el contrabando hasta asistencia humanitaria para establecer centros de recursos para migrantes.

Esta estrategia también incluye explorar la expansión del programa de menores centroamericanos, que permite que ciertos jóvenes de la región que están en riesgo vivan en EE. UU., y proporcionar más fondos para apoyar inversiones en energía renovable.

Según CNN, todos estos esfuerzos permiten establecer que toda la administración del gobierno de EE. UU. está enfocado en abordar urgentemente los problemas de Centroamérica, pues muchos de los migrantes que llegan al país van huyendo de las condiciones deterioradas en sus países.

La pandemia generada por el coronavirus ha impactado fuertemente en la región, pues en Latinoamérica han aumentado las cifras de muertes y contagios, lo que impacta en la economía de los países.

Aunado a esto, Centroamérica fue azotada por dos devastadores tormentas y se espera una disminución en el crecimiento económico y que eso empeore la desigualdad de ingresos y pobreza en la región, según el Servicio de Investigación del Congreso.

Lea además: Kamala Harris liderará esfuerzos de Washington para abordar causas de la migración en Guatemala, México, El Salvador y Honduras

CNN también hace referencia a la reciente entrevista que ofreció el presidente de Guatemala, Alejandro Giammattei, a la cadena de televisión ABC, en la que aseguró que la gente migra “porque no tiene trabajo, hogar, salud, educación ni seguridad”. Además, que ha hablado con Biden y Harris sobre los muros de prosperidad para frenar el flujo migratorio.

La semana pasada la vicepresidenta Harris citó la corrupción, el estado de derecho, la agricultura, la inseguridad alimentaria y los problemas de derechos humanos como factores que contribuyen a la migración masiva en la región.

“Todos somos muy claros. El trabajo que tenemos el potencial de hacer en el Triángulo del Norte no se evidenciará de la noche a la mañana, de ninguna manera. Estamos analizando cuestiones que se han estado elaborando durante mucho tiempo”, dijo.

Además, la vicepresidenta dijo que la semana pasada habló con el primer ministro de Japón, Yoshihide Suga, durante su visita a la Casa Blanca, sobre cómo ese país puede ayudar en la región. Además, se está trabajando con las Naciones Unidas para trabajar con aliados para renovar el enfoque en la región”.

El presidente de EE. UU., Joe Biden, ha lanzado una cruzada contra las grandes empresas a las que quiere aumentar el tipo impositivo del 21% al 28%, y que busca extender al ámbito internacional con su propuesta de un impuesto mínimo global de sociedades presentada esta semana al G20.

Lea más

La Casa Blanca, “alarmada” por caso de niñas arrojadas desde muro fronterizo con México

El nuevo plan trata de quebrar “la carrera a la baja” en materia de impuestos corporativos a nivel internacional, en palabras de su secretaria del Tesoro, Janet Yellen, y establecer “sistemas fiscales estables y justos”.

Para eso, Yellen ya ha presentado una iniciativa al G20 (que aglutina a las principales economías avanzadas y en desarrollo) para establecer una tasa mínima global de sociedades del 21% y limitar las maniobras de evasión a través de paraísos fiscales.

Biden pretende aplicar impuesto mínimo del 15% sobre los ingresos contables, los que reportan a los inversores, a diferencia de los ingresos que se reportan a la Hacienda estadounidense.

También fortalece la normativa para evitar las llamadas “inversiones fiscales”, mediante las cuales grandes empresas se fusionan en busca de radicar la sede en el país con un trato fiscal más favorable y canalizar hacia allí parte de los beneficios logrados en EE. UU. para reducir el pago de impuestos.

La apuesta de Biden ha sorprendido por su ambición, particularmente con la renovada voluntad de liderazgo internacional de Washington.

Lea más: Biden trabajará con México y Colombia para que lucha antidroga respete la ley

CAMBIO DE 180 GRADOS

“Lo positivo también es el efecto de arrastre que esto pueda tener: la opción de armar un modelo fiscal en base a defender el valor económico real y no la competencia artificial y artificiosa por quien paga menos. Proteger antes el empleo que a los grandes inversores. Un cambio de 180 grados”, explicó a Efe Susana Ruiz, responsable de justicia fiscal de la ONG Oxfam.

Supone, además, revertir una de las principales herencias dejadas por su predecesor, Donald Trump (2017-2021), quien hizo de los agudos recortes de impuestos uno de sus ejes en política económica con una reducción de la tasa a las corporaciones del 35 % al 21 %.

“Ese recorte fue más de lo que buscaban las empresas: aunque se suponía que la base impositiva para las corporaciones se ampliaría mediante la eliminación de las deducciones, muchas corporaciones grandes todavía no pagan impuestos”, analizó en una entrevista con Efe el profesor asociado de Economía de la Universidad de San Diego, Alan Gin.

En su opinión, la decisión más efectiva sería colocar la tasa corporativa en el 28 %, pero lo “más probable que suceda” es un aumento al 25 %.

Ante esta situación algunas empresas estadounidenses podrían intentar reubicarse, pero, según el profesor Gin, las ganancias de productividad debido al plan de modernización de infraestructura de Biden, valorado en más de 2 billones de dólares, deberían producir una ganancia neta en el empleo.

This isn’t complicated. pic.twitter.com/4Fei10Vjih

— President Biden (@POTUS) April 10, 2021

ABIERTO A NEGOCIACIÓN

Consciente de la necesidad de recabar amplio apoyo dado la mínima mayoría demócrata en el Senado, Biden, veterano político con más de tres décadas en el Congreso de EE. UU., mostró también su lado pragmático al mostrar su disposición a la negociación.

“El compromiso es inevitable. Estaremos abiertos a buenas ideas en negociaciones de buena fe. Pero no estaremos abiertos a no hacer nada. La inacción no es una opción”, dijo esta semana Biden al defender su plan.

Con esta subida de impuestos, que recaudaría 2.5 billones de dólares en 15 años, el mandatario busca financiar su voluminoso plan de modernización de la avejentada infraestructura en EE. UU., especialmente en el sistema de transporte, y su transición hacia una economía sustentada en las energías renovables.

El debate pasará ahora al Congreso donde los republicanos ya han asegurado que si bien podrían apoyar la inversión en infraestructura, pero con un alcance más limitado, lo que no están dispuestos es a aumentar los impuestos.

“Si podemos ponernos de acuerdo sobre cuál es la definición de infraestructura, puede haber un camino hacia adelante. Pero tiene que ser financiado de manera creíble, no a través de una completa eliminación de la reforma fiscal de 2017”, señaló Mitch McConnell, líder de la minoría republicana en el Senado, en rueda de prensa esta semana.

Lea más: ¡Ataca de nuevo! Uno de los perros de Biden vuelve a morder a una persona en la Casa Blanca

ACOGIDA POSITIVA DE GRANDES EMPRESAS

La propuesta ha sido acogida con buenos ojos por parte de grandes empresas, tradicionalmente opuestas a cualquier subida impositiva, y por los estados que sufren las consecuencias de la escasa inversión federal.

De hecho, Amazon, el gigante del comercio electrónico, respaldó la apuesta de la Administración Biden, y señaló que “requerirá concesiones por todas las partes, tanto en los detalles sobre qué se incluye como en la forma en que se pagará”.

“Nosotros apoyamos una subida del tipo del impuesto de sociedades”, apuntó en un comunicado el jefe de Amazon, Jeff Bezos, quien rara vez ofrece declaraciones públicas, y confió en que el Gobierno y el Congreso alcancen un compromiso “equilibrado” que “mantenga o mejore la competitividad de Estados Unidos”.

Por su lado, el gobernador de California, Gavin Newsom, que ha declarado que el plan de Biden sería “un cambio de las reglas del juego” para sul estado, el más poblado de EE. UU.

Como ejemplo citó el impulso del uso del transporte limpio mediante una red de estaciones de carga de vehículos eléctricos e incentivos para comprar automóviles de ese tipo serán “cruciales” para mejorar la calidad del aire y lidiar con la crisis climática en California.

Además, la CBP detuvo en marzo a un récord histórico de menores que llegaron a la frontera solos, un total de 18 mil 890, el doble que en febrero y la cifra máxima para un solo mes desde que la agencia empezó a contabilizar esos datos en 2009.

Leer más

El sorprendente salto de las remesas en Guatemala un año después del inicio de la pandemia

El mes pasado, los agentes fronterizos de Estados Unidos interceptaron en total a 172 mil 331 indocumentados en el linde, un aumento del 70.6 % respecto a los 101 mil 028 de febrero de este año, según los datos actualizados este jueves por la CBP.

Esas cifras evidencian la gravedad de la crisis migratoria en la frontera sur de Estados Unidos, donde la llegada de indocumentados no ha dejado de aumentar desde mayo de 2020 y se ha disparado desde que el presidente de EE. UU., Joe Biden, asumió el poder en enero.

De los más de 172 mil migrantes interceptados en marzo, un total de 168 mil 195 fueron “aprehendidos” por la CBP al cruzar irregularmente, mientras que otros 4 mil 136 llegaron a las garitas de ingreso de la frontera, donde en muchos casos son declarados “inadmisibles”.

Lea además: EE. UU. expone de forma “franca” y “clara” a Guatemala preocupación en el tema migratorio

La cifra de 168 mil 195 detenidos en zonas entre puertos de entrada es la mayor en un solo mes desde marzo de 2001, cuando la CBP arrestó a 170 mil 580 indocumentados, según datos oficiales de la agencia revisados por EFE.

Ese récord inédito en dos décadas, sumado al máximo histórico en la llegada de menores solos, aumentará la presión sobre el Gobierno de Biden, cuyo secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, visita este jueves por tercera vez la frontera sur, al desplazarse a El Paso y McAllen, en el estado de Texas.

Mayoría de adultos

La mayoría de las detenciones en la frontera en marzo fueron de adultos que viajaban solos, un total de 99 mil 659; mientras que 53 mil 782 fueron miembros de familias o menores acompañados.

El 60 % de los arrestados en la frontera en marzo, un total de 103 mil 900, fueron expulsados inmediatamente en virtud del llamado “Título 42”, una medida amparada en la pandemia de la covid-19 que se instauró bajo el Gobierno del expresidente Donald Trump y que Biden ha mantenido en pie.

Lea también: Video: el desgarrador momento en que un niño migrante solitario se entrega a la Patrulla Fronteriza cerca del desierto

Esa norma permite a Estados Unidos expulsar inmediatamente a los adultos que viajan solos y las familias con niños mayores de 7 años.

En marzo, el 28 % de los afectados por el “Título 42” ya habían cruzado antes la frontera y habían sido deportados en virtud de la misma medida, según los datos.

En cuanto a los menores que llegaron solos, la cifra de 18 mil 890 supera el anterior récord marcado en mayo de 2019, que era de 11 mil 475; y está también muy por encima del máximo de 10 mil 620 alcanzado en junio de 2014, en pleno auge de la crisis migratoria que ocupó ese año al Gobierno del expresidente Barack Obama.

Lea además: Director de Migración afirma que sigue en el cargo y que acciones en su contra son “eminentemente político”

El Ejecutivo de Biden ha recibido críticas porque muchos menores que han cruzado la frontera se han quedado más tiempo del permitido por ley en centros de detención gestionados por la CBP, que no están diseñados para niños.

De los 18 mil 890 menores solos detenidos en marzo, 15 mil 843 procedían del Triángulo Norte de Centroamérica, entre ellos 8 mil 366 de Guatemala, 5 mil 907 de Honduras y 1 mil 570 de El Salvador; mientras que 2 mil 452 eran mexicanos y otros 595, de otras nacionalidades.

El presidente estadounidense, Joe Biden, dijo que concuerda con la afirmación de que su par ruso Vladimir Putin es un “asesino” y advirtió que “pagará las consecuencias” por presuntamente tratar de socavar su candidatura en las elecciones de 2020, según una entrevista difundida el miércoles por la cadena ABC.

Lea más

Vladimir Putin dijo que aún no se aplicó la vacuna de Sputnik V porque no es recomendable para mayores de 60 años

Interrogado por el periodista que le pregunta si piensa que el presidente ruso “es un asesino”, Biden responde “Sí, lo pienso”.

La declaración marcó un gran contraste con la firme negativa de su predecesor, Donald Trump, a decir algo negativo sobre el presidente ruso.

Biden dijo que había hablado con Putin en enero después de asumir el cargo.

Lea más: En Inglaterra aseguran que Vladimir Putin tiene Parkinson y que evalúa dejar el poder en Rusia

“Tuvimos una larga charla, él y yo, lo conozco relativamente bien”, dijo Biden, que fue vicepresidente de Barack Obama (2009-2017)

“Le dije ‘te conozco y me conoces. Si establezco que esto ha ocurrido, prepárate'”, dijo Biden.

Biden no especificó si se refería a la interferencia de Rusia en las elecciones estadounidenses o a otros comportamientos que Estados Unidos cuestiona, como el envenenamiento y encarcelamiento del opositor ruso Alexéi Navalni.

Lea más: Vladimir Putin: las vacunas rusas para coronavirus son seguras y esperamos aplicarlas a finales de año

Rusia reaccionó con furia a los comentarios de Biden sobre que Putin es un asesino.

“Biden ha insultado a los ciudadanos de nuestro país con su declaración”, escribió en su canal de Telegram el presidente de la Cámara Baja, Viacheslav Volodin, quien añadió que los ataques a Putin son “ataques a nuestro país”.

100 millones de dosis de vacunas.

Estados Unidos llegó este viernes al número mágico que Joe Biden se propuso como objetivo para alcanzar en sus primeros 100 días de presidencia y lo ha logrado en la mitad de tiempo.

Y es que tras unos meses iniciales de desorden y confusión, el proceso de vacunación contra el coronavirus en EE.UU. alcanzó velocidad de crucero y va camino de acelerarse notablemente en las próximas semanas.

Estas son algunos de los puntos clave de esta veloz carrera.

1. Mayo como horizonte

Según datos de los Centros para el Control y Prevención de las Enfermedades (CDC) de Estados Unidos, hasta este 12 de marzo se habían administrado 93.721.290 dosis en el país y 32.904.161 ciudadanos estaban totalmente vacunados.

Actualmente se administran unos 2,2 millones de dosis al día y casi el 65% de los adultos de 65 y más años ha recibido al menos la primera dosis.

Hay una serie de criterios para poder optar a la vacuna que varían ligeramente por estados y se actualizan constantemente, pero que se pueden resumir en los siguientes puntos:

• Personas de 65 y más años
• Residentes de centros de mayores y el personal que trabaja en ellos
• Trabajadores sanitarios con contacto directo con los pacientes
• Personal de las fuerzas de seguridad y bomberos
• Personas con problemas de salud que tengan un informe médico
• Profesorado de algunos niveles

Biden insistió el jueves en que su propósito es que todo adulto residente en el país tenga derecho a recibir la vacuna en el mes de mayo.

Para ello, el mandatario instó a los gobernadores de los estados a ir relajando la actual lista de requisitos, especialmente los límites de edad, de aquí a esa fecha.

Alaska se convirtió el pasado martes en el primer estado del país que elimina los grupos prioritarios. Michigan y Wisconsin han anunciado que relajarán sus reglas en las próximas semanas.

Hay que precisar que abrir la elegibilidad no quiere decir que todo el mundo vaya a poder vacunarse en mayo. Todavía habrá que hacer citas y esperar turno.

2. Más personal y más lugares

Otro de los caminos para acelerar la vacunación es extender el número de centros donde se pueden administrar las vacunas y el personal capacitado para hacerlo.

En este sentido, Biden anunció este viernes que profesionales como dentistas, veterinarios y estudiantes de atención sanitaria serán reclutados para ayudar en el esfuerzo nacional de vacunación.

“El Departamento de Salud y Servicios Humanos lanzará un nuevo portal para ayudar a los individuos a determinar dónde se pueden apuntar para ser voluntarios en la administración de vacunas”, dijo Marcella Nuñez-Smith, directora de dicha agencia gubernamental.

Con esta nueva medida, se han autorizado más clases de “vacunadores”, incluidos dentistas, técnicos de emergencias médicas, matronas, optometristas, paramédicos, médicos asistentes, pediatras, terapeutas respiratorios y veterinarios.

Los estudiantes de esas categorías también están autorizados.

Además, unos 4.000 soldados darán apoyo adicional, lo que hace que el despliegue militar para ayudar en estas tareas ascienda a más de 6.000, dijo la Casa Blanca.

También se está ampliando el número de lugares de vacunación, desde farmacias, centros de salud comunitarios y centros de vacunación masiva gestionados por la Agencia Federal de Gestión de Emergencias (FEMA, por sus siglas en inglés), hasta grandes cadenas de supermercados.

Para complementar estos esfuerzos, Biden anunció un plan para poner en marcha una página web federal, que estará lista de aquí al 1 de mayo, para ayudar a la gente a hacer citas de vacunación de una forma más eficaz.

3. Cómo se ha hecho posible

En Estados Unidos y en el resto del mundo, el principal factor que restringe el número de inoculaciones es la lenta distribución de las vacunas por falta de existencias.

En el caso estadounidense, se prevé que la escasez de suministro persista a lo largo de marzo, pero se espera que se expanda de forma considerable en abril.

El gobierno federal les ha dicho a los estados que se preparen para administrar unos 25 millones de dosis a la semana para comienzos del mes que viene.

Biden anunció la adquisición de 100 millones de dosis adicionales de la vacuna de Johnson&Johnson, que la semana pasada se asoció con la farmacéutica Merck para acelerar la distribución.

“Estamos como en tiempos de guerra, las dosis adicionales nos dan un máximo de flexibilidad para los próximos meses”, señaló Andy Slavitt, el consejero de la Casa Blanca para la respuesta a la covid-19.

En sus primeros 50 días de gobierno, dijo Slavitt, Biden ha encargado la suficientes vacunas para asegurar que se cumplen los plazos previstos.

La aceleración del proceso de aquí a mayo será posible en gran parte gracias a la liberación de fondos, muchos de ellos contenidos en el plan de rescate aprobado por el Congreso de EE.UU. esta semana y firmado como ley por el presidente el jueves.

4. “Estados Unidos primero”

La ambiciosa campaña de vacunación del gobierno de Biden no está exenta de críticas y obstáculos.

Dentro de Estados Unidos, todavía hay una gran parte de la población que se muestra reacia a vacunarse.

Y no únicamente los grupos minoritarios de personas que creen en teorías de la conspiración.

Una reciente encuesta sugirió que cerca de la mitad de los republicanos son escépticos hacia la vacuna.

Si sus dudas se traducen en falta de acción, las promesas de Biden -reapertura de los colegios, la capacidad de viajar y las celebraciones del 4 de julio- no podrán cumplirse.

De ahí que el presidente insistiera este jueves que los ciudadanos “tienen que hacer su parte” para poder salir de la pandemia.

Y desde fuera de Estados Unidos, las críticas llegan por lo que se ve como un “acaparamiento egoísta” de las vacunas que pone a sus ciudadanos por delante del resto del mundo y deja a otros países en situación de desventaja.

“Estados Unidos debe escucharnos porque el único que nos presta atención es China”, lamentó el canciller uruguayo, Francisco Bustillo, en un evento con sus homólogos de Mercosur en Washington DC.

5. La fecha de la “independencia”

El año pasado, la mayoría de los estadounidenses se vieron forzados a renunciar a los desfiles, espectáculos de fuegos artificiales y celebraciones características de su fiesta nacional el 4 de julio, fecha que marca la independencia de los ingleses.

En su discurso del jueves, Biden dijo que no prevé que se puedan celebrar grandes eventos tampoco este año, pero que espera que pueda haber encuentros de familiares y amigos.

“Si hacemos esto juntos, para el 4 de julio es posible que tú, tu familia y amigos puedan reunirse en el patio o en el barrio para organizar una comida o barbacoa y celebrar el Día de la Independencia”, auspició.

“Después de un largo y difícil año, sería un Día de la Independencia realmente especial, en el que no solo celebraríamos nuestra independencia como nación sino que empezaríamos a marcar nuestra independencia de este virus”, recalcó.

En 2010, el entonces vicepresidente Joe Biden le dijo al presidente Barack Obama que la aprobación por el Congreso de amplias reformas de salud respaldadas por el Partido Demócrata era un “gran jodido acuerdo”.

Once años más tarde, el presidente Biden tiene su propio gran acuerdo en el Congreso: un proyecto de ley de ayuda por la crisis del coronavirus por US$1,9 billones de dólares, ambiciosamente apodado “Ley del Plan de Rescate Estadounidense”.

El proyecto de ley, que será firmado por Biden el viernes, no solo proporcionará pagos directos a la mayoría de los estadounidenses, asignará miles de millones de dólares a la investigación, pruebas y distribución de vacunas contra el covid-19, sino que también ampliará enormemente los programas de bienestar para las familias con niños.

Entonces, ¿merecerá ser celebrado con un improperio? Sólo el tiempo dirá.

Te contamos porqué la aprobación de este paquete de ayuda es importante y los peligros que entraña para Biden.

1.Un gran chorro de ayuda, con algunos riesgos

No ha habido nada como el proyecto de ley de ayuda por la pandemia en la historia reciente de Estados Unidos. Es aproximadamente del mismo tamaño que el total combinado de los tres esfuerzos legislativos para abordar el impacto del covid-19 el año pasado.

Eclipsa la Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense de US$831 mil millones, aprobada para abordar la Gran Recesión en los primeros días del gobierno de Obama (gracias en gran parte a los esfuerzos de cabildeo del entonces vicepresidente Biden). Y es más de la mitad de los US$$3,5 billones que el gobierno de EE.UU. obtuvo como ingresos en 2019.

En tamaño y alcance, el esfuerzo de Biden es más parecido al gasto estadounidense en la Segunda Guerra Mundial o a los programas del New Deal de la era de la Depresión de Franklin Roosevelt.

Con pagos de US$1.400 a muchos estadounidenses, beneficios extendidos del seguro de desempleo y ayuda a empresas y gobiernos estatales y locales, el proyecto de ley de alivio liberará una gran cantidad de dinero en EE.UU.

Combinado con el despliegue ampliado de la vacuna de covid-19, que la legislación también ayudará a financiar, Estados Unidos podría estar preparado para un repunte pospandémico de proporciones monumentales.

Una encuesta entre economistas realizada por el Wall Street Journal establece pronósticos de crecimiento para Estados Unidos en 2021 que se acercan al 6%, una marca no superada en casi cuatro décadas.

De hecho, una de las preocupaciones crecientes sobre el proyecto de ley de ayuda, también planteada en el artículo del Wall Street Journal, es que podría estimular un crecimiento económico que derive en una inflación debilitante.

“Podría ser un acelerador intenso para los mercados globales en un momento en el que los precios del combustible suben, aumentan los precios de las viviendas, los activos especulativos se disparan y los inversores temen cada vez más el tipo de fuerte repunte de la inflación que puede golpear con notable velocidad si el gobierno vierte demasiada gasolina en una economía que ya se está calentando”, escribe Ben Wright en la web Politico.

• Por qué los precios no se han disparado en Estados Unidos si el gobierno no deja de emitir dólares

Si ese resulta ser el caso, Biden, que parece estar listo para cosechar los beneficios políticos de una economía en auge, podría terminar recibiendo una paliza.

2. Un nuevo apoyo histórico para los pobres, por ahora

Si bien los pagos de US$1.400 a una amplia franja de estadounidenses generarán la mayoría de los titulares del paquete de ayuda de Biden ante el coronavirus, es el dinero destinado a un subconjunto más pequeño de la sociedad, las familias de bajos ingresos con niños, lo que podría tener el mayor impacto.

La ley amplía un crédito fiscal existente para las familias con niños, llegando casi a duplicar la ayuda proporcionada para las familias menos favorecidas. Además, el crédito fiscal es “reembolsable”, lo que significa que los padres pueden recibir el dinero incluso si no pagan impuestos, y se paga por adelantado.

Eso significa que dentro de unos meses el gobierno de EE.UU. comenzará a aplicar de forma efectiva una asignación económica por hijos al estilo europeo, emitiendo cheques de hasta US$300 al mes para las familias elegibles.

Según un estudio del Centro sobre Pobreza y Pobreza Social de la Universidad de Columbia, el crédito fiscal, junto con otros componentes del proyecto de ley de ayuda, reducirá la pobreza infantil en Estados Unidos -que actualmente se estima en alrededor de 15%- a la mitad.

Se trata de un nuevo apoyo histórico para los pobres, por ahora.

Sin embargo, los beneficios podrían ser temporales. Debido a las limitaciones presupuestarias en la forma en que se aprobó el proyecto de ley de alivio por el coronavirus, el crédito fiscal por hijos vence en 2022. El Congreso tendrá que volver a autorizar esta ayuda nuevamente el próximo año si va a hacerse permanente.

Muchos republicanos en el Congreso se opusieron a este crédito fiscal, en parte porque no estaba ligado al empleo.

“No apoyamos convertir el crédito fiscal por niños en lo que se ha llamado un ‘subsidio por hijos’, pagado como un ingreso básico universal para todos los padres. Eso no es una desgravación fiscal para los padres que trabajan; es asistencia social”, dijo el senador Mike Lee de Utah en un comunicado.

Eso podría generar un tenso enfrentamiento político sobre las mejores formas de abordar la pobreza infantil en vísperas de las elecciones de mitad de período de 2022.

Sin embargo, es una pelea a la que Biden y los demócratas probablemente recibirían con agrado.

3. Nuevo presidente, misma división partidista

En su discurso inaugural pronunciado desde las escaleras del Capitolio el 21 de enero, Biden pidió a la nación que supere las fuerzas de la división.

“Este es nuestro momento histórico de crisis y desafío; y la unidad es el camino a seguir”, dijo.

La unidad, sin embargo, escaseaba en el Congreso en lo que respecta al proyecto de ley de alivio por el coronavirus. Aunque Biden se esforzó por reunirse con senadores republicanos para discutir la legislación, al final ningún republicano del Congreso votó a favor de la medida.

Los demócratas se han apresurado a señalar que la oposición partidista al proyecto de ley de ayuda se limita a los confines del Congreso.

Entre el público en general, al menos según las encuestas de opinión, hay mayorías bipartidistas que respaldan esta legislación.

Una encuesta de Morning Consult indica que 90% de los demócratas y 59% para los republicanos apoyan el proyecto de ley.

Sin embargo, la incapacidad de alcanzar algún tipo de consenso bipartidista en el Congreso -sobre un proyecto de ley que contenía muchas disposiciones populares que incluso los republicanos consideraban como necesarias- significa que los opositores a Biden están ahora metidos en sus trincheras partidistas.

Debido a maniobras de procedimiento, los demócratas pudieron aprobar el proyecto de ley de alivio por el covid-19 por mayoría simple. Es casi seguro que las futuras prioridades legislativas requerirán algún apoyo republicano, a menos que haya cambios significativos en las reglas del Senado.

Este paquete de ayuda masiva, particularmente con sus cantidades récord de apoyo para familias de bajos ingresos, es un logro significativo. Biden podría haber logrado una victoria a menor escala y obtener cierto apoyo republicano.

Sin embargo, decidió hacerlo solo. El presidente probablemente tendrá mucho más trabajo por hacer si quiere que esto sea más que un logro legislativo solitario.

El presidente estadounidense, Joe Biden, firmará este viernes el paquete de estímulo fiscal de 1.9 billones de dólares para contener la crisis provocada por la pandemia de covid-19, su primera victoria legislativa desde que llegó al poder en enero.

Lea más

El efecto de los paquetes de estímulo en EE. UU. sobre las exportaciones en Guatemala

La portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, afirmó este miércoles que Biden planea rubricar y convertir en ley “el viernes por la tarde” el plan de rescate que fue aprobado en la Cámara de Representantes.

Será la primera ley que firma Biden desde que llegó al poder el 20 de enero, y la ceremonia tendrá lugar casi en el ecuador -el día 51- de sus primeros 100 días en la Casa Blanca.

“Vamos a actuar a toda velocidad en la implementación de la ley, porque el pueblo estadounidense necesita ayuda lo antes posible”, aseguró Psaki durante su rueda de prensa diaria.

La Casa Blanca considera el proyecto de ley uno de los planes “más progresistas” que se han aprobado en la historia moderna de Estados Unidos, en palabras de Psaki, y tiene previsto dedicar las próximas semanas a promocionarlo y “venderlo” al pueblo estadounidense.

“El presidente va a viajar (para promoverlo), la vicepresidenta (Kamala Harris) va a viajar, la primera dama va a viajar. Tendremos gente comunicándose directamente con las comunidades”, aseguró Psaki.

Lea más: Plan económico de Biden: “El 85 % de los hogares estadounidenses recibirán los pagos de US$1 mil 400”

Biden opinó el mes pasado que, cuando el expresidente Barack Obama consiguió aprobar un plan de estímulo en 2009, cometió un error al no dedicar muchos recursos a promocionarlo, y “pagó el precio por esa humildad” con un varapalo a su partido en las elecciones legislativas del año siguiente.

El nuevo mandatario quiere que su plan de estímulo, conocido como Plan de Rescate Estadounidense, tenga el efecto contrario y ayude a los demócratas en los comicios legislativos de 2022, por lo que ha pedido a su equipo que se dedique a promocionarlo.

La Casa Blanca incluso se planteó poner el nombre del presidente en los cheques únicos de 1 mil 400 dólares a los contribuyentes que tengan ingresos inferiores a los 80.000 dólares anuales por persona que se van a distribuir como parte del plan, pero finalmente decidió no hacerlo, según el diario The Washington Post.

El proyecto de ley también amplía hasta comienzos de septiembre las ayudas al desempleo, de 300 dólares semanales, ya que los actuales fondos expiran el 14 de marzo, fecha límite que se han marcado tanto la Casa Blanca como los demócratas en ambas cámaras para tener el proyecto finalizado.

Lea más: Migración: ¿qué ha cambiado realmente Joe Biden en la frontera con México?

Además, el paquete asigna 350 mil millones de dólares para gobiernos locales y estatales, 170 mil millones para la reapertura de las escuelas, 14 mil millones de dólares para fortalecer el plan de vacunación y otros 46 mil millones de dólares para el sistema de pruebas para la detección del coronavirus.

De ser finalmente aprobado, el rescate impulsado por el presidente Joe Biden se uniría al de 900 mil millones de dólares que el Congreso impulsó en diciembre y al de 2,2 billones de dólares, el mayor de la historia del país, en marzo de 2020, bajo la Presidencia del republicano Donald Trump.

En la órbita de esta diplomática con larga experiencia en América Latina hay desde asuntos de seguridad nacional hasta emergencias migratorias.

Su desafío es construir una nueva política fronteriza tras cuatro años en los que el gobierno de Donald Trump priorizó erigir un muro y cerrar el paso a migrantes latinoamericanos.

Como parte del cambio, Jacobson dice en una entrevista con BBC Mundo que EE.UU. procesará “lo más rápido posible” unos 25.000 pedidos de asilo de personas que aguardan en situación precaria desde hace meses en México.

Se trata de casos comprendidos en el programa Protocolos de Protección a Migrantes (PPM), también denominado “Quédate en México”, lanzado por Trump para que los solicitantes de asilo permanecieran en ese país mientras EE.UU. procesaba lentamente sus pedidos.

Algunos de esos migrantes comenzarán a ingresar gradualmente a EE.UU. a partir del viernes 19 de febrero, luego de recibir una cita y pasar un test de covid-19.

Pero Jacobson admite que hay otros retos en la frontera, como un aumento inesperado del número de familias migrantes desde que Biden asumió el 20 de enero, atraídos por sus nuevas políticas.

Y advierte que “la gran mayoría de las personas que intenta cruzar la frontera de manera irregular no va a entrar a EE.UU.”.

Lo que sigue es un resumen editado por razones de claridad del diálogo telefónico con esta exembajadora de EE.UU. en México, que renunció a ese cargo en 2018 por discrepancias con Trump:

El gobierno de Biden anunció que comenzará a procesar las solicitudes de ingreso a EE.UU. de migrantes que fueron obligados a permanecer en México bajo los PPM. Según cifras oficiales, hay unos 25.000 casos activos en espera. ¿Cuánto tiempo calcula que llevará procesar todos ellos?

No sabemos realmente cuánto tiempo va a tomar. Eso depende mucho de cuántas personas están todavía cerca de la frontera, listos para cruzar. Y quizás otros va a tomar más tiempo.

La verdad es que vamos a procesar la gente lo más rápido posible bajo una situación de pandemia. Tenemos que cuidar la salud pública.

Por eso que quiero subrayar que es muy importante que la gente que no tiene una cita agendada se quede por favor donde está y no trate de cruzar la frontera hasta que reciba la llamada.

Les piden a esas personas que se queden donde están. Pero muchos llevan meses en México viviendo en condiciones muy precarias, en campamentos, en medio de una pandemia, algunos bajo las temperaturas heladas de los últimos días. ¿Cómo harán para que esos migrantes sigan así en lugar de intentar cruzar la frontera de otra forma?

Vamos a asegurar que estamos priorizando a la gente más vulnerable, sabiendo muy bien que hay muchos que están sufriendo una situación muy difícil.

Pero queremos atender a la gente por ejemplo que tiene problemas de salud, que son ancianos o tienen niños, o quizás la gente que está en Matamoros, tan rápido como sea posible.

Y después quizás las personas que han estado allá por meses o años.

Sabiendo que la situación es muy grave, especialmente con este frío que ha empezado en México y Texas, queremos trabajar muy fuerte.

Pero la verdad es que por lo menos hay un proceso que estamos empezando y por eso la gente no debe poner en peligro su salud y la salud de su familia, cruzando de una manera irregular.

Entiendo que no puede dar una fecha exacta de cuánto tiempo va a llevar procesar todos esos casos. ¿Pero hablamos de semanas, meses o años?

No, seguro que no de años. Es posible que estemos hablando de meses, pero espero que podamos procesar la gente en semanas. Ese es el contexto en que estamos trabajando.

Hay reportes de que al menos una parte de esos solicitantes de asilo comprendidos por los PPM se sienten decepcionados o incluso traicionados por un flujo creciente de personas que cruzan la frontera sin autorización, en lugar de seguir las reglas como hacen ellos… ¿Observa el riesgo de una crisis fronteriza si esta situación continúa?

Una situación como esa imagino y entiendo totalmente que a la gente esperando le parece que no es justa.

La verdad es que la vasta mayoría de las personas que intenta cruzar la frontera de manera irregular no va a entrar a EE.UU.; son pocos los que cruzan exitosamente.

Por eso digo que vale la pena realmente esperar para ese proceso de asilo, porque si no, hay mucho más riesgo.

¿Tiene información concreta sobre ese aumento del número de inmigrantes sin papeles en los últimos días y semanas?

Está claro que hemos visto en las últimas semanas, especialmente después de la toma de posesión del presidente Biden, que los números están aumentando: números de familias, números de niños y números de adultos.

La verdad es que eso no fue exactamente previsto, pero es un poco lógico porque tenemos una demanda después de cuatro años de la administración Trump. Encima hemos visto dos huracanes en América Central.

Así que hay unas situaciones muy difíciles para las personas y las privaciones son bastante graves.

Queremos reconocer esto con muchos programas, este es el compromiso de la administración Biden, para que puedan trabajar en EE.UU. de manera temporal, para llegar a EE.UU.

La verdad es que la mayoría no va a calificar para recibir asilo en EE.UU. y por eso que queremos crear otra manera de llegar a EE.UU. de manera legal: si estamos hablando de trabajo agrícola u otro tipo de trabajo temporal, esos son los programas que tenemos que restablecer.

Si sigue este aumento de la cantidad de migrantes irregulares en la frontera, ¿qué significaría una crisis en la frontera para esos migrantes y para el gobierno de Biden en estos intentos de establecer un trato más “humano” para ellos?

No puedo decir que es una crisis porque estamos atendiendo y vamos a acelerar la atención y el proceso de asilo en las próximas semanas.

Pero lo que sí podemos decir es que ya han esperado demasiado tiempo las personas en México para la oportunidad de presentar su solicitud de asilo.

Es un reflejo de la desesperación de las personas que hayan aumentado tanto los números.

Aunque sea muy difícil, queremos subrayar que ahora no es el momento de llegar a la frontera porque la situación no ha cambiado.

Y si usted es una persona en ese PPM vamos a atender su caso tan pronto como sea posible. Es un compromiso del presidente Biden.

¿Pero es posible que esta medida que están tomando de empezar a permitir el ingreso a EE.UU de solicitantes de asilo que esperan hace tiempo tenga “un efecto llamada” para que otros migrantes intenten lo mismo?

Entiendo que a veces las políticas humanas de esta administración pueden servir como un factor de atraer a personas a la frontera.

Lo que puedo decir también es que no es el momento de llegar a la frontera ahora, porque vamos a implementar otras maneras de llegar a EE.UU. de manera legal, desde su país.

Tenemos un mensaje de esperanza pero somos un país de leyes y estamos todavía implementando nuestra ley en la frontera.

Imagino que si empeora la situación en la frontera, políticamente a nivel doméstico puede haber repercusiones que entorpezcan los planes generales de migración del gobierno de Biden…

Tenemos todavía mucha confianza en que podremos implementar una reforma migratoria, el plan del presidente Biden que va a avanzar en el Congreso esta semana.

Es otra manera de tratar de resolver el problema, no exactamente como las últimas veces.

Es por eso que fue tan importante introducirlo el primer día de su mandato. Francamente, los que se oponen a la reforma van a utilizar cualquier situación para oponerse.

¿EEUU está recibiendo la cooperación que espera de México, cuyas autoridades han dejado de aceptar familias enviadas por EE.UU. en algunas áreas de la frontera?

Estamos recibiendo una cooperación excelente por parte del gobierno mexicano.

A veces de una manera temporal hay problemas de capacidad a ambos lados de la frontera, pero estamos trabajando muy bien con México.

Y estamos muy entusiasmados con continuar atacando este problema y las causas fundamentales (de la emigración) en los países, que son la falta de oportunidades económicas y de seguridad. Esa es la manera de cambiar la situación para siempre.

A menos de un mes de su inicio, el gobierno de Biden tomó diversas acciones hacia la región que contrastan como el día y la noche con las políticas del expresidente Donald Trump.

A continuación, un análisis de tres de esos cambios:

1. Mayor presión por democracia, corrupción y derechos humanos

EE.UU. ha vuelto a poner en la mesa de su trato con América Latina temas de democracia, corrupción y derechos humanos, aumentando la presión sobre algunos países.

Esto supone una novedad respecto a Trump, quien relegó esos asuntos en su vínculo con los gobiernos de la región, excepto los de Venezuela, Cuba y Nicaragua por motivos ideológicos, señalan expertos.

Sobre Nicaragua, Washington indicó este mes que está “profundamente preocupado por la creciente represión del gobierno del presidente (Daniel) Ortega”.

“Ortega está conduciendo a Nicaragua hacia la dictadura”, indicó el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, y reclamó un “cambio de rumbo” al mandatario.

Pero también ha lanzado advertencias a otros gobiernos de la región que solían escapar de las críticas de Trump.

A finales de enero, Price indicó en un comunicado que EE.UU. seguía de cerca el intento del Congreso de Guatemala de colocar en la Corte de Constitucionalidad a un juez con acusaciones de obstrucción de la justicia y vínculos con un empresario acusado de corrupción.

El gobierno de Biden también rechazó un pedido de reunión del presidente salvadoreño Nayib Bukele durante un viaje que este realizó a Washington días atrás, informó la agencia de noticias AP.

Esto fue visto como una muestra de la inquietud de Washington por la situación del Estado de derecho y la democracia en El Salvador.

“Están enseñando que están dispuestos a enjuiciar los regímenes de la región sin ideología, de una manera muy objetiva”, dice Christopher Sabatini, investigador senior para América Latina del centro de análisis Chatham House en Londres, a BBC Mundo.

EE.UU. también expresó preocupación el jueves por la violencia contra defensores de los derechos humanos en Colombia.

“Reducir esta violencia e investigar estos crímenes es una de las principales prioridades tanto para EE.UU. como para Colombia”, dijo Price, “y es un tema que planteamos al gobierno colombiano”.

2. El fin de los acuerdos de “tercer país seguro”

La mayor inquietud de Trump respecto a América Latina era detener el flujo de migrantes hacia EE.UU., y para ello endureció políticas dentro y fuera del país.

Biden quiere desmantelar ese legado y su gobierno ya ha tomado una acción concreta: suspendió los acuerdos de cooperación de asilo firmados por Trump en 2019 con Guatemala, El Salvador y Honduras.

Esos pactos de “tercer país seguro” obligaban a los solicitantes de asilo de la región a pedir refugio en esas naciones del llamado Triángulo del Norte, antes de hacerlo en EE.UU.

El secretario de Estado, Antony Blinken, indicó que las interrupciones de los acuerdos eran “los primeros pasos concretos” para poder gestionar la migración en la región.

El objetivo señalado por Biden es crear un nuevo marco regional para eso y procesar de forma ordenada las solicitudes de asilo en la frontera de EE.UU. con México, algo que requerirá más tiempo.

“Llevará entre cuatro y seis meses poner en marcha un sistema de asilo viable. Mientras tanto, creo que dependerá de los países de tránsito y de México asegurarse que no haya un aumento (del número de migrantes) en la frontera”, dice Muzaffar Chishti, un experto del Instituto de Política Migratoria en Nuevas York, a BBC Mundo.

Biden firmó una orden ejecutiva este mes con el objetivo de abordar las causas de la emigración y el desplazamiento forzado hacia EE.UU., como la violencia o la inseguridad económica, y prevé destinar US$4.000 millones al Triángulo del Norte.

Biden también pidió revisar el programa Protocolos de Protección a Migrantes, también denominado “Quédate en México”, lanzado por Trump y por el que miles de solicitantes de asilo fueron enviados a ese país mientras se tramita su pedido en EE.UU.

Washington ha indicado que comenzará a procesar esas solicitudes a partir del viernes 19, lo que permitiría el ingreso gradual a EE.UU. de migrantes.

Miembros de la oposición republicana sostienen que estos cambios y el abandono del proyecto para construir el muro fronterizo con México que quería Trump atraerán más migrantes hacia EE.UU., pero el gobierno de Biden niega que la frontera esté abierta.

3. Revisión de sanciones a Venezuela

Otro cambio que se esperaba del gobierno de Biden era un relajamiento de algunas sanciones a Venezuela, y eso ha comenzado a ocurrir.

El Departamento del Tesoro habilitó este mes ciertas operaciones en puertos y aeropuertos del país sudamericano que habían sido vedadas por el gobierno de Trump.

La medida está lejos de significar un fin de las sanciones al sector petrolero venezolano: el Tesoro aclaró que la nueva autorización excluye actividades de exportación de diluyentes a Venezuela, necesarios para refinar el crudo.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) del Tesoro tampoco incluyó en el permiso a funcionarios del gobierno venezolano de previamente sancionados.

Pero este leve cambio es visto como un anuncio de que Washington ya revisa la política de sanciones a Venezuela implementada por el gobierno de Trump, que buscó restringir la mayor cantidad posible de actividades en ese país.

“Esto enseña que no van a mantener la misma inflexibilidad con las sanciones”, dice Sabatini. “Pero es posible que esta acta también sea para abrir las puertas a ayuda humanitaria”, agrega.

Y recuerda que, pese a las excepciones previstas por ejemplo para la llegada de alimentos y medicinas al país, las organizaciones dedicadas a esas tareas se sentían inseguras sobre cómo proceder.

De hecho, un informe de un organismo de control del gobierno de EE.UU. indicó este mes que las sanciones a Venezuela pudieron haber obstaculizado la ayuda humanitaria y agravado la crisis económica del país.

Tras conocer el informe de la Oficina de Rendición de Cuentas (GAO, por sus siglas en inglés), el presidente del comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU., el demócrata Gregory Meeks, pidió asegurar “que las sanciones no impidan la entrega de asistencia humanitaria a quienes más la necesitan”.

Blinken ha calificado al presidente venezolano, Nicolás Maduro, de “dictador brutal” y muchos descartan que Washington levante las sanciones impuestas a miembros de su gobierno por abusos de derechos humanos y corrupción.

Pero EE.UU. podría ajustar sanciones económicas mientras coordina con otros países su reclamo de elecciones generales libres en Venezuela.

“Es hora de avanzar de cuatro años de política fallida del gobierno de Trump hacia Venezuela y trabajar con nuestros aliados del Grupo de Lima y la Unión Europea en un enfoque multilateral más efectivo para las múltiples crisis del país”, sostuvo Meeks, considerado un posible articulador de esos esfuerzos.

Los demandantes de asilo obligados a permanecer en México mientras se resuelve su caso en Estados Unidos comenzarán a ser admitidos en territorio estadounidense desde la próxima semana, anunció este viernes el gobierno de Joe Biden.

Lea también

Cómo las remesas de guatemaltecos podrían convertirse en desarrollo sostenible

A principios de febrero, Biden instruyó al Departamento de Seguridad Interior (DHS) que tomara acciones para poner fin al polémico programa Protección al Migrante (MPP en inglés) instaurado por su predecesor, Donald Trump.

Este acuerdo obligó a decenas de miles de demandantes de asilo a permanecer en la frontera a la espera de la resolución de sus casos, lo que creó una crisis humanitaria en la zona, agravada por la pandemia del covid-19.

“A partir del 19 de febrero el DHS va a comenzar la fase uno de un programa para restaurar el procesamiento seguro y ordenado en la frontera”, anunció este organismo en un comunicado en el que detalló que comenzarán con las personas que han sido obligadas a permanecer en México bajo los acuerdos (MPP).

Para restablecer el proceso de personas en la frontera con México el DHS va a comenzar por tramitar los casos de unas 25.000 personas que estima que tienen casos activos bajo el programa MPP.

Lean también: Por qué Biden puede tardar “más de lo que muchos imaginaban” en enterrar el legado migratorio de Trump

La ONG American Immigration Council estima que desde enero de 2019, cuando se empezó a implementar el programa, hasta diciembre de 2020, al menos 70.000 personas habían sido devueltas a México bajo los acuerdos MPP.

Las autoridades estadounidenses recalcaron que están trabajando de manera muy estrecha con el gobierno de México y con organizaciones internacionales y oenegés en la frontera.

Debido a la pandemia las personas que sean trasladadas a Estados Unidos van a ser sometidas antes a pruebas de coronavirus, especificó a la prensa un alto funcionario del DHS que pidió no ser identificado.

Lea además: Cardenal Álvaro Ramazzini: “La pobreza es una forma de violencia estructural”

“No viajar a la frontera”

El secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, que es el primer latino y el primer inmigrante en encabezar este departamento, recalcó que el gobierno de Estados Unidos está comprometido a “reconstruir un sistema de inmigración seguro, ordenado y humano”.

“Esta última acción es otro paso más en nuestro compromiso para reformar las políticas migratorias que no están alineadas con los valores de nuestro país”, afirmó Mayorkas en un comunicado.

Este polémico programa fue parte del plan de Trump para luchar contra la inmigración irregular, tras las multitudinarias caravanas de finales de 2018 y principios de 2019.

Lea también: Estados Unidos finaliza el ACA o acuerdo de tercer país seguro con Guatemala

Trump tuvo durante toda su presidencia la lucha contra la inmigración irregular como una de las marcas distintivas de su gobierno, lo que incluyó sus tenaces esfuerzos por levantar un muro en la frontera y planes como la política de “tolerancia cero” que separó a miles de familias migrantes.

Tras asumir Biden el 20 de enero, su gobierno anunció que revertirá las medidas más polémicas y creó un grupo de trabajo para reunir a las familias que siguen separadas, una política a la cual calificó como “una vergüenza”.

El mismo día de la toma de posesión de Biden, el DHS anunció la suspensión de nuevos registros en el programa MPP y pidió a todos los inscritos “permanecer donde se encuentren” a la espera de ser informados sobre sus casos.

Lea además: EE. UU. considera retomar algunas políticas inmigratorias de la era Obama

El gobierno estadounidense informó este viernes que quienes estén esperando “no deben tomar ninguna acción por el momento” y serán informados y advirtió que “quienes no sean candidatos para esta fase del programa deben esperar más instrucciones y no viajar a la frontera”.

“Vamos a trabajar para deshacer la vergüenza moral y nacional del gobierno anterior que literalmente, no figurativamente, arrancó a los niños de los brazos de sus familias, sus madres y padres, en la frontera”, dijo Biden al crear un grupo gubernamental de trabajo con ese objetivo.

Sin embargo, el mismo día la portavoz presidencial aclaró que el grupo recién emitirá su primer informe en cuatro meses, y luego evaluará su progreso de forma bimensual.

“Esto es muy difícil”, explicó Jen Psaki.

El caso ilustra el contraste cada vez más evidente entre la voluntad expresada por Biden de hacer de EE.UU. un país más acogedor para los inmigrantes, y las dificultades para lograrlo en la práctica.

Ya sea por escollos legales, burocráticos y políticos, por el reto de dominar a una policía migratoria fomentada por el anterior gobierno, o por el riesgo de enfrentar una crisis fronteriza, todo indica que a Biden le llevará bastante tiempo enterrar definitivamente el legado migratorio de Trump.

“Creo que no está tardando más de lo que él (Biden) pensaba que iba a llevar, pero está tardando más de lo que muchos imaginaban”, señala Muzaffar Chishti, director de la oficina del Instituto de Política Migratoria en la escuela de derecho de la Universidad de Nueva York.

“Existe una idea de que sólo porque el presidente tiene mucha autoridad en política migratoria puede deshacer muy rápido las acciones del anterior presidente. Y eso no es cierto”, dice Chishti a BBC Mundo.

El reto en la frontera

Desde su llegada a la Casa Blanca en enero, Biden tomó varias medidas para impulsar su nueva agenda migratoria, tras cuatro años en los que su antecesor priorizó las deportaciones y el cierre de fronteras a quienes buscan empleo, estudio o asilo en EE.UU.

Por ejemplo, el presidente detuvo de inmediato la construcción del muro fronterizo con México promovido por Trump, reforzó un programa que protege de deportación a jóvenes que llegaron al país siendo niños (conocidos como dreamers) y propuso una reforma legal que abra el camino a la ciudadanía a millones de inmigrantes sin papeles.

• Cuánto se construyó del muro de Trump en la frontera con México que Biden mandó parar en el primer día de su mandato

La semana pasada, además de crear el grupo de trabajo para reunificar familias separadas, Biden firmó órdenes ejecutivas para revisar políticas migratorias de Trump, renovar los mecanismos de asilo en EE.UU. y atender las causas de la emigración desde América Latina.

El nuevo secretario de Estado, Antony Blinken, anunció el sábado la suspensión de los acuerdos de “tercer país seguro” que Trump firmó en 2019 con El Salvador, Guatemala y Honduras, que obligaban a quienes buscaran asilo en EE.UU. a hacerlo previamente en esos países.

• El gobierno de Joe Biden suspende el acuerdo de “tercer país seguro” con Centroamérica

Activistas pro inmigrantes han aplaudido estas y otras acciones de Biden.

Pero muchos de esos cambios son por ahora más tentativos que definitivos.

De hecho, Blinken definió las interrupciones de los acuerdos de asilo con los países centroamericanos como “los primeros pasos concretos” para poder gestionar la migración en la región.

Reconstruir el sistema de asilo puede demandar meses. Y lograr el objetivo de Biden de aliviar los problemas que causan la emigración constante de países latinoamericanos, como la violencia o el desempleo, podría tardar años.

Mientras tanto, el gobierno de EE.UU. busca evitar que su agenda migratoria sea vista como una invitación a inmigrar.

“Estas acciones no significan que la frontera de EE.UU. esté abierta”, aclaró el secretario de Estado en su comunicado.

Roberta Jacobson, una experimentada diplomática nombrada coordinadora de la frontera con México en el Consejo de Seguridad Nacional de Biden, advirtió días atrás que “los procedimientos para entrar a EE.UU. no van a cambiar de la noche al día, y el viaje es especialmente peligroso ahora en medio de una pandemia”.

Sin embargo, en los últimos días se reportó una mayor llegada de migrantes a la zona fronteriza, donde miles ya aguardaban del lado mexicano una respuesta a sus pedidos de asilo en EE.UU., lo cual puede poner a prueba la receptividad del gobierno.

“Un trabajo enorme”

Después de ser electo con la promesa de acabar con las políticas migratorias de Trump y antes de asumir el cargo, Biden ya había indicado que tomaría meses lograr los cambios, de modo de evitar una crisis de “dos millones de personas” en la frontera.

Grupos defensores de los inmigrantes señalan que la cautela es comprensible después que Trump desmantelara el anterior sistema de migración de EE.UU. con cientos de órdenes ejecutivas.

“Aunque es urgente ver los cambios necesarios para arreglar el sistema de inmigración, entendemos que es un trabajo enorme que va a tomar tiempo”, dice Laura Vázquez, gerente de iniciativas de inmigración en UnidosUS, el mayor grupo de defensa de los latinos en EE.UU., a BBC Mundo.

Todo indica que también demorará en ser aprobada en el Congreso la reforma propuesta por Biden para legalizar el estatus de unos 11 millones de inmigrantes indocumentados que viven desde hace años en EE.UU., en su mayoría latinoamericanos.

Proyectos similares han naufragado en el pasado, y se anticipa que otra vez será difícil que la iniciativa logre el apoyo necesario de los republicanos, algunos de los cuales ya expresaron su rechazo por considerarla una amnistía para quienes están “ilegalmente” en el país.

La agenda migratoria de Biden ya sufrió un revés cuando un juez federal de Texas bloqueó de forma temporaria a fines de enero una orden del nuevo gobierno para suspender las deportaciones por 100 días.

Luego el Servicio de Inmigración y Aduanas de EE.UU. (ICE, por sus siglas en inglés) deportó a cientos de migrantes a Centroamérica y el Caribe, en un aparente desafío a las instrucciones del gobierno de enfocarse en la deportación de presuntos terroristas y criminales peligrosos.

Algunos especialistas señalan que también podría llevar tiempo cambiar la orientación de ICE, que ha enfrentado acusaciones de abusos y negligancia de detenidos.

El sindicato de agentes de ICE apoyó la reelección de Trump en noviembre y logró un acuerdo con el gobierno saliente, en víspera de la investidura de Biden, que requiere su consulta para modificar políticas de ese servicio oficial.

El diario The Washington Post sostuvo en un editorial que gracias a ese pacto firmado por el entonces subsecretario interino del departamento de Seguridad Interior, Ken Cuccinelli, “el sindicato de ICE puede básicamente vetar cualquier plan de inmigración de Biden“.

Para lidiar con ese y otros asuntos, Biden nombró como secretario de Seguridad Interior a Alejandro Mayorkas, un abogado inmigrante cubano que ya trabajó en ese departamento durante el gobierno de Barack Obama.

Tras convertirse en el primer latino en asumir ese cargo, Mayorkas dio la bienvenida a las órdenes migratorias de Biden y señaló como un reto principal la reunificación de las familias separadas en la frontera durante el gobierno de Trump.

La pregunta ahora es cuándo ocurrirá eso.

Las periodistas de la BBC Geeta Pandey, desde Nueva Delhi, y Vineet Khare, desde Washington DC, investigaron sobre su vida.

Apenas unas horas antes de su toma de posesión la semana pasada, la vicepresidenta Harris rindió homenaje a las mujeres que la habían ayudado en su camino hacia el segundo puesto más alto en el gobierno de EE.UU.

En un video publicado en Twitter, comenzó diciendo: “La mujer más responsable de mi presencia aquí hoy, mi madre Shyamala Gopalan Harris“.

“Cuando vino aquí desde la India a los 19 años, tal vez no se imaginaba este momento”, siguió.

“Pero ella creía profundamente en un EE.UU. donde un momento como este sería posible“.

Harris ha hecho historia: es la primera mujer y la primera estadounidense de raza negra y raíces de Asia del sur en convertirse en vicepresidenta de EE.UU.

• Kamala Harris, la exfiscal y senadora que hace historia al ser la primera vicepresidenta de EE.UU.
• Quién es Doug Emhoff, esposo de Kamala Harris y primer “segundo caballero” de Estados Unidos

Pero la historia de su ascenso no podría escribirse si no fuera por un audaz viaje que hizo su madre en 1958, cuando llegó a EE.UU. desde India para perseguir sus propios sueños.

https://twitter.com/KamalaHarris/status/1351888479370752002

La mayor de los cuatro hijos de un padre funcionario y una madre ama de casa, Gopalan quería estudiar bioquímica.

Pero las ciencias duras no se ofrecían en el Lady Irwin College para mujeres de Nueva Delhi, fundado por los gobernantes coloniales británicos de India.

Así que tuvo que conformarse con una Licenciatura en Ciencias del Hogar, donde estudió materias como nutrición y habilidades para el hogar.

“Mi padre y yo nos burlábamos de ella”, le dijo a la BBC Gopalan Balachandran, su hermano. “Le preguntábamos, ‘¿Qué te enseñan allí? ¿Cómo poner la mesa? ¿Dónde colocar la cuchara?’. Ella se enojaba mucho con nosotros”, se ríe.

R Rajaraman, profesor emérito de física teórica en la Universidad Jawaharlal Nehru de Nueva Delhi y compañero de clase de Gopalan cuando eran adolescentes, la describe como “inusual”.

En su clase de 40 estudiantes, las niñas y los niños se sentaban en lados separados del aula y había poca interacción entre los géneros. “Pero a ella no le daba vergüenza hablar con los chicos. Tenía confianza“, recuerda.

El profesor Rajaraman dice que es un misterio por qué eligió ir al Lady Irwin College, ya que en esos días era conocido “como un lugar que se especializaba en preparar a las niñas para el matrimonio, para ser buenas esposas”.

Pero Gopalan tenía otras ambiciones. Se postuló a la Universidad de California en Berkeleyy fue aceptada. “Lo hizo por su cuenta. Nadie en casa lo sabía”, dice su hermano.

“Mi padre no tuvo problemas con que ella se fuera al extranjero, pero estaba preocupado porque no conocíamos a nadie en EE.UU. Pero él creía en la importancia de la educación y la dejó ir. Ella había recibido una beca parcial y él accedió a apoyarla durante el primer año”.

Entonces, con 19 años, Gopalan se fue de India a un país que nunca había visitado y donde no conocía a nadie, para eventualmente realizar un doctorado en nutrición y endocrinología.

Harris escribió sobre el viaje de su madre en The Truths We Hold: An American Journey (“Las verdades que sostenemos: un viaje estadounidense”), sus memorias, publicadas en 2019.

“Es difícil para mí imaginar lo difícil que debe haber sido para sus padres dejarla ir”, escribió.

“Los viajes en aviones comerciales apenas estaban comenzando a extenderse por todo el mundo. No sería fácil mantenerse en contacto. Sin embargo, cuando mi madre pidió permiso para mudarse a California, mis abuelos no se interpusieron en el camino”.

Activista

Fue una época interesante para estar en EE.UU.

El movimiento de derechos civiles estaba en su apogeo y Berkeley estaba en el centro de las protestas contra la discriminación racial.

Al igual que muchos otros estudiantes extranjeros, Gopalan también se unió a la lucha para hacer de EE.UU., y del mundo, un lugar mejor.

Sin embargo, participar en el movimiento de derechos civiles era algo inusual para un estudiante de India en esa época.

Margot Dashiell, quien la conoció por primera vez en 1961 en un café del campus, le dijo a la BBC: “Tenía la sensación de que ella podía identificarse personalmente con las luchas que los estudiantes afroamericanos estaban procesando y enfrentando, porque provenía de una sociedad en la que entendía la opresión del colonialismo”.

“Esto se remonta a muchas décadas atrás, pero recuerdo que me dijo una vez, sacudiendo la cabeza, que los blancos, los forasteros, simplemente no entendían las luchas, la toma de privilegios. No entró en detalles, y supuse que era algo que ella experimentaba como persona de color”.

Los amigos la describen como “una persona diminuta y menuda” que se destacaba por su sari y el punto rojo (bindi) que llevaba en la frente. Dicen que era “una estudiante brillante” que era “articulada, asertiva e intelectualmente aguda”.

Dashiell recuerda “su facilidad para defenderse con hombres intelectualmente seguros y asertivos… yendo de frente en las discusiones”.

“Solo unas pocas mujeres de nuestro círculo social se movía con tal comodidad en ese entorno dominado por los hombres”.

La recuerda como “la única india, la única no afroestadounidense, en la Asociación Afroestadounidense“, un grupo de estudio formado en 1962 por estudiantes negros para educar a los estudiantes afroestadounidenses sobre su historia.

Nadie cuestionó su presencia en un círculo que era casi exclusivamente negro, dice Aubrey LaBrie, quien conoció a Gopalan en 1962, cuando estudiaba Derecho en Berkeley, y formó una amistad de por vida con ella.

“Todos estábamos interesados en el desarrollo del movimiento de derechos civiles en este país. Por supuesto, lo veíamos como parte de los movimientos de liberación del Tercer Mundo y supongo que esa fue la base de su participación en este grupo”.

“Todos nos veíamos como parte del mismo tipo de hermanos y hermanas que apoyan intelectualmente ese tipo de movimientos”.

“Nadie tuvo problemas con su origen, aunque la gente estaba preocupada internamente de que fuera un grupo negro y no habrían dado la bienvenida a una estudiante europea. Pero nunca recuerdo que se haya discutido si debería participar o no”.

Donald Harris

Fue su activismo, su participación en el movimiento de derechos civiles, lo que cambió el curso de su vida.

En su libro, Harris cuenta que se esperaba que su madre regresara a casa después de completar su educación y que tuviera un matrimonio arreglado, al igual que sus padres, “pero el destino tenía otros planes”.

En 1962 conoció a Donald Harris, que había venido de Jamaica para estudiar economía en Berkeley, y se enamoraron.

La pareja se conoció en una reunión de estudiantes negros cuando Gopalan se acercó a él para presentarse.

Harris le dijo recientemente a The New York Times que ella era “una apariencia destacada en relación con todos los demás en el grupo, tanto hombres como mujeres”.

Como dice Harris, sus padres “se enamoraron de la manera más estadounidense mientras marchaban juntos por la justicia y el movimiento de derechos civiles”.

Se casaron en 1963 y un año después, a los 25 años, Gopalan obtuvo su doctorado y dio a luz a Kamala. Dos años después llegó Maya, la segunda hija de la pareja.

La boda con un extranjero aparentemente no fue bien recibida por la familia de Gopalan, de origen Tamil Brahmin. En una entrevista en 2003, Shyamala Gopalan dijo que, al casarse con un estadounidense, había roto el “linaje de Gopalan, (cuyo origen) se remonta más de 1.000 años atrás”.

Balachandran dice que “ella no nos dijo que se iba a casar”, aunque insiste en que sus padres “no tenían problemas serios y su única preocupación era que no habían conocido al novio”.

Una vez, dice, escuchó que “Kamala y Maya le preguntaban a su abuelo si no le gustaba su padre”. “Él les dijo: ‘A tu madre le gustaba y él no tenía malos hábitos, entonces ¿qué podría no gustarme’?”

La primera vez que los padres de Gopalan conocieron a su yerno fue en 1966, tres años después de su matrimonio, y en los terrenos neutrales de Zambia, donde el padre de ella trabajaba en ese momento.

El matrimonio no duró mucho. La pareja se separó cuando Harris tenía cinco años, y aunque ella y su hermana Maya visitaban a su padre durante las vacaciones, su madre las crió principalmente por su cuenta.

El año pasado, mientras aceptaba su nominación como vicepresidenta, Harris dijo que la vida de su madre como madre soltera no fue fácil y que trabajaba día y noche, realizando investigaciones de vanguardia sobre el cáncer mientras cuidaba a sus hijas.

Exitosa científica

Gopalan, quien murió en febrero de 2009 a los 70 años de cáncer de colon, logró reconocimiento mundial por realizar importantes descubrimientos sobre el papel de las hormonas en el cáncer de mama.

Comenzó su carrera investigando en el Departamento de Zoología de Berkeley y su Laboratorio de Investigación del Cáncer, luego trabajó en Francia, Italia y Canadá, antes de regresar al Laboratorio Lawrence Berkeley en California para la última década de su trabajo.

Joe Gray, un científico y jefe de Gopalan en el Laboratorio Lawrence Berkley, la describió como “una científica muy seria, muy dispuesta a participar en el intercambio científico durante las discusiones”.

Le contó a la BBC que ella fue muy abierta sobre su propio diagnóstico de cáncer. “Simplemente, dijo: ‘Esto es así y voy a seguir adelante tanto como pueda'”.

Mientras su cáncer se propagaba, dice Balachandran, su hermana decidió regresar a India para pasar el final de su vida en la reconfortante compañía de su madre y su hermana. Pero fue un viaje que nunca llegó a realizar.

Aubrey LaBrie recuerda su última conversación con su gran amiga, sabiendo que ella tenía planes de regresar a su país de nacimiento. “Pensé que era como una noción romántica de estar en contacto con su herencia en esa etapa de su vida”, dijo.

“Entre otras cosas, le dije: ‘Shyamala, me alegra saber que vas a regresar a India’. Ella dijo: ‘Aubrey, no voy a ningún lado’. Murió poco después”.

La iniciativa está incluida en uno de los tres decretos que el mandatario demócrata firmará este martes por la tarde para revertir medidas de la anterior administración republicana que considera “divisivas”, “crueles” y contrarias a la esencia misma de Estados Unidos, dijeron altos funcionarios gubernamentales.

Lea también

“La situación en la frontera no ha cambiado”: El mensaje del Gobierno de Biden a los migrantes para que no viajen

“La estrategia del presidente Biden se centra en la premisa básica de que nuestro país es más seguro, más fuerte y más próspero con un sistema de inmigración sano, ordenado y humano”, explicó uno de los responsables en diálogo con periodistas.

Según estas fuentes, la orden ejecutiva para “restaurar la fe” en el sistema de inmigración legal pedirá a los departamentos de Estado, Justicia y Seguridad Interior “una revisión del proceso de naturalización para agilizarlo y hacerlo más accesible a los más de nueve millones de inmigrantes que actualmente son aptos” para solicitar la ciudadanía.

Biden también solicitará que se revise la llamada “regla de carga pública” creada en agosto de 2019 por el gobierno de Trump para denegar la tarjeta de residencia permanente (“green card”), o la ciudadanía, a quienes reciben algún tipo de asistencia social.

“Básicamente, estableció una prueba de riqueza para los inmigrantes”, aseguró uno de los altos funcionarios.

Otro de los decretos apuntará a cumplir una de las promesas de campaña de Biden: reunir a las familias de migrantes separadas por la política de “tolerancia cero” instaurada por Trump en 2018 en la frontera con México, que afectó mayoritariamente a centroamericanos.

Lea además: EE. UU. agilizará trámites por solicitudes de asilo de personas varadas en la frontera sur

“Prioridad”: reunir a padres e hijos-

“Fue un fracaso moral y una vergüenza nacional que el gobierno anterior usara la separación familiar como un arma contra familias y niños desesperados”, dijo uno de los responsables, subrayando que este tema de las reunificaciones familiares es “prioridad máxima” para Biden.

Un grupo de trabajo buscará identificar a los cientos de menores que aún hoy permanecen apartados de sus padres – al menos unos 600 según demandas judiciales presentadas el año pasado – y propondrá soluciones para el reencuentro, dijeron los altos funcionarios, sin especificar si esto podría incluir el regreso a territorio estadounidense de los adultos deportados.

Se hará “una evaluación individual de los factores para cada familia”, señalaron.

Biden prevé firmar también una orden ejecutiva para atender las razones que impulsan la migración irregular a Estados Unidos.

“El presidente Trump estaba tan concentrado en el muro (con México) que no hizo nada para abordar la causa fundamental de por qué la gente llega a nuestra frontera sur”, dijo otro de los funcionarios.

Lea además: México informa del proceso para identificar a migrantes muertos en Tamaulipas y camioneta de Migración podría estar involucrada

Biden pedirá revisar los Protocolos de Protección al Migrante (MPP en inglés), más conocidos como “Quédate en México”, por el cual los solicitantes de asilo en Estados Unidos deben esperar la resolución de sus casos en territorio mexicano.

“El programa MPP ha sido un desastre desde el principio y ha conducido a una crisis humanitaria en el norte mexicano”, afirmó este responsable.

“Lo que queda claro después de los últimos cuatro años es que el caos, la crueldad y confusión no mejoran la seguridad”, añadió.

Desde enero de 2019, cuando se empezó a implementar, hasta diciembre de 2020, al menos 70.000 personas habían sido devueltas a México bajo los MPP, según datos de la ONG American Immigration Council.

Lea también: Matanza en México: Fiscalía de México identifica a dos víctimas guatemaltecas

¿Un inmigrante latino en el DHS?

El cumplimiento de estos decretos competerá en gran parte al Departamento de Seguridad Interior (DHS). Para encabezarlo, Biden propuso a Alejandro Mayorkas, un abogado nacido en Cuba en 1959 y llegado de muy pequeño a Estados Unidos con su familia.

El Senado debe pronunciarse este martes por la tarde sobre esta designación.

De ser confirmado en el cargo, Mayorkas se convertirá en el primer latino y el primer inmigrante en liderar esa cartera, de la que fue subsecretario entre 2013 y 2016 tras dirigir los Servicios de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) desde 2009.

Lea además: Joe Biden destinará US$ 4 mil millones a Centroamérica para frenar la migración y desarrollar la región, asegura Andrés Manuel López Obrador

En uno de sus primeros actos de gobierno el 20 de enero, Biden envió al Congreso un proyecto de ley para legalizar a unos 11 millones de extranjeros sin papeles que residen en Estados Unidos, más de la mitad de ellos mexicanos y centroamericanos. Esta ambiciosa reforma migratoria debe superar sin embargo la reticencia de muchos republicanos.

El mismo día en que asumió, el presidente demócrata firmó varias órdenes ejecutivas con las que, entre otras medidas, frenó la construcción del muro fronterizo con México – buque insigne de la política antiinmigración de Trump- y preservó el programa DACA. Esta iniciativa está destinada a proteger de la deportación a cientos de miles de jóvenes traídos al país indocumentados cuando eran niños. Fue establecida por el expresidente Barack Obama y Trump quiso desmantelarla.

Según los expertos en política exterior, el hecho de que el gobierno de Biden se haya reincorporado al Acuerdo de París, el pacto mundial adoptado por casi 200 países para frenar el cambio climático, es solo el primer paso. Hacer frente al cambio climático requerirá una reevaluación de todo, desde la postura militar de Estados Unidos en el Ártico hasta la asistencia a los países frágiles para abordar las consecuencias de los riesgos climáticos.

“Cambia la postura de defensa, cambia la postura de política exterior”, afirmó John D. Podesta, un exfuncionario del gobierno de Barack Obama. “Empieza a impulsar muchas decisiones en política exterior, diplomacia y política de desarrollo”.

Una orden ejecutiva de la Casa Blanca nos dejó vislumbrar ese cambio. Biden instruye a las agencias de inteligencia de la nación a que evalúen los riesgos que plantea el calentamiento global en todo el mundo y también instruye a todas las agencias gubernamentales a que averigüen cómo es que las “consideraciones climáticas” pueden incluirse en sus prioridades internacionales.

“Atender el cambio climático puede ser, y será, un pilar central de la política exterior del gobierno de Biden”, señaló Meghan O’Sullivan, quien fungió como viceconsejera de seguridad nacional durante la presidencia de George W. Bush y ahora dirige el Proyecto de Geopolítica de la Energía en la Escuela Kennedy de la Universidad de Harvard. “Significa infundir la cuestión del clima y el medioambiente en nuestras políticas comerciales, nuestros programas de ayuda exterior, nuestros debates bilaterales e incluso nuestra preparación militar”.

John Kerry, experimentado político-diplomático que es el nuevo enviado de Estados Unidos para el cambio climático y miembro del Consejo de Seguridad Nacional de Biden, es el encargado de dirigir ese cambio. He aquí cuatro cosas importantes a las que hay que estar atentos en las próximas semanas y meses.

¿Estados Unidos puede enfrentar su propio problema climático?

En su primer día en el cargo, Biden inició el proceso de reincorporación al Acuerdo de París. Ahora viene la parte difícil: Estados Unidos, responsable de la mayor parte de las emisiones de gases de efecto invernadero que han calentado el planeta desde la era industrial, debe establecer objetivos específicos para reducir sus propias emisiones de aquí a 2030 y poner en marcha políticas internas para alcanzarlos.

Greenpeace ha abogado por una reducción del 70 por ciento de las emisiones respecto a los niveles de 2005, mientras que el Instituto de Recursos Mundiales y otros defensores de Estados Unidos han presionado para que sea de alrededor del 50 por ciento.

Esto coloca a Kerry en una posición delicada. Unos objetivos más ambiciosos le darían más influencia sobre otros países antes de las próximas conversaciones mundiales sobre el clima, previstas para noviembre en Glasgow. Sin embargo, el establecimiento de objetivos para reducir las emisiones nacionales no será tan sencillo desde el punto de vista político, en especial con un Senado dividido.

Funcionarios de la Casa Blanca dijeron el miércoles que esperan que los nuevos objetivos de reducción de emisiones se anuncien antes del 22 de abril, fecha en que se celebrará la cumbre mundial del Día de la Tierra.

El sábado 23 de enero de 2021, en un discurso dirigido a los alcaldes estadounidenses, Kerry señaló que este gobierno trataría de alcanzar el equilibrio entre lo ambicioso y lo realista. “Tenemos que ir a Glasgow con la realidad y tenemos que ir a Glasgow con fuerza”, dijo.
El miércoles 27 de enero de 2021, en un discurso ante el Foro Económico Mundial, describió la reunión de Glasgow como “la última oportunidad” para que el mundo se encamine a evitar los peores efectos del cambio climático. “El mundo espera mucho de todos nosotros”, dijo.

¿Qué hará Estados Unidos con China?

El clima puede ser una de las pocas áreas de cooperación en una relación cada vez más tensa entre Washington y Pekín. Los dos países son los mayores emisores y las mayores economías del mundo y, sin medidas ambiciosas por parte de ambos, no hay forma de que el mundo pueda frenar el calentamiento.
Podesta señaló que el gobierno de Biden tendría que crear “una vía protegida en la que los otros temas no obstaculicen la conversación sobre el cambio climático”.
China también se ha adelantado en algunos aspectos. Su presidente, Xi Jinping, declaró en septiembre pasado que Pekín aspiraba alcanzar la neutralidad de emisiones de carbono para 2060, lo que significa que planea capturar sus emisiones de carbono o compensarlas mediante la compra de créditos para proyectos verdes, como los programas de reforestación.

Kerry señaló el miércoles que China había revelado poco sobre cómo planeaba alcanzar su meta para 2060 —“no tenemos ni idea”, dijo—, pero advirtió que otras cuestiones entre Estados Unidos y China no deberían impedir las conversaciones sobre el clima. “Es urgente que encontremos una forma de compartimentar para avanzar”, declaró en una rueda de prensa en la Casa Blanca.

No en vano, a los primeros a los que Kerry se ha acercado como representante en cuestiones climáticas son los gobernantes europeos. Su mejor oportunidad de presionar a Pekín es hacerlo junto a la otra gran economía del mundo: la Unión Europea.

¿Qué influencia tiene Estados Unidos?

Kerry ha dicho en repetidas ocasiones que se propone “aumentar las ambiciones” de todos los países. Estados Unidos tiene a su disposición algunos premios y castigos diplomáticos.

El nuevo representante climático podría utilizar un acuerdo comercial bilateral entre Estados Unidos y México, por ejemplo, para convencer a este país de que se abra a la inversión estadounidense en proyectos de energía limpia. Podría fomentar la inversión privada estadounidense para animar a India a abandonar el carbón y acelerar las energías renovables.

También podría canalizar la asistencia para el desarrollo de Estados Unidos a fin de ayudar a los países a adoptar una economía verde, algo por lo que Washington no es conocido, como señaló Kelly Sims Gallagher, exfuncionaria de la presidencia de Obama.

“Que Estados Unidos sea visto como un país que ayuda a los países vulnerables a ser resilientes y que permite un desarrollo con bajas emisiones de carbono, mediante el fomento real de un desarrollo con bajas emisiones de carbono, nos daría mucha buena voluntad”, señaló Gallagher, quien en la actualidad es profesora de la Escuela de Derecho y Diplomacia Fletcher de la Universidad de Tufts. “Sería un giro importante”.

¿Cómo cambiarán las alianzas de Estados Unidos con los países productores de petróleo?

El gran problema pendiente hasta ahora en una Casa Blanca centrada en el clima es qué hacer con las relaciones de Estados Unidos con Arabia Saudita.
La geopolítica de la energía ya había estado cambiando. Estados Unidos se había vuelto cada vez menos dependiente del petróleo del Medio Oriente, gracias al auge del esquisto en suelo estadounidense. Una Casa Blanca centrada en el clima podría acelerar el cambio.

“Tenemos la oportunidad de reformular y restablecer nuestras relaciones en el Medio Oriente por eso”, afirmó Gallagher. “El cambio climático es un factor adicional”. Poco después de la victoria de Biden, el príncipe heredero de Arabia Saudita reveló sus planes para crear una ciudad sin autos.

John Kerry habla en un evento en Wilmington, Delaware, el 24 de noviembre de 2020, donde el entonces presidente electo Joe Biden lo presentó como su elección para ser el representante mundial en materia de cambio climático.

La frase refleja más que una actitud ante el reto específico del medio ambiente y bien podría resumir el espíritu con que Biden ha encarado sus primeros 10 días en la Casa Blanca, con un vértigo llamativo.

Desde que asumió el cargo el 20 de enero, el presidente emitió una insólita cantidad de decretos en diversas áreas que considera prioritarias, desde el coronavirus a la economía, desde la inmigración a la igualdad racial.

Su objetivo, según expertos, trasciende un afán de enterrar símbolos y políticas de su antecesor, Donald Trump.

Biden parece además resuelto a aprovechar la sensación de desamparo que existe en un EE.UU. golpeado por diferentes crisis simultáneas y dividido, para impulsar una agenda ambiciosa.

“Hay esa sensación de luna de miel”, señala Lynn Ross, una profesora de política pública en la Universidad de Georgetown que trabajó durante años en el gobierno de EE.UU., incluida la Oficina Ejecutiva del presidente.

“Es inteligente que (Biden) empiece a trabajar haciendo todo lo que pueda, lo más rápido posible”, dice Ross a BBC Mundo.

Sin embargo, la prisa del nuevo presidente comienza a generar críticas de la oposición y plantea una pregunta: ¿por cuánto tiempo mantendrá el ritmo?

“No hay precedentes”

Sólo durante su primera semana en la Casa Blanca, Biden firmó 21 órdenes ejecutivas, según Federal Register, una publicación oficial del gobierno.

Esto ya es más que la suma de órdenes ejecutivas que emitieron en su primera semana de mandato los anteriores cuatro presidentes de EE.UU., desde Bill Clinton en 1994 hasta Trump.

Si a la lista de Biden se añaden otras acciones ejecutivas que firmó, el total ya supera las 40.

“No hay precedentes (de esto) en la historia de EE.UU.: incluso Franklin Rosevelt, que emitió más de 3.700 órdenes ejecutivas en poco más de tres mandatos, apenas emitió un puñado en sus primeros 10 días”, dice Allan Lichtman, un profesor de historia en la American University de Washington, a BBC Mundo.

Buena parte de las medidas de Biden han buscado revertir decisiones adoptadas por su predecesor.

Por ejemplo, el presidente ordenó que EE.UU. vuelva al acuerdo de París contra el cambio climático y a la Organización Mundial de la Salud (OMS), reforzó un programa que protege de deportación a inmigrantes que llegaron al país siendo niños (conocidos como dreamers), y acabó con la veda al ingreso de personas transgénero en las fuerzas armadas, todo esto a contramano de decisiones de Trump.

Biden también detuvo la construcción y financiamiento del muro fronterizo con México que impulsaba su antecesor y buscó expandir el acceso a la atención médica (aborto incluido) para “deshacer el daño que hizo Trump”, quien a su vez quería derrumbar la reforma sanitaria del expresidente Barack Obama.

Pero en otros casos, las acciones de Biden tienen poco que ver con desmantelar medidas de Trump y buscan más bien llenar lo que considera vacíos del gobierno.

Por ejemplo, el presidente creó un puesto de coordinador de la respuesta gubernamental al covid-19 y obligó al uso de mascarillas en propiedad federal, ordenó expandir los programas de ayuda alimentaria, y colocó la lucha contra el cambio climático en el ámbito de la seguridad nacional.

Biden pidió además un esfuerzo en todas las agencias del gobierno para acabar con el “racismo sistémico”, con informes sobre el nivel de equidad en su personal y planes para favorecer la igualdad de oportunidades.

El presidente adoptó todas esas medidas usando su autoridad, sin tener que recurrir al Capitolio.

Y, en paralelo, Biden propuso al Congreso un paquete de alivio económico y sanitario por US$1,9 billones ante la pandemia, así como una reforma migratoria que abra el camino a la ciudadanía a 11 millones de personas que viven sin papeles en EE.UU.

Los límites del presidente

En filas opositoras, algunos ven con recelo esa oleada de órdenes ejecutivas firmadas por Biden.

“@POTUS, no se puede gobernar con un bolígrafo y un teléfono”, tuiteó la senadora republicana Marsha Blackburn, dirigiéndose a la cuenta oficial del presidente.

Los demócratas recuerdan que Trump también recurrió a las órdenes ejecutivas como presidente: firmó 220 en cuatro años, mientras Obama emitió 276 en el doble de tiempo.

Biden ya experimentó además uno de los riesgos de gobernar por decreto: la justicia puede revertir sus órdenes.

Un juez federal de Texas bloqueó el martes de forma temporaria una orden del presidente para suspender las deportaciones por 100 días, mientras analiza el tema.

En algunos asuntos, Biden puede tener un amplio apoyo popular para actuar con urgencia tras la peor caída económica de EE.UU. desde la Segunda Guerra Mundial (3,5% en 2020, según el resultado publicado el jueves) y más de 400 mil muertos por covid-19.

Cerca de ocho de cada 10 estadounidenses creen que las prioridades del presidente y el Congreso este año deben ser fortalecer la economía (80%) y enfrentar el coronavirus (78%), indicó una nueva encuesta del Centro de Investigación Pew.

Pero en otros asuntos de la agenda presidencial, como la igualdad racial o la lucha contra el cambio climático, el apoyo de los votantes republicanos cae de forma significativa.

Esto plantea desafíos a un presidente como Biden, quien al asumir llamó a la unidad del país tras a las profundas fracturas observadas en el gobierno de Trump.

Los demócratas en el Congreso han señalado que están dispuestos a impulsar solos el plan de estímulos propuesto por Biden, lo cual tampoco cayó bien a la oposición.

El partido del presidente tiene mayorías en ambas cámaras del Congreso, pero “son tan escasas que no es fácil aprobar las prioridades de Biden” y ésta es otra razón por la cual el mandatario recurre a órdenes ejecutivas, observa Lichtman.

“Biden no va a sacrificar sus políticas por un show de unidad: si los republicanos no actúan, hará lo que crea bueno para el país”, señala. “Si al final las cosas resultan, nada de la retórica hará una pizca de diferencia”.

Solicitado con urgencia por las autoridades republicanas de Texas, el juez Drew Tipton decidió suspender temporalmente la medida hasta que se realice un examen de fondo del caso.

Le puede interesar

Joe Biden destinará US$ 4 mil millones a Centroamérica para frenar la migración y desarrollar la región, asegura Andrés Manuel López Obrador

“Texas ha demostrado que tiene posibilidades de éxito”, dijo.

De acuerdo con una de sus promesas de campaña, el demócrata Joe Biden firmó en su primer día en la Casa Blanca una moratoria sobre la deportación de inmigrantes indocumentados que llegaron a Estados Unidos antes del 1 de noviembre de 2020.

El ministro de Justicia de Texas, Ken Paxton, apeló de inmediato a los tribunales.

El martes, acogió con satisfacción una decisión judicial “que prioriza el respeto a la ley y la seguridad de los ciudadanos”.

Pero la poderosa organización de derechos civiles ACLU lo acusó de “querer evitar que el gobierno de Biden pase página” a las “políticas migratorias desastrosas” llevadas a cabo, según ésta, por su predecesor Donald Trump.

Esta batalla legal, que apenas está comenzando, probablemente presagia la amarga lucha que se avecina en torno a los problemas migratorios.

Lea también: Reforma migratoria: estas son las claves del plan de Joe Biden (y qué incluye sobre Guatemala)

Biden adoptó el punto de vista opuesto al del gobierno republicano anterior el 20 de enero, cancelando las medidas más controvertidas adoptadas por Trump, incluido su muro propuesto en la frontera con México.

También envió un proyecto de ley al Congreso que podría conducir a la regularización de millones de inmigrantes indocumentados, lo que es demasiado para muchos de sus opositores.

Los billetes con el rostro de Harriet Tubman deberían haber visto la luz en 2020, pero los planes fueron retrasados por la administración Trump.

Ahora, el nuevo presidente de EE.UU., Joe Biden, ha revivido el proyecto y, según la Casa Blanca, están explorando la manera de “acelerar” el proceso.

De concretarse, Tubman sería el primer afroestadounidense en aparecer en un billete de dólar y la primera mujer en más de 100 años.

En 2016, cuando Barack Obama era presidente, el Departamento del Tesoro de EE.UU. anunció que Tubman sustituiría en los billetes de US$20 al séptimo presidente del país, Andrew Jackson, responsable de firmar e implementar la ley que forzó a las tribus indígenas a abandonar sus tierras.

Pero con la llegada de Trump al poder lo planes se retrasaron. El ya exmandatario calificó el proyecto de “pura corrección política” y en campaña llegó a decir que el rostro de Tubman debía aparecer en los billetes de US$2.

¿Quién era?

Tubman nació en 1822 en una plantación de esclavos en Maryland, estado fronterizo entre lo que tradicionalmente se considera el norte y el sur de EE.UU.

A los 27 años logró escapar a Pensilvania, uno de los “estados libres” del norte del país.

Sin embargo, regresó en varias ocasiones a su lugar de nacimiento para rescatar a sus familiares y a otros esclavos.

Así, fue convirtiéndose en una líder abolicionista antes de la Guerra Civil en EE.UU., que terminó en 1865 con el fin de la esclavitud en todo el territorio nacional.

“Vi mis manos para asegurarme de que era la misma persona; ahora era libre. Todo era glorioso. Sentí que estaba en el cielo”, fue una de las frases por las que es recordada en la historia.

A Tubman se le reconoce especialmente por haber impulsado una red de rutas de escape clandestinas desde el sur a los “estados libres” del norte durante el siglo XIX.

Como consecuencia de las golpizas brutales a las que fue sometida en su infancia, le practicaron una cirugía cerebral para aliviar los dolores de cabeza que experimentaba con regularidad.

Murió a los 91 años en la ciudad de Auburn, en Nueva York.

Biden firmó una orden ejecutiva que “establece la política de que todos los estadounidenses que estén cualificados para servir en las Fuerzas Armadas de Estados Unidos deberían poder servir”, según un comunicado de la Casa Blanca.

Le puede interesar

Joe Biden busca impulsar el plan made in America, anhelado por Donald Trump

“El presidente Biden cree que la identidad de género no debería vetar el servicio militar, y que la fortaleza de EE. UU. se halla en su diversidad”, indicó la nota.

El texto agregó que “permitir a todos los estadounidenses cualificados servir a su país bajo un uniforme es mejor para las Fuerzas Armadas y para el país, porque una fuerza incluyente es una fuerza más efectiva”.

La medida fue publicada poco antes de que el general retirado Lloyd Austin jure este lunes 25 de enero su cargo como secretario de Defensa del Gobierno de Biden.

Esta decisión revoca las órdenes de Trump que prohibían la presencia de militares transgénero en las Fuerzas Armadas, e instruye al Pentágono y al Departamento de Seguridad Nacional a que garanticen que todas las políticas sean coherentes con la medida.

Asimismo, establece que se identifiquen y examinen de inmediato los registros, así como su “corrección”, de uniformados a los que se les haya denegado de forma involuntaria continuar sirviendo en las Fuerzas Armadas o que hayan sido dados de baja o apartados “sobre la base de la identidad de género o bajo circunstancias relacionadas con la identidad de género”.

Lea también: Quién es Doug Emhoff, esposo de Kamala Harris y primer “segundo caballero” de Estados Unidos

Durante su campaña electoral, Biden prometió que revocaría la prohibición de Trump y señaló que sería una de sus prioridades desde “el día 1”, pero esta decisión no figuró en la batería de órdenes ejecutivas que Biden firmó el miércoles 20, horas después de su investidura.

La Administración de Barak Obama (2009-2017), en la que Biden fue vicepresidente, levantó una prohibición previa a los transgénero para servir en el Ejército en 2016.

Trump anunció en julio de 2017 que tenía la intención de prohibir a todas las personas transgénero trabajar en las Fuerzas Armadas “por los altos costos que implicaba”, y posteriormente la Casa Blanca aconsejó que no se permitiera el alistamiento de personas que pudieran querer en un futuro someterse a una operación de cambio de sexo.

Finalmente, el Departamento de Defensa presentó en marzo de 2018 una normativa que establecía que las personas con “un historial de disforia de género (…) quedan descalificadas del servicio militar excepto bajo circunstancias limitadas”.

Además: Biden y América Latina: del cambio climático a Venezuela, la nueva agenda de EE.UU. para la región

Esta nueva normativa no recomendaba la expulsión de miembros de las Fuerzas Armadas que ya se hubieran sometido a una operación de cambio de sexo.

Su marido, Douglas Emhoff, más conocido como “Doug”, también rompió barreras culturales al convertirse en el primer hombre en ocupar un lugar que hasta ahora solo había sido ocupado por mujeres.

El rol de “segunda dama”, como se le dijo hasta ahora a las parejas de los vicepresidentes, está tan atado con el sexo femenino que hasta la llegada de Emhoff ni siquiera existía una versión masculina del término.

Tras un período de especulaciones se decidió adoptar el título de “segundo caballero”.

• Kamala Harris, la exfiscal y senadora que hace historia al ser la primera vicepresidenta de EE.UU.

Emhoff ya tiene su propia cuenta de Twitter con ese nombre: @SecondGentleman sumó más de 800.000 de seguidores incluso antes de que el marido de la vicepresidenta publicara su primer tuit.

Pero este abogado de 56 años -la misma edad que su esposa- no solo se diferencia de las anteriores segundas damas por ser hombre.

Mientras que la mayoría de las esposas de vicepresidentes en el pasado llevaban toda una vida acompañando a sus maridos políticos, Emhoff tiene apenas siete años de experiencia en este campo.

Y es que fue hace poco más de siete años, en 2013, cuando Emhoff conoció a Harris en una cita a ciegas coordinada por la mejor amiga de ella.

En ese momento Harris era la fiscal general de California y él tenía un estudio de abogados que se especializaba en derecho corporativo.

Un año después de conocerse, en agosto de 2014, contrajeron matrimonio.

“Momala”

A diferencia de ella, que nunca había estado casada y no tenía hijos, Emhoff se había divorciado seis años antes de su primera mujer, la productora de cine Kerstin Emhoff, con quien tiene dos hijos en aquel momento adolescentes.

En un ensayo que escribió para la revista Elle en 2019, Harris describió la relación especial que mantuvo desde el principio con sus hijastros.

“Cole y Ella no podrían haber sido más acogedores”, escribió. “Son chicos brillantes, talentosos y divertidos que se han convertido en adultos extraordinarios”.

Harris incluso contó que fue su excelente relación con ellos lo que la llevó a decidir casarse con Emhoff.

“Yo ya estaba enganchada con Doug, pero creo que fueron Cole y Ella los que me terminaron de enganchar del todo”, relató.

También reveló que los hijos de su marido la apodaron “Momala”, ya que no les gustaba la expresión “madrastra”.

Harris suele hacer referencia a su familia durante sus discursos.

“La familia lo es todo para mí y no puedo esperar a que EE.UU. conozca a mi esposo Doug y a nuestros increíbles hijos Cole y Ella”, dijo a sus partidarios durante un acto de campaña en agosto pasado, luego de que Joe Biden la confirmara como su compañera de fórmula.

• “La democracia ha prevalecido”: Joe Biden toma posesión como 46º presidente de Estados Unidos
• “Debemos poner fin a esta guerra incivil” y otras frases destacadas del primer discurso de Joe Biden como presidente de Estados Unidos

“He tenido muchos títulos a lo largo de mi carrera y ciertamente ser vicepresidente será genial, pero ser ‘Momala’ siempre será el que más valor tendrá para mí“, confesó.

También ha revelado que mantiene una excelente relación con Kerstin Emhoff, la exesposa de su marido, quien incluso colaboró con su campaña electoral.

Impulsado a la arena pública

A pesar de que hasta hace no mucho la vida de Emhoff estaba completamente alejada del mundo de la política, algunos de sus conocidos afirman que le ha tomado el gusto a su nuevo rol.

Durante los primeros años de la relación con Harris, él mantuvo su vida profesional separada.

En 2017, un año después de que ella fuera elegida senadora por California -lo que lanzó de lleno su carrera política- él dejó la firma que había abierto en 2000 (y que en 2006 había sido adquirida por el estudio Venable) para convertirse en socio del bufete de abogados internacional DLA Piper, especializado en litigios relacionados con el mundo del espectáculo y la propiedad intelectual.

Por unos años, Emhoff alternó entre las oficinas de DLA Piper en Los Ángeles y Washington DC.

Pero su perfil público aumentó en enero de 2019 cuando su esposa lanzó su campaña para convertirse en la candidata presidencial del Partido Demócrata en las elecciones de 2020.

Emhoff participó de forma activa en la campaña, que duró un año, hasta que Harris se dio de baja en diciembre.

No obstante, fue la elección de Harris como segunda de Biden, oficializada en agosto de 2020, lo que realmente impulsó a Emhoff a la arena pública.

No solo siguió apoyando a su esposa en muchos de sus actos y vocalmente a través de sus redes sociales, incluso empezó a representarla en algunos eventos, realizando discursos en nombre de la campaña Biden-Harris.

A pesar de su falta de experiencia, Emhoff ha declarado su entusiasmo por sus nuevas funciones, que le han ganado su propio grupo de admiradores, autodenominados el #DougHive o “Colmena Doug” (los fans de su esposa son el #KHive).

“Pareciera que realmente le gusta”, le comentó a la BBC Aaron Jacoby, un viejo amigo y ex socio legal de Emhoff.

“Uno podría esperar que se sentiría como un pez fuera del agua, pero no es así. Simplemente está nadando y disfrutando”, aseguró.

Sus hijos, Cole y Ella, también han remarcado que su padre parece hecho para esta nueva función.

“Creo que Doug es un poco camaleónico y por eso todos lo aman. Como que puede caber en cualquier habitación”, remarcó al “New York Times” Cole, el mayor, que hoy tiene 26 años.

“Creo que, de todas las personas, Doug casualmente nació para esto“.

Siguiendo la tradición

Más allá de su género, Emhoff ha respetado algunas tradiciones de las parejas de vicepresidentes.

Por empezar, dejó su trabajo: en agosto pasado se tomó una licencia laboral no solo para apoyar a su esposa en su campaña sino también para evitar cualquier conflicto de intereses.

Y tras el triunfo electoral de Biden y Harris, Emhoff siguió los pasos de la mayoría de sus predecesoras y anunció que abandonaba su carrera para dedicarse a sus nuevas funciones como “segundo caballero”.

Si bien la tarea es principalmente ceremonial, es costumbre que las parejas de los líderes también se enfoquen en asuntos de interés público que se complementan con los principales objetivos de sus parejas.

La actual primera dama, Jill Biden, se centró en las familias de los militares y la educación cuando su marido fue vicepresidente de Barack Obama (2009-2017).

Curiosamente, Biden, docente de profesión, rompió con el protocolo y siguió enseñando inglés en un colegio comunitario mientras ofició como segunda dama, tarea que planea mantener como esposa del presidente.

• Quién es Jill Biden, la nueva primera dama de Estados Unidos, y qué se espera de ella en el cargo

Emhoff le seguirá los pasos: anunció que combinará sus tareas oficiales con la docencia, en su caso enseñando un curso sobre derechos del espectáculo en la Universidad de Georgetown.

Consultado sobre cuál podría ser su foco de interés como segundo caballero, Jacoby señaló que una opción podría ser la reforma de la justicia criminal, algo que preocupa tanto a Emhoff como a Harris.

Sin embargo, Jacoby resalta que el foco principal de su amigo será la vicepresidenta.

“Doug está en esto para apoyar a Kamala”, aseguró.

De hecho, mientras ocupó ese cargo entre 2009 y 2017, Biden viajó 16 veces a la región en nombre del gobierno de Barack Obama.

Y ahora que Biden es el presidente de Estados Unidos, asoma una nueva etapa en su vínculo con Latinoamérica, en base a su experiencia en la región y sus diferencias con su antecesor, Donald Trump, quien tuvo como asunto excluyente en la agenda el freno de la inmigración desde el sur.

“Se elevarán temas olvidados en los últimos cuatro años. Uno es el cambio climático, una prioridad para el presidente Biden que será importante en el hemisferio occidental. Otro tema será la promoción de la democracia, los derechos humanos y el respeto por el Estado de derecho”, dice Mark Feierstein, quien dirigió los asuntos regionales en la Casa Blanca de Obama y es próximo al círculo Biden, a BBC Mundo.

Sin embargo, esta nueva agenda con América Latina puede volverse un examen especial para el flamante presidente en su objetivo de recuperar el liderazgo global de EE.UU.

El fin y los medios

América Latina está lejos de ser la prioridad de Biden en un mundo que le presenta grandes desafíos, pero la estabilidad continental es de gran interés para EE.UU.

La región pasa hoy por dos colosales crisis simultáneas: la pandemia de coronavirus, que ya mató a más de medio millón de latinoamericanos, y el peor colapso económico en un siglo, debido a la emergencia sanitaria.

Este panorama puede ser caldo de cultivo para el surgimiento de líderes populistas y nuevas protestas callejeras que aumenten la inestabilidad en el subcontinente.

En este contexto, algunos anticipan que el gobierno de Biden asumirá en la región una actitud más activa que el de Trump.

“Si eres un líder hemisférico involucrado en corrupción, socavando la democracia de tu propio país, te llamarán por eso. Y ese es un cambio positivo”, señala Feierstein, quien ahora trabaja en el sector privado como analista de las relaciones entre Washington y América Latina.

Pero, ¿tiene credibilidad EE.UU. para sermonear a otros países sobre democracia después de su grave crisis política, que este mes incluyó una invasión mortal al Capitolio por seguidores de Trump?

Feierstein descarta que el objetivo sea dar clases sobre el tema, pero sostiene que “las personas que luchan por la democracia en todo el mundo deben apoyarse mutuamente y EE.UU. debe ser parte de ese esfuerzo”.

Al mismo tiempo, prevé que en países como Venezuela y Cuba el gobierno de Biden haga “un uso más apropiado de las sanciones, entendiendo que son un medio para un fin”.

Respecto a Cuba, estima que Washington revisará la reciente decisión del gobierno de Trump de colocar a la isla en la lista de países patrocinadores de terrorismo, así como las restricciones impuestas a los viajes y remesas a la isla.

Y en Venezuela, Feierstein asume que se mantendrán sanciones a individuos por corrupción y abusos de derechos humanos, pero “podrían revisar las sanciones económicas para asegurar que avanzan al objetivo de una transición democrática, en vez de sólo imponer dolor al pueblo”.

“Es importante presionar al régimen. Pero también es necesario que haya incentivos. Y potencialmente podría haber apoyo a algún tipo de esfuerzo para juntar a las partes en Venezuela y tratar de llegar a algún acuerdo sobre cómo celebrar elecciones libres y justas”, dice.

Antony Blinken, nominado por Biden como secretario de Estado, dijo el martes que EE.UU. seguirá reconociendo al líder opositor venezolano Juan Guaidó como presidente interino de su país en lugar de Nicolás Maduro, a quien calificó de “dictador brutal”.

Durante una audiencia en el Senado para ser confirmado en el cargo, Blinken indicó además que ve margen para una mayor coordinación con otras naciones de ideas afines a Washington, en busca de “elecciones libres y justas” en Venezuela.

Posibles roces

Los gobiernos de América Latina en general han expresado esperanzas de que el cambio de inquilino en la Casa Blanca permita mejorar sus relaciones con EE.UU.

La expectativa es que aumente la cooperación en áreas diversas, desde la lucha contra el coronavirus hasta la economía.

Sin embargo, también se avizoran posibles discrepancias o tensiones bilaterales en algunos casos.

“Los países latinoamericanos quieren cosas diferentes de EE.UU., entonces no espero que haya una relación general de América Latina con EE.UU. sino más bien relaciones de diferentes países con EE.UU“., dice Pamela Starr, una profesora de relaciones internacionales en la Universidad de Southern California, a BBC Mundo.

Por ejemplo, la intención de Biden de colocar sobre el tapete el problema del cambio climático puede ser aplaudida por algunos gobiernos en la región pero también rozar algún nervio sensible.

Antes de las elecciones en EE.UU., el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, rechazó como “amenazas cobardes” una idea de Biden de ofrecer a Brasil un fondo de US$20.000 millones para que detenga la deforestación amazónica o enfrente “consecuencias económicas”.

Tanto Bolsonaro como su par de México, Andrés Manuel López Obrador, desarrollaron buenas relaciones con Trump y demoraron en reconocer el triunfo de Biden en noviembre.

Según Starr, ambos temen que la nueva agenda de Biden suponga una mayor injerencia en asuntos de sus países, aunque no haya certeza de que eso ocurrirá.

No obstante, los líderes de las dos mayores economías latinoamericanas expresaron voluntad de trabajar con Biden tras su asunción: Bolsonaro lo hizo en una carta al presidente entrante y AMLO en una conversación telefónica con Biden el viernes.

En esta charla, ambos hablaron de la necesidad de responder al fenómeno migratorio abordando sus causas y promoviendo el desarrollo en los países de origen, según notas oficiales de EE.UU. y México.

Eso ya marcó un cambio significativo respecto al énfasis de Trump de cortar el flujo migratorio hacia el norte con mano dura y políticas calificadas como “draconianas” por la nueva Casa Blanca en su comunicado del sábado.

Durante su campaña, Biden prometió destinar US$4.000 millones a América Central, como parte de una estrategia para mejorar las condiciones de vida en la región y reducir los incentivos para emigrar a EE.UU.

Se prevé que este paquete exija como contrapartida más controles contra la corrupción en los países del Triángulo del Norte (Guatemala, Honduras y El Salvador), lo cual también puede generar roces con Washington.

De hecho, durante el gobierno de Trump, Guatemala y Honduras clausuraron mecanismos internacionales creados para combatir la corrupción y la impunidad en sus territorios.

En una América Latina donde crece la presencia de China y donde Trump practicó apenas una diplomacia personal y de intercambio de favores, “el mayor desafío (de Biden) es reconstruir las bases institucionales de la relación” con EE.UU., define Starr.

La Cumbre de las Américas prevista para este año, con EE.UU. como anfitrión, podría ser una prueba temprana del éxito o los escollos de esta nueva agenda.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, firmará el lunes una orden ejecutiva que da prioridad a las empresas y productos estadounidenses en los contratos con el gobierno federal, un impulso a la idea del “Made in America” de la cual ya hablaba su predecesor, Donald Trump.

Lea más

Impeachment a Trump: el Senado de EE.UU. prevé iniciar la próxima semana el juicio contra el expresidente por “incitación a la insurrección”

La orden, dijeron altos funcionarios de la Casa Blanca, tiene como objetivo impulsar la producción nacional y salvar empleos industriales mediante el aumento de las inversiones en las industrias manufactureras y los trabajadores.

Menos de una semana después de su toma de posesión, Biden ya ha dejado claras sus prioridades a golpe de órdenes ejecutivas, a pesar de que su gabinete no está compuesto al 100%, con puestos como el de secretario de Estado aún por certificar.

La nueva orden ejecutiva reduce la posibilidad de incumplimiento de las normas ya existentes que exigen a las autoridades federales dar prioridad a la compra de productos fabricados en Estados Unidos.

Biden quiere limitar las lagunas legales que algunas agencias federales usan para comprar productos hechos en Estados Unidos a empresas que a menudo fabrican en territorio estadounidense solo una pequeña parte de los productos vendidos al gobierno.

Evitar una guerra comercial

La decisión de Biden sigue el camino marcado por sus predecesores, especialmente por Trump.

El exmandatario ya había firmado una orden ejecutiva en la que instaba al gobierno federal a comprar más productos fabricados en Estados Unidos. También aprobó grandes paquetes de aranceles contra la importaciones.

Lea más: Joe Biden destinará US$ 4 mil millones a Centroamérica para frenar la migración y desarrollar la región, asegura Andrés Manuel López Obrador

Pero en lugar de una guerra comercial con otros países, Biden se enfoca en endurecer las normas del “compre productos estadounidenses”, gracias al poder económico del gobierno federal.

“Los dólares que gasta el gobierno federal son una herramienta poderosa para apoyar a los trabajadores y fabricantes estadounidenses. Solo las adquisiciones públicas representan casi 600 mil millones de dólares de gastos federales”, dijo un funcionario de la administración.

La Ley de Compra de Productos Estadounidenses de 1933, todavía en vigor, requiere que las agencias federales den prioridad a la compra de bienes producidos en suelo estadounidense, pero “estas preferencias no siempre se han implementado de manera consistente o efectiva”, según la administración Biden.

En el texto se cambia la definición de lo que se considera un producto fabricado en Estados Unidos y reduce las posibilidades de exenciones.

La administración también quiere que las nuevas empresas, incluidas las pequeñas, tengan acceso a las licitaciones.

Fortalecimiento de la cadena de suministro

Biden prometió durante su campaña presidencial fortalecer la idea de comprar más productos locales con un plan de 400.000 millones de dólares para proyectos que utilicen productos fabricados en Estados Unidos, como el acero o los equipos de protección para los trabajadores de la salud que luchan contra el covid-19.

Después de las elecciones, el presidente dijo que el gobierno federal compraría automóviles y otros productos estadounidenses.

Sin embargo, las empresas ya han advertido que unas normas demasiado restrictivas podrían provocar un aumento de los costos, lo que dificultará la compra de piezas fabricadas fuera de Estados Unidos.

La orden ejecutiva también debe verse como parte del “compromiso del presidente de invertir en la fabricación estadounidense, incluida la energía limpia y las cadenas de suministro críticas”, dijo un funcionario.

Washington dijo que la pandemia había causado penurias, lo que demuestra la debilidad del sistema, y advirtió que quería cualquier tipo de dependencia de países que no comparten los intereses de Estados Unidos.

Biden “sigue comprometido a trabajar con socios y aliados para modernizar las reglas del comercio internacional (…) para asegurarse de que todos los países puedan usar los dólares de sus contribuyentes para estimular la inversión en sus propios países”, dijo un funcionario.

López Obrador conversó vía telefónica la tarde del viernes con Biden sobre asuntos de la agenda bilateral, principalmente migración, en el que, dijo, ambos coincidieron en la necesidad de impulsar el desarrollo para resolver de fondo el fenómeno migratorio.

Lea también

Caravanas migrantes: “El problema no solo es de pobreza, es de violaciones a derechos humanos”

“Que se entreguen apoyos de manera directa (…) a los habitantes de Honduras, de El Salvador y de Guatemala. No creo cometer ninguna indiscreción diciendo que me manifestó el presidente Biden que va a destinar US$4 mil millones en apoyo a esos tres países”, dijo López Obrador.

El presidente de izquierda, que habló en un discurso público en el estado de Nuevo León, fronterizo con Estados Unidos, sostuvo que la migración debe ser voluntaria y no forzada ante la falta de oportunidades en sus países de origen.

Lea también: Contra criminales y corruptos: Estados Unidos reforzará trabajo en Guatemala de departamentos de Justicia y el Tesoro

También agradeció que Biden se comprometiera a buscar la regularización de millones de migrantes sin papeles, entre ellos una importante cantidad de mexicanos,

Desde 2018, miles de centroamericanos que huyen de la pobreza y la violencia en sus países se han lanzado a recorrer México en un intento de llegar a Estados Unidos, ya sea para cruzar de manera irregular o solicitar asilo.

Sin embargo, en 2020 las caravanas empezaron a ser bloqueadas por fuerzas de seguridad, tanto en el sur de México como en Guatemala, como ocurrió días atrás.

Lea además: Reforzarán fronteras: Guatemala, México y EE. UU. llaman a abstenerse a migrar en caravanas por riesgo de coronavirus

En la llamada telefónica también conversaron sobre la necesidad de coordinar esfuerzos para combatir la pandemia por covid-19 en el mundo.

López Obrador tuvo una relación estrecha con el expresidente republicano Donald Trump.

El mexicano fue uno de los últimos dirigentes en el mundo que felicitó a Biden por su triunfo electoral en medio de las denuncias de un supuesto fraude lanzadas por Trump.

Lea también: Migrantes ven “esperanzadoras” primeras acciones de Joe Biden en cuanto a migración

López Obrador señaló en Twitter, tras la llamada con Biden, que “todo indica que serán buenas las relaciones” con el demócrata.

“El asalto al Capitolio del 6 de enero y las trágicas muertes y destrucción que ocasionó han demostrado lo que ya sabíamos: el ascenso del extremismo violento a nivel nacional es una amenaza de seguridad nacional grave y creciente”, dijo este viernes 22 de enero la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki.

Le puede interesar

FBI busca a sospechoso de poner bombas durante toma del Capitolio y ofrece recompensa

“Enfrentaremos esta amenaza con los recursos y la determinación necesarios”, añadió Psaki durante su rueda de prensa diaria.

Para ello, Biden ha pedido a la directora de inteligencia nacional de Estados Unidos, Avril Haines, que inicie “un análisis exhaustivo de las amenazas” que presentan ese tipo de extremistas, muchos de ellos de ultraderecha, con la ayuda del Buró Federal de Investigaciones (FBI, en inglés) y el Departamento de Seguridad Nacional.

“Queremos un análisis basado en los hechos para poder diseñar políticas” que respondan al problema, indicó Psaki.

Biden también quiere revisar las herramientas del Gobierno para combatir el extremismo interno y ha encargado un estudio al respecto al Consejo de Seguridad Nacional (NSC, en inglés), un órgano vinculado a la Casa Blanca y encargado de coordinar la política internacional y de seguridad de Estados Unidos.

Psaki no aclaró cuándo se espera que concluyan esos análisis y el Gobierno de Biden anuncie medidas concretas.

Lea también: Capturan a sospechosa de haber robado computadora en el Capitolio y el FBI la acusa de querer venderla a la inteligencia rusa

Los seguidores de Trump que asaltaron hace dos semanas el Capitolio incluyeron una mezcla de distintos grupos radicalizados, entre ellos el movimiento de ultraderecha Proud Boys y dos milicias de la misma tendencia, Oath Keepers y Three Percenters.

Esos tres grupos se han coordinado cada vez más con grupos neonazis o supremacistas blancos en la recta final de la Presidencia de Trump, según expertos en el tema consultados por Politico, y el FBI está cada vez más preocupado por ellos.

El asalto al Capitolio, que dejó 5 muertos, ha derivado ya en más de 70 arrestos, más de 300 investigaciones y unas 140 mil pistas del público sobre los responsables del ataque y cómo se coordinaron para organizarlo, y ha llevado a la suspensión de miles de usuarios en redes sociales como Twitter.

Biden ha descrito como “terroristas nacionales” a los responsables del asalto, y ha pedido investigar a fondo el incidente, que se produjo mientras el Congreso estaba reunido para certificar su victoria en las elecciones de noviembre, y que ha desatado un juicio político contra Trump por haber incitado a la turba a actuar.

Y ahora que su padre se ha convertido en el 46º presidente de Estados Unidos, los ojos de su país y del mundo se fijan en ellos.

Del sucesor de Donald Trump se repite en los perfiles biográficos que proliferan tras su toma de posesión el pasado 20 de enero, que es un hombre muy vinculado a sus hijos, y que ha hecho grandes esfuerzos por mantenerse cerca de ellos pese a las exigencias de su larga carrera política en Washington.

Un compromiso resultado de los golpes trágicos que le ha propinado el destino.

En 1972 su primera esposa, Neilia, sufrió un accidente de tráfico en el que murieron ella y la pequeña Naomi, de 13 meses, uno de los tres hijos que tenía con el entonces joven senador Biden. Los otros dos, Hunter y Beau, sufrieron heridas pero salieron adelante.

• 5 cosas que quizás no sabías de Joe Biden, el nuevo presidente de Estados Unidos

Una de las historias más repetidas es la que refiere que, después de aquello ,Biden hacía cada noche el viaje de 300 kilómetros en tren entre Washington y su hogar familiar en Wilmington, Delaware, para poder estar junto a sus niños.

Beau, héroe del Ejército en Irak y fiscal general del Estado de Delaware al que muchos auguraban una brillante carrera política, falleció en 2015 a los 46 años a causa de un raro cáncer cerebral.

La muerte de su hijo fue una de las razones que disuadieron a Biden de competir por la presidencia en 2016 y este año, justo un día antes de jurar su nuevo cargo frente al Capitolio, se emocionó al recordarlo en un homenaje que le rindieron en su estado antes de partir hacia Washington.

La imagen de un hombre uniformado que se postró ante la tumba de Beau en Delaware durante el discurso con el que su padre inauguraba su presidencia en Washington circuló ampliamente en las redes, un reflejo del peso que la figura de Beau sigue teniendo para muchos de los seguidores de Biden.

¿Qué se sabe de los dos hijos que le quedan?

Hunter, una vida accidentada

El segundo hijo varón de Biden ha estado en varias ocasiones en el centro de la polémica y sus actividades, algunas cuestionadas en los medios, se han convertido en un problema para la carrera política de su padre.

Único hijo con vida que queda del primer matrimonio de Biden, Hunter se graduó en Historia en la Universidad de Georgetown. Fue en su época de estudiante donde, según reveló años después, comenzó a consumir alcohol y ocasionalmente drogas. Una adicción con la que ha tenido que lidiar desde entonces.

• oPor qué es tan polémico Hunter Biden, el hijo del exvicepresidente de EE.UU. Joe Biden

También admitió años después haber sido expulsado de la Armada estadounidense tras haber dado positivo en un test de cocaína, lo que fue repetidamente utilizado contra Biden por parte de Donald Trump y medios afines una vez se confirmó que sería él su rival en las elecciones presidenciales del pasado noviembre.

Ya graduado, Hunter comenzó una carrera en Washington que le llevó ocupar un puesto en el Departamento de Comercio durante la presidencia de Bill Clinton.

También en Washington trabajó en firmas de consultoría y cabildeo en las que entró en contacto con empresas extranjeras rusas y chinas, lo que con el tiempo despertaría críticas de quienes veían en eso una incompatibilidad con el rol político de su padre, que en 2008 se unió al ticket electoral de Barack Obama para convertirse en vicepresidente de Estados Unidos.

En 2014 se unió a la directiva de Burisma Holdings, la mayor compañía de producción de gas de Ucrania.

En el verano de 2019, un militar denunció que el presidente Trump había presionado a su homólogo ucraniano para que colaborará en su intento de probar que Biden había intentado, como vicepresidente, que se apartara de su cargo a un fiscal que investigaba supuestas irregularidades cometidas por su hijo en este país europeo, aunque sobre el fiscal en cuestión pesaban sospechas de connivencia con la corrupción.

El asunto acabó provocando el primer “impeachment” (juicio político) contra Trump, al que se acusó de haberse valido de su cargo de presidente para dañar a un rival político, aunque finalmente el Senado -de mayoría republicana- lo exoneró.

Las peripecias de Hunter se convirtieron en fuente de titulares también para la prensa rosa, sobre todo después de conocerse que había comenzado una relación amorosa con la viuda de su hermano.

Y en la campaña electoral de 2020 de nuevo se convirtió en la munición con la que los republicanos atacaron a su padre, tras publicar el “New York Post” un artículo con supuestos mensajes e imágenes comprometedoras que habrían sido extraídos de su computador.

Otros medios estadounidenses pusieron en duda la veracidad de la información y antiguos miembros de los servicios de inteligencia publicaron una carta abierta en la que afirmaban que la publicación del Post mostraba indicios de obedecer a una campaña de desinformación promovida desde Rusia.

El pasado diciembre trascendió que el FBI y las autoridades fiscales estadounidenses investigan las declaraciones de impuestos de Hunter Biden.

Sobre eso, él afirmó en un comunicado: “Me tomó este asunto muy en serio, pero tengo confianza en que una revisión profesional objetiva demostrará que manejé mis asuntos de manera legal y apropiada”.

• Hunter Biden, hijo del presidente electo de EE.UU., anuncia que está siendo objeto de una investigación fiscal

Ashley, una “mediadora” con conciencia social

Por su parte, Ashley Biden es la única hija que tuvo el nuevo presidente con su segunda esposa, Jill, profesora con la que contrajo matrimonio en 1977.

Nacida en 1981, en sus declaraciones públicas se ha descrito como una persona con conciencia acerca de la importancia de la justicia social y la defensa del medio ambiente.

En una entrevista a “Delaware Today” en 2018 dijo “siempre fui una mediadora y no podía soportar ver que algunas niñas sufrían burlas o acoso”.

También recordó que a los 8 ó 9 años convenció a su padre de la necesidad de proteger a los delfines que quedaban atrapados en las redes de pesca de atunes, lo que llevó Joe Biden a impulsar una ley para la protección de estos cetáceos en 1990.

Ashley estudió Antropología y Trabajo Social, y acabó trabajando en el Servicio de Protección a la Infancia de Delaware.

En 2012 empezó a ejercer como directora ejecutiva del Centro para la Justicia de Delaware, una ONG local, de la que se despidió en 2019.

Casada con el médico otorrino y cirujano plástico Howard David Krein, Ashley Biden también ha desarrollado proyectos empresariales en el mundo de la moda. En 2017 lanzó una compañía llamada “Livelihood”, una firma “con conciencia ética y social”.

Junto a su hermano Hunter, Ashley difundió un mensaje grabado de apoyo a la candidatura de su padre en la última Convención del Partido Demócrata. “Será duro, se preocupará por la gente y tendrá principios”, auguró.

Ashley ha descartado ocupar un cargo en la nueva Casa Blanca, pero ha anunciado su intención de aprovechar su posición de hija del presidente para promover la defensa de la justicia social, la salud mental y el desarrollo local.

Si no puedes ver el video haz clic aquí.

Esa es una de las razones por las que la llamada Ley de Ciudadanía Estadounidense 2021, enviada al Congreso el primer día del mandato de Biden, ha sido calificada como “la más progresista en la historia” de ese país.

La propuesta también incluye un millonario fondo anual para países de Centro América, que, según el plan, servirá para ayudar a gobiernos de Honduras, Guatemala y El Salvador, a luchar contra los problemas de fondo que provocan que las personas huyan hacia Estados Unidos, como la violencia, la corrupción y el crimen organizado.

Muchos son escépticos sobre el futuro de la propuesta, puesto que para aprobarla se necesita una decena de votos de senadores republicanos y dentro de ese partido ya se han escuchado voces críticas al plan migratorio de Biden.

En este video explicamos en qué consiste, quiénes podrían beneficiarse y los desafíos que tiene por delante.

• En qué consiste el ambicioso plan de reforma migratoria con que Biden busca dar un camino a la ciudadanía a más de 10 millones de indocumentados
• De qué países de América Latina procede la mayor parte de los jóvenes indocumentados que viven en EE.UU. protegidos por el DACA

Detrás del escritorio de uno de los hombres más poderosos del mundo, junto a los retratos familiares, ahí estaba la figura de César Chávez.

El busto del líder sindical, quien ha sido llamado el Martin Luther King hispano, ocupa desde este 20 de enero un lugar de privilegio la Oficina Oval de la Casa Blanca, desde donde despacha Jose Biden.

Chávez (1927-1993) fue un estadounidense de origen mexicano que desde la década de 1960 encabezó la lucha para mejorar las condiciones de vida de los trabajadores del campo, principalmente en California.

Un hombre que, como pocos, fue capaz de movilizar a miles de personas de origen latino, lo que le ha valido ser recordado como ejemplo de la causa social de esa comunidad.

• Los simbolismos de la nueva Oficina Oval de Joe Biden (y qué cambió con respecto a la de Trump)

Su memoria ha sido celebrada con calles y barrios que llevan su nombre, varios libros, documentales y películas, e incluso un día festivo: el 31 de marzo.

Un héroe cuyo activismo también tuvo aspectos que muchos critican.

“Sí se puede”

Desde joven, Chávez tuvo que trabajar junto a sus padres en la cosecha de vegetales para salir adelante, algo que marcó su vida.

Luego de ser un líder campesino durante varios años, en 1962 se unió a la activista Dolores Huerta para crear la Unión de Trabajadores Campesinos (UFW, por sus siglas en inglés), el primer gremio rural con éxito en la historia de EE.UU.

La lucha por mejorar las condiciones para los trabajadores del campo los llevó a protestar pacíficamente en 1965 bajo el lema “Sí se puede”.

Encabezó la histórica marcha de 1966 en la que miles de campesinos recorrieron los casi 400 kilómetros que separan las localidades californianas de Delano y Sacramento.

Y realizó una huelga de hambre en 1968 que le valió el apoyo de, entre otros, el político demócrata Robert Kennedy.

• Estos son los miembros del gabinete “más diverso” en la historia de EE.UU.

Durante un lustro movilizó a miles de trabajadores del campo de California, que hicieron que se extendiera por todo EE.UU. el famoso “boicot de la uva” que acabó obligando a los productores agrícolas a sentarse a la mesa a negociar.

Pero en este proceso fue que Chávez y su seguidores se vieron entrampados en un polémico movimiento que algunos han considerado “antiinmigrante”.

Las “líneas de los mojados”

Mientras Chávez y su sindicato luchaban para mejorar las condiciones de los campesinos a través de huelgas, los productores traían desde México a inmigrantes indocumentados para que cultivaran los campos.

Las huelgas eran rotas entonces por otros migrantes latinos.

Eso hizo que desde la UFW se hicieran llamados para que los miembros del sindicato denunciaran ante las autoridades a los indocumentados que estaban haciendo fracasar las protestas. Y que fueran deportados.

El movimiento organizó en la década de 1970 las llamadas “wet lines” (o “líneas de los mojados”) en la frontera sur de EE.UU. y México: consistían en patrullajes para impedir el paso de inmigrantes indocumentados.

• En qué consiste el ambicioso plan de reforma migratoria con que Biden busca dar un camino a la ciudadanía a más de 10 millones de indocumentados

Eso hizo que el líder sindical fuera criticado por presuntamente tener una “actitud antiinmigrante”, aunque desde la UFW siempre han sostenido que nunca hubo distinción entre trabajadores documentados e indocumentados y que su fundador solo se oponía al boicot de las huelgas.

La periodista estadounidense Miriam Pawel, tras publicar el libro “Las Cruzadas de César Chávez” en 2014, dijo a BBC Mundo: “Fue un líder histórico y en muchos aspectos un héroe, pero los héroes también tienen defectos“.

“Es cierto que los indocumentados estaban siendo utilizados por los propietarios agrícolas para hacer fracasar las huelgas, pero sin duda se trató de una campaña controvertida y muchos miembros del sindicato se negaron a denunciar a los inmigrantes”, apuntó entonces la periodista.

Según su investigación, para finales de la década de 1970 y comienzos de la siguiente, Chávez adoptó una postura autocrática en el manejo de su sindicato, lo cual habría hecho que muchos miembros abandonaran la UFW, que perdió mucha de su influencia inicial.

“Ha existido el deseo de proteger su legado y hay reticencias a hablar sobre ciertos asuntos y sobre la complejidad del personaje por miedo a dañar la reputación del que probablemente es el principal héroe hispano de este país. Lo entiendo, pero creo que es un error que puede haber contribuido a que no sea muy conocido por el público”, asegura Pawel.

• Qué puede esperar México de la presidencia de Biden (tras la sorprendente buena relación de AMLO con Trump)

Fernando Chávez, hijo del líder sindical, dijo en 2014 a BBC Mundo que su padre “nunca fue antiinmigrante” y explica que la estrategia de las “wet lines” era en contra de los “esquiroles”.

“Daba igual si eran mexicanos, o de otra nacionalidad, porque también había esquiroles hindúes y filipinos. Esa gente era traída a California para boicotear las huelgas y de esta manera dañaban a la gente que trabajaba en los campos, muchos de los cuales también eran indocumentados que estaban luchando para conseguir una vida mejor para sus familias”.

Su legado

Chávez murió en 1993, pero su sindicato sigue vigente.

Matthew García, profesor de la Universidad Estatal de Arizona y autor de un libro sobre Chávez, dijo a BBC Mundo que a fines de la década de 1970 el líder sindical se vio influido por el Movimiento Chicano, que se negaba a distinguir entre inmigrantes documentados e indocumentados y eso hizo que el líder sindical cambiara sus posiciones y apoyara los esfuerzos en favor de la reforma migratoria.

Abogó por la aprobación en 1986 de la Ley Federal de Reforma y Control de la Inmigración, que otorgó estatus legal cerca de tres millones de inmigrantes.

“Los latinos tienen la necesidad de crear héroes y de encontrar una especie de figura santificada en la que depositar sus sueños y sus esperanzas, por lo que mucha gente no quiere escuchar una versión diferente sobre César Chávez”, dijo García.

El historiador asegura que, aunque cree que al final de su vida también se desentendió de este asunto y se dedicó a otros temas, como la lucha contra el uso de los pesticidas.

• Las 17 primeras medidas con las que Joe Biden empieza a revertir las políticas de Trump

Y la UFW ha participado activamente en los movimientos que en las últimas décadas han presionado para que se permita que los indocumentados en EE.UU. regularicen su situación.

“Hablar de Chávez en toda su complejidad no quita nada a sus logros y a su legado. Eso es lo que se ha hecho con personajes como John Fitzerald Kennedy y Martin Luther King y muchas otras figuras históricas”, considera Pawel.

*Con entrevista del periodista Jaime González, de BBC News Mundo.

Guatemaltecos en EE. UU. recibieron con júbilo las noticias sobre las disposiciones emitidas por el presidente Joe Biden sobre migración, puesto que significarán un alivio después de cuatro años de sentirse perseguidos; no obstante, están consciente que será un enorme reto para muchos connacionales aplicar a los beneficios.

LEA TAMBIÉN

“No tienen sentido de humanidad”: Obispos critican las deportaciones durante la crisis del coronavirus

El mandatario estadounidense firmó el miércoles de esta semana, apenas horas después de asumir el cargo, una serie de ordenes ejecutivas que, entre otras acciones, eliminan el polémico programa Quédate en México que obligaba a esperar en ese país a solicitantes de asilo.

También firmó una orden que suspende las deportaciones por lo menos durante 100 días y otra que fortalece el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, más conocido como Daca, del cual dependen cerca de 700 mil jóvenes.

“Es una esperanza y un alivio, muchos están saltando de alegría”, resume Anamaría Tejada, una guatemalteca que lleva 30 años de residir en EE. UU.

En California, estado donde radica, hay muchos jóvenes beneficiarios de Daca que ahora “pueden seguir adelante con sus sueños”, agrega.

Los cuatro años de la administración Trump dejaron un recuerdo amargo en las familias migrantes, muchas de las cuales tuvieron que soportar el trago amargo de ver deportado a alguno de sus seres queridos.

Por tal razón, no dudan en calificar las disposiciones emitidas por Biden como “una luz al final del túnel”. “Yo tengo familiares y conocidos que no tienen documentos y que por eso no han podido ir a Guatemala desde hace 25 años”, expuso Juan Carlos Pocasangre, un líder migrante que vive en Nueva York.

Esperanza por reforma

El presidente estadounidense también entregó al Congreso una propuesta de ley de reforma migratoria mediante la cual millones de personas que viven en EE. UU. sin un estatus regular podrían hallar un camino a la nacionalización.

Según detalles que han filtrado medios estadounidenses, la propuesta de Biden incluiría un camino a la ciudadanía en ocho años para unos 11 millones de migrantes que hayan ingresado antes del 1 de enero de 2021.

Además, incluye el otorgamiento de permisos de residencia en cinco años, si el solicitante cumple con una serie de requisitos como haber pagado impuestos y carecer de antecedentes. Los beneficiarios de Daca, así como los amparados por el Estatus de Protección Temporal (TPS, en inglés) podrán hacerlo en menos tiempo.

Pocasangre afirma que junto al júbilo hay muchos nervios en la comunidad migrante porque no se conoce a detalle la propuesta; sin embargo, adelantó que es importante que los guatemaltecos cuenten con comprobantes de pago de impuestos, así como constancias de pago de servicios en donde se refleje cuántos años tienen de vivir en EE. UU.

Otros migrantes consideran que las medidas dictadas por Biden son buenas, pero no suficientes.

“¿Qué piensa hacer con suspender la deportación por 100 días, solo suspender el sufrimiento?”, cuestionó Eddy Garrido, parte del Foro Migrante de Guatemala en Phoenix, Arizona. Al final de ese tiempo, indicó, debería ya haber sido aprobada una reforma migratoria, algo que, a su juicio, es muy difícil.

Al referirse a Daca, Garrido recuerda que la intención del expresidente Trump de acabar con ese programa había enfrentado reveses judiciales. Y en cuanto a la derogatoria del programa Quédate en México, precisó que los solicitantes de asilo siempre tendrán que cumplir con todos los procedimientos para intentar recibir protección.

“Es como darle a alguien una aspirinita para un cáncer. Estas medidas tienen sus beneficios, pero tenemos que ver qué más sigue, una propuesta que beneficie a la comunidad en general”, indicó el líder migrante.

Lo ven viable

Los guatemaltecos radicados en EE. UU. coinciden en que hoy más que nunca existen probabilidades de aprobar una reforma migratoria integral y cifran sus esperanzas en que ambas cámaras del Congreso serán dominadas por los demócratas al menos en los próximos dos años.

Por esa razón, consideran que la administración Biden debe fijarse como meta que el Congreso pase esta ley en los primeros cien días de su mandato.

Pocasangre cree que el aval del Legislativo estadounidense es posible, y aunque no necesariamente se aprobará todo lo que Biden propone “algo van a hacer”. “Con el simple hecho que le den protección temporal a nuestra gente, eso valdría oro”, subrayó.

“Si no lo hacen hoy es porque no quieren hacerlo. Tienen mayoría en el Congreso y en el Senado… tienen todo para hacerlo. Obama no lo quiso hacer, y ahora ya se dieron cuenta que el voto latino es muy importante para llegar a la Casa Blanca”, añadió.

Poco preparados

Pocasangre lamentó que los guatemaltecos parecen ser quienes menos preparados están para aplicar a los beneficios de una posible reforma migratoria debido a la irregularidad para pagar impuestos y porque muchos suelen vivir en compañía de otras personas y no tiene como comprobar sus gastos y su estancia en el país.

Además, urgió a la Cancillería a que implemente una línea telefónica exclusiva para atender dudas sobre qué se necesita para aplicar a los beneficios, y que estas llamadas sean atendidas por personal conocedor de los procesos legales estadounidenses.

Indicó que normalmente las líneas para llamar a los consulados se mantienen saturadas y cuando atienden es solo para extender citas que pueden ser hasta para cinco meses después.

“Ahora más que nunca necesitamos consulados móviles todos los días porque los pasaportes es lo que se va a necesitar. Acá hay miles de guatemaltecos que necesitan ese documento y sin él no iremos a ningún lado”, enfatizó.

En Guatemala, el consultor migratorio Fernando Castro calificó de “buena” la iniciativa de reforma migratoria; sin embargo, coincidió en la poca preparación de los guatemaltecos, muchos de los cuales no pagan impuestos, y hay quienes lo hacen, pero a nombre de terceras personas que figuran en tarjetas de residencia permanente que suelen ser falsas.

Respecto a las otras medidas adoptadas por Biden, Castro recordó que el gobierno de Guatemala debe llevar a cabo una “fuerte” campaña informativa para decirle a los ciudadanos que los eventuales beneficios de una reforma migratoria e incluso los que resulten de las medidas aprobadas no beneficiará a ninguna persona que viaje ahora.

“Esta campaña debe orientar a la gente en Guatemala para que no caigan en las redes de coyotaje que promueven la migración irregular”, indicó Castro.

La Cancillería no respondió a una solicitud de comentarios que le hizo Prensa Libre.

“No me causaba placer verme en la situación de contradecir al presidente, podías sentir que era algo que no iba a pasar sin tener consecuencias”.

Así describió el trabajo con el expresidente Donald Trump un visiblemente distendido doctor Anthony Fauci en su regreso a la sala de prensa de la Casa Blanca este jueves.

Y es que Fauci se hizo famoso por sus matizaciones y en ocasiones desmentidos de los errores que divulgaba el entonces presidente Donald Trump en las conferencias de prensa sobre el coronavirus.

“Se dijeron cosas, como las relacionadas con la hidroxicloroquina, que eran incómodas porque no se basaban en hechos científicos”, recordó en relación al medicamento promovido por Trump sin que hubiera evidencia de que podía servir para tratar el covid-19.

“Siempre lo dije todo, por eso a veces me metía en problemas”, recordó sobre Trump, quien llegó a quejarse de que el epidemiólogo gozara de más popularidad que él.

• Fauci, “explicador en jefe” y contrapeso de Trump en la batalla contra el coronavirus en Estados Unidos

Y agregó, aliviado, sobre su primer día de trabajo con el gobierno de Joe Biden: “La idea de que puedes venir aquí y hablar sobre lo que sabes, cuál es la evidencia, la ciencia y saber que eso es todo, dejar que la ciencia hable, es una liberación“.

“Una de las cosas con este nuevo gobierno es que si no sabes la respuesta, no la inventas, reconoces que no sabes”, agregó sonriente.

También prometió seguir siendo totalmente transparente, por lo que cuando haya algo que a su juicio se esté haciendo mal en el nuevo gobierno, lo señalará.

Un panorama difícil en EE. UU.

Horas antes este jueves, el presidente Biden anunció las medidas que tomará su gobierno para luchar contra la pandemia que para febrero habrá dejado más de 500 mil muertos, según las estimaciones.

“La situación empeorará antes de mejorar”, advirtió el presidente al presentar las 10 órdenes que firmó bajo el Plan de Acción Nacional contra el Coronavirus.

• Biden anuncia que EE.UU. exigirá una prueba de coronavirus y cuarentena a todos los viajeros como parte de su plan contra la pandemia

Al respecto, Fauci dijo que una de las prioridades será acelerar la vacunación para alcanzar entre 70% y 85% y tener la inmunidad colectiva algo que considera podría hacer que empezara a regresar “la normalidad”.

“La preocupación que tengo, y algo en lo que estamos trabajando, es llegar a personas que tienen dudas sobre las vacunas, que no quieren vacunarse, porque muchos se muestran escépticos al respecto”, expuso.

“El mejor escenario para mí es que tengamos el 85% de las personas vacunadas al final del verano. Si lo hacemos, entonces para cuando lleguemos al otoño, creo que podemos acercarnos a un grado de normalidad”, continuó.

• Cuánta protección da recibir una sola dosis de las diferentes vacunas contra el coronavirus

Estados Unidos había aplicado hasta este jueves la mitad de las casi 38 millones de vacunas distribuidas, lo que representa una tasa de 5,62 por cada 100.000 habitantes, según los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades.

Eso ubica al país en quinto lugar mundial, pero aún lejos de la tasa de 35,45 de Israel.

Esos serán los requisitos para todo aquel que quiera viajar a Estados Unidos desde el extranjero, anunció el presidente Joe Biden en su primera intervención en su primer día completo en el cargo.

El gobierno de Biden se ha puesto como prioridad frenar la pandemia en el país, uno de los más afectados en el mundo por el virus con 400.000 muertes, y firmó una serie de órdenes ejecutivas con ese fin.

“La situación empeorará antes de mejorar”, advirtió Biden, alertando de que Estados Unidos podría superar las 500.000 muertes a causa del virus el mes que viene.

Las 10 órdenes que firmó se enmarcan en su Plan de Acción Nacional contra el coronavirus, que presentó este jueves, y tratan de lo siguiente:

• Garantizar la cadena de distribución
• Mantener la seguridad de los trabajadores
• Asegurar una respuesta [al virus] equitativa
• Promover los viajes seguros
• Crear un consejo de pruebas para la pandemia
• Datos sobre coronavirus que tienen que ser registrados
• Garantizar que el apoyo de la Guardia Nacional está disponible
• Expandir el acceso a tratamientos y el cuidado contra la covid-19
• Respuesta global

Según su plan, se acelerará el proceso de vacunación y se aumentará el número de pruebas, y se utilizará legislación de emergencia para incrementar la producción de equipo esencial como mascarillas o cubrebocas.

La firma de estas medidas se produce después de que, el día anterior y tan solo unas pocas horas después de jugar el cargo, Biden firmara 17 decretos y directivas para poner en marcha su promesa de revertir con urgencia los cuatro años de políticas de Trump.

El nuevo presidente firmó, ente otras, la orden del mandato de usar mascarillas y mantener la distancia social en edificios públicos, así como el regreso al Acuerdo de París contra el cambio climático o a la Organización Mundial de la Salud.

El plan contra la covid-19

Una de las grandes promesas en el plan de Biden es llegar a los 100 millones de vacunaciones en sus primeros 100 días en el cargo.

Encuanto a los viajes, Biden señaló que será obligatorio el uso de mascarillas en aviones y trenes en el país, una medida en línea con la ya anunciada de portar cubrebocas en edificios oficiales

Además, anunció las nuevas medidas para viajeros que lleguen desde el extranjero.

Aquellos que vengan a EE.UU. desde otros países “tendrán que hacerse un test antes de subir al avión… y cumplir con una cuarentena cuando lleguen a Estados Unidos”, dijo Biden.

El presidente, no obstante, no especificó el tiempo de esa cuarentena.

Aunque las órdenes ejecutivas no requieren de aprobación del Congreso, la mayor parte de los fondos para las medidas anunciadas por Biden se apoyan en un enorme paquete de estímulo de US$1,9 billones anunciado por el nuevo presidente la semana pasada.

Para sacarlo adelante, necesitará cooperación del Senado y la Cámara de Representantes.

El objetivo es reabrir la mayoría de las escuelas de forma segura en 100 días, y abrir centros de vacunación en estadios y centros comunitarios.

Estrategia nacional

En una clara ruptura con la administración Trump, el plan de Biden enfatiza una estrategia nacional y no se basa en que cada estado decida qué es lo mejor.

Precisamente esa fue una de las grandes críticas al gobierno de Trump ante el avance de la pandemia en el país, el más afectado del mundo en número de muertes.

Entre otros, el nuevo gobierno planea abrir una nueva oficina para coordinar la respuesta nacional y conseguir más fondos para autoridades locales y estatales.

Tras anunciar estas acciones, Biden dijo que llevaría meses vencer a la pandemia pero aseguró que Estados Unidos “la superaría” si la sociedad permanece unida.

Sus palabras se hacían eco de su discurso tan solo un día antes, durante la ceremonia de investidura, cuando hizo un llamamiento a la unidad.

Preguntado al terminar el acto si su objetivo sobre vacunaciones es “demasiado bajo”, teniendo en cuenta que eso significaría que 50 millones de personas son vacunadas en un país de alrededor de 330 millones, Biden consideró que es “un buen comienzo”.

“Cuando lo anuncié, todos dijeron que no era posible. Venga ya. Deme un respiro, hombre”, respondió al periodista.

El diario The New York Times destacó que al ratio actual de producción, alrededor del doble de vacunaciones deberían estar disponibles en ese periodo de tiempo.

La oficina del mandatario, en el ala oeste de la Casa Blanca, ha sido decorada con retratos y bustos de algunos de los líderes más icónicos e influyentes de la historia del país.

“Era importante para el presidente Biden entrar a un Despacho Oval que se pareciera a Estados Unidos y empezara a dar una visión de quién va a ser él como presidente”, explicó Ashley Williams, subdirector de operaciones del Despacho Oval, a The Washington Post durante una visita exclusiva.

Atrás quedó el retrato de Andrew Jackson, el 7º presidente de Estados Unidos y líder populista con quien Trump frecuentemente se identificaba y cuyo gobierno también enfrentó desaprobación pese a que nunca llegó a ser objeto de un juicio político (impeachment).

• Las 17 primeras medidas con las que Joe Biden empieza a revertir las políticas de Trump
• “La democracia ha prevalecido”: Joe Biden toma posesión como 46º presidente de Estados Unidos

Su retrato, a la izquierda del asiento del escritorio “Resolute”, fue reemplazado con uno de Benjamin Franklin, uno de los padres fundadores de la nación y prominente escritor, científico y filósofo.

The Post señaló que el retrato de Franklin tenía como objetivo representar el interés del presidente Biden en confiar en la ciencia en la lucha contra la pandemia de coronavirus.

Martin Luther King y Rosa Parks

Desde su escritorio, Biden alzará la vista y verá, flanqueando la chimenea, bustos de Martin Luther King y Robert F. Kennedy, dos hombres cuyo impacto en el movimiento por los derechos civiles es mencionado por el mandatario de forma habitual, según la prensa estadounidense.

Otros bustos colocados en la habitación incluyen el de la destacada activista Rosa Parks.

Encima de la chimenea está colgado un retrato de Franklin D. Roosevelt, el presidente que guió al país durante la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial.

La pintura de otro expresidente, Thomas Jefferson, está acompañada de otra de un hombre con el que comúnmente tenía desacuerdos: el ex secretario del Tesoro Alexander Hamilton, un “símbolo de cómo las diferencias de opinión, expresadas dentro de las barandas de la República, son esenciales para la democracia”, señaló la oficina de presidente, según The Post.

Los retratos de otros célebres expresidentes, George Washington y Abraham Lincoln, también se colocaron emparejados.

Un detalle muy destacado

Pero si hay un detalle que captó especialmente la atención del público en redes sociales fue el del busto del líder sindicalista hispano César Chávez.

El busto de Chávez (1927-1993) se encuentra justo a espaldas del sillón del escritorio de Biden, en una mesa y un lugar privilegiado: entre numerosas fotos familiares.

Chávez, oriundo de Arizona, fue fundador del sindicato United Farm Workers y uno de los más importantes líderes latinos en defensa de los derechos civiles de los hispanos y de los trabajadores del campo, en su mayoría inmigrantes.

El activista hizo popular el grito de “sí, se puede”, creado por su compañera de sindicato Dolores Huerta y que años después adoptaría Barack Obama en su campaña por la presidencia.

Cortinadas doradas fuera

Otra de las cosas con las que rompió Biden a su llegada fue con las cortinas doradas que colocó Trump cuando asumió el poder en 2017.

El dorado ha sido reemplazado por unas cortinas de un tono más oscuro de ese mismo color y de azul, que adornaban esa misma oficina cuando el presidente demócrata Bill Clinton estaba al mando, informa The Washington Post.

Las banderas de las diferentes ramas del Ejército también han sido reemplazadas por la bandera estadounidense y otra con el sello presidencial.

Biden también decidió deshacerse de un controvertido busto del líder británico Winston Churchill.

Trump había prometido devolver ese busto al Despacho Oval después de que fuera retirado por su predecesor, Barack Obama.

El entonces ministro de Exteriores Boris Johnson -ahora primer ministro de Reino Unido- acusó entonces a Obama de “tener una aversión ancestral por el imperio británico”.

En esta ocasión, su portavoz se alejó de la controversia: “El Despacho Oval es la oficina privada del presidente y le corresponde a él decorarla como desee”.

“La democracia ha prevalecido”, dijo Biden en su primer discurso como presidente, pronunciado este miércoles después de hacer el juramento del cargo ante el juez jefe de la Corte Suprema, John Roberts.

La exfiscal general de California y exsenadora por ese estado Kamala Harris se convirtió además en la primera mujer en llegar a la vicepresidencia de Estados Unidos.

El aterrizaje de los demócratas Biden y Harris en la Casa Blanca se ve acompañado de un legislativo también en manos de ese partido tras las victorias a principios de enero de los candidatos demócratas Raphael Warnock y Jon Ossoff en sus respectivas carreras por un escaño en el Senado por el estado de Georgia.

El triunfo azul (el color con el que se distingue al Partido Demócrata) en la elección especial hizo que se alcanzara un equilibrio de fuerzas en la Cámara Alta (50-50), donde la vicepresidenta Kamala Harris tendrá el voto definitivo en casos de empate.

Así las cosas, los demócratas controlarán la Casa Blanca y las dos cámaras del Congreso al menos durante los dos primeros años del gobierno de Biden.

¿Cuáles son las principales implicaciones de esto?

1. Esperanza para las políticas de Biden

Durante dos años, el Senado controlado por los republicanos bloqueó prácticamente todas las propuestas legislativas que llegaron de la Cámara de Representantes controlada por los demócratas.

Con la victoria en Georgia, ese bloqueo desparece.

Eso es una buena noticia para la amplia agenda legislativa de Biden en temas como la atención sanitaria, el medio ambiente, la economía y la reforma del gobierno, cuyas propuestas deberían sobrevivir su paso por la Cámara y al menos ser discutidas en el Senado.

No obstante, un empate de 50-50 en el Senado significa que no habrá barra libre para todas las propuestas demócratas.

Para empezar, no será sencillo para los demócratas sacar adelante medidas consideradas más radicales, como el Nuevo Acuerdo Verde, una reforma migratoria o un seguro de salud totalmente público.

Todavía existirá el requisito de contar con 60 votos para poder aprobar leyes de mayor peso y persistirán las tácticas obstruccionistas o dilatorias (el llamado filibuster), de las que podrán hacer uso los republicanos.

Leyes que solo necesiten el apoyo de una mayoría simple tendrán que satisfacer a demócratas centristas como Joe Manchin, de Virginia Occidental, o a los senadores independientes.

Hay decisiones que, a corto plazo, no se encontrarán con grandes obstáculos, como la aprobación de otra ronda de ayudas para paliar los efectos del coronavirus o la revocación de cualquier regulación promulgada por el gobierno de Trump en sus últimos meses de presidencia.

Otras medidas más profundas, como la prometida reforma migratoria que los últimos gobiernos no han sido capaces de sacar adelante, se ven como un gran desafío.

“Biden ha hecho de la reforma migratoria integral una alta prioridad de su gobierno, y su propuesta contiene varios aspectos que hace varios años gozaron de una mayoría bipartidista en el Senado, como por ejemplo un camino a la ciudadanía para los que han estado en el país por muchos años”, le dice a BBC Mundo Cynthia Arnson, directora del Programa Latinoamericano en el Woodrow Wilson International Center for Scholars, un centro de estudios con sede en Washington DC.

“Hay mucho que se puede hacer unilateralmente -el fin de la separación de niños y padres, por ejemplo-, pero el debate sobre la migración ha girado mucho hacia la derecha durante el gobierno de Trump. No soy terriblemente optimista de que vaya a conseguir el consenso necesario en el Congreso para una reforma profunda e integral”.

2. Luz verde para los nominados

Si bien la táctica del filibuster será una continua piedra en el zapato demócrata para temas de legislación, no se puede usar en las nominaciones presidenciales.

Esto significa que los elegidos por Biden para su gobierno, desde los miembros de su gabinete hasta otros puestos, podrán ser confirmados solo con los votos demócratas (más el desempate de la vicepresidenta).

Eso es una buena noticia para nominados que podrían ser controvertidos, como Neera Tanden, la mujer propuesta por Biden para la oficina de presupuesto.

Dado que varios republicanos centristas ya han dicho que en general acatarán las nominaciones del nuevo presidente, el camino de la mayoría de los candidatos se presenta fácil.

Lo mismo se puede decir sobre las nominaciones judiciales de Biden, incluidas las vacantes de la Corte Suprema que se puedan abrir en un futuro cercano.

En sus cuatro años de presidencia, Trump colocó 234 jueces en la rama federal, incluidos tres magistrados de la Corte Suprema. Esto conforma un legado que irá mucho más allá de su único mandato.

Biden, gracias a Georgia, debería tener la oportunidad de empezar a reducir distancias en ese campo.

3. Los vínculos con América Latina

Una de las principales líneas de ataque de Trump y los republicanos contra Biden y los demócratas durante la campaña fue presentarlo como un candidato socialista que iba a “convertir Estados Unidos en Venezuela”.

Por más que el presidente electo negó ser socialista o comunista, el mensaje de los republicanos caló en cierta parte del electorado que ahora observará con especial atención cuáles son sus políticas hacia gobiernos como los de Cuba o Venezuela.

En este sentido, Cynthia Arnson no anticipa que el gobierno de Biden vaya a emprender grandes cambios a corto plazo.

Para Arnson, es poco probable que Biden regrese a las políticas del gobierno de Barack Obama respecto a Cuba.

“Creo que trabajará por aumentar el apoyo al pueblo cubano. Se facilitará el envío de remesas y potencialmente se permitirán los viajes, acciones relacionadas con el contacto de persona a persona”, le dice Arnson a BBC Mundo.

Respecto a Venezuela, la experta no espera tampoco una gran transformación, incluso aunque los demócratas cuenten con el control del ejecutivo y el legislativo.

“Veremos esfuerzos para conectar con la comunidad internacional, con el sistema de Naciones Unidas y la gente que está en terreno para ver cómo conseguir introducir más ayuda humanitaria en el país“, señala Arnson.

“Pero darle oxígeno al régimen de Maduro dándole más recursos al relajar las sanciones al sector petrolero, por ejemplo, no es algo que vaya a pasar fácilmente, a no ser que vaya acompañado de alguna concesión importante de parte del gobierno venezolano”.

Arnson opina que el gobierno de Biden hará todo lo posible por mantener una excelente relación con su vecino de la frontera sur, México, cuya cooperación le resultará esencial para controlar el flujo de migrantes que intentan llegar desde Centroamérica.

4. Menor escrutinio

Otro de los beneficios de los que puede disfrutar Biden gracias a tener el control de las dos cámaras del Congreso es que los poderes de los republicanos para llevar a cabo investigaciones estarán disminuidos.

Con los demócratas al frente de los comités senatoriales, es poco probable que se abran investigaciones incómodas y potencialmente explosivas.

El republicano de Wisconsin Ron Johnson no liderará el Comité de Supervisión del Gobierno, por lo que sus planeadas pesquisas sobre los manejos en China de Hunter Biden, hijo del presidente electo, y cualquier conexión con su padre desaparecerán.

Lo mismo se puede decir de Lindsey Graham y el Comité Judicial, que tenía previsto celebrar más audiencias sobre la llamada trama rusa de las elecciones de 2016 y los orígenes de la investigación del fiscal especial Robert Mueller, que los republicanos y Trump calificaron de “caza de brujas”.

5. Una nueva relación

Con la sombra de los últimos sucesos vividos en Washington DC y la incertidumbre de qué pasará con Trump cuando abandone la Casa Blanca, las relaciones de los republicanos con los demócratas en el nuevo gobierno son un gran signo de interrogación.

El optimismo inicial que despertaron los discursos de legisladores de ambas formaciones tras el asalto al Capitolio por parte de violentos seguidores del presidente saliente parece haberse desvanecido.

“Los republicanos con aspiraciones presidenciales para 2024 querrán capturar la base de Trump y van a posicionarse en sintonía con los temas más importantes para ese electorado”, apunta Cynthia Arnson.

El gigante asiático acusa al exsecretario de Estado, al exconsejero y estratega de la Casa Blanca, al anterior director de la Oficina de Política de Comercio, al secretario de Salud con Trump y a otros 24 exfuncionarios estadounidenses de llevar a cabo “medidas absurdas que han interferido gravemente en los asuntos internos de China”.

Las sanciones impuestas incluyen la prohibición de entrar en el país o hacer negocios con China.

Según un comunicado publicado en el Diario del Pueblo, portavoz del Partido Comunista Chino, estos hombres “han violado seriamente la soberanía del país y son los principales responsables de algunos problemas relacionados con China”.

Durante todo el mandato de Trump, estos funcionarios eran conocidos por su postura de línea dura sobre China y con frecuencia han sido objeto de críticas por parte de los medios estatales chinos.

Según el comunicado, en los últimos años “algunos políticos anti-China, motivados por intereses propios, prejuicios y odio, sin mostrar consideración alguna por los intereses de los pueblos chino y estadounidense, han planeado, promovido y ejecutado una serie de medidas absurdas”.

Esta actividad, habría interferido “gravemente en los asuntos internos de China, socavado sus intereses, ofendieron a su pueblo y alteraron gravemente las relaciones bilaterales”.

Esa relación se deterioró rápidamente desde marzo de 2018, cuando Trump inició una guerra comercial contra China que después se fue ampliando a otros sectores.

El último altercado sucedió justo antes de la decisión china, cuando en el último día de la presidencia de Trump, el secretario de Estado, Mike Pompeo, afirmó que el gobierno chino ha cometido “genocidio y crímenes contra la Humanidad” en su campaña de represión de la etnia musulmana uigur en la convulsa región de Xinjiang, en el oeste del país asiático.

Las palabras no sentaron bien en Pekín, que lleva un tiempo recibiendo críticas de la comunidad internacional por su trato a la minoría uigur, que ha sido extensamente documentado por medios internacionales, entre ellos la BBC.

• Investigación de la BBC: los campos ocultos de reeducación donde internan a los musulmanes en China

El gobierno chino ha negado tajantemente las acusaciones de represión y abusos en Xinjiang.

Asegura que las personas internadas en campos “de reeducación” construidos en la zona reciben “formación vocacional”, en el marco de la lucha contra el “terrorismo, extremismo y separatismo”.

Las declaraciones de Pompeo se produjeron en un momento de grave deterioro de las relaciones entre las dos potencias mundiales y después de que la propia campaña de Biden calificara los hechos de Pekín en Xinjiang de “genocidio”, destaca la prensa estadounidense.

El nuevo presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha tildado en alguna ocasión al presidente chino, Xi Jinping, de “mafioso”.

Los expertos apuntan que la nueva política con China no cambiará de fondo con su gobierno, aunque sí de forma.

A diferencia de Trump, se espera que Biden busque el multilateralismo para enfrentarse a la potencia asiática.

El regreso del portal en español de la Casa Blanca.

Minutos después de la investidura del presidente Biden, se activó la página en español accesible desde el menú principal de The White House o directamente en whitehouse.gov/es.

El expresidente Donald Trump había eliminado la versión que había sido instaurada por George W Bush y continuada por Barack Obama en reconocimiento de los más de 40 millones de hispanoparlantes que viven en EE.UU.

La página informa sobre la estructura y personal de la rama ejecutiva y las prioridades del nuevo gobierno entre otras cosas, e inculca a la participación del usuario.

Además se han creado cuentas nuevas de La Casa Blanca en Twitter y Facebook.

La medida refleja el deseo manifiesto de Joe Biden de tener un gobierno que incluya la diversidad del pueblo estadounidense y en particular a la numerosa comunidad migrante latina que sufrió la denigrante retórica de Trump y la hostilidad de sus políticas.

Entre las órdenes ejecutivas que Biden firmó tan pronto asumió el poder, seis están relacionadas con la inmigración, y el nuevo mandatario ya propuso amplia legislación de reforma migratoria para abrir el camino a la ciudadanía a los 11 millones de indocumentados en el país.

• Biden presidente: las 17 primeras medidas con las que empieza a revertir las políticas de Trump
• Biden presidente: líderes de todo el mundo celebran su llegada como una oportunidad para reconstruir lazos

“Justicia para todos”

Ese espíritu de inclusión fue reiterado por la actuación de la cantante Jennifer López durante la ceremonia de investidura.

López, de origen puertorriqueño, entonó dos canciones tradicionales de lo que se podría considerar corte “patriótico”: “This Land is My Land” (“Esta tierra es mía”) y “America the Beautiful” (“América la bella”).

Sin embargo, en la transición de una canción a la otra, las superestrella recitó en español parte de la promesa de lealtad o juramento a la bandera que frecuentemente se escucha -en inglés- en escuelas y actos oficiales:

“Una nación, bajo Dios, indivisible, con libertad y justicia para todos”.

Las palabras cobran mayor significado si se tiene en cuenta que la canción “This Land is My Land” fue escrita por el popular cantautor y activista Woody Guthrie, defensor de los desposeídos y oprimidos.

• Biden presidente: las mejores imágenes de la toma de posesión

Del campo a la Oficina Oval

Otro activista -o por lo menos su efigie- hizo su entrada a la Casa Blanca al tiempo con Joe Biden para ocupar un lugar destacado en la Oficina Oval.

Se trata del busto de César Chávez, líder campesino de origen mexicano y defensor de los trabajadores del campo indocumentados que, según la fundación que lleva su nombre, lo envió a Washington bajo petición de la Casa Blanca.

El fundador del sindicato Unión de Campesinos es considerado como uno de los activistas de los derechos humanos más icónicos de EE.UU. y ahora ocupa un sitio de honor, detrás del escritorio presidencial en el centro del poder estadounidense.

La nieta del líder sindicalista, Julie Chávez Rodríguez, fue nombrada por Biden directora de la Oficina de Relaciones Intergubernamentales.

• Biden presidente: estos son los miembros del gabinete más diverso en la historia de EE.UU.

Chávez Rodríguez forma parte de un amplio número de funcionarios latinos designados a cargos clave y dentro del gabinete presidencial, como Alejandro Mayorkas, Xabier Becerra, Miguel Cardona e Isabel Guzmán.

A solo unas horas de que Joe Biden jurara su cargo como presidente de EE.UU., su homólogo mexicano volvía a mandar un mensaje con el que insistía en que marcar desde el inicio los límites con su vecino del norte es una prioridad en esta nueva etapa.

“Tienen que definirse bien las reglas, porque antes había una intromisión indebida (…). Queremos la cooperación, pero con respeto a nuestra soberanía”, dijo este miércoles Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Desde su llegada al poder, el mexicano sorprendió enormemente por su buena sintonía con Donald Trump y supo cultivar una relación con Washington basada, según expertos, en prácticamente “dejarse en paz” el uno al otro y centrar su atención en los asuntos domésticos.

“La mejor política exterior es la interior”, es una de las frases más repetidas por AMLO.

Ahora, le tocará construir un vínculo con el nuevo presidente estadounidense casi desde cero.

De momento, el gobierno de México ya le reconoció a Biden la firma de decretos con los que detendrá la construcción del muro en la frontera, protegerá el programa DACA que libra de la deportación a miles de migrantes que llegaron a EE.UU. como indocumentados siendo niños y establecerá un camino para la ciudadanía para 11 millones de personas en situación irregular.

“Los puentes abren paso a la cooperación y al entendimiento”, tuiteó el canciller mexicano, Marcelo Ebrard, como una clara declaración de intenciones entre ambos países.

• Las 17 primeras medidas con las que Joe Biden empieza a revertir las políticas de Trump
• “Debemos poner fin a esta guerra incivil” y otras frases destacadas del primer discurso de Joe Biden como presidente de Estados Unidos

Sin embargo, López Obrador podría temer que -en contraste con la postura de Trump- el nuevo gobierno demócrata tienda a interferir más en los asuntos de México y que la hasta ahora cordial relación bilateral se torne más complicada.

El cambio de Trump a Biden

“La prioridad de política exterior de López Obrador era llevar la fiesta en paz con Trump, y lo logró”, opina Carlos Bravo Regidor, profesor del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) de México.

Para ello, AMLO prefirió no pronunciarse ante algunas de las prioridades de Trump como el polémico muro -alegando que era un asunto de política interna del país vecino- o acabó cediendo ante las duras exigencias del estadounidense para detener la llegada de migrantes.

Aparte de eso, y a diferencia de otros presidentes de EE.UU., lo cierto es que Trump no tenía una gran agenda con México. “Y López Obrador supo que eso era una oportunidad para que él pudiera hacer y deshacer con un buen margen de maniobra”, agrega el analista político.

“Creo que a AMLO y Trump los unía ese nacionalismo de decir que cada uno se rasca con sus propias uñas y cada uno tiene la libertad de hacer lo que quiera en su país. Y el otro no se tiene que meter”, coincide el economista Marcelo Delajara.

• La ambigua relación entre AMLO y Trump y qué dice de ellos su primer encuentro en la Casa Blanca

Pero la agenda de Biden -a quien AMLO esperó a felicitar por su victoria electoral hasta que se resolvieron “todos los asuntos legales” casi mes y medio después de los comicios- es distinta, y algunos de sus puntos muestran claras diferencias frente a la posición de AMLO en temas como el medioambiental, energético o laboral.

“López Obrador ya ve venir esas fricciones y posibles conflictos, y por eso está mandando esos mensajes de soberanía, de no intervención… para marcar distancia y activar cierta retórica nacionalista ante lo que va a venir”, prevé Bravo Regidor.

Es probable, por ejemplo, que Biden exija más a México en materias como seguridad. Según Delajara, la política de Trump era dejar relativa libertad al país vecino al respecto “porque él iba a poner el muro y así iba a solucionar el problema”.

• Cuánto se ha construido realmente del famoso muro de Trump con México y quién lo está pagando

“Pero Biden no lo construirá, por lo que querrá más seguridad de este lado y eso afectará al narcotráfico, a la migración…”, le dice a BBC Mundo el experto del Centro de Estudios Espinosa Yglesias de México.

Reforma migratoria

Precisamente la migración fue el gran encontronazo entre la relación de AMLO y Trump, cuando este le obligó a asumir una política mucho más agresiva para frenar la llegada de migrantes a EE.UU. bajo amenaza de imponer aranceles a los productos mexicanos.

En la práctica, la frontera sur de México se acabó convirtiendo en el verdadero muro contra los migrantes que querían llegar a territorio estadounidense.

• Cómo hizo AMLO para cumplir el acuerdo con Donald Trump que convirtió a México en “sándwich migratorio”
• El “muro invisible” con el que Trump logró reducir la inmigración en Estados Unidos

“López Obrador aceptó que los migrantes pagaran el costo de su buena relación con Trump”, le dice Bravo Regidor a BBC Mundo.

También los países del Triángulo Norte de Centroamérica acabaron firmando acuerdos con EE.UU. bajo amenazas económicas o de no recibir fondos para contribuir al freno de flujos migratorios, tal y como se vio con la violenta disolución de la última caravana migrante por parte del ejército de Guatemala.

• La violenta represión en Guatemala contra la caravana de migrantes que se dirige a EE.UU.
• “Ojalá que el ejército combatiera al crimen organizado en Guatemala con esa fuerza que vimos frente a los migrantes”

En el caso de México, la cesión de su gobierno ante Trump lo acabó convirtiendo en refugio de miles de migrantes que deben esperar en el lado mexicano de la frontera hasta que sus peticiones de asilo son resueltas en los tribunales de EE.UU. meses o años después.

Sin embargo, el gobierno de Biden anunció que desde este jueves suspendería las inscripciones en este programa conocido como Remain in Mexico.

Eso sí, frente a la enorme esperanza despertada entre los migrantes en esta situación, admitió que restablecer el proceso de asilo en la frontera podría llevar meses y aclaró en un comunicado que todos los participantes actuales “deben permanecer donde están”.

• La desesperación de los migrantes “atrapados en México” que envían solos a sus hijos a EE.UU.
• 4 gráficos que explican el impacto de Trump sobre la inmigración en EE.UU. y cómo afecta a los latinoamericanos

“Podemos esperar un tono más conciliador de EE.UU. en cuanto a migración, pero no quiere decir que vaya a recibir de brazos abiertos a los migrantes”, alerta Ana Leroy, experta en relaciones internacionales y consultora en comercio internacional.

“Pero por lo menos ahora México estará en situación de exponer sus opciones o alternativas, mientras que Trump impuso de forma unilateral sus condiciones y no hubo margen de negociación”, le dice a BBC Mundo la asociada del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (Comexi).

Durante esta semana, AMLO insistió en que esperaba que Biden cumpliera con su promesa electoral de llevar a cabo una reforma migratoria.

“Si esto es así, tiene que acompañarse de algo que también le plantee en su momento, que es el apoyo a Centroamérica y a México, cooperación para el desarrollo, que la gente en Centroamérica no se vea obligada a emigrar”, declaró.

Seguridad y Cienfuegos

Está por ver si entrarán en conflicto las posturas de ambos países en materia de seguridad, otro de los puntos clave de la agenda bilateral y que se vio seriamente afectado por la reciente detención en EE.UU. del general mexicano Salvador Cienfuegos.

El exsecretario de Defensa, arrestado por supuestos vínculos con narcotráfico sin que México tuviera conocimiento de la operación, fue finalmente devuelto a su país de origen para que fuera juzgado allí.

México, en cambio, acabó exonerando a Cienfuegos por considerar que el caso no tenía sustento, hizo público el expediente confidencial sobre el caso de la Agencia Antidrogas de EE.UU. (DEA) para probarlo y AMLO incluso la acusó de “fabricar” las acusaciones.

• La Fiscalía de México desestima el caso de narcotráfico contra el general Cienfuegos por falta de pruebas

Leroy destaca que “una de las cosas mas importantes en la relación bilateral es esta capacidad de los gobiernos para compartir información, y es información confidencial”.

Por ello, “hay ahora un resquebrajamiento de confianza por este caso Cienfuegos, por lo que la nueva administración tendrá que recoger los platos rotos y ambos tendrán que empezar a enmendar esa relación en materia de justicia”.

Poco después de estallar el escándalo Cienfuegos, México aprobó de manera exprés una ley para limitar las operaciones de agentes extranjeros en territorio mexicano como la propia DEA, algo que podría también afectar a la relación con el nuevo ejecutivo de Biden.

“Esa ley debe generar muchas sospechas en EE.UU., genera suspicacia esa hostilidad tan prematura y gratuita de López Obrador hacia Biden”, opina Bravo Regidor.

• Por qué la reforma exprés de la Ley de Seguridad de México desafía a EE.UU.

Energías limpias

Los analistas, en cambio, creen que el nuevo tratado comercial para Norteamérica seguirá dando estabilidad a la relación económica entre México y EE.UU., aunque algunas de las cuestiones contempladas en este T-MEC podrían causar conflicto con el nuevo gobierno de Biden.

“Él llega con una agenda de energías limpias y contra el cambio climático mientras que AMLO no tiene para nada en cuenta el tema medioambiental, está clavado en el rescate de Pemex (la petrolera estatal mexicana) cuando el mundo va por otro lado”, afirma Delajara.

Durante la renegociación del T-MEC, de hecho, fue el partido de Biden el que impulsó todos esos aspectos en materia ambiental y también laboral.

Por eso, según Leroy, “vamos a ver una administración y Congreso demócrata que van a estar muy pendientes de que México respete los acuerdos firmados”.

La experta cree que, ante la llegada del nuevo presidente a la Casa Blanca, México debería “ponerse el saco” para empezar a construir lazos con el gobierno estadounidense y prestar desde ahora más atención a la política exterior.

“La relación entre México y EE.UU. siempre ha sido complicada, como la de un matrimonio de conveniencia. Sin embargo, esta es una oportunidad para enmendar y echar a andar motores de la relación que se apagaron con el gobierno de Trump y que quedaron completamente detenidos por la pandemia”, concluye.

“Durante 100 días, a partir del 22 de enero de 2021, el DHS suspenderá las deportaciones de ciertos no ciudadanos cuya deportación haya sido ordenada”, detalló el secretario interino, David Pekoske, recién nombrado por Biden.

Lea también

Plan de reforma migratoria de Biden: en qué consiste la ambiciosa propuesta de dar un camino a la ciudadanía a más de 10 millones de indocumentados

La razón, dijo Pekoske, es “garantizar” que Estados Unidos tenga “un sistema migratorio justo y eficaz centrado en proteger la seguridad nacional, la seguridad fronteriza y la seguridad pública”, por lo que ordenó “revisar y reiniciar” los protocolos.

El DHS no aportó en el comunicado detalles sobre las personas que quedan excluidas de la medida de los 100 días.

Lea además: Cuánto se construyó del muro de Trump en la frontera con México que Biden mandó parar en el primer día de su mandato

Durante la campaña, Biden ya se comprometió a esta suspensión de las deportaciones aunque en ese entonces lo hizo sin excepciones.

Biden adquirió este compromiso después de recibir duras críticas durante las primarias demócratas por las deportaciones masivas del Gobierno de Barack Obama, del que él fue vicepresidente.

Lea además: Estas son las 17 primeras medidas con las que el presidente Biden empieza a revertir las políticas de Trump

Durante la Presidencia de Obama fueron deportados tres millones de inmigrantes, más que con ningún otro gobierno de EE.UU., incluido el de Donald Trump.

La pausa por 100 días de las deportaciones se suma a otra medida anunciada este miércoles por el DHS: La suspensión a partir las inscripciones al programa “Permanezcan en México”, que permitió a Trump devolver al país vecino a los solicitantes de asilo.

Lea también: Indocumentados, muro y dreamers: las 17 medidas aprobadas por Biden en su primer día en la Casa Blanca

Además, Biden ha aprobado una serie de medidas migratorias dentro del paquete con 17 órdenes ejecutivas que ha firmado tras instalarse en la Casa Blanca, como el refuerzo del programa para jóvenes indocumentados conocidos como “dreamers” o “soñadores” o la revisión de las prioridades a la hora de arrestar a inmigrantes sin papeles.

Asimismo ha presentado un plan migratorio que prevé regularizar a 11 millones de indocumentados, aunque ese proyecto depende del Legislativo.

En su primer día al frente del gobierno en Estados Unidos, Joe Biden envió al Congreso una propuesta de reforma migratoria calificada como “la más progresista en la historia” de ese país.

El ambicioso plan, llamado U.S. Citizenship Act (Ley de Ciudadanía Estadounidense), no solo debe contar con el respaldo de la Cámara de Representantes sino que en el Senado requiere al menos 60 de 100 votos.

• Los demócratas recuperan el control del Senado en una trascendental victoria para Joe Biden

Aunque la iniciativa de este miércoles no supone acciones inmediatas, es vista como un paso crucial e importante para regularizar el estatus migratorio de más de 10 millones de indocumentados en el país.

Y un revés de 180 grados a las políticas migratorias implementadas por su predecesor, Donald Trump.

Varios legisladores de la oposición ya han expresado su inconformidad con la propuesta, que promete generar acalorados debates.

Te contamos algunos de los aspectos principales de la propuesta de ley, resaltados en un documento difundido por el nuevo gobierno.

• “La democracia ha prevalecido”: Joe Biden toma posesión como 46º presidente de EE.UU.

Un camino a la ciudadanía para millones de indocumentados

Bajo la legislación, aquellos sin estatus legal que residen en EE.UU. desde antes del 1 de enero de este año podrían solicitar una residencia temporal que podría volverse permanente (también conocida como green card) al cabo de cinco años.

A partir de allí, en tres años podrían iniciar el proceso para naturalizarse como estadounidenses si así lo desearan.

Los solicitantes deberán ser sometidos a chequeos de antecedentes penales, pagar impuestos y completar otros requerimientos básicos, indicó el diario The New York Times.

En Estados Unidos, hay al menos 10,5 millones de indocumentados, según una estimación hecha en 2017 por el Centro Pew de Investigaciones.

Ese número representa el 23% de la población nacida en el extranjero que reside en el país.

Los inmigrantes indocumentados de EE.UU. llevan en el país un promedio alrededor de 15 años, de acuerdo a estimaciones del Centro para el Progreso Estadounidense, una organización liberal de investigación.

A su vez, estas personas tienen más de 10 millones de miembros en sus familias que no son indocumentados.

Reglas especiales para los ‘dreamers’ y otras comunidades

A diferencia de los arriba mencionados, los beneficiarios del programa Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés), los incluidos dentro del programa de estatus de protección temporal (TPS, por sus siglas en inglés) y trabajadores agrícolas “que cumplan requisitos específicos” inmediatamente calificarían para la residencia permanente.

Al cabo de tres años, podrían también solicitar la naturalización.

• De qué países de América Latina procede la mayor parte de los jóvenes indocumentados que viven en EE.UU. protegidos por el DACA

Los beneficiarios de DACA, también llamados dreamers, son alrededor de 700.000 jóvenes, más del 75% de ellos mexicanos, que llegaron a EE.UU. cuando eran niños.

El pasado mes de junio, la Corte Suprema de Estados Unidos falló a favor de proteger de la deportación a los jóvenes luego de que el expresidente Donald Trump rescindiera el programa en 2017.

• Un juez federal ordena restaurar en su totalidad el programa que protege de la deportación a jóvenes indocumentados en Estados Unidos

“Estas no son ideas nuevas, pero el hecho de que están proponiendo un programa de legalización para quienes estén en el país desde el 1 de enero de este año es algo grande y más directo que iniciativas que hemos visto en el pasado reciente”, explica Julia Gelatt, analista sobre políticas migratorias del Migration Policy Institute (MPI).

Visados y consideraciones de reunificación familiar

La propuesta de ley también aborda una reforma del sistema de inmigración para las familias, al “eliminar tiempos de espera largos, despejar la saturación de casos por atender” y al incrementar los cupos disponibles para familias según su país de origen.

• 3 importantes cambios económicos que planea llevar a cabo Joe Biden (y qué dificultades puede enfrentar)

En este marco, contemplarán también que los inmigrantes cuyas peticiones de familiares hayan sido aprobadas puedan reunificarse con sus familiares en Estados Unidos de manera temporal mientras esperan al emisión de sus residencias permanentes.

El plan establece también una serie de protecciones para los trabajadores inmigrantes que denuncien explotación y aumenta de 55.000 a 80.000 el número de visados de diversidad (que se sortean entre personas d epaíses cuya tasa de migración a EE.UU. es baja).

El proyecto de ley también incluye provisiones para eliminar la discriminación hacia familias LGBTQ+ y a inmigrantes según sus creencias religiosas.

Un enfoque diferente en cuanto a seguridad fronteriza

Esta legislación propone un enfoque diferente al que se ha visto en propuestas similares anteriores.

• Cuánto se ha construido realmente del famoso muro de Trump con México y quién lo está pagando

En lugar de contemplar el aumento de efectivos fronterizos o la construcción de más vallas, plantea el “despliegue de tecnología que expedite el chequeo y la capacidad de identificar narcóticos y otro tipo de contrabando” especialmente en puertos de entrada.

Una mejora en la infraestructura en dichos puertos también forma parte del plan, con el fin de “mejorar la capacidad para procesar a solicitantes de asilo” y prevenir la entrada de narcóticos al país.

Aunque la movida es bien vista por grupos de activismo y diversas organizaciones, este podría ser uno de los puntos más discutidos por los legisladores, indican expertos.

Inversión en Centroamérica y las “causas raíz” de la inmigración desde la región

Durante la campaña, Biden prometió destinar US$4.000 millones a lo largo de cuatro años para “abordar las causas subyacentes” que llevan a ciudadanos de El Salvador, Guatemala y Honduras a “huir de sus países”.

El plan contempla la misma cifra y explica que funcionará bajo la condición de que dichos países reduzcan “la corrupción endémica, la violencia y la pobreza”.

• “Ojalá que el ejército combatiera al crimen organizado en Guatemala con esa fuerza que vimos frente a los migrantes”

Aunque Biden ha prometido deshacer las acciones ejecutivas que Donald Trump puso en práctica en la frontera, pidió en días recientes a los inmigrantes que no se aventuren hacia el norte porque las políticas no cambiarán inmediatamente.

Las declaraciones llegaron a propósito de una caravana, conformada en su mayoría por hondureños, que fue duramente reprimida mientras atravesaba Guatemala en ruta hacia Estados Unidos.

El plan de legislación del nuevo gobierno promete la creación de “canales legales y seguros” para los solicitantes de asilo y refugiados mediante el establecimiento de centros de procesamiento para registrar y procesar a desplazados.

“El gobierno tendrá que manejar un balance delicado entre sostener y defender el sistema de asilo sin enviar un mensaje de que la frontera está abierta, porque en eso no consiste la ley de asilo”, dice la analista Julia Gelatt, del MPI.

• “Desistí de mi ‘sueño americano’ y el coronavirus me dio la oportunidad de ayudar en México a migrantes como yo”
• La desesperación de los migrantes “atrapados en México” que envían solos a sus hijos a EE.UU.

Biden, añade Gelatt, tiene el poder ejecutivo para terminar con programas impulsados por Trump, como el Protocolo de Protección a Migrantes, bajo el cual miles de solicitantes de asilo deben esperar en México mientras sus casos son procesados.

Asimismo, algunas de las consideraciones en la ley, como la creación de un programa para reunir más rápidamente a familias centroamericanas en Estados Unidos cuyas solicitudes hayan sido aprobadas, también pueden implementarse bajo la autoridad ejecutiva de Biden, según el Centro para el Progreso Estadounidense.

• Las silenciosas tácticas de EE.UU. para expulsar a más de 900 niños y adolescentes a raíz de la pandemia del coronavirus

Los desafíos

Si bien los demócratas controlan ambas cámaras, el proyecto de ley requiere de 60 votos del Senado, donde el Patido Demócrata cuenta con 50 de los 100 escaños y el voto de desempate de la vicepresidenta Harris.

Hay que recordar que en 2013, y con un plan que ha sido señalado como menos progresista que este, el gobierno de Obama no consiguió que su propuesta superase la Cámara de Representantes, entonces dominada por los republicanos.

“El plan envía un mensaje claro de que la inmigración de una fuente de crecimiento y solidez del país”, destaca Gelatt.

“Pero es poco probable que el Congreso lo apruebe porque el plan no propone concesiones a cambio del sistema de legalización masiva”, agrega, y eso podría producir rechazo entre republicanos y escépticos de políticas progresistas de inmigración.

La última vez que el Congreso, entonces de control demócrata, aprobó una reforma migratoria significativa que estableciera un camino a la ciudadanía fue en 1986, bajo el gobierno del republicano Ronald Reagan.

Tal y como había prometido durante su campaña, una de las primeras medidas ordenadas por Joe Biden durante su primer día como presidente de Estados Unidos fue detener la construcción del muro en la frontera con México.

Durante la jornada el nuevo mandatario también anunció otros importantes cambios en materia de política migratoria, empezando por un proyecto de ley que establece un camino hacia la ciudadanía para más de 11 millones de indocumentados.

Pero nada ejemplifica mejor la ruptura con las políticas de la anterior administración como el fin de la construcción del muro, tal vez el proyecto más representativo de todo el mandato de Donald Trump.

• Las 17 primeras medidas con las que Joe Biden empieza a revertir las políticas de Trump

“Ya hemos construido 300 millas (480 kilómetros) del muro fronterizo”, presumió Trump el 28 de agosto pasado, en un mitin celebrado justo después de terminada la Convención Nacional Republicana que oficializó su candidatura a la reelección.

“El muro pronto estará listo y nuestros números en la frontera son los mejores de la historia. Por cierto, México está pagando por el muro, por si no lo sabían“, añadió en esa oportunidad el mandatario.

Desde ese momento, en todos sus actos de campaña, Trump insistió en estas dos ideas: que el muro avanzaba rápidamente y que la factura estaba del lado mexicano.

Y, según las proyecciones del mandatario, se esperaba que para principios de 2021 ya se hubieran completado un total de 800km.

Como en muchas otras cosas, la realidad resultó ser bastante diferente.

¿Cuánto logró realmente avanzar el muro de Trump antes de que Biden cerrara la llave del financiamiento federal que mantenía vivo al proyecto?

Cómo es la frontera

Empecemos ofreciendo algo de contexto.

La frontera entre Estados Unidos y México tiene una longitud de 3.142 kilómetros y antes de que Trump llegara a la Casa Blanca, había barreras o vallas de separación en un tercio de la frontera, unos 1.050km.

En las zonas más urbanas, las barreras están hechas para impedir el paso de peatones y vehículos.

• El mapa y las imágenes que muestran cómo es el muro que ya existe en la frontera entre México y Estados Unidos

Las vallas son de diversos tipos: en algunos segmentos son paneles de chapa o acero corrugado, en otras partes hay una malla de alambre o varias superpuestas, y en ciertos sectores, hay barras verticales que miden entre 5,5 y 9,1 metros de altura colocadas sobre cemento y separadas por pequeños espacios.

En las áreas más remotas, el gobierno usa “cercas vehiculares”, que son postes de madera cruzados (generalmente obtenidos de las vías ferroviarias) que impiden el paso de vehículos pero que pueden ser superados por peatones.

En el puesto fronterizo entre San Diego y Tijuana, las vallas se adentran hasta 100 metros en el mar y están hechas por materiales resistentes al óxido y la corrosión salina.

En el resto de la frontera, donde hay zonas montañosas, desiertos, humedales y canales en torno al río Bravo (o río Grande), no existe una estructura hecha por el ser humano: la naturaleza forma su propia barrera.

En algunos puntos, la frontera tiene dos o hasta tres capas de barreras, una detrás de otra. Las autoridades se refieren a ellas como barreras primarias, secundarias y terciarias.

• La Corte Suprema autoriza a Trump a destinar US$2.500 millones del Pentágono al muro en la frontera con México

La promesa y las cifras de Trump

Durante la campaña de 2016, Trump prometió construir el muro a lo largo de toda la frontera.

Posteriormente aclaró que solo cubriría la mitad, dado que la naturaleza se encarga del resto.

Las dificultades para encontrar financiación para el muro retrasaron los planes del presidente.

Pero a unas semanas de las elecciones y con más de tres años y medio de gobierno en la espalda, Trump se jactaba de que el muro está prácticamente listo.

En ese momento el presidente afirmaba que ya se han construido 480km y que se esperaba que para principios de 2021 ya se hubieran completado un total de 800km.

Pero las cifras oficiales muestran una cara diferente.

• Cómo un libro de Trump de 1987 demuestra que no sigue sus propios consejos en su batalla por construir el muro con México

Los datos

Según los últimos datos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en inglés), al pasado 4 de enero se habían construido “452 millas” (es decir 727 kilómetros) del llamado “nuevo sistema de muro fronterizo”.

Pero aunque esto no parece muy lejano a lo prometido por Trump, un análisis más detallado de las cifras ofrece un retrato muy diferente.

Efectivamente, de los más de 700 km construidos a esa fecha -la inmensa mayoría son sustituciones o reparaciones de estructuras ya existentes que estaban deterioradas.

Eso significa que en realidad solamente se construyeron unos 129 kilómetros de muro nuevo, de los cuales 53km corresponden a vallas secundarias, lo que deja un total de 76km de barreras primarias totalmente nuevas.

• 5 claves sobre lo que sucede realmente en la frontera entre México y Estados Unidos

Las dificultades para construir de cero

El hecho de que el gobierno Trump no pudiera avanzar en la construcción de un muro totalmente nuevo se explica por varias razones.

Una de ellas es la ya mencionada dificultad para construir en zonas donde la naturaleza se impone, especialmente en las inmediaciones del río Grande.

También hay que tener en cuenta que muchas de las zonas libres de barreras se encuentran en tierras de propiedad privada y sus dueños no están dispuestos a permitir que se erija un muro en su terreno.

A diferencia de los estados del oeste, donde gran parte de la tierra está bajo control del gobierno, hay cientos de granjas en la ribera del río, ranchos y otras propiedades en manos privadas en Texas.

Algunas carecen de registros de propiedad, otras están en manos de múltiples herederos.

El gobierno planeaba hacer uso de su derecho de expropiación para adquirir los terrenos, pero el proceso es lento e implica dilatadas acciones legales

Y a estos obstáculos se les sumó la falta del presupuesto total necesario para completar la construcción prometida.

Lo que nos lleva al siguiente punto: ¿quién pagó por el muro?

México en la mira

El 25 de enero de 2017, Trump firmó un decreto que autorizaba la construcción del muro en la frontera sur.

Pocos meses después, en abril, Trump tuvo que renunciar a hacer la obra en su primer año fiscal como presidente, como era su promesa.

El mandatario insistió en que la gran obra de infraestructura sería financiada por México.

El entonces presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, rechazó esa afirmación y aseguró en varias ocasiones que su país no pagaría ningún muro.

Y en un encuentro en la Casa Blanca, tanto el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, como Trump evitaron hablar del delicado asunto.

Aun así, el mandatario estadounidense siempre insistió en que México estaba pagando el muro, algo que los datos oficiales también contradicen.

Según la CBP, la financiación para la construcción procede de los Departamentos de Seguridad Nacional, Defensa yTesoro.

Esto fue posible gracias a la declaración de estado de emergencia nacional en la frontera firmada por Trump el 15 de febrero de 2019.

• Trump anuncia la emergencia nacional para financiar el muro fronterizo entre EE.UU. y México. ¿Qué significa?

El presidente justificó que la declaración era necesaria para proteger al país de una “invasión de drogas y criminales” procedente de México y que supone “un grave riesgo para la seguridad nacional”.

La medida le permitió desviar para el muro US$6.300 millones de partidas presupuestarias del Departamento de Defensa para la lucha contra las drogas.

A esa cantidad se le sumaron US$3.600 millones del presupuesto del Departamento de Defensa para construcciones militares más unos US$3.400 millones de los presupuestos anuales de la CBP (que depende del Departamento de Seguridad Nacional).

Todas esas partidas más los US$1.375 millones que sí fueron aprobados por el Congreso en 2018 suman un total de unos US$15.000 millones, una cantidad inferior a los US$25.000 millones inicialmente presupuestados para la construcción del muro.

En cualquier caso, ninguna de estas partidas parece haber provenido de México.

Y el equipo de campaña de Biden no dudó en calificar al muro como “una pérdida de dinero” que “desvía recursos críticos de las amenazas reales”.

El equipo dijo que, en su lugar, desviará los fondos federales hacia esfuerzos como nuevas medidas de control fronterizo.

Así las cosas, todo indica que el muro ya no va a seguir creciendo y que el debate sobre su financiamiento ya llegó a su fin.

Cuando George Washington, el primer presidente de EE.UU., creó su primer gabinete en 1791, todos sus miembros eran blancos y hombres.

Más de 200 años después, la llegada el poder de Joe Biden supone un cambio radical: el nuevo mandatario ha propuesto para formar parte de su gobierno el que se considera el equipo más diverso en la historia de la nación.

Tras su toma de posesión este miércoles, Biden firmó, entre sus primeros documentos la nominación oficial de los miembros de su equipo, que ya están siendo sometidos a audiencias en el Senado, que se espera confirme a todos sus candidatos.

Pero la apuesta por un gabinete variado comenzó meses antes de las elecciones, con la propia selección como su compañera de fórmula para la vicepresidencia: Kamala Harris, la congresista por California que se convirtió este miércoles no solo en la primera mujer en ocupar el cargo, sino también en la primera con raíces africanas y asiáticas en llegar al puesto.

Y poco después de su elección, optó por otra mujer para uno de los puestos más sólidos del gobierno federal: Janet Yellen, quien fuera la primera mujer presidenta de la Reserva Federal, fue nominada como la primera secretaria del Tesoro.

El resto del gabinete

De ser confirmados por el Senado, se tratará del gabinete también con mayor diversidad racial en la historia de Estados Unidos.

Y es que casi 50% de los nominados para las secretarías (como se conocen en EE.UU. a los ministerios) o puestos de alto nivel dentro de ellas son personas de color.

“Este gabinete será más representativo del pueblo estadounidense que cualquier otro en la historia”, dijo Biden a los periodistas en diciembre.

Varios latinos ocuparán puestos en diversas secretarías.

Frente a Seguridad Nacional estará Alejandro Mayorkas, de origen cubano; Xavier Becerra estará frente a la Secretaría de Salud, mientras que Miguel Cardona, de origen puertorriqueño, se encargará de la oficina de Educación.

Pero Yellen no es la única mujer en ocupar un puesto de relevancia: Biden ha nominado a otras cuatro de los 15 principales puestos del gabinete, superando por un puesto los récords establecidos por Bill Clinton y George W. Bush.

• Joe Biden toma posesión como 46º presidente de

Estados Unidos tendrá como secretaria de Interior a una mujer nativa americana: la congresista Deb Haaland.

Otra mujer, Avril Haines, será también por primera vez directora de la Agencia de Inteligencia Nacional.

Además, Biden ha nominado a mujeres para cinco de los 15 principales puestos del gabinete, superando por un puesto los récords establecidos por Bill Clinton y George W. Bush.

• Joe Biden toma posesión como 46º presidente de EE.UU.: qué está pasando

• Quién es Amanda Gorman, la poeta de 22 años que conmovió al público en la toma de posesión de Joe Biden

En tanto, Marcia L. Fudge dirigirá Desarrollo Urbano y Vivienda; la exgobernadora de Míchigan, Jennifer Granholm, estará al frente del Departamento de Energía, y la gobernadora de Rhode Island, Gina Raimondo, fungirá como secretaria de Comercio.

Desde 1933, solo 11 presidentes han nombrado a mujeres para puestos a nivel de gabinete. Ningún gabinete ha llegado jamás al equilibrio racial o de género.

Durante los últimos 30 años, la tendencia ha sido hacia una mayor representación femenina, excepto en el gobierno de Donald Trump, que solo estuvo integrado por tres mujeres.

El gobierno de Biden también ofrecerá por primera vez en la historia un puesto de gabinete a una persona abiertamente gay, el excalde de South Bend Peter Buttigieg, quien será secretario de Transpote.

Mientras una persona transexual, Rachel Levine, se unirá al gobierno federal como secretaria asistente de Salud.

Los cuestionamientos

Desde que ganó las elecciones, Biden ha estado bajo presión para cumplir sus promesas de conformar un gabinete que realmente refleje al país.

Sin embargo, el mandatario también ha recibido numerosas críticas.

Cuando Biden eligió al general Lloyd Austin para dirigir el Pentágono, el primer hombre negro en hacerlo, algunos demócratas se mostraron inconformes por no haber elegido a una mujer.

El presidente también fue cuestionado por elegir a dos hombres blancos para dirigir la diplomacia estadounidense y la agencia agrícola (Anthony Blinken y Tom Vilsack, respectivamente), cuando grupos progresistas habían abogado por la nominación de mujeres negras para esos roles.

En general, Biden ha sido cuestionado por sus opciones, que sus críticos, tanto fuera como dentro del Partido Demócrata, ven como demasiado seguras, moderadas, conocidas o de avanzada edad.

Joe Biden se convirtió oficialmente en presidente, Kamala Harris en vicepresidenta, y Lady Gaga cantó el himno nacional. Todo eso era lo esperado.

Pero en la ceremonia del cambio de poder de Estados Unidos también hubo momentos inesperados.

Aquí le damos un vistazo a algunos de los más llamativos.

El solitario Bernie Sanders (y sus guantes)

Las imágenes del senador Bernie Sanders, quien se vio muy abrigado para el helado día en Washington, rápidamente circularon en internet con un toque de humor.

Muchos se mofaron de sus guantes de lana marrón estampados.

Resulta que hay una tierna historia detrás de su distintiva (y ecológica) ropa de invierno.

Los guantes fueron hechos por una profesora de una escuela de su estado natal, Vermont, utilizando suéteres de lana reutilizados y botellas de plástico recicladas.

La maestra Jen Ellis se sorprendió al ver que el senador los usaba en la campaña electoral el año pasado.

Según su esposa, Jane O’Meara Sanders, la chaqueta del senador también tiene una conexión con Vermont: la empresa Burton fabricó un abrigo de edición limitada con la cara de Sanders en la espalda. Le gustó tanto que se compró una (sin su rostro) para Navidad.

El senador, quien fue contendiente de Biden por la candidatura presidencial demócrata, fue objeto de bromas tras aparecer muy distanciado de otros, como si estuviera de mal humor.

El saludo Obama-Harris

Otro momento memorable para muchos fue protagonizado por Barack Obama, el primer presidente afroestadounidense del país, y Kamala Harris, ahora la primera mujer en ocupar la vicepresidenta.

Ambos chocaron los puños en señal de celebración luego de que Harris hizo su juramento.

El atuendo “covid-19”

Janet Yellen, la experimentada economista elegida por Biden para ser secretaria del Tesoro, fue también captada con una buena manta, un abrigo con capucha para la cabeza, máscara facial y guantes negros.

Algunos dijeron en redes sociales que era un ícono de la moda en la era de la covid-19.

El cambio de Melania Trump

La ausencia del presidente Donald Trump y su esposa Melania en la ceremonia fue la más notable.

Cuando Biden hacía el juramento, los Trump aterrizaron en West Palm Beach, Florida, donde está la residencia del ahora expresidente.

El cambio de atuendo de Melania Trump no pasó desapercibido: después de usar un abrigo negro y gafas de sol al salir de la Casa Blanca, la ex primera dama cambió de ropa en su vuelo por algo más colorido.

La notable diferencia entre los dos conjuntos llevó a algunos a especular que Melania Trump dejará de usar los vestidos formales de su antigua posición.

Y otros notaron su brillante sonrisa al aterrizar en Florida.

El héroe del asalto al Capitolio

La vicepresidenta Kamala Harris tuvo un escolta de seguridad muy especial: el policía del Capitolio Eugene Goodman.

El agente ha sido aclamado como un héroe después de sus acciones durante el asalto al Capitolio a principios de este mes.

En la insurrección se vio a Goodman enfrentando a una multitud en la entrada del hemiciclo del Senado, mientras los legisladores se escondían al interior.

Según algunos reportes, sus acciones dieron a los legisladores la oportunidad de escapar a un lugar seguro antes de que irrumpieran los seguidores de Trump.

El licenciado en Relaciones Internacionales y catedrático universitario, Williams Álvarez, conversó con Prensa Libre sobre el panorama que se pinta para los próximos cuatro años de gobierno en EE. UU., con el demócrata Joe Biden al frente, y su relación con Guatemala.

Para Álvarez, se verán cambios importantes en las políticas migratorias que seguirán siendo una prioridad, pero con enfoques más amplios que aborden el problema no solo desde el punto de vista de la seguridad.

Por aparte en cuanto a la lucha contra la corrupción considera que habrá una lucha más decisiva, y vaticina un mayor apoyo a la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci).

¿Cómo ve los siguientes cuatro años del Gobierno de Joe Biden en relación con Guatemala?   

Creo que podemos perfilar una especie de mandato similar al de Barack Obama, como un tercer mandato. De hecho, hemos visto cómo ha seleccionado varios miembros de ese gabinete. Creo que, sin el bloqueo en el Senado, como lo tuvo Obama en seis de sus ocho años de gobierno, hay posibilidad de pensar en una reforma migratoria y eso supone grandes cambios para Guatemala porque eso podría significar un camino a la ciudadanía de cientos de sus miles de migrantes. Además, creo que habrá una mayor presencia de EE. UU. en la política nacional al aumentar los fondos de cooperación, pero estableciendo condiciones.

¿Cree que los próximos años pueden ser positivos para Guatemala?

Con la crisis migratoria del 2014 Biden buscó garantizar ayuda para estos países con el Plan Alianza para la Prosperidad del Triángulo Norte (PAPTN) con el que se pretendía crear mecanismos para ayudar a las economías de los países y combatir la corrupción, eso no se pudo concretar porque al ingreso de Donald Trump cambiaron las reglas y en vez de impulsar estos factores se concentró en la seguridad. En otras palabras, Trump no quería que saliera gente de acá y punto. Cómo resolver el problema de la economía y si eso significaba más alianzas con empresas para generar empleo o más cooperación no le importaba, recuerde que hasta nos amenazaron con gravar las importaciones y las remesas.

¿Entonces, serán buenos años para Guatemala?

Considero que es esperanzador pensar en un plan para abordar varios problemas. A diferencia de Biden, Trump tenía una visión más corta, porque, por ejemplo, recortar fondos de cooperación no reduciría la migración, su objetivo era reducir la migración y punto y al no abordar las causas solo los efectos de la migración básicamente iban a seguir con el problema eternamente.

Hay quienes piensan que con la llegada de Biden los migrantes tendrán paso libre, pero ¿cómo actuará el nuevo gobierno con los migrante que lleguen a la frontera?

No habrá una puerta abierta hacia EE. UU.  Hay que recordar que Obama fue de las administraciones que más deportó. Con Biden será distinto porque Trump criminalizó el ingreso ilegal al país lo que no debió haber sido así. En situaciones normales lo que cabe es la deportación, pero Trump implementó otras cosas como la separación familiar. Con Obama los migrantes llegaban los capturaban estaban uno o dos días en prisión y los deportaban, con Trump hay gente que lleva hasta tres años en espera de un juicio. En síntesis, la diferencia será la forma en cómo se tratará a los migrantes en que no se les considerará criminales ni se utilizarán las leyes migratorias como leyes penales. Yo esperaría que esa política de hacer cosas crueles para que la gente no vaya a EE. UU. cambie.

¿Qué trato dará a las caravanas, por ejemplo?

A corto plazo, es probable que simplemente la gente sea deportada, ya sea hasta que llegue a EE. UU. o ayudando a México a que los devuelva, pero no creo que se permitan escenas de policías golpeando migrantes. Lo que sí puede pasar es que sean devueltos de la manera más civilizada posible. Entonces, en el corto plazo habrá deportaciones de manera menos chocante y públicamente dramática, a mediano plazo puede haber cambios de políticas que hagan que las caravanas desaparezcan y a largo plazo se apunta a que haya mejores condiciones para reducir la migración irregular.

¿Con tantos problemas que tiene EE. UU, como la pandemia, la polarización y los conflictos raciales, cree que la migración será una prioridad de Biden?

Para EE. UU. el tema migratorio con el norte de Centroamérica es central, lo fue con Trump y con Biden ya lo ha sido. Hace un año Biden escribió un artículo sobre política exterior y en el cuarto párrafo de su documento habla del éxito que se proyectaba en el PAPTN y cómo este fue dejado de lado por la administración Trump, esto es positivo porque significa que el presidente tiene claro su objetivo, y la implementación de este plan tiene que ver con Guatemala a la que aborda como un tema prioritario. El tema central es la migración, pero esta deviene de otros problemas como la corrupción que ya ha sido identificada.

¿Ve e fin de los programas de tercer país seguro?

Eso prácticamente ya desapareció desde hoy mismo —ayer—, ya solo falta que Biden firme la orden ejecutiva y el programa esta muerto.

¿En cuanto a la corrupción, qué giros ve en el abordaje que hará EE. UU.?

Aunque con Trump no se abandonó la lucha contra la corrupción, se vio debilitada la atención de EE. UU. que no estaba enfocada ni estaban abordando ciertas acciones. Como se dice, se hacían los locos o las ignoraban.

Creo que con Biden EE. UU. va a seguir poniendo como condición importante para ampliar su ayuda el combate a la corrupción e impunidad de una manera aún más decidida y contra las mafias incrustadas dentro del Estado eso generará que, de repente, jueces o tal vez fiscales dejen de ceder a la presión de estos grupos, porque los funcionarios básicamente están a merced de las mafias, y la única forma de combatir a las mafias es a través de que EE. UU. respalde con mayor cooperación y presión política a las fuerzas del Estado que combaten a esas mafias, ahí esperamos que EE. UU. reafirme una postura anticorrupción que se ha suavizado en los últimos años.

¿Cómo se traduciría esa política de un combate más decisivo a la corrupción, qué acciones pueden darse?

Por ejemplo, un factor importante será el apoyo a la Feci, de la forma como apoyó a la Cicig (Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala), también podemos ver que continuarán estas listas de corruptos. Ese tipo de presión política será más fuerte, también con el envío de diplomáticos y funcionarios estadounidenses para hablar con políticos involucrados en ejercer presión y la persecución de las redes criminales. Esto puede generar un cambio sustancial en la situación de corrupción en Guatemala.

Biden ya lo hizo, vino aquí y habló con Otto Pérez Molina y le dijo que la Cicig debía seguir, y si se tomó la molestia de hacerlo en persona en 2015 no me extrañaría que eso siga.

¿Debe EE. UU. redireccionar la forma en que da su cooperación con Guatemala? Porque tras años de recursos la situación sigue igual.

Definitivamente. Yo creo que la cooperación hasta cierto punto no es que haya sido mal direccionada, sino que no resuelve el problema de largo plazo. Durante el gobierno e Obama había cambiado la forma cómo veían la cooperación y ese cambio, creo, es lo que trae en mente Biden, el de una mayor cooperación, pero más condicionada, enfocada a que ‘yo te doy dinero, pero —los países—  tienen que ser más democráticos, fortalecer la sociedad civil y establecer mecanismo para combatir las causas del problema”.

Esta fue una de las conclusiones del economista David E. Lewis, vicepresidente de la firma de asesoría económica internacional Manchester Trade, con sede en Washington D.C.

En conversación con Prensa Libre, Lewis analizó lo que representa para Guatemala la llegada de una nueva administración de Gobierno en Estados Unidos, minutos después de que Biden juró en el nuevo cargo.

Desde el punto de vista económico, ¿qué le espera a Guatemala con el presidente Biden?

Sin importar si el presidente fuera Biden o Trump, todo dependerá de cómo esté el desempeño de la economía en Estados Unidos este año.

Lo más importante, tanto en Guatemala como a nivel mundial, es que la demanda y la promesa inicial del presidente Biden es la recuperación económica de EE. UU. pospandemia, y obviamente eso pasa en la agenda de Salud por covid-19, para poder recuperar y abrir la economía totalmente.

En tanto avancemos en poder recuperar la economía de EE. UU., como se tenía en el período precovid-19, entonces, Guatemala y otros países van a observar un repunte, en términos de lo que es la importancia de la relación de Estados Unidos para su propio desempeño económico, que está estancado por las mismas razones propias, y habrá una agenda nacional en Guatemala para atender la recuperación económica pospandemia.

La Administración Biden se dedicará a eso al 100% desde hoy, porque sin esa recuperación económica, no camina nada más de la agenda.

Entonces la prioridad será combatir el covid-19…

Exacto, porque, hay muchos sectores y Estados Unidos no ha tenido un confinamiento o un cierre como ha ocurrido en otros países. Sí hay muchos sectores de la economía que están deprimidos, sobre todo de la pequeña y mediana empresa, y grandes sectores de la economía como Nueva York, los Ángeles y Florida, donde hay un golpe duro y eso obviamente está afectando el empleo, la producción, todo lo que tiene que ver con comercio e inversión y la relación con países como Guatemala.

¿Cómo interpretar el primer discurso de Biden para los agentes económicos en Guatemala?

Lamentablemente para Guatemala y para el resto del mundo, el enfoque fue totalmente doméstico, con el tema de unidad nacional política en EE. UU., y no hubo mención para una agenda internacional ni para una propia económica.

Creo que él entiende que debe haber un esfuerzo de unificación política nacional en EE. UU., no solo a nivel de ciudadanos, sino que, del Congreso, que, aunque tiene mayoría, no significa que va a hacer una aprobación automática.

Por ejemplo, en la gestión legislativa, la iniciativa para un trámite de eventual legalización de 11 millones de migrantes latinoamericanos en EE. UU., aunque tiene el apoyo, eso será un gran debate, y se va a ajustar como todas las propuestas legislativas en el Congreso. Eso tomará su tiempo.

¿Cuál es su lectura sobre ello?

Para países como Guatemala y otros deben entender que se ofrece una oportunidad de que sea proactiva y positiva, no solo de esperar qué dice o hace la Administración Biden, pero traer sugerencias propias de política desde Guatemala.

Eso es algo que recomendamos a muchos países con la Administración Trump, pero muchos estaban recelosos y con temor de que él iba a referirse a ellos desde su cuenta de Twitter.

Ahora, creo que estamos en una situación de que contrapartes nacionales tienen que entender que muchas agendas en Washington D.C. no solo se mueven por dirección propia, sino por acción de contrapartes.

Guatemala debe pensar en dos o tres puntos de agenda, y no en 20, con los cuales venir con la Administración Biden, ofrecer colaboración proactiva y positiva, no solamente pidiendo, sino ofrecer trabajar la relación bilateral.

¿Cuáles serían esos tres temas específicos por parte de Guatemala?

Habrá un enfoque fuerte con América Latina, sobre todo con Centroamérica, en temas anticorrupción y transparencia en la gobernanza, y sé que ese tema es muy delicado en Guatemala, por la Cicig (Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala), y todo lo que ha sido estos años.

Creo que Guatemala debe darle la vuelta, dorar esa píldora para llevar una agenda proactiva con la Administración Biden, y que no sea algo impuesto desde Washington D.C., porque sabemos que en los países hay muchos problemas de corrupción y de transparencia, de gobernanza, y ahora esta administración lo pondrá como un tema fundamental.

Entonces, no se debe dejar que solo se dicten, sino de cómo eso se hace criollo y se maticen esos temas con la idiosincrasia nacional, y ahí hay un gran rol del empresariado, porque gran parte es americanizado y las reglas del comercio del TLC son americanas.

Sabemos que habrá una acción rápida sobre la migración, la legalización y hay un buen número de guatemaltecos que tienen que ver con remesas, y obviamente que hay movimiento de migrantes desde Guatemala y Centroamérica hacia EE. UU.

De nuevo, es un tema en el que los países deben tomar una posición proactiva para ver cómo trabajan en conjunto con EE. UU., para que no solo sea bloqueo en las fronteras, sino de encontrar otras opciones.

¿Y a nivel económico?

Para ambos países, todo circula alrededor de empleos. Inversión para más empleos y mejora económica en Guatemala y con eso se combatirá el covid-19, la pobreza y el tema migratorio.

Ya hubo algunos avances que se dieron con la Administración Trump con la Corporación Financiera de Desarrollo Internacional (DFC) que se firmó un acuerdo de entendimiento con Guatemala, y entiendo que hay algunos compromisos de inversión. Hay que asegurarse de que la Administración Biden realice cambios, que esa gestión no se elimine, porque hay acuerdos bipartidistas.

¿Qué podría esperar el presidente Joe Biden de Guatemala? 

He conversado con varias personas que se han nombrado para América Latina que trabajaron en la gestión Obama-Biden. Esperan que haya un conocimiento, un entendimiento y un interés, pero a la misma vez, que se tome una agenda proactiva.

Será muy difícil que, en este primer año, con la excepción del tema de China, del Acuerdo de Paris -respuesta mundial a la amenaza del cambio climático- y de Irán, será muy difícil que se dedique tiempo, recursos y capital político a la agenda internacional, mucho menos la de América Latina.

Por lo tanto, para Centroamérica, y Guatemala recomendamos que piensen o apunten dos o tres puntos de agenda, que no sean “el Alfa y el Omega”, y que se puedan alcanzar rápidamente en un plazo de tres, seis o nueve meses, que sean muy específicos, que pueden captar la atención de la Administración.

¿Qué líneas podrían darse en el tema migratorio?

Ellos lo van a abordar, pero hay que buscar cómo se colabora. En temas de económicos o de comercio ver qué pendientes hay con el TLC que pudiesen apoyar para la generación de empleos en Guatemala, y el sector empresarial tiene una muy buena agenda en Washington D.C.

¿Qué mensaje brinda la regulación migratoria en EE. UU?

Hay un proceso para que los migrantes puedan regular su situación, no será inmediato, inclusive que no se concrete para esos migrantes en este año.

Ahora, ahí hay un impacto que tiene que ver con las personas que están en Guatemala y Centroamérica, y es normal que estemos observando esta caravana de migrantes, y van a venir otras, donde la gente dice: “Ah, van a regularizar a todos, vamos a EE. UU.,” y ahí es donde se tiene que presentar programas.

Antes de asumir la presidencia, Biden dijo a las personas de Centroamérica que no vengan, porque por ahora no van a poder ingresar, pero una vez las personas emprenden camino, es imposible pararlos, y ya hay conflicto de México y de Guatemala con los hondureños. Entonces hay que buscar algo con apoyo de EE. UU. para que se llegue a un consenso, con acciones que enfoquen los problemas en los países y por eso menciono los temas de comercio e inversión, y asegurarse que el programa DFC continúe.

Todo esto tiene un vínculo con el tema de transparencia, anticorrupción y gobernanza, porque muchas empresas tienen preocupaciones con esos temas, y ahí hay un trabajo que se debe hacer, y la colaboración con EE. UU., será abierta y positiva, pero sería oportuno que las propuestas vengan de Guatemala y no impuestas.

¿Cuál es el seguimiento?

En octubre del 2019, el ministro de Economía Antonio Malouf vino a Washington D.C., con una delegación de gobierno y del sector empresarial, y la idea posterior en 2020 era lanzar esa agenda.

Lo que sucedió es que el año pasado afectó el covid-19, pero sé que el gobierno tiene esas ideas, tiene el personal trabajando en eso, y ahora hay que superar el obstáculo de la pandemia para tratar de dirigir el diálogo que se tuvo en octubre del 2019, y comenzar una agenda concreta de acciones.

¿Qué rol debe jugar el sector privado organizado con la nueva administración?

Guatemala es uno de los mejores países (en cuanto a gestión) de representantes empresariales en Washington D.C., viniendo varias veces al año, teniendo vínculos con empresas, con otros gremios y el gobierno americano. Deben reactivarlo ahora con la apertura de las economías ahora que empiece a mermar la pandemia. AmCham ha tomado un rol importante, para lanzar eso en coordinación con la nueva administración Biden.

En lo que las nuevas autoridades empiezan a planificar, sería idóneo que Guatemala, tuviera algo, sea proactivo y que el sector empresarial puede jugar ese rol, esa alianza, gobierno-sector privado.

Yo sé que hay muchos problemas en Guatemala en esas relaciones, pero sobre el tema con EE. UU., no hay diferencia y ahí sí pueden trabajar juntos.

Con apenas unas pocas horas en el cargo de presidente de Estados Unidos, Joe Biden firmó 17 decretos y directivas para poner en marcha su promesa de revertir con urgencia los cuatro años de políticas de Donald Trump.

Una muestra de que Biden no quiere perder tiempo para encarar las crisis del país es que Trump, en comparación, firmó ocho órdenes ejecutivas en las dos primeras semanas en la Casa Blanca, y Obama, nueve.

Biden firmó, ente otras, la orden del mandato de usar mascarillas y mantener la distancia social en edificios públicos, así como el regreso al Acuerdo de París contra el cambio climático.

Aquí le damos más detalles de los temas que han recibido la atención inmediata del nuevo presidente.

• Joe Biden toma posesión como 46º presidente de EE.UU.: qué está pasando

Combatir la pandemia del coronavirus

Coordinación contra el covid-19

Biden firmó una orden nombrando a Jeffrey Zients como coordinador de respuesta contra la covid-19 en un intento de que haya una dirección y una guía desde el gobierno federal.

Máscaras por 100 días

Uno de los primeros pasos de Biden fue la orden ejecutiva que requiere que los estadounidenses usen mascarilla en edificios públicos de todo el país para frenar el contagio de covid-19 y también dio inicio al reto de usar máscara al menos por 100 días para prevenir que el coronavirus siga extendiéndose.

No hay garantía de que los gobernadores estatales que hasta ahora se han opuesto a las órdenes de uso de mascarillas cambien repentinamente de opinión. Y hay cierto consenso en que no hay autoridad legal que otorgue a un presidente el poder de ordenar el uso de mascarillas a nivel nacional.

Biden parece haber admitido ese punto y dice que él personalmente tratará de persuadir a los gobernadores para que actúen.

Si no hacen caso, se comprometió a hacer llamadas a alcaldes y funcionarios municipales para reclutarlos para la causa. Tampoco se sabe aún cómo hará cumplir esa orden.

• Biden mantendrá las restricciones de llegada de extranjeros por covid pese a la orden de Trump de rescindirlas

La pandemia de coronavirus, que se había cobrado hasta este miércoles la vida de más de 400.000 personas en EE.UU., será la principal prioridad del nuevo gobierno.

Es “una de las batallas más importantes que enfrentará nuestro gobierno”, dijo Biden, y prometió implementar su estrategia sobre la covid-19 de inmediato.

Reencuentro con la OMS

Biden revirtió la decisión del gobierno de Trump de que EE.UU. abandone la Organización Mundial de la Salud (OMS).

A mitad de 2020, Trump anunció sus planes para que el país abandone la OMS, acusándola de gestionar mal la pandemia de covid-19 después de que surgiera el virus en China y diciendo que no había hecho “reformas muy necesarias”.

El doctor Anthony Fauci dirigirá la delegación de Estados Unidos en la OMS a partir de este jueves.

Política de inmigración

Eliminar la prohibición de entrada a EE. UU. desde países musulmanes

La prohibición de la entrada a EE.UU. firmada por Trump solo siete días después de asumir el cargo en enero de 2017 fue otra de las primeras políticas en ser eliminadas por el nuevo mandatario.

La prohibición inicialmente afectaba a personas de siete países de mayoría musulmana, pero la lista se modificó tras una serie de impugnaciones judiciales.

Ahora restringe el ingreso a los ciudadanos de Irán, Libia, Somalia, Siria, Yemen, Venezuela y Corea del Norte.

Un camino hacia la ciudadanía

En otra importante promesa sobre inmigración, Biden envió un proyecto de ley al Congreso que establece un camino hacia la ciudadanía para más de 11 millones de inmigrantes indocumentados.

“Y todos esos supuestos soñadores, esos niños del programa DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia), serán certificados nuevamente de inmediato para poder permanecer en este país y emprender el camino hacia la ciudadanía“, había dicho a finales de octubre.

Biden envió este miércoles un memorándum al Departamento de Seguridad Nacional y al fiscal general para preservar el programa DACA, que protege de la amenaza de la deportación a los inmigrantes que llegaron como indocumentados cuando eran niños.

El equipo de Biden ha anunciado que el nuevo presidente crearía un grupo de trabajo para reunir a unos 545 niños migrantes separados de sus padres en la frontera sur de EE.UU.

En diciembre, los colaboradores del entonces presidente electo admitieron que necesitaría más tiempo para revertir una de las políticas de Trump, los Protocolos de Protección al Migrante que obligan a miles de solicitantes de asilo a esperar en México las audiencias de los tribunales de inmigración de Estados Unidos.

Si bien se trató de un compromiso del “primer día”, los asesores ahora dicen que podría tomar alrededor de seis meses abordarlo.

Otra orden ejecutiva revoca el plan de excluir del censo a los que no son ciudadanos, y otra acaba con el agresivo esfuerzo de la administración Trump por encontrar y deportar a inmigrantes indocumentados

Poner fin a la construcción del muro fronterizo

Como prometió, Biden detuvo la construcción de un proyecto representativo de la presidencia de Trump: el muro fronterizo entre EE.UU. y México. Su equipo de campaña lo había calificado como “una pérdida de dinero” que “desvía recursos críticos de las amenazas reales”.

El equipo dijo que, en cambio, desviará los fondos federales hacia esfuerzos como nuevas medidas de control fronterizo.

Medidas económicas

Alivio para inquilinos y propietarios (y para estudiantes)

Biden firmó otra orden para extender una moratoria sobre los desalojos y las ejecuciones hipotecarias de viviendas, que se congelaron al principio de la pandemia, así como para ampliar la pausa actual en los pagos e intereses de los préstamos estudiantiles federales.

También aprobó una moratoria para el pago de las deudas estudiantiles hasta final de septiembre.

Medio ambiente y cambio climático

De vuelta al Acuerdo de París

Otra medida que Biden tomó en su primer día en el cargo fue volver a unirse al acuerdo climático de París, un tratado global que tiene como objetivo mantener el aumento de las temperaturas por debajo de 2 °C y “esforzarse por limitar” el aumento aún más, a 1,5 °C.

El predecesor de Biden sacó a Estados Unidos del acuerdo de 2015. La salida se hizo oficial el 4 de noviembre, convirtiendo a EE.UU. en la primera nación del mundo en salir.

“No se equivoquen, regresar al Acuerdo de París no es un mero simbolismo, es un acto envuelto en un poderoso significado político”, dice Matt McGrath, corresponsal de Medio Ambiente de la BBC.

“Si bien volver a unirse al pacto implica la simple firma de una carta y una espera de 30 días, no podría haber una señal más profunda de intención por parte de este gobierno entrante. Volver a París significa que Estados Unidos tendrá que seguir las reglas una vez más”, señala.

“Esas reglas significan que en algún momento de 2021, EE.UU. tendrá que mejorar su compromiso anterior de reducir las emisiones de carbono, realizado en la capital francesa en 2015”, escribe McGrath.

• 5 razones por las que 2021 puede ser un año crucial en la lucha contra el cambio climático

Biden también se ha comprometido a “subir la apuesta” y apuntar a estándares más altos en medidas de mitigación climática, y convocar una cumbre mundial sobre el clima dentro de los primeros 100 días en el cargo.

Biden ha dicho que quiere trabajar con el Congreso para promulgar una legislación este año que permitirá a EE.UU. alcanzar emisiones netas cero para 2050.

Cancelación del oleoducto de Keystone XL

Es una medida que ya ha provocado la alarma entre sus vecinos de Canadá. Biden rescindió el permiso transfronterizo para el controvertido oleoducto Keystone XL.

El proyecto permitiría transportar petróleo desde la región canadiense de Alberta hasta el territorio estadounidense de Nebraska.

Reformas sociales

La deuda nacional con la cuestión racial es la cuarta crisis, junto a la covid-19, la economía y el clima, que Biden dijo que debía abordarse rápidamente.

Algunas de esas políticas, como abordar las disparidades raciales en vivienda y atención médica, se superponen con sus otros planes.

El presidente designó a Susan Rice para liderar un esfuerzo de todas las agencias del gobierno para acabar con el “racismo sistémico”, para lo que las agencias deberán hacer un informe sobre equidad en sus filas.

Una orden ejecutiva firmada este miércoles prohíbe la discriminación laboral en el gobierno federal basada en la orientación sexual y asegura protección para la comunidad LGBTQ.

En la campaña, Biden se comprometió con la comunidad LGBT a dirigir recursos para ayudar a prevenir la violencia contra las personas transgénero, poner fin a la prohibición en el Ejército y restaurar la orientación para los estudiantes transgénero en las escuelas.

Otra prioridad en el futuro es aprobar en el Congreso la Ley de Igualdad que agregaría la orientación sexual y la identidad de género a las leyes federales de derechos civiles existentes, aunque no está claro qué tan rápido puede aprobar esa legislación.

Entre las 17 órdenes ejecutivas que aprobó Biden, muchas de ellas revierten decisiones previas del exmandatario Donald Trump.

Le puede interesar

Por qué Biden no revelará el contenido de una carta muy generosa que le dejó Donald Trump

A continuación la lista con estas medidas de urgencia.

1. Congela la construcción del muro fronterizo

El presidente ha cancelado la emergencia nacional que Trump había decretado para desviar fondos y financiar así la construcción del muro fronterizo con México, que por el momento queda en el aire.

2. 100 días de mascarilla

Biden ha firmado una orden urgiendo a los estadounidenses a que usen mascarilla -que solo es obligatoria en algunos estados- durante los primeros 100 días de su Presidencia para hacer frente a la pandemia. La orden obliga a su uso en instalaciones federales.

3. Regreso al Acuerdo de París

Biden ha aprobado el reingreso de Estados Unidos al Acuerdo Climático de París, un proceso que tardará 30 días en hacerse efectivo después de que Trump aprobase su salida en 2017.

Lea más | El mensaje con que Greta Thunberg despide con ironía a Donald Trump: “Parece un anciano muy feliz”

4. Suspender la salida de la OMS

En la misma línea, el presidente ha suspendido la salida de Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), aprobada por Trump.

5. Ampliación de la moratoria de alquileres e hipotecas

Biden ha aprobado una extensión hasta el 31 de marzo de los desalojos a quienes no puedan pagar su alquiler y de las ejecuciones hipotecarias debido a la crisis económica.

6. Extensión de la pausa al pago de deudas estudiantiles

Por el mismo motivo, el presidente también ha ampliado hasta el 30 de septiembre la pausa al pago de deuda estudiantil en manos del Gobierno federal y de sus intereses.

7. Fin al “Veto Musulmán”

Biden ha anulado el veto que impuso Trump a los viajeros de 11 países de mayoría musulmana ((Eritrea, Irán, Kirguistán, Libia, Myanmar, Nigeria, Somalia, Sudán, Siria, Tanzania y Yemen), conocido popularmente como el “veto a los musulmanes”.

8. Cancelación del Oleoducto Keystone XL

El presidente ha cancelado el proyecto del oleoducto Keystone XL, convertido en un símbolo de la lucha contra la crisis climática, y ha ordenado revisar más de un centenar de decisiones medioambientales de Trump.

Lea también | Kamala Harris, la exfiscal y senadora que hace historia al ser la primera vicepresidenta de EE.UU.

9. Espaldarazo a los “Dreamers”

Otra de las órdenes firmadas por Biden salvaguarda el programa DACA, que protege de la deportación a unos 650.000 indocumentados que llegaron a Estados Unidos cuando eran niños, conocidos como “dreamers” o “soñadores”.

10. Alivio a Liberianos

Biden ha extendido hasta el 30 de junio de 2022 la suspensión de las deportaciones y los permisos laborales para cerca de 4.000 liberianos en Estados Unidos bajo un programa especial para refugiados de ese país.

11. Detención de Indocumentados

El nuevo presidente de EE.UU. ordenó la revisión de las prioridades del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, en inglés) a la hora de arrestar a inmigrantes indocumentados, que Trump había instruido ampliar.

12. Sumar a los indocumentados el Censo

Además, Biden ordenó volver a contar a los inmigrantes indocumentados en el censo de población, que se lleva a cabo cada 10 años y que sirve para asignar fondos y representación política.

No deje de leer: Las tragedias personales en la vida del presidente de EE.UU. y cómo son sus cartas para unir al país después de Trump

13. Coordinador contra Covid-19

El presidente ha creado la figura de coordinador contra la covid-19, para la que ha nombrado a Jeff Zients, que supervisará el suministro, distribución y administración de vacunas, así como la producción de equipos y las pruebas de coronavirus.

14. Fin de la comisión 1776

Biden puso fin a la Comisión 1776 creada por Trump, que este lunes había publicado un informe que, según historiadores, distorsionaba la historia de la esclavitud en Estados Unidos.

15. Protección laboral LABORAL LGTBQ

La orden firmada por Biden previene de discriminación en el puesto de trabajo por motivo de orientación sexual o identidad de género en el Gobierno federal.

16. Compromiso ético

El presidente ha aprobado una orden que obligará a los cargos de confianza en el Gobierno federal a firmar un compromiso ético prohibiéndoles actual bajo interés personal.

17. Congelar medidas de última hora Trump

Biden finalmente ha congelado la implementación de medidas reguladoras aprobadas por Trump en las últimas horas de su Gobierno para revisarlas con detenimiento

La Administración del presidente de EE. UU., Joe Biden, anunció este miércoles que suspenderá a partir de mañana las inscripciones en el programa “Permanezcan en México”, que permitió al Gobierno de su predecesor, Donald Trump, devolver al país vecino a los solicitantes de asilo, y aclaró que mantendrá las restricciones en la frontera.

LE PUEDE INTERESAR:

La promesa en favor de migrantes que cumplió Biden en su primer día

“El DHS (siglas en inglés del Departamento de Seguridad Nacional) anuncia la suspensión de nuevas inscripciones en el programa de Protocolos de Protección al Migrante (MPP, en inglés)”, como también se conoce esa iniciativa que Trump implementó en enero de 2019, señaló la agencia encargada de la seguridad, la inmigración y las fronteras en un comunicado.

La nota detalló que a partir de este 21 de enero el DHS “dejará de agregar individuos al programa”.

“Todos los participantes actuales del MPP -añadió el comunicado- deben permanecer donde están, a la espera de más información oficial de los funcionarios del Gobierno de Estados Unidos”.

Amparado en “Permanezcan en México”, el Gobierno de Trump envió a más de 60 mil indocumentados que cruzaron la frontera a esperar en México sus citas ante jueces migratorios, un trámite que puede tomar meses.

Trump implementó esa política tras el repunte de las detenciones en la frontera con México, que en mayo de 2019 alcanzaron la cota histórica de 132 mil 856 casos.

Por otra parte, el DHS aclaró este miércoles que las “actuales restricciones de viaje no esenciales de la covid-19, tanto en la frontera como en la región, siguen vigentes en este momento”.

Lea también: Miles de guatemaltecos han partido en una caravana silenciosa hacia EE. UU.

Estados Unidos y México acordaron restringir en marzo del año pasado los viajes terrestres no esenciales para evitar la propagación del coronavirus, una medida que había entrado en vigor previamente en el linde con Canadá.

Ambas decisiones han sido renovadas desde entonces y permanecen vigentes.

El anuncio se conoce al cierre de una jornada en la que Biden, que juró este miércoles como el presidente 46 de Estados Unidos, ha dado a conocer una serie de órdenes ejecutivas a favor de los inmigrantes y envió al Congreso -tal como prometió durante su campaña- un proyecto de ley de inmigración que promete una vía a la ciudadanía para 11 millones de indocumentados residentes en Estados Unidos.

De allí que el DHS aclarara que “las personas fuera de Estados Unidos no serán elegibles para el estatus legal en virtud del proyecto de ley que el presidente Biden envió hoy al Congreso”, e insistió que está dirigido para quienes ya residen en el país.

La imagen distópica de un Washington D. C. militarizado y convertido en una ciudad fortaleza custodiada por cerca de 30.000 efectivos de seguridad para proteger la toma de posesión de Joe Biden y Kamala Harris, no de un enemigo extranjero sino de un ataque terrorista interno, ilumina el principal reto que enfrenta el nuevo gobierno de Estados Unidos.

Aunque ya es una extraordinaria prioridad, para Biden ese gran desafío no es controlar la pandemia del coronavirus, que ha costado más de 400.000 vidas, millones de trabajos y sumido a Estados Unidos en la mayor crisis económica desde la Gran Depresión. Donald Trump deja al país más poderoso del mundo roto y bajo la amenaza de convertirse en una distopía nacional populista de extrema derecha. La gran misión Joe Biden es reparar los estragos que el nacional-populismo ha causado en el sistema de gobierno democrático de su país y detener el avance de quienes la representan.

Pero el desafío de impedir que esta distopía y la demagogia personalista de líderes egomaníacos siga erosionando la democracia va más allá de Estados Unidos. En sus variantes más peligrosas, el populismo nacionalista ha venido arraigando en América Latina a través de gobiernos neoautoritarios desde la llegada al poder de Hugo Chávez en 1999 y se encuentra hoy en pleno apogeo en varios países de la región.

Como reportero cubrí el auge del chavismo y como venezolano padecí los estragos de la corrupción omnipresente y el extremismo que derivaron en la destrucción total de la democracia y la sociedad venezolana. Estados Unidos, donde ahora vivo, está por suerte muy lejos de penetrar a ese corazón de las tinieblas, pero las peligrosas grietas sociales que se han visto en otras sociedades afectadas por el populismo nacionalista están ya presentes aquí.

Por eso cuando se trata de proteger la gobernabilidad democrática, la respuesta de que cada nación es soberana ya no es un argumento suficiente, como quedó establecido en la Carta Democrática Interamericana firmada en Lima en 2001. Sin embargo, promover las democracias en América Latina requiere desechar los viejos paradigmas imperiales de Estados Unidos que violaban las normas elementales del derecho internacional y que tantas cicatrices han dejado en nuestras historias. Repetir hoy las amenazas del pasado sería un regalo a los demagogos de turno.

Una nueva era de relaciones entre Estados Unidos y América Latina debería poner la protección de la democracia en el hemisferio al centro de la agenda. Y los latinoamericanos deberían darle la bienvenida, puesto que la fragilidad de la democracia es un riesgo común a todo el hemisferio.

Según Marta Lagos, directora de Latinobarómetro, 2018 fue el “annus horribilis” de la democracia latinoamericana porque marcó el punto más bajo de apoyo desde 1995, cuando empezó a medirse regionalmente. La insatisfacción con la democracia y el populismo nacionalista se alimentan con el mismo combustible: una mezcla de repudio a la corrupción de la clase política y empresarial, estancamiento económico y social, nacionalismo y sentimiento antiinmigrante.

Entre las víctimas más notables del populismo, sea de izquierda o derecha, en América Latina se encuentran Brasil y México, las dos mayores democracias.

En Brasil, el presidente de extrema derecha Jair Bolsonaro, admirador confeso de personajes ominosos de la dictadura militar (1964-1985), ha aupado a milicias y guerreros del teclado a atacar a sus adversarios. Grupos de fanáticos, como 300 de Brasil, que atacaron al Tribunal Supremo de Brasil en junio, son la contraparte sudamericana de organizaciones paramilitares estadounidenses como los Proud Boys, los Oath Keepers y los Three Percenters, que participaron en el asalto al Capitolio. Estos grupos están prestos a movilizarse y engendrar desorden al menor llamado de sus líderes, sea para defender la república de una supuesta conspiración del Partido Demócrata o para hostigar a quienes critican a Bolsonaro por su terrible manejo de la pandemia en Brasil.

En México, Andrés Manuel López Obrador, un presidente de izquierda, suele también explotar el vínculo emocional con sus seguidores para incitarlos contra sus críticos y descalifica a la prensa llamándola “fifi”.

Se ha dicho que el propósito de líderes populistas carismáticos como AMLO, Trump y Bolsonaro es afectivizar la política, volverla un asunto de lealtades radicales para polarizar el debate público sustrayendo de él la razón y volviéndolo pura reacción emocional, fanatismo. Pero detrás de esta estrategia yace un mal disimulado esfuerzo por instigar la polarización. Su fin es desacreditar los hechos y destruir la idea de verdad para impedir un consenso colectivo sobre la realidad y hacer al poder aún más inescrutable. Un ejemplo de esto último es la avanzada de AMLO contra la independencia de las instituciones autónomas que protegen la transparencia en México, como la anunciada eliminación del Instituto Nacional de Acceso a la Información Pública y Datos Personales (INAI).

Estos tres líderes de las Américas tienen en común haber despreciado la ciencia y la razón para justificar el tratamiento negligente que han dado a la pandemia. Su prepotencia socavó la capacidad de respuesta de los sistemas de salud de sus países y hoy se expresa en víctimas de la COVID-19. No es casual que Estados Unidos, Brasil y México estén entre los países con mayor número de infecciones por coronavirus en el hemisferio. Pero ese desdén aspira a lograr todo lo contrario a la democracia: subvertir los mecanismos institucionales que le hacen contrapeso al presidente e imponer la voluntad indiscutible del líder blindándola de la obligación de rendir cuentas.

Como lo muestra patéticamente el caso de Trump, las autoridades electorales no sucumbieron a sus amenazas y chantajes, el Congreso resistió la embestida autoritaria y la democracia, al menos por ahora, continuó funcionando. Hoy Trump, calificado por los estadounidenses como uno de los peores presidentes de la historia del país, deja la Casa Blanca por la puerta trasera de la historia. Es el fin de su repugnante reality show y ojalá sea el principio de su entrada en el olvido.

Sin embargo, la sombra que proyectó sobre la democracia de Estados Unidos es una señal de alerta para países con instituciones más endebles y congresos más obsecuentes, como los de Brasil, México o El Salvador, donde la fórmula del populismo nacionalista mantiene atractivo y tracción: mientras la democracia continúa resquebrajándose, las mayorías decepcionadas siguen sucumbiendo al hechizo populista y eligiendo líderes que invariablemente prometen “limpiar el pantano”(Trump), acabar con las “cúpulas podridas y corruptas” (Chávez) o “arrancar de raíz al régimen corrupto” y luchar “por una verdadera democracia” a través de la Cuarta Transformación (AMLO). Y ellos no son los únicos, por supuesto. No hay en América Latina escasez de aspirantes a caudillos.

La agenda de una nueva era de multilateralismo abarca temas específicos de la relación comercial y política de Estados Unidos con los países latinoamericanos. Pero la piedra angular debería ser mejorar las perspectivas democráticas en la región.

Para promover la democracia al sur del río Bravo, Biden debe primero predicar con el ejemplo restableciendo una democracia funcional en casa. Apartando el urgente fortalecimiento institucional, un paso significativo sería ayudar a subsanar las inmensas brechas sociales y raciales de Estados Unidos fomentando una verdadera igualdad de oportunidades.

Biden ha ofrecido una reforma migratoria para legalizar a los millones de migrantes —entre ellos una mayoría de latinoamericanos—, muchos de ellos que trabajan en algunos de los oficios más demandantes y esenciales de la economía estadounidense, una cuantiosa ayuda económica a los países del Triángulo Norte para evitar que los más vulnerables tengan que migrar de sus países y el Estatus de Protección Temporal (TPS, por su sigla en inglés) para los venezolanos que han llegado huyendo de la dictadura de Nicolás Maduro. También ha ofrecido promover una amplia colaboración en cambio climático.

Todas estas medidas ayudarán a una mejor relación con la región. Pero recuperar el brillo de la más antigua y mayor democracia del continente facilitará enormemente que la elección entre populismo nacionalista y democracia sea también para los latinoamericanos producto de la razón y no de la desesperación y el fanatismo.

El presidente de EE. UU., Joe Biden, afirmó este miércoles que su antecesor, Donald Trump, le dejó “una carta muy generosa” antes de abandonar la Casa Blanca, aunque decidió no revelar el contenido por respeto al que fuera su contrincante en las elecciones.

LE PUEDE INTERESAR:

Cómo Biden cumple supromesa sobre los migrantes en su primer día

En declaraciones a la prensa en el Despacho Oval, Biden afirmó que no hablará del contenido de la misiva hasta que hable sobre ello con Trump, quien no asistió hoy a su ceremonia de investidura.

Trump “escribió una carta muy generosa. Debido a que es privada no hablaré de ella hasta que hable con él, pero fue generosa”, indicó Biden, que llevaba mascarilla para protegerse de la covid-19, en respuesta a una pregunta de un periodista.

Biden hizo estas declaraciones mientras acababa de firmar las primeras tres órdenes ejecutivas, de una batería de 17 medidas que ha rubricado en su primer día en el Despacho Oval.

Una de esas tres primeras órdenes es para devolver a EE. UU. al Acuerdo Climático de París, del que Trump retiró el país, mientras que otra de ellas es para ordenar el uso de mascarilla en edificios federales, en una disposición con la que pretende marcar distancias respecto a la gestión de su predecesor sobre la pandemia.

Rompiendo con la tradición, Trump no asistió este miércoles a la ceremonia de investidura de su sucesor y puso rumbo a primera hora de la mañana a su mansión privada en Palm Beach (Florida).

Lea también: Toma de posesión de Biden: qué hará el nuevo gobierno de Estados Unidos y en qué se diferencia del de Trump

El mandatario saliente, sin embargo, sí dejó en el Despacho Oval de la Casa Blanca una carta a Biden, tal y como manda la tradición.

Con la salida de Trump de la Casa Blanca, concluyen cuatro años turbulentos marcados por la polémica, en los que pasará a la historia como el primer presidente de EE.UU. al que se le han abierto dos procesos de enjuiciamiento político, el segundo de los cuales está aún pendiente de ventilarse en el Senado.

Además, Trump sembró todo tipo de sospechas sobre la legitimidad de la elección de Biden al alegar sin pruebas de que hubo fraude en los comicios del pasado 3 de noviembre.

No fue la única.

La ex secretaria de Estado y candidata demócrata a la presidencia en 2016 Hillary Clinton y la ex primera dama Michelle Obama optaron por diferentes tonos de este color en la inauguración de Joe Biden como presidente.

¿Casualidad? Los comentaristas en la prensa estadounidense no lo creen.

Una interpretación es que este color ha sido elegido como una llamada a la unidad en un país sumido en una gran división política. Los demócratas son tradicionalmente identificados con el color azul, mientras que a los republicanos se les reconoce con el color rojo. Y el morado es el color que resulta de mezclar rojo con azul.

En los días que sucedieron al asalto al Capitolio del pasado 6 de enero por seguidores del ya ex presidente Donald Trump se redoblaron los llamamientos a la unidad desde ambos lados del espectro político y a la propia ceremonia de inauguración se la ha bautizado con el lema “América Unida”.

Pero también ha habido quien cree que tras el protagonismo del color morado hay implícito un mensaje feminista.

El morado o púrpura es uno de los colores tradicionalmente asociados al movimiento feminista.

Como recordaba Vanessa Friedman, editora de moda del The New York Times, un boletín del sufragista Partido Nacional de las Mujeres de 1913 afirmaba que “el púrpura es el color de la lealtad, la constancia en un propósito, la firmeza inquebrantable en una causa”.

También hay quien ha visto en el color elegido por Harris una referencia a sus ideas y a su trayectoria política.

• Kamala Harris, la exfiscal y senadora que hace historia al ser la primera vicepresidenta de EE.UU.
• 5 cosas que quizás no sabías de Joe Biden, el nuevo presidente de Estados Unidos

En la CNN, le comentarista Abby Phillip dijo que Harris optó por ese color como un homenaje a Shirley Chisholm, congresista que en 1972 se convirtió en la primera mujer afroamericana en lanzarse a la carrera hacia la Casa Blanca al competir por la nominación demócrata.

El color morado fue también el de la campaña de Harris cuando se postuló en las primarias demócratas en las que finalmente se impuso Biden.

Kamala Harris juró su cargo ante la jueza de la Corte Suprema Sonia Sotomayor y ocupa desde este miércoles el segundo cargo más importante del gobierno estadounidense.

“Si bien soy la primera mujer en ocupar este cargo, no seré la última”, enfatizó Harris el pasado 7 de noviembre en su primer discurso tras la victoria electoral, para luego añadir: “Porque cada niña que nos esté mirando verá que este es un país de posibilidades”.

Tras cuatro años de mano dura contra los inmigrantes del saliente mandatario, Donald Trump, el equipo de transición de Biden anunció este miércoles 20 de enero los detalles del proyecto de ley que el demócrata envía al Congreso como parte de su compromiso de “modernizar” el sistema de inmigración, denominado “Ley de Ciudadanía de EE. UU. de 2021”.

Le puede interesar

Migrantes queman piñata para pedir a Biden que les deje ingresar a EE. UU.

La iniciativa, que deberá recibir al visto bueno de ambas cámaras legislativas, dominadas por los demócratas, pretende administrar y proteger de “manera responsable” la frontera, mantener a “familias y comunidades seguras y administrar mejor la migración en todo el hemisferio”, señaló un comunicado.

De ser aprobado, el proyecto legislativo de Biden supondría la mayor reforma migratoria desde el Gobierno del republicano Ronald Reagan (1981-1989), que legalizó a 3 millones de indocumentados en 1986.

Ciudadanía, un anhelo de años

No en vano, y como su nombre indica, su punto clave es ofrecer una vía a la ciudadanía en 8 años a los 11 millones de inmigrantes indocumentados que se calcula que viven en EE. UU.

Los inmigrantes podrán conseguir un estatus legal temporal que les dará la opción de alcanzar 5 años después el permiso de residencia (“green card” o tarjeta verde) , si cumplen una serie de requisitos como carecer de antecedentes penales y pagar sus impuestos.

Pero un importante grupo de ellos, los menores que llegaron al país siendo niños de la mano de sus padres, también indocumentados y conocidos como “soñadores”, así como los amparados por el Estatus de Protección Temporal (TPS), en su mayoría centroamericanos, y los trabajadores agrícolas inmigrantes podrán aspirar a una residencia legal de “inmediato” y 3 años más tarde a la ciudadanía, destacó la nota.

Para evitar una avalancha de inmigrantes, el proyecto de ley establece que esta medida afectaría a los inmigrantes que estén “físicamente presentes en Estados Unidos el 1 de enero de 2021 o antes”.

Lea también: Toma de posesión de Biden: 5 cosas que quizás no sabías del nuevo presidente de Estados Unidos

Los deportados durante la Presidencia de Trump, desde el 20 de enero de 2017, y que estuvieron físicamente presentes durante al menos tres años antes de la expulsión pueden solicitar el mismo beneficio por “unidad familiar y otros fines humanitarios”, pero ya ese proceso dependerá del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, en inglés), para el que Biden ha nominado al cubano-estadounidense Alejandro Mayorkas.

En su audiencia de confirmación ante el Senado este lunes, Mayorkas puntualizó que se concederá la ciudadanía a “los individuos que han estado en el país durante muchos años, que han contribuido a nuestras comunidades y a la prosperidad económica de la nación”.

El senador demócrata Bob Menendez anunció este mismo miércoles que encabezará el esfuerzo legislativo en la Cámara Alta por la aprobación de este proyecto de ley y lo presentará a sus colegas para conseguir un sistema migratorio “justo, humano y funcional”.

“Los últimos cuatro años han sido traumáticos para las comunidades de inmigrantes que han sufrido implacables ataques de la Administración Trump. Hoy, pasamos la página de este capítulo oscuro de nuestra historia y comenzamos el arduo trabajo de reparar el daño y reconstruir una mejor unión que refleje los valores de nuestra nación”, aseguró.

En la Cámara Baja, el proyecto de ley estará patrocinado por la congresista hispana Linda Sánchez, quien dijo en un tuit que se ha esperado demasiado para esta reforma, por lo que no piensa perder el tiempo para ponerse “manos a la obra” para conseguirla.

Un cambio semántico: De “Alien” (extranjero) a no ciudadano

Una de las modificaciones que incluye la iniciativa de Biden es semántico, pero recoge un pedido de larga data de parte de las organizaciones y activistas a favor de los inmigrantes, que han expresado su malestar por que se vincule a esta comunidad con términos como “extranjero ilegal”.

“El proyecto de ley reconoce a Estados Unidos como una nación de inmigrantes al cambiar la palabra ‘extranjero’ por ‘no ciudadano’ en nuestras leyes de inmigración”, destaca el comunicado.

Además: J-Lo: por qué la artista también hizo historia en la toma de posesión de Biden y Harris

Otra de las aspiraciones de la ley será la reunificación familiar, dando especial importancia a los grupos familiares LGBTQ + y permitiendo igualmente a los inmigrantes con peticiones aprobadas de patrocinio familiar reunirse con sus seres queridos en EE.UU. de forma temporal mientras esperan por las tarjetas de residencia.

También la propuesta de ley incluye una provisión que prohíbe la “discriminación basada en la religión y limita la autoridad presidencial para emitir prohibiciones futuras” y aumenta las visas de diversidad de 55 mil a 80 mil.

Entre otras de sus polémicas decisiones, Trump instauró nada más llegar a la Casa Blanca un veto migratorio a los nacionales de once países con una significativa población musulmana (Eritrea, Irán, Kirguistán, Libia, Birmania, Nigeria, Somalia, Sudán, Siria, Tanzania y Yemen) y que incluye restricciones para Venezuela y Corea del Norte.

Un muro “Desfinanciado”

Para intentar lograr el necesario apoyo republicano en el Senado, Biden incluyó además nuevos recursos en la frontera, su decisión de dejar de lado la construcción del muro en la frontera con México -la promesa electoral cumplida a medias por Trump- y apostar sobre todo por la “tecnología” para acelerar la detección del cruce ilegal de mercancías y estupefacientes.

La nueva propuesta pretende de igual forma destinar fondos para mejorar el “profesionalismo” de los agentes fronterizos y crear un comité para investigar posibles “malas conductas”, y busca mejorar la atención de individuos, familias y menores bajo la custodia de Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, en inglés).

Le puede interesar: Joe Biden se convierte en el presidente número 46 de Estados Unidos y resalta en su discurso que “la democracia ha prevalecido”

“Una nación, bajo un Dios, indivisible, con libertad y justicia para todos”, recitó J-Lo al cierre de su actuación, en la que interpretó This Land Is Your Land (Esta tierra es tu tierra), compuesta por Woody Guthrie y convertida en un himno nacional, patriótico y antifascista.

Le puede interesar

El mensaje con que Greta Thunberg despide con ironía a Donald Trump: Parece un anciano muy feliz

Jennifer López, neoyorquina de orígenes puertorriqueños, fue una de las artistas invitadas a la ceremonia de investidura de Joe Biden, quien poco antes del mediodía de este miércoles 20 de enero juró su cargo como cuadragésimo sexto presidente de Estados Unidos en las escalinatas de la fachada oeste del Capitolio.

López, que por primera vez incluyó el español en esta ceremonia, estuvo acompañada de su esposo, el exjugador de béisbol Álex Rodríguez, de ascendencia dominicana.

View this post on Instagram

A post shared by Jennifer Lopez (@jlo)

Lady Gaga, que interpretó el himno nacional, y Garth Brooks, que cantó Amazing Grace, fueron otros de los artistas invitados a la ceremonia, que transcurrió frente a una pequeña audiencia de invitados y sin las tradicionales multitudes de otros años debido a la pandemia y a la mayor seguridad tras el asalto al Capitolio del pasado día 6 de enero.

Si no puedes ver el video haz clic aquí.

¿Cómo será su gobierno? ¿Qué impacto tendrá la turbulenta transición, marcada por la negativa de Donald Trump a reconocer el resultado electoral? ¿Cuáles serán las primeras medida de la Administración Biden?

En nuestro programa en vivo #TuMundoBBC contestamos a estas y otras preguntas con un análisis en vivo de los periodistas de BBC Mundo conducido por Liliet Heredero.

La acción tuvo lugar frente a las oficinas de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (Comar) en Tapachula, Chiapas, estado fronterizo con Guatemala donde arriban los migrantes centroamericanos que pretenden llegar a Estados Unidos cruzando territorio mexicano.

Le puede interesar

Miles de guatemaltecos han partido en una caravana silenciosa hacia EE. UU.

Los migrantes, que huyen de la pobreza, la inseguridad y los desastres climáticos, armaron una caja en forma de piñata de color azul y blanco y escribieron mensajes dirigidos al nuevo presidente de Estados Unidos: “Biden, Honduras te pide rescate humanitario” y “Joe Biden cumple tus promesas con los migrantes”.

Originarios de Honduras, junto algunos de Guatemala, Nicaragua y El Salvador, pidieron a Biden que abra las puertas de Estados Unidos para poder trabajar en ese país y enviar remesas a sus familiares que se quedaron en Centroamérica.

“Nosotros queremos pasar libremente para llegar a Estados Unidos y poder ayudar a nuestras familias que se han quedado en nuestro país, rifándosela, así como nosotros lo hemos caminando en toda la travesía en Centroamérica para llegar hasta México”, destacó Ramiro Hernández, migrante de Honduras.

Lea también: México dejará de dar transporte de retorno a migrantes hondureños y esto teme Guatemala

Los migrantes también protestaron por los malos tratos, la lentitud, los retrasos y la corrupción que dicen sufrir por parte del Instituto Nacional de Migración (INM) de México.

“La razón por la que vamos a quemar esta piñata es por la forma grosera. arbitraria e inconstitucional que están tratando a los migrantes conforme a la ley”, informó el director del Centro de Dignificación Humana, Luis García Villagrán.

Alrededor de 2 mil hondureños se encuentran varados en el sur de México con la intención de partir hacia Estados Unidos tras la investidura este miércoles de Biden, quien ha prometido regularizar a millones de indocumentados.

El Gobierno mexicano ha reforzado en los últimos días la frontera sur ante el intento de miles de hondureños de cruzar Guatemala y México para llegar a Estados Unidos.

México militarizó en 2019 su frontera con Guatemala para frenar las caravanas de migrantes ante las amenazas de Trump de imponer aranceles a las exportaciones mexicanas.

El demócrata, de 78 años, asumió el poder en una ceremonia inusual por las altas medidas de seguridad que se adoptaron para evitar posibles ataques y disturbios.

Biden, que fue vicepresidente de EE.UU. durante la presidencia de Barack Obama, regresa a la Casa Blanca con la urgente tarea de abordar la crisis sanitaria y económica causada por el coronavirus.

Su llegada a la presidencia se produce además en un momento de gran polarización y enfrentamiento que culminó el pasado 6 de enero en la toma del Capitolio por parte de violentos seguidores del presidente saliente, Donald Trump.

Te contamos algunos detalles destacados de su vida personal y profesional.

1. Un político de carrera

Como insistió en recordarlo Trump durante la campaña para las elecciones del pasado 3 de noviembre, Biden lleva más de 47 años activo en la política estadounidense.

Su carrera en Washington DC empezó en el Senado en 1973, donde consiguió un escaño por el estado de Delaware recién cumplidos los 30 años.

Su llegada a la política coincidió con uno de los momentos más trágicos de su vida del que hablaremos más adelante.

Como senador, Biden cimentó la imagen de político cercano, conciliador y con habilidad para llegar a acuerdos con sus oponentes.

También tomó algunas decisiones no tan elogiadas, como la ley de justicia penal de 1994 redactada por él y aprobada durante el primer gobierno de Bill Clinton.

La reforma tenía como objetivo poner freno a décadas de creciente violencia, pero derivó en encarcelaciones masivas, con un especial impacto en la población negra y latina.

A su larga carrera como senador hay que sumarle sus ocho años de vicepresidente de Obama (2009-2017), con quien construyó una excelente relación más allá de lo profesional.

Esta era la tercera vez que intentaba llegar a la presidencia del país.

Las dos primeras resultaron un fracaso, lo que hizo que un sector de los demócratas se preguntara si era la mejor baza para arrebatarle la presidencia a Trump.

Las circunstancias demuestran que sí lo fue.

2. La tragedia que marcó su estreno político

Desgraciadamente, la alegría por haber ganado la elección al Senado no le duró mucho tiempo.

Unas semanas después de su victoria, su familia sufrió un grave accidente de tráfico mientras él estaba en Washington DC entrevistando a personal para su nuevo despacho.

Su esposa Neilia y los tres hijos del matrimonio volvían de comprar el árbol de Navidad cuando un camión que transportaba mazorcas de maíz chocó lateralmente con su auto.

La mujer, de 30 años, y la hija pequeña, Naomi, de 13 meses de edad, murieron.

Los niños -Beau, de 3 años, y Hunter, de 2- resultaron gravemente heridos y fueron hospitalizados, pero sobrevivieron.

Empezaba una etapa de dolorosos contrastes en la vida de Biden.

3. Dolor y empatía

Biden, que tomó juramento de su cargo en el Senado en la habitación del hospital donde se recuperaba su hijo Beau, no sabía si seguir adelante con su carrera como senador.

Estaba destrozado.

Criado en una familia católica de clase trabajadora, su padre repetía un breve pero contundente mantra: “Levántate, levántate después de haber sido derribado”.

Eso es lo que hizo. Decidió volcarse en el trabajo, pero sin alejarse de sus hijos.

De esa época data una de las anécdotas destacadas de sus primeros años como senador: cada día hacía en tren el trayecto de ida y vuelta entre su casa en Wilmington, Delaware, y Washington DC, más de 300 kilómetros diarios para estar cerca de los suyos.

Fue así como Biden desarrolló un estrecho vínculo con sus hijos que no hizo más que reforzarse a medida que se hacían adultos.

En 1977, Biden se casó con Jill, una profesora universitaria con quien tiene una hija, Ashley, y junto a quien logró reconstruir su familia.

Muchos vieron en Beau al posible sucesor de su padre en la política.

Tras servir en Irak con la Guardia Nacional en 2008, Beau fue fiscal general del estado de Delaware por dos períodos y tenía por delante una brillante carrera.

Pero en 2013 le fue diagnosticada una rara forma de tumor cerebral y murió dos años después.

La pérdida de personas tan cercanas moldeó el carácter de Biden.

Quienes mejor lo conocen dicen que tiene el “superpoder de la empatía”, un rasgo que fue subrayado durante la campaña y desde su victoria electoral para presentarlo como la persona ideal para cerrar heridas y reunificar el país.

4. Globalista y comprometido con el planeta

Biden ha defendido la necesidad de rehacer las relaciones de EE.UU. con los países aliados que, en su opinión, se han visto afectadas durante la presidencia de Trump.

Promete regresar al Acuerdo de París de lucha contra el cambio climático y al seno de la Organización Mundial de la Salud, por ejemplo.

Experiencia no le falta: estuvo al frente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado y presume de que ha “conocido a todos los líderes importantes del mundo en los últimos 45 años”.

Sus decisiones en la esfera internacional no han estado exentas de críticas.

En 1991 votó en contra de la Guerra del Golfo; sin embargo, en 2003 estuvo a favor de la invasión de Irak para después convertirse en un crítico de la implicación de Estados Unidos en ese país.

De naturaleza cauta, recomendó a Obama no realizar la operación de las fuerzas especiales que culminó con la muerte de Osama Bin Laden.

A los republicanos les encanta señalar que Robert Gates, exsecretario de Defensa de Obama, dijo que “es imposible que a alguien no le guste Biden”, pero que ha estado “equivocado en casi todos los grandes temas de seguridad nacional y de política exterior ocurridos en las últimas cuatro décadas”.

Gates señaló recientemente que sus palabras fueron tomadas fuera de contexto.

5. Propenso a las meteduras de pata

Los detractores de Biden opinan que es un desfasado miembro del establishment, demasiado mayor para el cargo y con tendencia a meter la pata.

Su estilo directo y campechano le ha causado algunos problemas, como cuando en plena campaña dijo que si un afroestadounidense no estaba convencido de votar por él significaba que no era negro, unas declaraciones por las que se disculpó posteriormente.

Biden dice que el recuerdo de su tartamudez infantil hace que no le guste leer los discursos de un apuntador electrónico y por eso prefiere hablar de memoria.

Un periodista de la publicación NY Magazine escribió el año pasado que la posibilidad de que Biden improvise un discurso era algo que su equipo de campaña parecía “estar concentrado en evitar a toda costa”.

Es por eso que sus simpatizantes respiraron aliviados al ver que fue capaz de superar los debates presidenciales y los discursos de campaña sin decir nada que lo pusiera en un aprieto.

También ha realizado sin sobresaltos todas las intervenciones de los pasados dos meses durante el proceso de transición.

Otra faceta de su personalidad espontánea y sociable es su propensión a acercarse demasiado a la gente, lo que ha dado lugar a situaciones incómodas, obviamente en tiempos anteriores al coronavirus.

En 2019, ocho mujeres lo acusaron por toques, abrazos y besos inapropiados, mientras que la televisión estadounidense mostró videos en los que se le veía saludando a mujeres en eventos públicos con mucha proximidad física.

En respuesta, Biden se comprometió a “tener más cuidado” en sus interacciones.

Su actitud “tocona” pasó de ser una anécdota a algo más serio cuando en marzo de 2020 una antigua asistente, Tara Reade, alegó que el presidente la agredió sexualmente hace 30 años en Washington.

Biden y su equipo rechazaron la acusación y el caso terminó por difuminarse.

Aunque sus rivales republicanos intentaron retratarlo como un hombre con demencia senil que está en manos de la izquierda radical del Partido Demócrata, Biden supo salir airoso y se convirtió en el presidente más votado de la historia de Estados Unidos.

Curiosamente, al evaluar hace unos años si se animaba a participar o no en la carrera presidencial de 2016, Biden dijo: “Puedo morir como un hombre feliz sin ser presidente”.

El primer discurso de Joe Biden como presidente de Estados Unidos siguió la línea de lo que fue su mensaje central de campaña y lo que ha repetido en distintas ocasiones desde su victoria electoral el pasado 3 de noviembre.

Sin olvidar los retos que se le presentan entre los que destacó la grave crisis sanitaria y económica por el coronavirus y el ambiente de polarización política que vive el país, Biden ofreció palabras de optimismo y subrayó la fortaleza del sistema democrático.

En BBC Mundo te presentamos algunas de las ideas fundamentales.

1. “Es el día de la democracia”

Hablando frente al mismo Capitolio que fue asaltado por una turba de violentos seguidores del ya expresidente Donald Trump, Biden comenzó su intervención con un reconocimiento a la supervivencia del sistema democrático.

“Este es el día de Estados Unidos. Es el día de la democracia. Un día de historia y esperanza”.

“Estados Unidos ha sido puesto a prueba y ha respondido al desafío. Hoy celebramos el triunfo no de un candidato sino de una causa, la causa de la democracia”.

“Volvimos a aprender que la democracia es preciada. La democracia es frágil y en este momento, amigos, la democracia ha prevalecido”.

2. “Las fuerzas que nos dividen son reales”

Sin embargo, el presidente no ignoró los problemas de división que enfrenta el país, en una toma de posesión a la que no acudió su predecesor, algo que no ocurría desde hace 150 años.

“Sé que hablar de unidad puede sonarle a algunos como una tonta fantasía estos días. Las fuerzas que nos dividen son profundas y reales, pero no son nuevas”, indicó.

“Nuestra historia ha sido una pelea constante entre el ideal estadounidense de que todos fuimos creados iguales y la fea y dura realidad de que el racismo, el nacionalismo, el miedo y la demonización nos han separado desde hace tiempo. La batalla es perenne y la victoria no está garantizada”, advirtió.

3. “El virus se ha llevado tantas vidas en un año como las que perdió EE.UU. en la II Guerra Mundial”

Entre los grandes desafíos que enfrenta su gobierno, Biden destacó la pandemia de coronavirus, aunque le dedicó más tiempo a hablar del enrarecimiento de la vida política en el país.

“Pocas personas en la historia de nuestra nación han sido más desafiadas o se han encontrado ante un momento más desafiante o difícil que el momento en el que estamos ahora. Un virus no visto en un siglo que silenciosamente acosa al país se ha llevado tantas vidas en un año como Estados Unidos perdió en toda la Segunda Guerra Mundial”, clamó.

“Se han perdido millones de empleos. Cientos de miles de negocios han cerrado. El grito por una justicia racial que se espera desde hace 400 años nos conmueve. El sueño de la justicia para todos no será aplazado más”.

4. “Fin a esta guerra incivil”

En uno de los momentos más aplaudidos del discurso, Biden calificó la situación actual como una “guerra incivil”.

“Debemos poner fin a esta guerra incivil que pone a rojos contra azules, el mundo rural contra el mundo urbano, conservadores contra progresistas”, exclamó.

“Podemos hacerlo si abrimos nuestras almas en lugar de endurecer nuestros corazones, si mostramos un poco de tolerancia y humildad y si estamos dispuestos a ponernos en el lugar del otro, como decía mi madre, al menos por un momento ponte en el lugar del otro, porque eso es lo que pasa con la vida, no se sabe lo que el destino tiene preparado para ti”.

5. “Hay verdades y mentiras”

Sin mencionarlo explícitamente, Biden aludió a las dudas que se han vertido en los últimos meses sobre su victoria electoral, iniciadas por el propio Trump, que no reconoció su derrota y se fue del poder sin felicitar a su sucesor.

“Las últimas semanas y meses nos han enseñado una dolorosa lección. Está la verdad y hay mentiras, mentiras que se dicen para conseguir poder y beneficios. Y cada uno de nosotros tiene un deber y una responsabilidad como ciudadanos, como estadounidenses y especialmente como líderes -líderes que han jurado honrar la Constitución y proteger nuestro país- de defender la verdad y derrotar las mentiras”.

Amanda Gorman “gritó y bailó como loca” cuando se enteró de que había sido elegida para leer uno de sus poemas en la toma de posesión del presidente Joe Biden.

A sus 22 años se convirtió en la poeta más joven en actuar en una investidura presidencial y con sus palabras conmovió al público.

Su intervención en el evento interpretando el poema “The Hill We Climb” (La colina que subimos) se hizo viral en las redes sociales y rápidamente el hashtag #AmandaGorman inundó Twitter.

Remember her powerful words #AmandaGorman pic.twitter.com/1wZ64VZDGN

— LindaGJ Community Engagement Ambassador (@LindaGJCEA) January 20, 2021

Gorman le dijo a la BBC antes de evento que sintió “emoción, alegría, honor y humildad” cuando se le pidió que participara en la ceremonia, “y también al mismo tiempo terror”.

• Las mejores imágenes de la toma de posesión de Joe Biden

Su poema, dijo, es una nueva composición que busca “hablar del momento” y “hacer justicia a este tiempo”. Este es un extracto:

“Hemos visto una fuerzaque destrozaría nuestra nación en lugar de unirla,

destruiría nuestro país si eso significaba retrasar la democracia,

y este esfuerzo estuvo a punto de tener éxito.

Pero si bien la democracia puede retrasarse de vez en cuando,

nunca podrá ser derrotada permanentemente.

En esta verdad, en esta fe, confiamos.

Porque mientras tengamos nuestros ojos en el futuro,

la historia tiene sus ojos puestos en nosotros“.

“Realmente quería usar mis palabras para ser un punto de unidad y colaboración”, dijo antes de la ceremonia.

“Creo que se trata de un nuevo capítulo en Estados Unidos”, expresó emocionada y agregó que quería intervenir en el evento “a través de la elegancia y la belleza de las palabras”.

“Ahora más que nunca, Estados Unidos necesita un poema inaugural. Tenemos que afrontar estas realidades si queremos seguir adelante”, dijo en declaraciones al periódico The New York Times.

Nacida en Los Ángeles

Nacida en Los Ángeles en 1998, Gorman tenía tartamudezde niña, algo que comparte con el nuevo presidente de Estados Unidos.

“Me ha convertido en la intérprete que soy y la narradora en que me esfuerzo por ser”, dijo en una entrevista reciente con Los Angeles Times.

“Cuando tienes que aprender a decir sonidos [y] estar muy preocupado por la pronunciación, te da una cierta consciencia de los sonidos, de la experiencia auditiva”, agregó.

• Joe Biden toma posesión como 46º presidente de EE.UU.: qué está pasando

Gorman se convirtió en una famosa poeta de Los Ángeles a los 16 años. Tres años más tarde, mientras estudiaba sociología en Harvard, se convirtió en la primera poeta juvenil premiada a nivel nacional.

Publicó su primer libro, The One for Whom Food Is Not Enough, en 2015 y publicará un libro ilustrado, Change Sings, a finales de este año.

La joven siguió los pasos de Maya Angelou, Richard Blanco y Robert Frost, quienes se encuentran entre los cinco poetas que han actuado en anteriores inauguraciones presidenciales.

Joe Biden fue juramentado este 20 de enero del 2021 como el 46 presidente de Estados Unidos, en una ceremonia que se llevó a cabo en el Capitolio de Washington DC.

Lea también

Joe Biden se convierte en el presidente número 46 de Estados Unidos y resalta en su discurso que “la democracia ha prevalecido”

En su discurso de investidura, Biden dijo que “la democracia ha prevalecido” tras el mandato de su predecesor, Donald Trump, y definió la jornada como “un día de historia y de esperanza”.

“Celebramos el triunfo de una causa, la causa de la democracia. Es frágil, preciosa. La democracia ha prevalecido”, aseveró Biden, quien agregó que este fue un día histórico y de esperanza, de renovación y resolución.

Lea además: Joe Biden se convierte en el presidente número 46 de Estados Unidos y resalta en su discurso que “la democracia ha prevalecido”

Minutos después de haber sido juramentado, Biden publicó su primer mensaje en la cuenta de Twitter @POTUS, que han usado los mandatarios de ese país.

“No hay tiempo que perder cuando se trata de abordar las crisis a las que nos enfrentamos. Es por eso que hoy me dirijo a la Oficina Oval para ponerme manos a la obra y ofrecer acciones audaces y alivio inmediato para las familias estadounidenses”, decía el mensaje.

Lea también: Kamala Harris hace historia al jurar como la primera vicepresidenta de Estados Unidos

There is no time to waste when it comes to tackling the crises we face. That's why today, I am heading to the Oval Office to get right to work delivering bold action and immediate relief for American families.

— President Biden (@POTUS) January 20, 2021

El 14 de enero Biden ya había publicado su primer mensaje en esa cuenta, en donde explicaba que esta sería la que utilizaría para cumplir con sus deberes oficiales como presidente. A las 12:01 p.m. del 20 de enero.

Folks — This will be the account for my official duties as President. At 12:01 PM on January 20th, it will become @POTUS. Until then, I'll be using @JoeBiden. And while you're here, follow @FLOTUSBiden @SenKamalaHarris @SecondGentleman and @Transition46.

— President Biden (@POTUS) January 15, 2021

@POTUS es la cuenta que han usado los presidentes Barack Obama y Donald Trump, aunque este último utilizó más la personal @realDonaldTrump, la cual fue suspendida por Twitter por los mensajes de incitación a la violencia que eran característicos del expresidente. @POTUS45 es la cuenta verificada que le queda a Trump luego de dejar de ser presidente de Estados Unidos.

Lea además: Kamala Harris: el mensaje detrás del vestuario que usó al asumir como nueva vicepresidenta de Estados Unidos

Joe Biden también tiene su cuenta personal activa @JoeBiden.

Con la foto de Trump

Cuando Biden publicó su primer tuit en @POTUS y se colocaba el cursor sobre su nombre, todavía se desplegaba una ventana que mostraba una fotografía de Donald Trump y  el nombre del exmandatario.

El presidente Joe Biden, dijo este miércoles en su discurso de investidura que “la democracia ha prevalecido” tras el mandato de su predecesor, Donald Trump, y definió la jornada como “un día de historia y de esperanza”.

Lea también

Kamala Harris hace historia al jurar como la primera vicepresidenta de Estados Unidos

“Celebramos el triunfo de una causa, la causa de la democracia. Es frágil, preciosa. La democracia ha prevalecido”, aseveró Biden en su discurso tras haber jurado como el presidente número 46 en la historia de EE.UU.

“Es un día histórico y de esperanza, de renovación y resolución”, agregó.

Biden se refirió a los turbulentos días que ha vivido el país tras el asalto violento al Capitolio el pasado 6 de enero por una turba de seguidores del ya expresidente Trump.

En este sentido, aseguró que aún queda mucho para “curar” las heridas del país y llamó a confrontar el “extremismo político, el supremacismo blanco y el terrorismo doméstico”, que aseguró que derrotará.

Sobre el asalto al Capitolio por parte de seguidores de Trump el 6 de enero, prometió que no volverá a pasar “ni hoy ni mañana”

Pidió, asimismo, seguir el “camino de la unidad” para superar las múltiples crisis que enfrenta el país, porque sin ella “solo hay amargura y furia”.

Joe Biden se convirtió este miércoles en el presidente número 46 de la historia de Estados Unidos, al jurar el cargo en la ceremonia oficial de investidura ante las escalinatas del Capitolio y en medio de grandes medidas de seguridad.

A las 11.50 hora local, Biden comenzó el juramento con el que se compromete a “preservar, proteger y defender la Constitución de Estados Unidos”.

La investidura se celebra con un público reducido debido a los protocolos para evitar los contagios por covid-19 y un dispositivo de seguridad sin precedentes en la historia del país, con hasta 25.000 militares desplegados en Washington.

Rompiendo con la tradición, Trump no asistió al acto de investidura de su sucesor y puso rumbo a su mansión privada en Palm Beach (Florida), estado donde llegó poco antes del inicio de la ceremonia.

El vicepresidente saliente, Mike Pence, sí asistió al acto, al que también acudieron la mayoría de los legisladores estadounidenses y anteriores mandatarios, como George W. Bush (2001-2009) y Bill Clinton (1993-2001), junto a sus respectivas esposas, Laura Bush y Hillary Clinton.

El primer tuit

El nuevo presidente de Estados Unidos, Joe Biden, publicó este 20 de enero su primer mensaje en Twitter, desde la cuenta @POTUS.

El mensaje refiere a que “No hay tiempo que perder cuando se trata de abordar las crisis a las que nos enfrentamos. Es por eso que hoy me dirijo a la Oficina Oval para ponerme manos a la obra y ofrecer acciones audaces y alivio inmediato para las familias estadounidenses”.

There is no time to waste when it comes to tackling the crises we face. That's why today, I am heading to the Oval Office to get right to work delivering bold action and immediate relief for American families.

— President Biden (@POTUS) January 20, 2021

Equipo de trabajo

Cargando

“La moda puede actuar como un medio potente de expresión individual”, afirma la revista Vogue. Sobre todo, cuando se trata de actos protocolarios de gran importancia como lo es la toma de posesión del presidente de Estados Unidos Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris este 20 de enero.

LEA TAMBIÉN

Kamala Harris, la exfiscal y senadora que hace historia al ser la primera vicepresidenta de EE.UU.

“Todo lo que lucimos cuenta historias. Cuando hablamos de política la importancia de estos mensajes se incrementa al máximo y los looks acaban por convertirse en una especie de lienzo que actúa como espejo social y en el que todo importa: la elección de las prendas, colores, siluetas, la procedencia de los diseñadores, etc.”, afirma la revista especializada en moda.

Tanto Biden como Harris, con sus vestuarios, reforzaron el mensaje de cambio, unión y de retorno al decoro y decencia en la Oficina del Presidente de Estados Unidos, según medios internacionales.

Activismo intrínseco en el vestir

Los mensajes que Kamala Harris ha emitido con su vestir han sido elementos claves que van alineados a su discursos de campaña. Uno de los momentos más memorables fue para el discurso de victoria de la boleta demócrata en noviembre pasado, cuando Jill Biden y Kamala Harris vistieron marcas de diseñadores latinos.

De acuerdo con la reseña de la revista Vogue y el diario The New York Times, Harris usó un traje blanco y una camisa del mismo color con un lazo en el cuello, de la diseñadora venezolana Carolina Herrera.  El color hizo alusión al movimiento sufragista, que luchó por el derecho al voto femenino en EE.UU.

Jill Biden, esposa de Joe Biden, vistió un vestido azul marino de manga corta con un corte asimétrico y estampado floral del dominicano Oscar de la Renta. La publicación Vanity Fair destacó que los actuales directores creativos de la marca, Fernando García y Laura Kim, son inmigrantes, se lee en el medio La Voz de América. 

En la víspera de la investidura de Estados Unidos, el presidente electo Joe Biden, junto a su esposa Jill Biden; con la vicepresidenta electa Kamala Harris y su esposo Doug Emhoff se reunieron en el National Mall en Washington en un acto en memoria a los fallecidos por  el covid-19.

Jill Biden eligió para la ocasión un abrigo cruzado en color morado con detalle de lazo de terciopelo en la cintura y, además, llevó una mascarilla -también en color púrpura-. El look estuvo a cargo de Jonathan Cohen, un joven diseñador americano que defiende la sostenibilidad y apuesta por una moda y un diseño más responsable, según Vogue.

Mientras que Kamala Harris optó por un sobrio abrigo camel firmado por Pyer Moss, firma del diseñador haitano-estadounidense Kerby Jean-Raymond, conocido por su activismo en contra de la injusticia racial y por sus esfuerzos durante el pasado año para ayudar y apoyar a las pequeñas empresas durante la crisis por la pandemia de la Covid-19, narra la revista.

Toma de posesión

El presidente electo, Joe Biden, en eventos anteriores ha hecho gala de un estilo personal sin muchas complicaciones. En su mayoría optó por trajes azul oscuro y corbatas clásicas. Para el gran día de la toma de posesión, confió en uno de los diseñadores de primer nivel Ralph Lauren, que confirma una de las marcas de las firmas americanas más icónicas.

Su vestuario no varió mucho. Con un traje azul oscuro, una camisa blanca, una corbata celeste y un abrigo color negro juramentó como el nuevo Presidente de Estados Unidos. De acuerdo con medios internacionales, el azul fue elegido por Biden porque aporta confianza y estabilidad.

Jill Biden llevó un vestido y abrigo de la marca neoyorquina Markarian, fundada en 2017 por Alexandra O’Neill. Se trata de un vestido azul océano confeccionado en tweed de lana y un abrigo del mismo color con las mangas y el cuello de terciopelo.

El cuello del vestido estaba bordado a mano con perlas y cristales de Swarovski que dibujaban una greca de flores. Los mismos cristales aparecían bordados en el vestido y el abrigo, de forma que la luz se reflejaba en ellos. La obligada mascarilla estaba hecha de seda del mismo tono, según narra el medio español El Mundo.

Al saber que muchas miradas alrededor del mundo estarían sobre ella, Kamala Harris continuó enviando mensajes a través de su vestuario. En el acto de toma de posesión, la vicepresidenta llegó al Capitolio con un look de color morado, formado por un abrigo y un vestido.

El conjunto fue diseñado por Christopher John Rogers, un modista afrodescendiente que ha vestido a celebridades como Lady Gaga o Beyonce. Además de la importancia de optar por un diseñador de tez morena, medios internacionales también resaltan el tono del vestuario de Harris. Indican que el morado es la unión del rojo y el azul, colores de la bandera de Estados Unidos, que simboliza la unidad de la nación.

Este tema, la unidad de los Estados Unidos, ha estado presente en el discurso de Harris como de Joe Biden.

“Juro solemnemente que apoyaré y defenderé la Constitución de Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros y domésticos; que mantendré una fe real en esto mismo”, comenzó Harris, que juró con la ayuda de la jueza Sonia Sotomayor, la primera magistrada latina del Tribunal Supremo federal.

Lea también

“Fueron cuatro años fantásticos”: Donald Trump deja la Casa Blanca sin asistir a la toma de posesión de Biden

El juramento es una fórmula fija que pronuncian todos los vicepresidentes cuando juran el cargo.

Al igual que sus predecesores, Harris terminó su juramento con el compromiso de que cumplirá “bien y fielmente los deberes del puesto”, en la ceremonia que se celebra en la escalinata oeste del Capitolio del país en medio de estrictas medidas de seguridad.

La que hasta ahora había sido senadora por California y que el lunes renunció a ese cargo juró el puesto de vicepresidenta poco antes de que Joe Biden haga lo mismo como presidente, frente al jefe del Tribunal Supremo, el juez conservador John Roberts.

Harris juró con la mano encima de dos Biblias, como es tradición: una de ellas perteneció a una amiga de su familia, Regina Shelton, y la segunda fue propiedad del fallecido juez Thurgood Marshall, que fue el primer afroamericano que formó parte del Tribunal Supremo y es uno de los grandes referentes de la vicepresidenta electa.

Kamala Harris jura como la primera vicepresidenta mujer de los Estados Unidos. Le toma el juramento Sonia Sotomayor, la primera mujer latina en llegar a la Corte Suprema. #InaugurationDay #Inauguration pic.twitter.com/6x78vM504X

— Univision Noticias (@UniNoticias) January 20, 2021

Trump, de 74 años, caminó por la alfombra roja y abordó un helicóptero acompañado por la primera dama poco después de las 08H15 (13H15 GMT). Al salir se remitió a decir que su mandato fueron “cuatro años fantásticos” y que para él representan el gran “honor” de su vida.

Lea también

Trump: cómo recordará la historia al ya expresidente de Estados Unidos

Trump se fue a la base aérea militar de Andrews, en Maryland, a las afueras de Washington, donde celebrará un breve acto de despedida con seguidores, y posteriormente subirá al avión presidencial, Air Force One, por última vez para viajar a su club privado de Palm Beach, Florida.

El magnate neoyorquino rompió así la tradición y no estará presente en la ceremonia de investidura de su sucesor.

Lea también: Toma de posesión de Biden: el desafío para Trump de entregarle la “maleta nuclear” al nuevo presidente sin encontrarse con él

Trump no ha reconocido la derrota en las elecciones de noviembre pasado y sigue denunciando, sin evidencia, “fraude electoral”.

Con su salida de la Casa Blanca, concluyen cuatro años turbulentos marcados por la polémica en los que pasará a la historia como el primer presidente de EE.UU. al que se le han abierto dos procesos de enjuiciamiento político, el último de los cuales está pendiente en el Senado.

Así abandonó Donald Trump la Casa Blanca, horas antes de la toma de posesión del presidente electo Joe Biden, ceremonia a la que no asistirá. #InaugurationDay #Inauguration pic.twitter.com/SDKPMaqxlx

— Univision Noticias (@UniNoticias) January 20, 2021

Lea además: Trump indulta a su exasesor Steve Bannon quien está acusado de fraude

Donald y Melania Trump abandonan la Casa Blanca a bordo del helicóptero presidencial por última vez. Próximo destino: Mar-a-Lago, Florida.pic.twitter.com/kPDvnRSVek

— Bricio Segovia (@briciosegovia) January 20, 2021

El presidente saliente de EE.UU., Donald Trump, destacó  que “han sido cuatro años increíbles” los de su Gobierno y apuntó al futuro al asegurar que volverá “de algún modo”, en su despedida horas antes del final de su mandato,

“Estaremos de vuelta de algún modo”, afirmó a sus seguidores en la base aérea Andrews, en Maryland, a las afueras de Washington antes de subirse por última vez al avión presidencial Air Force One rumbo a su mansión privada en Palm Beach.

"𝗥𝗘𝗚𝗥𝗘𝗦𝗔𝗥𝗔𝗡, 𝗗𝗘 𝗔𝗟𝗚𝗨𝗡𝗔 𝗠𝗔𝗡𝗘𝗥𝗔"
Donald y Melania Trump suben a bordo del 'Air Force One' para volar a Florida pic.twitter.com/8X0DtX9Qi6

— Sol Rojas (@sol651) January 20, 2021

Dardo a Biden

“No fuimos una Administración normal”, expresó Trump.

Asimismo, entre sonrisas, lanzó un dardo a su sucesor, el demócrata Joe Biden, a quien no citó por su nombre.

En su discurso de despedida en la base Andrews, Trump vuelve a lanzar una indirecta contra los demócratas: "Espero que no eleven sus impuestos, pero si elevan sus impuestos recuerden que yo se los dije que lo iban a hacer". pic.twitter.com/zpiJwFi0oT

— Univision Noticias (@UniNoticias) January 20, 2021

“Espero que no les suban los impuestos. Y si lo hacen, yo se los advertí”, sostuvo.

“Estaré observando (….) tengan una buena vida, nos vemos pronto”, concluyó.

"Volveremos de alguna forma", le promete el presidente saliente Trump a sus seguidores reunidos en la base Andrews. #InaugurationDay #Inauguration pic.twitter.com/FEYOO2G1cq

— Univision Noticias (@UniNoticias) January 20, 2021

De pie en un aula vacía en la que enseñó inglés en la década de 1990, Jill Biden dio un emotivo discurso en la convención del Partido Demócrata en agosto del año pasado, después de que su esposo fuera nombrado oficialmente candidato presidencial para las elecciones de EE.UU.

Al terminar su mensaje, el ahora presidente, Joe Biden, apareció en la escena, la abrazó y elogió sus cualidades como futura primera dama de EE.UU.

“Para todos ustedes en todo el país, piensen en su profesor favorito, en el que les dio la confianza para creer en ustedes mismos. Ese es el tipo de primera dama que será Jill Biden”, dijo el entonces candidato.

Meses después, Jill Biden es ya la nueva primera dama, un cargo que no le resultará tan desconocido.

Biden fue vicepresidente durante el gobierno de Barack Obama, entre 2009 y 2017, por lo que ella fue la “segunda dama” de EE.UU.

Desde esa posición promovió causas educativas y tuvo un acceso privilegiado a Michelle Obama, la entonces primera dama. Trabajó con ella en iniciativas como “Joining Forces”, para ayudar a los veteranos de EE.UU.

¿Qué más sabemos de Jill Biden y qué podemos esperar de su trabajo en la Casa Blanca?

Vida personal

Jill Jacobs nació en junio de 1951 en el estado de Nueva Jersey. La mayor de cinco hermanas, creció en Willow Grove, un suburbio de Filadelfia.

Casada en segundas nupcias con su actual marido, antes estuvo cinco años casada con el exjugador de fútbol americano universitario Bill Stevenson.

Conoció a Joe Biden después de que este perdiera a su primera esposa y a su hija de 13 meses en un accidente automovilístico en 1972. Sus hijos Beau y Hunter sobrevivieron al accidente.

Jill cuenta que un hermano de Joe los presentó en 1975. En ese momento, él ya era senador por el estado de Delaware y ella todavía estaba en la universidad.

• 5 cosas que quizás no sabías de Joe Biden, nuevo presidente de Estados Unidos

“Yo era estudiante de último año, y había estado saliendo con chicos que usaban jeans y camiseta. Pero él vino a tocar la puerta vestido con un abrigo deportivo y mocasines, y pensé: ‘Dios, esto nunca va a funcionar, ni en un millón de años’. ¡Era nueve años mayor que yo!”, contó Jill en una entrevista con la revista Vogue en 2016.

“Pero fuimos a ver a ‘Un hombre y una mujer’ al cine en Filadelfia, y realmente nos llevamos bien”, agregó sobre la primera cita.

Jill dijo también que Joe le propuso matrimonio cinco veces antes de que ella aceptara.

“No podía permitir que ellos [Beau y Hunter, los hijos de Joe] perdieran a otra madre. Así que tenía que estar 100% segura”, explicó.

La pareja se casó en Nueva York en 1977. Su hija, Ashley, nació en 1981.

“Creo que me conoce mejor de lo que yo me conozco a mí mismo”, dijo Joe Biden sobre su esposa en una entrevista en agosto con la periodista Rita Braver, de la cadena CBS, socia de la BBC en EE.UU

Cuando ofreció su mensaje para respaldar la candidatura de su esposo, Jill Biden habló sobre la familia y las luchas que han enfrentado.

“Sé que si le confiamos este país a Joe, él hará por tu familia lo que hizo por la nuestra: unirnos y sacarnos adelante en momentos de necesidad, cumplir la promesa de Estados Unidos para todos nosotros”, enfatizó durante su discurso.

Su mensaje no solo buscaba promover a su esposo. El pronunciarlo desde un aula de clases fue un guiño a su larga carrera en la educación y un gesto simbólico de las preocupaciones que tendrá como primera dama de EE.UU.

La maestra

Jill Biden, de 69 años, tiene una licenciatura y dos maestrías, y obtuvo un doctorado en Educación en la Universidad de Delaware en 2007.

La nueva primera dama ha pasado décadas trabajando como profesora. En los años 80, enseñó inglés en un hospital psiquiátrico para adolescentes.

Entre 1991 y 1993, enseñó inglés en la escuela secundaria pública Brandywine, de Delaware. El discurso en la Convención Demócrata lo dio precisamente en el que había sido su antiguo salón de clases en esta escuela.

Los siguientes 15 años, Jill Biden fue profesora en el colegio comunitario Delaware Technical & Community College.

Tras el triunfo de Obama y Biden en 2009, se mudó a Washington D.C., pero siguió enseñando inglés en el Northern Virginia Community College

“Enseñar no es lo que hago. Es lo que soy“, sostiene.

Sus actividades durante el gobierno de Obama se extendieron mucho más allá de las aulas, pues al mismo tiempo que enseñaba, cumplió sus tareas como segunda dama.

Política

En este cargo, se dedicó a promover los colegios comunitarios (centros de educación superior de EE.UU.), a los que siempre se refirió como “uno de los secretos mejor guardados de EE.UU.”, según la página de la Casa Blanca de Obama.

También se dedicó a la defensa de las familias militares y, junto con Michelle Obama, lanzó la iniciativa “Joining Forces”, para ayudar a los veteranos y sus familias a acceder a programas educativos y recursos laborales.

Además, en 2012, publicó un libro para niños llamado Don’t Forget, God Bless Our Troops basado en la experiencia de su nieta Natalie, hija de Beau Biden, de estar en una familia militar.

Beau, quien murió de cáncer en 2015, estuvo desplegado con la Guardia Nacional en Irak en 2008, durante un año.

Otra de las líneas de acción de Jill Biden ha sido la lucha contra el cáncer de mama, incluso desde antes de ser segunda dama.

En 1993, fundó la Iniciativa Biden para la Salud de Mamas, para crear conciencia sobre la detección temprana, después de que cuatro amigas fueran diagnosticadas con este cáncer.

¿Qué hará ahora que estará en el centro de los reflectores como Primera Dama?

Qué se espera

Jill Biden será una primera dama “activa”, cree Mark Johnson, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Rice, de EE.UU.

Aunque no será “política” en el sentido partidista como lo fue Hillary Clinton, pues eso la convertiría en blanco de ataques, aclara el experto.

“Esperaría que siguiera más el patrón de Michelle Obama, que se involucró en actividades políticas, pero en aquellas que eran más unificadoras que divisivas, como enfocarse en los veteranos, el bienestar infantil, pero no en tratar de que se aprobara un seguro de salud para todos o algo que fuera más político”, comenta Johnson.

“Y si queremos sacar algo de su discurso de la Convención, es que la educación es un tema importante para ella, así que esperaríamos que se enfoque en esto durante su gestión”, dice también.

Karen Kedrowski, directora del Centro Carrie Chapman Catt de Mujeres y Política de la Universidad Estatal de Iowa, también cree que Jill Biden se dedicará a temas educativos.

“Tiene un doctorado en Educación y ha enseñado mucho tiempo en colegios comunitarios así que es especialmente defensora de estos colegios y de cómo les sirven a los estudiantes que de otra forma no accederían a educación superior”, le dijo la experta a BBC Mundo.

En la entrevista de agosto con CBS, la periodista Rita Braver le preguntó a Jill Biden si creía que seguiría enseñando en el caso de convertirse en primera dama.

“Eso espero”, respondió.

“¿En serio?”, replicó Braver.

“Me encantaría. Si llegamos a la Casa Blanca, voy a seguir enseñando. Es importante, y quiero que la gente valore a los profesores y conozcan sus contribuciones y elevar la profesión”, dijo Jill Biden.

Pero el profesor Johnson cree que si siguiera enseñando, sería solo de manera simbólica.

“Si de verdad lo hace, será puramente simbólico porque puede tener un efecto más positivo desde su plataforma como primera dama”, dijo el analista.

Kedrowski ve difícil la logística de que Jill Biden continúe enseñando, por las demandas de tiempo de su cargo en la Casa Blanca y porque si enseñara en persona, “los agentes del servicio secreto” tendrían que estar en la escuela en la que trabajara.

Además, ninguna primera dama de EE.UU. ha mantenido otro trabajo mientras ha estado en la Casa Blanca.

Como demostró durante sus años como “segunda dama”, Jill Biden también tiene otras áreas de interés además de la educación.

“También es muy activa en la prevención del cáncer de mama. Creo que también es probable que continúe con la iniciativa de Michelle Obama para promover la actividad física. Ella es corredora, así que le interesan esos temas. Imagino que además seguirá trabajando para proveer servicios a los familiares de los veteranos”, opinó Kedrowski.

En una entrevista con la cadena CNN en septiembre de 2020, Jill Biden dijo que “relanzaría ‘Joining Forces'”.

“[Cuando era segunda dama] Le pregunté a Beau en qué deberíamos estar trabajando Michelle y yo y me dijo: ‘En salud mental’. Así que necesitamos expandir los servicios de salud mental para los miembros del ejército”, le dijo a CNN y agregó que las escuelas también necesitan lo mismo.

En opinión del profesor Johnson, Jill Biden haría bien en seguir promoviendo estas causas pues “son temas que unen a la gente”.

Experiencia previa

Además de las áreas de preocupación de Jill Biden, Johnson destaca la ventaja que le confiere el haber sido segunda dama durante ocho años.

“Luego de ver durante ocho años a Michelle Obama, tiene una idea clara de las responsabilidades y retos de una primera dama”, dice el experto.

“Obama fue una primera dama muy exitosa y Jill Biden tiene el lujo de haberla visto de cerca, así que uno esperaría que emule muchas de las prácticas exitosas de su antecesora”, añade.

A diferencia de Melania Trump, que eligió un estilo más reservado que otras primeras damas, Jill Biden está más acostumbrada a estar en el ojo público, señala Kedrowski.

“Entiende el poder de una primera dama para promover causas”, dice la experta.

Johnson cree que Biden “está mejor preparada que quizá cualquier otra primera dama aparte de Barbara Bush [esposa de George W.H. Bush y segunda dama durante el gobierno de Ronald Reagan]”.

“Y creo que Jill Biden tuvo una mejor relación, más cercana con Obama, que Barbara Bush con Nancy Reagan”, indica.

“Junto a Barbara Bush, Jill Biden será la primera dama más experimentada que hemos tenido”, concluye Johnson.

Kamala Harris es la primera mujer que llega a la vicepresidencia de Estados Unidos.

No solo eso: es la primera persona negra y de ascendencia asiática en alcanzar el segundo cargo más importante del gobierno estadounidense.

“Si bien soy la primera mujer en ocupar este cargo, no seré la última”, enfatizó Harris el pasado 7 de noviembre en su primer discurso tras la victoria electoral, para luego añadir. “Porque cada niña que nos esté mirando verá que este es un país de posibilidades“.

Harris tendrá además un poder adicional: dado el equilibrio de fuerzas en el nuevo Senado, le corresponde a ella emitir el voto decisivo para resolver los casos en los que haya empate.

La trayectoria profesional de esta californiana de 56 años ha estado marcada por muchas “primeras veces”, desde sus años como primera fiscal general de California hasta su salto al Senado y, de ahí, a la vicepresidencia.

¿Quién es Kamala Harris?

La política demócrata nació en Oakland, California, en una familia de inmigrantes: su madre era de India y su padre, de Jamaica.

Tras el divorcio de sus padres, Harris fue criada principalmente por su madre, que era investigadora especializada en el cáncer de mama y activista de derechos civiles.

Harris creció con un fuerte vínculo a sus raíces sudasiáticas y acompañaba a su madre en sus visitas a India.

Al mismo tiempo, la californiana ha subrayado que su madre adoptó la cultura afroestadounidense de Oakland, sumergiendo en ella a sus dos hijas, Kamala y su hermana menor, Maya.

“Mi madre siempre entendió muy bien que estaba criando a dos hijas negras”, escribió Harris en su autobiografía The Truths We Hold.

“Sabía que su país de adopción nos vería a Maya y a mí como niñas negras y estaba decidida a asegurarse de que nos convertiríamos en mujeres negras orgullosas y con confianza en nosotras mismas“.

Harris estudió en la Universidad Howard, uno de los prominentes e históricos centros afroestadounidenses de estudios superiores del país, algo que ella describió como una de las experiencias más formativas de su vida.

La destacada política asegura que siempre ha estado cómoda con su identidad y se describe a sí misma como “estadounidense”.

Kamala Devi Harris

• Nació el 10 de octubre de 1964 en Oakland, California.
• Residencia actual: entre Los Ángeles y Washington.
• Su madre, Shyamala Gopalan, fue una científica especializada en cáncer de mama que emigró de India en los años 60 para estudiar un doctorado en Endocrinología en la Universidad de California Berkeley. Murió en 2009.
• Su padre, Donald Harris, nació en Jamaica y fue catedrático de la Universidad de Stanford. Se retiró en 1998.
• Tiene una hermana: Maya Harris, que trabajó para la campaña de Hillary Clinton.
• Kamala se casó en 2014 con Douglas Emhoff, socio en DLA Piper y quien se dedica a la abogacía en la industria mediática y del entretenimiento.
• Tiene dos hijastros: Cole y Ella Emhoff.

En 2019, consideró en declaraciones al diario The Washington Post que no se debe encajar a los políticos en compartimentos según su color o su historial.

La ley y el orden

Tras cuatro años en Howard, Harris se trasladó a la Universidad de California-Hastings, para conseguir un título en Derecho y empezar su carrera en la Oficina del Fiscal de Distrito del condado de Alameda.

Se convirtió en fiscal de distrito de San Francisco -el máximo puesto en esa área- en 2003, antes de lograr ser la primera mujer y la primera mujer negra en alcanzar el puesto de fiscal general de California, el principal abogado y funcionario encargado del cumplimiento de la ley en el estado más poblado del país.

En sus cerca de dos mandatos en ese cargo, Harris se ganó la reputación de estrella ascendente del Partido Demócrata, lo que le impulsó para convertirse en senadora por California en 2017.

También se granjeó fama de tener mano dura, especialmente con la población negra.

Incisiva y rigurosa en los interrogatorios

Harris anunció oficialmente el lanzamiento de su campaña al Senado en enero de 2015, en la que se enfrentó y derrotó en las primarias a un peso pesado del partido: el exalcalde de Los Ángeles Antonio Villaraigosa.

En las elecciones de noviembre de 2016, consiguió su escaño con una abrumadora mayoría. Después de su victoria, prometió proteger a los inmigrantes de las políticas del entonces presidente electo Donald Trump y para ello permaneció en el cargo de fiscal general hasta finales de 2016.

Desde su llegada al Senado, la exfiscal general se ganó el apoyo de los progresistas por su rigurosa e incisiva forma de interrogar a los nominados del presidente para distintos cargos, en especial durante las audiencias para la confirmación de Brett Kavanaugh como magistrado de la Corte Suprema o la de William Barr como fiscal general de Estados Unidos.

No en vano, Harris es considerada una de las interrogadoras más implacables del Congreso.

Una reputación que volvió a hacerse patente durante el proceso de confirmación de la jueza Amy Coney Barrett para la Corte Suprema el pasado octubre.

• 5 cosas que pueden cambiar en EE.UU. ahora que en la Corte Suprema hay una supermayoría conservadora tras la confirmación de Barrett

Aspiraciones a la Casa Blanca

Cuando lanzó su candidatura a la presidencia ante más de 20.000 seguidores en Oakland en 2019, inmediatamente se convirtió en una de las favoritas.

Sacó ventaja del gran punto fuerte de su candidatura: su gran habilidad en los debates, donde demostró su experiencia como exfiscal al poner a Biden contra las cuerdas.

El enfrentamiento más duro entre ambos se dio en el primer debate de las primarias, en el que Harris le reprochó a Biden algunas posiciones pasadas sobre cuestiones raciales.

Pero a medida que se adentró en la carrera, Harris no logró articular una base sólida para su campaña, ofreciendo respuestas confusas en temas cruciales como la cobertura sanitaria.

La demócrata de California trató de mantenerse en la fina línea entre el ala progresista y moderada del partido, pero acabó sin llamar la atención de ninguno de estos bandos, poniendo fin a su candidatura en diciembre de 2019, incluso antes de las primeras votaciones.

En marzo de 2020, Harris ofreció su apoyo al exvicepresidente Biden, al asegurar que haría “todo en su poder para ayudarle a convertirse en el próximo presidente de Estados Unidos”.

El hecho de que Biden la escogiera como compañera de fórmula demostró que aquellos choques iniciales quedaron atrás.

“La policía”

Su breve campaña a la presidencia puso el foco en su historial como principal fiscal de California.

Pese a sus inclinaciones más izquierdistas en asuntos como el matrimonio homosexual o la pena capital, Harris se enfrentó a repetidos ataques por no ser lo suficientemente progresista, y fue el blanco de un devastador artículo de opinión de la catedrática de Derecho de la Universidad de San Francisco Lara Bazelon.

Escrito al principio de la campaña de Harris, la profesora consideró que la candidata había evitado en gran medida las batallas progresistas que estuvieran relacionadas con asuntos como la reforma policial, las drogas o las condenas injustas.

Harris, que se describió a sí misma como “la fiscal progresista”, trató de enfatizar las partes de su legado de tendencia más progresista, como requerir a algunos agentes especiales del Departamento de Justicia de California que portaran cámaras corporales -el primer estado en usarlas- o lanzar una base de datos que ofreció acceso al público a estadísticas sobre crimen.

Pero sus esfuerzos no consiguieron el apoyo esperado.

“Kamala es la policía” se convirtió en una frase habitual en las primarias demócratas, lo que se convirtió en un obstáculo en sus intentos de ganarse a la base más progresista del partido.

En intervenciones de televisión del último año, tras las protestas raciales causadas por las muertes de los afroestadounidenses George Floyd y Breonna Taylor a manos de la policía, Harris se posicionó a favor de una revisión de las prácticas policiales en todo Estados Unidos.

Harris ha considerado a menudo que su identidad la sitúa en una posición idónea para representar a aquellos en los márgenes de la sociedad.

Al llegar a la Casa Blanca, tendrá la oportunidad de demostrarlo.

* Este artículo fue publicado en agosto de 2020 y actualizado con la llegada de Joe Biden a la presidencia de Estados Unidos.

“Prométeme que estarás bien, papá”.

Eso le pidió Beau Biden a su padre, Joe, poco antes de morir.

Al hijo mayor del ahora presidente de Estados Unidos le diagnosticaron una agresiva forma de cáncer cerebral en 2013.

Murió dos años más tarde, en junio de 2015, pocos días antes de que Donald Trump lanzara su campaña para conseguir la nominación del Partido Republicano para las elecciones de 2016 que lo catapultaron a la Casa Blanca.

Joe Biden, que entonces era vicepresidente de Estados Unidos con Barack Obama, también se había planteado pelear entonces por la presidencia de su país, pero la muerte de Beau le hizo descartar esa opción, en contra incluso de la voluntad que había expresado su hijo.

Ahora, cuando ya es presidente, reflexionamos sobre la trágica vida personal de Biden, el impacto que ha tenido en la definición de su carácter y cómo esta puede ayudar a sanar a un país con profundas heridas y una marcada polarización.

“Unirnos y completarnos”

En agosto, un emotivo discurso pronunciado en el marco de la Convención Demócrata que lo designó candidato, su esposa, Jill Biden, resaltó la capacidad de Joe de rehacerse tras las desgracias y seguir trabajando por los demás.

“Hará por tu familia lo que hizo por la nuestra: unirnos y completarnos”, subrayó la nueva primera dama de EE.UU.

• Quién es Jill Biden, la nueva primera dama de Estados Unidos, y qué se espera de ella en el cargo

Joe Biden, de 78 años, se crio en una familia de clase trabajadora y de creencia católica.

Su madre tenía un fuerte compromiso con la justicia social y su padre repetía una y otra vez un breve pero contundente mantra como consejo de vida: “Levántate, levántate después de haber sido derribado”.

Una lección que Biden aprendió no solo de boca de su padre sino por propia experiencia.

Recién cumplidos los 30 años, Biden se sentía capaz de comerse el mundo.

Era noviembre de 1972. El joven abogado estaba casado con Neilia, una mujer de la que se había enamorado a primera vista unos años antes.

La pareja tenía tres hijos -Beau, Hunter y Naomi- y Biden acababa de ganar un escaño en el Senado de EE.UU. por el estado de Delaware.

Se iniciaba así una carrera de más de 40 años en la política estadounidense.

La llamada del horror

Días antes de Navidad, Biden estaba en Washington DC entrevistando a personal para su despacho cuando recibió una devastadora llamada.

“Su esposa e hija han sufrido un terrible accidente. Tiene que regresar a casa”, dijo la joven voz al otro lado de la línea. Biden supo en ese momento que su mujer había muerto.

Posteriormente se conocieron los detalles del accidente.

Neilia y los tres niños volvían de comprar el árbol de Navidad cuando un camión que transportaba mazorcas de maíz chocó lateralmente con su auto.

La mujer, de 30 años, y la hija pequeña, Naomi, de 13 meses de edad, murieron. Los niños -Beau, de 3 años, y Hunter, de 2- resultaron gravemente heridos y fueron hospitalizados, pero sobrevivieron.

Empezaba una etapa de dolorosos contrastes en la vida de Biden.

El duelo y la responsabilidad

“Joe lo tenía todo”, dijo su hermana, que dirigió la campaña de Biden para el Senado.

“Pensábamos que nada podía detenernos”, comentó un amigo de la secundaria.

“Los primeros días”, escribió años después el propio Biden, “me sentía atrapado en un vértigo constante, como esos sueños en los que de repente sientes que te caes, aunque en mi caso caía constantemente”.

El político reconoció que llegó a preguntarse si podría seguir adelante.

“Empecé a comprender cómo la desesperación lleva a la gente a liquidarlo todo, cómo el suicidio no era solo una opción sino una opción racional. Pero miraba a Beau y Hunter dormidos y me preguntaba qué terrores tendrían ellos en sus sueños y quién les explicaría mi ausencia. Y supe que no tenía más elección que luchar para seguir vivo”.

Esa determinación llevó a Biden a jurar su puesto como senador en la habitación de hospital donde Beau permanecía ingresado.

No fueron meses fáciles. El mandatario sentía tanta rabia que en ocasiones vagaba por las calles en busca de problemas.

Uno de sus nuevos colegas, el senador John McClellan, que también había sufrido terribles pérdidas en su familia, le aconsejó que se “enterrara en el trabajo”.

Pero no quería alejarse de sus hijos.

De esa época data una de las anécdotas destacadas de sus primeros años como senador: cada día hacía en tren el trayecto de ida y vuelta entre su casa en Wilmington, Delaware, y Washington DC, más de 300 kilómetros diarios para estar cerca de los suyos.

Fue así como Biden desarrolló un estrecho y especial vínculo con sus hijos que, décadas después, profundizó el desgarro que supuso perder también a Beau.

Trabajo y esperanza

Siguiendo el consejo de sus allegados, Biden se entregó a su trabajo como senador, que desempeñaría durante más de 30 años.

Pero también le prestó atención a su vida personal.

En marzo de 1975, salió en una cita a ciegas concertada por su hermano Frank con Jill, estudiante de último curso en la universidad.

Jill y Joe se casaron en 1977 para alegría de Beau y Hunter, que se habían encariñado casi de inmediato con ella. En 1981, la pareja tuvo una hija, Ashley.

Sin olvidar el recuerdo de Neilia y Naomi, Biden sintió que su familia volvía a estar completa.

Hasta que se vio sacudida por una nueva tragedia.

Una promesa

Beau Biden no siguió los pasos políticos de su padre. Desplegado con la Guardia Nacional a Irak en 2008, Beau fue fiscal general del estado de Delaware por dos períodos.

En el desempeño de ese trabajo conoció a la senadora Kamala Harris, entonces fiscal general de California y ahora vicepresidenta de EE.UU.

La relación de amistad y mutua admiración entre Beau y Harris fue uno de los factores que motivó a Biden a elegirla como compañera de fórmula.

Cuando en 2013 los doctores le diagnosticaron a Beau una rara forma de cáncer cerebral, los Biden intentaron no perder el ánimo, pese al desalentador pronóstico.

El exvicepresidente plasmó los detalles de cómo fueron los dos años de enfermedad de su hijo en el libro Promise me, Dad (“Prométeme, papá”) publicado en noviembre de 2017.

“Una noche, cuando estaba claro que las probabilidades no eran buenas, Beau me pidió que me quedara en su casa después de cenar”, contó Biden en una de las presentaciones del libro.

“Me dijo: ‘Papá, sé que me amas más que nadie en el mundo. Pero prométeme que estarás bien. Yo estaré bien, papá’.

“Estaba cara a cara con la muerte. Me vio sufrir la pérdida de su madre y hermana. Y no quería que me encerrara en mí mismo. No quería que me rindiera ante la dureza de la vida“, explicó.

“Conozco las fases del duelo, como mucha otra gente. Desde el dolor a la sensación de desesperanza, a la recuperación… Se necesita tiempo”.

La definición del carácter

Estos incidentes no son solo desgracias que Biden tuvo que sobrellevar, sino que influyeron en algunas de las iniciativas de su carrera política, como sus prioridades en el Senado, su compromiso con la investigación contra el cáncer o la ya mencionada decisión de no presentarse a las elecciones de 2016.

Según sus amigos más cercanos, exasistentes y colegas políticos, las tragedias también moldearon su carácter.

Le hicieron más cercano, más auténtico, más empático.

Esos rasgos ya estaban ahí, pero fueron reforzados por todo lo que Biden tuvo que aprender sobre sí mismo y sobre la vida mientras lidiaba con problemas tan graves, sin olvidar los dos aneurismas cerebrales a finales de los años 80 que podían haberle matado o incapacitado.

“Sabe lo que significa sufrir pérdidas”, le dijo el senador por Delaware Chris Coons a la revista Politico, “pero también sabe lo que es levantarse y seguir adelante”.

“Tiene casi un superpoder en su capacidad de consolar, escuchar y conectar con personas que acaban de sufrir la pérdida más grande de su vida”, explicó el senador demócrata.

Algo que pueden confirmar personas que han padecido grandes desgracias, como Mark Barden, cuyo hijo de 7 años fue asesinado en el tiroteo de la escuela primaria Sandy Hook en Connecticut en 2012.

Barden recibió una llamada directa de Biden y tiempo después contó que sintió una conexión inmediata con el entonces vicepresidente en su conversación de más de una hora.

Hay dos palabras que proliferan para referirse a Biden: decencia y empatía.

Una importante baza

Este “superpoder de la empatía”, dicen sus simpatizantes, puede que haya sido clave en sus aspiraciones presidenciales en un momento en el que la pandemia se ha cobrado cientos de miles de muertes y ha arruinado familias.

Biden ha expresado su incomodidad ante el hecho de que alguien pueda interpretar sus palabras sobre las tragedias de su vida como un intento de despertar compasión y, en época electoral, de ganar votos.

Por eso prefiere limitarse a hablar de temas tan personales en entrevistas o discursos puntuales.

Pero para quienes mejor lo conocen, el haber atravesado estas difíciles experiencias le aporta a Biden un valor que no debería esconder, ya que supuso una ventaja respecto a Trump, a quien a menudo se le critica la incapacidad de ponerse en el lugar de los demás.

En opinión del senador Coons: “Biden puede sanar nuestras relaciones con el mundo, con nuestros aliados. Puede restaurar nuestra posición de fortaleza y liderazgo en el mundo. Pero también puede recuperar una sensación de optimismo y sanar las increíblemente profundas divisiones que ya existían, pero que Trump ha explotado y ampliado”.

Esa capacidad de cerrar heridas y reunificar el país parece más necesaria que nunca después del violento asalto al Capitolio por parte de seguidores del presidente saliente y de los enfrentamientos que se han dado en ambas cámaras del Congreso entre demócratas y republicanos.

Es uno de los momentos menos publicitados, pero de los más simbólicos e importantes de toda transición presidencial en EE.UU.

Desde hace casi seis décadas, durante la toma de posesión del nuevo mandatario el 20 de enero, eclipsados por la fanfarria y los ornamentos, dos militares con uniformes de gala esperan detrás de unos pilares el momento de la juramentación.

Uno de ellos, que generalmente ha acompañado al presidente saliente en la mayoría de sus viajes, lleva consigo un pesado maletín negro que, cuando el reloj marque el mediodía, entregará al otro oficial, que se encargará desde entonces de cargarlo para el nuevo comandante en jefe.

Se trata de la llamada “caja negra” o “maletín nuclear“, una valija reforzada con metal que acompaña a todas partes al presidente de EE.UU. porel caso de que necesitara lanzar un ataque atómico estando lejos de la Casa Blanca.

Desde que se comenzó a utilizar durante el gobierno de John F. Kennedy, el traspaso de la maleta ha sido una parte fundamental, aunque discreta de las ceremonias de toma de posesión en EE.UU.

Sin embargo, este año el simple proceso de pasar una maleta de una manos a otras implica un desafío logístico sin precedentes: por primera vez, en más de un siglo, el mandatario saliente no estará en la toma de posesión de su sucesor.

Trump es el primer presidente en más de un siglo y medio que elude la ceremonia de toma de posesión de su sucesor.

• Los códigos de oro: la clave que otorga al presidente de EE.UU. el poder de desatar un ataque nuclear
• “También tengo un botón nuclear, más grande y más poderoso”: el desafiante mensaje de Donald Trump a Kim Jong-un

Y como presidente debe tener a mano el maletín nuclear hasta el mediodía. Momento en el que su plan es estar a 1.500 km de distancia, en el sur de Florida. Muy lejos de Biden, que debe tenerlo en cuanto sea presidente.

Entonces, ¿cómo se realizará la transferencia de los códigos nucleares si los presidentes estarán a cientos de kilómetros de distancia?

Una solución insólita

Ante la inquietud de cómo se realizará el traspaso de los códigos nucleares, el Pentágono respondió recientemente que tenía un plan para el “Día de la Inauguración”, pero declinó ofrecer detalles.

Sin embargo, varios expertos y académicos han explicados cuáles son los posibles escenarios que se han debido barajar ante una situación tan insólita en la historia de Estados Unidos.

Durante un evento del Centro para el Control de Armas y la No Proliferación, Stephen Schwartz, experto en el maletín nuclear del Bulletin of the Atomic Scientists, explicó que, contrario a lo que muchos piensan, en realidad, existen al menos tres maletas de este tipo.

Una es la que acompaña al presidente, pero hay otra lista para ser entregada en caso de emergencia al vicepresidente o al “sobreviviente designado” (el miembro del gabinete que se designa para asumir el gobierno si por algún motivo mueren todos los líderes en la línea de sucesión presidencial).

Schwartz consideró que el Pentágono podría utilizar uno de estos maletines –o preparar uno nuevo– para entregarlo a Biden y activarlo en el momento en que tome posesión.

En ese momento, expira la autoridad de mando y control nuclear de Trump, por lo que su tarjeta que le da paso a los códigos nucleares sería desactivada.

“Si un ayudante con el maletín acompaña a Trump en el Air Force One a Florida, ese ayudante se retirará de la presencia de Trump al mediodía y regresará a Washington con el maletín”, contó Schwartz a CNN.

El proceso real

Y es que si bien el tema del maletín nuclear y sus usos han fascinado a millones de personas a lo largo de los años, lo que muchos no saben es que los códigos nucleares y las claves que permiten identificarse al presidente como tal para dar la orden de un ataque no están en la maleta.

La clave para activar un ataque nuclear está en una pequeña tarjeta de plástico que el presidente en turno guarda en un bolsillo.

Se le conoce como “código de oro” o “galleta”.

El mandatario debe romperla por la mitad para verificar su identidad cuando contacta a la Unidad de Guerra en el Pentágono, la sede del Ministerio de la Defensa, para autorizar un ataque.

En la mañana de la inauguración, el nuevo presidente y el vicepresidente reciben instrucciones sobre cómo utilizar el maletín y el futuro mandatario recibe la tarjeta.

Según el Bulletin of the Atomic Scientists, el Pentágono generalmente hace que las tarjetas del presidente saliente queden desactivadas al mediodía del día de la inauguración, mientras entra en funcionamiento la del nuevo mandatario.

Así, a las 12:01 PM del 20 de enero, en el caso hipotético de que Trump quisiera lanzar un ataque nuclear no podría hacerlo, tenga o no el maletín, como tampoco podría Biden a las 11:59 AM.

Los temores de que Trump pueda lanzar un ataque nuclear previo a su partida del gobierno levantaron preocupaciones tras la insurrección en el Capitolio a inicios de mes.

Entonces, la líder de la Cámara de Representantes Nacy Pelosy, se comunicó con la jefatura del Departamento de Defensa para pedirles que no siguieran las órdenes de Trump en caso de que activara los códigos antes de abandonar la Casa Blanca.

El maletín

Según explicó con anterioridad a la BBC Bruce Blair, un miembro del equipo de lanzamiento nuclear de EE.UU. ya retirado, contrariamente a la creencia popular, maletín nuclear no contiene un botón o códigos para lanzar automáticamente un arma nuclear, sino los protocolos para el ataque y el equipo que necesita para comunicarse con los asesores de mayor rango.

“En el maletín también hay un plan de guerra gráfico, en una sola hoja se especifican los objetivos, el número de muertos y las armas a disposición. Así es fácil entender la dimensión de la situación en pocos segundos”, contó Blair.

Dentro del maletín no solo están los códigos para lanzar un ataque de destrucción masiva, también hay dos libros.

Uno contiene una detallada explicación de los tipos de ataque nuclear que se pueden realizar y otro una lista de “sitios seguros” para que el presidente estadounidense y su familia puedan refugiarse.

Muchas de las veces en las que fue visto el maletín, se advirtió una antena saliendo de él: es el sistema de telecomunicación para establecer una línea directa con el Pentágono.

El presidente entrante de Estados Unidos, Joe Biden, ha repetido una frase desde que ganó las elecciones en noviembre: “Estados Unidos está de vuelta”.

Se trata de un mensaje dirigido tanto al resto del planeta como al interior de su país.

A nivel global, su intención declarada es que Washington vuelva a “liderar el mundo” después que el presidente saliente, Donald Trump, replegara a EE.UU. de acuerdos internacionales, tensara viejas alianzas y debilitara organismos multilaterales.

En el plano interno, Biden pretende enterrar los tiempos de polarización y conflicto que caracterizaron al gobierno de Trump, con el propósito también declarado de “sanar” y “unificar” al país.

Cualquiera de esos objetivos por sí mismo luce ambicioso. Pero plantearlos en simultáneo supone una tarea titánica.

EE.UU. quedó estremecido por el ataque al Capitolio, fracturado políticamente, diezmado por una pandemia de covid-19 que ha matado más de 400.000 personas, castigado por una colosal crisis económica y cuestionado por sus aliados.

Entonces, ¿podrá Biden reparar la unidad y credibilidad de EE.UU. tras la era Trump?

“Una oportunidad”

Parece evidente que para recuperar el liderazgo de Washington en el tablero internacional, Biden debería lograr primero cierto orden en casa.

De lo contrario, todo será aún más arduo para el demócrata.

¿Qué países seguirían a una potencia sacudida ella misma por varias crisis a la vez? ¿A cuántos gobernantes puede persuadir un presidente incapaz de liderar en su propio país?

Sin embargo, algunos expertos creen que el contexto actual de EE.UU. puede permitir a Biden avanzar su agenda interior con una eficacia impensable poco tiempo atrás.

No se trata tan sólo de que las crisis del coronavirus y la economía plantean urgencia para que el gobierno actúe.

Biden prevé por ejemplo impulsar un plan de estímulos y ayudas por US$1,9 billones con la mayoría que tendrá en ambas cámaras del Congreso.

Además, Trump ha perdido parte de su capital político al evitar reconocer el triunfo de Biden, denunciar un fraude electoral sin presentar pruebas, y sobre todo después que una turba de sus seguidores invadiera el Congreso el 6 de enero.

El Partido Republicano pasa a la oposición dividido entre quienes toman distancia de Trump y quienes aún lo apoyan.

“Biden tiene la oportunidad de atraer a un espectro más amplio de estadounidenses que el 4 de noviembre, el día después de las elecciones. Trump, al comportarse tan mal, le ha dado al presidente entrante un regalo, o al menos una oportunidad. Y ahora veremos cómo la aprovecha”, señala William Galston, un experto en política interior de EE.UU. en la Institución Brookings que asesoró al expresidente Bill Clinton.

“Será muy difícil para Biden unir al país, pero no imposible. Detrás de los desacuerdos obvios hay acuerdos subyacentes en el pueblo estadounidense sobre lo que debe hacerse (…). Distintas encuestas indican que muchos estadounidenses desean un término medio, más compromiso, más progreso práctico”, dice Galston a BBC Mundo.

• 3 decisiones de última hora de Trump que complicarán el arranque de la presidencia de Biden

Algunos creen que la persona indicada es Biden, un demócrata moderado que fue vicepresidente de Barack Obama tras acumular años de experiencia en el Senado y que ha buscado eludir la polarización política.

Pero lo cierto es que reducir las enormes grietas políticas, económicas y raciales de EE.UU. demandará el compromiso de mucho más de una persona, aunque ésta sea el presidente.

Un mundo distinto

Biden también tiene una vasta experiencia en política internacional, por su pasado en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado y sus ocho años como segundo de Obama.

Además, el presidente entrante ha elegido a veteranos del gobierno de Obama para puestos clave de política exterior, incluido Antony Blinken como secretario de Estado y John Kerry, quien ocupó ese cargo en el pasado, como enviado especial para el clima.

No obstante, distintos expertos advierten que el mundo actual es diferente al de cuatro años atrás.

Por un lado, China ha ganado mayor peso geopolítico. Por otro, EE.UU. bajo Trump parece haber perdido toda reminiscencia de su “excepcionalismo” o idea de faro de la democracia liberal en el mundo, sobre todo luego del ataque al Capitolio.

“Será enormemente difícil para el presidente Biden restaurar el brillo y la confianza en el liderazgo global de EE.UU.”, advierte Stewart Patrick, director del programa de Instituciones Internacionales y Gobernanza Global en el Concejo en Relaciones Exteriores (CFR, por sus siglas en inglés), un centro de análisis con sede en Nueva York.

A su juicio, Biden tendrá límites de política nacional para avanzar en la cooperación exterior. Y los dos cambios radicales de rumbo que EE.UU. tuvo en cuatro años, con las elecciones de 2016 y 2020, pueden generar dudas en viejos aliados sobre la credibilidad del país.

Biden prometió regresar a la Organización Mundial de la Salud, al Acuerdo de París sobre cambio climático y al pacto nuclear con Irán, de los que Trump retiró a EE.UU. durante su presidencia.

Pero en los últimos días el gobierno de Trump complicó aún más la agenda exterior de su sucesor.

• 3 decisiones de última hora de Trump que complicarán el arranque de la presidencia de Biden

El secretario de Estado saliente, Mike Pompeo, sostuvo por ejemplo sin ofrecer pruebas claras que Irán es una nueva base de operaciones de Al Qaeda, e incluyó a Cuba en la lista de países patrocinadores de terrorismo, después que Obama la sacara en 2015.

Algunos analistas advierten que Biden deberá adaptarse a las restricciones internas y externas que tendrá para actuar en el tablero global.

“En estas circunstancias, lo mejor que se puede esperar es que Joe Biden aborde el papel de EE.UU. en el mundo con mayor humildad y reconozca que los días del liderazgo global incuestionable de EE.UU. han terminado”, dice Patrick a BBC Mundo.

“EE.UU. necesita sentirse cómodo como una gran potencia más normal”, agrega, “y estar preparado para (e insistir en) compartir el liderazgo global, particularmente con aliados de ideas afines en Europa y Asia que comparten ampliamente su visión de un mundo abierto”.

El Congreso de Estados Unidos

Compuesto por el Senado y la Cámara de Representantes:

Después de más de dos meses sin aceptar los resultados de las elecciones del 3 de noviembre, el presidente Donald Trump optó por despedirse del cargo con un video de casi 20 minutos.

En su discurso, en el que le deseó suerte al nuevo gobierno, Trump no pronunció una sola vez el nombre de su sucesor.

Una actitud que está en línea con el hecho de que en todo este tiempo de transición, Trump no ha felicitado a Biden por su triunfo ni lo ha invitado al Despacho Oval de la Casa Blanca, como es tradición.

Tampoco se ha producido el habitual encuentro entre primeras damas.

Las palabras de Trump tuvieron un tono solemne, de satisfacción con el trabajo realizado y confianza en la fortaleza de su movimiento.

Te presentamos cinco de las frases más destacadas.

1. Objetivo cumplido

Trump se mostró orgulloso de los logros alcanzados en estos cuatro años de mandato.

“Hicimos lo que vinimos a hacer… y mucho más”.

El presidente mencionó en este punto el hecho de que esta semana llega un nuevo gobierno, al que le dedicó sus mejores deseos.

“Rezamos por su éxito en mantener a Estados Unidos seguro y próspero. Y también queremos que tengan suerte, una palabra muy importante”.

2. Por el bien del país

En cuanto a su trabajo en política nacional, el presidente saliente recordó que él no es un político y que llegó con la intención de reconstruir el país y colocarlo en una mejor posición económica y de poder.

“Nuestra agenda no era de derecha o izquierda, no se trataba de republicanos o demócratas, sino de lo que era bueno para la nación, y eso quiere decir la nación entera”, indicó.

“No busqué el camino fácil. De hecho era el más difícil. No busqué el camino que me granjearía menos críticas. Abordé las batallas más duras, las elecciones más difíciles porque para eso me eligieron”.

3. Un mandato sin guerras

En cuanto a las relaciones exteriores, Trump definió su política como de “audaz diplomacia y realismo de principios”.

“Revitalizamos nuestras alianzas y unimos a las naciones del mundo para hacerle frente a China como nunca se había hecho. Como resultado de nuestra audaz diplomacia y realismo de principios, logramos una serie de acuerdos de paz históricos en Medio Oriente…

“Estoy especialmente orgulloso de ser el primer presidente en décadas que no ha empezado ninguna guerra nueva”.

4. Contra la violencia política

El mandatario también tuvo palabras para referirse a los violentos sucesos del pasado 6 de enero, cuando grupos de seguidores irrumpieron en el Capitolio para detener la certificación de la victoria electoral de Biden.

“La violencia política es un ataque contra todo lo que apreciamos como estadounidenses. No puede ser tolerada jamás”, dijo.

“Estados Unidos no es una tímida nación de almas domesticadas que necesitan ser defendidas y protegidas de aquellos con los que disienten. Somos, y siempre debemos ser, una tierra de esperanza, de luz y de gloria para todo el mundo”.

5. Es solo el comienzo

Trump dejó para el final el mensaje más esperanzador para su fiel base de partidarios.

“Ahora, mientras me preparo para cederle el poder a un nuevo gobierno el miércoles al mediodía, quiero que sepan que el movimiento que iniciamos recién está empezando”.

“Lo mejor está por llegar”, concluyó.

Con el final de la presidencia de Donald Trump y la llegada al poder de Joe Biden, reunimos una selección de imágenes que ilustran algunos de los momentos más recordados de los cuatro años del republicano en el cargo.

1. Inauguración

La toma de posesión de Trump fue el 20 de enero de 2017.

Unos días después, el nuevo presidente acusó a los medios de mentir sobre la cantidad de personas que asistieron al evento.

Trump parecía enojado porque las imágenes mostraban que la asistencia había sido menor que la de la primera toma de posesión de Barack Obama en 2009.

El entonces secretario de Prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, dijo a los medios de comunicación que había sido “la mayor audiencia que jamás se hubiera visto en una inauguración y punto”.

2. Manifestación en Charlottesville

Partidarios de la extrema derecha y nacionalistas blancos participaron en un mitin con antorchas en Charlottesville, Virginia, en agosto de 2017.

Al día siguiente una mujer murió y 19 personas resultaron heridas cuando un coche se estrelló contra una multitud de contra manifestantes en la ciudad.

En respuesta, el presidente Trump condenó la violencia de “ambos bandos”, lo que provocó una ola de críticas.

• ¿Por qué Donald Trump se muestra ambiguo frente a los supremacistas blancos pese al riesgo político que corre?

Unas 48 horas más tarde, denunció a los extremistas de derecha diciendo que “el KKK [Ku Klux Klan], los neonazis y los supremacistas blancos detestan todo lo que apreciamos”.

Joe Biden declaró que fue la respuesta del presidente a esta tragedia lo que le llevó a tomar su propia decisión de presentarse como candidato.

3. Cumbre del G7 en Canadá

La asistencia de Trump a la cumbre del G7 en Canadá en junio de 2018 no tuvo un buen comienzo. Antes del evento, el presidente había anunciado la imposición de aranceles a la importación de acero y aluminio de la Unión Europea, México y Canadá.

• Quién es quién en la foto que resume la tensa cumbre del G7

Algunas imágenes de la reunión mostraban relaciones más amistosas entre los líderes mundiales, pero muchos consideraron que esta foto reflejó las tensiones que subyacían en el encuentro.

Trump abandonó la cumbre antes que otros líderes y afirmó que EE.UU. era “como la alcancía con forma de cerdito de la que todo el mundo está robando”.

4. La chaqueta de Melania Trump

Durante un viaje a un centro de detención de niños migrantes en junio de 2018, la primera dama, Melania Trump, apareció con una chaqueta en la que se leía: “Realmente no me importa, ¿y a ti?”.

Se especuló mucho sobre el mensaje que pretendía enviar al llevar la chaqueta en ese viaje, que se produjo cuando el presidente recibía duras críticas por su política de separar a los niños de sus padres en la frontera sur de EE.UU.

• La polémica chaqueta que vistió Melania Trump en su visita a los niños separados de sus padres en la frontera

La primera dama dijo más tarde que había sido un mensaje “para el pueblo y para los medios de comunicación de izquierda que me critican”.

“Quiero mostrarles que no me importa. Pueden criticar lo que quieran. Pero eso no me impedirá hacer lo que creo que es correcto”, dijo.

5. El aplauso de Nancy Pelosi

Trump habló sobre llegar a acuerdos en la política durante su discurso del Estado de la Unión en febrero de 2019, pero el aplauso de Nancy Pelosi, que muchos interpretaron como sarcástico, captó la atención de todo el mundo.

• El niño Trump dormido, el aplauso de Pelosi y otros 4 momentos curiosos del discurso del Estado de la Unión de Trump

Trump rompió el protocolo al no esperar a la habitual introducción de la presidenta de la Cámara de Representantes antes de comenzar su discurso.

La imagen, llamada “aplauso de Pelosi”, se hizo viral rápidamente y parecía mostrar la rivalidad política entre ambos.

6. Donald Trump cruzando la frontera de Corea del Norte

En junio de 2019, Trump caminó hacia el lado norte de la raya de demarcación militar que divide a Corea del Norte y del Sur.

• El histórico encuentro entre Donald Trump y Kim Jong-un en la zona desmilitarizada que separa a las dos Coreas

Al hacerlo, se convirtió en el primer presidente de EE.UU. en cruzarla.

Su decisión de reunirse con Kim Jong-un sin condiciones previas sorprendió al mundo.

A pesar de la aparente aproximación en las relaciones entre ambos países, se hicieron pocos progresos concretos en las negociaciones sobre el programa nuclear de Corea del Norte.

7. Kim Kardashian en la Casa Blanca

En junio de 2019, Kim Kardashian West habló en un evento de la Casa Blanca sobre la reforma penitenciaria.

En 2018, la célebre activista había intercedido ante el gobierno de Trump en nombre de Alice Johnson, una anciana que cumplía cadena perpetua por un delito de drogas no violento.

Posteriormente, Trump indultó a Johnson.

• Quién es Alice Marie Johnson, la mujer presa cuya liberación pedía Kim Kardashian y a la que Donald Trump acaba de indultar

8. Trump con la Biblia en la mano

En la imagen, Trump sostiene una Biblia frente a la Iglesia Episcopal de San Juan, al otro lado de la calle donde está la Casa Blanca, en junio de 2020.

Unos manifestantes pacíficos que protestaban contra el racismo habían sido retirados de la cercana Plaza Lafayette con gas pimienta para que el presidente y su séquito pudieran caminar hasta la iglesia.

Sus acciones provocaron la conmoción y la ira de muchos líderes religiosos, quienes lo acusaron de usar la religión con fines políticos.

9. La familia de Trump en el primer debate contra Joe Biden

Los familiares de Donald Trump, excepto Melania Trump, rompieron la regla del primer debate presidencial, en septiembre de 2020, de que todos los espectadores usaran mascarillas. Su decisión les ganó las mismas críticas que solía recibir su padre por adoptar una actitud arrogante ante el virus.

Unos días después del evento, celebrado en Cleveland, Ohio, el propio presidente dio positivo por covid-19.

El mandatario pasó tres noches en un hospital recibiendo tratamiento antes de regresar a la Casa Blanca y declarar que se sentía “realmente bien” e instar a la gente a no tener miedo del virus.

10. Los simpatizantes de Trump asaltan el Capitolio en Washington D.C.

Multitudes de partidarios de Trump se dirigieron al Capitolio de EE.UU. en Washington D.C. el 6 de enero luego de que participaran en la manifestación “Stop the Steal” (“Detengan el robo”).

El asalto ocurrió luego de un discurso de 70 minutos del presidente en el que los exhortó a marchar hacia el Congreso, donde los políticos estaban reunidos para certificar la victoria del demócrata Joe Biden. La turba saqueó el edificio del Capitolio e intentó ingresar a las cámaras donde se escondían los legisladores.

Murieron cinco personas, incluido un agente de policía.

Días después, la Cámara baja del Congreso aprobó un “impeachment” contra Trump, lo que lo convirtió en el primer presidente estadounidense en enfrentar este proceso dos veces.

Ahora deberá someterse a un juicio político en el Senado. Pero él rechaza las acusaciones de que incitó a sus seguidores a atacar el Capitolio.

La cantante guatemalteca Gaby Moreno participó este martes en el Latino Inaugural 2021 de Joe Biden y Kamala Harris.

LE PUEDE INTERESAR:

Los insultos de Trump en Twitter recopilados por The New York Times

Moreno, que fue presentada como “la Magnífica”, abrió el segmento musical con “Fronteras”, un tema cargado de sentimientos positivos, unidad y de alusión a la libertad.

Esta fue una celebración histórica en la que la Federación Hispana reunió a más de 50 organizaciones latinas, como parte de la programación inaugural oficial de cinco días del Comité de Inauguración Presidencial de Biden y Harris.

“Un honor participar en el Latino Inaugural 2021, celebrando una nueva era para nuestra comunidad”, fue el mensaje que la artista guatemalteca publicado en sus redes sociales.

El evento se organizó bajo la bandera de Latinos Unidos que honrará a las comunidades de donde provienen y mostrará los logros históricos y la orgullosa representación mostrada por las comunidades latinas en todo el país durante este momento histórico.

Lea también: La deslumbrante participación de Gaby Moreno en los Latin Grammy 2020

Biden agradeció por el evento y resaltó las oportunidades para ese país con su victoria. 

El programa fue presentado por la actriz Eva Longoria. Los Tigres del Norte enviaron un saludo a Biden. 

“A lo largo de la historia, nuestra gente ha tenido impacto en todo el continente americano esto incluye a Estados Unidos. Lo hemos hecho a pesar del racismo, desigualdad y muchos otros retos. Y no solo hemos participado, sino que hemos ayudado a enfocar la ruta de nuestro país”, dijo Longoria al inicio de la celebración.

El acto, que contó con la participación de medio centenar de grupos que apoyan a la comunidad latina en temas de equidad e inmigración, también fue un reconocimiento al trabajo que han hecho los denominados trabajadores esenciales durante la pandemia de la covid-19, muchos de ellos latinos.

Aunque no se reunieron en persona, los líderes de las comunidades latinas de todo el país aprovecharon este momento para enviar un mensaje unificado de esperanza y orgullo y ofrecer sus felicitaciones colectivas a la administración entrante de Biden-Harris.

En Estados Unidos, se denomina “pato cojo” o “rengo” (de “lame duck”) a un presidente saliente en el periodo que va desde la elección de su sucesor hasta su efectiva toma de posesión.

El adjetivo de “cojo” hace referencia a la supuesta poca capacidad del mandatario saliente de “moverse” políticamente en ese periodo. Pero, como en tantas otras ocasiones, el gobierno de Donald Trump ha roto con lo establecido.

En las últimas semanas y días, el Ejecutivo ha tomado importantes decisiones en materia de política exterior que pueden complicar los planes de Joe Biden, que toma posesión como el 46º presidente de EE.UU. el miércoles 20 de enero.

Estos son algunos ejemplos.

1. Cuba

El pasado 11 de enero, a poco más de una semana del traspaso de poder, el gobierno de Trump hizo un anuncio con importantes repercusiones para América Latina: devolvió a Cuba a la lista de países patrocinadores del terrorismo.

“Con esta medida de nuevo hacemos responsable al gobierno de Cuba y mandamos un claro mensaje: el régimen castrista debe acabar con su apoyo al terrorismo internacional y con la subversión de la justicia estadounidense”, dijo el secretario de Estado, Mike Pompeo, en un comunicado.

Para argumentar esa decisión, Pompeo señaló la negativa de Cuba a extraditar a miembros del Ejercito de Liberación Nacional (ELN) de Colombia tras un atentado con bomba en enero de 2019 en un academia policial de Bogotá en el que murieron 22 personas.

Además, habló de la alianza de Cuba con Venezuela, donde Estados Unidos promueve un cambio de gobierno.

• Qué impacto tiene para Cuba que EE.UU. lo haya incluido de nuevo en la lista de países patrocinadores del terrorismo

En 2015, el expresidente Barack Obama había sacado a Cuba de esa misma lista, en la que llevaba desde 1982, dando un paso fundamental en el “deshielo” que un año después resultaría en la reanudación de relaciones diplomáticas entre ambos países, si bien con Trump la postura de EE.UU. se volvió a endurecer.

Biden ha expresado su voluntad de mejorar las relaciones con la isla, restableciendo algún nivel del compromiso iniciado con Obama -que incluye permitir que los cubanoestadounidenses visiten a sus familiares y envíen dinero-, pero ese paso puede verse ralentizado por las últimas medidas.

Para revertir la inclusión de Cuba en la lista, por ejemplo, el Departamento de Estado debe llevar a cabo una revisión formal que puede durar meses, advierten los analistas.

“Darle la vuelta a esta designación requiere tiempo”, señalaba a BBC Mundo John Kavulich, presidente del Consejo Económico y Comercial Estados Unidos-Cuba, tras conocerse la última acción.

Kavulich aseguró, además, que para el gobierno de Biden puede ser un problema la conexión que Trump hizo entre Cuba y Venezuela.

“La administración Trump conectó con éxito Cuba con Venezuela y el gobierno entrante de Biden lo ha hecho también. Puede haber incluso presión de congresistas para agregar a Venezuela a la lista en lugar de para quitar a Cuba”, manifestó.

2. China

Varias decisiones sobre China tomadas por el gobierno saliente de Trump volvieron a tensar la relación entre las dos potencias.

La primera de ellas se produjo el 9 de enero, cuando Pompeo anunció el levantamiento de las restricciones sobre contactos entre diplomáticos estadounidenses y taiwaneses, rompiendo con una política mantenida por décadas por la Casa Blanca.

China considera a la democrática Taiwán parte indisputable de su territorio y habitualmente describe a la que considera una “isla rebelde” como el asunto más delicado en sus lazos con EE.UU.

A pesar de que EE.UU., como la mayoría de países en el mundo, no mantiene relaciones formales con Taiwán, el gobierno de Trump ha aumentado su acciones de respaldo a la isla, a través de la venta de armas o la legislación para ayudar a Taipei a gestionar la presión de Pekín.

• El conflicto latente que espera al próximo presidente de EE.UU.

Tras cuatro años de profundo deterioro de las relaciones entre las dos potencias mundiales, esta última medida fue vista como un intento del líder republicano de fijar la línea dura contra China antes de la toma de posesión de Biden.

“La administración Biden estará legítimamente descontenta con que una decisión política como esta se realice en los últimos días de la de Trump”, consideró Bonnie Glaser, una de las mayores expertas en la relación sino-estadounidense en EE.UU., en declaraciones a Reuters.

Glaser, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington, explicó que algunos ejemplos de las restricciones que Pompeo levantó incluían que funcionarios taiwaneses no pudieran entrar en el Departamento de Estado y, por tanto, tuvieran que reunirse en hoteles.

Un funcionario del equipo de transición de Biden señaló que una vez que el presidente electo asuma el poder continuará apoyando “la resolución pacífica de los asuntos entre las dos orillas del Estrecho [China-Taiwán] en consecuencia de los deseos y el interés de la sociedad de Taiwán”.

A la decisión sobre Taiwán, se sumó otro duro golpe de EE.UU. a China el último día de presidencia de Trump: la declaración de las acciones de Pekín contra los uigures de Xinjiang como “genocidio” y “crímenes contra la Humanidad”, lo que agriarán aun más las relaciones.

3. Irán

El gobierno de Trump también redobló su ofensiva contra Irán en este último tramo de su presidencia.

El 12 de enero, Pompeo acusó al país persa de ser “la nueva sede central” de Al Qaeda y mantener vínculos estrechos con el grupo terrorista.

Pompeo no aportó pruebas de sus acusaciones. Teherán las consideró “mentiras belicistas”.

• 5 hitos geopolíticos que hicieron historia en 2020

Las declaraciones de Pompeo poco antes de su salida fueron vistas como un intento de reforzar la presión sobre Teherán antes de la llegada de Biden, que se espera que intente regresar al acuerdo nuclear firmado en 2015 entre Irán y seis grandes potencias, del que Trump retiró a EE.UU. en 2018.

A ello se sumó hace unos días el anuncio del Departamento de Estado de que declarará a los rebeldes hutíes de Yemen como organización terrorista, una acción que “se llevaba esperando meses” y que se teme que agrave la crisis humanitaria en el país, explicaba la corresponsal jefe de Internacional de la BBC Lyse Doucet.

“Los aliados de EE.UU. en el Golfo respaldan esta medida, pensada para enviar un duro mensaje a Irán“, ahondaba la periodista.

Los hutíes, que cuentan con el respaldo de Irán, llevan luchando desde 2015 contra una coalición liderada por Arabia Saudita en Yemen en una guerra que ha desencadenado una de las peores crisis humanitarias del mundo.

Algunos, decía la periodista, creen que la medida puede proporcionar una “valiosa moneda de cambio” al gobierno de Biden para conseguir concesiones, “pero diplomáticos occidentales involucrados en los prolongados esfuerzos para empezar un proceso político que ponga fin a la destructiva guerra están convencidos de que esto lo pondrá aún más difícil”.

• Por qué hay una guerra en Yemen y qué papel juegan las potencias internacionales

Terminar con la guerra en Yemen, una idea que Obama inicialmente apoyó, será una prioridad para el equipo de Biden, destacó Doucet; por lo que esta decisión de última hora, que entrará en vigor un día antes del relevo de poder, puede que trastoque los planes del nuevo ocupante de la Casa Blanca.

“No puedes manejar una crisis económica mientras no hayas derrotado la pandemia”, dijo Biden durante su campaña.

Si bien el país permanece profundamente dividido, el Partido Demócrata, que representa a Biden, tiene el control de la Cámara y también una estrecha mayoría en el Senado, lo que le da más espacio para impulsar su agenda legislativa.

Su llegada a la presidencia viene con un plan de US$1,9 billones de estímulo que incluye pagos directos a las familias, apoyos a las pequeñas empresas y fondos para extender la aplicación de la vacuna contra el coronavirus, que hasta ahora ha provocado cerca de 400.000 muertes en el país.

Y más allá de la emergencia, el demócrata tendrá que arreglárselas para conseguir el apoyo político necesario que le permita sacar adelante iniciativas de su programa económico como la creación de más empleos, el apoyo a la manufactura nacional y el desarrollo tecnológico, o la inversión en energías renovables.

Natalie Sherman, reportera de Negocios de BBC, explica cuáles son algunos de los cambios que Biden tiene en la mira.

1. Aumento del gasto en la pandemia

Desde que ganó las elecciones en noviembre, Biden ha puesto en el centro de sus planes el objetivo de entregar alivio económico adicional a quienes se han visto más afectados por la pandemia.

Hace unos días anunció una propuesta de estímulo económico de US$1,9 billones, que incluye un billón destinado a los estadounidenses a través de pagos directos de US$1.400, si el Congreso la aprueba.

• El plan de US$1,9 billones con el que Biden quiere estimular la economía y combatir la pandemia en EE.UU.

El plan también contempla US$415.000 millones para impulsar la aplicación de la vacuna contra el coronavirus, así como US$440.000 millones en apoyos para las pequeñas empresas.

“Una crisis de profundo sufrimiento humano está a la vista y no hay tiempo que perder. Tenemos que actuar y tenemos que actuar ahora”, dijo en un mensaje televisado el 14 de enero.

Su propuesta también busca ampliar los beneficios por desempleo y destinar US$70.000 millones para las pruebas de covid-19 y la distribución de vacunas.

Hay pocas dudas de que los republicanos lucharán contra los planes. Y algunos analistas de Wall Street, como los de Goldman Sachs, ya están delineando en el papel que el monto final aprobado podría ser mucho menor, acercándose a los US$750.000 millones.

“Eso, al menos, debería ser más fácil de lograr”, señala Chris Low, economista jefe de FHN Financial.

2. Aumento del salario mínimo y de los impuestos

Biden también abogó por un salario mínimo de US$15 la hora. Y aunque se mantuvo alejado de pedir explícitamente impuestos más altos, dijo que planeaba pagar las inversiones asegurándose de que las corporaciones y “los de arriba” paguen su “parte justa”.

“Es lo correcto para nuestra economía”, señaló en el discurso. “Es lo justo y lo decente”.

En otras ocasiones Biden ha prometido que presionará para aumentar los impuestos a los hogares más ricos y revertir parcialmente los recortes impositivos otorgados a las empresas durante la administración de Donald Trump, cuando las tasas máximas cayeron del 35% al ​​21%.

Sin embargo, incluso con mayorías demócratas, no está claro que la idea se convierta en realidad en el corto plazo, ya que para lograr tales movimientos, probablemente se requiera apoyo republicano.

Los analistas de Wall Street, al menos, están apostando a que los impuestos más altos queden fuera de la mesa por ahora.

• Las órdenes ejecutivas que prepara Biden para revertir políticas de Trump en sus primeros días como presidente de EE.UU.

Pero Jason Furman, profesor de la Escuela Kennedy de la Universidad de Harvard y asesor económico del ex presidente Barack Obama, cree que algunos aumentos siguen siendo posibles.

“El presidente Biden sólo podrá obtener una fracción de lo que pide, porque no puede hacer más de lo que quiere el senador demócrata más moderado”, arumenta.

“Creo que obtendrá algunos aumentos de impuestos para los hogares y corporaciones de altos ingresos, pero no una gran cantidad”.

3. Invertir billones de dólares en infraestructura que cuide el medioambiente

Durante la campaña, Biden se comprometió a impulsar la economía estadounidense con inversiones masivas en infraestructura, poniendo el énfasis en obras que no contaminan, como estaciones de carga para vehículos eléctricos.

“Imagínese confrontar la crisis climática con empleos e ingenio estadounidenses liderando el mundo”, dijo el demócrata.

“Sé que lo que describí no es barato, pero no hacerlo nos costará caro”, agregó, argumentando que al fortalecer la economía estadounidense, tales inversiones ayudarían incluso a manejar la creciente deuda nacional de Estados Unidos.

Es una idea que cuenta con apoyo de grupos empresariales y que, en teoría, podría unir a conservadores y liberales.

Pero lograr que el Congreso se sume a un gasto considerable en obras públicas podría resultar más fácil de decir que de hacer.

• 6 claves del plan de Joe Biden para “salvar” la economía de Estados Unidos

Después de todo, Donald Trump también promocionó los planes de infraestructura, promesas que se convirtieron en una broma en Washington ya que repetidamente no lograron progresar.

Y por otro lado, muchas políticas favorables al medioambiente siguen siendo controvertidas en los círculos republicanos y empresariales.

Un gran dolor de cabeza: la deuda estudiantil universitaria

No está claro hasta dónde llegará Biden cuando se trata de usar el poder de la Casa Blanca.

Líderes demócratas como los senadores Elizabeth Warren y Chuck Schumer lo han presionado para que firme órdenes ejecutivas eliminando hasta US$50.000 en deudas estudiantiles con el gobierno federal.

Hasta ahora, Biden ha rechazado los llamados para cancelar unilateralmente tales deudas, manteniéndose en la postura que adoptó durante su campaña electoral, cuando respaldó propuestas legislativas para condonar hasta US$10.000 en préstamos federales para estudiantes.

“Los primeros años, la administración Biden va a pasar mucho tiempo tratando de establecer cuál es la posición política correcta porque no están de acuerdo”, dice la economista Pippa Malmgren, quien trabajó con el gobierno de George W. Bush.

“La izquierda está dividida, pero no tan marcadamente como la derecha”.

El presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden, anunció el martes la nominación de una pediatra transgénero, Rachel Levine, como subsecretaria de Salud, un paso sin precedentes que contrasta con las medidas consideradas discriminatorias de su predecesor Donald Trump.

LE PUEDE INTERESAR:

Estas son las claves del plan de Joe Biden (y qué incluye sobre Guatemala)

El demócrata fue el primer presidente electo de Estados Unidos en incluir, durante su discurso de victoria en noviembre, a las personas transgénero en su agradecimiento.

El martes destacó la “opción histórica” de nominar a Levine, actual directora de Salud en el estado de Pensilvania, que debe ser confirmada por el Senado.

“Levine aportará el liderazgo constante y la experiencia esencial que necesitamos para que la gente supere esta pandemia sin importar de dónde vengan, su raza, religión, orientación sexual, identidad de género o discapacidad”, afirmó quien se convertirá el miércoles en el 46° presidente de Estados Unidos.

El demócrata prometió acelerar el combate del covid-19 en Estados Unidos, el país más afectado del mundo por la pandemia en términos absolutos, con 24 millones de casos y más de 400.000 muertes.

Biden ya nominó al hispano Xavier Becerra, actual fiscal general de California, como secretario de Salud.

Levine, también profesora universitaria de pediatría y psiquiatría, “está a punto de ser la primera funcionaria federal abiertamente transgénero en ser confirmada por el Senado de Estados Unidos”, dijo el equipo de Joe Biden.

Se convertiría entonces en la funcionaria transgénero de más alto rango del gobierno federal de Estados Unidos.

Los demócratas tomarán esta semana el control de la Cámara Alta, que debe confirmar los nombramientos presidenciales.

El equipo de Biden destacó que Levine ya fue confirmada “tres veces” en sus funciones por el Senado de Pensilvania, controlado por republicanos.

Anteriormente, codirigió el Departamento de Pediatría del Penn State Hershey Medical Center y fue responsable de su división de medicina para adolescentes.

“Carga”

Después del anuncio de su triunfo presidencial el 7 de noviembre, Biden hizo una mención sin precedentes de las personas transgénero.

“Estoy orgulloso de la coalición que hemos formado juntos, la más grande y diversa de la historia. Demócratas, republicanos e independientes. Progresistas, moderados y conservadores. Jóvenes y viejos. Urbanos, suburbanos y rurales. Gay, heterosexual y transgénero, blancos, latinos, asiáticos, nativos americanos” y “afroestadounidenses”, dijo desde su feudo en Wilmington.

Su visión contrasta con la del saliente presidente Trump, quien aprobó varias medidas controvertidas con respecto a los derechos de las personas transgénero.

Lea también:  Joe Biden debe poner fin a los “vergonzosos” acuerdos de asilo con Centroamérica, dice informe de senadores demócratas

En una reversión de una política de la era de Obama, la administración Trump anunció en 2017 sus planes para prohibir que las personas transgénero sirvan en el ejército, alegando “la carga por los enormes costos médicos” y “el trastorno que implicarían los transgénero en el ejército”.

A principios de 2018, el Pentágono dijo finalmente que permitiría a las personas transgénero que no se habían sometido a una cirugía de cambio de sexo, ni tenían la intención de hacerlo, a sumarse a filas militares según su sexo biológico.

Los tribunales federales suspendieron esta nueva política, por considerarla “similar” a la anterior.

Pero la administración Trump apeló y en enero de 2019, la Corte Suprema de Estados Unidos la autorizó a bloquear estos reclutamientos, a la espera de un fallo final sobre este delicado tema.

Se estima que entre mil 320 y 15 mil personas transgénero sirven en las fuerzas armadas estadounidense, de un total de 1,3 millones de militares en servicio activo.

Trump también trató de excluir a las personas transgénero de los mecanismos para combatir la discriminación laboral.

Su administración dictaminó que una ley federal de 1964 que prohibía la discriminación “por motivos de sexo” se aplicaba solo a las diferencias entre hombres y mujeres y no a las minorías sexuales.

Pero la Corte Suprema de Estados Unidos falló en junio de 2020 en contra de esta posición, señalando que esa ley también los protegía.

Ahora, al asumir la presidencia, promete reforzar relaciones con países con los cuales ya tiene tratados de libre comercio y adelantar estrategias que podrían revivir las economías de gran parte del continente americano, golpeadas por la pandemia.

Pero siendo un tema prioritario de campaña y con mayorías demócratas en el Capitolio, el escenario parece favorable para el impulso de reformas sustanciales en este ámbito.

Desde tragedias personales hasta una reputación como negociador y conciliador, son algunas de las fortalezas con las que el mandatario llega a la Casa Blanca, en medio de uno de los momentos históricos más difíciles en EE.UU. y el mundo.

Dos soldados de la Guardia Nacional de Estados Unidos fueron excluidos del dispositivo de seguridad de la investidura del presidente electo Joe Biden tras una investigación sobre eventuales lazos con extremistas islámicos, dijo CNN.

Lea también

Biden: el excepcional dispositivo de seguridad que ha militarizado Washington (y por qué las autoridades temen un “ataque interno”)

La verificaciones de quienes vigilarán las ceremonias de juramentación del 20 de enero fueron decididas luego de la violenta invasión al Congreso dos semanas atrás. Las autoridades temen que se hayan infiltrado extremistas entre las fuerzas encargadas de la seguridad durante la asunción del líder demócrata.

CNN, que cita como fuente a un miembro del departamento de Defensa, no precisó los hechos que se atribuyen a los agentes excluidos ni si se conocían.

“Queremos asegurarnos de que tendremos buenas personas en el seno del círculo” que protegerá a Biden y a su vicepresenta Kamala Harris. General William Walker, jefe de la Guardia Nacional en Washington.

Citada por la cadena, la Guardia Nacional dijo: “por razones de seguridad operacional, no discutimos los procesos de verificación de los militares asignados a la ceremonia de investidura ni sus resultados”.

Lea también | Trump empieza a irse: la atípica mudanza en la Casa Blanca

El FBI señaló por su parte el 18 de enero que revisaría los antecedentes de los reservistas desplegados en la ceremonia.

“Queremos asegurarnos de que tendremos buenas personas en el seno del círculo” que protegerá a Biden y a su vicepresenta Kamala Harris, adelantó el general William Walker, jefe de la Guardia Nacional en Washington.

Miles de efectivos de ese cuerpo ya han sido desplegados y llegarán ser un total de 25 mil al momento en que Biden preste juramento como nuevo presidente de Estados Unidos (el 46°).