Salpicado por el caso Epstein: Las razones por las que arrestaron al expríncipe Andrés en Inglaterra

En el día de su cumpleaños número 66, la Policía arrestó al expríncipe Andrés, hermano del rey Carlos III, bajo sospecha de “mala conducta en el ejercicio de un cargo público”.

Emilio Dávila

19 de febrero de 2026

|

09:32h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El hermano del rey Carlos III fue detenido bajo sospecha de mala conducta en un cargo público, según la Policía de Londres. (Foto Prensa Libre: EFE)

Durante la mañana de este jueves 19 de febrero, día de su cumpleaños número 66, la Policía de Inglaterra arrestó al expríncipe Andrés, hermano del rey Carlos III, bajo sospecha de “mala conducta en el ejercicio de un cargo público”, en relación con el caso Epstein, cuando era representante de Londres para el Comercio Internacional.

La Policía local en el valle del Támesis, una zona del sureste de Inglaterra donde se ubica la residencia Royal Lodge, en la que Andrés vivía hasta hace poco, confirmó mediante un comunicado la detención del expríncipe, información que posteriormente fue difundida por la prensa británica, especialmente crítica con él en los últimos años.

“Como parte de la investigación, lo hemos arrestado en el condado de Norfolk, al este de Inglaterra, bajo sospecha de mala conducta en el ejercicio de un cargo público”, indicó la Policía en el comunicado, en el que también informó que se realizaron registros en dos direcciones del Reino Unido, en aparente relación con estas acusaciones.

Conforme a lo expuesto por el servicio público de radio y televisión del Reino Unido, la BBC, una de esas direcciones era la antigua casa del expríncipe Andrés, ubicada en la finca de Windsor, al oeste de Londres, mientras que la otra era su residencia de campo en la finca privada de Sandringham, al este de Inglaterra, donde tuvo lugar el arresto.

LECTURAS RELACIONADAS

Verificamos por usted: ¿El Vaticano participará en el Consejo de Paz del presidente Donald Trump?

Similitudes entre identidad y caracterización: ¿En qué se diferencian los therians de los cosplayers?

¿Por qué arrestaron al expríncipe Andrés?

En enero del 2025, el rey Carlos III despojó a su hermano Andrés de sus títulos y le ordenó abandonar su mansión en Londres. Sin embargo, el expríncipe, ahora conocido como Andrew Mountbatten-Windsor, sigue siendo octavo en la línea de sucesión al trono británico, debido a que es el segundo hijo de la reina Isabel II del Reino Unido.

El rey Carlos III despojó a Andrés de sus títulos luego de que salieran a la luz nuevos documentos que parecían indicar que el expríncipe transmitió información confidencial a Jeffrey Epstein, magnate financiero, agresor sexual y traficante de personas estadounidense que se suicidó en una cárcel federal de Nueva York en el 2019.

Lea más: ¿El color favorito de Trump? El nuevo esquema de pintura de la Fuerza Aérea para el Air Force One

Ante esta situación, la Fiscalía de Nueva York informó que se encontraba “en contacto directo” con la Policía de Londres sobre estas sospechas, debido a que el expríncipe Andrés, hoy apartado de la vida pública, era entonces el representante especial del Reino Unido para el Comercio Internacional, cargo que ocupó entre el 2001 y el 2011.

De acuerdo con la BBC, en diciembre del 2010, el expríncipe “remitió un informe confidencial” sobre las nuevas oportunidades de inversión en Afganistán por medio de un correo electrónico dirigido al financiero y delincuente sexual estadounidense. Asimismo, Andrés también envió otros informes de trabajo sobre China, Singapur y Vietnam.

Denuncias de agresión sexual

Frente a este escenario, los múltiples correos electrónicos dirigidos a Jeffrey Epstein se añaden a las acusaciones de agresión sexual formuladas contra el príncipe Andrés por parte de Virginia Giuffre, activista estadounidense que ofrecía apoyo a las víctimas de trata sexual en Estados Unidos e Inglaterra antes de suicidarse en mayo del 2025.

Una segunda mujer afirmó posteriormente, por medio de su abogada, que Jeffrey Epstein la envió a Inglaterra en noviembre del 2010 para mantener relaciones sexuales con el príncipe, y otro abogado estadounidense sostuvo que su clienta relató que Andrés la obligó a mantener relaciones sexuales durante una fiesta en Florida en abril del 2006.

“Estoy encantada. Es un mensaje fuerte. Se lo merece. Se ha escondido detrás de sus privilegios y de la popularidad de la reina durante demasiado tiempo”, añadió la abogada Emma Carter, tras enterarse del arresto de Andrés. “Los corazones rotos se han aliviado con la noticia. Nunca fue un príncipe”, concluyó la abogada de EE. UU.

internacionales

|

Suscriptores

Epstein pagó a empresas de reputación para que ocultaran los delitos sexuales contra menores en línea

El financista recurrió a empresas de gestión de reputación en línea, para enterrar la cobertura de su condena por delitos sexuales.

The Washington Post/Olivia Solon

14 de febrero de 2026

|

00:05h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El millonario abusador sexual muerto en prisión buscaba mejorar su imagen en los medios de comunicación y desembolsó dinero a empresas para que lo ayudaran con esa tarea. (Foto Prensa Libre: Shutterstock.)

Empresas y particulares fueron contratados o presentaron planes de acción detallados para el proyecto, con honorarios que alcanzaban los US$12 mil 500 mensuales, según cientos de páginas de correos electrónicos y documentos publicados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos el mes pasado. Estas empresas, en distintos grados, se ofrecieron a atacar artículos periodísticos que destacaban la condición del financista como delincuente sexual, editar su página de Wikipedia y publicar artículos superficiales que buscaban destacar su filantropía y distorsionar los resultados de los motores de búsqueda, según los documentos.

“Para mí, nada es más importante”, escribió Epstein a un socio en el 2010, y le indicó que buscase una empresa de gestión de reputación. En otras ocasiones, dijo que necesitaba que alguien rehiciera su Wikipedia y pidió consejo a sus amigos sobre sus “problemas con Google”. Los documentos exponen el turbio ecosistema del lavado de reputación, donde firmas poco conocidas, a menudo impertérritas ante los historiales inapropiados de sus clientes, cobran por la experiencia técnica necesaria para remodelar su imagen pública en línea. Epstein buscó limpiar su huella digital mientras continuaba cultivando relaciones con multimillonarios, académicos y figuras públicas, apostando a que una presencia en línea más limpia facilitaría su regreso a las altas esferas de la sociedad. Las estrategias propuestas también muestran cómo Epstein aprovechó la filantropía para blanquear su reputación.

En el centro de la estrategia se encontraba Al Seckel, experto en ilusiones ópticas y cuñado de Ghislaine Maxwell, socia de Epstein. Seckel, fallecido en el 2015, actuó como intermediario y diseñó una estrategia para lo que equivalía a una carrera armamentista de optimización de motores de búsqueda (SEO, en inglés) con el fin de silenciar los informes relacionados con la condena de Epstein en el 2008 por delitos sexuales contra menores. En un correo electrónico del 2010 a un posible contratista, Seckel dijo que el objetivo era “una presencia humanitaria muy positiva y exitosa para Jeff que esté omnipresente en la web”.

“No podemos impedir que sus críticos decididos escriban sobre él”, escribió Seckel, “pero sí podemos ofrecerles poco material del que agarrarse y, en cierto sentido, aburriría muchísimo a cualquier periodista sensacionalista”. Las tácticas eran expansivas y altamente técnicas. Seckel describió el empleo de “equipos” en Filipinas para reescribir y enlazar contenido continuamente, con el fin de mejorar y debilitar el posicionamiento en Google. Creaban sitios web que describían los intereses científicos y filantrópicos de Epstein y promocionaban páginas de otras personas con el nombre de Jeffrey Epstein, incluido un bloguero deportivo y un médico especializado en trasplantes capilares.

LECTURAS RELACIONADAS

El informe que detallaría cómo EE. UU. habría pagado para deportar migrantes a varios países que no son los suyos

Convocatoria para frenar a China: ¿Quiénes son los invitados a la cumbre presidencial de Trump?

Wikipedia, que ocupa un lugar destacado en Google y puede ser editada por el público, fue un campo de batalla central. Seckel y su equipo trabajaron para eliminar el lenguaje y suavizar la caracterización de los delitos de Epstein, por ejemplo, cambiando “chicas” por “acompañantes”. Pero la comunidad voluntaria de editores de Wikipedia revirtió los cambios en cuestión de minutos, según los correos electrónicos. Finalmente, Seckel y su equipo lograron jaquear las direcciones IP de ciertos editores para impedir que interfirieran, escribió. Wikimedia, la organización sin fines de lucro que gestiona Wikipedia, no respondió a una solicitud de comentarios. Sin embargo, los registros públicos de la página de Epstein muestran numerosas ediciones en el 2010, y algunos editores fueron bloqueados posteriormente por un enfoque excesivamente positivo.

Wikipedia, que ocupa un lugar destacado en Google y puede ser editada por el público, fue un campo de batalla central. Seckel y su equipo trabajaron para eliminar el lenguaje y suavizar la caracterización de los delitos de Epstein, por ejemplo, cambiando “chicas” por “acompañantes”. Pero la comunidad voluntaria de editores de Wikipedia revirtió los cambios en cuestión de minutos, según los correos electrónicos. Finalmente, Seckel y su equipo lograron jaquear las direcciones IP de ciertos editores para impedir que interfirieran, escribió. Wikimedia, la organización sin fines de lucro que gestiona Wikipedia, no respondió a una solicitud de comentarios.

Sin embargo, los registros públicos de la página de Epstein muestran numerosas ediciones en el 2010, y algunos editores fueron bloqueados posteriormente por un enfoque excesivamente positivo. Reputation Changer, con sede en Pensilvania, afirmó que podría inundar los motores de búsqueda con contenido y dominar las primeras cuatro páginas de resultados de Google en un “Plan de acción para la reputación” del 2012. Acordó honorarios de US$12 mil 500 el primer mes y US$8 mil 500 mensuales a partir de ahí. La empresa creó varios sitios web y blogs, y redactó comunicados de prensa y artículos para eliminar todos los artículos negativos, excepto uno, de la primera página de Google en un mes, según un correo electrónico.

Reputation Changer presentó su candidatura a ser la empresa de Epstein después de pasar su nombre por su “comité de ética”, según correos electrónicos de un miembro del equipo de Epstein que formaban parte de los archivos publicados por el Departamento de Justicia. Reputation Changer cambió su nombre a Brand.com en el 2013, y desde entonces ha cerrado. Bloomberg contactó a varios ejecutivos mencionados en los archivos, pero ninguno respondió a nuestra solicitud de comentarios. Epstein no siempre estaba satisfecho con los resultados, y a veces se quejaba del aumento vertiginoso de los costos de la operación de limpieza.

LECTURAS RELACIONADAS

Bukele y otros presidentes acudirán a cumbre con Trump para abordar influencia china en la región

Objetivos de Trump sobre vivienda se enfrentan a la política de Warsh, su candidato a presidir la Reserva Federal

“Nunca me dijeron, nunca que había una tarifa de US$10 mil al mes; inicialmente dijiste que el proyecto tomaría 20… luego otros 10. Luego otros 10”, le dijo en un correo electrónico a Seckel en el 2010. En otras ocasiones, le disgustaban las tácticas, y le pedía a Seckel que eliminara un perfil de Facebook recién creado, ideal para relaciones públicas. “Deshazte de él. Lo antes posible”, escribió Epstein. El financista también recibió recomendaciones a través de contactos influyentes. Sultan Ahmed bin Sulayem, uno de los ejecutivos más destacados de Dubái, recomendó la firma israelí LookupPage.

Reenvió información del banquero Ketan Somaia, que describía cómo la compañía había ayudado a ocultar la cobertura de los cargos de fraude contra él en el 2011. Somaia fue condenado en Londres en el 2014 por obtener dinero mediante engaño y condenado a ocho años de prisión. Epstein le pidió a Bin Sulayem un contacto para LookupPage. No está claro si llegó a contratar a la empresa. LookupPage ya no existe como empresa. Un exejecutivo se negó a emitir comentarios, y varios otros no respondieron a las solicitudes de comentarios. Los representantes de Bin Sulayem no respondieron a una solicitud de comentarios. Somaia tampoco respondió a la misma solicitud.

Otro contratista, Tyler Shears, fue recomendado a Epstein por el autoproclamado hacker Pablos Holman a petición del financiero. Shears se atribuyó el mérito de conseguir “artículos positivos en Forbes y el Huffington Post“, según documentos incluidos en el comunicado del Departamento de Justicia. Shears enlaza a un artículo de Forbes de 2013 que cubre los esfuerzos de Epstein para financiar software de juegos, y a otro sobre su filantropía científica en el Huffington Post. Shears y Holman no respondieron a las solicitudes de comentarios. Los representantes de Forbes y del ahora renombrado HuffPost no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

No todas las empresas estaban dispuestas a enfrentarse a Epstein. Reputation.com, con sede en California, envió un acuerdo de confidencialidad antes de las conversaciones preliminares a principios de 2012, pero finalmente se negó a representarlo. “Reputation.com dijo que no pueden representarlo debido a sus antecedentes. PERO Integrity Defenders sí lo hará”, le dijo un asesor a Epstein. El fundador y exdirector ejecutivo de Reputation.com, Michael Fertik, declinó hacer comentarios.

Según el conjunto de correos electrónicos, Integrity Defenders obtuvo un pequeño contrato de US$2,449 dólares más impuestos en febrero del 2012, pero el equipo de Epstein concluyó que la firma no estaba progresando lo suficiente y siguió adelante. Alan Assante, entonces presidente de Integrity Defenders, no respondió a una solicitud de comentarios. Gregory Markel, fundador de Infuse Creative, con sede en California, escribió en el 2010 que su empresa no tenía ningún problema en ayudar a alguien que había sido acusado injustamente, “pero si hay algo de cierto en estas acusaciones y la condena, me temo que tendríamos que pasar”.

En mayo del 2013, el fundador de Five Blocks, Sam Michelson, revisó el caso de Epstein y también se negó a aceptarlo. “Independientemente de los hechos —y sabemos que lo que se dice en línea a menudo no coincide con la verdad—, tomé la decisión hace varios años de no aceptar casos de esta naturaleza”, escribió, según los correos electrónicos publicados.

internacional

|

Suscriptores

Epstein construyó vínculos con rusos y buscó reunirse con Putin, según muestran los archivos

Los archivos divulgados por el Departamento de Justicia prueban las intenciones del millonario de extender sus relaciones.

The Washington Post/Mary Ilyushina, Catherine Belton

7 de febrero de 2026

|

00:05h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Las relaciones de Jeffrey Epstein trascendieron la vida política de Estados Unidos. (Foto Prensa Libre: Shutterstock)

Altos funcionarios y figuras empresariales rusas, incluido un exgraduado de la Academia de Servicios de Seguridad Federal de Rusia, cultivaron relaciones con Jeffrey Epstein, según un conjunto de documentos publicados recientemente por el Departamento de Justicia, lo cual amplía el alcance de los contactos internacionales del fallecido financiero y delincuente sexual convicto.
Los documentos revelan que varios rusos de alto perfil se reunieron y mantuvieron correspondencia directa con Epstein, y que este intentó repetidamente, durante varios años, concertar una reunión con el presidente Vladímir Putin.

También incluyen pruebas de que reclutó a un exlíder de un movimiento juvenil pro-Kremlin, quien, en una ocasión, recibió una medalla de Putin para mejorar su imagen pública. En respuesta a las revelaciones, Polonia abrió una investigación sobre posibles vínculos entre Epstein y los servicios de inteligencia rusos, informó el martes el primer ministro Donald Tusk. El Kremlin desestimó la medida y un portavoz dijo que las acusaciones de vínculos entre el millonario y la inteligencia rusa “no merecen nada más que bromas” y que no ameritaban comentarios serios.

Vladímir Putin

El nombre de Putin aparece más de mil veces en los archivos de Epstein publicados, pero la mayoría de esas referencias provienen de recortes de noticias y resúmenes de medios que él recibió, en lugar de su correspondencia personal. Sin embargo, sus correos electrónicos privados muestran repetidos intentos, en la década del 2010, de concertar una reunión con el presidente ruso, a menudo por medio del ex primer ministro noruego Thorbjørn Jagland. No hay pruebas en los archivos del Departamento de Justicia de que tal reunión se haya llevado a cabo.

En un correo electrónico del 2013, dirigido al ex primer ministro israelí Ehud Barak, Epstein afirmó haber sido invitado al Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF, en inglés), una conferencia anual diseñada para atraer inversión extranjera a Rusia, a la que Putin siempre asiste, pero Epstein afirmó haberlo rechazado. En refirencia a Putin, escribió: “Si desea reunirse, deberá prescindir del tiempo real y la privacidad”. La correspondencia con Jagland ese año muestra que Epstein lo instó a plantear la posibilidad de una reunión durante una próxima visita a Moscú. “Sé que se reunirá con Putin el 20. Está desesperado por atraer inversiones occidentales a su país… Tengo su solución”, escribió Epstein. Correos electrónicos posteriores no sugieren ningún progreso, y este se quejó posteriormente de no haber recibido respuesta.

En enero del 2014, Jagland le comunicó a Epstein que se reuniría con Putin en Sochi, una ciudad del sur de Rusia, y le preguntó: “¿Por qué no vienes?”. Los archivos no indican si Epstein aceptó la invitación. Pero en julio de ese año, seguía buscando presentaciones. Un contacto escribió que no había logrado convencer a un tercero para que cambiara sus planes de “ir a ver a Putin contigo”. Epstein respondió: “Mala idea ahora, después del accidente aéreo”, una aparente referencia al derribo del vuelo 17 de Malaysia Airlines, días antes, en el este de Ucrania. En julio del 2015, Epstein volvió a solicitar ayuda a Jagland para organizar una reunión “para hablar de economía”. Peticiones similares aparecen esporádicamente en el 2016 y el 2017, y en junio del 2018, seguía escribiendo: “Me encantaría reunirme con Putin”.

LECTURAS RELACIONADAS

“Un enemigo espiritual”: Qué dijo Bukele sobre las pandillas en un desayuno con Trump en Washington

El Desconcertador: los detalles del “arma secreta” que Trump asegura haber usado en la captura de Nicolás Maduro

Serguéi Belyakov

Los archivos del Departamento de Justicia muestran que, desde mayo del 2014 al 2018, un graduado de alto rango de la Academia de Servicios de Seguridad Federal de Rusia, Sergey Belyakov, cultivó una relación cercana con Epstein. En ese momento, Belyakov se desempeñaba como viceministro de Desarrollo Económico de Rusia y parecía encantado con su nueva amistad. En un mensaje del 4 de mayo del 2014, le dijo a Epstein: “¡Nuestra reunión fue realmente interesante! No conozco a mucha gente como usted, capaz de abrir nuevos horizontes y perspectivas”. Poco después, este lo invitó a cenar en su casa de Nueva York, y Belyakov le agradeció el regalo.

A partir de entonces, ambos parecieron mantener una estrecha amistad. Belyakov invitó a Epstein varias veces a SPIEF, a partir del 2015, evento que dirigió ese mismo año. Al mismo tiempo, Epstein lo presentó a otras figuras importantes de su círculo, según la correspondencia, incluyendo, en abril del 2015, a Barak, el ex primer ministro israelí. En julio de 2015, organizó una reunión entre Belyakov y el multimillonario tecnológico estadounidense Peter Thiel, en California. Más tarde, ese mismo mes, Epstein recurrió a Belyakov en busca de ayuda con un problema grave, según consta en los documentos: “Necesito un favor”, escribió le en un mensaje, el 24 de julio del 2015. “Hay una chica rusa de Moscú. Está intentando chantajear a un grupo de poderosos empresarios en Nueva York. Es perjudicial para el negocio de todos los involucrados… ¿Sugerencias?”

En una nota posterior, Epstein explicó que la mujer afirmaba que “hombres poderosos se aprovechan de mujeres como ella, etc.” La respuesta del graduado de la academia del FSB d sugiere una creciente dependencia. Ofreció ayuda de inmediato, diciendo que se reuniría con alguien que la conociera y alegó que estaba involucrada en el negocio del sexo y la escort. En el 2016, los dos estaban hablando de negocios, y Belyakov le dijo a Epstein en enero que tenía un nuevo cargo en el Fondo Ruso de Inversión Directa, el fondo soberano de riqueza ruso, encabezado por el poderoso enviado de Putin, Kirill Dmitriev.

“En este puesto, estoy buscando oportunidades para atraer dinero a Rusia y apoyar a los inversores en sus actividades en Rusia y ayudarlos a ganar dinero en Rusia”, escribió Belyakov en el mensaje, al tiempo que preguntaba si Epstein estaba interesado en invertir en un nuevo sistema de pago, el procesador de bitcóin Mycelium. Cuando Trump fue elegido presidente por primera vez, en noviembre del 2016, Belyakov le envió un mensaje a Epstein titulado: “Felicidades a tu presidente”. Él respondió con una sola palabra: “Divertido”.

Oleg Deripaska

Los archivos del Departamento de Justicia también parecen indicar que Epstein estaba en contacto con Oleg Deripaska, un poderoso multimillonario ruso cercano al Kremlin, que también había cultivado una amistad con Lord Peter Mandelson, un miembro de alto rango del Partido Laborista británico.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump comparte y luego elimina un video que representa a Barack y Michelle Obama como simios

¿Aeropuerto Trump? El presidente quiere que los centros lleven su nombre a cambio de más fondos

Cuando Mandelson era Comisario de Comercio de la Unión Europea en 2008, estuvo de vacaciones en el yate de Deripaska en Corfú junto con Nat Rothschild, el financiero nacido en Gran Bretaña, lo que planteó preguntas sobre los esfuerzos de los oligarcas rusos por cortejar a los políticos británicos. Otros correos electrónicos entre Mandelson, su socio Benjamin Wegg-Prosser, Epstein y lo que parece ser la oficina de Deripaska indican que Mandelson y Wegg-Prosser intentaron utilizar los contactos de Deripaska para adquirir una visa de último momento a Rusia para Epstein en el 2010.

Vitaly Churkin

Epstein también parece haber ayudado a Vitaly Churkin, representante permanente de Rusia ante las Naciones Unidas desde 2006 hasta su fallecimiento en 2017, a conseguir empleo en Estados Unidos para su hijo, Maxim. En intercambios de mensajes, Epstein enfatizó que su participación “debe ser confidencial”. Churkin estuvo de acuerdo y le agradeció por ser “un gran maestro” para su hijo.

En un documento previamente publicado, Epstein se jactó ante Jagland de haber asesorado políticamente a Churkin y afirmó que el diplomático “entendía a Trump después de nuestras conversaciones”. Epstein también le pidió a Jagland que transmitiera un mensaje al Kremlin sugiriendo que los funcionarios lo consultaran si querían comprender mejor cómo interactuar con Trump.

María Drokova

Maria Bucher, cuyo nombre de soltera era Maria Drokova, una ex activista adolescente del movimiento juvenil pro-Kremlin Nashi, conoció a Jeffrey Epstein en el 2017 y mantuvo correspondencia con él hasta su arresto en el 2019. Drokova ganó prominencia por primera vez en Rusia como figura de relaciones públicas para Nashi, una organización juvenil nacionalista ahora desaparecida creada con el respaldo del influyente estratega político del Kremlin, Vladislav Surkov, para cultivar una fuerte base juvenil pro-Kremlin. Drokova fue luego objeto del documental del 2011 El beso de Putin, cuyo título hace referencia a una ceremonia de premios ampliamente publicitada en la que ella recibió una medalla de Putin y lo besó espontáneamente en la mejilla.

La película narra su cambio ideológico y su creciente distanciamiento del movimiento Nashi. Drokova se mudó posteriormente a San Francisco, donde se renovó como consultora de medios y comunicación y, más recientemente, como inversora de capital riesgo. En el 2022, The Washington Post informó que sus campañas de recaudación de fondos destacaban sus vínculos con rusos adinerados, según correos electrónicos y presentaciones. Drokova negó haber escrito esos correos y afirmó no haber recibido financiación rusa. En un comentario a The Post en ese momento, denunció el movimiento Nashi y afirmó haber cortado vínculos con empresas rusas.

En correos electrónicos publicados por el Departamento de Justicia, Epstein afirmó que la estaba ayudando con las relaciones públicas, y ambos hablaron sobre la creación de videos y entrevistas con diversas publicaciones para impulsar su imagen como mecenas de startups apasionado por la ciencia. Drokova declaró anteriormente que Epstein no le pagó y que lamenta no haber investigado mejor sobre él. Epstein también parece haberle asesorado sobre cómo lanzar su empresa, Day One Ventures, que fundó en el 2018. Posteriormente, presentó a Epstein a varios fundadores de startups de Silicon Valley.

¿Fotos de Epstein muerto? Qué incluían los documentos que difundió el Departamento de Justicia de EE. UU.

El Departamento de Justicia de EE. UU. publicó más de tres millones de documentos sobre el caso de Jeffrey Epstein, incluidas imágenes y videos.

Pavel Arellano

4 de febrero de 2026

|

16:45h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Esta ilustración fotográfica tomada en Washington D. C. el 19 de diciembre de 2025 muestra documentos judiciales después de que el Departamento de Justicia de EE. UU. comenzara a publicar los tan esperados registros de la investigación sobre el caso políticamente explosivo del delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein. (Foto Prensa Libre: AFP)

Fue el pasado 31 de enero cuando el Departamento de Justicia de EE. UU. publicó más de tres millones de documentos vinculados al caso del magnate financiero Jeffrey Epstein, acusado de tráfico sexual de menores y quien fue hallado sin vida dentro de su celda en el 2019.

El vicefiscal general, Todd Blanche, dijo el sábado reciente que entre los documentos se encontraban videos y fotografías.

Entre todos los documentos divulgados sobre Epstein, el medio Univisión asegura que había imágenes del magnate después de que fue hallado muerto en su celda.

El medio afirma que, dentro de la página web del Departamento de Justicia, para poder observar las imágenes era necesario confirmar la mayoría de edad, ya que el contenido era considerado como “sensible”.

LECTURAS RELACIONADAS

“Son recuerdos dolorosos”: Qué dijo Melinda Gates sobre el caso Epstein y sus vínculos con su expareja Bill

Por qué el Departamento de Justicia de EE. UU. retiró miles de documentos vinculados a Jeffrey Epstein

Además, entre los archivos también había fotografías que mostraban a Epstein detenido, así como vistas del exterior e interior de su celda.

Niega ser “el diablo”

En los documentos también se incluyó una entrevista que se le hizo a Epstein, en la que afirmaba ser “el tipo de delincuente sexual menos peligroso“, además de negar ser “el diablo”.

La entrevista fue realizada por el exasesor de Donald Trump, Steve Bannon, aunque se desconoce la fecha y el lugar en que se llevó a cabo.

“¿Crees que eres el diablo en persona?”, le pregunta Bannon a Epstein en el video incluido en la más reciente tanda de archivos.

“No, pero sí tengo un buen espejo“, responde Epstein mientras sonríe.

En la entrevista, Epstein también niega las declaraciones de Bannon, quien lo califica de ser un “depredador sexual de clase tres”.

“No, soy el más bajo“, dijo Epstein.

Lea también: “Son recuerdos dolorosos”: Qué dijo Melinda Gates sobre el caso Epstein y sus vínculos con su expareja Bill

“Son recuerdos dolorosos”: Qué dijo Melinda Gates sobre el caso Epstein y sus vínculos con su expareja Bill

Recientemente Melinda Gates, exmujer del cofundador de Microsoft, habló sobre el caso de Jeffrey Epstein, y los supuestos vínculos que tenía con su exmarido.

Pavel Arellano y Redacción EFE

4 de febrero de 2026

|

12:19h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Bill Gates (derecha) y su esposa Melinda Gates (izquierda), copresidenta de la Fundación Bill y Melinda Gates, abandonan el Palacio del Elíseo tras recibir la medalla de la Legión de Honor francesa, en París, Francia, el 21 de abril de 2017. (Foto Prensa Libre: EFE)

En una reciente entrevista que brindó al pódcast Wild Card, la exesposa de Bill Gates, Melinda, afirmó que los documentos desclasificados sobre el magnate financiero Jeffrey Epstein le traen recuerdos dolorosos y exigió justicia para las víctimas.

“Para mí es personalmente difícil cada vez que surgen esos detalles, ¿no?, porque me traen recuerdos de momentos muy, muy dolorosos en mi matrimonio“, dijo la exesposa del fundador de Microsoft.

Con respecto a los supuestos vínculos entre su exesposo y Epstein, Melinda aseguró que Bill es el único responsable de responder a los señalamientos.

“Sean cuales sean las preguntas que quedan, estas son para esas personas e incluso para mi exmarido. Ellos necesitan responder a esas cosas, no yo”, afirmó Melinda.

LECTURAS RELACIONADAS

Viajes en jet y acusaciones de violación: publican nuevos documentos sobre Epstein y así vinculan a Trump

Algunas de las revelaciones más destacadas de los millones de archivos de Epstein que acaban de salir a la luz y a quiénes mencionan

Los documentos desclasificados sugieren que, en el 2013, Gates contrajo una enfermedad de transmisión sexual, luego de supuestamente acostarse con “chicas rusas”.

En los escritos también se señala que Bill Gates habría estado dispuesto a suministrarle antibióticos a Melinda sin su consentimiento.

“Estas afirmaciones, provenientes de un mentiroso reincidente y resentido, son absolutamente absurdas y completamente falsas. Lo único que demuestran estos documentos es la frustración de Epstein por no mantener una relación con Gates y hasta dónde estaba dispuesto a llegar para tenderle una trampa y difamarlo“, dijo el representante de Melinda al medio The New York Times.

Melinda y Bill se casaron en 1994 y se divorciaron en el 2021. De acuerdo con la exesposa del fundador de Microsoft, los supuestos vínculos que habría tenido con Epstein fueron uno de los motivos que llevaron a la separación.

Melinda agregó que la reciente publicación del Departamento de Justicia de documentos vinculados a Epstein la llenan de “una tristeza increíble”.

“Puedo dejar a un lado mi propia tristeza y mirar a esas chicas y pensar: Dios mío, ¿cómo pudo pasarles algo así? Al menos yo he logrado seguir adelante con mi vida. Espero que se haga justicia para esas mujeres, que hoy ya son adultas“, agregó.

Lea también: Caso Jeffrey Epstein salpica a Brett Ratner, director de “Melania”, por nuevas fotografías divulgadas

Caso Jeffrey Epstein salpica a Brett Ratner, director de “Melania”, por nuevas fotografías divulgadas

Brett Ratner, director del documental “Melania”, aparece en fotografías inéditas junto a Jeffrey Epstein. Las imágenes, reveladas por medios británicos, reavivan acusaciones previas contra el cineasta.

ACAN-EFE

1 de febrero de 2026

|

14:26h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Melania Trump durante la gira promocional del documental "Melania", centrado en los días previos a la segunda investidura de Donald Trump. (Foto Prenbsa Libre: AFP)

Brett Ratner, director del controvertido documental Melania —sobre el papel de Melania Trump como primera dama de Estados Unidos—, aparece junto a una joven en uno de los documentos desclasificados de los llamados archivos Epstein, según reportó este domingo 1 de febrero la BBC.

En una fotografía sin fecha, Ratner abraza por la cintura a una joven mientras ambos están sentados en un sofá junto con Jeffrey Epstein y otra mujer. Los rostros de ambas están cubiertos, por lo que es imposible determinar su edad.

Esa imagen, la más elocuente, forma parte de otro grupo de fotografías en las que Ratner aparece en lo que parece ser una de las mansiones de Epstein, ya sea solo, junto al millonario pederasta o acompañado de otras mujeres, estas también con el rostro cubierto.

Ratner, de 56 años, dirigió la serie de películas Rush Hour (Hora punta) y X-Men: The Last Stand (X-Men: La decisión final).

En el pasado, fue acusado de comportamientos inapropiados por al menos seis actrices, quienes lo denunciaron en 2017, en el apogeo del movimiento Me Too. Una de ellas afirmó que Ratner se había masturbado frente a ella durante un rodaje.

El cineasta siempre negó los hechos, según sus abogados.

La aparición de las nuevas fotos coincide con el estreno del documental Melania en salas de cine, donde al parecer ha tenido una acogida discreta, antes de su llegada al catálogo de Amazon Prime Video.

Según filtraciones, Amazon invirtió 40 millones de dólares (unos Q312 millones), de los cuales 28 millones (Q218 millones) habrían sido destinados a la propia Melania.

La revista Rolling Stone, que califica el documental como “un fracaso en prácticamente todos los aspectos”, señaló este domingo que el rodaje fue caótico y desorganizado, según testimonios de miembros del equipo de Ratner.

Aunque esas personas evitaron criticar a Melania, no hicieron lo mismo con Ratner, a quien acusaron de faltarles al respeto repetidamente. Varios integrantes del equipo solicitaron que sus nombres no aparecieran en los créditos, para no ser vinculados en el futuro con el director.

Bill Clinton se defiende por publicación de imágenes suyas en los archivos del caso Epstein

El portavoz del expresidente de EE. UU. Bill Clinton criticó las acciones del gobierno de Donald Trump y señaló que se utilizan las imágenes de los archivos del caso Epstein como “chivo expiatorio”. 

ACAN-EFE

20 de diciembre de 2025

|

14:19h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Las imágenes del expresidente han ocasionado una ola de críticas. Fotografía: EFE.

El vocero del expresidente estadounidense Bill Clinton (1993-2001) lo defendió este viernes, luego de que una fotografía del exmandatario en un jacuzzi figurara entre los nuevos archivos divulgados por el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ), relacionados con el pederasta Jeffrey Epstein.

Ángel Ureña, portavoz del exgobernante, afirmó que existen “dos tipos de personas”: quienes no sabían nada y rompieron relaciones con Epstein cuando salieron a la luz sus crímenes, y quienes “continuaron su relación con él después”. Aseguró que Clinton pertenece al primer grupo.

En un comunicado publicado en X, Ureña criticó la estrategia de la Administración del presidente Donald Trump para la publicación de los archivos, al señalar que la Casa Blanca utiliza la imagen del exmandatario para ocultar una verdad que no quiere que se conozca.

“Todos, especialmente los que apoyan el MAGA, esperan respuestas y no chivos expiatorios”, concluyó el vocero.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Incumplió Trump la ley? Las sospechas del Congreso de EE. UU. sobre el caso de Epstein

Caso Epstein: Quiénes aparecen en las nuevas fotos publicadas por el gobierno de EE. UU.

La reacción surgió luego de que el DOJ publicara miles de archivos para cumplir con el plazo que la ley les da para liberar los archivos y que entre ellos figurara una fotografía de Bill Clinton dentro de un jacuzzi con una persona al lado con el rostro censurado.

La Justicia de EE.UU. publicó un total de 3 mil 965 archivos, con un tamaño aproximado de 3 gigabytes, repartidos en cuatro nuevos conjuntos de datos.

La mayoría son documentos en formato PDF, además de un archivo de video y varias imágenes individuales, algunas de ellas integradas en expedientes de múltiples páginas.

Por su parte, el fiscal general adjunto, Todd Blanche, advirtió que no será posible publicar todos los documentos exigidos por ley de una sola vez debido a su volumen, y anticipó que el Departamento de Justicia prevé liberar “varios cientos de miles más” de archivos en las próximas semanas.

Epstein, un financista vinculado a las élites neoyorquinas y condenado en 2008 por prostitución de menores, fue hallado ahorcado en prisión en 2019 antes de que comenzara otro juicio por delitos sexuales. Su muerte alimentó innumerables teorías de la conspiración según las cuales habría sido asesinado para encubrir a destacadas personalidades.

Entre el material que se empezó a publicar el viernes hay múltiples fotografías que muestran al expresidente demócrata Bill Clinton y a otras figuras de alto perfil, incluidos Mick Jagger y Michael Jackson, en compañía de Epstein.

Las fotos que publicaron los demócratas de Jeffrey Epstein junto a Trump, Clinton y otras figuras

Este viernes legisladores demócratas publicaron varias fotografías donde se observa a Jeffrey Epstein junto a Trump, Bill Clinton e incluso Woody Allen.

Pavel Arellano

12 de diciembre de 2025

|

15:11h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Fotografía sin fecha específica de toma publicada por los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara Baja (Oversight Dems) donde aparece Jeffrey Epstein (d), Ghislaine Maxwell (2d) y el expresidente Bill Clinton (c). (Foto Prensa Libre: EFE)

Este 12 de diciembre, legisladores demócratas hicieron públicas una serie de fotografías en las que se observa al financista Jeffrey Epstein —señalado de delitos sexuales— acompañado del presidente de EE. UU., Donald Trump; el exmandatario estadounidense Bill Clinton y otras figuras.

Además de los dos mandatarios estadounidenses, los demócratas compartieron otras fotografías en las que Epstein aparece con personajes como el exasesor de Trump, Steve Bannon; el exsecretario del Tesoro de Clinton, Larry Summers; el director de cine Woody Allen; y el expríncipe británico, ahora conocido como Andrew Mountbatten-Windsor.

También figuran en las imágenes Bill Gates, de Microsoft, y Richard Branson, del grupo Virgin.

Los demócratas que integran el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes afirmaron que el objetivo de divulgar estas fotografías es “plantear más dudas sobre Epstein y su relación con algunas de las personas más poderosas del mundo“.

LECTURAS RELACIONADAS

Dónde surge la teoría de que Jeffrey Epstein era un “espía” para EE. UU. o Israel

¿Quién es Marjorie Taylor Greene, la congresista que rompió con Donald Trump?

Por otro lado, la Casa Blanca rechazó las declaraciones de los legisladores, al señalar que utilizaron las fotografías para “crear una narrativa falsa”.

“El engaño demócrata contra el presidente Trump ha sido desmentido repetidamente”, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson.

Fueron 19 las fotografías publicadas este viernes, y en tres de ellas aparece el presidente Trump. En una de ellas se le ve de pie, acompañado de seis mujeres.

En otra fotografía, Trump conversa con una mujer rubia, mientras Epstein se observa al fondo. En la tercera, Trump está sentado junto a otra mujer rubia.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump firma ley para desclasificar archivos de Epstein: qué significa y cómo puede impactar la investigación

Trump aprueba la publicación de los archivos Epstein, pero aún hay vacíos legales

Todas las mujeres que aparecen en las imágenes fueron pixeladas.

En cuanto a Clinton, hay una fotografía en la que se le ve con Epstein y Ghislaine Maxwell, expareja del financista.

Actualmente, Maxwell cumple una condena de 20 años de prisión por tráfico sexual de menores y otros delitos.

Lea también: No más “parole”: EE. UU. cancela el programa de reunificación familiar para Guatemala y otros seis países

internacional

|

Suscriptores

|

Trump aprueba la publicación de los archivos Epstein, pero aún hay vacíos legales

El proyecto de ley que ordena liberar los archivos Epstein tiene importantes excepciones que podrían significar que muchos documentos seguirían siendo confidenciales.

The New York Times Company

22 de noviembre de 2025

|

00:05h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Los asistentes participan en una vigilia bipartidista organizada por el Caucus de Mujeres Demócratas en el Capitolio el 18 de noviembre del 2025 en Washington, DC, en memoria de las víctimas del abusador sexual condenado Jeffrey Epstein. (Foto Prensa Libre: AFP)

El presidente Donald Trump cedió a la presión de su base y anunció el miércoles en las redes sociales que ha firmado una ley que insta al Departamento de Justicia a hacer públicos sus archivos sobre el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein en un plazo de 30 días. La firma de Trump no garantiza la publicación de todos los archivos. El proyecto de ley contiene importantes excepciones, incluida una disposición que protege las investigaciones en curso, lo que podría significar que muchos documentos seguirían siendo confidenciales.

En un extenso anuncio en Truth Social, Trump se centró en los demócratas que estaban relacionados con Epstein y dijo que el furor por los documentos era una distracción para perjudicar a su gobierno. “Los demócratas han utilizado el asunto Epstein, que les afecta mucho más a ellos que al Partido Republicano, para intentar distraer de nuestras asombrosas Victorias”, dijo. En su publicación, el presidente trató de presentar la aprobación de la ley como el resultado de una directiva a su partido.

 “Como todo el mundo sabe, pedí al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y al líder de la mayoría en el Senado, John Thune, que aprobaran este proyecto de ley en la Cámara de Representantes y en el Senado, respectivamente”, dijo Trump. “Gracias a esta petición, los votos fueron casi unánimes”. Pero, de hecho, su llamado a los republicanos para que aprobaran la medida se produjo solo después de haber quedado claro que él había perdido una batalla política al respecto.

En contra de los deseos de Trump, los demócratas de la Cámara de Representantes y algunos republicanos se unieron para forzar una votación sobre el proyecto de ley y, a medida que se acercaba la votación, otros republicanos señalaron que aprobarían la medida. Maria Farmer, la primera sobreviviente de abusos que denunció a Epstein y a su exnovia Ghislaine Maxwell ante las fuerzas del orden en 1996, celebró la noticia.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump dice que hablará con Maduro de “un tema muy específico” y estos detalles reveló

Trump ha autorizado planes de la CIA para una operación encubierta en Venezuela, según testimonios

“Después de haber permanecido en la oscuridad durante décadas, de que se ignoraran mis repetidos llamados a la transparencia y a la acción, y de haber vivido casi cinco gobiernos que se hicieron de la vista gorda ante esta enorme farsa de justicia, el Congreso por fin ha escuchado a las sobrevivientes”, dijo Farmer en un comunicado.

La Casa Blanca sostuvo que ya ha hecho públicas decenas de miles de páginas de documentos relacionados con la investigación sobre Epstein, y que nada satisfará a los críticos de Trump. Durante años, las acusaciones de abusos sexuales contra Epstein —y sus estrechas conexiones con los ricos y poderosos, incluido Trump— han alimentado el deseo de que se publiquen más documentos sobre su caso para desenmascarar a otros posibles abusadores.

Según él mismo ha admitido, Trump fue amigo de Epstein durante al menos 15 años. El financiero multimillonario y delincuente sexual convicto  apareció ahorcado en su celda en agosto del 2019 mientras esperaba juicio; su muerte fue declarada suicidio. Trump ha negado rotundamente cualquier implicación o conocimiento de la operación de tráfico sexual de Epstein, y dijo que ambos rompieron el contacto hace años. Ha dicho que su disputa con Epstein se debió a las veces que el financiero “robó” a las asistentes del spa de Mar-a-Lago, contratándolas él mismo.

El martes, Trump llamó a Epstein “enfermo pervertido”. El Senado aprobó  la legislación que exige que el Departamento de Justicia divulgue más archivos sobre Epstein, un día después de que la Cámara de Representantes la aprobara por abrumadora mayoría. El proyecto de ley contiene varias excepciones que son similares a las razones por las que la fiscal general Pam Bondi retuvo inicialmente la mayor parte de los archivos, una decisión que provocó un alboroto entre quienes creían que estaban a punto de ver una imagen más completa del caso.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump firma ley para desclasificar archivos de Epstein: qué significa y cómo puede impactar la investigación

Cómo fue la reunión entre Donald Trump y Zohran Mamdani en la Casa Blanca

En virtud de la legislación, el gobierno de Trump puede retener los registros que identifiquen a las víctimas o incluyan imágenes de abusos sexuales a menores, o que sean confidenciales de otro modo. La legislación también permite retener archivos si pudieran poner en peligro una investigación federal en curso. El Departamento de Justicia ya informó que los archivos que retuvo contenían imágenes de víctimas, videos descargados de abusos sexuales ilegales a menores o material que un tribunal había ordenado sellar.

Además, Trump exigió la semana pasada que el Departamento de Justicia abriera una investigación sobre los demócratas mencionados en algunos de los correos electrónicos entregados por el patrimonio de Epstein. Bondi indicó rápidamente que había iniciado la investigación, lo que podría darle al Gobierno otra razón para retener documentos. Un portavoz del Departamento de Justicia se negó a comentar si los funcionarios utilizarían esa investigación   para negarse a divulgar documentos adicionales.

El miércoles, Bondi eludió las preguntas sobre sus planes para cumplir la ley. Al declarar en la sede del Departamento, prometió “cumplir la ley” y proteger a las víctimas de Epstein. Prometió ser transparente si se revelaba más material. Señaló que “nueva información” obtenida por los investigadores la había impulsado a revocar su decisión de cerrar el caso hace cuatro meses, pero no quiso decir de qué información se trataba.

¿Cuándo se conocerán los archivos de Epstein y qué partes bloqueará la ley firmada por Trump?

Existe mucha expectativa sobre qué más podrían revelar los nuevos documentos de Jeffrey Epstein, tras la aprobación por parte de Trump de la Ley de Transparencia de los Archivos.

Emilio Dávila

20 de noviembre de 2025

|

09:59h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Un manifestante sostiene una pancarta tras la aprobación de la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein. (Foto Prensa Libre: AFP)

En contra del pronóstico de decenas de críticos y expertos en las política estadounidense, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, cambió su postura pública sobre los papeles del caso del magnate y delincuente Jeffrey Epstein, al pasar de la oposición inicial a la divulgación de documentos a firmar la ley para hacerlos públicos.

“Los demócratas han utilizado el tema de Epstein, que les afecta mucho más que a los republicanos, para intentar desviar la atención de nuestras victorias”, agregó el mandatario luego de ratificar el proyecto de ley y antes de atribuirse el mérito de que finalmente se hayan hecho públicos y de que se haya aprobado por unanimidad.

“Como todos saben, le solicité al presidente de la Cámara de Representantes y al líder de la mayoría del Senado que aprobaran este proyecto de ley. Gracias a esta solicitud, la votación fue casi unánime a favor de su aprobación”, añadió Trump mediante un mensaje en redes sociales, en la que se refirió a Mike Johnson y John Thune.

“Siguiendo mis instrucciones, el Departamento de Justicia ya ha entregado cincuenta mil páginas de documentos al Congreso. No olviden que la administración del expresidente Joe Biden no entregó ni un solo archivo relacionado con Jeffrey Epstein, ni siquiera se pronunció sobre él”, concluyó el magnate neoyorquino en Truth Social.

LECTURAS RELACIONADAS

“Cállate, cerda”: La reacción de Donald Trump al ser preguntado por los archivos de Jeffrey Epstein

¿Donald Trump despidió a Pam Bondi? Tensión entre el presidente y la fiscal general de EE. UU.

¿Cuándo se publicarán los archivos de Epstein?

Frente a este escenario, la firma de Donald Trump en la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein obliga al Departamento de Justicia a publicar casi todos los archivos sobre el caso del magnate​ financiero, lo que podría tener amplias repercusiones en la lucha de las víctimas del delincuente sexual, quien se suicidó el 10 de agosto del 2019.

La fiscal general Pam Bondi indicó que el Departamento de Justicia cumplirá con todos los plazos que marca la ley, mientras se continúa protegiendo a las víctimas del delincuente sexual. Sin embargo, destacó el “veloz trabajo” en el Congreso, ante la exigencia pública sobre los vínculos de Epstein con Trump y el expresidente Bill Clinton.

Lea más: ¿Por usar cupones? Trump revive política para negar la Green Card a inmigrantes con Medicaid

Asimismo, aunque existe mucha expectativa sobre qué más podrían revelar los nuevos archivos de Jeffrey Epstein, aún no está claro cuándo saldrán a la luz, debido a que actualmente hay una cuenta regresiva de casi un mes para que el Departamento de Justicia dé a conocer los documentos que sí tengan autorización para su publicación.

“Seguiremos apegándonos a la ley con la máxima transparencia mientras protegemos a todas las víctimas”, manifestó Pam Bondi, quien aseguró a la población estadounidense que el Departamento de Justicia cumplirá con los plazos establecidos, ya que hasta ahora se han entregado más de 33 mil documentos para su revisión.

¿Qué archivos del caso Epstein no serán publicados?

Ante esta situación, la fiscal general de los Estados Unidos, Pam Bondi, le recordó a los estadounidenses que algunos documentos del caso Epstein podrían no hacerse públicos si ello pudiera afectar las investigaciones o la protección de las víctimas de trata de menores, quienes fueron parte de una red internacional de explotación sexual.

Por lo tanto, se prevé que los nuevos archivos den a conocer todas las comunicaciones internas del Departamento de Justicia sobre Epstein y sus asociados, así como sobre su presunto suicidio en 2019, mientras se encontraba en una celda de una cárcel de Nueva York, a la espera de que le presentaran cargos por abuso y tráfico de menores.

Bill y Hillary Clinton deberán declarar ante la Cámara Baja por la investigación del caso Jeffrey Epstein

El Congreso de Estados Unidos citó a Bill y Hillary Clinton para declarar sobre la investigación del caso Jeffrey Epstein.

ACAN-EFE

5 de agosto de 2025

|

16:23h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

La exsecretaria de Estado, Hillary Clinton, y el expresidente de Estados Unidos, Bill Clinton, fueron citados a comparecer en el Congreso por el caso Epstein. (Foto Prensa Libre: Getty Images vía AFP)

El expresidente de Estados Unidos Bill Clinton y la exsecretaria de Estado Hillary Clinton fueron citados este martes 5 de agosto para comparecer próximamente ante la Cámara de Representantes, en el marco de la investigación del caso de Jeffrey Epstein, acusado de pederastia.

El Comité de Supervisión de la Cámara Baja, controlado por los republicanos, llamó a declarar a 10 personas, entre ellas los Clinton, seis exfiscales generales de Estados Unidos y dos exdirectores del FBI.

Bill Clinton mantuvo una relación social con Epstein y viajó varias veces en su avión para asistir a eventos de la Fundación Clinton, pero niega haber conocido sus delitos o haber estado en su isla.

Las citaciones de este comité, presidido por el republicano James Comer, se producen después de que otra comisión aprobara solicitar al Departamento de Justicia la entrega de los archivos completos del caso. Epstein se suicidó en prisión en 2019 mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual de menores.

En las últimas semanas ha aumentado la presión para que la Administración de Donald Trump divulgue toda la información relacionada con el caso, especialmente después de que el Departamento de Justicia concluyera que no existe una lista de clientes de Epstein que implique a figuras famosas o poderosas.

Trump y Epstein fueron amigos durante la década de 1990 y principios del 2000. Según The Wall Street Journal, el republicano envió en 2003 una carta de felicitación a Epstein por su 50 cumpleaños, con un dibujo de una mujer desnuda, hecho que el actual presidente ha negado. Ghislaine Maxwell, colaboradora de Epstein que cumple una condena de 20 años por tráfico sexual, solicitó la semana pasada inmunidad o un indulto a cambio de testificar ante el Congreso de Estados Unidos, como le pidió el comité de la Cámara Baja.