La Administración de Donald Trump sacudió este jueves la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) al amenazar con abandonar el organismo, alegando su “incapacidad” para abordar las crisis en Venezuela y Haití.

Así lo expresó el número dos de la diplomacia estadounidense, Christopher Landau, quien participó en el foro celebrado en Antigua y Barbuda con un duro discurso en representación del secretario de Estado, Marco Rubio.

Ante los cancilleres y representantes de los Estados miembros, Landau advirtió que el Departamento de Estado está evaluando, por orden del propio Trump, la permanencia de Estados Unidos en diversos organismos internacionales, incluida la OEA.

“Para ser sincero, y yo soy una persona sincera, no tengo claro cómo terminará esta revisión“, avisó el subsecretario de Estado.

LECTURAS RELACIONADAS

Controversia por supuesto acuerdo de tercer país seguro entre Guatemala y EE. UU. durante visita de Kristi Noem

Hija y yerno de Trump invertirían más de US$1 mil 600 millones en complejo turístico en Albania

Landau criticó duramente a la OEA por no haber hecho “nada sustancial” ante lo que calificó como un “descarado fraude electoral” cometido por Nicolás Maduro, quien asumió un nuevo mandato pese a las denuncias de fraude electoral por parte de la oposición.

Las divisiones entre los países del continente dificultaron la adopción de una postura común sobre Venezuela en la OEA. Finalmente, se aprobó una resolución que pedía la presentación de las actas de votación, algo que nunca llegó a cumplirse.

#26Jun #MiguelContigo

Desde la OEA (@OEA_oficial)
Christopher Landau, subsecretario de Estado de EE.UU., exige respuestas y la razón de ser de la Organización de los Estados Americanos (OEA), al sugerir que su existencia pierde sentido si es “incapaz” de abordar con eficacia… pic.twitter.com/zGHLdJ56xq

— MiguelÁngelRodríguez (@MiguelContigo) June 26, 2025

“Si somos incapaces de responder o remediar una situación en la que un régimen ignora abiertamente las normas internacionales y amenaza la integridad territorial de su vecino (Guyana), entonces debemos preguntarnos: ¿Qué sentido tiene esta organización?“, cuestionó Landau.

También se refirió a la crisis en Haití, sumido en la violencia de las bandas criminales y con un Gobierno de transición paralizado por disputas internas y acusaciones de corrupción.

LECTURAS RELACIONADAS

Negligencia, aborto y una caja con cenizas: el drama de una guatemalteca deportada de EE. UU. que enfrenta a las autoridades

Pentágono dará explicaciones sobre qué tan eficaces fueron los ataques de EE. UU. a Irán

Estados Unidos impulsa en esta Asamblea una resolución que insta a los Estados miembros a “apoyar” la misión de seguridad desplegada bajo el liderazgo de Kenia y con el aval de la ONU. No obstante, Landau advirtió: “Estados Unidos no puede seguir soportando en solitario esta pesada carga financiera”.

“Si la OEA no está dispuesta o no puede desempeñar un papel constructivo en Haití, nos preguntamos seriamente ¿Por qué existe?“, insistió.

Estados Unidos, un actor clave

Estados Unidos es el principal donante económico de la OEA y sus aportaciones representan aproximadamente la mitad del presupuesto del organismo, pero la Administración de Trump no ha pagado todavía su cuota correspondiente a 2025.

Pese a sus críticas al multilateralismo y sus recortes presupuestarios a la ONU, el Gobierno de Trump no había sido hasta ahora tan abiertamente crítico con la OEA.

LECTURAS RELACIONADAS

u0022Trump envía saludos a todos los guatemaltecosu0022: las frases de Kristi Noem durante su visita a Guatemala

u0022Papiu0022 Trump: Por qué el secretario de la OTAN llamó así al presidente de EE. UU.

Defensa de la integración regional

En declaraciones a EFE, la canciller colombiana, Laura Sarabia, respondió al posicionamiento de Estados Unidos afirmando que la OEA es el espacio adecuado para debatir los desafíos de la región.

Subrayó, además, que tanto Venezuela como Haití “deben participar” en la búsqueda de soluciones a las crisis que atraviesan.

“Necesitamos fortalecer la organización, necesitamos fortalecer la unidad de la región, y estamos de acuerdo en que este es el escenario donde debemos discutir los desafíos que tenemos como región”, apuntó.

Lea también: EE. UU. restringirá visas de familias y socios ligados a personas sancionadas por tráfico de fentanilo

Asesinan al influencer venezolano que denunció al Tren de Aragua mientras transmitía en TikTok

El influencer venezolano Jesús Sarmiento fue asesinado mientras transmitía en vivo por TikTok, tras haber realizado acusaciones sobre supuestos vínculos entre la Policía y el Tren de Aragua.

Emilio Dávila

24 de junio de 2025

|

10:19h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

La existencia de la organización conocida como el Tren de Aragua se convirtió en un tema de fricción entre Venezuela y otros países. (Foto Prensa Libre: EFE)

En la madrugada del pasado lunes 23 de junio, el influencer venezolano Gabriel Jesús Sarmiento fue asesinado mientras transmitía en vivo por la plataforma de TikTok. En ese momento, realizaba un programa en directo desde su casa, en Venezuela, donde un grupo de hombres armados irrumpió en la vivienda y lo acribilló ante la cámara.

De acuerdo con el medio de comunicación sudamericano El Clarín, el fatal desenlace del tiktoker posiblemente fue consecuencia de una serie de denuncias públicas hechas por Sarmiento contra distintos miembros del Tren de Aragua, una “megabanda” considerada la organización criminal más poderosa de toda Venezuela desde marzo de 2020.

En más de una ocasión, Gabriel realizó acusaciones sobre supuestos vínculos entre funcionarios policiales y este grupo delictivo, el cual ha incrementado de forma significativa sus actividades en el extranjero. Por ello, el Departamento de Estado de EE. UU. lo designó como organización terrorista, junto con los carteles del narcotráfico.

Ante esta situación, el venezolano de 25 años, quien contaba con más de 121 mil seguidores en redes sociales, pedía ayuda a la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), uno de los cinco componentes que conforman la Fuerza Armada Nacional y que se encarga de la protección ambiental, la seguridad rural y la seguridad ciudadana en Venezuela.

LECTURAS RELACIONADAS

Revelan video con el que ICE acusa a Kilmar Ábrego García de ser un traficante de personas

Migrantes detenidos le envían un mensaje al mundo por miedo de ser enviados a El Salvador

Asesinan a influencer venezolano durante una transmisión en vivo

Mientras se encontraba en su vivienda, ubicada en la ciudad de Maracay, Gabriel Jesús Sarmiento Rodríguez grabó su propio asesinato en una transmisión en directo por TikTok. En la grabación se escuchan los gritos de una mujer que pide auxilio, al mismo tiempo que el influencer repite la dirección de su casa para que la policía pueda llegar.

“El Piñonal, calle Montesinos”, repitió el tiktoker más de una vez. Unos segundos después, se escucha una ráfaga de disparos y los hombres armados aparecen frente a la cámara, le disparan dos veces al venezolano y la transmisión se corta tras escucharse los gritos de la mujer, los cuales confirman la muerte del influencer en su propia casa.

Lea más: Sacerdotes acompañaron a inmigrantes a sus citas en la corte y así reaccionaron agentes de ICE

Dadas las circunstancias, el material audiovisual que muestra el asesinato de Gabriel se ha viralizado en todas las redes sociales, junto con algunas denuncias hechas por el tiktoker contra los policías que supuestamente están involucrados en actos de corrupción y que presuntamente lo habían estado extorsionando durante varias semanas.

En varias publicaciones en Instagram y TikTok, Gabriel Jesús Sarmiento etiquetaba a altos funcionarios del Gobierno venezolano, como el ministro del Interior, Diosdado Cabello, y la gobernadora del estado de Aragua, Johana Sánchez, con el objetivo de pedirles ayuda y explicarles la situación que se vivía en Maracay antes de su asesinato.

El caso de Gabriel Jesús Sarmiento ha causado conmoción en Venezuela y en el resto de Latinoamérica, debido a que el joven recibió al menos nueve disparos por parte de presuntos miembros del Tren de Aragua, y su madre —la mujer que grita y pide auxilio en la grabación— también resultó herida por un impacto de bala en el abdomen.

Hasta el momento, Tarek William Saab, el fiscal general de Venezuela, señaló al cabecilla del Tren de Aragua, Héctor Rutherford Flores, conocido como “El Niño Guerrero”, de haber participado en el asesinato del influencer, a pesar de que el Gobierno venezolano aseguró recientemente que la “megabanda” criminal fue desmantelada en mayo.

IMÁGENES SENSIBLES
El influencer venezolano Gabriel Sarmiento fue asesinado durante un live en TikTok en Maracay. Denunciaba bandas criminales y corrupción.
El video cortesía. https://t.co/pue5cvEAM9 pic.twitter.com/PWSaPJdDLg

— CB24.TV (@cb24tv) June 23, 2025

Esta medida llegó un día después de que el régimen de Nicolás Maduro y la oposición agrupada en la Plataforma Unitaria llegaran en Barbados a una serie de acuerdos que, entre otras acciones, garantiza la celebración de elecciones presidenciales en el segundo semestre de 2024.

Analistas coinciden en que la economía venezolana comenzó a deteriorarse desde antes de las sanciones económicas impuestas por EE. UU.; sin embargo, reconocen que estas generaron un mayor impacto.

Como resultado del deterioro de la economía puede ver la incesante migración de miles de venezolanos emprendieron desde hace unos ocho años, primero a Colombia y ahora también hacia EE. UU. sin importarles las dificultades y peligros de atravesar más de cinco mil kilómetros a pie.

LE RECOMENDAMOS

La decadente industria petrolera de Venezuela causa estragos al medioambiente

EE.UU. libera a los sobrinos de Nicolás Maduro, a cambio de 7 estadounidenses presos en Venezuela

Solo en lo que va de este año 284 mil migrantes originarios de Venezuela han llegado a la frontera su de EE. UU. El año pasado fueron 80 mil y en 2021, 108 mil.

En total, la oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados calcula que unos 7.7 millones de venezolanos han tenido que abandonar el país de manera forzada.

Impacto

Analistas consideran que esta nueva era de las relaciones entre EE. UU. y Venezuela puede tener impactos positivos en la migración, pero no en el corto plazo.

El levantamiento de las sanciones a Venezuela “puede repercutir mucho si ayuda a detener la diáspora venezolana, porque eso es un problema en toda América Latina y en EE. UU.”, opinó Williams Álvarez, internacionalista y profesor universitario.

El analista valora positivamente el descongelamiento de las relaciones entre ambos países ya que es muestra que EE. UU. “está dispuesto a resolver sus diferencias con todos los actores regionales”, para lo cual hace valer todos sus mecanismos de influencia.

“EE. UU. ha visto que dejar de hablar no funciona, es más influyente seguir hablando y comprometiendo a los países”, subrayó. Recordó que la potencia norteamericana ha actuado en contra del régimen de Maduro desde 2016 “sin ningún resultado”.

A nivel político, Álvarez no cree que levantar las sanciones sea visto como un mal ejemplo para la región o como una derrota diplomática para Washington, por el contrario, afirma que EE. UU. retoma su papel de actor dentro de la política venezolana y ahora tiene la oportunidad de influenciar sobre el gobierno de Caracas. Será, “una situación no muy diferente de la guatemalteca”, dijo.

Aldo Bonilla, también internacionalista, considera que el levantamiento temporal de las sanciones “es un respiro” para Venezuela, país tradicionalmente rico, pero hoy en día con grandes niveles de pobreza.

LE RECOMENDAMOS

¿Qué lecciones puede aprender Guatemala del mundo para impulsar la agroindustria?

“A diferencia de la mayoría de países de Latinoamérica, las nuestras son limpias”: Bukele dice que en las cárceles salvadoreñas “no hay abusos”

Destacó que esta acción demuestra que la administración de Joe Biden ha entendido que el retorno a la democracia en el país sudamericano sumado al alivio de las presiones económicas puede disminuir el exilio de millones de venezolanos.

Han comprendido “que no es con muros, con criminalización y con generación de xenofobia que se soluciona el fenómeno migratorio, sino con acciones concretas que incidan en la democracia y la generación local de oportunidades”, añadió.

Desde el punto de vista estratégico, Bonilla considera que la democracia es el tema “de fechada” que maneja EE. UU., pero que detrás está el petróleo y la migración.

“Maduro debe dar muestras de que respetará los derechos de los venezolanos”

Orlando Viera, analista y exembajador en Canadá del gobierno interino de Juan Guaidó, habló con Prensa Libre sobre el levantamiento temporal de las sanciones económicas y de como una recuperación de la democracia, y consecuentemente de la economía, llevará tiempo para que impacte en las condiciones socioeconómicas de la población.

¿Cómo ve este redireccionamiento de la política de EE. UU. hacia Venezuela?

Todo proceso que conduzca a la normalización de la vida de los ciudadanos venezolanos y que conduzca a la debida adecuación de los actos del Gobierno al respeto a los derechos civiles, los derechos humanos, los derechos políticos es positivos. Eso es precisamente lo que quieren evitar la sanciones.

Más que levantar las sanciones, se otorgan licencias o autorizaciones para ciertos negocios como el petrolero y gasífero o el minero. Esto se traduce en algún bienestar para el Gobierno y si el Gobierno del señor Nicolás Maduro demuestra que dispuesto a respetar el derecho a elegir, está a respetar a la disidencia política a acabar con la persecución política con la criminalización de la justicia, pues bienvenida a la normalización de las relaciones.

¿Hay suficientes indicios para pensar en que hay una disposición real del régimen para cambiar de actitud?

Recientemente se firmó el denominado acuerdo de Barbados —entre el Gobierno y la oposición—, ahí se define (establece) la celebración de elecciones justas, transparentes, verificables, competitivas en Venezuela. Igualmente, se establece generar un proceso de respeto a los derechos civiles y políticos y los derechos humanos de los venezolanos, —pero— ayer quien funge como fiscal del Ministerio Público en Venezuela ha dicho que inicia una investigación contra los miembros de la Comisión Nacional de Primaria, un evento celebrado el 22 de octubre, donde resultó vencedora la precandidata a la presidencia, María Corina Machado, lo cual es una manifiesta criminalización de la justicia y persecución política.

O sea que esto va en contra del acuerdo firmado en Barbados

Claro, esto supondría una manifiesta violación porque, por un lado, tiene usted el evento primario que es un evento organizado por la sociedad civil venezolana y resulta que ahora va a ser objeto de investigación criminal. Por otro, tiene que la candidata que resultó vencedora está inhabilitada por razones absolutamente ilegales e inconstitucionales, sin que existe una sentencia definitivamente firme, como lo contemplo esta Constitución para poder ser inhabilitada. Esto podría suponer una revisión por parte de los Estados Unidos de esos acuerdos, del levantamiento de sanciones o del otorgamiento de licencias.

¿Este cambio de trato de EE. UU. a Venezuela puede tener algún impacto en la región?

Esto no se puede ver como que ha sido un triunfo del del régimen o de los Estados Unidos o una derrota de la oposición. Creo que, en todo caso, demuestra que tienen que realizarse todos los actos y diligencias necesarias para un entendimiento democrático.

Existe un impacto migratorio de ocho millones de venezolanos que han salido del país, que están entrando a Estados Unidos y Canadá. Esto ha impactado en Colombia de una manera devastadora y este impacto Estados Unidos lo considera. Mientras pueda normalizarse las situaciones e impedir el desplazamiento es positivo.

Pero si el régimen de Caracas no da demostraciones de cambio de actitud, tampoco va a haber mejora económica, con lo cual no va a cambiar la decisión de irse del país para los venezolanos. Vamos a tener todavía pensionados y maestros con —ganando— US$3 y US$5 al mes.

¿Si mejora la economía venezolana en cuánto tiempo podría verse una merma de la migración?

Revertir la migración venezolana pasa por la recuperación económica y esta pasa no solo por levantar, sino por generar confianza, estabilidad por generar un cambio en el modelo de político y económico que permita a los inversionistas instalarse en el país para que el impacto sea en el menor tiempo posible. Esto no va a suceder si no tenemos un modelo político democrático y respetuoso de los derechos civiles y políticos, de tal manera que no existe una luz en este momento, de cara a la actitud del régimen de Caracas, de un periodo de tiempo estimable que uno puede decir va a parar la migración. Por el contrario, ya vamos por casi ocho millones y somos la comunidad más desplazada del mundo.

¿Cómo han afectado las sanciones a la población venezolana?

Aquí primero es sábado que domingo. Venezuela viene experimentando desde hace muchos años una política de Estado confiscatoria. Dejamos de ser un país productor en términos agrícolas y alimentarios para convertirnos en un país de política de puertos. Nosotros establecimos graves cercos monetario. Tenemos una devaluación que no exista en la historia del planeta, Hugo Chávez recibió el bolívar con 500 bolívares al cambio de US$1, en 1998, y hoy son trillones de bolívares y todo esto sucedió sin sanciones. Las sanciones son unas consecuencias no son una causa.

Por último, usted que fue parte el gobierno interino que presidió Juan Guaidó ¿cumplió este con sus objetivos?

Obviamente, en cuanto a ser un Gobierno de transición y elecciones justas no pudimos cumplir porque es una pelea muy. desigual. Pero en cuanto a visibilizar la grave humanitaria de Venezuela, en cuanto a visibilizar la situación de absoluta precariedad en términos humanitarios, en términos económicos, en términos de visibilizar la necesaria restauración de la democracia y la libertad, el gobierno interino cumplió.

El Ministerio de Relaciones Exteriores (Minex), anunció en su momento que, el motivo de modificar el estatus migratorio para los venezolanos fue en atención a la homologación que se tiene, con relación al visado con Centroamérica, en donde todos los países exigen este documento para el ingreso de venezolanos.

Venezuela atraviesa una crisis económica que ha obligado a muchos de sus ciudadanos a dejar el país, por lo que las regulaciones migratorias de los países vecinos y de tránsito hacia Estados Unidos, específicamente, han cambiado a ser más rigurosas.

De acuerdo con la Organización de Naciones Unidas (ONU) más de tres millones de personas han tomado la decisión de dejar Venezuela, en los últimos años, la mayoría con dirección a otros países de la región.

LE RECOMENDAMOS

Estos son los países a los que los guatemaltecos pueden viajar sin visa

Cuáles son los países que piden visa a los guatemaltecos

El caso de Guatemala, exige a los venezolanos una visa consultada categoría C, para ingresar al país. Esta categoría de visado es la expedida a extranjeros, previa autorización de la Dirección General de Migración correspondiente.

De acuerdo con el Minex, para este tipo de visa es necesario contar con un garante en Guatemala, este es quien debe solicitar la visa en el Instituto Guatemalteco de Migración (IGM).

Si el interesado posee visa estadounidense, canadiense o Schengen vigente (permiso de corta duración o temporal, de entrada al país), pasa a categoría B o visa consular, ya no es necesario el garante y la persona puede dirigirse a cualquier Consulado o Embajada Guatemalteca, para solicitar la visa.

En cuanto a costos:

• Una visa simple y visa de turista o viajero cuesta US$50
• Una visa múltiple de turista o viajero US$150, esta permite múltiples entradas con vigencia de 90 días
• Visa de invitado especial US$50, por múltiples entradas y con vigencia de 180 días.

#Información | Las personas de nacionalidad venezolana deben de presentar visa vigente, para ingresar a territorio guatemalteco. Compartimos el enlace con el detalle de los requisitos y proceso a seguir. https://t.co/VmUgqegNR2 pic.twitter.com/vFX8r4hTC1

— Migración Guatemala (@MigracionGuate) January 5, 2023

Requisitos

1. Formulario de solicitud de visa de turista o viajero para países categoría C.
2. Pasaporte válido y vigente en original y copia legalizada; cuando no presente pasaporte deberá adjuntar certificación del pasaporte emitida por autoridad competente, apostillada o de conformidad con la Ley del Organismo Judicial, según sea el caso.
3. Certificación de validez y vigencia del pasaporte emitida por Embajada o Consulado de su país acreditado en Guatemala. Si Guatemala no tiene relaciones diplomáticas con el país de origen, presentar certificación de nacimiento original con apostillado o de conformidad con la Ley del Organismo Judicial, según sea el caso.
4. Constancia original de carencia de antecedentes penales y policiacos emitidos en el o los países donde ha residido legalmente los últimos 5 años de forma continua, emitidos con seis meses de anterioridad, salvo que en el propio documento se establezca una vigencia distinta con apostilla o de conformidad con lo regulado por la Ley del Organismo Judicial, según sea el caso. Si el o los países donde ha tenido su domicilio por los últimos cinco años no emite alguno de los anteriores, la nominación de dicho documento es distinta o emiten un único documento de ambos registros, se deberá presentar documento emitido por autoridad competente del país en cuestión, indicando la negativa de emisión de los antecedentes penales o policiales, según sea el caso, o pronunciamiento oficial que informe y aclare lo relativo a dichos documentos. En caso el extranjero presente constancias de países distintos al del país de origen, deberá probar documentalmente la residencia legal en el país donde ha permanecido.
5. Capacidad económica demostrada a través de constancia reciente de ingresos, acompañando estados de cuenta bancarios de los últimos tres meses que reflejen ingresos percibidos equivalentes a tres salarios mínimos vigentes en Guatemala, documentos con apostilla o de conformidad con lo regulado por la Ley del Organismo Judicial, según corresponda.
6. Boleto de transporte, el cual deberá ser ida y vuelta
7. Garante guatemalteco presentando para el efecto acta notarial de constitución de garante guatemalteco bajo declaración jurada y constancia actualizada de registro de garante guatemalteco. En el caso que sea una solicitud de visa de turista o viajero por actividades de consulta o asesoría remunerada, deberá ser garante la entidad pública o privada que requiera los servicios del solicitante de visa.
8. Acreditar documentalmente reservación de hotel, paquetes turísticos, boletos de traslado interno, etcétera, presentando para el efecto factura emitida por la empresa que preste el servicio, dicho extremo en todos los lugares que visitará en Guatemala, lo anterior acorde a su capacidad económica. En caso visite a persona guatemalteca o extranjero residente, deberá adjuntar carta de invitación.
9. Si trabaja en relación de dependencia en su país de origen, deberá presentar constancia de trabajo que acredite sus ingresos mensuales y tiempo de servicio, si prestare servicios profesionales, adjuntar constancia profesional o su equivalente con apostilla o de conformidad con lo regulado por la Ley del Organismo Judicial, según corresponda.
10. Carta Original de requerimiento de servicios, extendida por la institución pública o privada que solicita al extranjero en Guatemala por razón de sus conocimientos. Este requisito es aplicable únicamente para visa de turista o viajero por actividades de consulta o asesoría remunerada.
11. Si viaja con viáticos o gastos pagados, indicar dicho extremo y probarlo documentalmente. Este requisito es aplicable únicamente para visa de turista o viajero por actividades de consulta o asesoría remunerada.
12. Comprobante de pago.

Si el solicitante es menor de edad o persona declarada en estado de interdicción, además de lo anterior, deberá adjuntar a su solicitud los requisitos siguientes:

1. Certificación de nacimiento con apostilla o de conformidad con lo regulado por la Ley del Organismo Judicial, según corresponda. En caso de los declarados en estado de interdicción, adjuntar los documentos que lo acrediten.
2. Copia completa y legalizada del documento de identificación de los padres en ejercicio de la patria potestad o la representación legal.
3. En caso que sea únicamente uno de los padres del menor de edad o un tercero quien realice el trámite, deberá presentar autorización por escrito firmada por el otro padre o por ambos, según sea el caso; o por quien ejerza la representación legal del menor, según corresponda.
4. Presentar capacidad económica de los padres o de quien ejerza la patria potestad para respaldar los gastos del menor.

No deje de leer

FAES, el grupo acusado de ser el escuadrón de la muerte del chavismo

La primera reunión en persona entre Trump y Guaidó supuso una victoria para el líder opositor, reconocido por más de 50 países como presidente de Venezuela, después de que el mandatario estadounidense diera el año pasado señales de impaciencia por la falta de resultados de su campaña para derrocar a Nicolás Maduro.

Una hora juntos

El encuentro duró alrededor de una hora, según indicó la Casa Blanca, y tuvo lugar un día después de que Trump invitara por sorpresa a Guaidó a su discurso sobre el Estado de la Unión ante el Congreso y le homenajeara como el “legítimo” presidente de Venezuela.

No obstante, la reunión quedó algo deslucida por la decisión de la Casa Blanca de cancelar en el último momento el acceso de las cámaras y del pequeño grupo de periodistas que tenían previsto entrar en el Despacho Oval.

La Casa Blanca no dio explicaciones oficiales, pero los periodistas recibieron el aviso de que no podrían entrar justo después de que un senador republicano, Mitt Romney, anunciara que votaría ehoy para condenar a Trump en su juicio político, por lo que es posible que Trump quisiera evitar preguntas del tema.

#AHORA Juan Guaidó es recibido por el presidente Donald Trump. pic.twitter.com/faJjq6TgtZ

— Voz de América (@VOANoticias) February 5, 2020

La estructura de la visita de Guaidó a la Casa Blanca fue idéntica a la de cualquier otro jefe de Estado, y el líder venezolano incluso se hospedó en la Casa Blair, donde se alojan los invitados oficiales del presidente de EE.UU. y donde la semana pasada durmió el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

Y aunque no hizo declaraciones, Trump se hizo fotos con Guaidó a su llegada a la Casa Blanca, con el pulgar levantado.

Los fotógrafos oficiales de ambos lados sí pudieron entrar en el Despacho Oval y captaron a los dos líderes hablando con una traductora sentada entre ambos, y acompañados de algunos de sus asesores, como el delegado de Guaidó para las Relaciones Exteriores de Venezuela, Julio Borges.

Más sanciones

Trump planeaba conversar con Guaidó del “compromiso de EE.UU. con el pueblo de Venezuela” y sobre “cómo trabajar” juntos “para acelerar la transición democrática en Venezuela que acabe con la actual crisis”, indicó la Casa Blanca en un comunicado oficial.

Nueve meses antes de presentarse a la reelección y deseoso de retener el voto de los estadounidenses de origen venezolano o cubano en Florida, Trump “ha dado órdenes a su gabinete de acelerar” la implementación de su política de “presión máxima” a Maduro, afirmó este miércoles un alto funcionario de EE.UU.

“Habrá medidas con impacto en los próximos 30 días, que serán muy importantes y servirán para mutilar aún más al régimen” chavista, añadió la fuente, que pidió el anonimato, en una rueda de prensa telefónica.

El funcionario no quiso entrar en detalles sobre esas sanciones, pero calculó que, en el año que ha pasado desde que Trump respaldó a Guaidó y comenzó en serio su campaña de presión a Maduro, ha llegado “a la mitad del camino” de lo que puede hacer para acorralar al mandatario venezolano, y le quedan “muchas” opciones.

Entre las medidas que se barajan está “absolutamente” la posibilidad de sancionar a varias petroleras internacionales, incluida la corporación estatal rusa Rosneft, convertida en el gran intermediario del crudo de Venezuela ante las restricciones impuestas por Washington a la compañía venezolana Pdvsa.

“Ya sea Rosneft, Reliance, Repsol o Chevron aquí en los Estados Unidos, yo tendría cuidado respecto a sus actividades en Venezuela que apoyan directa o indirectamente a la dictadura (del presidente venezolano, Nicolás) Maduro”, dijo un alto cargo estadounidense, que pidió el anonimato, en una rueda de prensa telefónica.

El funcionario también descartó cualquier posible negociación estadounidense con Maduro que no tenga que ver con su “salida” del poder, y lanzó una advertencia al chavismo.
“Cualquier daño que pueda sufrir Juan Guaidó cuando regrese a Venezuela tendrá consecuencias muy significativas”, subrayó.

Contenido relacionado

> Cómo pudo llegar Venezuela a una inflación de más de 9 mil 500% en 2019

> Juan Guaidó: 3 cosas que el dirigente opositor logró y 3 que no en su año como “presidente interino” de Venezuela

> Venezuela: Gobierno denuncia plan terrorista y Guaidó acusa a Maduro de querer eliminar el Parlamento

Recordamos

“A un dictador tienes que entrevistarlo de una forma dura”: Jorge Ramos narra los momentos frente a Nicolás Maduro

La cita entre el gobernante y el comunicador fue el 25 de febrero en el palacio de Miraflores, pero el chavista se incomodó tanto que ordenó se levantó de la silla, ordenó confiscar el material y deportó a Ramos.

Según adelantos que la cadena ha hecho públicos, la entrevista comenzó con la pregunta: “Usted sabe, usted no es el presidente legítimo. Entonces, ¿cómo le llamo? Para ellos (el Congreso, de mayoría opositora) usted es un dictador”.

A eso Maduro respondió: “Me tienes que llamar como dice la Constitución. Yo me llamo Nicolás, un solo nombre tengo: Nicolás Maduro Moros. Soy un obrero, un hombre sencillo, por voto popular he sido electo y reelecto presidente. Así que, bueno, ya te corresponde a ti cómo me quieras llamar”.

Luego Ramos lo cuestiona por las denuncias de fraude, el desconocimiento al poder legislativo y el adelanto de las elecciones en 2018 sin oposición política ni observadores internacionales. El gobernante espetó: “Tienes que ser un poco más equilibrado. Tú tienes una posición contra la revolución bolivariana. Tú eres un opositor de derecha que vive en Estados Unidos, muy anti revolucionario. No eres solo un periodista, Jorge”.

Univisión también reveló las notas manuscritas de la productora Claudia Rondón, evidencia de las chispas que sacó Maduro durante la entrevista.

“Si fueras venezolano enfrentarías la justicia”, “Son sucias tus acusaciones”, “Tu entrevista ha tomado el camino de la suciedad”, son algunos de sus apuntes.

En el minuto 12.53 de la conversación, Ramos cuestiona a Maduro sobre los mil presos políticos, cifra que estima el Foro Penal, una oenegé que vela por el respeto de los derechos humanos.

“Vienes a provocarme. Te vas a tragar tu provocación. Te vas a tragar con Coca-Cola tu provocación”, le respondió.

La entrevista mantuvo el mismo tono, en la que Maduro tildó a Ramos de “provocador profesional”.

Cuando el chavista insistió en negar la crisis humanitaria que ha empujado a millones de sus compatriotas al exilio, al hambre y la enfermedad, Ramos le mostró el video donde hombres escarban entre la basura para comer y culpan al régimen esa situación.

Ese fue el momento en que Maduro se levanta y ordena la censura contra el equipo de Univisión.

La cadena presentará la entrevista completa el domingo 2 de junio.

Contenido relacionado

> Un balde como letrina, plagas de ratas y cucarachas: la vida en edificios invadidos en Venezuela es un infierno

> Las insólitas formas de pagar por la gasolina en Venezuela (que es casi gratuita)

> El Cementerio del Sur de Venezuela, donde casi todas las tumbas están profanadas

LE PUEDE INTERESAR:

Estas son las insólitas formas de pagar por la gasolina en Venezuela (que es casi gratuita)

Símbolo de las invasiones toleradas desde la época del fallecido presidente Hugo Chávez (1999-2013), el esqueleto de concreto es hogar de indigentes, damnificados de desastres naturales y caídos en desgracia por la peor crisis económica en la historia moderna de Venezuela.

“Estoy cansado de vivir aquí (…). Si tuviera para dónde irme, me iría de esta vaina”, dijo Erick Hurtado en la terraza de la estructura, desde donde se divisan los inmensos asentamientos de Petare.

Sobran razones para el hastío de este mototaxista de 42 años: desde hace cuatro meses no hay agua y los residentes rompieron el asfalto e improvisaron una conexión, en plena calle, para bañarse y lavar ropa con una manguera.

Solo hay un baño y un balde plástico funciona como letrina, la electricidad se limita a la planta baja -única habitada-, y las plagas esparcen enfermedades.

“Este sitio no es estable (apto) para vivir, especialmente por los niños, porque hay epidemias, zancudos, cucarachas, ratas”, asegura a su vez Roni Aranguren, albañil de 42 años.

Despedido por un recorte de personal y en la calle tras derrumbarse su casa, Roni se refugió hace dos años en el edificio con su esposa y cuatro hijos. Aguanta con la misma ilusión: “Una vivienda digna”.

Lea también: Por qué en Venezuela un huevo cuesta lo mismo que 93 millones de litros de gasolina

Pero teme por sus hijos en un país con 85 por ciento de escasez de medicinas y hospitales públicos colapsados. “Aquí ya se han muerto dos niños”, dice.

En Jehová Giré viven unos 80 menores, pero solo 50 van a la escuela y a menudo se ausentan por falta de transporte y alimentación, cuenta Stéphanie Marcelot, de la ONG Rayiluz, que ayuda a los residentes.

Estómagos hinchados atestiguan la desnutrición de muchos pequeños, que deambulan sucios y enferman de dengue, escabiosis o bronquitis. Son también comunes los embarazos precoces.

Con los años quedaron en el olvido las razones por las que el inmueble fue abandonado.

Algunos cuentan que los funcionarios se negaron a trabajar en un suburbio considerado peligroso y fueron trasladados, comenta Katiuska Camargo, de Rayiluz.

Atrás quedaron los cubículos de oficinas de cuatro metros cuadrados, transformados en dormitorios con camas, televisores y refrigeradores apiñados.

Sus ocupantes alimentan la esperanza con la fortuna de unos pocos compañeros que lograron el objetivo y viven en un cercano edificio de la Gran Misión Vivienda.

Mediante ese programa, el presidente Nicolás Maduro asegura que se han entregado 2.6 millones de viviendas subsidiadas desde 2011, pero la oposición denuncia que la cifra está sobreestimada.

Además: Estos son los “aliados” de Maduro

Con ayuda de sus antiguos vecinos, los que se quedaron en el refugio fueron incluidos como beneficiarios del CLAP, caja de alimentos subsidiados que el gobierno entrega periódicamente. Un estudio de las principales universidades del país cifraba los beneficiarios en 16.3 millones de personas para 2018, más de la mitad de la población.

Según Roberto Orta, presidente de la Cámara Inmobiliaria Metropolitana, unos 155 edificios de Caracas -la mayoría privados- fueron invadidos entre 2003 y 2007, y 241 expropiados “sin indemnización” de 2006 a 2008.

“Es la afectación más grande a la propiedad privada urbana en Venezuela”, dijo. Las invasiones son consideradas delito desde 2005, lo que según Orta llevó al arresto de miembros de “bandas organizadas” dedicadas a esta práctica.

La ocupación ilegal más famosa fue la de la Torre de David, un rascacielos de 28 pisos que albergó a unas mil 150 familias entre 2007 y 2014 y hoy sigue abandonado. La edificación fue recreada en la teleserie estadounidense Homeland.

Cansados también de la estigmatización de la policía, que considera el lugar una guarida de delincuentes, los ocupantes de Jehová Giré conformaron una cooperativa para ser reconocidos como damnificados y no invasores.

Con ello esperan ser trasladados pronto a un complejo de Misión Vivienda en Cúa, en las afueras de Caracas.

No sería el fin de las penurias de Henry Campos, de 43 años, quien ha recorrido toda Caracas buscando un psiquiátrico para internar a Carlos, su hijo de 23. No lo reciben porque “no tienen alimentos ni medicinas”, cuenta.

El muchacho yace en una cama como un saco de huesos ante la cara de angustia de su padre.

Contenido relacionado

> El Cementerio del Sur, la necrópolis de Venezuela donde casi todas las tumbas están profanadas

> Venezuela: Al menos 29 reos mueren en un motín en estación policial convertida en calabozo

> Crisis en Venezuela: qué está pasando en el Sebin, el temido servicio de inteligencia al que señalan de conspirar contra Nicolás Maduro

Le puede interesar

Por qué en Venezuela un huevo cuesta lo mismo que 93 millones de litros de gasolina

El Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP), una organización no gubernamental que defiende a los reos, fue el primero en denunciar que había al menos 23 reos muertos.

A través de Twitter, reveló que el motín se registró en la Comandancia General de la Policía en el municipio Páez y responsabilizó de ello al Ministerio de Servicios Penitenciarios.

Según el OVP, que denuncia una “masacre” en el lugar, todos los fallecidos eran prisioneros.

Humberto Prado, director del observatorio, criticó a la chavista María Iris Varela Rangel, ministra de Servicios Penitenciarios, de su política de convertir las estaciones policiales en calabozos.

#24May @oveprisiones reporta un motín en los calabozos de la Comandancia General de la Policía de #Acarigua #Portuguesa donde habrían muerto 23 personas en medio de un motín. El hospital de Acarigua-Araure tomado por la policia. Vía @KaryPerazaR vídeo cortesía @VPITV pic.twitter.com/02YNzosrTC

— PrensaSinMordaza (@PrensaSinMordaz) May 24, 2019

El 29 de marzo de 2018 se registró uno de los motines más graves de Venezuela en el último cuarto de siglo. Se trató de un enfrentamiento en el centro de reclusión de la Policía Estatal de Carabobo (norte), donde 68 personas perdieron la vida en un posterior incendio.

Cerca de una decena de reyertas carcelarias han dejado decenas de fallecidos en el país en la última década, cuando se inició su peor crisis económica.

El OVP ha denunciado el hacinamiento de los centros de reclusión de Venezuela, tanto en cárceles como en calabozos estatales y municipales, que albergan aproximadamente a 85 mil  personas, y que ha degenerado en el incremento de la violencia.

Los datos de la ONG aseguran que los centros penitenciarios bajo el control del Ejecutivo venezolano tienen una capacidad de 35 mil 562 y la población reclusa es de 54 mil 738.

La información del OVP, sin embargo, no coincide con los datos oficiales del Ministerio Penitenciario que asegura que en Venezuela existe una población de 54 mil 116 reclusos y una capacidad de ocupación penitenciaria de 82 mil 736.

Contenido relacionado

> Cómo Venezuela se convirtió en una prueba de fuego para Trump

> Cómo es el Comando Sur, la unidad militar estadounidense sobre el mar que es más grande que los ejércitos de la región

> Maduro llama a los militares a estar listos para los ataques de Estados Unidos

El moderno bar, ubicado entre jardines, tiene vista a una piscina decorativa y poco profunda que resalta como la pieza central del restaurante.

Y en el interior, hay una pared de vinos finos para los comensales que deseen una copa, mientras que en el menú ofrece platillos como carpaccio, aceite de trufa y poke bowl (plato tendencia en varios países del mundo que consiste en pescado marinado sobre una base de arroz o quinoa junto a verduras frescas).

El restaurante es otro mundo comparado con lo que se vive en gran parte de Venezuela, un país donde cerca del 90% de la gente vive en pobreza y el Fondo Monetario Internacional predice que la inflación llegará a 10 millones porciento este año.

• “El colapso económico en Venezuela se debe a la mala gestión interna, pero las sanciones de EE.UU. contribuyeron”

Este es un país en el salario mínimo ronda los US$5 al mes y la mayoría de las personas batallan para poder comprar una docena de huevos o una simple bolsa de arroz.

Pero al otro lado de la ciudad, hay un pequeño supermercado que vende productos importados para aquellos que pueden darse el lujo de comprar algo ahí.

La mayoría de los clientes son extranjeros o venezolanos con más recursos como los llamados “Boligarcas”, epíteto que usan los venezolanos para referirse a quienes se han enriquecido con la “Revolución Bolivariana” de Hugo Chavez y Nicolás Maduro.

En este supermercado se pueden encontrar estanterías de queso gourmet, aceitunas mixtas y caviar. También hay una pierna de jamón serrano con un precio de US$1.800

Quedan pocos lugares como estos en un país que llegó a ser el más próspero de la región. Y aún en los momentos más difíciles de la crisis, es admirable que sigan existiendo.

• 3 diferencias y 1 coincidencia entre Estados Unidos y Rusia sobre la crisis en Venezuela
• Crisis en Venezuela: una intervención militar tendría “consecuencias devastadoras para la región y para la seguridad mundial”, advierte diplomático ruso

Escasez de privilegios

Ronald Balza Guanipa, decano de la facultad de economía de la Universidad Católica Andrés Bello, en Caracas, dice que los negocios se han reducido a dos tipos de venezolanos: aquellos que reciben dinero de familiares en el extranjero y los que reciben salarios en otras monedas.

Es el resultado, dice, de periodos anteriores en los que las ganancias del petróleo eran altas y los Venezolanos podían ahorrar.

Pero esto enmascara una realidad complicada incluso para los más privilegiados.

“El hecho de que algunas personas puedan comer en los restaurantes, no significa que puedan obtener todos los medicamentos que necesitan”, advierte. “No pueden planear la educación de sus hijos ni comprar automóviles ni ver por su futuro”.

Desde 2013, cuando el presidente Hugo Chávez murió, la economía de Venezuela se ha reducido en más de la mitad.

“Para algunos se ha reducido mucho más que eso, por lo que hay tanta pobreza”, dice Guanipa. “Mientras tanto, millones de venezolanos se han ido. Los que vemos comiendo en restaurantes tienen a familiares viviendo en el extranjero. Somos menos los que quedamos”.

• “Ni Maduro ni Guaidó son la solución a la crisis de Venezuela”

Dificultades en aumento

Los recientes apagones en todo el país han hecho que las circunstancias, ya de por sí difíciles, empeoren.

“Los apagones nos tomaron por sorpresa”, confiesa Carlos César Ávila, dueño de una cadena de cafeterías llamada Franca. Tiene 200 empleados y cuatro cafés. Están por abrir el quinto.

“Sabíamos que podían suceder en algún momento pero nunca pensamos que sería tan pronto. Los días en los que no teníamos nada de electricidad no recibíamos clientes. Pero cuando teníamos electricidad en alguna de nuestras cafeterías se llenaba de personas. Eran paraísos”.

A pesar de los desafíos y del número de venezolanos que se han ido del país, Ávila todavía cree que existe oportunidad para servir a los 30 millones de personas que quedan.

“Las personas que viven aquí necesitan momentos de ocio, necesitan encontrarse, reunirse, compartir una taza de café y eso es realmente lo que ofrecemos, un refugio para eso”, explica.

“Para poder apoyar a este sector necesitas empleados, necesitas productores. Así que aunque nuestro impacto parezca pequeño, de alguna manera terminamos tocando las vidas de muchos”, dice.

• Crisis en Venezuela: los cancilleres de Rusia y Estados Unidos muestran sus grandes diferencias sobre el país sudamericano

Ávila, sin embargo, admite que mantener el negocio ha sido difícil

“Es realmente como montar una bicicleta cuesta arriba. Si te detienes te caerás. Tienes que seguir pedaleando”.

‘Todos hemos sido afectados’

Daniela Salazar, quien trabaja en mercadotecnia y gana US$150 al mes, es una de las clientas de Ávila que disfruta de tomar café y una rebanada de pastel con sus amigos.

“Si tienes la suerte de ganar en dólares, entonces puedes vivir decentemente”, dice, admitiendo que la comida frente a ella vale un salario mínimo en Venezuela. “Solía consumir mucho más, pedía pastel, galletas e invitaba a mis amigos. Ahora es solo un café. hoy es una excepción porque es mi cumpleaños”.

Cerca de ahí, Yuraima Cruz celebra su retiro con su hermana Yajaira y algunos colegas.

Ella solía trabajar como psicóloga empleada por el gobierno. Ahora trabaja en el sector privado y cobra por sus consultas en dólares.

“Los salarios son mejores, pero nada es lo suficientemente bueno para lidiar con la inflación“, dice.

Ahora su pensión del gobierno vale aproximadamente US$5 al mes.

“Con mi salario del gobierno solía pagarle a mi hijo para que fuera a la escuela, viajé a Europa y compré un automóvil”, recuerda con nostalgia.

“Todas mis amistades y yo tenemos títulos universitario. Fuimos clase media, pero todos hemos sido afectados”, concluye.

Lea más

Qué intereses tienen Rusia y Estados Unidos en Venezuela y por qué se pelean por ese país

También sobre los legisladores Carlos Paparoni y Miguel Pizarro, dos de los cuatro opositores a los que el mismo TSJ pidió esta jornada revisar el fuero para que continúe sin problemas un proceso legal iniciado por la Fiscalía, según dijo el jefe de la ANC, Diosdado Cabello.

Los otros dos diputados señalados por el TSJ, Franco Casela y Winston Flores, no ejercen como titulares de curules y carecen de inmunidad, explicó Cabello.

La ANC también autorizó a los órganos de la Justicia para que prosigan el juicio contra todos los señalados este martes.

Cabello indicó además que, al igual que sucedió con los siete parlamentarios antichavistas a los que ya se les levantó el fuero la semana pasada, no es necesario un antejuicio de mérito porque los delitos fueron cometidos “en flagrancia”.

Por si no lo vio: Maduro estaba listo para irse a Cuba, pero Rusia lo disuadió

Entre los delitos por los que se acusa a los opositores figuran traición a la patria, conspiración, rebelión civil, instigación a la desobediencia, instigación a la insurrección y concierto para delinquir.

El constituyente Roberto Naranjo indicó durante la sesión que la ANC, integrada por más de 500 miembros afectos al chavismo y no reconocido por buena parte de la comunidad internacional, actuó hoy “apegada a la ley”.

“Aquí no hay revanchismo ni persecución”, dijo sobre la medida que afecta a los diputados, que consideró primero “compañeros” y luego “traidores” por recomendación de voces no identificadas en el pleno.

Esta decisión se produce dos semanas después de un efímero levantamiento militar contra el Gobierno de Nicolás Maduro que fue encabezado por el líder del Parlamento, Juan Guaidó, y respaldado de forma pública por casi todos los diputados señalados.

Al levantar la inmunidad de los 14 legisladores señalados por el alzamiento, la ANC se ha atribuido competencias exclusivas del Parlamento, lo que hace desde que se instaló el órgano chavista en 2017.

Recomendamos leer: Cuáles son los países más desdichados del mundo (y América Latina)

Quiere cerrar el parlamento

El líder opositor Juan Guaidó acusó a Maduro de buscar “cerrar” el Parlamento venezolano, luego de que su sede fuera bloqueada este 14 de mayo como parte de una arremetida oficialista, pero aseguró que el 15 sesionará.

La sede del Legislativo, único poder en manos de la oposición, amaneció hoy tomada por agentes del servicio de inteligencia (SEBIN) por la supuesta presencia de explosivos en su interior, y policías bloquearon sus accesos, impidiendo la entrada de los diputados.

Más tarde, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), de línea oficialista, imputó a otros cuatro diputados, elevando a 14 los congresistas opositores acusados de traición a la patria a raíz de su apoyo a la fallida rebelión militar del 30 de abril contra el presidente Maduro.

Durante la tarde, la policía seguía bloqueando los accesos al Palacio Legislativo, mientras en su interior sesionaba la oficialista Asamblea Constituyente, que ocupa un salón contiguo al hemiciclo de debates parlamentarios.

“Hoy se ocupó militarmente el Palacio Federal Legislativo, tendrán la fuerza bruta pero no convencen (…), les queda perseguir, hostigar, levantando inmunidades”, indicó Guaidó, quien acusó al gobierno de “terrorismo de Estado”.

En la práctica, el Parlamento se mantiene anulado por una decisión del TSJ y fue sustituido en sus funciones por la Constituyente. Una veintena de sus miembros han sido objeto de medidas judiciales.

En contexto: 5 escenarios posibles para salir del conflicto

Entre los diputados ligados a la sublevación liderada por Guaidó figura su mano derecha y vicepresidente de la Asamblea Nacional, Edgar Zambrano, detenido el pasado miércoles.

Washington a Maduro: “Váyase”

Desde la ciudad rusa de Sochi, el jefe de la diplomacia estadounidense, Mike Pompeo, dijo haberle exigido en una reunión a su homólogo ruso, Sergei Lavrov, que Moscú cesara su apoyo a Maduro, lo que su interlocutor rechazó tajantemente.

“Llegó la hora de que Nicolás Maduro se vaya, solo le ha causado miseria al pueblo venezolano, y esperamos que el apoyo ruso a Maduro cese”, declaró Pompeo en rueda de prensa con Lavrov.

Principal protector internacional de Guaidó, Estados Unidos mantiene una política de sanciones para forzar la salida de Maduro y no descarta una opción militar.

El día 13, el enviado de Guaidó en Washington, Carlos Vecchio, anunció que solicitó una reunión en los próximos días con el almirante Craig Faller, jefe del Comando Sur, la unidad militar estadounidense responsable de América Latina.

De concretarse, sería el primer contacto directo conocido públicamente entre el campo de Guaidó y el ejército norteamericano.

La tensión era alta este martes en torno a la embajada venezolana en Washington, donde los últimos cuatro activistas estadounidenses, de un grupo que durante más de un mes ocupa la sede, esperaban la irrupción de la policía en el recinto.

Los activistas, que denuncian un plan de golpe de Estado contra Maduro y buscan impedir la entrada de los delegados de Guaidó, rechazaron una última oferta de la policía para salir voluntariamente. Los dos países rompieron relaciones en enero.

Contenido relacionado

> Qué pasa en el temido Sebin, la unidad de inteligencia que señalan de conspirar contra Maduro

> “Lo de Guaidó fue un golpe de Estado fallido”

> Las incógnitas que deja la insurrección de militares aliados a Juan Guaidó

Tras el fallido “levantamiento” promovido por el líder opositor Juan Guaidó, ambas naciones reforzaron su retórica y se acusaron duramente de interferir en la crisis interna del país sudamericano.

Washington responsabilizó a Moscú de frustrar la salida de Maduro, mientras el Kremlin fustigó a Washington por promover una “guerra de información” contra Caracas.

• Estados Unidos asegura que Maduro estaba listo “para irse” este martes de Venezuela para refugiarse en Cuba
• Rusia califica de “guerra de información” la versión de EE.UU. de que Moscú impidió la salida de Maduro de Venezuela

Pero las tensiones dieron un giro inesperado este viernes, después de una larga llamada entre Donald Trump y Vladimir Putin en la que el inquilino de la Casa Blanca contradijo las versiones que, hasta ahora, habían mantenido altos miembros de su propio gobierno -y él mismo- sobre la influencia rusa en Venezuela.

“Putin no quiere en absoluto implicarse en Venezuela, más allá de que le gustaría ver que ocurre algo positivo para el país”, dijo Trump, pese a que en marzo afirmó que los rusos “tenían que salir” del país latinoamericano.

El jueves, el jefe de la diplomacia estadounidense, Mike Pompeo, también conversó sobre la crisis venezolana con su homólogo ruso, Serguei Lavrov, con quien acordó volver a tratar el tema esta próxima semana durante una cumbre en Finlandia.

• “Es más fácil para Trump hacer un trato con Putin en Siria que en Venezuela”

Y es que, pese a las declaraciones del viernes de Trump, Venezuela ha sido en los últimos tiempos un punto de fricción frecuente para ambos países que generó incluso acaloradas discusiones en el Consejo de Seguridad de la ONU.

“Han llegado al punto que, por momentos, parece que la situación en Venezuela ya no se trata de la rivalidad entre Maduro y Guaidó, sino de Rusia y Estados Unidos”, asegura a BBC Mundo James Dobbins, analista en Diplomacia y Seguridad de la RAND Corporation, un think thank que asesora a las fuerzas armadas de EE.UU.

Ha sido para muchos un viejo recuerdo de los años tensos y oscuros de la Guerra Fría, en los que Cuba era la moneda de cambio entre las dos mayores potencias del mundo.

Pero ¿por qué EE.UU. y Rusia se pelean ahora por Venezuela? ¿Qué intereses están en juego?

Analistas consultados por BBC Mundo explican que la respuesta no es sencilla: razones políticas y económicas se mezclan con otras que trascienden la propia crisis de Venezuela.

• “La posición de Trump ha sido determinante”: Juan Guaidó en entrevista con la BBC

¿Cómo Rusia y EE.UU. se volvieron amigo y enemigo del gobierno de Venezuela?

Pese a las frecuentes críticas de Chávez, EE.UU. y Venezuela fueron durante su gobierno importantes socios comerciales.

“EE.UU. fue por muchos años, de hecho, el principal comprador de petróleo venezolano y varias refinerías del país del norte se dedicaban especialmente a tratar el crudo enviado por el gobierno de Caracas”, recuerda Dobbins.

Pero a medida que la crisis arreció durante el gobierno de Maduro, Washington comenzó a cortar sus relaciones, sus importaciones de Venezuela y a imponer sanciones contra empresas y miembros del gobierno bolivariano.

A medida que Washington se alejaba, Putin comenzó a estrechar su cercanía con el país sudamericano, que comenzó a apoyar a Rusia en muchas de sus cruzadas y políticas internacionales.

• “Es más fácil para Trump hacer un trato con Putin en Siria que en Venezuela”

La anexión rusa de Crimea en 2014 provocó una dura condena de Occidente y una oleada de sanciones económicas contra el Kremlin que todavía continúan.

PeroVenezuela fue uno de los pocos países que la apoyó.

Moscú, desde entonces, “busca a países que aún quieran lidiar con ellos, y eso incluye a Venezuela”, explica Steven Pifer, exembajador de EE.UU. en Ucrania e investigador del centro de análisis Brookings Institution.

Pero a medida que EE.UU. cortaba sus vínculos comerciales y petroleros con Caracas, Rusia los aumentaba.

Desde hace más de una década, la petrolera rusa Rosneft se empezó a involucrar de manera significativa en el sector petrolero venezolano.

• Qué falló en el “levantamiento” impulsado por Guaidó y López en Venezuela (y cómo queda ahora la oposición)

Según cálculos de algunos especialistas, el gobierno ruso y Rosneft habrían concedido unos US$20.000 millones de dólares en préstamos y líneas de crédito a Caracas desde el año 2006 a cambio de petróleo.

Dobbins por su parte, aclara que Venezuela no ha sido capaz de pagar la deuda, por lo que un cambio de gobierno anularía la posibilidad de que la petrolera rusa vea su dinero de vuelta.

¿Se trata entonces del interés por el petróleo?

Es el argumento preferido del gobierno de Venezuela: Maduro acusa a la Casa Blanca de querer hacerse con el control de sus reservas de petróleo.

“No hay dudas de que Venezuela fue un importante socio comercial y petrolero de EE.UU. y que la Casa Blanca estaría interesada en recuperar eso. Pero no creo el argumento de que quieran controlar el petróleo”, señala Dobbins.

En contraste, el gobierno venezolano destaca la solidaridad de Rusia y el apoyo de su gobierno en los “momentos difíciles”.

Vladimir Rouvinski, profesor de Política y Relaciones Internacionales en la Universidad ICESI de Cali, Colombia, considera que hay otros objetivos además del interés de Moscú por el petróleo venezolano.

“Desde 2014, este tipo de inversiones fueron muy cuestionados desde la perspectiva de negocio, porque estos yacimientos de Venezuela requieren una gran inversión y las empresas tendrían que poner muchísima plata para poder aprovecharlos”, afirma.

“Lo que estaban haciendo realmente los rusos era dar una ayuda camuflada al gobierno de Maduro, porque no tenía sentido hacer este prepago por petróleo venezolano para una empresa que tiene sus propios yacimientos de petróleo (Rosneft)”, añade.

Dobbins señala además que la explotación petrolera y la extracción de gas de esquisto hizo a EE.UU. cada vez menos dependiente de las importaciones de petróleo, lo que restó importancia a su interés en el capital probado de hidrocarburos de Venezuela.

Entonces ¿por qué otros motivos mira Moscú hacia Caracas?

El editor del servicio ruso de la BBC, Famil Ismailov considera como punto fundamental el mensaje que puede vender Putin en su propio país.

“Es muy importante mostrarle al público interno que, pese a las sanciones, Rusia cumple su rol como superpotencia y tiene países amigos”, explica.

Pifer, por su parte, afirma que lo que el Kremlin busca es dar la imagen de una Rusia que no está aislada “cuando en realidad lo está”.

En el caso de EE.UU., señala Dobbins, Venezuela también se ha vuelto un motivo de política interna.

“En el sur de Florida vive una amplia comunidad de venezolanos y cubanos que apoyan un cambio de régimen en Venezuela”, señala.

De ahí que las amenazas y nuevas sanciones al gobierno de La Habana por su apoyo a Caracas –que la isla niega que incluya tropas– también comenzaron a formar parte del discurso de Trump en los últimos meses.

“Si tenemos en cuenta que Florida es un estado péndulo (el voto por los candidatos de cada partido varía de una elección a otra) y que el año 2020 está la vuelta, no es de asombrarnos que Venezuela sea uno de los temas para la campaña de Trump”, agrega.

Comenta, además, que la crisis humanitaria que atraviesa Venezuela también ha tenido un impacto en EE.UU. y en países de América Latina por el alto flujo migratorio, lo que llevó a la Casa Blanca a tomar cartas en el asunto.

¿Entonces es también un tema de política exterior?

Rouvinski considera que una de las causas del apoyo de Moscú a Caracas hay que buscarlas en otro lado.

“Las élites en Rusia creen que los problemas que Moscú tiene con sus países vecinos -en primer lugar con Ucrania, pero también con Georgia y en otros en Asia Central- se deben a la influencia de EE.UU.”, señala.

El gobierno ruso criticó en repetidas ocasiones la “interferencia” de Washington en Ucrania o el despliegue de fuerzas estadounidenses en el mar Negro o Báltico, como parte de los operativos de la OTAN.

En este contexto, el analista considera que lo que buscan los rusos es tener incidencia en los países que ellos consideran como el “patio trasero de Estados Unidos”: las naciones de América Latina y el Caribe.

“El gobierno ruso piensa que si puede mantener influencia sobre estos países, principalmente Venezuela y Cuba, pueden tener también algo de presión sobre Washington para que cambien sus políticas en los países cercanos a Rusia”, señala.

Por otra parte, Dobbins señala que la presencia rusa en Latinoamérica ha sido vista como una amenaza desde hace décadas por los distintos gobiernos estadounidenses.

“EE.UU. no puede permitir que un país que está fuera del hemisferio occidental pueda hacer este juego en su espacio común. De ahí que los países que apoyan abiertamente a Rusia siempre han sido vistos con recelo desde la Casa Blanca”, afirma.

Por ese motivo, el futuro de Maduro en el poder puede verse también como un augurio de lo que se juegan las dos potencias en la política mundial.

“Si se queda en el poder, los rusos demostrarán que pueden mantener gobiernos con amenazas sencillas, como ya hicieron en Siria”, opina Dobbins.

“Si se va Maduro, entonces los estadounidenses confirmarán que pueden seguir derrocando gobiernos y eso sería visto como un peligro potencial para Rusia”, concluye.

De todas las estructuras de seguridad del Estado venezolano, el Sebin es el órgano que hasta ahora parece haber estado más implicado en el intento de levantamiento contra Maduro impulsado el pasado martes 30 de abril por el líder de la oposición, Juan Guaidó.

No se trata de un órgano policial cualquiera.

• Qué falló en el “levantamiento” impulsado por Guaidó y López en Venezuela (y cómo queda ahora la oposición)
• Las incógnitas que deja el intento de levantamiento encabezado por Guaidó y López contra Maduro que sacudió Venezuela

“El Sebin es el cuerpo que ejerce labores de inteligencia en materia política. Ellos son los responsables de investigar a funcionarios, a políticos, a periodistas, a generadores de opinión pública. Cuenta con una moderna infraestructura para pinchar teléfonos, hackear cuentas e investigar a todo el que esté bajo sospecha“, dice Sebastiana Barráez, periodista y analista de la fuente militar en Venezuela, en conversación con BBC Mundo.

Asegura que este organismo ha jugado un papel central en desvelar posibles conspiraciones contra el gobierno y que cuenta con muchos más recursos y poder que su antecesora, la Dirección de los Servicios de inteligencia y Prevención (Disip), a la que sustituyó en 2010.

Javier Ignacio Mayorca, periodista y consultor en temas de seguridad, indica que se estima que el Sebin dispone de una nómina de unos 2.800 empleados, aunque advierte que esa cifra incluye también a personal administrativo, por lo que no debe pensarse que todos están dedicados a tareas de inteligencia.

Pero, ¿cuán implicado estaba el Sebin en el levantamiento contra Maduro?

¿Centro de conspiración?

Las sospechas apuntan alto, hacia el general Manuel Cristopher Figuera, quien ocupó la dirección del Sebin hasta el mismo 30 de abril, cuando fue destituido de forma fulminante por Maduro.

Aunque el mandatario venezolano no dio explicaciones, el diario venezolano Últimas Noticias -cuya línea editorial es afín al chavismo- publicó una información según la cual las reuniones para planificar el “alzamiento” se realizaron en el Sebin con la participación de Cristopher Figuera y de varios de los políticos opositores que están presos en sus instalaciones.

La prensa venezolana también difundió el martes por la noche una carta atribuida al alto oficial en la que éste dice reconocer a Maduro como su comandante en jefe pero, al mismo tiempo, denuncia graves problemas en Venezuela.

Barráez le dijo a BBC Mundo que había logrado confirmar la autenticidad del documento.

El otro indicio que apunta a la participación del Sebin en los sucesos del martes fue la liberación de Leopoldo López, el más emblemático de los dirigentes políticos venezolanos apresados en los últimos años, quien se encontraba bajo arresto domiciliario bajo custodia de funcionarios del Sebin.

Tras recuperar su libertad, López dijo a la prensa que lo había conseguido gracias a la participación de un grupo de funcionarios, lo que dio pie a que se especulara con la posibilidad de que la orden de liberar a López proviniera del propio jefe del Sebin.

“Algunos testimonios que he recopilado indican que el propio general Christopher Figuera se presenta en la vivienda de Leopoldo Lópezen la madrugada del 30 de abril y lo saca. De esa forma, los funcionarios que estaban de guardia pudieron despejar cualquier duda sobre la legitimidad de la orden y luego acompañaron a López hasta La Carlota (el lugar desde el cual Guaidó anunció el inicio de la operación para poner fin al gobierno de Maduro)”, comenta Mayorca a BBC Mundo.

View this post on Instagram

Venezolanos: Hoy dimos inicio a la etapa final de la #OperaciónLibertad. Y mañana seguiremos, con más ánimo que nunca. Sabiamos que el arranque no iba a ser fácil, pero demostramos que hay soldados dispuestos a defender la constitución, y quedan muchos más. Cada vez en más lugares de Venezuela comenzamos a ver que son las mismas fuerzas del orden las que protegen al pueblo en la calle. Las informaciones son ciertas, el Usurpador tenía todo listo para irse, y han sido fuerzas extranjeras las que lo han obligado a quedarse. Hoy no hizo más que esconderse, sin que viéramos esa mayoría de pueblo de la que tanto presume. Mañana vamos con fuerza por el temple que hoy, en muy pocas horas, mostró el Pueblo para salir masivamente. En todo el país vimos a nuestra gente en la calle y la seguiremos viendo hasta el final. Cuando se trata de la libertad, no dejamos el trabajo a medias. Vamos comprometidos con todos: con nuestros hijos, con quienes agredieron hoy, con quienes desde nuestra Fuerza Armada dieron el paso por una mejor Venezuela, y los que están por darlo. La fase final de la #OperaciónLibertad ha arrancado y seguiremos organizados, unidos y decididos por nuestro futuro. ¡#VamosVenezuela! #ConTodoPaLaCalle

A post shared by Juan Guaidó (@jguaido) on Apr 30, 2019 at 5:14pm PDT

Se desconoce el paradero del exdirector del Sebin.

Este viernes, la agencia Bloomberg publicó una información según la cual la esposa del alto oficial viajó el domingo pasado a Estados Unidos.

Barráez no tiene dudas sobre la participación de Figuera en el “levantamiento” y considera que ello derivó en una mayor implicación del Sebin e, incluso, de algunos funcionarios de la Dirección de Contrainteligencia Militar (DGCIM), de la cual éste había sido subdirector.

¿Un cuerpo fuera de control?

Tras los sucesos del 30 de abril, Maduro sustituyó a Figuera por el general Gustavo Enrique González López, quien entre febrero de 2014 y octubre de 2018 ya había estado al frente del Sebin, dónde tuvo una trayectoria polémica.

González López fue uno de los primeros altos oficiales venezolanos en ser sancionados por Estados Unidos durante el gobierno de Barack Obama, que lo acusaba de cometer graves violaciones a los derechos humanos durante la represión de las protestas antigubernamentales de 2014.

El funcionario, además, ha sido sancionado por la Unión Europea, Suiza y Canadá.

En aquel momento, como respuesta a las medidas de Washington, Maduro decidió nombrarlo también como ministro de Interior, cargo que ocupó entre marzo de 2015 y agosto de 2016.

La gestión de González López al frente del Sebin estuvo muy cuestionada al ser objeto de numerosas denuncias por violaciones a los derechos humanos.

Estas incluyen torturas físicas como golpes o choques eléctricos, pero también las llamadas “torturas blancas”, mediante las cuales las víctimas son sometidas a situaciones de aislamiento por meses en celdas pequeñas sin luz ni ventilación natural, con muy bajas temperaturas y una luz blanca encendida las 24 horas, lo que conlleva a la pérdida de noción del día y la hora.

• El centro comercial que se convirtió en un sitio de torturas

Muchas de estas denuncias están recogidas en reportes sobre derechos humanos, incluyendo el informe del panel de expertos de la OEA (Organización de Estados Americanos) sobre la posible comisión de crímenes de lesa humanidad en Venezuela, publicado en mayo de 2018.

El mayor escándalo de su gestión, sin embargo, fue la muerte de Fernando Albán, un concejal del partido opositor Primero Justicia que en octubre del año pasado falleció al caer al vacío desde la ventana de un décimo piso de un edificio del Sebin en Caracas, donde estaba detenido.

El gobierno de Maduro aseguró que se trataba de un suicidio, pero la oposición denunció que había sido un asesinato.

• 3 incógnitas que rodean la muerte del dirigente opositor venezolano Fernando Albán

Esta no ha sido la única controversia reciente en la que ha estado implicado el Sebin.

El 27 de octubre pasado, agentes motorizados de ese organismo que portaban armas largas interceptaron la caravana presidencial en la que viajaba Maduro, creando un incidente que pudo “comprometer la seguridad” del mandatario, según reveló José Vicente Rangel, un periodista venezolano que fue vicepresidente ejecutivo del país durante el gobierno de Hugo Chávez.

Rangel atribuyó el suceso a problemas de “disciplina interna” dentro del organismo.

El episodio derivó en la remoción de González López y en el nombramiento de Figuera, quien destituyó a muchos de los funcionarios de confianza de su antecesor.

Otro suceso más reciente se produjo el pasado 13 de enero, cuando agentes del Sebin detuvieron brevemente al líder opositor Juan Guaidó cuando este se trasladaba por una autopista en dirección a un mitin político. Fue antes de que Guaidó se proclamara presidente interino el 23 de enero.

#EnDirecto | Vicepdte de Comunicación @jorgerpsuv: Un grupo de funcionarios policiales de manera arbitraria, efectuaron la detención del diputado Juan Guaidó, queremos informar al pueblo de Venezuela que los funcionarios que se prestaron para eso, están siendo destituidos https://t.co/ZhaPyh5fc7

— VTV CANAL 8 (@VTVcanal8) January 13, 2019

Entonces, el ministro de Comunicación, Jorge Rodríguez, reconoció que la detención había sido un proceso arbitrario e irregular y anunció que los funcionarios serían sancionados y despedidos.

Guaidó quedó libre a los pocos minutos.

Cambios

Mayorca considera que el nombramiento de González López en el Sebin tras los sucesos del 30 de abril implica una “involución” para el organismo.

“Ahora se espera una mayor represión y, desde luego, una purga interna que probablemente afectará a la unidad de custodia de personalidades y a la unidad de contrainteligencia, llamada a detectar cualquier movimiento interno destinado a favorecer a Guaidó”, apunta el periodista.

Barráez señala que ya está en marcha ese proceso de cambios en el Sebin.

“Lo primero que hizo González López fue traer de vuelta al equipo que había sido destituido por Figuera y ahora están tratando de hallar a una cantidad de funcionarios que no aparecen desde el martes y que, según presumen, estaban implicados en los hechos de ese día porque eran miembros del equipo de Figueras”, afirma.

La experta afirma que González López es considerado como una pieza leal a Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Constituyente y número dos del chavismo.

“Tras lo ocurrido, Maduro no tiene otra opción que aliarse con Cabello, con quien ha mantenido una confrontación interna por el poder y regresar al Sebin a González López”, dice en referencia a una supuesta disputa que ha sido negada en el pasado por ambos dirigentes del chavismo.

Barráez apunta que, por lo pronto, Maduro no controla el Sebin y que hay muchas dudas sobre el mismo pero que Cabello intentará volver a convertirlo en un cuerpo policial confiable para la “revolución bolivariana”.

Pero, ¿y cuán grave fue para el gobierno que el Sebin estuviera implicado en el intento del levantamiento del martes?

“El jefe del Sebin debe ser alguien de la más absoluta confianza del presidente. Él es quien investiga, levanta informes, graba llamadas, interviene las redes. Cuando descubren que el jefe del Sebin y un número importante de funcionarios están comprometidos, obviamente entran todos en una situación de alarma“.

“Es como recibir una puñalada en el corazón porque la lógica indica que, si en ese momento había una rebelión militar, Maduro debía apoyarse en el Sebin y en la DGCIM, que son los que pueden saber quién es quién. Pero resulta que ese organismo fundamental estaba a favor de Guaidó y comprometido con la salida del poder de Nicolás Maduro”, responde Barráez.

Recuperar la confianza en el Sebin, sin embargo, será solo uno de los retos que enfrenta Maduro en esta nueva situación, en la que -según las autoridades de Estados Unidos- son muchos los miembros de su gobierno y de la Fuerza Armada que están dispuestos a abandonarle.

Aunque es evidente que Washington dice eso para aumentar la presión, la situación para el mandatario venezolano se vuelve muy incierta pues las grietas en un cuerpo tan relevante como el Sebin quedaron ya en evidencia.

No es de extrañar que Guaidó insista en que es imposible hablar de golpe de Estado porque asegura que es “el presidente legítimo de Venezuela” y que califique lo ocurrido estos días como una “rebelión pacífica en contra de un tirano”.

Igualmente, también era de esperar que los funcionarios leales a Maduro salieran a denunciar un “golpe de Estado”, que dijeron contaba sólo con un “pequeño grupo de militares traidores” y algunos engañados.

• Qué falló en el “levantamiento” impulsado por Guaidó y López en Venezuela (y cómo queda ahora la oposición)
• Tras las últimas amenazas, ¿cuán cerca está EE.UU. de una intervención militar en Venezuela?

Pero para académicos estudiosos de los golpes de Estado, que lo fuera o no es algo independiente de la legitimidad.

Así lo asegura el politólogo estadounidense Naunihal Singh, profesor asistente de la Escuela Superior de Guerra de la Marina de EE.UU. y autor de Seizing Power: The Strategic Logic of Military Coups (“Tomando el poder: la lógica estratégica de los golpes de militares”).

Como otros muchos, Singh insiste en que “golpe de Estado” es un “concepto neutro” y por ello no duda en afirmar que lo de Guaidó fue un “intento de golpe de Estado”.

“Yo entiendo que en América Latina, particularmente, llamar a algo ‘un golpe’ implica decir que es ilegítimo, pero no estoy de acuerdo porque yo tengo que usar el concepto de manera consistente”.

Esta es la entrevista que BBC Mundo mantuvo con el profesor Singh.

Empezando por lo básico, ¿a qué podemos llamar un “golpe de Estado“?

Como académico, yo uso una definición particular de golpe de Estado que es muy simple. Para mí, es un intento de cambiar el gobierno usando la fuerza o la amenaza del uso de la fuerza por parte de un grupo que debe incluir algún miembro de las fuerzas de seguridad del Estado. Y no importa si es legítimo o no.

Pero “golpe de Estado” es un concepto que usan políticos y medios como etiqueta para legitimar o no determinados levantamientos.

Eso es parte del problema. He visto que en Venezuela muchos partidarios de Guaidó dicen que no es un golpe porque él es el legítimo presidente del país. Pero eso no es lo importante. La clave está en que él no controla de facto el Estado, lo controla Maduro. Y el intentar tomar el control del Estado tratando de usar a los militares, es un golpe. No hablo de la legitimidad, es una descripción neutra.

• “Si el comandante Chávez estuviera vivo, le daría un golpe de Estado a Maduro”: entrevista a Rafael Ramírez, quien fuera “zar petrolero” de Venezuela

Entonces, en el caso de Guaidó en Venezuela, usted habla de golpe de Estado.

Sí, yo creo que lo de Guaidó fue un intento de golpe de Estado, un golpe fallido. Pero no estoy juzgando si era legítimo o si él es el legítimo presidente del país o lo es Maduro. Eso son preguntas diferentes.

Entonces debe haber golpes legítimos o democráticos.

Desde mi punto de vista, en la historia ha habido golpes que fueron legítimos, como la Revolución de los Claveles que llevó la democracia a Portugal en 1974, la Revolución del Poder Popular de 1986 en Filipinas, que fue un levantamiento popular y un golpe, la Primavera Árabe… fueron todos golpes porque, al final, a la gente de la calle se unieron militares.

Los golpes no son inherentemente democráticos o no. La cuestión es contra quién se lanza y con qué se reemplaza. Si es contra una democracia, entonces es antidemocrático. Pero si es contra un gobierno autoritario y lleva a un gobierno democrático, pues tal vez lo podemos llamar democrático. Puede haber golpes contra una variedad de tipos de gobierno y resultar en diferentes tipos de regímenes.

De hecho, la mayoría de las veces en que un gobierno autoritario fue reemplazado por una democracia, eso sucedió por un golpe de Estado. ¿Quién tiene el poder para derrocar a un gobierno autoritario? Incluso cuando hay gente protestando en las calles, se necesita el golpe para frenar a un presidente que usa las fuerzas de seguridad para reprimir el levantamiento.

¿Es requisito para hablar de golpe de Estado que esté el estamento militar envuelto?

Yo hablo de fuerzas de seguridad del Estado. No hay golpe si son mercenarios que llegan del exterior o si hay una revolución como en Cuba, eso no son golpes de Estado. Se requiere parte del aparato estatal, sean policías, militares o agentes de inteligencia. Si tienen la capacidad de usar legalmente la fuerza, también pueden emplearla contra el gobierno.

¿Y usted considera un golpe la acción de Guaidó por el pequeño grupo de uniformados que aparecieron junto a él?

Y también porque hizo un llamamiento al resto de los militares. Tenía a alguno a su lado y convocó a los demás. Por lo que dijo, estaba hablando como si hubiera un golpe en marcha.

• 5 veces que la oposición de Venezuela anunció la “ofensiva final” contra Maduro (y por qué no tuvo éxito hasta ahora)

Pero más allá de lo que dijera, Guaidó tenía de su lado un grupo relativamente pequeño de unas decenas de miembros de la Guardia Nacional y tal vez algunos agentes de inteligencia que custodiaban a Leopoldo López.

Pero hay golpes que han triunfado con unos pocos hombres. En Ghana en 1981, el hombre que fue presidente los siguientes 18 años tomó el poder con un grupo de 10 hombres. Las fuerzas armadas contaban con 10.000 efectivos en un país de 10 millones de habitantes.

¿Debe haber violencia para que se hable de “golpe de Estado”?

Yo hablo de uso de la fuerza o amenaza de uso de la fuerza porque no puede ser un mero desacuerdo constitucional. Pero muchos golpes no han sido violentos.

Consideremos el caso de Fujimori, el propio presidente de Perú dio un “autogolpe” que fue no violento. Una de las claves en los golpes es que los actores tratan de evitar la violencia porque tienen miedo a que se desencadene una guerra civil como pasó en España en 1936, cuando un golpe que no fue resuelto hizo que ambos bandos acabaron enfrentados.

Volviendo al caso de Guaidó y habiendo usted estudiado los golpes que han fracasado y triunfado en otras partes, ¿cuán arriesgada era esta apuesta? ¿Cuáles eran las probabilidades de éxito?

A mí me pareció una apuesta muy grande. La mitad de los golpes fracasan. Pero si no tienes militares de alto rango al emitir tu mensaje, las posibilidades de fracasar son muy altas. Es muy difícil dar un golpe con un soldado, necesitas militares de alto rango. Es posible que él creyera que tenía más apoyo que no apareció, no lo sé.

• Qué falló en el “levantamiento” impulsado por Guaidó y López en Venezuela (y cómo queda ahora la oposición)

El hecho de que la fuerza armada venezolana tenga un enorme número de generales comparada con otras, ¿puede hacer que sea una especie de vacuna ante conspiraciones? Es decir, se necesita a muchos de acuerdo para dar un golpe y es relativamente fácil que la información se filtre a las autoridades y lo aborten.

Al final la cuestión es cuál tiene poder real. Cuando hay mil generales, muchos carecen de importancia, pueden estar sentados en un despacho en un ministerio y nadie les presta atención. Lo importante es convencer a todo el mundo de que tienes un apoyo muy extendido. Para eso, al emitir tu mensaje, pones a generales con mucha influencia.

https://www.youtube.com/watch?v=JPxjkhDVCqA

Ese mensaje inicial con el que se lanzan los golpes es clave.

Mucho, y el de este caso no fue muy efectivo. Tienes que transmitirlo por televisión, no puede ser con un tuit. No puede haber un “pronunciamiento” a no ser que lo hagas de una manera en que la gente te vea. No podemos saber cuántos de los militares supieron lo que estaba ocurriendo.

Y la escenificación es importante también.

También, a veces puedes comunicar mucho poniendo a los personajes clave en una habitación. Los generales clave, los que comandan las unidades más importantes. Piensa en Hugo Chávez en 1992. Su golpe fracasó pero salió por la televisión. O el golpe que le dieron a Chávez en 2002, ninguno de los dos derrocó al gobierno, pero estuvieron mucho más cerca que el de Guaidó.

¿Cuál diría que fue el mayor pecado en el intento de Guaidó de derrocar a Maduro?

No fue tanto el número de militares con que contaba inicialmente, fue la credibilidad. Tienes que convencer a todos de que tu victoria está casi garantizada.

¿Y cómo se ha evitado el fracaso en otros golpes?

Hay que tener en cuenta que este intento de golpe en Venezuela llega después de dos que sí tuvieron éxito en Argelia y Sudán, que contaron con militares de alto rango que hicieron una emisión televisiva creíble en la que lograron convencer a la gente de que tenían el apoyo de las fuerzas armadas.

El problema de Guaidó es de credibilidad. Aparece con un grupo de guardias nacionales detrás, fuera de una base militar… Imagina un general a cargo de una unidad en Caracas que puede estar muy frustrado con Maduro, ¿qué va a pensar? Después de ver este tuit, ¿va a arriesgar su vida, la de su familia o la de sus hombres? Lo dudo, lo más probable es que crea que va a fracasar y que, aunque desee que tenga éxito, va a optar por no actuar. No me parece que tuviera credibilidad.

• Qué está pasando en las zonas de Caracas donde la gente no sale a protestar

¿Otros golpes que han conseguido tener éxito han comenzado por tomar la televisora estatal para emitir el mensaje y dar la impresión de tener todo bajo control?

A las seis de la mañana, cuando la gente se levanta y enciende la televisión, lo primero que ven debería ser “se viene un anuncio importante” con música patriótica de fondo.

Para usted, entonces, lo que ocurrió en Venezuela fue falta de conocimiento de cómo se han hecho los golpes que han triunfado en el pasado.

No lo sé. Por qué lo hicieron así es algo que desconozco. Es posible que no entendieran cómo funcionan los golpes, que los traicionaran o que estuvieran mal informados. Tal vez alguien les dijo que bastaba lanzarse a actuar para lograr su objetivo. O que estuviera tan frustrado y desesperado que sentía que necesitaba hacer algo.

A esa conclusión llegaron varios observadores de la realidad de ese país tras los sucesos de esta semana, que incluyen nada menos que la escapada del líder opositor Leopoldo López del arresto domiciliario y nuevas protestas y enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de seguridad.

• Las 5 veces que la oposición de Venezuela anunció la “ofensiva final” contra Maduro (y por qué no tuvo éxito hasta ahora)

“Ninguna de las partes tiene la capacidad de vencer a la otra“, le dice a BBC Mundo Jennifer McCoy, latinoamericanista de la universidad estatal de Georgia, en Estados Unidos.

“El gobierno controla las armas y tiene aliados internacionales importantes, pero carece de apoyo popular; la oposición tiene un respaldo internacional más amplio y una población harta, pero no ha podido persuadir grandes deserciones ni movilizar protestas masivas sostenidas”, añade.

Desde que el 23 de enero Juan Guaidó fue reconocido por medio centenar de países como el presidente encargado de Venezuela, las fuerzas políticas de ese país, con el apoyo de diferentes actores internacionales, entraron en un juego de presiones.

• Qué falló en el “levantamiento” impulsado por Guaidó y López en Venezuela (y cómo queda ahora la oposición)

Un juego lleno de simbolismos —conciertos en la frontera, disputa por la ayuda humanitaria y masivas y constantes protestas— que en la práctica no parece haber cambiado nada: Nicolás Maduro sigue en el poder, la mayormente opositora Asamblea Nacional sigue sin poder legislar y, en general, los actores políticos continúan sin reconocer al otro como tal.

Mientras tanto, la dramática crisis económica del país está intacta, hay apagones nacionales durante días y la hemorragia de emigrantes a países vecinos parece convertirse en una crisis de refugiados.

¿Cómo hacer para destrabar esto? ¿Qué mecanismos ofrece la política para que en Venezuela haya un ejercicio del poder que al menos permita solucionar la inflación y el hambre?

1. Negociación

Para los expertos, en Venezuela va a tener que haber una negociación tarde o temprano.

Vaticinan un proceso lento y complejo de diálogo que cuente con un mediador imparcial, como ocurrió en Centroamérica con al famoso Grupo Contadora, y que parta del hecho de que ambas partes están dispuestas —genuinamente— a dirimir, sacrificar y conceder.

Es decir: sacrificar fortalezas y admitir debilidades.

• “No sabemos si las sanciones de EE.UU. van a producir un quiebre del gobierno; lo que sí sabemos es que el sufrimiento del pueblo venezolano va a aumentar”

Los intentos de diálogo en el caso venezolano, en 2014 y 2017, se vieron frustrados, en general, porque el chavismo llegó a las pláticas sin nada que ganar: tenía todo el poder del Estado y amplio reconocimiento internacional.

Pero en los últimos meses, y sobre todo después de esta semana, ese escenario cambió: quedó claro que hay quiebres importantes en el chavismo, decenas de funcionarios del gobierno están sancionados por Estados Unidos y la Unión Europea y Maduro no es reconocido como legítimo presidente por grandes potencias o socios comerciales clave para el país.

Y las sanciones de Washington agravan la crisis económica.

La oposición desconfía del chavismo, en parte porque, según ellos, “destruyeron la democracia” y se sintieron burlados en los intentos de diálogo anteriores.

En una negociación se pueden tratar aspectos muy de fondo —como unas elecciones libres y con veeduría internacional, o renovación de los poderes judiciales y electorales, o liberación de políticos presos— como también temas más puntales y urgentes —resolver el problema eléctrico.

• ¿Es posible una solución pacífica en Venezuela? Responden 3 expertos en resolución de conflictos internacionales

Pero más allá de los detalles, los expertos coinciden en que ambas partes deben partir de una premisa innegable: el otro es un actor político con el que me tengo que entender para evitar la violencia.

“Tiene que haber un reparto de poder negociado entre las dos partes”, asegura Dimitris Pantoulas, politólogo griego con base en Caracas.

“Luego, deberían buscarse unas elecciones generales en las que compitan todos con muchas garantías (políticas y judiciales) para el después”.

2. Una implosión del chavismo

El quiebre en el cuerpo de inteligencia que permitió la fuga de López confirmó que tanto en el chavismo como en las Fuerzas Armadas hay disidencias importantes.

Además, durante los últimos meses varios prominentes chavistas —exministros, exfiscales, exmilitares— han desertado y manifestado su intención de crear un chavismo sin Maduro.

• Entrevista con Rafael Ramírez sobre la crisis en Venezuela: “Si Chávez estuviera vivo, le daría un golpe de Estado a Maduro”

“Una solución negociada no incluye necesariamente a Maduro: actores importantes de su entorno podrían dejarlo a favor de un gobierno de transición que represente los intereses de todos, reforme las instituciones y plantee unas elecciones”, asegura McCoy.

Pero una implosión del chavismo también podría dar con un escenario violento, sobre todo si se mantiene el estancamiento político.

Los llamados colectivos, por ejemplo, son grupos armados chavistas de civiles que también sufren la crisis económica y ya han manifestado descontento con Maduro.

Pero son, sobre todo, contrarios a la oposición, a la que ven como una derecha extrema apoyada por Estados Unidos que combatirá su fuerza y privilegios.

• Crisis en Venezuela: “Estoy dispuesto a morir por la revolución”, hablan “los colectivos” que resisten en la defensa de Nicolás Maduro

3. Implosión de la oposición

Como ocurrió durante las protestas de 2014 y 2017, algunos creen que la oposición se puede volver a dividir y perder el impulso.

“Pueden poner preso a Guaidó, que no haya reacción ni del pueblo ni internacional y Maduro se reestablece con todos los problemas que sabemos y un sistema autoritario total”, dice Pantoulas.

Si la oposición política está llena de divisiones, ni hablar de la oposición social que está en las calles, donde la delincuencia y la crisis económica marcan los intereses de la gente.

En un país donde conseguir un arma es relativamente fácil, existe la posibilidad de que factores opositores se organicen en una suerte de guerrilla urbana que para el ojo de Maduro —y Cuba y Rusia— sean foco de lucha financiado por Estados Unidos.

En conclusión: la implosión del chavismo o de la oposición puede dar con un gobierno de transición, pero también con un escenario anárquico similar al de Libia o Siria.

3. Golpe de Estado

Venezuela tiene una larga historia de golpes de Estado que mantiene abierta esa posibilidad cada vez que hay un desarrollo político en este país.

El último, en 2002, sacó del poder a Hugo Chávez por 48 horas y no solo dividió al país, sino que empoderó y radicalizó al chavismo y le acercó a Fidel Castro.

Los llamados de la oposición a las Fuerzas Armadas para unirse a su causa han ido creciendo en los últimos años, hasta que Guaidó, este año, lo convirtió en una de sus principales estrategias. Lo repitió este mismo martes, rodeado de una decena de militares.

• Crisis en Venezuela: 4 figuras clave de las Fuerzas Armadas

Es difícil saber cuántos o qué militares están dispuestos a rebelarse a Maduro, pero Guaidó asegura que son “muchos” y varios especialistas en Fuerzas Armadas venezolanos reportan un descontento generalizado.

Ahora bien: la disposición a rebelarse no necesariamente implica apoyo a la oposición.

Vladimir Padrino, el jefe de las Fuerzas Armadas, se ha mostrado leal al presidente.

La Fuerza Armada Nacional Bolivariana se declara “esencialmente antiimperialista” hace casi una década y muchos de sus miembros desconfían de una oposición aliada con Washington.

En este escenario, además, no se puede olvidar el poder de los colectivos, originalmente creados para “defender a la revolución”.

Un golpe de Estado puede acabar con la parálisis política, pero no garantiza paz ni soluciones a la crisis general del país, dicen los observadores.

5. Intervención internacional (real o hipotética)

No son pocos los observadores que creen que la única forma de destrabar el escenario político en Venezuela es acabar con el chavismo a través de una intervención militar internacional.

Citan, por ejemplo, el caso de Panamá en 1989, cuando el Operativo Causa Justa, gestado desde el Pentágono, derrocó al gobierno militar de Manuel Noriega y se considera el inicio del proceso democrático que continúa.

Los críticos de esta postura, sin embargo, dicen que Venezuela es un país más complejo, donde hay unas Fuerzas Armadas más grandes, colectivos armados en todo el territorio y un apoyo político de grandes potencias como China y Rusia al gobierno.

Con los desarrollos de los últimos meses Venezuela se convirtió en un escenario de lucha entre grandes potencias que dificulta y, sobre todo, relativiza el éxito de cualquier tipo de intervención.

El gobierno de Donald Trump insiste en que “todas las opciones están sobre la mesa” y algunos creen que mantener abierta la posibilidad de una intervención, más allá de que la haga o no, puede ayudarle en la campaña por la reelección en 2020.

Cualquier intervención, en todo caso, debe ser aprobada por las Naciones Unidas, donde China y Rusia tienen poder de veto.

También puede ser aprobada en otros escenarios, como la Organización de los Estados Americanos, donde el debate sobre su conveniencia puede prolongarse por meses sin que en realidad ocurra ni haya soluciones.

En dicho caso, dentro de Venezuela se mantendría lo que muchos llaman el “empate catastrófico“.

Pero había más sorpresas: Guaidó estaba acompañado de efectivos militares y del dirigente opositor Leopoldo López, quien permanecía preso desde 2014 aunque en los últimos dos años gozaba del beneficio de casa por cárcel pero bajo custodia del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin).

• Venezuela: así fue la jornada de fuertes disturbios y violencia tras el llamado de Guaidó y López a derrocar a Maduro
• Estados Unidos asegura que Maduro estaba listo “para irse” este martes de Venezuela para refugiarse en Cuba

El líder opositor llamaba a los ciudadanos a salir a las calles, indicando que había iniciado el cese definitivo de la “usurpación”, frase con la que alude al gobierno de Maduro e invitando a los militares a sumarse a ese proceso “dentro de la Constitución”.

El mensaje era transmitido desde los alrededores de la base aérea de La Carlota, en el este de Caracas, y en él aparecían efectivos uniformados, dando la impresión de que era una operación militar de envergadura, una idea reforzada por mensajes de miembros del gobierno de Maduro, como el ministro de la Defensa, Vladimir Padrino, quien en Twitter denunciaba un “movimiento golpista que pretende llenar de violencia al país”.

¡Nervios de Acero! He conversado con los Comandantes de todas las REDI y ZODI del País, quienes me han manifestado su total lealtad al Pueblo, a la Constitución y a la Patria. Llamo a la máxima movilización popular para asegurar la victoria de la Paz. ¡Venceremos!

— Nicolás Maduro (@NicolasMaduro) April 30, 2019

Mientras miles de opositores salían a las calles en numerosas ciudades del país y, en algunas de ellas, realizaban concentraciones frente a cuarteles e instalaciones militares, el escenario parecía servido para una confrontación.

Al final, sin embargo, la violencia no tomó forma de enfrentamientos entre militares sino principalmente de duros choques entre los manifestantes y efectivos de la Guardia Nacional (GN) que no escatimaron en el uso de bombas lacrimógenas y de balas de goma.

En algunos casos, la represión ofreció escenas muy fuertes como la de unas tanquetas en Caracas que arremetían y parecían arrollar a un grupo de personas que protestaban cerca de la base aérea de La Carlota.

A las 8 de la noche se había confirmado la detención de 83 manifestantes, según cifras de la ONG Foro Penal.

Pero, ¿qué había detrás de estos sucesos en Venezuela?

Visiones encontradas

En torno a las 9 de la noche (hora local), Nicolás Maduro apareció en cadena nacional de radio y televisión, luego de más 10 horas de silencio, acusando a la oposición de haber buscado un enfrentamiento armado en el país que causara centenares de muertos.

• Maduro comparece en cadena nacional junto a mandos militares y asegura que saldrán victoriosos del levantamiento “promovido por el imperialismo estadounidense”

El mandatario dijo que se trató de un “levantamiento” impulsado por un grupo de oposición “de la ultraderecha venezolana, la oligarquía colombiana y el imperialismo estadounidense”.

Guaidó, quien transmitió un mensaje a través de redes sociales poco antes que Maduro, presentó los sucesos del martes como el paso final hacia el “cese de la usurpación”, una meta para la cual él había advertido desde hace meses que se requería el apoyo de los militares.

• Juan Guaidó dice que “Maduro no tiene el respaldo ni el respeto de las fuerzas armadas, mucho menos del pueblo de Venezuela”

Así, el líder opositor aprovechó para presentar la jornada como una demostración de que Maduro “no tiene el respaldo ni el respeto“ de la Fuerza Armada, aunque reconoció que la oposición aún necesita recibir más apoyo de los uniformados.

Las incógnitas que deja la jornada

Pero la incertidumbre con la que se inició la jornada no se despejó al final de la misma.

Muchas preguntas quedaban en el aire, empezando por la propia forma de caracterizar lo ocurrido. ¿Se trató realmente de un intento de golpe de Estado como dijo el oficialismo o de una “rebelión pacífica” como la presentó Guaidó?

¿Por qué la oposición decidió adelantar la jornada de movilizaciones, prevista inicialmente para el 1º de mayo? ¿Intentaba jugar con el factor sorpresa o, por el contrario, como se especulaba al inicio del día, era una reacción para detener los supuestos planes del gobierno de detener a Guaidó? Pero hay otras posibilidades.

A este respecto, el analista español Felipe Sahagún se preguntaba si la jugada era causada por la desesperación de Guaidó ante “los pobres resultados conseguidos” desde que en enero pasado se autoproclamó presidente encargado de Venezuela con la voluntad de sacar a Maduro del poder y lograr la convocatoria de elecciones.

Además, ¿cuál era la verdadera implicación de los militares en esta iniciativa y quiénes estaban realmente comprometidos con ella?

Según Maduro, 80% de los que acompañaron a Guaidó habían sido engañados y el número de estos uniformados realmente leales a la oposición se reduciría a una veintena.

Pero aunque en los sucesos de este martes la oposición recibió el apoyo de un grupo pequeño de militares, lo que resultó más llamativo en realidad fue -por el contrario- la falta de efectivos uniformados en la calle.

Este hecho fue constatado, entre otros, por el reportero de The New York Times en Caracas, Anatoly Kurmanaev, quien señalaba cómo no estaban operando en las vías de la ciudad los usuales controles militares y policiales.

“No hay soldados en la principal autopista. Los soldados no se están uniendo a la protesta, pero tampoco la reprimen. Es la misma actitud de espera de la Fuerza Armada que estoy escuchando de otras partes del país”, señaló.

¿Y el Sebin?

En relación con los militares, la jornada dejó grandes dudas sobre la participación del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin).

Es posible que miembros de ese cuerpo colaboraron en la liberación de Leopoldo López. Pero, ¿cuál era la implicación del cuerpo?

El martes por la noche, Maduro anunció la sustitución del general que encabezaba ese organismo, Manuel Ricardo Cristopher Figuera, pero en una carta publicada por medios venezolanos y atribuida a este oficial, él reiteraba su lealtad a Maduro y negaba haber participado en lo ocurrido.

Por otra parte, si el gobierno de Maduro estaba tan seguro de la lealtad de las Fuerzas Armadas, ¿por qué Maduro y sus principales ministros -con excepción de Padrino- tardaron tantas horas en aparecer ante las cámaras de televisión?

Otros poderes

Las dudas recaen también sobre otros poderes del Estado.

Algunos análisis apuntan a que lo ocurrido este martes formaba parte de una operación más amplia en la cual no solamente participarían militares sino también miembros de otros poderes.

Esa es, por ejemplo, la versión de la periodista y analista Luz Mely Reyes, quien señaló en un artículo en el medio digital Efecto Cocuyo, que los planes eran que el presidente del Tribunal Supremo, Maikel Moreno, aprobara una sentencia que abriría el camino para que Padrino y otros altos cargos de la Fuerza Armada le pidieran la renuncia a Maduro.

La tesis de Reyes parece coincidir, al menos parcialmente, con lo dicho por el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Bolton, quien sugirió la existencia de un cierto arreglo, al afirmar este martes en una rueda de prensa que Padrino, Moreno y el comandante de la Guardia de Honor Presidencial, general Iván Rafael Hernández Dala, “están de acuerdo en que Maduro debe irse”.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, fue aún más lejos y aseguró en una entrevista con CNN que Maduro estaba dispuesto a irse este martes de Venezuela pero que fue frenado por Moscú.

“Tenían un avión en la pista. Hasta donde sabemos, estaba listo para irse esta mañana. Los rusos dijeron que debería quedarse”, dijo Pompeo, quien aseguró que el mandatario tenía previsto irse a Cuba.

Los portavoces del gobierno estadounidense no ofrecieron, sin embargo, ninguna prueba para validar sus afirmaciones que fueron negadas de plano por Maduro, durante su comparecencia televisada el martes por la noche.

“Hasta dónde llega la insensatez, la locura y la manipulación. Señor Pompeo, por favor, qué falta de seriedad“, dijo el mandatario, quien presumió de que iba a salir “victorioso” de este trance.

La confianza que muestran tanto Maduro como Guaidó en que, al final, podrán prevalecer, son una de las pocas cosas que tienen en común.

Este miércoles, en cualquier caso, ambos volverán a medir fuerzas en las calles de Venezuela.

Mientras tanto, Estados Unidos, que apoya a Guaidó, reclamó a Rusia que está desestabilizando Venezuela, en tanto que Moscú acusó a Washington de su “injerencia” en los asuntos de Caracas violan el derecho internacional.

Este fue el relato de las jornadas del 30 de abril y 1 de mayo

Vea el video

El aterrador momento en que una tanqueta arrolla a manifestantes en Caracas

A la pregunta de si tenía un mensaje para el mandatario, Pompeo se limitó a decir “enciende el avión”.

El secretario de Estado, un exdirector de la CIA, se negó a dar la fuente de estas informaciones pero dijo que Estados Unidos ha entrevistado a “decenas y decenas de personas en el terreno”, además de otros materiales.

La Casa Blanca dijo antes que tres altos cargos del gobierno venezolano, incluyendo el ministro de Defensa, se habían comprometido a “apoyar el derrocamiento” de Maduro

China, Cuba y Rusia siguen siendo aliados clave de Maduro, que está al mando de un país con una aguda crisis económica, con una inflación proyectada por el FMI de 10 millones por ciento para este año, y una profunda crisis humanitaria derivada de la escasez que ha obligado a millones de venezolanos a huir del país.

Muchos altos cargos estadounidenses acusan a Cuba de ser uno de los puntales de Maduro.

El canciller cubano, Bruno Rodríguez, tildó a Bolton de “mentiroso patológico que desinforma” a Trump, y aseguró que no hay tropas cubanas en Venezuela.

“Con respecto a los cubanos, tuvimos la oportunidad de comunicarles que nos parece inaceptable que estén protegiendo a este matón”, dijo el secretario de Estado.

El presidente estadounidense, Donald Trump, amenazó a Cuba con un embargo “total” y con sanciones si no cesa su apoyo al presidente venezolano, en un momento en que la isla ya está bajo fuertes penalizaciones.

If Cuban Troops and Militia do not immediately CEASE military and other operations for the purpose of causing death and destruction to the Constitution of Venezuela, a full and complete….

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) April 30, 2019

Contenido relaciondo

> Por qué los militares que se aliaron con Guaidó usan con cintas azules

> “Carla era una adolescente de familia buena y me tocó enseñarle a trabajar como prostituta”

> ¿Por qué quiere Maduro ampliar las milicias con un millón de civiles más?

• Venezuela: fuertes disturbios y violencia tras el llamado de Juan Guaidó y Leopoldo López a derrocar a Maduro

Guaidó, titular de la Asamblea Nacional que en enero se proclamó presidente legítimo, había llamado minutos antes activar la fase final de la operación para derrocar a Nicolás Maduro.

• Venezuela: el liberado Leopoldo López y Juan Guaidó llaman a la “fase final” contra el gobierno de Nicolás Maduro

Lo hizo en un video publicado en redes y en el que aparecía rodeado de uniformados armados y junto al dirigente opositor Leopoldo López, que estaba en arresto domiciliario tras haber sido condenado a más de 14 años de prisión.

López dijo a periodistas haber sido indultado por Guaidó y convocó a la población a salir a la calle a mostrarle su apoyo.

Nicolás Maduro, por su parte, aseguró a través de Twitter que cuenta con el apoyo de los militares y llamó a los venezolanos a movilizarse a su favor.

Su ministro de Defensa, Vladimir Padrino, tildó la acción de la oposición de “intento de golpe de Estado de una magnitud mediocre”.

• Venezuela: el liberado Leopoldo López y Juan Guaidó llaman a la “fase final” contra el gobierno de Nicolás Maduro
• Video de Leopoldo López: qué significa para la crisis política en Venezuela que el líder opositor haya sido liberado
• Venezuela: Nicolás Maduro asegura que cuenta con la “total lealtad” de los comandantes militares

En el mercado de Los Cocos, en Puerto La Cruz, en el noreste del país, se intercambian de todo: pescado, alimentos y hasta medicinas.

• Crisis en Venezuela: un paquete de leche en polvo por 24 kilos de sardinas, por qué el trueque es cada vez más popular (y necesario) en el país

Beudis Martínez es pescador desde los 10 años pero ahora no encuentra quién pague por su pescado.

Hoy, sin embargo, está satisfecho.

Ha conseguido que alguien le cambie 24 kilos de sardinas por un paquete de leche en polvo.

Son el tipo de transacciones que se realizan en el mercado de Los Cocos de Puerto La Cruz, una de las ciudades más importantes de Venezuela.

Él, como muchos otros pescadores aquí, aceptan hace tiempo intercambiar su mercancía, no por dinero, sino por otros artículos, preferentemente alimentos.

Se trata de una forma moderna de trueque, la modalidad de intercambio comercial de las sociedades primitivas, que vive una segunda juventud en la Venezuela actual.

Golpeados desde hace años por la escasez de dinero en efectivo y una hiperinflación que consume de manera casi instantánea el valor del bolívar, la moneda nacional, muchos venezolanos, sobre todo en el interior del país, han encontrado en el intercambio directo la mejor forma de abastecerse.

• Por qué tener dólares ya no es tan gran negocio en Venezuela

En Puerto La Cruz ya están acostumbrados y los lugareños se concentran a diario en un mercado en el que ni se cuentan billetes, ni tintinean las monedas ni se deslizan tarjetas de crédito.

“Yo vengo a cambiar un paquete de pasta y esta herramienta”, cuenta un hombre que sujeta una llave inglesa oxidada con su mano izquierda.

Hace fila junto a otros que esperan su turno para subir a uno de los botes amarrados a un dique en el que completarán la transacción con los pescadores.

“Antes la gente pagaba en efectivo”, recuerda Beudis.

“Pero ahora ya no se consigue, y con el billete de más alta denominación no puedes comprar ni un paquete de harina”, lamenta.

Hoy, pese a todo, cree que ha sido un buen día.

“Al menos he conseguido leche para mi niño. Normalmente, tengo muy difícil conseguir el calcio que necesita”.

La familia de Beudis se dedicó siempre a la pesca en esta ciudad del estado Anzóategui, en tiempos una de las más agraciadas por los ingresos de la renta petrolera venezolana.

Las medicinas, lo más cotizado

Ahora, debido al alto coste del aceite para el motor de su pequeña embarcación y a que casi nadie tiene dinero para comprar pescado, el fruto de su trabajo, apenas le alcanza para subsistir. Ni de lejos para afrontar imprevistos como la infección en la orina que le diagnosticaron a su sobrino.

También entonces el trueque acudió en su auxilio.

“Había buscado por todas partes las medicinas que le prescribieron y no las encontraba, pero un día apareció alguien en el mercado que las tenía y pude cambiarlas”.

Los medicamentos son uno de los bienes más codiciados en lugares como este, aunque lo más frecuente es que quienes reciben pescado entreguen a cambio pasta, arroz o, a veces, aceite, mucho más accesibles para la mayoría.

“Normalmente, se les paga con comida”, resume otro de los hombres de la fila.

Aunque también hay quien lleva viejas herramientas y otros enseres insospechados.

El alto coste de la carne ha llevado a que el pescado, sobre todo las sardinas, sea una de las pocas fuentes de proteínas que pueden permitirse muchos de los que acuden aquí, y aún así, cada vez valen menos.

• La paradoja de que Caracas sea “la ciudad más barata del mundo” y tenga la mayor hiperinflación

Beudis explica por qué: “Con los problemas que hay con la electricidad, la gente no puede mantener el pescado refrigerado y ya no lo quieren porque se echa a perder”.

Esto ha llevado a que sus 24 kilos de pescado, cuyo coste rondaría los 170 euros (US$192) en un mercado europeo, por ejemplo, valgan aquí lo mismo que un paquete de azúcar.

Para quienes acuden al mercado de Los Cocos, no siempre es fácil conseguir lo que buscan.

Yomaira Herrera suele llegar a las 6 de la mañana. “Hoy llevo ya cuatro horas aquí y solo ahora he conseguido un paquete de sardinas”, le dijo a BBC Mundo.

Es una de las que se agolpan en la fila para obtener pescado.

Demasiada gente

Antes los pescadores amarraban sus pequeñas embarcaciones al espigón y el público subía a ellos a completar la transacción.

Pero, como a menudo el gentío ávido por trocar se agolpaba de manera descontrolada frente a los botes, a veces hasta hacerlos volcar con su peso, inventaron otro procedimiento.

Ahora esperan fondeados a unos metros y un grupo de muchachos cubre a nado la distancia entre el espigón y los botes llevando en una y otra dirección los objetos que se intercambian.

Se mueven casi con la misma agilidad que los pelícanos que se abalanzan sobre los restos de pescado que les lanzan los pescadores.

Derechos de autor de la imagen Mohamed Madi

También hay trueque en otros lugares de Venezuela En Cúpira, Génesis Melo regenta un pequeño puesto junto a la carretera en el que ofrece el excelente cacao que abunda en la zona, y casabe, un pan hecho con harina de yuca típico en la región.

“Ahora casi todo lo que vendo es por trueque, porque la gente no tiene efectivo y es la única manera de conseguir algo a cambio de mis productos”, explicó.

Una vieja apuesta de Chávez

Aunque pudiera pensarse que la vuelta al trueque es un retroceso, lo cierto es que el fallecido presidente Hugo Chávez abogó por la extensión de esta modalidad de intercambio.

El socialismo que estamos comenzando a construir es distinto, se basa en la solidaridad, por eso es socialismo (…) Debemos impulsar el trueque: he ahí un mercado, un mercado que bien puede ser reactivado a través del trueque y no la moneda”, dijo en 2006.

Es una de las promesas que su revolución logró cumplir.

Guillermo Olmo, corresponsal de BBC Mundo en Venezuela, estuvo allí.

Video producido por: Mohamed Madi, Herminia Fernandez

Uno de esos pasos fue el reciente envío de aviones militares rusos a Venezuela, donde Moscú respalda al presidente Nicolás Maduro y Washington apoya los esfuerzos para derrocarlo liderados por Juan Guaidó.

• Rusia envía aviones militares a Venezuela en medio de la condena de EE.UU.

Dos aviones con personal militar ruso aterrizaron a fines de marzo en el aeropuerto internacional de Caracas, no en secreto sino en horario diurno y visibles para quien pasara por allí.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, advirtió entonces que “Rusia tiene que salir” de Venezuela y su enviado especial para ese país, Elliott Abrams, dijo a la BBC que “los rusos pagarán un precio”.

• “Los rusos pagarán un precio”: la creciente tensión entre EE.UU. y Rusia por sus posiciones respecto a Venezuela

Sin embargo, en declaraciones recogidas por la agencia de noticias rusa Interfax el jueves el vicecanciller venezolano Yván Gil indicó que a su país podrían llegar más militares rusos para cumplir acuerdos de cooperación.

Esta presencia militar de Rusia en un país latinoamericano donde EE.UU. presiona por un cambio de gobierno es vista por expertos como algo excepcional, incluso para los viejos parámetros de la Guerra Fría.

“Es inusual sin duda. Este tipo de desafíos no se hicieron ampliamente durante la Guerra Fría dentro los vecindarios del otro”, dice James Hershberg, un profesor de historia y relaciones internacionales en la Universidad George Washington, a BBC Mundo.

• ¿Qué fue la Guerra Fría y por qué algunos dicen que puede resurgir con el enfrentamiento entre Occidente y Rusia?

“Esferas de influencia”

Así como la desaparecida URSS por lo general evitó intervenir directamente en América Latina, EE.UU. hizo lo mismo en Europa Oriental durante la Guerra Fría.

Ambas regiones eran consideradas “esferas de influencia” de las dos superpotencias globales, lugares donde tenían un amplio control político y militar al menos extraoficialmente.

Aunque hubo excepciones a esas reglas tácitas. Una de ellas fue Cuba.

Cuando en 1962 un avión espía de EE.UU. descubrió la instalación de misiles nucleares soviéticos en la isla, el mundo estuvo al borde de la guerra nuclear, en lo que se conoce como la “crisis de los misiles”.

Pero por lo general el apoyo de la URSS a fuerzas ideológicamente afines en América Latina fue limitado, encubierto y a través de terceros, con Cuba actuando como el principal promotor de guerrillas en el subcontinente.

Un informe secreto de la inteligencia de EE.UU. estableció en 1982 que, pese al interés existente, “la lejanía geográfica ha tendido a relegar a América Latina, excepto a Cuba, a la periferia de las preocupaciones de seguridad soviéticas“.

El texto, desclasificado años más tarde, señaló que la URSS sólo tenía a Perú como cliente principal de sus armas en la región. Pero aclaró que “la relación militar de Moscú con Lima le ha dado a los soviéticos poca influencia sobre las políticas peruanas”.

Ahora Rusia es un sostén internacional crucial de Maduro, cuyo gobierno y el de su antecesor, Hugo Chávez (1999-2013), firmaron contratos por miles de millones de dólares para que Moscú le suministrara y mantuviera aviones de combate, tanques y sistemas de defensa aérea.

• Las armas que Rusia le vendió a Venezuela y qué tienen que ver con los aviones militares rusos que llegaron este fin de semana a Caracas

Es en función de esos contratos que habrían llegado los aviones rusos a Caracas en marzo.

“Venezuela desde el tiempo de Chávez no ha sido un país considerado bajo la influencia estadounidense”, dice Hershberg.

Pero agrega que la presencia militar rusa en el país durante la crisis actual “muestra que, bajo Trump, Rusia se siente incentivada a no respetar la idea de que EE.UU. tiene algún estatus en el área que le impida hacerlo. Eso, por cierto, parece inusual”.

• ¿Qué se juega Rusia con su apoyo al gobierno de Nicolás Maduro?

“Un gran riesgo”

Históricamente, la idea de que EE.UU. tiene una influencia especial en América Latina se ha basado en la doctrina Monroe.

Presentada por el presidente James Monroe en 1823 y resumida en la frase “América para los americanos”, esa doctrina rechazó el colonialismo en el continente y estableció que cualquier intervención europea sería vista como una agresión que requeriría la intervención de EE.UU., que luego expandió su propia influencia en el hemisferio.

Tras el fin de la Guerra Fría, el gobierno de Barack Obama declaró el fin de la doctrina Monroe en 2013. Pero su sucesor Trump se ha mostrado resuelto a reflotarla.

Y esto ha motivado advertencias bastante directas de Washington a Rusia y China. Las diferencias con Moscú en Venezuela marcan el punto más alto de esas tensiones.

• Qué es la doctrina Monroe que Trump reflotó en la ONU contra la influencia de “potencias extranjeras” en América Latina

Cuando periodistas le preguntaron a Trump a fines de marzo cómo lograría que los rusos salieran de Venezuela, el mandatario sostuvo que “todas las opciones están abiertas”.

Esto implica de hecho la advertencia de una posible acción militar.

Y su consejero de Seguridad Nacional, John Bolton, lanzó luego un comunicado que evocó la doctrina Monroe.

“Advertimos enérgicamente a los actores externos al Hemisferio Occidental contra el despliegue de activos militares en Venezuela, o en cualquier otro lugar del Hemisferio, con la intención de establecer o expandir las operaciones militares. Consideramos tales acciones provocativas como una amenaza directa a la paz y seguridad internacional en la región”, indicó Bolton.

Pero el Kremlin ha rechazado los llamados de Trump y su gobierno, señalando, según la agencia rusa RIA, que su presencia en Venezuela fue acordada con el gobierno de ese país y es legal.

Algunos expertos comienzan a cuestionar si el presidente ruso, Vladimir Putin, se acercará en Venezuela a una situación como la que el líder soviético Nikita Jruschov enfrentó en la esfera de influencia de EE.UU. durante la crisis de los misiles de Cuba.

“Putin ha asumido un gran riesgo aquí, al posicionar públicamente un contingente militar y cibernético ruso en Venezuela, lejos del territorio ruso, y en una zona del mundo donde EE.UU. tiene un predominio militar abrumador”, sostiene Kimberly Marten, una profesora del Barnard College de la Universidad de Columbia especialista en seguridad internacional y Rusia.

“Si Putin ha calculado correctamente, entonces tal vez disuadirá cualquier acción directa de EE.UU., o quizás haga un espacio para que Rusia se siente en la mesa de negociaciones para remover a Maduro mientras protege los intereses rusos“, agrega Marten en declaraciones a BBC Mundo.

Pero advierte que si Putin calculó mal, “corre el riesgo de someter a su personal militar en Venezuela a un ataque directo de EE.UU. que no puedan igualar” y producirse “una escalada de conflicto entre dos superpotencias nucleares”.

“Eso es lo que arriesgó Jruschov en la crisis de los misiles de Cuba de 1962”, señala Marten. “Solo podemos esperar que este conflicto se resuelva tan pacíficamente como aquel”.

“Cuba ha sido una fuerza de fondo alimentando la caída de Venezuela hacia la crisis. El Tesoro está tomando acciones contra barcos y entidades que transportan petróleo y ofrecen una ayuda vital para mantener el régimen ilegítimo de (Nicolás) Maduro”, dijo el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, a través de un comunicado.

“Cuba continúa beneficiándose y apoyando al régimen ilegítimo de Maduro a través de esquemas de petróleo por represión mientras intenta mantener a Maduro en el poder”, agregó al justificar las sanciones.

El gobierno venezolano ha dicho que estas nuevas sanciones contra el país violan el derecho internacional.

Las medidas afectan a 34 embarcaciones que son propiedad o son operadas por la estatal venezolana Pdvsa, así como a un tanquero adicional que -según Washington- fue utilizado en febrero y marzo para llevar crudo venezolano a Cuba.

• Por qué las sanciones a la petrolera estatal PDVSA son un paso osado de Estados Unidos en la crisis de Venezuela
• ¿Quién está comprando el petróleo venezolano tras las sanciones de EE.UU.?

Se trata del barco Despina Andrianna, propiedad de la empresa Ballito Bay Shipping Incorporated, con sede en Liberia, pero operado por la compañía griega ProPer In Management Incorporated, cuya sede está en Atenas.

Ambas compañías también han sido objeto de las sanciones estadounidenses.

Estas acciones de Washington implican la congelación de los activos que estas empresas tengan en Estados Unidos así como la prohibición para que estas utilicen el sistema financiero estadounidense o para realizar negociaciones con compañías de ese país.

Más presión sobre Maduro

Estas nuevas medidas se suman a un conjunto de sanciones previas adoptadas por el gobierno de Donald Trump para ejercer presión sobre el gobierno de Venezuela.

Washington considera que el mandatario Nicolás Maduro ocupa ilegítimamente la presidencia de Venezuela, tras haber ganado unas elecciones cuya validez se encuentra cuestionada.

El gobierno de Trump reconoce al presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, como el legítimo gobernante de Venezuela.

Maduro, por su parte, señala que Trump está impulsando un golpe de Estado en su contra con el objetivo de apoderarse de los recursos naturales de Venezuela.

Este viernes, el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, se reunió en Houston -la ciudad petrolera por excelencia de ese país- con miembros de la comunidad venezolana, ante quienes reiteró el apoyo de Washington a Guaidó.

Venezuela y Cuba se convirtieron en grandes aliados tras la llegada al poder en 1999 de Hugo Chávez.

Bajo su gobierno, Caracas y La Habana suscribieron numerosos acuerdos de cooperación que tenían como base fundamental el envío de petróleo venezolano a la isla, a cambio de lo cual el gobierno cubano enviaba médicos, entrenadores deportivos y asesores en distintos ámbitos.

Los críticos de estas relaciones aseguran que Cuba ejerce una injerencia indebida en los asuntos internos de Venezuela y, en especial, dentro de sus fuerzas armadas. Una afirmación que ambos gobiernos rechazan.

• La inesperada razón que hace más felices a los mexicanos

Hanke, que es profesor de economía aplicada de la Universidad de John Hopkins, en Baltimore, Estados Unidos, elabora el índice anual de países más desdichados (Misery Index, en inglés).

Y en 2018, en uno de los extremos del indicador se ubica Tailandia, como el país más feliz.

Mientras que Venezuela figura como el más desdichado.

¿Cómo y qué se calcula?

El índice fue creado por el economista estadounidense Art Okum en la década de 1960 y solo mostraba la suma de la tasa de inflación anual de un país y el desempleo.

Con los años, el indicador fue pasando de manos y sufriendo modificaciones hasta llegar a la actual versión con cambios hechos por Hanke.

El índice refleja la suma de las tasas de desempleo, inflación y de préstamos bancarios de un país, menos el cambio porcentual en Producto Interno Bruto (PIB) real per cápita.

Entonces si un país obtiene un puntaje alto en el indicador refleja un mayor nivel de “desdicha”.

Los más desdichados

Según el índice publicado el último marzo, el país más desdichado en 2018 fue Venezuela, que se ubica en el puesto 1 de los 95 países estudiados con 1746.439,1 puntos.

El país sudamericano, que lleva varios años sumido en una profunda crisis económica, política y social, ocupa el primer lugar en el listado desde 2015.

Tiene la tasa de inflación más alta del mundo y una carencia generalizada de alimentos y medicinas.

• Qué lecciones puede sacar Venezuela de las hiperinflaciones en Perú, Nicaragua y Bolivia, las peores registradas en América Latina

Pero Venezuela experimentó un aumento drástico durante el año pasado a medida que se aceleró el colapso de la economía, asegura Hanke.

Y, para el economista, la solución para combatir la hiperinflación del país y “convertirlo en menos desdichado es implementar cambios políticos y un nuevo régimen cambiario”, le dijo a BBC Mundo.

El segundo lugar entre los países más desdichados lo ocupa otra nación sudamericana: Argentina.

El país tiene 105,6 puntos en el índice y saltó al puesto dos el año pasado (desde el cuarto lugar que ocupaba en 2017) después de sufrir una nueva devaluación del peso y una escalada en los precios al consumidor, que alcanzó un 47% en 2018.

• “Mi hija me dice: ‘Tengo hambre mamá'”: por qué cada vez es más difícil sobrevivir en Argentina

“Hasta que Argentina no abandone el asediado peso y lo reemplace con el dólar estadounidense, será desdichado”, escribió Hanke en Forbes.

Irán ocupa el tercer puesto con 75,7 puntos y Brasil, con 53,6, es el cuarto en el índice.

• ¿Es posible que un país deje de utilizar el dólar como anunció el gobierno de Venezuela?

Los menos desdichados

El país menos desdichado de 2018 fue Tailandia ubicándose en el puesto 95 de los países estudiados en el índice con 1,7 puntos.

La economía de Tailandia, de unos US$515.000 millones, creció en 2018 un 4,1%, el aumento más fuerte en 6 años, publicó Reuters.

El gobierno militar que gobierna desde el golpe de estado de 2014 dio estabilidad al país y el partido promilitar Palang Pracharath fue recompensado en las elecciones del pasado 24 de marzo, opina Hanke,

Si bien aún no se conocen los resultados oficiales de las elecciones, la Comisión Electoral de Tailandia dijo que el conteo final de votos arrojó que el partido promilitar había ganado el voto popular.

Pero un gobierno militar no es necesariamente la clave de la dicha.

De hecho, Hungría (con 2,6 puntos), Japón (3,3) y Austria (3,9) le siguen a Tailandia como los países menos desdichados.

El mejor posicionado de América Latina, por su parte, es Chile en el puesto 58, con 10,3 puntos.

Le siguen Panamá (10,7) en la posición 54 y Bolivia (10,8) en el lugar 52.

Los profetas de El Capital de Karl Marx de aquel entonces comenzaron a “convertirse”; mientras que entre los “inamovibles” quedaba Fidel Castro y su Revolución Cubana, que en esos años pasó sus peores momentos.

• Mujica sobre Venezuela: “Si EE.UU. no tiene más remedio que intervenir, va a intervenir; el tema central es evitar la guerra”

Décadas después, un nuevo fenómeno político puede volver a influir en el tablero regional.

Todavía no se sabe cuál será el desenlace de la crisis que atraviesa Venezuela, pero algunos analistas ya observan que la izquierda de esta región del mundo, de una u otra manera, comienza a pagar una factura por lo que viene pasando en tierra venezolana.

Aunque, por otro lado, los defensores del gobierno de Nicolás Maduro rechazan que el péndulo político se detendrá en la derecha por culpa de la Revolución Bolivariana.

La factura

Hay diferentes criterios sobre cuál pueda ser el efecto de la crisis venezolana en los proyectos políticos latinoamericanos que se identifiquen como izquierdistas, populistas, con enfoque social, etc.

Desde Nueva York, el profesor de la Universidad de Cornell Edmundo Paz Soldán señala que el impacto “puede durar muchos años” y que la causa principal de ello es la falta de renovación en la izquierda actual.

“La factura ya comenzó a ser pagada y puede durar un buen tiempo. Mucho más si persiste en la izquierda actual el deseo de no renovarse”, afirma el escritor a BBC Mundo.

• Cómo el plan Trump en Venezuela se topa con el fantasma de las intervenciones de EE.UU. en América Latina
• Crisis en Venezuela: “Si EE.UU. lograse un cambio de régimen podría provocar una violencia masiva por años”

El analista pone el ejemplo de lo que pasó en Colombia con Gustavo Petro, quien en su criterio es miembro de una izquierda diferente a la clásica, pero fue derrotado en 2018 acusado de “castrochavista”.

“Sus antiguas muestras de apoyo a Hugo Chávez fueron utilizadas estratégicamente por sus rivales, a pesar de que intentó distanciarse de Venezuela en la campaña”, explica.

Paz Soldán añade que la experiencia en Latinoamérica muestra que “estos ciclos no son cortos” y que por eso el costo puede ser muy grande.

“La erosión continua en Venezuela, y también en Nicaragua, puede quemar a toda una generación si no se renueva”, concluye.

Diferentes niveles

Para Juan Manuel Robles, escritor peruano, los niveles de afectación serán diferentes en cada país y tendrán que ver mucho las coyunturas de cada caso.

El autor del libro “Nuevos juguetes de la guerra fría” (2015), pone por ejemplo a su país.

“Más que una disputa clásica entre la izquierda y la derecha, habrá una polarización entre ladrones y gente que se vez más o menos honesta”, indica a BBC Mundo.

• Nicolás Maduro pide la renuncia a todos sus ministros para hacer una “reestructuración profunda” de su gobierno

Robles afirma que, en cambio, el efecto mayor lo vivirá Venezuela, “ahí sí va a ser total”.

“En todos los países van a haber matices. Va a haber una afectación, claro que sí, pero por otro lado gobiernos con problemas como el de Mauricio Macri nos pueden mostrar que ese crédito se puede terminar muy rápido”, apunta.

Robles añade que cree que en la mayoría de los países no se impondrá una visión totalizante “como quiere imponer la derecha y que se diga: ‘Maduro nos demostró que ninguna izquierda es válida‘”.

“No hay evidencia”

Bolivia es el país sudamericano que respalda con más fuerza al gobierno de Nicolás Maduro.

El embajador de ese país en Caracas, Sebastián Michel, afirma que en ninguna de las elecciones recientes existe evidencia de que Venezuela hubiese tenido algo que ver con el resultado.

“Por ejemplo, en Brasil se trata de un caso de acciones judiciales y parlamentarias irregulares contra el candidato Lula da Silva y antes con Dilma Roussef lo que incidió en la derrota y no el efecto venezolano”, afirma a BBC Mundo.

• La historia detrás de la “eterna lealtad” de Evo Morales al chavismo

Michel también resalta el caso de Ecuador, donde ganó el proyecto correísta ,”aunque después el presidente Lenín Moreno decidió ponerse en contra”.

“Veremos qué es lo que pasa en este año, donde hay cuatro elecciones. En tres de ellas, Argentina, Bolivia y Uruguay, no se puede divisar una derrota segura de la izquierda”, añade.

El embajador niega que el apoyo decidido de su país a la Revolución Boliviana le cueste votos a Evo Morales en las elecciones presidenciales de octubre de este año.

“Nos afectaría más reconocer al señor Juan Guaidó“, asegura Michel.

El diplomático asegura que Bolivia “no se siente más sola” ante el cambio de signo político en algunos gobiernos, sino todo lo contrario.

“El país está más afianzado en un mundo multipolar”, señala Michel y pone como prueba los acuerdos comerciales que ha venido firmando Evo Morales.

Además, destaca el papel jugado por Bolivia, México y Uruguay como impulsores de una salida pacífica y concertada al conflicto entre el oficialismo y la oposición en Venezuela.

La vieja izquierda

Paradójicamente, Hugo Chávez y Venezuela tienen que ver con el último cambio de signo en la región.

La Revolución Bolivariana comenzó en 1999 y significó el renacer para la izquierda en la región.

En tiempos de vacas gordas, el mandatario venezolano ayudó a Cuba a superar la pesadilla del periodo especial e impulsó la carrera política de Evo Morales en sus difíciles primeros años de gobierno.

También hizo tridente con Lula da Silva y Néstor Kirchner para derribar la iniciativa de un área de libre comercio continental conocida como ALCA, impulsada Estados Unidos.

Después se puso del lado de Cristina Fernández, Rafael Correa, Dilma Rousseff y José Mujica.

Entre todos ellos dieron a luz a alianzas regionales como la Unión de Naciones Suramericanas y la Comunidad de Estados de Latinoamérica y del Caribe.

Sin embargo, para Paz Soldán “la actualidad está enterrando el buen recuerdo de la esperanza que muchos tuvieron en los primeros años de la Revolución Bolivariana”.

“Va a ser muy difícil levantar la bandera de Chávez en los próximos años de la misma manera que se alzó la del Che Guevara o Fidel durante tanto tiempo“, indica el profesor universitario.

La nueva izquierda deberá tener nuevos símbolos y abrazar a otras causas como el feminismo, la ampliación del campo de derechos, la lucha contra la desigualdad o la agenda ambiental, asegura el escritor.

“También deben erradicar el doble discurso y recuperar la defensa de los valores democráticos. Eso significa no desconocer referendos, como lo hizo Evo Morales en Bolivia”, concluye.

El futuro de la izquierda

Por su parte, la politóloga colombiana Marcela Prieto opina que casos como el de Venezuela van a producir que se juzgue y tome distancia con la izquierda clásica.

“Para cualquier agrupación de izquierda, justificar lo que pasa en Venezuela va a ser un suicidio. Los nuevos grupos políticos que vemos no quieren parecerse al chavismo ni hacer otra Revolución Bolivariana”, señala la experta a BBC Mundo.

Prieto indica que los nuevos movimientos buscan ser más reivindicativos, “con agendas que no le pertenecen a esta izquierda” como la ambiental o la de género.

La politóloga afirma que, pese a que las fuerzas políticas emergentes están tomando distancia de sus predecesoras, el chavismo pervivirá durante mucho tiempo como fuerza política.

“Chávez es visto como un mártir y una figura mítica entre muchos sectores de la población. Sí va a haber chavismo por mucho tiempo“, concluye.

Mientras tanto, Juan Manuel Robles añade que Venezuela dejará otro efecto político para el futuro y que para muchos puede significar algo positivo.

“Desde la Revolución Bolivariana que las izquierdas emergentes terminaron de separarse de la izquierda clásica latinoamericana, esa que estuvo marcada por todo lo que fue Cuba“.

Un cambio que, según el autor, termina de divorciar a esta facción política con su versión del siglo pasado.

Marcos Freire tiene una licorería en el este de Caracas. Su negocio va viento en popa porque, según dice, “el licor en Venezuela se vende muy bien”, pero desde hace tres semanas mantener las puertas del local abierto le cuesta alrededor de 40 dólares diarios más.

LEA TAMBIÉN:

Esta es la otra frontera que cerró Venezuela para evitar ingreso de ayuda humanitaria

Esa es la cantidad que el suyo y otros comercios de la cuadra en que tiene el establecimiento pagan por el alquiler diario de una planta generadora de electricidad.

“Hay que trabajar, aquí estamos para trabajar no estamos para estar metidos en la casa descansando, hay que buscarle la vuelta a todo aquí en Venezuela”, declara a Efe este empresario de 28 años.

Asegura que la opción del alquiler es por el momento la única que se puede permitir para tener una planta porque el costo de un equipo propio “es muy elevado aquí”.

Sin embargo, incluso pagando por días el costo sube. Alquilar por ejemplo un equipo de 100 kilovoltios-amperios está en un precio de unos 350 dólares diarios.

Freire lleva con el equipo cerca de tres semanas. “Esperemos que (la solución) sea lo más pronto posible ya”, desea.

Las peticiones de grupos electrógenos y máquinas de respaldo se dispararon después de que el pasado 7 de marzo un apagón dejó a oscuras a casi todo el país durante cinco días.

“Nuestros clientes no previeron toda esta situación de emergencia tanto en el ramo residencial, comercial y la macroindustria en cuanto a mantenimiento e instalaciones de nuevos equipos”, explica a Efe Gabriel Vázquez, directivo de una empresa del sector.

De repente, se encontró con que mucha gente de la Gran Caracas, el cordón residencial que rodea a la capital venezolana, comenzaron a llamarle.

“Todo el stock que teníamos para la venta ya lo liquidamos en estos días, en un par de semanas; todo salió a partir del apagón del 7, tanto maquinitas portátiles que la gente desesperadamente se las lleva para uso en el apartamento y maquinas ya estables, estacionarias en residencias casas o edificios”, cuenta.

La empresa de Vázquez lleva diez años en el mercado venezolano. Con camiones llevan las plantas eléctricas hasta el lugar donde lo requiere el cliente, estacionándolo allí en el caso de los servicios de alquiler de corta duración, o dejando el equipo instalado en el caso de los de más largo plazo.

“El negocio se ha hecho muy popular sobre todo en el tema de alquiler y se va a seguir haciendo más popular a raíz de todo esto que estamos viviendo”, dice.

Otro empresario del sector que prefirió identificarse como Andrés (nombre no real) especializado en clientes financieros señala a Efe que ha tenido un “repunte” en las ventas “en las partes de motogeneradores y con la parte de sistemas de corriente ininterrumpida, con las UPS”.

“Se ha multiplicado, un aumento del 200 o 300 % fácilmente, más que todo generadores, normalmente los requerimientos de generadores pequeños”, añade.

Muchas entidades financieras han visto que tenían que preparar un respaldo adecuado para sus sucursales y por eso se ha producido un salto importante en las operaciones.

Lamenta que en este contexto “hay gente que ha visto una oportunidad, siempre hay gente que son un poco oportunistas con el negocio” y defiende la profesionalidad de las empresas que llevan más tiempo trabajando.

Pero hay quien también les mira con recelo y les acusa de falta de solidaridad, y de aprovecharse de la situación.

“Esto es lo que yo hago, no me estoy aprovechando del mal ajeno solo estoy haciendo mi trabajo”, mantiene, al recordar que hace 15 años que se dedica a este negocio.

Para Vázquez, lo que están haciendo es ayudar en esta situación a toda la población.

“No es aprovecharnos de las oportunidades a lo cruel sino simplemente brindar una ayuda en esta emergencia que estamos pasando todos, porque nuestro equipo en la compañía nos vemos afectados con esto”, afirma.

“Hay quienes lloran y hay quienes venden los pañuelos”, dice.

Contenido relacionado:

> ¿Por qué declararon feriado en Venezuela?

> Guerra de propuestas entre potencias en la ONU frustra posible salida al conflicto en Venezuela

> Al menos 15 pacientes mueren por falta de diálisis en Venezuela

Cuando apenas se recuperaba de la peor falla eléctrica de su historia, ocurrida el 7 de marzo y que duró casi una semana, el país petrolero volvió a quedar a oscuras y paralizado. Las calles quedaron desoladas y los comercios cerrados en Caracas y las principales urbes del país.

LEA TAMBIÉN:

Así lamentó Ricardo Arjona la crisis que vive Venezuela

La falla inició el lunes a las 17 horas y colapsó el suministro de agua, las redes de telefonía e internet y la banca electrónica, vital ante la escasez de efectivo que generan la voraz hiperinflación y la devaluación.

El gobierno “ha decidido la suspensión por 24 horas de las actividades laborales y educativas en todo el país”, anunció el martes el ministro de Comunicación, Jorge Rodríguez, citado por el servicio de prensa del despacho presidencial.

Además de la capital, el corte afecta a 21 de los 23 estados, según reportes de usuarios en redes sociales. El gobierno de Nicolás Maduro no suele dar informes del impacto de este tipo de emergencias.

La tarde del lunes, el servicio se restableció en Caracas y regiones centrales por apenas unas horas, y luego volvió a caer.

Ante la intermitencia, habitantes de varios estados expresaron su frustración y furia. Otros ironizaban sobre la versión del gobierno de que se trató de un nuevo ataque a los sistemas de carga y transmisión.

“Sabotajes” y “mentiras”

Los apagones son frecuentes en el país petrolero, y sistemáticamente el gobierno los atribuye a sabotajes de la oposición.

El ministro de Comunicación adujo que se trató de “un ataque al centro de carga y transmisión” de la hidroeléctrica de Guri (estado Bolívar, sur), que genera 80% de la energía que consume este país de 30 millones de habitantes.

“Esta guerra eléctrica la derrotaremos con la fuerza inmensa que como pueblo hemos acumulado en nuestra lucha contra imperios groseros y sus lacayos locales”, insistió este martes Rodríguez.

Pero el líder opositor y jefe del Parlamento Juan Guaidó, reconocido como presidente interino por más de 50 países, aseguró que el corte se produjo por una “sobrecarga en el sistema de subestaciones”.

“¿Cómo pretenden seguir repitiendo las excusas de la “guerra eléctrica” y el sabotaje? Son mentirosos y corruptos”, denunció en Twitter Guaidó, quien se juramentó el 23 de enero, luego de que el Legislativo declarara “usurpador” a Maduro por considerar que fue reelegido de manera fraudulenta.

“Es rudo, todo deja de funcionar. En los días de apagón uno no hace nada, no hay Internet, no hay acceso al efectivo”, indicó Yendresca Muñoz, analista de banco de 34 años.

Fuerte impacto

El apagón es un nuevo golpe a la colapsada economía venezolana. Según estimaciones del parlamento opositor y organizaciones gremiales, el apagón de comienzos de marzo provocó pérdidas de mil millones de dólares.

“Esto es ya demasiado (…). Las carnes, los pollos, todo lo que es comida se daña, es pérdida total”, se quejó Leo, de 19 años, empleado de un restaurante del este de Caracas, que debió cerrar el negocio el lunes intempestivamente.

A su lado una decena de trabajadores se sentaron en la calle a esperar resignados.

Cientos de personas volvían pie a sus casas al final de la tarde del lunes y los pocos buses disponibles estaban atestados.

El masivo apagón de una semana afectó con dureza a los hospitales, ya castigados por la falta de insumos y medicinas. Según oenegés, una decena de pacientes murieron a raíz de los cortes.

Tras esa crisis, Maduro anunció una reestructuración de su gabinete y prometió una “transformación profunda” de las empresas del sector, además de blindar la infraestructura con la Fuerza Armada. Más de una semana después no se producen los cambios ministeriales.

Tensión EE. UU. – Rusia

Guaidó prepara una movilización nacional hacia el palacio presidencial de Miraflores en Caracas para asumir su control, en fecha por definir, y no descarta pedir al Legislativo que autorice una intervención militar extranjera.

Washington, su más ferviente aliado, tampoco excluye una acción militar para sacar a Maduro, a quien se ha propuesto estrangular económicamente con sanciones como un embargo petrolero que se hará efectivo el próximo 28 de abril.

En medio de la presión internacional para que Maduro abandone el poder, Rusia y China, principales acreedores de la deuda externa de Venezuela (estimada en 150.000 millones de dólares), se han convertido en los grandes aliados del presidente socialista.

El pasado sábado dos aviones de las Fuerzas Armadas rusas aterrizaron en el aeropuerto internacional de Maiquetía, que sirve a Caracas, transportando personal militar y equipos, confirmó la agencia estatal rusa Sputnik, desatando un cruce de acusaciones entre Washington y Moscú sobre injerencia en la crisis venezolana.

Contenido relacionado:

> Guerra de propuestas entre potencias en la ONU frustra posible salida al conflicto

> Grupo Lima descarta uso de la fuerza en Venezuela

> Así regresó Juan Guaidó a Venezuela

Ante el mutismo oficial, todo eran preguntas.

¿Quiénes son los hombres que viajaban en las dos aeronaves rusas? ¿Cuál es su misión en Venezuela? ¿Por qué llegaron a un aeropuerto en que iban a ser vistos?

• Rusia envía aviones militares a Venezuela en medio de la condena de EE.UU.
• ¿Qué se juega Rusia con su apoyo al gobierno de Nicolás Maduro?

La agencia estatal de noticias rusa Sputnik informó que una fuente sin identificar de la Embajada rusa en Venezuela confirmó la llegada de personal de Defensa al país sudamericano, lo que motivó las protestas del secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, al ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.

Pompeo llamó a Lavrov por teléfono para decirle que Washington y sus aliados “no se quedarán de brazos cruzados mientras Rusia exacerba las tensiones en Venezuela”.

Cómo Rusia armó a la Venezuela chavista

Pero la colaboración militar rusa con la Venezuela chavista no es nada nuevo.

Los rusos fueron, junto con los chinos, los principales proveedores de material bélico a Caracas desde que la Revolución Bolivariana capitaneada por Hugo Chávez llegó al poder.

Deseoso de convertir a Venezuela en una potencia regional capaz de contrarrestar el poderío estadounidense, Chávez invirtió grandes sumas procedentes de la renta petrolera en modernizar la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.

Rusia fue, junto con China, el principal proveedor del armamento adquirido entonces. Y suministró durante años varios modelos de aviones y helicópteros, así como tanques y unidades de artillería.

La gran aportación rusa a la capacidad disuasoria venezolana fue la venta de los cazas Su-30Mk2, según los expertos, un aparato capaz de competir con los más avanzados aviones de combate estadounidenses gracias a su potencia de fuego, maniobrabilidad y prestaciones.

La industria militar rusa proveyó también de tanques y unidades artilleras.

La Fuerza Armada Venezolana adoptó además el kalashnikov, quizá el arma de fabricación rusa más extendida del mundo, como su fusil reglamentario e incluso se acordó construir una fábrica de este modelo en la ciudad de Maracay (centro).

Además de los programas de armamento, el ejército ruso ha realizado ejercicios de entrenamiento conjuntos con el venezolano, el último de ellos el pasado diciembre.

Con la crisis llegaron los problemas

“Los rusos apostaron mucho por Venezuela, pero se encontraron con que no cobraban”, le dijo a BBC Mundo un experto militar extranjero afincado en Caracas que pidió que su nombre no fuera hecho público.

Según su relato, los problemas de liquidez venezolanos hicieron que se resintiera la cooperación técnico-militar.

“En los últimos años han intentado que los rusos y los chinos se ocupen del mantenimiento, pero el problema que tienen es que ahora no pueden pagarle a nadie“, señaló el experto.

Desde que en 2014 la economía venezolana comenzara a sufrir su pronunciada decadencia, se agravaron los problemas.

La falta de mantenimiento en los últimos tiempos ha puesto en cuestión la capacidad operativa de los equipos venezolanos, algo que el gobierno de Nicolás Maduro parece interesado en subsanar después de que Estados Unidos haya insistido en mantener abierta la posibilidad de una intervención militar para provocar el cambio político que impulsa en Venezuela.

• 7 gráficos que explican la crisis económica y política de Venezuela
• Cuáles fueron las últimas intervenciones militares de EE.UU. en América Latina que acabaron con un cambio de gobierno

Sputnik informó también que una fuente anónima de la embajada rusa en Caracas dijo que “Rusia tiene varios contratos en el curso de completarse, contratos de carácter militar”.

Una de las hipótesis que manejan los analistas para explicar la llegada del último contingente ruso es la de que se trate de personal dedicado a concretar planes para mantener al día los equipos que Venezuela ya le compró a Rusia.

La sombra del sistema antimisiles S-300

En época de Chávez, Venezuela también le compró a los rusos equipos de misiles antiaéreos que ayudaron a conformar lo que el experto europeo consultado describió como “el mejor sistema de defensa aeroespacial de la región”.

Uno de esos equipos es el S-300, un sistema móvil de defensa antiaéreo con el que, de acuerdo con ISI, una firma especializada en recopilar y analizar imágenes satelitales para elaborar análisis de inteligencia, el ejército venezolano ha estado operando muy por encima de lo habitual en el mes de febrero.

https://twitter.com/ImageSatIntl/status/1109831650853171200

Ese mismo mes fue cuando el pulso entre Maduro y Guaidó alcanzó su punto álgido y un ataque estadounidense parecía más verosímil.

ISI detectó diferentes ejercicios de carga y descarga con el S-300 en la base aérea Capitán Manuel Ríos, ubicada en El Sombrero, estado Guárico, en el centro de Venezuela.

Esta “actividad significativa”, como la describe ISI, ha llevado a algunos observadores a pensar que la llegada del personal militar ruso podría estar relacionada con el mantenimiento o manejo de estos equipos.

El S-300 ha sido un elemento disuasorio muy activo en la guerra de Siria, en la que contribuyó a que las fuerzas del presidente Bashar el Assad, aliado de Rusia, acabaran imponiéndose.

Aunque cuando el presidente estadounidense Donald Trump ordenó lanzar misiles Tomahawk contra posiciones progubernamentales sirias en respuesta al supuesto uso de armas químicas contra la población civil, el S-300 no los interceptó.

“Los vuelos no tienen nada de misteriosos”, agregó la fuente, luego de que la llegada de las aeronaves desatara todo tipo de especulaciones.

El gobierno de Estados Unidos también se refirió al tema, condenando el apoyo militar ruso al “régimen ilegítimo de Nicolás Maduro”.

• Crisis en Venezuela: ¿qué se juega Rusia con su apoyo al gobierno de Nicolás Maduro?

La llegada de los dos aviones militares rusos fue reportada por primera vez por el periodista venezolano Javier Mayorca, quien notó su movimiento en uno de los sitios de monitoreo de tráfico aéreo.

Mayorca dijo en Twitter que un avión de carga ruso Antonov-124 de la fuerza aérea y otro avión más pequeño aterrizaron cerca de Caracas el sábado.

Agregó que el general ruso Vasily Tonkoshkurov está al mando de las tropas.

ULTIMA HORA Esta tarde llegó al aeropuerto de Maiquetía una comitiva de 99 militares rusos, al mando del ministro de la Defensa del país mayor gral Vasilly Tonkoshkurov. Fueron recibidos en rampa presidencial por la VA Marianny Mata,dir Asuntos Internacionales e Integración(1/2)

— Javier I. Mayorca (@javiermayorca) March 24, 2019

Las agencias Reuters y AFP informaron que en el aeropuerto de Caracas se vieron dos aviones con cargamentos y unos 100 militares rusos.

Un avión militar con una bandera rusa en su fuselaje podría verse en la pista de un aeropuerto el domingo, reportó también Reuters.

Cooperación técnico-militar

La agencia de noticias RIA Novosti, citando una fuente diplomática en Caracas, informó que los militares habían llegado para discutir la cooperación técnico-militar entre ambos países, que hace tres meses sostuvieron ejercicios militares conjuntos.

Pero ni el Ministerio de Defensa ruso y ni el Ministerio de Relaciones Exteriores hicieron declaraciones oficiales sobre la llegada de los militares a Venezuela.

Tampoco hubo ningún pronunciamiento por parte del gobierno venezolano.

Pero este lunes el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, instó a Moscú a “cesar el comportamiento poco constructivo” en relación a la situación que se vive en el país sudamericano.

En conversación telefónica con el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, el secretario estadounidense advirtió que “no se quedarían de brazos cruzados mientras Rusia exacerba las tensiones en Venezuela”.

Según informó un un comunicado el portavoz del Departamento de Estado, Robert Palladino, Pompeo en el también condenó el apoyo militar de Moscú al “régimen ilegítimo de Nicolás Maduro”.

Aliados de Maduro

Los lazos entre Moscú y Venezuela se han fortalecido en los últimos meses, en medio del empeoramiento de las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela.

En diciembre, Rusia envió dos aviones de la fuerza aérea al país sudamericano como parte de un ejercicio militar.

• Los bombarderos rusos que llegaron a Venezuela y qué espera de ellos el gobierno de Nicolás Maduro

Rusia también condenó a otras potencias extranjeras por respaldar al líder opositor venezolano Juan Guaidó, quien se autoproclamó presidente interino en enero.

El presidente Maduro ha acusado a Guaidó de intentar llevar a cabo un golpe de Estado contra él con la ayuda de los “imperialistas estadounidenses”.

En la misma línea, el Kremlin acusó a Guaidó de un “intento ilegal de tomar el poder” respaldado por Estados Unidos y prometió hacer “todo lo necesario” para apoyar al Maduro.

La llegada de los militares rusos no ha sentado nada bien en las filas de la oposición venezolana.

El diputado opositor Williams Dávila denunció en su cuenta de Twitter que la presencia militar rusa en suelo venezolano constituye una violación de la Constitución.

¡ATENTOS! Ante la llegada de militares rusos a nuestro país.. ¡Después no protesten si vienen misiones de otros países porque esta misión rusa que está llegando violando la Constitución!

— Williams Dávila (@williamsdavila) March 24, 2019

Moscú no renuncia en Venezuela

Análisis de Guillermo Olmo, corresponsal de BBC News Mundo en Venezuela

La colaboración militar rusa con la Venezuela chavista no es ninguna novedad. Rusia ha sido, junto a China, su gran proveedor en materia de defensa.

Algunos de los principales equipos que hoy opera el ejército venezolano son de fabricación rusa, como el caza Su-30Mk2, la auténtica joya de la corona de la Aviación Militar Bolivariana, y fueron adquiridos en la época de Hugo Chávez gracias al auge de los ingresos de la renta petrolera.

Chávez quería que Venezuela fuera una potencia regional capaz de competir con Estados Unidos y para ello invirtió importantes sumas en la modernización del arsenal de las fuerzas armadas.

De Rusia llegaron entonces también sistemas antimisiles, helicópteros y planes de cooperación técnica que en los últimos años se han resentido a medida que aumentaban las dificultades de la parte venezolana para hacer frente a los pagos pendientes.

Pero, como ha dejado ver desde que Juan Guaidó lanzó con apoyo de Estados Unidos y sus aliados su desafío a Nicolás Maduro, Vladimir Putin no quiere abandonar a su suerte a un gobierno aliado en Latinoamérica. Por más que pase por dificultades económicas.

La llegada del contingente ruso el pasado fin de semana a Maiquetía, el aeropuerto que sirve a Caracas, es el último ejemplo.

Y no deja de ser significativo que se produzca a los pocos días de la reunión que mantuvieron en Roma diplomáticos de Estados Unidos y Rusia sobre Venezuela.

Allí el representante especial de gobierno de Donald Trump para Venezuela, Elliott Abrams, constató que Rusia, como Maduro, no cede.

• Las impactantes imágenes que reflejan la hiperinflación en Venezuela

El informe —que identifica a París, Hong Kong y Singapur como las urbes más caras del mundo— señala a la capital venezolana como más barata del mundo para vivir, un predicamento que seguramente no tendrá el menor sentido para el venezolano de a pie, a quien el salario mínimo apenas le alcanza para la canasta familiar básica.

Tampoco para aquellos que solo pueden hacer una comida al día, para quienes los productos básicos se han convertido en bienes de lujo, o para quienes los medicamentos ya no están al alcance de sus manos debido a la severa crisis económica que se ha traducido en una hiperinflación, la mayor del mundo.

• “Subimos el precio dos veces por semana”: cómo se refleja en el mercado la irrefrenable espiral de la hiperinflación en Venezuela

Menos para los que deben cargar con una montaña de billetes para comprar un kilo de carne o una docena de huevos, ni para quienes piensan que emigrar es la única manera de mejorar su calidad de vida.

https://www.youtube.com/watch?v=cyKX3E21fLA

¿Cómo se explica entonces la posición de Caracas en dicha lista? ¿Para quién es la ciudad más barata?

Mirada externa

Para entender qué quiere decir exactamente “la más barata”, hay que entender primero cómo se elabora la encuesta y cuál es el público hacia el que está dirigida. Solo así, empieza a cobrar sentido.

En principio, se trata de un sondeo bianual elaborado por la Unidad de Inteligencia de The Economist para ayudar a las oficinas de recursos humanos y a los directores de finanzas a calcular el monto de dinero que deben asignar a un trabajador según el costo de vida de una ciudad determinada, así como también para determinar la cifra de los paquetes de compensación para expatriados y viajeros de negocios.

No está pensado para los caraqueños.

• Las madres de Venezuela que renuncian a sus hijos porque no pueden darles de comer

Para ello, el sondeo se basa en índices de precios que puedan ser comparados con facilidad entre diferentes ciudades.

Así, se toman en cuenta los precios de alrededor de 160 productos y servicios (que incluyen alimentos, bebidas, ropa, productos para el hogar, alquiler, servicios como electricidad y agua, cuota escolar, ayuda doméstica, etc.), y, estos precios se traducen en dólares siguiendo la tasa de cambio prevalente.

https://www.youtube.com/watch?v=3rcExl9PeFo&list=PLLhUyPZ7578fsQjh8hazd4Z5ocTXgra3a&index=14&t=0s

Aunque este valor en dólares no signifique que sea barato para quien paga por ese bien o servicio en la moneda local -en el caso de Venezuela, en bolívares-, sí permite decir objetivamente que un café en Caracas cuesta en promedio US$0,77, mientras que en Damasco US$0,60 y en Buenos Aires (la séptima ciudad más barata, según el sondeo) US$3,91, según el sondeo.

En resumen, el sondeo compara los precios del mismo producto o servicio en distintas ciudades, pero no establece una relación entre esos precios y el salario medio o básico local.

Hiperinflación

Los factores que empujan a Venezuela hasta el puesto de “ciudad más barata” son la decadencia de las condiciones económicas en el país en 2018, la hiperinflación —que según los pronósticos del FMI llegará en 2019 al 10.000.000% —, y el colapso de los servicios públicos que acrecientan el descontento social y la crisis que envuelve al país.

• Qué se podía comprar con el nuevo salario mínimo de 2018 en Venezuela (y cómo se compara con otros países de América Latina)

“El gobierno de Venezuela unificó y devaluó las tasas de cambio oficiales a comienzos de 2018 en un intento por reducir la presión sobre la moneda, pero en medio de la hiperinflación, la moneda permanece enormemente sobrevaluada, como se refleja en un mercado negro que es extremadamente grande”, agrega el informe.

La velocidad a la que aumentan los precios deteriora (también rápidamente) el poder adquisitivo de los venezolanos.

Quienes tienen dólares y no bolívares están sin duda mejor posicionados para hacer frente a esta situación.

Sin embargo, como explica el corresponsal de BBC Mundo en Carcas, Guillermo Olmo, el dólar también está perdiendo valor de compra.

Esto también es producto de la hiperinflación. “No es que el dólar esté bajando, sino que los precios suben a un ritmo tan vertiginoso que han superado incluso el ritmo al que el dólar gana valor frente al bolívar”, escribió Olmo en un reciente artículo.

• Por qué tener dólares ya no es tan gran negocio en Venezuela

Es decir, los precios ya suben más que el dólar, por lo que el billete verde pierde poder de compra.

Por el momento no se vislumbra un camino claro para salir de la encrucijada en la que se encuentra Venezuela, pero mientras la situación económica continúe deteriorándose, Caracas tendrá asegurado uno de los primeros sitios al hablar de “ciudades baratas”. Al menos para la lista de The Economist.

“La doctora del dispensario ya les ha dicho que no la pueden consumir ni aunque la hiervan, pero ellos siguen ahí”, comenta parada en lo alto de un puente sobre el río una mujer que no quiere dar su nombre.

Observa a sus vecinos arracimados llenar sus botellones con una expresión que parece más de diversión que de lástima.

• Cómo funciona el sistema eléctrico de Venezuela y por qué colapsó

Escenas como esta se repiten estos días en la capital de Venezuela, que cumple a la hora de escribir estas líneas su sexto día de falta de agua.

Este miércoles, el servicio comenzó a restablecerse lentamente en algunas zonas de la capital, pero el agua sigue sin llegar a muchos sectores.

Es un problema habitual en Caracas y en buena parte del país, pero ahora se recrudeció por el gigantesco apagón que dejó a casi toda Venezuela a oscuras el pasado jueves.

El país respiró aliviado cuando, aunque renqueante y con fallos persistentes, la luz volvió.

Entonces se empezó a echar en falta algo aún más vital: el agua.

Búsqueda de agua

Según explica en conversación con BBC Mundo José María De Viana, exdirector de Hidrocapital, la empresa pública que gestiona el agua en ella, la ciudad bebe de las cuencas de los ríos Tuy y Guárico, ambos lejanos del valle sobre el que se fundó Caracas.

“Es un sistema de agua motorizado, que trae el agua de fuentes de agua dulce que están muy lejos y mucho más abajo”.

Cuando la electricidad falló, dejaron de funcionar.

No llegaba ni gota.

Y sin luz tampoco funcionan los motores de los tanques que almacenan agua y que tienen muchos venezolanos en sus viviendas.

• Cómo India se convirtió en un aliado fundamental para el gobierno Venezuela (y las presiones que está recibiendo de EE.UU. para dejar de serlo)

Mientras el presidente, Nicolás Maduro, repetía en la televisión estatal que lo ocurrido había sido causado por “un ataque cibernético, electromagnético” contra el sistema eléctrico venezolano perpetrado por el “imperio” estadounidense y pedía “paciencia” a la población, las calles se iban llenando de gentes que buscaban garrafa en mano la manera de abastecerse.

El Guaire, los arroyuelos que bajan desde el cerro que rodea la ciudad, acequias, cunetas, tuberías rotas y hasta el líquido acumulado en los hoyos del mal conservado pavimento de Caracas atrajeron a tantos ávidos aguadores que la Guardia Nacional tuvo que comenzar poner orden en las filas improvisadas en prevención de posibles incidentes.

A las manifestaciones de protesta convocadas para ese día por el líder de la oposición, Juan Guaidó, se sumaban las reuniones de quienes, antes que un cambio de gobierno, lo que querían era beber y lavarse.

“No me pasó nada”

La necesidad empujó a un segundo plano la crisis política abierta desde que en enero Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional (Parlamento), se proclamó “presidente encargado” en claro desafío a Maduro.

No todo el mundo parecía estar informado de si el agua con el que iban a llenar sus recipientes era apta para el consumo y uso humanos.

El jubilado Humberto López le explicaba a una de sus compañeras de fila que no tenía nada que temer.

“El agua es buena; yo la he tomado y no me pasó nada”, le decía, mientras ambos esperaban con sus bidones de plástico a que les dieran acceso a los bajos de un complejo policial en el barrio de San Agustín por el que pasa un curso de agua en el que los agentes les permitían aprovisionarse.

• La Fiscalía de Venezuela abre una investigación contra Juan Guaidó por “sabotaje” del sistema eléctrico

Ella, estudiante universitaria mucho más joven que él, no estaba segura: “¿Pero usted sabe de dónde viene el agua?”, preguntaba. “No”, concedía él.

Escenas como esta se repetían a medida que pasaban las horas.

Desesperación

El doctor Jaime Torres, director del Instituto de Medicina Tropical de la Universidad Central de Venezuela, resumió: “La ausencia total de agua ha llevado a la gente a situaciones desesperadas, como utilizar el agua de un río como el Guaire, que colecta todas las cloacas y efluvios de la ciudad”.

“Es una situación extrema que implica todo tipo de riesgos, ya que esa gente se está exponiendo a agentes biológicos y químicos, bacterias, virus y parásitos”.

• Cómo funciona el sistema eléctrico de Venezuela y por qué colapsó

Luisfredo, un joven de 27 años que aparenta mucha más edad, era uno de los que volvía del río Guaire empujando un carro cargado con bidones de agua negruzca.

“Tenemos que agarrar agua del Guaire porque el agua no llega y la luz se va a cada momento. Nos estamos muriendo. Si no hay agua, ¿cómo cocinamos? Y ya la comida no se podía conseguir porque estaba demasiado cara”, lamentaba.

• Los saqueos y la desesperación en Venezuela tras 5 días “a oscuras”

Flaco y descalzo, al caer el sol acarreaba su preciado cargamento de agua sucia rumbo a la parroquia de Coche, donde vive.

Allí planeaba vendérsela a cambio de unos pocos bolívares en efectivo a los ancianos de la zona, que ya no pueden salir a lejanas aventuras urbanas como la suya y son especialmente vulnerables a una contingencia como la actual.

Apagones frecuentes

El ingeniero De Viana describe lo que ocurre estos días en comunidades deprimidas como la de Luisfredo. “Desde el lunes se produce un proceso de angustia, cuando la gente humilde se empieza a dar cuenta de que el problema no es que no haya agua en su casa, sino que no hay agua en ninguna parte”.

En las redes sociales, llegaban denuncias alarmantes también desde otros lugares del país.

#13Mar La situación por falta de agua en San Diego es terrible. Hay sectores que llevan más de 2 meses sin el servicio, igual que otras zonas de Valencia y Los Guayos.

Esta mañana llegó el agua a San Diego así Nada apta para el consumo @Hidrocentro2011 @rafaellacava10 pic.twitter.com/4sfiBv98Zs

— Heberlizeth González (@Heberlizeth) March 13, 2019

El gobierno decretó por varios la suspensión de la jornada laboral y escolar hasta que la situación se normalizara y el metro lleva días sin funcionar.

Niega toda responsabilidad y culpa a Estados Unidos de impulsar “una guerra eléctrica” que supone “el peor ataque en la historia de la República”.

• “Los médicos trataron de ayudarla, pero sin electricidad, ¿qué iban a hacer?”: las penurias que atraviesan los venezolanos ante el extenso apagón que afecta al país

La oposición y la mayoría de expertos que se han pronunciado responsabiliza en cambio a Maduro y su círculo en el poder por la corrupción y la falta de mantenimiento.

“Es un escándalo de mala gestión de los servicios públicos”, concluye De Viana.

En realidad, aunque el gran apagón lo hizo especialmente acuciante y visible, los problemas con la electricidad no son nada nuevo para muchos venezolanos.

Recientemente, Maduro tuvo que interrumpir por dos veces una rueda de prensa en el palacio de Miraflores porque se quedó a oscuras.

“Caracas sin agua”

El doctor Torres indica que también con el agua “el país vive hace tiempo una situación de suministro irregular”.

“No es solo que el agua no llegue, es que no se garantiza la calidad de la que llega, ya que hay muchas plantas de tratamiento que no están operando adecuadamente”.

“Si uno mira los últimos tiempos, se aprecia un aumento de los casos de hepatitis A, una infección transmitida por contaminación oral o del agua”, añade el experto, aunque esa información no puede contrastarse porque las autoridades venezolanas llevan años sin difundir los datos nacionales de epidemiología.

Los riesgos sanitarios no terminan ahí, ya que en muchos hogares la falta de agua impide evacuar adecuadamente los excrementos humanos y contribuye a la propagación de infecciones y enfermedades.

Y aunque las anomalías se han convertido en costumbre en los últimos años, pocos recuerdan una semana de privaciones como la última.

En 1958 retrató problemas similares el Nobel colombiano Gabriel García Márquez, por aquel entonces joven periodista en la capital venezolana, en una crónica titulada “Caracas sin agua”.

• Crisis en Venezuela: “Si EE.UU. lograse un cambio de régimen podría provocar una violencia masiva por años”

García Márquez contaba allí cómo un ingeniero alemán atrapado en la sequía caraqueña y agobiado por la sed miraba acezante al cielo con la esperanza de que lloviera.

En la Venezuela de 2019, más que para que venga la lluvia, la gente reza para que no vuelva a irse la luz.

Y nadie, ni siquiera el gobierno, descarta que vuelva a ocurrir.

Ante este escenario, los campos de crudo venezolano producen cada vez menos y el mes pasado arrojaron apenas 1,10 millones de barriles diarios, según los datos de S&P Global Platts.

• Qué está haciendo el gobierno de Nicolás Maduro para sortear las sanciones económicas de EE.UU.

La cifra no solo supone una caída de 60.000 barriles diarios respecto a enero, sino también el punto más bajo de la industria petrolera venezolana desde inicios de 2003, cuando una huelga mermó su actividad, según esta empresa de información y análisis del sector de las materias primas.

10,8 millones de barriles se encontraban en puertos venezolanos a espera de clientes los últimos días de febrero, según S&P Global Platts.

Hasta diciembre del año pasado, la mayor parte de ellos hubiera ido a parar a EE.UU. Pero ahora que esta posibilidad está descartada, las esperanzas de poder venderlos recaen en un país más lejano: India.

La nación asiática acaba de ascender un escalón hasta ocupar la primera posición en la lista de compradores de crudo venezolano, pese a las presiones de EE.UU. para frenarla.

¿De dónde viene la relación comercial entre India y Venezuela y por qué se ha vuelto tan importante?

Gran demanda de combustible

Solo China supera en población a India, donde más de 1.340 millones de personas generan una demanda de combustible enorme.

En un país donde el crecimiento anual promedio superó el 7% durante la última década; vehículos, casas y fábricas requieren una cantidad de energía tan grande, que la nación asiática se ha convertido en pocos años en el tercer mayor importador de crudo en el mundo.

No es de extrañar entonces que los indios recurran a una amplia variedad de países para surtirse de petróleo: Irak, Arabia Saudita, Nigeria, Emiratos Árabes Unidos, México, Brasil, Rusia e incluso a socios a quienes otros evitan, como Irán y Venezuela.

PDVSA, la petrolera estatal venezolana, ha vendido a India un promedio de 424.000 barriles diarios cada año entre 2012 y 2017, según un informe reciente del centro de investigaciones Wilson Center.

Dos semanas después de que EE.UU. anunciara las sanciones, el presidente de la compañía y ministro del Poder Popular del Petróleo, Manuel Quevedo, viajaba a Nueva Delhi en lo que muchos medios de comunicación calificaron de “visita sorpresa”.

• ¿Quién está comprando el petróleo venezolano tras las sanciones de EE.UU.?

Allí, asistió a un evento del sector energético y se reunió con las autoridades indias. “Las relaciones con India continuarán, el comercio continuará y simplemente expandiremos todo el comercio y las relaciones”, dijo.

Quevedo también ofreció a los indios el uso de otros sistemas de pago, “como el intercambio de bienes”, para evitar así que los pagos queden retenidos si pasan por el sistema bancario estadounidense o por alguna entidad que tenga una fuerte presencia en ese país, como dictan las sanciones.

El resultado fue que, ese mes, India se convirtió en el mayor comprador de crudo venezolano con una adquisición de entre 500.000 y 600.000 barriles diarios, como explicó la semana pasada a BBC Mundo Hari Seshasayee, el autor del informe del Wilson Center.

¿No le preocupa a India que las sanciones le afecten?

A corto plazo

Según Seshasayee, el incremento de la compra de crudo venezolano es algo que solo se dará a corto plazo y se debe, más que todo, al “gran descuento” que Caracas le está haciendo a Reliance Industries y Nayara Energy, las dos petroleras indias privadas que importan crudo venezolano.

Reliance Industries es un conglomerado indio presente en sectores tan diversos como la energía y los textiles. Su presidente y mayor accionista, Mukesh Ambani, se alzó el año pasado con el título de “hombre más rico de Asia” con una fortuna de cerca de US$41.000 millones, según la revista Forbes.

Nayara Energy pertenece desde mediados de 2017 a Rosneft la petrolera estatal rusa. Entre otros accionistas tiene a Trafigura, una firma suiza que, hasta antes que se anunciaran las sanciones, servía de intermediaria a Venezuela, comprándole crudo que revendía a China y Estados Unidos, según la agencia de noticias Reuters.

Reliance Industries y Nayara Energy poseen las refinerías más grandesde India y unas de las más modernas del mundo, capaces de trabajar con el petróleo extra pesado que tanto abunda en Venezuela. Así, se evitan la necesidad de conseguir diluyentes para hacerlo más ligero y que hasta ahora había que comprarle a EE.UU.

Además, los indios pagan en efectivo a diferencia de China y Rusia, con quienes el gobierno de Maduro tiene grandes deudas que se ve obligado a solventar con crudo.

Por último, en caso de tener que recurrir al trueque, India es un país que ofrece una industria variada que abarca desde productos derivados del petróleo hasta medicina, como recordó la analista del sector del petróleo de la consultora noruega Rystad Energy, Paola Rodríguez-Masiu.

Presiones de EE.UU.

Sin embargo, los expertos consultados por BBC Mundo dudan de que PDVSA vaya a ser capaz de recolocar en India los 500.000 barriles diarios que vendía a los estadounidenses.

EE.UU. ha estado presionando a India para que deje de comprarle petróleo a Venezuela.

Ambas naciones llevan un tiempo enfrentadas en una guerra comercial. A principios de este mes, EE.UU. anunció que dejaría de dar un estatus preferencial a India que actualmente le permite exportar a ese país bienes por un valor total de US$5.600 millones sin pagar impuestos.

Los negocios con Venezuela fueron tratados en una reunión celebrada en Nueva York el lunes entre el secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, y el secretario de Relaciones Exteriores indio, Vijay Gokhale.

“Le estamos pidiendo a India lo mismo que a todos los países: No sean la cuerda salvavidas económica del régimen de Maduro“, afirmó Pompeo a la prensa.

• Rusia, Turquía, India, Zimbabue… : por qué lo que sucede en Venezuela interesa tanto fuera del continente

Tanto Seshasayee como el especialista en estudios energéticos y ambientales del Consejo Indio sobre Relaciones Globales Gateway House, Amit Bhandari, creen que si Washington aumenta la presión sobre Reliance Industries y Nayara Energy, ambas dejarán de negociar con Caracas.

“En el caso de India, no es el gobierno quien negocia con Venezuela, sino las compañías petroleras… Si una empresa infringe las sanciones estadounidenses, puede recibir una penalización muy grande, como le pasó al banco BNP Paribas cuando le impusieron una multa de US$8.900 millones por no respetar las sanciones sobre Irán, Corea del Norte y Cuba”, recordó Bhandhari esta semana en una entrevista con el servicio indio de la BBC.

“La alternativa de perder acceso a la infraestructura financiera estadounidense es impensable. Dados estos hechos, yo creo que es muy probable que las compañías reduzcan sus compras con Venezuela como resultado”, añadió.

La idea del gobierno de Ortega, según dijeron diputados del Frente Sandinista de Liberación Nacional, es crear un Banco Nacional de carácter público que “fortalezca” el sistema financiero local y haga competencia a los bancos privados, que según el oficialismo causaron la recesión del año pasado como parte de un “golpe de Estado”.

La compra, ordenada por Ortega con carácter urgente y aprobada por la mayoría oficialista, se hará a través de la emisión de bonos soberanos a cinco años y con una tasa de interés del 6% anual.

La oposición criticó la compra de Bancorp asegurando que no hay “razón financiera”, que “no se hizo una auditoria” y que la transacción no fue monitoreada por la Superintendencia de Bancos.

• Qué se sabe sobre los activos de Venezuela “congelados” en el exterior

Sancionado por vínculo con Venezuela

Bancorp fue creado en 2015 como una subsidiaria de Alba de Nicaragua S.A. (Albanisa), una empresa que conjuga las operaciones de la venezolana PDVSA y la estatal Petróleos de Nicaragua.

Por ello, el banco nicaragüense se vio afectado por las sanciones anunciadas en enero por Washington a PDVSA solo cinco días después de que el líder opositor Juan Guaidó se juramentara como “presidente encargado” del país, lo que fue calificado por Maduro como intento de golpe de Estado.

• Crisis en Venezuela: qué está haciendo el gobierno de Nicolás Maduro para sortear las sanciones económicas de EE.UU.
• Crisis en Venezuela: ¿quién está comprando el petróleo venezolano tras las sanciones de Estados Unidos?

Sin embargo, Bancorp emitió un comunicado en febrero para desvincularse de las compañías afectadas por las sanciones.

“Banco Corporativo S.A. es un banco privado de capital nacional donde no existe participación accionaria de Albanisa, PDVSA o subsidiaria alguna de estas. De igual forma aclaramos que estas empresas no tienen incidencia sobre nuestras operaciones”, dijo en el texto.

“La repentina oferta de compra se interpreta más como una estrategia para escapar de esas sanciones, del mismo modo que está ocurriendo con la red de gasolineras propiedad de DNP Petronic, que pasaron a ser de bandera blanca para sacarlas de la mira del ejecutivo estadounidense”, publicó el portal nicaragüense Confidencial.

“El Departamento del Tesoro (de EE.UU.) va a ver con lupa esta transacción, y si considera que se trata de una manera de evitar la sanción (…), podría ser el caso de que sancionen directamente a esta nueva entidad recién creada”, le dijo a El Nuevo Diario Arturo Cruz Sequeira, exembajador de Nicaragua en EE.UU.

Con una contracción del 4% del Producto Interno Bruto, la economía nicaragüense entró en recesión en 2018, cuando el país se vio sacudido por una ola de protestas en contra del gobierno de Ortega.

Ortega es uno de los pocos aliados que el gobierno chavista mantiene en América Latina, en parte debido a los acuerdos de cooperación comercial firmados durante la última década.

Lee más:

Futbolistas del Zulia FC y el Caracas FC protestan contra crisis en Venezuela

El partido se llevó a cabo en el estadio Olímpico José Encarnación Pachencho Romero de Maracaibo.

“Los jugadores del @Caracas_FC y @Zulia_FC decidieron quedarse parados luego del pitazo inicial, debido a que no están dadas las condiciones para disputarse el partido. Maracaibo va a cumplir 72 horas sin luz…”, escribió en un tuit el periodista Thomas Cárdenas de FM Center.

Te puede interesar: ¿Qué hace el gobierno de Nicolás Maduro para sortear las sanciones económicas internacionales?

#10Marzo Los jugadores del @Caracas_FC y @Zulia_FC decidieron quedarse parados luego del pitazo inicial, debido a que no están dadas las condiciones para disputarse el partido. Maracaibo va a cumplir 72 horas sin luz… #TorneoApertura2019 pic.twitter.com/jeJ3Q7pi1W

— Thomas Cárdenas (@Thomascl25) March 10, 2019

Incluso en fotos publicadas por el mismo periodista en su cuenta de twitter se puede observar como en el camerino del  Caracas FC se puede observar todo se encuentra a oscuras por el prolongado apagón que azota al país sudamericano que se encuentra sumido en una crisis política.

Lee también: María Teresa Romero: El régimen castrochavista está atrincherado en Venezuela

#10Marzo 3:12 pm. Así está el camerino del @Caracas_FC para el encuentro frente a @Zulia_FC. No hay luz ni agua. Imposible que se juegue un partido de fútbol de esta manera. No hay condiciones… Hoy las prioridades son otras… pic.twitter.com/E1EVGZWbKa

— Thomas Cárdenas (@Thomascl25) March 10, 2019

La falla eléctrica comenzó el jueves siete de marzo y ha cobrado la vida de pacientes de diálisis y de bebés en hospitales.

Caracas FC es sexto con diez puntos, mientras que el Zulia FC es undécimo también con diez puntos, el partido fue suspendido.

Contenido relacionado

> Guatemala recibe a María Teresa Romero, nueva embajadora de Venezuela

> El gobierno de Hungría recibió a cintos de inmigrantes venezolanos

> Deportistas manifiestan su apoyo al ingreso de ayuda humanitaria

Le puede interesar

Cómo el plan de Donald Trump en Venezuela se topa con el fantasma de las intervenciones de EE.UU. en América Latina

Venezuela se encuentra prácticamente paralizada desde la tarde del jueves sin servicio eléctrico, un apagón que el Gobierno de Nicolás Maduro atribuye a un sabotaje orquestado por Estados Unidos.

Las calles del país se encuentran casi vacías mientras comercios, escuelas y universidades permanecen cerrados.

Las poquísimas estaciones de gasolina que siguen abiertas están colapsadas por la cantidad de personas que quieren abastecer sus tanques y por ello están siendo resguardadas por la policía.

Los servicios de salud, que ya funcionaban de forma precaria, operan hoy viernes sólo en las estrictas emergencias.

Por si no lo vio: Habla el vicepresidente de Brasil: No creo que Maduro esté lo suficientemente loco para atacarnos

El ministro de Comunicación, Jorge Rodríguez, dijo en la noche de ayer jueves, a sólo tres horas del apagón, que el servicio eléctrico sería restablecido rápidamente y aseguró que se trató de un sabotaje.

Rodríguez dijo que en el oriente del país ya cuenta con servicio eléctrico.

La falta de luz deja al país sin agua y sin Internet, además de llevar a muchos a temer por el buen estado de los alimentos que conservan refrigerados.

Según Netblocks, una organización no gubernamental que monitorea el acceso a Internet y ciberseguridad, el 96 por ciento de Venezuela estaba este sábado sin cobertura de internet después de un segundo apagón ocurrido en horas de la mañana del sábado.

Cabe recordar que esto sucede en medio de la peor crisis económica por la que ha atravesado Venezuela.

Recomendamos leer: Qué son las islas ABC y por qué Holanda juega un papel importante en esta crisis

El corte eléctrico en Venezuela ocurrió pasadas las 15 hora de Guatemala, y fue informado al instante por usuarios de las redes sociales de las regiones de Carabobo, Miranda, Barquisimeto, Táchira, Cojedes, Mérida, Barinas, Vargas, Nueva Esparta, Aragua y Zulia.

El Gobierno de Nicolás Maduro ordenó el viernes la suspensión de la jornada laboral tanto en el sector público como privado y de las clases escolares.

La vicepresidenta Delcy Rodríguez informó de esta medida, que es consecuencia, a su juicio, de un “sabotaje eléctrico” organizado por “la oposición extremista” venezolana “en complicidad con poderes imperiales” que no especificó.

Contenido relacionado

> El régimen castrochavista de Venezuela está atrincherado, dice la representante de Guaidó en Guatemala

> Por qué Hungría, que tiene un gobierno antiinmigrante, recibe en silencio a cientos de venezolanos

> “A un dictador tienes que entrevistarlo duro”: habla Jorge Ramos sobre la entrevista con Nicolás Maduro

Ahora, las penalizaciones puestas sobre PDVSA, la petrolera estatal, suponen un gran desafío para el gobierno de Nicolás Maduro, pues las ventas de crudo al exterior aportan el 90% de los ingresos de Venezuela y el 41% tenía como comprador a EE.UU., al menos hasta 2017.

• Rusia, Turquía, India, Zimbabue… : por qué lo que sucede en Venezuela interesa tanto fuera del continente

Caracas lleva tiempo tratando de diversificar su cartera de clientes y apostar por otros productos para depender menos de quien era su socio comercial pero enemigo político; así como de los vaivenes del precio del petróleo, que lleva años a la baja.

Sin embargo, a menos de dos meses de que las sanciones se hagan efectivas, más países le cierran la puerta al comercio con Venezuela ante el temor de verse afectados por ellas.

Mientras tanto, el mundo ve cómo Venezuela intenta seguir participando en la economía mundial, pero sin lograr despejar la duda de qué pasará con su ya mermada economía en los próximos meses y qué repercusiones tendrá este declive en el plano político.

De Lisboa a Moscú

Después de que Estados Unidos bloqueara a finales de enero los activos que PDVSA tiene dentro de su territorio, Caracas ha tomado medidas para que esto no se repita en otras latitudes.

Citgo, la filial de PDVSA en EE.UU., era una de las joyas más valiosas del país. Al perder su control, el gobierno venezolano se ha quedado sin poder manejar US$7.000 millones en activos y unos US$11.000 millones que hubiese generado su actividad este año, según los datos estimados por el asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Bolton.

Para evitar que esto se replique en Europa, donde muchos países de la Unión Europea no reconocen a Maduro como presidente de Venezuela sino a Juan Guaidó, Caracas ordenó la semana pasada el traslado de la sede europea de PDVSA, en Lisboa, a un puerto más seguro: Moscú.

“Europa no da garantías de respeto a nuestros activos”, afirmó la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, al hacer el anuncio. Rusia, un socio comercial y político de Venezuela, defiende la legitimidad de Maduro como mandatario y condena la autoproclamación de Guaidó como “presidente encargado” del país.

“El mismo mundo capitalista viola sus propias leyes”, aseguró Rodríguez, que puso como ejemplo a Citgo, que según dijo, “fue arrebatada por parte del gobierno de los Estados Unidos“.

También aludió al Banco de Inglaterra, que según ella, “se está quedando con el oro de Venezuela”. El Ejecutivo venezolano asegura que esta entidadrehúsa entregarle parte del oro que tiene almacenado en ella. El banco no ha querido negar ni afirmar esta acusación.

Ante lo que ella consideró “un robo a mano armada“, el gobierno ha decidido “afianzar” la cooperación energética con Rusia” a través de este traslado.

Pero, ¿qué significa para PDVSA este cambio de sede?

Según la empresa estadounidense especializada en inteligencia Stratfor, Venezuela podrá ahora trasladar al personal de PDVSA y documentos de la compañía a un lugar donde estarán “fuera del alcance de investigadores y fiscales europeos” así como de las sanciones estadounidenses.

En cambio, para la analista del sector del petróleo de la consultora noruega Rystad Energy, Paola Rodríguez-Masiu, este traslado “no trae ningún beneficio y tiene poco sentido”

“La lógica que hay detrás es: Venezuela tiene miedo a que pase lo de Citgo, cuyos activos fueron congelados y pasados a Guaidó”, según le dijo a BBC Mundo.

La ruta india

Las ventas de crudo venezolano a Estados Unidos se encontraban en su punto más bajo en los últimos 30 años, según datos del servicio de análisis financieros Refinitiv. Pero aún así, la pérdida del país norteamericano como cliente es un tropiezo para la economía venezolana del que no se sabe si se podrá recuperar.

De momento, la reacción del gobierno ha sido intentar redirigir ese petróleo a su segundo mayor comprador: India.

Entre enero (cuando se anunciaron las sanciones) y febrero, las exportaciones de crudo venezolano a India se incrementaron en al menos un 31%.

“No sé si es el mayor crecimiento que haya habido, pero lo que es seguro es que en febrero India fue el mayor comprador de petróleo venezolano“, afirmó a BBC Mundo el analista del centro de investigaciones Wilson Center, Hari Seshasayee. “Dependiendo de las fuentes que se consulten, India compró entre 500.000 y 600.000 barriles por día a Venezuela”.

La nación surasiática es el tercer mayor comprador de crudo del mundo. Como apunta Seshasayee en un reciente informe del Wilson Center, el crecimiento de su economía en el siglo XXI (un promedio del 7,5% durante la primera década) generó una gran demanda de combustible para el transporte, la industria y los hogares.

• ¿Quién está comprando el petróleo venezolano tras las sanciones de EE.UU.?

Solo entre 2005 y 2013, India duplicó sus importaciones de petróleo, así que no es de extrañar que haya acabado incluyendo a Venezuela entre sus proveedores pese a los pocos lazos que unen a ambas naciones.

Aún así, Francisco Ibarra, director de la consultora venezolana Econométrica, cree que hallar nuevos clientes para el petróleo que EE.UU. no será una tarea fácil.

“La mayoría de refinerías no están hechas para el crudo venezolano, que tiene un elevado contenido de azufre”, le dijo a BBC Mundo.

Venezuela debe dinero a China y Rusia, sus aliados tradicionales, así que un aumento de la venta de petróleo a estos países no aportaría nuevos ingresos sino que sería un pago de deuda. EE.UU. era un comprador que pagaba a tiempo y a buen precio, recordó Ibarra, que consideró que PDVSA tiene ahora “un reto monumental”.

“No es tan fácil como venderle a otro. Hay que crear la demanda”. Si encontrar nuevos mercados fuese sencillo, Venezuela habría dejado de comerciar con EE.UU. hace tiempo, añadió.

La opción india también es incierta. Seshasayee cree que solo funcionará a corto plazo porque el aumento se debe a que Venezuela está ofreciendo el petróleo “con un descuento grande” a las dos refinerías que le compran: el gigante indio Reliance Industries y Nayara Energy, propiedad de la petrolera estatal rusa, Rosneft.

Para él, resulta “importante” la experiencia de lo que sucedió con las sanciones impuestas contra Irán.

“Reliance que le compraba mucho petróleo a Irán, paró casi todas sus compras a este país… Creo que si EE.UU. pone presión, pararán las compras a Venezuela, especialmente Reliance, que tiene muchos intereses relacionados con Estados Unidos”, opinó.

“Reliance le seguirá comprando a Venezuela, pero solo mientras sigan sin verse afectados por las sanciones”, concluyó.

Paola Rodríguez-Masiu recordó que otra opción que tampoco está dando frutos es la que se tomó ante las primeras sanciones impuestas por EE.UU., cuando Venezuela recurrió a una estrategia de “triangulización”, que consiste en venderle el crudo a un intermediario (“trader”) que se encargaba de comercializarlo.

“El problema es que ahora hay más dificultades de encontrar traders dispuestos a trabajar con Venezuela”. Si bien las sanciones no recaen, en teoría, sobre las empresas que no sean estadounidenses, las refinerías extranjeras temen que en un futuro estas se amplíen y les afecten”.

Los “traders” no tienen prohibido negociar con Venezuela a menos que sean de origen estadounidense, le explicó a BBC Mundo el experto en América Latina de la empresa de análisis y pronósticos económicos Oxford Economics, Carlos de Sousa.

Otro motivo por el que puedan no querer comerciar con Caracas es el deseo de “impedir el riesgo ‘reputacional’ de negociar con Venezuela, mas no es un riesgo legal, por ahora”.

Venta de oro

Ante la caída de precio sufrida por el petróleo en los últimos años, el gobierno venezolano apostó fuerte por una segunda fuente de ingresos: el oro.

“La apuesta por vender oro no es nada nuevo. El año pasado, Venezuela vendió unos $900 millones en oro solo a Turquía”, afirmó De Sousa.

EE.UU. y otros países occidentales han advertido a los países que compran oro venezolano de posibles consecuencias.

Además de Turquía, mucho de este oro fue adquirido por los Emiratos Árabes Unidos (EUA), pero tras estas presiones, la firma de inversión de este país Noor Capital anunció a inicios de febrero que se abstendría de realizar futuras transacciones con Venezuela hasta que su situación se estabilice. Y esto pese a que, como recordó la compañía, comprar oro venezolano no es “una operación ilegal o prohibida”.

Turquía, sin embargo, no ha dado señales todavía de ceder ante esta presión.

De Sousa puntualizó que el oro vendido hasta ahora no era monetario, es decir, que no pertenecía al Banco Central de Venezuela y que, por tanto, no formaba parte de las reservas del país.

• 3 detalles del regreso de Guaidó que muestran la excepcional crisis política de Venezuela

“El régimen seguramente intentará vender oro monetario del banco central, pero la amenaza de EE.UU. de sancionar a instituciones financieras que compren este oro limita mucho el número de clientes potenciales”, añadió el experto.

“En cualquier caso, es totalmente imposible para el régimen compensar la caída en ventas petroleras. La reducción en exportaciones petroleras ascenderá a US$20.000 millones este año debido al efecto compuesto de las sanciones, la caída crónica de la producción y los menores precios del petróleo”.

Lea además

Ante el Grupo de Lima, Jimmy Morales cuestiona el trabajo de la ONU sobre la crisis en Venezuela

¿Cuál es el motivo de su visita?

El Gobierno, el pueblo guatemalteco y la comunidad de venezolanos que viven en Guatemala me han recibido muy bien. Estamos agradecidos por tanta solidaridad que han tenido en esta situación tan dura que vivimos, aunque si bien en estos momentos se ve una luz al final, no se ha terminado el primer paso que es el cese de la usurpación. Sin embargo, ya ha empezado un Gobierno de transición democrático representado por el presidente encargado Juan Guaidó.

¿Cuál es la situación de Venezuela

Lo que yo cuente es poco. Tenemos una Venezuela destruida como si hubiera pasado una guerra, aunque ya tuvimos una de 20 años. Hemos recibido, de una u otra manera, ayuda de todo el hemisferio, entre ellos el gobierno de Guatemala quien acaba de proporcionar ayuda humanitaria, por lo que estamos agradecidos, aparte de que ha estado apoyando en el Grupo de Lima -países de Latinoamérica que buscan ayudar en la solución dela crisis en ese país-.

Jorge Quiroga, expresidente boliviano: El desafío es que la institucionalidad luche contra la corrupción

¿Cuál su estatus en Guatemala?

Los procesos diplomáticos son lentos, hay todo un protocolo, más aún en esta situación tan atípica que estamos viviendo porque tenemos un gobierno interino y un régimen que no ha salido, entonces todavía no tenemos un canciller, por lo que en mi caso y el de otros, somos representante del presidente Guaidó con vistas a ser embajadores cuando sea propicio cada país ira dando poco a poco este estatus.

Esta mañana entregué en el Ministerio de Relaciones Exteriores lo que llamamos copias de estilo y luego vendrá el último paso, que por lo general se tarda un poco más en estas circunstancias, que será cuando me acrediten como embajadora y eso lo hará —Guaidó— cuando sea presidente de la República.

¿En ese momento asumirá la embajada?

Claro, antes de eso no puedo, porque hay un protocolo y el caso de Guatemala es distinto, porque no hay embajador y los funcionarios que están en la embajada representan el régimen de Nicolás Maduro. Cuando llegue el momento ellos tienen que salir y yo encargarme. Mientras ese momento llega yo me mantendré yendo y viniendo a Miami porque allá vivo, hasta que me pueda establecer en Guatemala.

Desde fósforos hasta zapatos: los partidos han sido capaces de todo para conseguir votos

¿La comunidad venezolana en Guatemala ya le ha contado cuál es la fidelidad del personal hacia Maduro?

No sé cuál es la lealtad de los tres funcionarios que siguen acá, pero el presidente Guaidó redactó una ley de amnistía que pasó por la Asamblea Nacional y que ordena que las personas de carrera pueden acogerse a esa Ley, porque las personas del servicio exterior son funcionarios públicos.

En su momento tenemos que dialogar con ellos porque no somos dictatoriales, sino democráticos e inclusivos. Muchos de los que están ahí son de carrera; sin embargo, el Gobierno de Maduró no respetó la Ley de que independientemente de que llegue uno u otro gobierno no puede estar botando a estos funcionarios. Politizó a la Cancillería y del servicio exterior expulsó a mucha gente.

El resarcimiento que pagaron dos empresarias por el caso de financiamiento a FCN-Nación que no fue reportado al TSE

¿Qué hará usted en este caso?

Cuando esté en plenitud de mis poderes de dialogar veré si son útiles para el objetivo del consulado, lo cual tiene que ser después de un diálogo, y tendré que ver si son diplomáticos de carrera y no funcionarios señalados a dedos.

¿Cuánto tiempo más durará el proceso de transición en su país?

Este es un proceso inédito y ya empezó con una ruta y una estrategia clara. Estrategia será corta, mediana o a larga, según los diferentes factores que se unan. Ya empezó un quiebre en las fuerzas armadas, ya van como 600 o 700 miembros que se han salido, hay funcionarios públicos que también han desistido, pero hay que recordar que no ha cesado la usurpación.

También ha dicho la comunidad internacional que es un proceso democrático constitucional, pero que también tiene que ser lo más pacífico posible, el problema es que también que el régimen, que se puede decir es “castrochavista”, está atrincherado. Nosotros tenemos una invasión cubana.

¿Quién es?

María Teresa Romero es licenciada en Comunicación Social. Tiene una maestría y un doctorado en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales.
Fue profesora universitaria durante 28 años en la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad Central de Venezuela.

Actualmente se encuentra jubilada y reside en Miami, desde hace unos cinco años.

Es escritora y como parte de su formación en este campo tiene un diplomado en Escritura Creativa, por la Universidad Metropolitana de Caracas.

Además, fue directora de Extensión de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la misma universidad y profesora e investigadora invitada del Instituto Interuniversitario de Iberoamérica de la Universidad de Salamanca, España.

Contenido relacionado

> TSE sancionará a partidos por publicaciones de campaña anticipada (como estas)

> Reforma de Ley de Reconciliación Nacional avanza

> TSE castiga a cinco tránsfugas que quieren ir por la reelección

Lea además

Sandra Jovel gestiona la salida de personal de Cicig de cinco países

La diplomática venezolana es especialista en relaciones internacionales y reside en Miami.

En la reunión que mantuvieron en privado, ambas hablaron sobre la crisis social, política y económica que atraviesa Venezuela y la disposición de Guatemala de contribuir en la salida pacífica de esta crisis en el marco del Grupo de Lima.

Jovel le reafirmó a Romero el respaldo de Guatemala a Guaidó, quien es “reconocido por Guatemala como el legítimo presidente de ese país”.

Lea también: Qué gana Guatemala al ser miembro del Centro de Desarrollo de la OCDE

Expresó también que Guatemala, que 129 años de relaciones diplomáticas con Venezuela, rechaza el uso de la fuerza y la intervención militar en Venezuela, así como cualquier acto de provocación del gobierno del presidente Nicolás Maduro que “ponga en peligro la paz y la seguridad de la región”.

#LRN María Teresa Romero, embajadora de Venezuela en Guatemala, realiza su discurso de bienvenida a través del Ministerio de relaciones exteriores. pic.twitter.com/ILt25BslEi

— La Red (@Lared1061) March 6, 2019

“Para Guatemala resulta vital el restablecimiento inmediato de la democracia mediante la celebración de elecciones libres, transparentes y justas”, agregó Jovel.

En tanto, Romero agradeció el apoyo y solidaridad que ha recibido el gobierno de transición de parte de Guatemala.

Se lo contamos: las 12 justificaciones del Gobierno para anular el convenio de Cicig

“Son momentos difíciles que está pasando Venezuela en esta transición hacia la democracia y no podremos olvidar nunca el apoyo de los hermanos países latinoamericanos”, comentó.

Romero destacó que Guatemala fue uno de los primeros países que reconoció a Guaidó como presidente interino y que ha acompañado a su país en la transición para “llegar de una forma constitucional, pacífica, legítima y democrática a una solución para Venezuela”.

Guatemala forma parte del Grupo de Lima -integrado por 13 países latinoamericanos más Canadá- que aboga por una solución pacífica a la crisis venezolana y cuya mayoría de miembros respalda a Guaidó.

Romero manifestó también que Guatemala siempre les acompaña en la búsqueda de una salida pacífica a la crisis política que contribuirá no solo al bienestar de los venezolanos, sino también para América Latina.

“Nosotros, el Gobierno de Juan Guaidó, estamos en la mejor disposición de mantener las mejores relaciones con Guatemala”, destacó la diplomática.

En enero pasado, Guaidó, como jefe del Parlamento, se declaró presidente interino de Venezuela al considerar que el mandatario Nicolás Maduro está “usurpando” la Presidencia.

Pidió el retiro

La anterior embajadora venezolana, Elena Alicia Salcedo Poleo, estuvo en Guatemala desde marzo de 2015 hasta el 10 de mayo de 2018, cuando la Cancillería pidió a Caracas su remoción porque consideraba que estaba ejerciendo injerencia en asuntos internos.

Salcedo es periodista de profesión y ha enfocado su trabajo en favor de la mujer. Antes de Guatemala, había representado a su país en Panamá.

En esa misma ocasión, Guatemala pidió a Suecia el retiro del embajador Anders Kompass, lo cual impidió la Corte de Constitucionalidad (CC) y le ordenó al Ejecutivo que buscara una solución amistosa con Estocolmo.

El 18 de febrero último, Kompass fue llamado a consultas a su país.

Contenido relacionado

> CSJ beneficia a la canciller Sandra Jovel en caso de adopción irregular

> Dionisio Gutiérrez: Jimmy Morales no lideró sino destruyó la lucha contra la corrupción

> Partidos han sido capaces de regalar de todo para conseguir votos

• Venezuela, el país del que se van 5.000 personas al día (y por qué puede continuar el éxodo en 2019)
• Qué se juegan el gobierno y la oposición de Venezuela con el anunciado regreso de Juan Guaidó

Pero hay un pequeño detalle.

Esta generosidad solo es para aquellos que puedan demostrar tener antepasados húngaros, sin importar que tan lejanos sean.

• Venezuela: 3 gráficos que muestran la enorme dimensión del éxodo en los últimos años por culpa de la crisis

De hecho, los portavoces del gobierno de Viktor Orbán se han esforzado en insistir en que se trata de húngaros genuinos que están “regresando a casa”, aunque muy pocos de ellos nacieron en Hungría y los que hablan húngaro son menos todavía.

Dos migraciones

La mayoría de los venezolanos de ascendencia húngara llegaron al país sudamericano en dos oleadas migratorias.

En la primera, que se produjo después de la Segunda Guerra Mundial, habían muchos vinculados al gobierno de Miklos Horthy, que se puso del lado de la Alemania nazi, incluyendo algunos que habían participado en la deportación de judíos húngaros a los campos de concentración nazis.

Pero a estos les siguió un grupo muy diferente, de aproximadamente 400 personas, que abandonaron Hungría luego de la fallida revolución de 1956, incluyendo a algunos que habían luchado contra los tanques soviéticos en las barricadas de Budapest.

Desde entonces a la fecha, la comunidad había crecido en varios miles.

Pero además, muchos jóvenes venezolanos sin raíces húngaras también eran atraídos por la vibrante vida cultural de la comunidad magiar de Caracas, con sus grupos juveniles y agrupaciones de baile.

Fue solo cuando la situación se deterioró rápidamente en 2017, cuando se juntaron el hambre con la violencia arbitraria, que los líderes comunitarios le solicitaron ayuda al gobierno de Hungría.

• 5 claves que explican cómo se ha desarrollado la crisis de Venezuela hasta ahora

Y los 350 que ya ya están en el país han sido recibidos generosamente, con el gobierno pagando por su hospedaje, clases de idioma e integración durante los primeros 12 meses.

La campaña antiinmigración de Orbán

Lo irónico del caso es que este programa fue diseñado por un equipo interministerial del gobierno del primer ministro Viktor Orbán, un nacionalista que se ha opuesto tajantemente a la inmigración durante los últimos cuatro años.

De hecho, su partido Fidesz ha basado su campaña para las elecciones al Parlamento Europeo de mayo casi exclusivamente en su oposición a la inmigración hacia la Unión Europea.

• Qué es el “plan de Kalergi”, la teoría conspirativa que usan los partidos de ultraderecha contra la UE

Los letreros y anuncios de esta campaña han sido condenados por la UE por distorsionar la realidad y tratar de “pintar la imagen oscura de un plan secreto para traer más migrantes a Europa”.

Al mismo tiempo, la mayor parte de los programas de integración para refugiados en Hungría también fueron abolidos por el gobierno en 2016 y 2017.

En total, solamente 84 personas recibieron asilo en Hungría durante los primeros nueve meses de 2018. Otras 290 recibieron formas menores de estatus protegido.

Así que no es de extrañar que la llegada de venezolanos fuera dada a conocer por el portal independiente de noticias Index, mientras que las autoridades húngaras le han pedido a los beneficiarios del esquema no hablar con los medios.

“El gobierno nos dejó claro que esto no iba a ser fácil de comunicar, por causa de su propia histérica campaña antiinmigración”, me dijo uno de los venezolanos que ya están a salvo en Hungría, quien también me pidió que no publicara su nombre.

“Insisten en usar la palabra ‘repatriación’, pero al principio esto se aplicó de forma bastante flexible. Ahora, sin embargo, las condiciones son más estrictas”.

“Negros en las calles”

“Al inicio fue difícil convencer al gobierno de lo mala que se había puesto la situación, de que mi pensión mensual apenas bastaba para cubrir un tiempo de comida”, me dijo mi fuente.

“No nos convertimos en refugiados a la ligera, especialmente aquellos que habíamos salido de Hungría como refugiados. Sabíamos que podíamos perder los frutos de una vida de trabajo, nuestras casas, todo lo que teníamos en Venezuela”.

Eventualmente, fue el vice primer ministro húngaro Zsolt Semjen quien lideró la causa de los húngaro-venezolanos.

Y los boletos aéreos e incluso el transporte hasta el aeropuerto fueron coordinados a través de la embajada de Hungría en Ecuador y el Servicio de Ayuda Húngaro de la orden de Malta.

Los primeros venezolanos llegaron a Budapest en abril de 2018 y todos están profundamente agradecidos al gobierno húngaro por su asistencia.

Pero en la peculiar atmósfera antiinmigrante cultivada por el gobierno de Orbán, esto ha producido algunas situaciones tragicómicas.

Cuando los recién llegados fueron inicialmente ubicados en el balneario turístico de Balatonoszod, los habitantes locales subieron sus ventanas y llamaron asustados a la policía cuando notaron que habían “negros” en las calles.

“Es verdad que algunos de nosotros tenemos una piel bastante oscura”, se ríe mi contacto venezolano. “¡Pero algunos somos más húngaros que los húngaros!”, exclama.

El futuro

Un año después, los niños ya hablan el idioma con fluidez y están plenamente integrados en las escuelas locales.

“Adoran la libertad de poder salir a las calles de forma segura, la libertad de estudiar, de ser ellos mismos, de ser exóticos”, dice otro padre.

• Los niños que se están quedando sin padres en Venezuela por culpa del éxodo provocado por la crisis

Pero, entre los más viejos, abundan las preocupaciones.

“¿Qué vamos a hacer cuando se termine el año y se acabe la caridad que nos están dando? Aquí no tenemos derecho a pensiones”, me dijo uno de ellos.

Ese es solo uno de los varios problemas que el ministro húngaro de Capacidades Humanas está tratando de resolver.

Los partidos de oposición acusan al gobierno de hipocresía por haber aceptado recibir a venezolanos al tiempo que rechaza a sirios, iraquíes o afganos.

Bajo leyes aprobadas en 2018, cualquier individuo u organización que apoye la migración puede ser encarcelado o ver como el estado le confisca hasta el 25% de sus ingresos para financiar la defensa de las fronteras.

Y la oposición bromea diciendo que, en este caso, el estado debería multarse a sí mismo.

Los venezolanos temen que esos ataques puedan diluir la disposición de las autoridades a permitir la entrada de aquellos que esperan para poder escapar.

Han notado una disminución en las nuevas llegadas, mientras el gobierno húngaro evalúa las posibilidades de supervivencia del gobierno de Nicolás Maduro.

Así que le pregunto a mi contacto: ¿si cae el gobierno de Maduro, regresarías a Venezuela?

“Claro que sí. Esa es mi casa”, es su respuesta.

• Crisis en Venezuela: los migrantes que deciden volver

Vive en Guatire, una ciudad a 45 minutos de Caracas, con sus padres, de clase media profesional. Su mamá es chavista; su papá no. Está a punto de terminar Sociología, es miembro del partido gobernante PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) y trabaja en una institución pública.

En un momento de intensa crisis política e institucional en el país desde que Juan Guaidó se proclamara “presidente encargado” el 23 de enero, Villarreal expone sus razones, incomprendidas por muchos ahora en Venezuela.

Esto es lo que piensa sobre la crisis, el descontento, la oposición, la emigración masiva y los errores cometidos por el chavismo.

• Nicolás Maduro en entrevista con la BBC: “El Ku Klux Klan que hoy gobierna la Casa Blanca quiere apoderarse de Venezuela”
• ¿Verdadero o falso? Examinamos 8 controvertidas afirmaciones de la entrevista de Nicolás Maduro con la BBC

La crisis actual

“Siento que el verdadero enemigo del chavismo es el propio chavismo. No tenemos a alguien que se pueda organizar electoralmente para contrarrestarnos. Siento que si la salida al problema que hay ahorita es electoral, saldríamos airosos, incluso si ellos ponen las normas y cambian las autoridades del CNE (Consejo Nacional Electoral). Yo lo aceptaría.

Sí creo que ganaríamos incluso en una elección abierta con todos los candidatos y partidos. Internacionalmente muchos no entienden eso.

Les costaría organizar el descontento de su gente y capitalizarlo. Y los chavistas somos más cuadrito cerrado, vamos todos en fila. Escogemos un candidato y ese es. Las elecciones se ganan con organización y yo te garantizo que llamo a una chama (chica) como yo en cada municipio del país. Eso no sé si lo tiene la oposición.

El chavismo transformó culturalmente la sociedad venezolana. No estoy para debatir si fue para bien o para mal. Estos señores (de la oposición) no entienden los códigos del país. Con el problema de inflación que tenemos, con el problema para adquirir alimentos, medicinas, no se justifica que llames a una marcha y a desconocer al presidente y que tú puedas salir a la calle porque el país está tranquilo y que a la mayoría de la gente no le llegue (el mensaje).

El gobierno de Maduro tiene una desconexión, pero la oposición también.

El deterioro económico y el descontento

Hay mucha frustración. Mucha gente le ha dado la espalda al chavismo. Más que adeptos, el chavismo ha perdido emoción. Hay gente que dice: “Soy chavista, pero me da pena decirlo”.

El fenómeno migratorio, el montón de gente que se está yendo, puede ser una respuesta a eso. Gente que ya no cree en el chavismo y se siente defraudada, pero más que en contra, decide que ya no le importa nada y se va del país triste. Lo dejo todo y lo pierdo todo.

La declaración de desacato de la Asamblea Nacional (controlada por la oposición), la anulación del proceso del referendo revocatorio en 2016, las elecciones presidenciales en las que la mayoría de la oposición no participó

Hugo Chávez lo que hace es llevar a la política la polarización social que ya existía. Las diferencias son necesarias en cualquier democracia. Para mí el problema es que la oposición abandonó la política, y hoy Nicolás Maduro no cuenta con una oposición.

Tenemos miles de problemas, estamos discutiendo cosas arcaicas y ni siquiera llegamos a debatir asuntos democráticos. La sociedad en el primer mundo está discutiendo sobre el aborto, sobre los derechos de la mujer.

Nosotros no llegamos a eso porque unos señores se olvidaron de la política. En 2015 unos señores dijeron “vamos a sacar al loco éste que está en Miraflores”. Maduro les propuso en 2017 una Asamblea Nacional Constituyente y no participaron.

Ellos decidieron dejar un espacio vacío y en política no hay espacios vacíos.

Las acusaciones al gobierno de violaciones de derechos humanos, de torturas y de asesinatos extrajudiciales

Hay procedimientos abiertos a la Guardia Nacional, pero siento que estos procesos se quedan enmarañados en el retraso procesal histórico del sistema judicial venezolano.

No creo que la tortura sea algo sistemático ni una política de Estado.

¿Los asesinatos de chamos en los barrios pobres por las fuerzas de seguridad? Yo las noticias que están saliendo este año no las creo. Pasó en Siria, en Irak. El problema de este año siento que existe en la prensa, porque yo no lo veo en la calle. Me muevo en Caracas de un lado a otro y siento que no es real.

En algunos barrios el gobierno desde hace años ha tenido un lío tremendo con temas como el narcotráfico, corrupción, etcétera.

En todo este ambiente de zozobra siento que es el hampa la que gana. Y eso es un problema no resuelto por el chavismo, que pensó que con generar más acceso social iba a disminuir la violencia. Y no pasó, incluso creció. Hay espacios en los que es como si el Estado no gobernara.

Los grupos de civiles armados, llamados colectivos, en defensa del chavismo

No voy a negar que existen. Internacionalmente no entienden de dónde nacen. No los estoy justificando, no creo que para hacer política necesites armas. Esta gente usó armas desde el 27 de febrero (de 1989, el “Caracazo”, como se conoce a la represión del Estado contra una protesta popular). Es la forma venezolana de hacer la política. Caracas entera tiene parroquias combatientes. Es un proceso de defensa.

No acepto que vengan a decirme a mí cómo tengo que organizarme. Por eso no me atrevo a meterme en el (barrio) 23 de enero (bastión de colectivos chavistas) a decirle a fulanito de tal nada, porque quizás sin fulanito de tal, esa parroquia no tiene orden. Hay que comprender Venezuela.

A pesar de que nos vendieron que somos una democracia perfecta y a que en la bonanza petrolera llegamos a una estabilidad económica tremenda, tenemos deudas históricas que saldar. El contrabando en la frontera, la sobrevaloración de la moneda no son asuntos nuevos. Tenemos un montón de atrasos históricos.

Pero si me preguntan por qué soy chavista es porque siento que es lo único que hay políticamente.

La corrupción en el Estado y las denuncias contra altos cargos que rompen con el chavismo

Uno no puede esperar a que se voltee alguien para decir lo que es o lo que no es. Debemos ir hacia mayor transparencia en nuestros procesos porque esa falta resta legitimidad.

La corrupción nos molesta ahorita porque hay menos dinero. Pero si antes había más dinero, había más corrupción. Ahorita la vemos porque no tenemos dinero.

En estos 20 años en PDVSA (la petrolera estatal) hubo corrupción, pero también hubo educación pública y gratuita.

Por qué soy chavista

Siento que es gente como yo, gente que me respeta. Puedo colgar en mi blog cualquier cosa y no me atacan por eso. Más allá de los conflictos y problemas nosotros tenemos un sueño, una idea clara de país.

Siempre me gustó el ejercicio de la política y fueron los primeros que me ofrecieron participar en política en mi liceo. En la Universidad me encontré gente muy intolerante. Creo que si me hubiera encontrado opositores más abiertos, yo no estaría en el chavismo.

Y me considero de izquierdas. No de una izquierda marxista, socialista. Creo en lo público. Soy de una izquierda muy distinta al chavismo, pero siento que el chavismo es lo que más se parece a mí.

La crítica al chavismo

Siento que el chavismo es monolítico, no acepta lo heterogéneo. Es ahí donde se ha quedado agotado. El chavismo, por ejemplo, sólo concibe una forma de ser joven. Cuando escuchas las alocuciones presidenciales, el joven es el chamo (chico) que trabaja por la patria. La gente joven no tiene necesariamente que trabajar por la patria.

Va a ser un dilema muy grande para Nicolás Maduro y todos los chavistas lo que va a sentir mi generación de aquí a tres años.

A mi generación Chávez le decía que era una generación de oro. Creó muchas universidades y hay mucha gente que estudió y se preparó y va a llegar a los 25 años, como yo, y va a querer tener un carro, porque, como en cualquier país del mundo, si soy profesional y soy buena en lo que hago, mi salario me da para tener un carro.

Y ahora los salarios no dan ni para comprar la cesta básica.

El chavismo es muy conservador en lo familiar. Eso lo detesto. No hay otra forma de ser mujer que no sea siendo madre.

Si eres progresista o de izquierda tienes que luchar por transformar eso. Es la fuerza política con mayor participación política de la mujer, pero al mismo tiempo te inventa planes de atención sólo para ser madre.

El futuro del chavismo

En la oposición hay gente muy intolerante. No se trata de que nosotros seamos los buenos y ellos los malos. El chavismo es una reinterpretación de lo popular. Les ha costado comprenderlo (a la oposición). Chávez sólo pudo batir a los adecos (el partido AD, que dominó la política en Venezuela antes de Chávez) el día que los entendió como una manifestación.

Los conflictos personales por ser chavista

He tenido miembros de mi familia que me han deseado la muerte porque dicen que apoyo a una dictadura. Yo no soy marginal, bruta, fea ni enchufada, como dicen de los chavistas.

En la universidad fue muy duro. No tengo problema con alguien que me adversa con ideas, pero me molesta la violencia. ¿Por qué no nos podemos entender?

Cómo termina el actual conflicto político

No sé si soy soberbia, pero creo que nada grave va a pasar. La izquierda latinoamericana tiene un fetiche con la invasión norteamericana. Todo el mundo cree que lo van a invadir.

Creo que los gringos tienen intereses acá, están jugando una carta muy importante, presionando mucho, pero en Venezuela no hay odios profundos como en Siria, en Libia, los sunitas y los chiitas.

No nos estamos matando. Hay mucha intolerancia. Antes no había tanta, pero no nos estamos matando ni va a pasar en un futuro próximo. La salida debe ser electoral.

Lea además

Crisis en Venezuela: las últimas intervenciones militares de EE.UU. en América Latina que acabaron con un cambio de gobierno

Apenas el líder opositor llegó a Venezuela, el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, advirtió en Twitter que “cualquier amenaza, violencia o intimidación contra él no va ser tolerada y se va a encontrar con una respuesta rápida”.

Un grupo de embajadores de países europeos y de Chile lo esperaban en el aeropuerto de Maiquetía, a 20 km de Caracas. El embajador de Francia, Romain Nadal, declaró que lo acompañaban “como testigos de la democracia y la libertad”.

Al salir del aeropuerto, el joven opositor, de 35 años, se subió al techo de su camioneta para saludar a sus seguidores y ondear una bandera nacional, luego llegó en caravana de vehículos diplomáticos a una plaza del este de Caracas, en medio de la ovación de miles.

Lea también: Qué son las islas ABC y qué hacen que Holanda tenga un papel crucial en esta crisis

Las marchas iniciaron hacia el mediodía en todo el país, donde este lunes es feriado de carnaval. Guaidó salió en secreto hace diez días, según él, ayudado por militares venezolanos en la frontera con Colombia.

Reconocido por más de 50 países como presidente interino de Venezuela, Guaidó regresó de una gira por Colombia, Brasil, Paraguay, Argentina y Ecuador, que inició el 22 de febrero en la ciudad colombiana de Cúcuta en el marco del fallido intento de ingreso de ayuda humanitaria.

Su vuelta a Venezuela ha puesto en un dilema al gobierno: si lo detiene desataría una fuerte reacción internacional e interna, y si lo deja libre, el costo menor según los analistas, evidenciaría cierta debilidad.

El reto: “mantener la esperanza”

En su periplo por Sudamérica, Guaidó fue recibido con honores de presidente y se reunió con migrantes venezolanos, que hacen parte del éxodo de unos 2,7 millones que huyeron de la crisis desde 2015, según la ONU.

En Venezuela encuentra a un sector de la población ansiosa por un cambio, agotada de pasar trabajos por la falta de medicinas y alimentos, y una hiperinflación que el FMI proyecta en 10.000.000% para este año.

Además, Guaidó regresa tras una frustrada operación para hacer entrar toneladas de medicamentos y medicinas, bloqueadas por los militares en medio de disturbios que dejaron siete muertos y cientos de heridos.

“Si lo detienen sería muy grave para Maduro, tendrá que vérselas con la gente y la comunidad internacional”, declaró a la AFP Javier Salas, estudiante de diseño gráfico, de 23 años, en la plaza caraqueña donde esperan a Guaidó.

Para Félix Seijas, académico y director de la encuestadora Delphos, el opositor debe “ahora buscar una idea alrededor de la cual mantener la esperanza”. “Debe dar los pasos que alejan a la comunidad internacional de una acción más radical como intervenir” militarmente, dijo a AFP.

Guaidó ha pedido a la Fuerza Armada, principal sostén del gobierno, “a ponerse del lado de la Constitución”, y desconocer a Maduro.

Advertencia internacional

Maduro dijo la semana pasada que Guaidó debe “respetar la ley” y que si regresa a Venezuela “tendrá que ver la cara de la justicia”.

“Guaidó se planteó entrar sí o sí. Eso es otra batalla política y ahí va a depender hasta donde sienta Maduro que puede llegar, una cosa es que quiera detenerlo y otra que pueda”, comentó a AFP el politólogo Luis Salamanca.

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y la Fiscalía General, aliadas del gobierno, abrieron investigaciones contra el jefe parlamentario por “usurpación” de funciones y dictaron, además del impedimento de salida, el congelamiento de sus bienes.

“Cualquier amenaza o acto contra su retorno seguro encontrará una fuerte y significativa respuesta de Estados Unidos y la comunidad internacional”, advirtió en Twitter el consejero de seguridad estadounidense, John Bolton.

La representante de la Unión Europea, Federica Mogherini, advirtió que cualquier medida que ponga “en riesgo la libertad, la seguridad o la integridad personal” de Guaidó sería “una gran escalada de tensiones”.

Guaidó se autoproclamó presidente interino el 23 de enero luego de que el Congreso declarara a Maduro “usurpador” por asumir el 10 de enero un segundo mandato que la oposición, como gran parte de la comunidad internacional, considera ilegítimo y originado en una reelección “fraudulenta.

Contenido relacionado

> Cómo el plan de Trump con Venezuela se choca con el fantasma de intervenciones de Estados Unidos en América Latina

> “A un dictador lo tienes que cuestionar”: Habla Jorge Ramos luego de la malograda entrevista con Nicolás Maduro

> Jimmy Morales cuestiona la labor de la ONU en la crisis venezolana

Pero la idea está más presente que nunca desde que Juan Guaidó se juramentara como “presidente encargado” de Venezuela el pasado 23 de enero y Nicolás Maduro lo calificara de “intento de golpe de Estado” orquestado con el apoyo de EE.UU.

Trump reitera desde entonces que “todas las opciones están sobre la mesa”. Y aún resuena el polémico mensaje de “5.000 militares a Colombia” visto en un cuaderno del asesor de Seguridad de la Casa Blanca, John Bolton, quien instó a los militares venezolanos a apoyar a Guaidó.

• “5.000 militares a Colombia”: el llamativo mensaje en el cuaderno de John Bolton, consejero de seguridad de EE.UU., en medio de la crisis de Venezuela

Cuando se le pregunta si permitiría una intervención, Guaidó no descarta la opción.

La mayoría de países latinoamericanos, que reconocen el gobierno de Guaidó, se oponen sin embargo a esta posibilidad.

El pasado 25 de febrero, los países del continente reunidos en el Grupo de Lima afirmaron que “la transición a la democracia debe ser conducida por los propios venezolanos pacíficamente”.

• Grupo de Lima apuesta por ampliar el cerco diplomático contra Maduro y descarta opción militar en Venezuela

No en vano, Washington ya tiene un largo historial de intervenciones en la región alegando la defensa de sus intereses de seguridad y que aún siguen muy frescas en la memoria de América Latina.

Un artículo de la universidad estadounidense de Harvard de 2005 repasó los episodios en los que EE.UU. intervino en América Latina para cambiar gobiernos, concluyendo que de 1898 a 1994 había ocurrido hasta en 41 ocasiones: una vez cada 28 meses.

• Cómo el plan Trump en Venezuela se topa con el fantasma de las intervenciones de EE.UU. en América Latina

“[Las intervenciones] generaron un resentimiento innecesario en la región y cuestionaron el compromiso de EE.UU. con la democracia y el estado de derecho en los asuntos internacionales”, escribió John H. Coatsworth, historiador y autor del artículo.

Atendiendo a este estudio de Harvard, en BBC Mundo recordamos los países de América en los que intervenciones “directas” (que desplegó fuerzas militares o fueron organizadas por sus agentes de inteligencia) dieron un giro radical a su política nacional.

Cuba

El interés de Estados Unidos por expandir su territorio a finales del siglo XIX fue trascendental para que pusiera su foco en el Caribe, donde España conservaba algunas de sus últimas colonias que se negaba a vender a Washington.

Cuba, inmersa en su guerra de independencia de los españoles desde 1895, vio cómo EE.UU. se sumaba a su contienda contra los europeos tres años más tarde.

El motivo oficial de su intervención fue el hundimiento del acorazado estadounidense Maine frente a La Habana, de lo que acusó a España aunque esta lo negara.

El conflicto, conocido como guerra hispano-estadounidense de 1898, acabó con la derrota de España y su pérdida de Cuba, junto a otras colonias como Puerto Rico, Filipinas y Guam.

Aquel gobierno militar estadounidense en la isla duró cuatro años, hasta el momento en que Tomás Estrada Palma asumió como presidente de una Cuba recién independizada.

Pero la influencia de Washington, que estableció entonces su base naval en Guantánamo, era cada vez mayor.

En 1906, Estrada Palma solicitó la presencia de fuerzas militares estadounidenses por el estallido de una crisis interna y de insurrección contra su gobierno.

Aquella segunda intervención estadounidense en Cuba, que se prolongó por tres años, terminó con la elección de José Miguel Gómez como segundo presidente del país caribeño.

En 1917, los marines volvieron a desembarcar en Cuba ante un clima de gran inestabilidad, lo que dificultó el correcto funcionamiento de las instituciones nacionales y fomentó la idea de solicitar una intervención extranjera en cuanto la situación en la isla no era como sus políticos habían previsto.

Panamá

Panamá es otro de los países latinoamericanos cuya historia está fuertemente influenciada por la presencia de Estados Unidos.

En 1903, la intervención de Washington fue determinante para que el país centroamericano (por aquel entonces un departamento de Colombia) lograra la separación.

A cambio, Panamá firmó el Tratado Hay-Bunau Varila por el que cedía a EE.UU. 16 km. de ancho en la zona del Canal a perpetuidad, lo que dejó el país dividido físicamente en dos hasta que recuperó la soberanía de su territorio a finales de 1999.

• Qué pasó el “Día de los Mártires” en Panamá y por qué fue clave para que EE.UU. entregara el canal al país centroamericano

Diez años antes, EE.UU. bombardeó Ciudad de Panamá en un intento de capturar al general Manuel Antonio Noriega, gobernante de facto del país, y a quien la justicia estadounidense acusaba de narcotráfico.

Distintas fuentes cifran entre 500 y 4 mil las muertes de civiles. Especialmente dramática fue la operación sobre El Chorrillo, un barrio popular donde se encontraba el Cuartel Central de las Fuerzas de Defensa y las oficinas de Noriega, y que quedó destruido casi por completo entre grandes incendios.

Guillermo Endara, ganador de las elecciones de mayo de 1989 y cuyos resultados Noriega se había negado a aceptar, juró su cargo como presidente en plena invasión en una base militar estadounidense en la Zona del Canal.

Noriega se entregó mes y medio después del inicio del ataque y fue condenado a prisión en EE.UU. En 2011 regresó para seguir cumpliendo condena a Panamá, donde murió en 2017.

• Muere a los 83 años Manuel Antonio Noriega, “el último general de la era militar” de Panamá

Nicaragua

A principios del siglo XX, la relación entre EE.UU. y el presidente de Nicaragua, José Santos Zelaya, era especialmente tensa por la supresión de concesiones a las compañías estadounidenses en el país o por el apoyo estadounidense a Panamá como escenario para la construcción del canal interoceánico.

Juan José Estrada Morales, gobernador de la región con capital en el municipio costero de Bluefields (centro de las inversiones estadounidenses en Nicaragua), impulsó un alzamiento contra Zelaya apoyado por EE.UU.

La ejecución por parte de las autoridades de Nicaragua de dos ciudadanos estadounidenses acusados de participar en el alzamiento precipitó que, en 1910, marines desembarcaran en los municipios costeños de Corinto y Bluefields con la justificación de proteger a sus ciudadanos y sus propiedades en el país.

Zelaya sucumbió a la presión política estadounidense y huyó del país. En 1910, Estrada Morales se convirtió en presidente de Nicaragua con el reconocimiento oficial de Washington, que inició así una larga influencia sobre Nicaragua durante décadas.

Los enfrentamientos entre los conservadores representados por los gobiernos nicaragüenses respaldados por EE.UU. y los liberales continuaron.

En 1912, el presidente Adolfo Díaz solicitó a Washington que interviniese en el país asegurando que no podía garantizar la seguridad ni de los ciudadanos de EE.UU. ni de sus propiedades en Nicaragua.

Las tropas de Washington tomaron entonces el control del ferrocarril que unía el puerto de Corinto con Granada (clave para los intereses de Washington) y condenando al fracaso cualquier intento de alzamiento por parte de los liberales, que acabaron rindiéndose.

La presencia militar estadounidense continuó en Nicaragua por más de una década, hasta 1925.

Tras las elecciones celebradas un año antes, los liberales habían conseguido volver al gobierno a través de una alianza con los conservadores, lo que causó discrepancias entre ellos.

Pocos después de la salida de EE.UU., el general conservador Emiliano Chamorro dio un golpe de Estado, obligó a rescindir la coalición gubernamental con los liberales y se juramentó como presidente en 1926.

EE.UU., sin embargo, no avaló su nombramiento. Estalló un levantamiento que desencadenó en una guerra civil y EE.UU. volvió a enviar soldados en 1927 que se enfrentaron al movimiento guerrillero de Augusto César Sandino, contrario a la ocupación estadounidense.

El respaldo de liberales y conservadores a Juan Bautista Sacasa, ganador de las elecciones de 1932, ayudó a llegar a un acuerdo que puso fin a la rebelión de Sandino y a la retirada de EE.UU. en 1933.

Washington dejó al militar Anastasio Somoza como comandante de la Guardia Nacional creada por EE.UU. como única fuerza armada del país. Sandino fue asesinado en 1934 y en 1936 Sacada fue derrocado por Somoza, quien permaneció en el poder durante casi dos décadas con el respaldo de EE.UU.

México

En 1914, EE.UU. y México protagonizaron el conocido como Incidente de Tampico, un municipio en el noreste mexicano que contaba con importantes inversiones de compañías petroleras estadounidenses.

EE.UU., que envió a la zona varios barcos para proteger a sus ciudadanos y sus intereses, criticó la detención por parte de soldados federales de algunos de sus marines que habían entrado a un área de acceso restringido.

Washington consideró de extrema gravedad este incidente y se sintió ofendido por el gobierno del presidente mexicano Victoriano Huerta.

Días después, EE.UU. ocupó la ciudad de Veracruz, en el Golfo de México, con el objetivo de evitar la llegada de un gran cargamento de armas destinado al ejército mexicano y apoyar así al general Venustiano Carranza, quien estuvo al frente del ejército constitucionalista hasta el fin de la Revolución mexicana.

Tras el bombardeo y toma del puerto de Veracruz, la intervención estadounidense culminó con la salida de las tropas estadounidenses siete meses después.

Haití

A inicios del siglo XX, EE.UU. también tenía intereses comerciales en Haití, un país con una situación social convulsa y especialmente dominado entonces por la comunidad alemana.

En 1915, tras una revuelta que acabó con el brutal linchamiento del presidente Jean Vilbrun Guillaume Sam, EE.UU. temía la posible subida al poder de Rosalvo Bobo, quien quería frenar las inversiones de Washington y dejar de pagar la deuda contraída con bancos estadounidenses.

En 1915, cientos de marines desembarcaron en Haití. Su intervención militar garantizó que EE.UU. asumiera el control de las aduanas y principales instituciones económicas haitianas, lo que le permitió recuperar parte de sus préstamos al país caribeño.

La intervención de EE.UU. en el que hoy es el país más pobre de América Latina se prolongó durante casi dos décadas hasta 1934.

Haití fue también escenario de la última “intervención directa” por parte del ejército estadounidense hasta la fecha, según el estudio de Harvard.

En 1991, un movimiento militar encabezado por el general Raoul Cédras derrocó al presidente Jean-Bertrand Aristide, elegido en las elecciones de ese mismo año.

Con el gobierno de facto, el país vio aumentar la pobreza y los casos de corrupción, al igual que la inmigración de haitianos a otros países como EE.UU.

En 1994, Washington lideró una coalición internacional y sus fuerzas militares invadieron Haití. Horas más tarde de la llegada de sus primeros efectivos, se alcanzó un acuerdo para que la cúpula militar haitiana renunciara al poder y en 1995 se celebraran elecciones.

República Dominicana

La primera ocupación estadounidense de República Dominicana comenzó en 1916. La inestabilidad del gobierno caribeño entonces era palpable, debido en parte a las discrepancias del presidente Juan Isidro Jimenes con quien fuera su secretario de Guerra, Desiderio Arias.

Años antes, EE.UU. había asumido las deudas aduaneras dominicanas con la firma de un acuerdo mediante el que se le cedía la administración de las aduanas del país caribeño. Washington justificó que esa inestabilidad en el país ponía “en riesgo” el pago aduanero y que República Dominicana incumplía sus compromisos financieros.

En este escenario, Washington planteó la intervención militar como única salida a la crisis del país latinoamericano. Su ejército obligó a Arias a abandonar Santo Domingo y los marines comenzaron la ocupación.

Jimenes renunció y EE.UU. instauró un gobierno militar bajo el mando del contralmirante Harry Shepard Knapp. La ocupación terminaría en 1924.

Décadas más tarde, la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA, por sus siglas en inglés) estuvo implicada en el asesinato de Rafael Leónidas Trujillo, quien gobernó con mano de hierro República Dominicana desde 1930 hasta su muerte en 1961.

Aunque durante la mayor parte de su gobierno mantuvo un buen trato con EE.UU., la relación se torció hasta tal punto de que Washington cerró su embajada en 1960. Una de las causas de este cambio fue el intento de asesinato patrocinado por Trujillo contra el presidente de Venezuela, Rómulo Betancourt.

EE.UU. había aprobado un plan de contingencia para eliminar a Trujillo y entregó previamente tres fusiles a los autores de su asesinato para que reforzaran su arsenal para llevar a cabo su atentado.

• “Era la única forma de deshacerse de él”

Sin embargo, tras el fracaso de la invasión de Bahía de Cochinos en Cuba el 17 de abril de 1961, Washington intentó detener sin éxito los planes en República Dominicana temeroso de que el complot contra Trujillo también fracasara.

Tras el asesinato y varios intentos de los familiares de Trujillo por mantenerse el poder, el país celebró elecciones en 1962 en las que salió elegido Juan Bosch.

Militares conservadores y parte de la élite de la oligarquía dominicana descontenta con las medidas del nuevo gobierno de Bosch impulsaron un golpe de Estado que lo derrocó en 1963 y que desembocó en una guerra civil.

Los dos años siguientes estuvieron marcados por una fuerte inestabilidad política con numerosas huelgas y conflictos entre quienes apoyaban restituir a Bosch en el poder y los militares que respaldaban el Triunvirato presidido tras el golpe por Donald Reid y apoyado por EE.UU.

Washington, ante el temor de una posible expansión comunista en el Caribe más allá de Cuba, decidió intervenir militarmente en 1965 y ordenó a sus tropas restaurar el orden en República Dominicana.

La presencia militar estadounidense se mantuvo hasta un año después, cuando se celebraron elecciones y Joaquín Balaguer se impuso a Juan Bosch, quien nunca llegó a recuperar el poder.

Guatemala

En 1954, Guatemala vivió un golpe de Estado como resultado de una operación orquestada por la CIA para derrocar al presidente Jacobo Árbenz Guzmán.

Árbenz puso en marcha políticas que el espionaje estadounidense consideraba comunistas y que despertaban su preocupación, así como una excesiva influencia en el gobierno nacional del Partido Guatemalteco del Trabajo.

Una de las principales políticas fue la reforma agraria y en condiciones de expropiación que afectaban a la poderosa compañía bananera estadounidense United Fruit Company, que declinó seguir en el país centroamericano ante las condiciones de Árbenz, que se negaba ampliar sus concesiones.

Bajo la justificación de supuestos vínculos del presidente con la Unión Soviética, EE.UU. apoyó la toma del país por parte del teniente coronel guatemalteco Carlos Castillo Armas con el apoyo de aviones estadounidenses.

Nueve días después de la entrada de las tropas, Árbenz anunció su renuncia.

Granada

Apoyado por varios países caribeños, EE.UU. invadió Granada en 1983 tras el golpe de Estado que llevó a Hudson Austin a autoproclamarse primer ministro de la isla.

EE.UU. justificó su acción por la inestabilidad política en un país tan cercano a sus fronteras, así como por la presencia de estudiantes de medicina estadounidenses en una universidad granadina.

Además, Washington había acusado a Granada de construir instalaciones para ayudar a la militarización del Caribe en favor de los gobiernos de Cuba y la Unión Soviética, algo que las autoridades de la isla negaban.

La invasión estadounidense, durante la que se enfrentaron a soldados granadinos y cubanos durante cuatro días, terminó con la victoria de Washington y el nombramiento de un nuevo gobierno por parte del gobernador general de Granada.

Le puede interesar

Daniel Ortega anuncia diálogo nacional para el próximo 27, pero “sin multitud ni medios”

Sin embargo, el partido Voluntad Popular (VP), del que forma parte Superlano, dijo también en la misma red social que el parlamentario “fue víctima de un ataque con burundanga” y que Salinas, también militante de este partido, “no resistió” y “murió por intoxicación”.

VP, fundado por el opositor preso Leopoldo López y del que también forma parte el jefe del Parlamento Juan Guaidó, expresó sus condolencias a los familiares de Salinas y agregó que están a la espera de “las investigaciones por parte de las autoridades colombianas que lleven al esclarecimiento de los hechos”.

A #Venezuela y el mundo, hoy en la ciudad de #cucuta el Dip. @freddysuperlano y su primo Carlos Salinas sufrieron un envenenamiento donde Carlos falleció, el Dip. esta estable, oremos todos por su pronta recuperación.

-Equipo de prensa.

— Freddy Superlano (@freddysuperlano) February 24, 2019

El pasado jueves el parlamentario informó que había llegado a Cúcuta para apoyar el ingreso de la ayuda humanitaria que se almacena en esa ciudad y que se esperaba ingresara el día de ayer a Venezuela, donde fue bloqueada por funcionarios del Gobierno de Nicolás Maduro.

Lea también: Guaidó asegura que militares venezolanos lo ayudaron a llegar a concierto de Colombia

El parlamentario lleva varias investigaciones de corrupción en Venezuela relacionadas a temas como la compañía brasilera Odebrecht, desvío de divisas y al programa de alimentos subsidiados del Gobierno de Maduro.

En noviembre pasado, el parlamentario dijo a Efe que el desfalco que sufrió el país a través del control de cambio supera los 400.000 millones de dólares, una cifra casi 46 veces superior a las actuales reservas internacionales de la nación petrolera.

Contenido relacionado

Entre amenazas, protestas y conciertos, Guaidó y Maduro se preparan para el “Día D” en Venezuela

En directo | Cuatro muertos y 285 heridos por intentar cruzar ayuda humanitaria a Venezuela

Un ataque cibernético sin precedentes afecta al propio internet

Lee también:

Venezuela rompe relaciones diplomáticas con Colombia

La oposición venezolana, que no reconoce el nuevo mandato de 6 años que juró Nicolás Maduro el pasado 10 de enero, asegura que el país atraviesa una “emergencia humanitaria compleja” y ha pedido ayuda a la comunidad internacional para atenderla.

Lee también: Venezuela Aid Live: así se vivió el concierto en apoyo a la ayuda humanitaria para Venezuela

En este día, que quedará en la memoria de los venezolanos, hubo al menos dos muertos, uno de ellos un joven de 14 años, y 31 heridos, dejaron disturbios en la frontera entre Venezuela y Brasil, donde los militares venezolanos bloquearon el ingreso de ayuda humanitaria, informó un portavoz de un grupo de derechos humanos.

En medio de este momento difícil, diferentes deportistas venezolanos han utilizado las redes sociales para manifestar su postura.

Juan Arango, el máximo referente del futbol venezolano, publicó en Instagram un video en el que hizo un llamado para apoyar a su país.

https://www.instagram.com/p/BuH_ht4BUP2/?utm_source=ig_web_copy_link

También se unió el delantero Fernando Aristeguieta, del América de Cali. “Para nadie es un secreto que la dictadura de Nicolás Maduro ha hundido a Venezuela en una de las peores crisis de la historia”, dijo.

#AyudaVenezuela pic.twitter.com/fJ3AiHVoix

— FernandoAristeguieta (@Feraristeguieta) February 20, 2019

El delantero del Deportivo La Coruña, Christian Santos, también se unió a la causa con el HT #AyudaVenezuela.

#AyudaVenezuela pic.twitter.com/S0NfpcPq21

— Christian Santos (@11CSantos) February 21, 2019

La tenista Garbiñe Muguruza, quien tiene la nacionalidad española de parte de su padre y venezolana por nacimiento, escribió: “Todos estamos contigo Venezuela. Una imagen vale más que mil palabras”.

Todos estamos contigo Venezuela. Una imagen vale más que mil palabras
We are all with you Venezuela. I picture worth thousand words pic.twitter.com/n7SBgxB0Cg

— Garbiñe Muguruza (@GarbiMuguruza) February 23, 2019

El grandeliga @fran_cervelli se dirige a los militares #AyudaVenezuela pic.twitter.com/RVAbU2FWnt

— Mari Montes (@porlagoma) February 21, 2019

Contenido relacionado

Entre amenazas, protestas y conciertos, Guaidó y Maduro se preparan para el “Día D” en Venezuela

Guaidó asegura que militares venezolanos lo ayudaron a llegar a concierto de Colombia

Duelo de conciertos en la frontera por el ingreso de ayuda a Venezuela

Desde los primeros minutos de aquel miércoles 23 de enero, Guaidó, de 35 años, generó muchas expectativas de cambio en la situación política y económica de Venezuela, recibiendo el apoyo y reconocimiento inmediato de presidentes como Donald Trump, de EE. UU.; Iván Duque, de Colombia, y Sebastián Piñera, de Chile, así como de Luis Almagro, secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA).

Lea también

El inmigrante que pasó de la ruina a crear un imperio de comida latina

Y aunque en los hechos la juramentación como presidente de Guaidó no ha trastocado las vidas cotidianas de un importante segmento de la población venezolana que busca el cambio, el líder de la Asamblea Nacional aseguró en entrevista exclusiva a Forbes, que desde el primer momento que asumió el cargo como mandatario, inició una serie de acciones para enviar un mensaje al mundo de que está en marcha un nuevo gobierno en Venezuela y que el apoyo recibido no ha disminuido conforme han transcurrido las horas y los días, sino lo contrario, se mantiene vigente y crece gracias a la violencia en contra de la ciudadanía que se mantiene por parte de la dictadura.

En medio de esto, los detractores de Guaidó acusan que su toma de protesta no tiene bases jurídicas, puesto que la Constitución es “clara” en señalar que la Asamblea Nacional solo llamará a elegir a un presidente interino en caso de ausencia del primer mandatario.

Guaidó y su equipo aseguran que su juramentación está dentro del marco legal, en tanto que Nicolás Maduro es “un presidente impuesto” y no electo democráticamente.

“Hoy la legitimidad para asumir el Ejecutivo la tiene el presidente del parlamento nacional; es decir, yo.

Esto, para lograr el cese de la usurpación del gobierno (de Nicolás Maduro) y permitir la reinstitucionalización del país, crear condiciones mínimas de gobernabilidad e institucionales para lograr una elección libre. El presidente soy yo”, dijo Guaidó.

Pero la situación no se torna sencilla para los propósitos del líder de la oposición.

Maduro rechazó una nueva convocatoria a elecciones presidenciales, argumentando que no aceptará el chantaje de nadie en el mundo, aumentando con ello, de nuevo, la tensión en las calles.

Pese a ello, Guaidó confía en que Maduro y su gobierno tienen las horas contadas.

Esta es la entrevista que Forbes le realizó al presidente interino en Venezuela.

Las condiciones para lograr lo que comentas no parecen haberse modificado del todo desde aquel momento en que te proclamaste presidente al día de hoy. Maduro sigue ahí. Su gobierno se mantiene operando. ¿Qué le hace pensar que hay condiciones para encabezar un proceso de transición?

Todavía vivimos en una dictadura en Venezuela, pero el día de ayer, por ejemplo, nombramos embajadores en los países que ya nos reconocen. Hace una semana solicitamos la protección de activos de Venezuela en Estados Unidos, inicialmente, y esperamos que EE. UU.ropa nos reconozca en los próximos días.

Todo esto lo hacemos pensando en el futuro de Venezuela. Son insostenibles los actuales índices y montos asociados a la corrupción venezolana.

El Plan País a nivel nacional que presentamos va a derivar en algunas leyes marco, en algunas propuestas de desarrollo de estabilización de la economía, de qué hacer con el petróleo, de qué hacer en el futuro para recuperar la industria petrolera.

Estamos trabajando muy duro para lograr las tres fases que nos hemos puesto como objetivos: que termine la dictadura en Venezuela, estabilizar el país a través de un gobierno de transición y poder iniciar elecciones libres.

Lea además: Entrevista a Juan Guaidó: “Hay un gran descontento dentro de la familia militar y muchos indicadores de que está del lado de la Constitución”

¿Pese a las últimas declaraciones de Maduro ve condiciones para lograr un entendimiento pacífico con su gobierno?

El régimen de Maduro es una dictadura, las dictaduras no cambian un día y dicen: ‘bueno nos robamos una elección, destruimos el país, generamos la migración más grande en la historia (más de tres millones de personas) y cambiaremos nuestra posición ahora’.

Va a ser la presión ciudadana, la presión institucional, la presión internacional, el llamado que hemos hecho a las fuerzas armadas, entre otras cosas, las que generen el cambio.

¿En sus escenarios está la posibilidad de una guerra civil, con todo lo que eso implica en cuestión de violencia?

En Venezuela no hay posibilidad de una guerra civil, y no hay esta posibilidad porque el 90% de la población quiere cambio.

Hay una pequeña élite, una pequeña cúpula, los beneficiados en este momento del secuestro del poder, que se aferran. Como lo hemos visto en las últimas movilizaciones, la gran mayoría quiere cambio y voy a hacer una referencia puntual: el 23 de enero vimos 53 movilizaciones a nivel nacional, vimos 200 ciudades en el mundo respaldando el proceso de cambio en Venezuela, y vimos un pequeño mitin de quien hoy dice ser presidente, es decir, Maduro.

A lo mejor hay grupos violentos que todavía responden a Maduro y es un circulo que pretende agredir como lo están haciendo hoy. Han asesinado a casi 60 niños y jóvenes en la última semana, han secuestrado a 700 personas.

Usted habló de un plan de reactivación económica para salir de la profunda crisis. ¿En qué consiste?

Lo primero que haremos es estabilizar la economía; lo segundo es buscar dinero fresco que puede ser a través de apoyos financieros y del fondo de activos, producto de la corrupción, que estamos activando para poder recuperar la mayor cantidad de dinero que se robó de Venezuela.

También puede venir de organismos multilaterales, pero también el foco, obviamente, va a ser reactivar la industria petrolera. La industria petrolera venezolana pasó de 3 millones y medio de barriles diarios a un millón. Lo grave de esto es que se invirtieron US$300.000 millones en la industria petrolera.

En los últimos años solamente tres países en el mismo periodo invirtieron más: Rusia, Arabia Saudita y EE. UU.. Esos países producen alrededor de 10 millones de barriles diarios. Hay que atender la industria petrolera, hay que reactivar el aparato productivo nacional.

Hay un elemento fundamental en la economía que es la confianza en el país, la seguridad jurídica, la estabilidad; eso con un nuevo gobierno se puede generar rápidamente; en turismo el potencial que vemos es enorme; hay un potencial agroindustrial también muy importante, eso es parte inicial del abordaje del plan, que será acompañado de plan de rescate.

¿Ya entabló conversaciones con organismos internacionales que pudieran ayudar a Venezuela en el rescate económico que menciona?

Hoy Venezuela todavía vive una dictadura, es importante decirlo, pero a pesar de eso no solo hemos iniciado las gestiones para desarrollar un Plan País, sino para buscar fuentes de financiamiento.

No podemos decir hoy todavía que están aprobadas, pero pudiéramos decir que con un nuevo gobierno sería muy fácil obtener no solamente un auxilio financiero, sino también poder implementar parte de estos fondos que fueron robados.

Están siendo recuperados bienes, producto de la corrupción y también estos activos que protegimos. Una vez que ocurra el cese de la usurpación inmediatamente podremos hacer no solamente uso de esos activos, sino reactivarlos y activar el aparato productivo.

Le puede interesar: Guaidó y la crisis en Venezuela: “Vi cómo la policía mató a tres personas y cargó los cuerpos en camiones”: “las noches de plomo” durante las protestas en los barrios pobres de Caracas

El apoyo de EE. UU. fue muy importante para que gobiernos de otros países se sumaran a tu reconocimiento. Sin embargo, Donald Trump no goza de mucha popularidad en el mundo. ¿Le resta o le suma su apoyo?

Debo reconocer la posición determinada y muy clara, sin medias tintas, de EE. UU., pero tengo que decir también que no es EE. UU. solamente quien nos apoya, es Canadá, es el Grupo de Lima, es el parlamento, que acaba de anunciar un proyecto de acuerdo que consiste en el reconocimiento pleno de nuestras competencias.

También es Australia, Israel, Marruecos; es decir, esto no es un respaldo de EE. UU., esto es un respaldo a la democracia, a la constitución, al reconocimiento de una tragedia económica y humanitaria sin precedentes en Venezuela.

En el país los pacientes se mueren por falta de electricidad en los hospitales porque la planta eléctrica nunca arrancó. El 80 u 82% de la población vive con 3 dólares al mes. La gente no vive, sobrevive, entonces no es un tema de reconocimiento solamente, sino es el entendimiento del mundo democrático del proceso que se vive aquí.

Qué sigue para Juan Guaidó en los siguientes días y semanas? ¿Cuál es la estrategia que pretende poner en marcha para fortalecer un camino hacia la transición?

El plan es, primero, que ingrese ayuda humanitaria a Venezuela. Hoy estuvimos en un hospital donde murieron siete personas hace dos semanas por falta de electricidad y es urgente, de verdad, poder atender esto.

En segundo lugar, intentaremos seguir consolidando una coalición internacional que nos dé respaldo y sostén.

Adicionalmente continuaremos con movilizaciones y protestas en la calle. Y, por último, seguiremos hablando y viendo a las fuerzas armadas como parte importante en este proceso.

Se ha cuestionado mucho que la constitución venezolana marca claramente que sólo en caso de ausencia del presidente, la Asamblea Nacional puede elegir a un presidente interino, pero siendo que ya se tenía un presidente, Maduro, una proclamación como la suya no aplica. ¿Qué dice a esto?

El artículo 233 de nuestra constitución legitima a un presidente electo.

El primer supuesto es que para que alguien sea presidente tiene que ser electo. Maduro no fue electo para un nuevo periodo; a eso nos referíamos como ausencia, porque no hay un presidente electo, y la ley dice que el presidente de la Asamblea Nacional debe encargarse del ejecutivo para convocar a elecciones en el menor tiempo posible.

Entonces por eso hemos dicho que mientras dure un dictador usurpando funciones debemos lograr el cese de esa usurpación, estabilizar al país para reinstitucionalizarlo, es decir, un nuevo consejo nacional electoral, abrir el registro electoral permanente, entre otras cosas para lograr cumplir con mis funciones.

¿Qué mensaje les manda a los migrantes venezolanos que están en otros países?

Varios mensajes. Uno es que un venezolano es un venezolano en pleno derecho esté donde esté.

Es nuestro rol también y nuestra responsabilidad poder velar por sus derechos, no importa en qué situación ni en qué parte del mundo se encuentren.

Lo segundo es que sabemos que están llevando su talento a muchas partes del mundo, que representan dignamente a Venezuela.

Y lo tercero es que se preparen para regresar porque muy pronto Venezuela va a cambiar.

¿Teme por su vida?

Sí. El ejercicio de la política, y no sólo de la política, también de la disidencia en Venezuela, es peligroso.

Hay miles de exiliados, hay asesinados políticos, hay asesinados por causa de la represión, hay torturados, estamos en dictadura, pero nuestro temor y nuestra vida está entregada al servicio público.

Nuestro temor mayor sería que Venezuela se acostumbre a vivir de la manera que lo estamos haciendo hoy.

* Artículo de autoría de Uriel Naum e Ismael Jiménez. Publicado en alianza con Forbes México y Centroamérica

Contenido relacionado:

> Opositores y oficialistas se movilizan en Venezuela mientras EE. UU. desafía al gobierno y envía ayuda humanitaria

> “Transición es inminente”: general de aviación se rebela contra Nicolás Maduro

> Juan Guaidó y la crisis: Cuáles son los 4 escenarios que podrían venir ahora

En lo inmediato, son un golpe fuerte a las finanzas del gobierno del presidente Nicolás Maduro, pero pueden tener otros efectos serios también en el corto plazo.

“Si la situación política tarda en resolverse, estas sanciones tienen un impacto muy fuerte en la profundización de la crisis que puede verse en un lapso de no más de 30 días”, le dijo a BBC Mundo Asdrúbal Oliveros, director de la consultora Ecoanalítica.

• EE.UU. anuncia sanciones a PDVSA y pide a los militares que acepten la transición que impulsa Guaidó
• Entrevista a Juan Guaidó: “Las sanciones contra PDVSA servirán para proteger los activos y atender la emergencia humanitaria”

Las medidas son una nueva vuelta de tuerca en el contexto de la crisis desatada desde que el 10 de enero, Maduro tomó posesión para un segundo mandato presidencial, tras ganar en mayo de 2018 unas elecciones no reconocidas por la oposición y por gran parte de la comunidad internacional.

Como consecuencia, los gobiernos de Estados Unidos, de la Unión Europea y de la mayoría de países de América Latina decidieron desconocerle como mandatario legítimo de Venezuela.

Menos de dos semanas después, el 23 de enero, el presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, se juramentó como “presidente encargado” de la República.

Guaidó fundamenta esta autoproclamación, que Maduro tacha de intento de golpe de Estado, en que el mandatario estaba usurpando el poder y en la necesidad de formar un gobierno de transición que llame a elecciones libres.

El parlamentario obtuvo inmediatamente el respaldo de Washington y, poco después, de más de una decena de países latinoamericanos.

Mientras Maduro fue refrendado por sus tradicionales aliados: Bolivia, China, Cuba y el más vocal de todos, Rusia.

Desde entonces, día sí y día también, desde Washington no han parado de llegar advertencias para que las autoridades venezolanas no actúen contra Guaidó ni la Asamblea Nacional, último estamento dominado por la oposición.

La Casa Blanca además ha insistido en que va a desplegar “todo el peso económico y diplomático de Estados Unidos para lograr la restauración de la democracia en Venezuela”.

Y en medio de tanto ruido, comenzó a surgir la pregunta de hasta dónde llegaría Washington. ¿Se atrevería a tocar las exportaciones de petróleo, la “opción nuclear”?

La respuesta llegó este lunes: sí.

Venta de petróleo

Las medidas adoptadas por el Departamento del Tesoro implican la congelación de los activos de PDVSA en Estados Unidos, estimados en unos US$7.000 millones, así como de los ingresos que se produzcan por la venta de petróleo.

El gobierno del presidente Trump no prohibió expresamente la compra de petróleo procedente de Venezuela, pero sí estableció que los recursos que se deriven de esas ventas deberán ir a un fideicomiso del que podrá disponer luego un gobierno venezolano distinto al de Maduro.

“Las sanciones contra PDVSA evitarán que Maduro siga desviando los bienes de Venezuela y preservarlos para su pueblo”, dijo el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin.

“El camino para que estas sanciones a PDVSA sean levantadas es a través de la transferencia expedita del control hacia el presidente encargado o a un gobierno subsiguiente electo de forma democrática”, agregó.

• “O sí o sí, Maduro y su grupo van a tener que salir del gobierno”: entrevista a Patrick Duddy, último embajador de EE.UU. en Venezuela

Asdrúbal Oliveros considera en la práctica esta medida derivará en una paralización desde Caracas de la venta de petróleo a Estados Unidos, pues Maduro no hará envíos que no va a cobrar.

Venezuela exporta unos 500.000 barriles diarios de petróleo hacia Estados Unidos, por lo que las pérdidas potenciales por exportaciones no efectuadas podrían ubicarse en unos US$11.000 millones, según cálculos del asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Bolton.

Francisco Monaldi, experto en política energética adscrito al Instituto Baker para las Políticas Públicas de la Universidad de Rice, en Houston, prevé que el gobierno de Maduro intentará conseguir otros mercados para colocar ese producto, pero a costa de reducir su beneficio.

“PDVSA intentará vender en India y China, pero será mucho menos rentable y generará menos caja”, dijo el experto en un mensaje publicado en su cuenta de Twitter.

Oliveros advierte que la búsqueda de esos mercados alternativos no es expedita.

“Tienen que darse ciertas condiciones de negociación de fletes, seguros, tanqueros, adecuación de puertos de recepción, de las refinerías, de almacenamiento”, explica.

“Entonces, tienes que renegociar todo eso. La pregunta es si India, por ejemplo, está dispuesta a aceptar esos 500.000 barriles diarios. No es algo que puedes hacer a partir de mañana”.

Protección de Citgo

La congelación de bienes tiene un impacto particular sobre Citgo, la filial estadounidense de PDVSA.

Esta empresa dispone de tres grandes complejos refinadores y de unas 5.500 estaciones de gasolina en Estados Unidos.

En años recientes, el gobierno de Maduro la utilizó como respaldo para obtener financiamiento externo, lo que creó incertidumbre sobre su destino, dado el mal estado de la economía venezolana.

En diciembre de 2016, se supo que 49,9% de las acciones de Citgo habían sido dadas en garantía a la petrolera rusa Rosneft, a cambio de un préstamo por US$1.500 millones.

Pocos meses antes, en octubre de ese mismo año, el gobierno había usado el restante 50,1% de las acciones de la compañía para respaldar el pago de un bono por US$3.400 millones que se vence en 2020.

“Las nuevas sanciones protegen a Citgo, en el sentido de que si Venezuela incurre en un impago y deja de cumplir con los bonos de su deuda, los tenedores no pueden disponer de sus activos”, apuntó Oliveros.

“Lo mismo ocurre si no le paga a Rosneft. El gobierno de Estados Unidos prohibió el traspaso de las acciones de Citgo”.

Importaciones vetadas

Aunque muchos venezolanos han visto la posibilidad de que se detengan las ventas de petróleo a Estados Unidos como uno de los escenarios más difíciles para el país, en el corto plazo los efectos más negativos pueden darse por la paralización del comercio en el sentido contrario.

Esto es, por la prohibición de exportación hacia Venezuela de productos derivados del petróleo, una de las medidas acordadas por el Departamento del Tesoro estadounidense.

Aunque el país sudamericano tiene las reservas petroleras más grandes del mundo, su crudo es muy pesado por lo que se le tienen que colocar unos aditivos que ayudan a diluirlo.

La mayor parte de estos productos -80%, según estimaciones de Oliveros-, así como otros derivados del petróleo, incluyendo parte de la gasolina que se consume en Venezuela, procede de Estados Unidos.

Estos pueden ser importados desde otros países, pero hacerlo implicaría un esfuerzo económico adicional para las maltrechas finanzas del gobierno venezolano.

De hecho, una de las ventajas que se derivaba de la posesión de Citgo es que proveía a PDVSA de estos productos.

“Importaran diluentes de Rusia y Europa subiendo los costos y reduciendo márgenes de ganancias”, vaticinó Monaldi.

Oliveros, por su parte, teme que esto traiga como consecuencia un agravamiento de la crisis económica que vive Venezuela.

“Creo que vamos a tener una afectación importante en términos de combustible y de abastecimiento de otros productos porque el gobierno tiene ahora una importante limitación de caja que le dificulta importar”, señaló.

La opción nuclear fue activada y lo que nadie duda es que se vienen tiempos difíciles para la economía de los venezolanos.

Lea también

Cómo se explica el renacimiento de la oposición a Maduro en Venezuela

“Venezuela: Estamos siguiendo de cerca esta situación de rápida evolución”, tuiteó el vocero del FMI, Gerry Rice.

Para el FMI “la comunidad internacional guía el reconocimiento oficial y nos guiaremos por eso”, añadió.

“Venezuela se enfrenta a muchos desafíos y esperamos que puedan resolverse por el bien del pueblo venezolano”, concluyó.

Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional de mayoría opositora, se comprometió el miércoles ante una multitud de seguidores en Caracas a seguir el mandato de la Constitución y encabezar un gobierno de transición que organice nuevas elecciones y saque del poder a Maduro, cuyo segundo periodo iniciado el 10 de enero considera “ilegítimo”.

Su juramentación desató una avalancha de reacciones internacionales, la mayoría de apoyo, aunque la ONU pidió “diálogo” para evitar un “desastre”.

Estados Unidos lidera el respaldo a Guaidó junto a una decena de países americanos, entre ellos Brasil, Colombia y Argentina. Rusia y China, así como Cuba y Bolivia, se mantuvieron leales a Maduro. La Unión Europea (UE) urgió en tanto a escuchar al pueblo venezolano.

Números críticos

Venezuela, que obtiene el 96% de sus ingresos del petróleo y ha visto la producción de crudo hundirse a un mínimo en 30 años, está sumida en una crisis económica y política, que según la ONU ha obligado a 2,. millones de personas a abandonar el país desde 2015.

En sus previsiones publicadas en octubre, el FMI proyectó una contracción de la economía venezolana de 18% en 2018, con una inflación que alcanzará el 10.000.000% este año.

Le puede interesar

Guaidó: De diputado desconocido a líder opositor de un país

Rice confirmó el jueves pasado que el gobierno venezolano finalmente había proporcionado datos económicos al FMI y que se estaba revisando la información para ver si cumple con los requisitos. Dijo que el directorio del Fondo se reuniría para tratar el tema “en las próximas semanas”.

Venezuela, miembro del FMI desde 1946, no recibe desde 2004 visitas técnicas del organismo financiero multilateral para la revisión de sus cuentas, como prevén los estatutos de la institución.

El BID respalda a Guaidó

Por su parte. el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Luis Alberto Moreno, expresó este miércoles su disposición a trabajar con Juan Guaidó, quien se autoproclamó presidente interino de Venezuela para buscar la salida del poder del mandatario Nicolás Maduro.

“El BID manifiesta su voluntad de trabajar con el Presidente Interino de Venezuela, Juan Guaidó, para asegurar la continuidad de nuestro apoyo al desarrollo del pueblo venezolano”, dijo Moreno, en un momento en que la autoproclamación del jefe de Parlamento sumaba apoyos internacionales.

Guaidó se autoproclamó este miércoles frente a una multitud de seguidores en Caracas y se comprometió formalmente a encabezar un gobierno de transición que ponga fin al mandato de Maduro con la organización de nuevas elecciones, facultado, según dice, por la Carta Magna.

El segundo periodo del gobierno de Nicolás Maduro iniciado el 10 de enero, tras unas elecciones consideradas fraudulentas por la oposición, no ha sido reconocido por gran parte de la comunidad internacional.

Estados Unidos lidera el respaldo a Guaidó al que también se han sumado 14 países del Grupo de Lima, un bloque de naciones americanas críticas de Maduro, dieron el visto bueno a Guaidó: Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguay y Perú.
Casi al mismo tiempo que Estados Unidos, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, feroz crítico de Maduro, tuiteó sus felicitaciones a Guaidó.

Contenido relacionado:

> “Estamos con ustedes”, dice el vicepresidente de EE. UU., Mike Pence, al pueblo de Venezuela

> Maduro da un ultimátum a los países del Grupo de Lima, entre ellos Guatemala, para que rectifiquen y amenaza con medidas radicales contra la Asamblea Nacional

> Este es el grupo de militares que intentó derrocar a Maduro

Trump advirtió el pasado 11 de agosto que, entre las alternativas ante la grave crisis política y económica venezolana, analizaba “una opción militar”, aunque altas figuras de su gobierno han desde entonces desalentado esa posibilidad.

• Mueren 37 personas durante motín en prisión venezolana

La Fuerza Armada, en la escalada del conflicto entre Caracas y Washington, cierra filas en torno a Maduro, quien ha dado al alto mando gran poder económico y político.

“Nunca antes la FANB estuvo más cohesionada”, dijo el viernes el jefe del Comando Estratégico Operacional, Remigio Ceballos, quien aseveró que los ejercicios activarán una “fase de alerta”.

La Embajada de Washington en Caracas advirtió a los estadounidenses radicados en Venezuela resguardarse ante las maniobras, alertando sobre el riesgo que implica la participación de civiles armados. 

“Propaganda” 

 El mandatario plantea los ejercicios como un desafío a Estados Unidos, pero la especialista en materia militar Rocío San Miguel los califica como “simple propaganda” que “Maduro necesita” a lo interno y externo.

“La primera para elevar los costos de cualquier deslealtad en la FANB, asunto que preocupa al sistema de inteligencia. La segunda para reafirmar el discurso antiimperialista que encuentra solidaridad en la narrativa latinoamericana”, comentó San Miguel a la AFP.

A principios de agosto, un comando de una veintena de hombres -entre ellos tres oficiales- atacó una estratégica guarnición militar en Valencia (180 km al oeste de Caracas) y robó armas.

Internacionalmente, apunta San Miguel, Maduro “necesita hacer creer que Rusia, su principal vendedor de armas, constituye un aliado en materia de defensa nacional, elevando el costo estadounidense de cualquier intervención militar”.

Maduro enfrenta fuertes presiones de la comunidad internacional, que aumentaron tras la instalación de una Asamblea Constituyente que él impulsó y que rige el país como un suprapoder.

Estados Unidos y una docena de gobiernos latinoamericanos califican la Constituyente como un paso hacia una “dictadura”.

| @inter_pl | #Venezuela bloquea la señal de televisora colombiana #CaracolTV. pic.twitter.com/Lwk0CajrOn

— Prensa Libre (@prensa_libre) August 24, 2017

Sanciones económicas

 En medio de las tensiones, Estados Unidos impuso las primeras medidas económicas contra el país, tras sanciones individuales contra Maduro y otros altos funcionarios, acusados de quebrar “el orden democrático” y “violar derechos humanos” en las protestas opositoras que dejaron unos 125 muertos entre abril y julio.

Maduro, quien consideró esas medidas ilegales, convocó a las empresas de Estados Unidos que compran petróleo venezolano a una reunión “urgente” en Caracas, así como también a los tenedores de bonos de deuda venezolana, de los cuales 62% -dijo- son de ese país.

Según el presidente, Venezuela tiene “mercado seguro” para vender los 800 mil barriles diarios de petróleo que coloca en el mercado en Estados Unidos. Su producción total se ubica en 1,9 millones.

“Le tiendo mi mano a los inversionistas estadounidenses, a los que están en Venezuela y los que quieran venir”, agregó.

Según el mandatario, dirigentes de la oposición venezolana han influido en el gobierno de Estados Unidos para que imponga las sanciones financieras, por lo que pidió a la corte suprema y a la Constituyente abrirles un “juicio histórico por traición a la patria”.

Particularmente acusa al presidente del Parlamento de mayoría opositora, Julio Borges, quien en los últimos meses viajó a Estados Unidos y otros países del hemisferio en busca de respaldo.

Muchas son las voces que se han sumado para pedirle al tiranuelo que abandone esa elección, y ayer lo hicieron los países integrantes del bloque del Mercosur, que instaron al inmediato cese de la violencia en Caracas, a la liberación de todos los presos políticos, el restablecimiento del orden institucional, el pleno respeto a la separación de poderes y a “no llevar a cabo ninguna iniciativa que divida aún más a los venezolanos”.

Todo esto cuando en las principales ciudades del país la oposición había convocado a un paro nacional y a horas de que el Parlamento designara a 33 magistrados a una corte paralela al Tribunal Supremo de Justicia, con lo que se acentúa una grave confrontación de los poderes públicos.

A principio de semana, el Gobierno de Estados Unidos también anunció duras sanciones si el presidente Maduro seguía adelante con la elección de 545 asambleístas, quienes deberán redactar una nueva Constitución, a su medida.

A estas duras advertencias se suman los llamados efectuados por la Unión Europea y México, para que se frene la intentona madurista de aferrarse al poder, lo que ha logrado hasta ahora también con la ayuda de militares corruptos, muchos de los cuales incluso están vinculados por autoridades estadounidenses con el narcotráfico. Mientras, expertos en derecho cuestionan la viabilidad legal del engendro que pueda surgir de la manipulación de un proceso que riñe con la democracia.

Ante ese panorama de rechazo generalizado a la manipulación de las instituciones en Venezuela, la comunidad internacional aumenta sus presiones, porque es la única vía de convencimiento para evitar el afianzamiento de un proceso amañado, que solo tiene el objetivo de perpetuar en el poder a una camarilla de dirigentes corruptos, quienes luchan a toda costa por mantener privilegios que se traducen en hambre para millones de venezolanos.

Por eso es que deben aumentar las presiones y las advertencias al régimen de Caracas, porque el país se encamina hacia un mayor aislamiento, ante el irrespeto de la voluntad popular y el manipuleo de procesos que han desdibujado de manera perversa una democracia que se resiste a nacer y a abrir sus puertas a la pluralidad.

Maduro, los militares y los políticos irresponsables que lo respaldan están cometiendo un enorme error si persisten en llevar adelante esa farsa y les costará muy caro, porque podrían enfrentar a la justicia internacional por el centenar de muertos y el estado de terror imperante, como de hecho ya ha sucedido con demandas contra el actual mandatario. La creciente represión contra quienes reclaman justicia y respeto a las instituciones no se debe tolerar más.

“La forzaron y la arrastraron hasta la calle, donde la golpearon contra el piso”, dijo.

Videos difundidos por las redes sociales muestran la estatua, que representa a Chávez saludando y llevando un fajín, siendo derribada entre vítores en una plaza pública. La imagen cae y se golpea contra el piso, luego es arrastrada hacia la calle y es lanzada por dos hombres a la acera y al pavimento.

“Ocurrió en Villa del Rosario, Perija, Edo. Zulia, los estudiantes tumbaron estatua de Chávez, lo acusan, con razón, de acabar con su futuro”, escribió el diputado opositor Carlos Valero en su cuenta de Twitter al contar sobre el incidente.

Ocurrió en Villa del Rosario,Perija, Edo. Zulia, los estudiantes tumbaron estatua de Chávez, lo acusan, con razón, de acabar con su futuro pic.twitter.com/tGq22cuV54

— Carlos Valero (@CarlosValero08) May 5, 2017

Su mensaje lo acompañó con un video. Reuters no pudo confirmar de inmediato la veracidad de las imágenes.

La estatua del Chávez, que murió de cáncer en el 2013 cuando era presidente del país sudamericano, estaba ubicada en una plaza que lleva su nombre frente a la alcaldía, cuya autoridad es del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). En el pedestal sólo quedaron las botas.

“La gente no quería esa estatua de Chávez”, agregó la residente.

La más reciente ola de protestas antigubernamentales en reclamo a la crisis política, económica y social que enfrenta la nación comenzó hace poco más de un mes y ha dejado al menos unas 37 personas fallecidas.

La crisis en Venezuela ha sido recurrente durante los últimos treinta años, pero las cosas se empezaron a complicar desde que el chavismo-madurismo empezó a manipular procesos, modificar leyes y asumir políticas represivas en contra de los opositores, entre estos líderes políticos, los más críticos ante una serie de abusos que hoy varios países condenan.

Dos eventos marcan los acontecimientos más recientes y han encendido las manifestaciones por su evidente arbitrariedad. La primera de ellas se registró el pasado 1 de abril, cuando el Tribunal Supremo de Justicia pretendió despojar al Parlamento, dominado por la oposición, de sus facultades, lo cual fue calificado como un golpe de Estado. El segundo hecho ocurrió el miércoles último, cuando Maduro anunció que convocaría a una Asamblea Nacional Constituyente.

Esta es una maniobra vista como una medida desesperada para interferir en los próximos comicios para alcaldes, gobernadores y las presidenciales programadas para 2018, que preludian el final de un régimen.

Nadie cree que las últimas medidas tengan la más mínima intención de buscar la reconciliación entre venezolanos, menos cuando el proyecto madurista pretende la integración de una asamblea eludiendo el voto directo y asignándole esa tarea a una elección por sectores, lo que acrecienta la incertidumbre.

La precariedad del chavismo-madurismo también se ha acentuado ante una incontrolable inflación del 720 por ciento, un rechazo generalizado al Gobierno que se estima en un 70 por ciento y ante la peor carestía de productos esenciales que también ha sido la causa de otros hechos de violencia.

La situación en Venezuela es insostenible y por eso se multiplican las voces de repudio y exigencia para buscar una salida a la crisis, que podría desembocar en un mayor drama, ante una oposición enardecida y un régimen cada vez más represivo ante crecientes reclamos de la comunidad internacional. Ayer, quince congresistas estadounidenses, de ambos partidos, le pidieron al presidente Donald Trump que acuda al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para frenar “el deterioro de la situación humanitaria”, y demandan también imponer sanciones a los violadores de los derechos humanos.

Hoy Maduro está acorralado y el endurecimiento de sus acciones represivas para aplacar las protestas solo aumentará la preocupación de más países. Ayer ocho naciones latinoamericanas, entre ellas Guatemala, se pronunciaron mediante un comunicado en el cual condenan el uso excesivo de la fuerza por parte de las autoridades venezolanas y el inminente riesgo para la democracia de una polarización que podría tener un alto costo en vidas humanas, lo cual podría ocurrir si la cúpula gobernante no entiende el fracaso de su modelo.

Una de las mesas estará dedicada a la paz, respeto al estado de derecho y a la soberanía, detalló el documento.

Otra mesa discutirá de verdad, justicia, derechos humanos, reparación de víctimas y reconciliación.

La tercera tendrá a su cargo lo económico y social.

Y la cuarta la generación de confianza y cronograma electoral, indicó el documento.

Las partes convinieron volver a encontrarse el próximo 11 de noviembre en Caracas.

La reunión que finalizó en la madrugada del lunes había comenzado la noche del domingo en un museo de la capital.

“Con el propósito de mantener y preservar un ambiente de paz y de concordia, el gobierno y la oposición se comprometieron a disminuir el tono de agresividad del lenguaje utilizado en el debate político”, destaca el texto leído por Celli junto al secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), el expresidente colombiano Ernesto Samper.

El delegado del gobierno, Jorge Rodíguez, destacó que el inicio de conversaciones aleja a Venezuela del camino de la violencia ante el agravamiento de la crisis política y económica.
Por su parte, el secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Jesús Torrealba, anunció que, en paralelo al diálogo, la oposición mantendrá su estrategia contra el gobierno, que combina protestas de calle y la declaratoria de Maduro en “abandono del cargo” por parte del Parlamento, controlado por esa coalición.

Acusaciones mutuas

Previo a la reunión, las partes cruzaron acusaciones por la convocatoria de la oposición a marchar el próximo jueves hacia el palacio presidencial de Miraflores.

El principal delegado de Maduro para el diálogo, Jorge Rodríguez, calificó ese llamado como una “locura” y reiteró acusaciones sobre supuestos planes para “generar violencia” y precipitar un golpe de Estado contra el gobernante socialista.

“Ojalá que la oposición entienda el nivel de locura de esa manifestación (…) ¿Durante cuánto tiempo la gente de oposición seguirá aceptando propuestas de violencia y zozobra”, inquirió Rodríguez durante una entrevista con la televisora privada Televen.

A la convocatoria opositora, el chavismo respondió citando a sus partidarios en la casa de gobierno el mismo día. “Vamos a estar esperando”, advirtió el sábado el vicepresidente, Aristóbulo Istúriz.

Uno de los principales líderes de la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), el excandidato presidencial Henrique Capriles, rechazó las palabras del funcionario, al tildarlas como una incitación una “guerra en Miraflores”.

“Tenemos (el) legítimo derecho de movilizarnos a cualquier dependencia pública a exigir (que) cumplan la Constitución”, afirmó Capriles, quien el pasado miércoles lideró una marcha de cientos de miles de opositores en Caracas.

Las tensiones políticas arreciaron tras la suspensión del proceso de referendo revocatorio que la oposición impulsa contra Maduro, por fallos judiciales que anularon un recaudo de firmas necesario para activar la consulta.

A raíz de ello, el Parlamento de mayoría opositora denunció una ruptura del hilo constitucional y se dispone a declarar a Maduro en “abandono” del cargo por presunto incumplimiento de sus funciones.
Un juicio político no está previsto en la Constitución y, en todo caso, la justicia -según la MUD secuestrada por el gobierno- declaró en “desacato a la Asamblea Nacional, por lo que sus decisiones son consideradas ilegales.

Según una encuesta de la firma Hinterlaces divulgada este domingo, 83% de los venezolanos está de acuerdo con un diálogo para resolver la crisis y 87% apoya la mediación del papa Francisco.

Venezuela sufre una severa crisis económica agravada por la caída del ingreso petrolero, que se manifiesta en escasez de alimentos y medicinas y la inflación más alta del mundo, proyectada por el FMI en 475% para 2016. Esta situación minó la popularidad de Maduro.

La agenda

Sobre la medianoche del sábado, el secretario ejecutivo de la MUD, Jesús Torrealba, confirmó la asistencia de representantes de partidos políticos opositores al encuentro, aunque reconoció que existe un clima de “escepticismo y desconfianza”.

“El temario es claro: Solución electoral (en alusión al referendo o un anticipo de elecciones), libertad de los presos políticos y retorno de los exiliados, atención a las víctimas de la crisis humanitaria y respeto a la Asamblea Nacional”, expresó Torrealba en un comunicado.

“De esa reunión podrían salir importantes conclusiones que permitan ‘desescalar’ el conflicto”, añadió.

La oposición insiste en su pedido de referendo revocatorio, aunque el oficialismo ha dejado claro que ello no está en negociación.

“La situación está muy difícil como para no trabajar”, dijo a la AFP Alicia de Garcés, de 74 años, quien ilustró que su juguetería contrató varios empleados en la Navidad pasada y esta vez no habrá ninguno adicional. “La gente no compra juguetes, todo se va en comida”, agregó.

La huelga, que comenzó a las 10H00 GMT y concluirá a las 22H00 GMT, es parte de la ofensiva que lanzó el miércoles la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) para forzar la salida de Maduro del poder, tras la suspensión hace una semana del referendo revocatorio contra el mandatario.

El gobierno prometió intervenir con militares las empresas que cesen sus actividades y entregárselas a los trabajadores. Pero algunos desafiaron la amenaza. “Cerrado por ausencia del personal”, rezaba un letrero en una ferretería del este de Caracas.

Dirigentes de la MUD destacaron que muchos empleados atendieron el llamado a la huelga. “La soledad de las calles en sintonía con la soledad de la cúpula corrupta del gobierno”, afirmó el excandidato presidencial Henrique Capriles.

• El alto precio de tener más comida en Venezuela

“Se observa como una jornada de sábado, no a pleno funcionamiento pero tampoco totalmente paralizado”, afirmó a la AFP el vicepresidente de la patronal Fedecámaras, Carlos Larrazábal.

En Caracas, Maracaibo -segunda ciudad del país-, San Cristóbal y otras capitales de estados del país se registra también una huelga de alcance parcial.

“Si no trabajo no como y tengo tres chamos (niños)”, afirmó Yadira Manosalvas, de 37 años, empleada de una tasca en el este de Caracas.

Huelga con aumento salarial

Maduro prometió responder enérgicamente al “sabotaje” y “golpe parlamentario”, refiriéndose a la huelga y al plan de la mayoría opositora parlamentaria de declararlo en “abandono del cargo”, al culparlo de la crisis política y económica.

“No voy a aceptar ningún tipo de conspiración. Empresa parada, empresa recuperada por los trabajadores y la revolución”, sentenció el mandatario, quien este viernes es esperado en una manifestación de seguidores en Caracas.

Efectivos de la Fuerza Armada, cuyo alto mando declaró esta semana “lealtad incondicional” al presidente, inspeccionan empresas para verificar que estén funcionando, sobre todo las de alimentos, en tanto los ministros recorren comercios y fábricas.

“Una vez más ha fracasado la derecha apátrida venezolana”, declaró el ministro de Alimentación, Rodolfo Marco Torres, quien se encontraba en una panadería.

El jueves, el presidente socialista anunció un aumento del 40% en el ingreso mínimo -llegando a unos 140 dólares a la tasa de cambio oficial- y el pago adelantado de aguinaldos.

Pese a ser el cuarto aumento que decreta Maduro en 2016, los venezolanos se quejan de que los salarios no alcanzan para nada, ante una imparable inflación que el FMI calcula en 475% para este año, la más alta del mundo.

Empresarios y economistas acusan al modelo socialista de “desmantelar” la capacidad productiva del país petrolero, golpeado por la caída de los precios del crudo y dependiente de las importaciones.

Según la firma Venebarómetro, Maduro enfrenta una impopularidad de 76,4% y un 67,8% se dice a favor de revocar su mandato, que concluye en enero de 2019.

El pasado, aún fresco

La nueva estrategia de la MUD, anunciada el miércoles en una multitudinaria manifestación, incluye una marcha el 3 de noviembre al palacio presidencial de Miraflores, en el centro de Caracas.
Esta marcha y la huelga repiten, para el gobierno, el “libreto” del 11 de abril de 2002, cuando una masiva movilización hacia Miraflores derivó en enfrentamientos que causaron 19 muertos y un golpe de Estado que sacó del poder a Hugo Chávez durante tres días.

Diosdado Cabello, número dos del chavismo, advirtió que deberían ser llevados “presos” los directivos de Fedecámaras y el empresario Lorenzo Mendoza, presidente del grupo Polar, mayor productor de alimentos de Venezuela.

Agentes de inteligencia rodearon una planta de Polar y la casa de Mendoza, acusado por el gobierno de ser punta de lanza de la “guerra económica” con que los opositores buscan derrocarlo.

El gobierno acusa a los empresarios de planear un nuevo “golpe”. Pero Fedecámaras afirma que se trata de una “huelga ciudadana”, no patronal.

“Esa es una gran diferencia con respecto el pasado”, dijo Larrazábal, al aludir al hecho de que al día siguiente del golpe contra Chávez el entonces líder de Fedecámaras, Pedro Carmona, se autojuramentó presidente de Venezuela.

• Simpatizantes del regimen de Twitter publicaron fotografías de Caracas en aparente normalidad

Paro golpista convocado por la derecha fracasó una vez más en #Venezuela (+Audio) https://t.co/bD5zNQtUuZ #YoTrabajoPorVenezuela pic.twitter.com/LZjyuXZkYR

— La Radio del Sur (@laradiodelsur) October 28, 2016

Paro golpista convocado por la derecha fracasó una vez más en #Venezuela (+Audio) https://t.co/bD5zNQtUuZ #YoTrabajoPorVenezuela pic.twitter.com/LZjyuXZkYR

— La Radio del Sur (@laradiodelsur) October 28, 2016

El militar aseguró que manifestantes iniciaron “un ataque con armas de fuego” contra policías que el miércoles en la noche acudieron a disolver el bloqueo de un tramo de la carretera entre Caracas y San Antonio de los Altos, una ciudad satélite de la capital.

El dirigente opositor Henrique Capriles, gobernador de Miranda, confirmó la muerte del agente, que calificó como un “suceso lamentable” en un mensaje en Twitter.

Reverol indicó que dos personas están detenidas por su presunta vinculación en los sucesos, mientras que el Ministerio Público confirmó el inicio de una investigación.

El ministro hizo un llamado a “la paz” luego de multitudinarias manifestaciones opositoras en las principales ciudades del país como protesta por la suspensión del proceso hacia el referendo revocatorio contra el presidente Nicolás Maduro.

“Seguimos llamando a la paz, llamando a la prudencia”, agregó Reverol.

El oficialismo ha acusado a la oposición de tener planes para generar disturbios durante las protestas y justificar un intento de “golpe de Estado”.

El número dos del chavismo, Diosdado Cabello, expresó en su programa semanal de televisión que la muerte del agente es consecuencia “de la locura” de los adversarios de Maduro, responsabilizando por lo ocurrido a Capriles, uno de los principales líderes de la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

#26Oct GNB y PNB dispersan a perdigones concentración en Barinas – @alfredoromero pic.twitter.com/OWz24GMMt5

— Reporte Ya (@ReporteYa) October 26, 2016

Tras la jornada de movilizaciones de este miércoles, la oposición convocó a una huelga general de 12 horas para el viernes y a una marcha al palacio presidencial de Miraflores, en Caracas, el 3 de noviembre.

Lesionados

Las marchas del miércoles también dejaron más de un centenar de manifestantes heridos, según dio a conocer Capriles en una conferencia de prensa en donde mostró las fotografías de algunos lesionados.

También se reportó la detención de al menos 80 personas.

La oposición venezolana se movilizó el miércoles en varias ciudades, en una demostración de fuerza tras el duro golpe recibido por la suspensión del proceso de referendo revocatorio.

Con la expectativa de mostrar una vez más su musculatura, la oposición venezolana convocó a protestar en todos los estados del país para rechazar la suspensión del proceso que activaría un referendo para exigir la salida de Nicolás Maduro.

Calificada así por la oposición, la “toma de Venezuela” exige el fin del gobierno socialista.

La confrontación política en el país escaló este lunes después de que la Asamblea votara a favor de iniciar un juicio político al presidente por la supuesta ruptura del orden constitucional.

No obstante, es poco probable que la votación del martes tenga consecuencias legales: aunque ésta será dominada por la oposición, Maduro sigue en control de otras ramas del gobierno, como las Fuerzas Armadas y el Tribunal Supremo, que ya ha declarado ilegítima la Asamblea Nacional.

Al grito de “¡Democracia sí, dictadura no!” y “¡Queremos contarnos ya!, centenares de opositores que portaban banderas venezolanas empezaron a concentrarse este martes por la mañana y desde siete puntos de Caracas empezaron a exigir la “restitución del hilo constitucional” y la realización del referendo.

El Consejo Nacional Electoral —también controlado por el oficialismo— suspendió el proceso de recolección de los cuatro millones de firmas necesarias para activar el referendo bajo el argumento de que acataba órdenes de tribunales penales que detectaron un fraude en una colecta previa. Sin embargo, esta consulta ofrecía la mejor vía para resolver la crisis política y económica de manera pacífica.

Los legisladores de oposición sustentaron la pertinencia del juicio político contra Maduro con el argumento de que el mandatario ha dejado de lado sus tareas y deberes constitucionales. Sin embargo, es poco probable que el proceso concluya de la misma manera que en otros países latinoamericanos como Brasil, donde la presidenta Dilma Rousseff fue destituida de su cargo.

En Venezuela, la Asamblea Nacional sólo pueden reclamar un juicio político, pero la ley establece que el proceso debe ser avalado por la Contraloría y la Fiscalía General. Y más allá de esto, la decisión final recae en el Tribunal Supremo de Justicia, cuyos magistrados nunca han votado en contra de Maduro y son señalados de estar bajo el control del oficialismo.

En declaraciones realizadas durante un mitin este martes, Maduro acusó a los legisladores opositores de comportarse como miembros de un “circo” y de intentar un “golpe parlamentario”.

Pese al aumento de la tensión, el gobierno y la oposición acordaron que intentarán dialogar para desactivar la crisis. Está previsto que las conversaciones auspiciadas por el Vaticano y otros gobiernos sudamericanos comiencen el 30 de octubre en la isla caribeña de Margarita.

• Vea abajo galería de fotos de la masiva movilización

Maduro, que el lunes tuvo una audiencia privada con el papa Francisco en el Vaticano, dijo que viajará personalmente a la isla para iniciar este acercamiento.

Intentan boicotear marcha

En la capital, manifestantes que venían desde estados cercanos encontraron impedimentos de las autoridades que, según los dirigentes de la MUD, han restringido el acceso a la ciudad y bloqueado alguna autopista.

El dirigente opositor Henrique Capriles aseguró en Twitter que algunos accesos hacia Caracas mantienen alcabalas que ocasionan retraso y bloqueo a las personas que viven en los suburbios de la capital venezolana y quieren acudir a la convocatoria.

.@hcapriles: "Nosotros no vamos a Margarita, irá Maduro a bañarse en sus playas" #LaTomaDeVenezuela

— Prensa Capriles (@PrensaCapriles) October 26, 2016

El metro de Caracas, el principal medio de transporte que cruza la ciudad, anunció en la misma red social que cerca de 10 estaciones se encuentran cerradas para resguardar al personal y las instalaciones en previsión de posibles incidentes.

“El maula en Miraflores (presidente Nicolás Maduro) cree que cerrando vías de acceso a Caracas y 10 estaciones del Metro evitará La Toma De Venezuela. Vamos todos!”, escribió Capriles en su cuenta de Twitter.

Varios comercios del este de la capital permanecían cerrados, mientras que siete estaciones del metro de la ciudad fueron clausuradas “en resguardo de los usuarios”, según la empresa administradora.

La denominada “Toma de Venezuela” ocurre en el que debía ser el primero de tres días para la recolección de cuatro millones de firmas (20% del padrón electoral), último paso antes del llamado a referendo. Al cumplir ese requisito, la oposición quería evidenciar el mayoritario rechazo al gobierno.

Pero el proceso fue suspendido la semana pasada por tribunales penales regionales, que acogieron denuncias de fraude del oficialismo en una primera etapa de recolección de firmas.

En familia, unidos y decididos protestamos en paz por nuestros derechos, por nuestra libertad y por nuestro futuro #TomaDeVenezuela pic.twitter.com/6vT4lCSYii

— Lilian Tintori (@liliantintori) October 26, 2016

Gobierno y oposición, que se acusan mutuamente de “golpismo”, exploran al mismo tiempo la posibilidad de un diálogo con facilitación del Vaticano, en medio de una aguda crisis económica que se traduce en escasez de alimentos y medicinas y una inflación calculada por el FMI en 475% para este año.

El gobierno culpa de la crisis económica a “empresarios de derecha” que buscan desestabilizarlo, pero la oposición responsabiliza al modelo socialista y sostiene que el revocatorio era la última “válvula de escape” de una población hastiada de hacer largas filas para conseguir los pocos productos a precios subsidiados.

Para este miércoles, Maduro convocó al Consejo de Defensa de la Nación, del que participan los poderes públicos y en el que se propone abordar lo que considera un “golpe parlamentario”, en referencia a un juicio de responsabilidad política que la Asamblea acordó iniciar en su contra.

En ese contexto el ministro de Defensa, general Vladimir Padrino, y el alto mando militar ratificaron su “lealtad incondicional” a Maduro.

Llaman a paro nacional

La alianza opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) convocó a una huelga general de 12 horas el próximo viernes en todo el país, así como a una manifestación hacia el palacio presidencial el 3 de noviembre, anunció el secretario ejecutivo de la plataforma de oposición, Jesús Torrealba.

VIDEO/ #LaFuerzaEsLaUnión Hoy todos a la #TomaDeVenezuela, EN PAZ Y POR LA PAZ, exigiendo nuestro derecho a VOTAR! https://t.co/0v3oi3YEyd

— Jesus Chuo Torrealba (@ChuoTorrealba) October 26, 2016

Al término de una manifestación en Caracas que reunió a decenas de miles de personas en el marco de la llamada “Toma de Venezuela”, los dirigentes de la MUD dijeron que marcharan al Palacio de Miraflores para notificarle al presidente del país, Nicolás Maduro, las decisiones que adopte la Asamblea Nacional en relación con su cargo.

¿Abandono de cargo?

El dirigente opositor Henrique Capriles afirmó este miércoles que la Asamblea Nacional de Venezuela (AN, Parlamento) tiene la competencia para declarar el próximo martes el abandono de cargo del presidente, Nicolás Maduro, lo que dijo tendría como consecuencia el llamado a un nuevo proceso electoral.

“La Asamblea Nacional el próximo martes puede declarar no solo la responsabilidad política de Nicolás Maduro, sino también podría declarar el abandono del cargo lo que conllevaría a un nuevo proceso electoral. Ese es un proceso que le corresponde iniciar, sustentar y decir a la Asamblea Nacional”, aseguró Capriles en un comunicado.

El dos veces ex candidato presidencial lideró junto a otros dirigentes de la alianza de partidos Mesa de la Unidad Democrática (MUD) el llamado de los opositores a la “Toma de Venezuela”, como manifestación de rechazo a la suspensión del referendo revocatorio presidencial, que consideran una “ruptura del hilo constitucional”.

Para Padrino, el Parlamento, que decretó la supuesta ruptura del hilo constitucional en el país tras la suspensión del proceso del referendo revocatorio presidencial, busca “afectar gravemente la institucionalidad para derrocar el Gobierno legítimamente constituido del señor Nicolás Maduro”.

Chavismo marcha

Entanto, miles de chavistas se concentran en el centro de Caracas para recibir al presidente venezolano, Nicolás Maduro, que regresa de un breve gira por Asia, mientras el Parlamento, controlado por la oposición, promueve un procedimiento sobre su responsabilidad política en la crisis del país.

La actividad fue convocada por el Gobierno y los dirigentes del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) para dar “una demostración contundente de fuerza”, dijo el vicepresidente Aristóbulo Istúriz.

Desde la concentración el jefe del grupo parlamentario chavista, Héctor Rodríguez, aseguró que “el pueblo en la calle”, “el pueblo movilizado” busca “garantizar la paz”.

“Ellos (la oposición) no creen en la democracia, no creen en la Constitución, pero este pueblo organizado, movilizado, con carácter, con conciencia, los va a obligar a respetar la Constitución”, añadió.

Mientras, los opositores, que controlan el Parlamento, llevan a cabo un debate para establecer la responsabilidad de Maduro en la crisis política y económica del país, un procedimiento que la oposición equiparó con un “juicio político” del mandatario.

El debate de hoy en el Legislativo da continuidad a una discusión que iniciaron los opositores el domingo pasado, pero que fue interrumpido por el intento de asalto de un grupo de chavistas que ingresó al hemiciclo violando los resguardos de las instalaciones.

Rodríguez pidió a sus partidarios dejar que los opositores “sigan con su comiquita” mientras el chavismo se dedica a trabajar.

Asimismo, pidió felicitar a “ese gran hombre, ese gran obrero que es el presidente Nicolás Maduro, por esa extraordinaria gira para trabajar para levantar los precios del petróleo, a trabajar por levantar el campo y la industria y tener una economía alternativa al petróleo”.

“Nosotros no somos Honduras, Paraguay o Brasil, aquí hay una Fuerza Armada, aquí hay un país vergatario (excelente) y aquí hay un liderazgo, que es el del presidente Nicolás Maduro”, dijo Rodríguez y aseguró que los planes del Parlamento son promover un golpe de Estado.

“Nuestro pueblo está dispuesto a superar las más grandes dificultades si su liderazgo está en la calle; pero si su liderazgo no está en la calle, el pueblo les va a pasar por encima, lo ha demostrado varias veces en la historia”, recalcó.

Maduro regresa hoy al país caribeño tras una breve gira por varios países de Asia para concretar los acuerdos que permitan la recuperación de los precios del petróleo, una necesidad fundamental para Venezuela que atraviesa una de las peores crisis económicas de su historia.

Pero el anuncio, hecho cuatro días después de la suspensión de un proceso de referendo revocatorio contra el mandato del presidente Nicolás Maduro que llevó a la oposición a denunciar una ruptura del hilo constitucional, fue desmentido por uno de los más importantes líderes de la disidencia, el excandidato presidencial Henrique Capriles.

“¿Cuál diálogo? En Venezuela no se ha iniciado ningún diálogo (…). Ellos pretenden usar la buena fe del papa Francisco, la buena fe del nuncio (Tscherrig), para decir acá no ha pasado nada”, dijo Capriles horas más tarde.

“Una reunión en Margarita jamás estuvo planteada. Yo me entero por televisión”, expresó.

Igualmente, Voluntad Popular, partido del dirigente opositor Leopoldo López, actualmente en prisión, sostuvo que “no están dadas las condiciones”.

Poco después, la coalición Mesa de la Unidad Democrática (MUD), en la que participan Capriles y también Voluntad Popular, emitió un comunicado en el que intentó aclarar los términos del diálogo.

“Ratificamos que para nosotros cualquier proceso de diálogo tiene cuatro objetivos fundamentales: respeto al derecho al voto, libertad para los presos políticos y retorno de los exiliados, atención a las víctimas de la crisis humanitaria y respeto a la autonomía de los poderes”, indicó la MUD, al calificar como “un triunfo la presencia del Vaticano en el conflicto venezolano”.

Sin embargo, la MUD precisó que el diálogo “debe realizarse en Caracas, de cara a la opinión pública”.

A lo largo del día hubo diversas protestas de estudiantes universitarios, que fueron reprimidas y que en la ciudad de San Cristóbal (oeste) dejaron al menos 27 heridos y un detenido, según los manifestantes.

Pactan dialogar el 30 de octubre

El gobierno de Venezuela y la oposición habían acordado este lunes iniciar un diálogo formal el próximo domingo en isla Margarita para superar la grave crisis política, según un anuncio del enviado del papa Francisco, Emil Paul Tscherrig, nuncio apostólico en Argentina.

“Hoy se ha iniciado el diálogo nacional durante un encuentro entre representantes del gobierno y de la oposición, con el propósito de establecer las condiciones para convocar una reunión plenaria en la isla Margarita el día 30 de octubre”, aseguró el emisario en conferencia de prensa.

Tscherrig manifestó que el encuentro, efectuado bajo los auspicios de la secretaría general de la Unasur, “ha transcurrido en un clima de respeto, cordialidad y voluntad política para hacer avanzar este proceso”.

El enviado del Papa manifestó que el diálogo busca “la superación de las coyunturas económicas, sociales, políticas, institucionales, fundamentales para la necesaria convivencia democrática” en Venezuela.

Los representantes del gobierno y de la oposición propusieron temas, metodología y cronograma del diálogo, precisó.

Además, acordaron trabajar en conjunto “las condiciones para garantizar la seguridad y el desarrollo pacífico y democrático de las manifestaciones públicas previstas para los próximos días”, agregó.

El anuncio sorpresivo se produjo en momentos en que Maduro fue recibido por el papa Francisco en el Vaticano, sin previo aviso y tras el cierre de una gira por Medio Oriente.

Durante la audiencia privada, el Papa instó “al diálogo sincero y constructivo” entre el gobierno y la oposición a fin de “aliviar el sufrimiento” de la gente, precisó un comunicado de la Santa Sede.

Las conversaciones se anuncian en plena crispación por la suspensión del referendo revocatorio con el cual la oposición buscaba sacar a Maduro del poder.

En una sesión especial el domingo, el Parlamento, de mayoría opositora, declaró que la suspensión del referendo consumó un “golpe de Estado”.

Batalla política

Dominada por la oposición, la Asamblea Nacional, declaró el domingo que la paralización del referendo consumó un “golpe de Estado” y anunció acciones para “restituir el orden constitucional”.

El parlamento debatirá el martes “la situación constitucional del presidente”, a quien culpa de la “ruptura de la democracia”, mientras la MUD organiza una protesta nacional que convocó para el miércoles, llamada la “Toma de Venezuela”.

El secretario ejecutivo de la MUD, Jesús Torrealba, destacó que el diálogo llega “en momentos muy duros para el país” por la “operación de secuestro judicial” del revocatorio.

“Para nosotros es fundamental que este diálogo aborde los temas que más le importan a los venezolanos, de los cuales el económico y social es de singular importancia”, indicó por su parte el portavoz presidencial Jorge Rodríguez.

El jefe de la bancada opositora, Julio Borges, planteó un posible “juicio político” contra Maduro, a quien la oposición también acusa de tener doble nacionalidad, venezolana y colombiana, que lo inhabilitaría para el cargo.

El constitucionalista José Ignacio Hernández señaló que un juicio político no está expresamente contemplado en la Constitución, pero implica una sanción política y moral.

El conflicto entró en una nueva fase luego de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) aplazara el jueves, indefinidamente, la recolección de cuatro millones de firmas necesarias para llamar al referendo, que estaba prevista para esta semana.

El poder electoral, acusado por la MUD de estar controlado por el gobierno al igual que la justicia, argumentó el acatamiento a sentencias que anularon por “fraude” un primer recaudo de rúbricas que abrió el proceso.

“La batalla institucional está perdida, por tanto la Asamblea estableció los lineamientos de su futura batalla política: la protesta popular, la demostración de mayoría, el llamado a la presión internacional”, declaró a la AFP el analista Luis Vicente León.

Pero los expertos advierten que el gran desafío de la MUD es movilizar masivamente a la población, lo que no ha ocurrido, con excepción del 1 de septiembre.

“Estamos en una gran encrucijada, grave. El término medio: la participación activa, pacífica, inteligente y permanente, es una línea muy complicada de conseguir, es un proceso largo que incluye la negociación”, aseguró León.

Los oficialistas han amenazado ya con el levantamiento de la inmunidad parlamentaria y la ilegalización de la MUD como agrupación política.

Mientras, la MUD anunció que enviará una comisión para pedir a la Organización de Estados Americanos (OEA) que aplique la Carta Democrática, que prevé sanciones en casos de ruptura del hilo democrático.

Human Rights Watch (HRW) exhortó a la OEA a presionar al gobierno para que permita ayuda internacional frente a lo que considera una “crisis humanitaria”.

La Asamblea Nacional -a la que el Tribunal Supremo de Juticia (TSJ) ha declarado en “desacato”- citó además a Maduro el próximo martes “para que se someta al escrutinio del pueblo”.

El juicio político no está estipulado en la Constitución venezolana, aunque sí la figura de abandono del cargo, que según juristas se tipifica cuando el jefe de Estado deja de cumplir las funciones para las que fue elegido.

Las decisiones del Legislativo forman parte de una ofensiva anunciada el domingo pasado por la mayoría opositora contra el presidente socialista, al que acusan de haber propiciado la ruptura del hilo constitucional.

Esto, a raíz de la decisión del poder electoral de suspender, la semana pasada, el proceso para un referendo revocatorio contra Maduro impulsado por la coalición Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

El TSJ considera que las decisiones del Parlamento carecen de validez legal por hallarse en “desacato”, tras juramentar a tres diputados cuya elección suspendió la justicia en el marco de una demanda de fraude interpuesta por el chavismo

Sin diálogo

En la víspera, los opositores rechazaron el inicio de un diálogo con el Gobierno que propuso el Vaticano.

“En Venezuela no se ha iniciado ningún diálogo, la agenda de la MUD sigue intacta”, reiteró el excandidato presidencial Henrique Capriles, al llamar a este martes a la protesta del miércoles y a estar “pendientes” de la “histórica” sesión parlamentaria.

Dirigentes de los tres principales partidos de la MUD, como Capriles, el jefe parlamentario Henry Ramos Allup, la esposa del encarcelado Leopoldo López, Lilian Tintori, entre otros, negaron la noche del lunes el inicio de un diálogo, que poco antes había anunciado el enviado del Vaticano, Emil Paul Tscherrig.

“Si unos quieren ir y otros no, es un fracaso. Tenemos que lograr que la (Mesa de la) Unidad entera tome la decisión y con mucha determinación sigamos presionado por todas la vías y logremos lo más importante: tener un proceso de votación para cambiar este país”, declaró Julio Borges, jefe de la bancada de la MUD.

Enterados por TV

Por primera vez desde 2014, delegados del gobierno y el secretario de la MUD, Jesús Torrealba, se reunieron el lunes y definieron “temas, metodología y cronograma” para instalar la mesa de diálogo el domingo en la isla Margarita (norte), según Tscherrig, nuncio apostólico en Argentina.

“El venezolano ha dejado de confiar en la palabra diálogo porque el gobierno se ha encargado de vaciarla en significado”, comentó escuetamente Torrealba, sin explicar las desaveniencias en la MUD.
Sin mencionar a Torrealba, Capriles y el resto de líderes de la MUD aseguraron haberse enterado por televisión de la reunión en Margarita.

El anuncio de Tscherrig se dio casi simultáneamente al momento en que, de regreso de una gira por Oriente Medio, Maduro se reunió en Roma con el papa Francisco, a quien agradeció el apoyo para la instalación de “una mesa de diálogo”.

“El diálogo aún no ha iniciado porque no hay condiciones (…) Vamos a debatir el juicio político, podemos estar a las puertas de la destitución del presidente”, insistió el diputado opositor Luis Florido.

Expuestos los desacuerdos, la MUD emitió un comunicado en el que reiteró que los objetivos del diálogo son el “derecho al voto, la libertad de los presos políticos, la atención a la crisis humanitaria y el respeto a la autonomía de poderes”, al tiempo que señaló que las pláticas deben ser en Caracas, de cara a la opinión pública.

El dirigente chavista, Jorge Rodríguez, quien participa en las gestiones del diálogo, precisó por su parte la agenda del oficialismo: que la oposición deje el camino del “golpismo”, la atención de la crisis económica y el respeto a los poderes públicos, al referirse al poder electoral y la justicia, a los que la MUD acusa de aliados del gobierno.

“Ni que el Papa venga disfrazado de Superman, se va a resolver el diálogo en el país (…) Un diálogo que no resuelva la crisis, es una burla para los venezolanos”, opinó el politólogo socialista Nícmer Evans.

La suspensión del referendo caldeó aún más el ambiente político en un país que sufre una severa crisis económica, con grave escasez y una inflación que el FMI calcula en 475% para este año.

Responsabilidad política

El Parlamento declaró el domingo en una sesión especial la “ruptura del orden constitucional” en Venezuela, al considerar que la paralización del referendo consumó un “golpe de Estado”, por lo que este martes evaluará la “responsabilidad” de Maduro en la crisis.
“Eso nunca ha pasado, puede tener implicaciones de un juicio penal, de pedir el antejuicio de Nicolás Maduro y de abrir un proceso paralelo”, afirmó Borges.

Diosdado Cabello, número dos del chavismo, minimizó este martes las acciones de la MUD, al señalar que el “juicio político” no está contemplado en la Constitución y que, además, el Parlamento está declarado en desacato por la justicia y sus decisiones consideradas nulas.

Pero el jurista Jesús María Casal, consultor jurídico de la Asamblea Nacional, aseguró que en la Constitución existe la figura de la “responsabilidad política” de los altos funcionarios.

El constitucionalista José Ignacio Hernández, señaló a la AFP que expresamente un juicio político no está contemplado en la Constitución, pero implica una sanción política y moral.

Maduro, cuya impopularidad llega a 76,5% según la firma Datanálisis, se apresta a encabezar este martes una manifestación de sus partidarios en Caracas.

Este inesperado anuncio demuestra que el papa Francisco se puede convertir en el artífice del control de una crisis política, social y económica que tiene pocos precedentes en la historia latinoamericana. El Sumo Pontífice hace lo que debe hacer cuando señala que la mediación se hará con el Estado vaticano y no con la Iglesia Católica venezolana, que se ha manifestado con toda razón en contra de muchas de las decisiones arbitrarias e ilegales del gobierno de ese país sudamericano.

La conversación sostenida ayer en la Santa Sede entre quien encabeza a los católicos de todo el mundo y el presidente Nicolás Maduro si bien es imposible conocerla, poca duda cabe de que tuvo como centro el tema de la solución de la crisis y sobre todo el respeto entre las partes, en cuyos hombros descansa la responsabilidad de que la sangre no corra más en las calles venezolanas.

La oposición necesita también dar muestras inequívocas de que sus acciones no pueden ser calificadas como desestabilizadoras. Se debe mantener entonces en su exigencia de que el Gobierno se abstenga de continuar presionando a las instituciones electorales para que incumplan con las reglas legales nacidas en la gestión de Chávez.

La mediación vaticana se justifica porque basa su fuerza y su capacidad de influencia en el logro del cumplimiento de las leyes sobre una base no centrada ni justificada en la fuerza, ni en la influencia política, económica o de otro tipo. Lo hace desde el criterio de la corrección, y por ello está por encima de las ambiciones políticas y de la lucha para mantener a toda costa a un gobierno en el ejercicio del poder.

Una Venezuela inmersa en la violencia continuada y creciente constituye una tragedia para todos los demás países del continente americano. Una mayoría significativa de la población del país se ha visto afectada en forma directa por las equivocadas medidas económicas chavistas, el descenso del precio del petróleo y la disminución de la popularidad de Maduro. Esta realidad es parecida a la de muchos otros países latinoamericanos, donde por ello los votantes han llevado al poder, aunque sea por porcentajes muy pequeños, a gobiernos de signo distinto a los que ejercen el populismo, lo cual debe ser entendido como el engaño a la población, no su beneficio.

El tiempo se agota y Maduro no debe aprovecharse de esa circunstancia para engañar a los mediadores. El referendo revocatorio debe desarrollarse según las reglas vigentes, y las partes necesitan acatar el resultado de la mediación, como única forma real de evitar el desborde de las exigencias opositoras y de la reacción de las autoridades. El lapso entre hoy y el domingo debe pasar en calma y con serenidad, lo que resulta ser una condición obvia para la sin duda valiosa participación del enviado vaticano anunciado ayer.

Según el comunicado, el papa exhortó a Maduro a establecer “un diálogo sincero y constructivo” para aliviar el sufrimiento del pueblo venezolano, especialmente los pobres del país, e instó al mandatario a promover un clima de renovada cohesión social que permita a todos a mirar el futuro con esperanza.

La reunión de Maduro con el papa fue informada previamente por el ministro de Comunicación e Información, Ernesto Villegas, en su cuenta en Twitter, en que escribió: “El Papa Francisco recibe hoy al Presidente de (hashtag)Venezuela (hashtag)NicolasMaduro en El Vaticano”.

Maduro fue recibido en la Sala Pablo Sexto de la Santa Sede por el Padre Leonardo Sapienza, Prefecto de la Casa Pontíficia. Seguidamente sostuvo una reunión privada con el pontífice, donde recibió bendiciones para la Patria venezolana y realizaron un intercambio de presentes, agregó Villegas en otro tuit.

La escala en El Vaticano, que no fue anunciada con anterioridad, se produjo en medio de la tensión generada por la decisión de las autoridades judiciales y electorales, que son vistas como controladas por el gobierno, bloquear la semana pasada el proceso que busca activar un referendo para revocar el mandato de Maduro.

El gobernante se encuentra en una gira por varios países productores de petróleo en busca de concretar un acuerdo para recuperar los precios del crudo.
El enfrentamiento entre poderes en Venezuela se acrecentó en la víspera cuando la Asamblea Nacional, controlada por una mayoría opositora, declaró que el gobierno ha dado un golpe de Estado.

La oposición ha dicho que, antes de participar en cualquier diálogo formal, el gobierno debe liberar a decenas de opositores considerados presos políticos y aceptar el referendo.

Los legisladores de la oposición se comprometieron el domingo a enjuiciar a Maduro, después de que un tribunal afín al gobierno socialista bloqueara el jueves una campaña de colecta de cerca de cuatro millones de firmas para someter a consulta la salida del poder del gobernante, cuya popularidad ha sido en descenso.

Los legisladores también propusieron que se impulsen medidas para dejar sin efecto los nombramientos de 13 magistrados principales del Tribunal Supremo de Justicia que acordó pocos días antes del cese de sus funciones el anterior Congreso, así como elegir a nuevas autoridades electorales.

Cualquier campaña para enjuiciar al presidente agravaría aún más la crisis institucional del país, pero posiblemente no prevalecería porque el gobierno controla los tribunales y otras instituciones importantes.
El Tribunal Supremo de Justicia, que es señalado de estar controlado por el oficialismo, ha respaldado por decreto los poderes especiales para legislar de Maduro, ha limitado las funciones contraloras del Legislativo y ha declarado “nulos” la mayoría de los proyectos de ley aprobados desde enero pasado por la Asamblea Nacional, controlada por la oposición desde las elecciones legislativas de 2015.

En medio de una severa escasez de productos y con la inflación más alta del mundo, 80% de los electores desean la salida de Maduro para este año, según diversas encuestas.

• LEA TAMBIÉN | Cinco mitos de la crisis en Venezuela (y lo que pasa en realidad)

La agenda del diplomático estadounidense incluye reuniones con funcionarios del gobierno y representantes de la sociedad civil en Venezuela, pero por el momento no hay confirmación de ninguna reunión con el presidente Nicolás Maduro, indicó el portavoz del Departamento de Estado, John Kirby. “Nos gustaría ver qué sucede” , agregó.       

Kirby dijo a la prensa que el objetivo del viaje de Shannon es desarrollar una serie de debates acerca de los aspectos sociales, económicos y retos políticos en Venezuela para tratar de ayudar a promover un “diálogo constructivo” hacia soluciones en el que participen todas las partes interesadas.       

El presidente de la Asamblea Nacional, diputado Henry Ramos Allup, confirmó a la prensa que Shannon se reunirá con representantes de la coalición de Mesa de la Unidad Democrática.       

La semana pasada Maduro anunció que aprobó encuentros a alto nivel con representantes del gobierno estadounidense y dijo que estaba dispuesto a intercambiar embajadores entre ambos países para normalizar las relaciones. Ambos gobiernos están sin embajador desde 2010.      

Durante el año pasado Shannon realizó varias visitas a Caracas y Haití para sostener encuentros con Maduro, Rodríguez y otras autoridades e integrantes de la coalición opositora, pero los acercamientos no prosperaron.       

En marzo Maduro ordenó el retiro del encargado de negocios de la Embajada de Venezuela en Washington, Maximilien Sánchez Arveláiz, en rechazo a la decisión del presidente Barack Obama de renovar por un año su acción ejecutiva que declaró a Venezuela una amenaza extraordinaria.        

Entre tanto, el expresidente de gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero dijo el martes a la Organización de Estados Americanos que espera ver en “fechas razonables” el inicio activo de un diálogo entre el gobierno y la oposición de Venezuela.      

El exjefe de gobierno explicó que desde que el mes pasado asumió junto con los exmandatarios Leonel Fernández y Martín Torrijos a nombre de Unasur una mediación en la nación sudamericana ha realizado 20 reuniones con ambas partes.      

“No hemos perdido el tiempo. Hemos hecho un esfuerzo constante que espero pueda tener en fechas razonables una confirmación del inicio activo del diálogo” , dijo Rodríguez Zapatero durante una sesión extraordinaria del Consejo Permanente convocada por Venezuela a la que acudió la canciller venezolana.       

En Caracas, Mesa de la Unidad Democrática acusó al gobierno venezolano de convocar la sesión en la OEA para “intentar vender un presunto proceso de diálogo hasta la fecha inexistente” para frenar la activación de la Carta Democrática Interamericana invocada por el secretario general de la OEA, Luis Almagro.      

La oposición venezolana ha expresado su expectativa de que el diálogo con el gobierno aborde la celebración este año de un referendo revocatorio del mandato de Maduro, la liberación de lo que consideran presos políticos, el respeto pleno a las facultades de la Asamblea Nacional y el establecimiento de canales humanitarios para aliviar la aguda escasez de alimentos y medicinas.      

Rodríguez Zapatero compareció ante la OEA dos días antes de que Almagro presente su informe en el que fundamentó su solicitud de invocar la Carta Democrática Interamericana por considerar que Venezuela vive alteraciones graves al orden democrático.      

La canciller venezolana dijo el martes haber solicitado la víspera al embajador argentino Juan José Arcuri -quien ejerce la presidencia trimestral del Consejo Permanente- considerar improcedente la sesión extraordinaria del próximo jueves porque no contó con la aprobación del gobierno venezolano.       

Arcuri dijo a  AP  que le comunicó formalmente a Caracas que la sesión tendrá lugar.      

Caracas se ha opuesto reiteradamente a la sesión y ha acusado a Almagro de usurpar funciones que no le corresponden a su cargo y de aliarse con la oposición venezolana.        

Las tensiones políticas aumentan en la nación sudamericana mientras los venezolanos siguen agobiados por una galopante inflación, que se estima podría llegar este año a 720%, graves problemas de escasez de alimentos, medicinas y productos básicos y una recesión económica que tiende a complicarse por la caída del precio del petróleo, que representa 96% de los ingresos que recibe ese país por exportaciones.

La primera se dio con la iniciativa de retomar la protesta que se inició el martes en la tarde para exigir el restablecimiento del agua en el populoso barrio de Petare, y que terminó reprimida por autoridades policiales con bombas lacrimógenas.

El intento del miércoles de retomar la protesta fue frustrado mediante el diálogo entre funcionarios de seguridad y los manifestantes.

El día de ayer “Petare norte salió a protestar porque están hartos de vivir sin acceso al preciado líquido (…) lo que ocurrió fue una auténtica batalla”, afirmó el secretario ejecutivo de la plataforma opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Jesús Torrealba, en su programa por la emisora radial privada RCR.

En ese sentido, el encargado de la oficina municipal de Petare, Francisco Hernández, comentó en el programa de Torrealba, que los habitantes del sector llevan más de 15 días sin agua y que la decisión que tomaron ayer los manifestantes estaba “ya advertida”.

“Lo aberrante de todo esto y lo que parece que algunos no se quieren dar cuenta es que la protesta ahora parece que viene con unos añadidos de violencia que son realmente peligrosos”, alertó.

Asimismo, en un supermercado de La Urbina (Caracas) las personas que se encontraban hoy haciendo cola a la espera de la llegada alimentos, se quejaron por la falta de productos y sólo consiguieron obtener pañales, pasta dental y mantequilla, tres de los productos más escasos en el país caribeño.

En el Hospital Oncológico Luis Razzetti de Caracas, los pacientes, familiares y médicos decidieron concentrarse hoy a las afueras de la institución para exigirle al Ejecutivo, con pancartas y consignas, que acepte los medicamentos que quiere aportar la comunidad internacional.

Mientras, en la población de Charallave (estado Miranda, centro) se presentó una situación similar en un comercio de la zona.

Entre tanto, en el estado andino de Táchira, decenas de ciudadanos se concentraron en una manifestación por la inseguridad en la localidad.

Ayer, al oeste del país los adultos mayores también encabezaron la “Marcha de los bastones”, para exigir el “bono de alimentación” que les permita comprar sus medicinas, sin embargo, esta manifestación también fue reprimida los cuerpos de seguridad del Estado.

Del mismo modo, este martes en la localidad de Catia, al oeste de la ciudad, varias personas que se encontraban realizando una cola desde horas de la madrugada en el mercado municipal del sector, decidieron protestar debido a que a mitad de la mañana les dijeron que no llegarían los productos que hoy en día escasean en el país.

Venezuela vive una crisis de desabastecimiento en alimentos y medicinas que se ha agudizado durante los últimos dos años, así como una grave situación de inseguridad que se refleja en altos índices de criminalidad.

Marchas a favor de Maduro

En contraparte, jóvenes chavistas marcharon en defensa de la “soberanía”  de Venezuela tras la activación de la Carta Democrática de la OEA, en una Caracas ensimismada por una profunda crisis económica y la escasez de productos básicos.

Cantando arengas, con imágenes del fallecido presidente Hugo Chávez y al son de tambores o música, jóvenes vestidos con sudaderas de deportistas o con la tradicional camiseta roja de la revolución venezolana recorrieron el centro de la capital venezolana hasta concentrarse en el Palacio de Miraflores, sede del Ejecutivo.

La columna chavista logró interrumpir el tráfico a su paso, pero no logró sacar de sus preocupaciones a numerosos curiosos que veían a los jóvenes manifestantes, muchos de ellos vistiendo uniformes de secundaria, aplaudir, cantar o hacer carreras cortas para animar a los asistentes.

“Estamos marchando por Venezuela”, dijo a Efe Yeiser Infante, un joven que viajó desde el estado Aragua  (centro) hasta Caracas para sumarse a una manifestación, que, aseguró, busca defender “el legado del comandante Chávez”.

El infante consideró que “no hace falta activación de la Carta Democrática”  de la Organización de Estados Americanos  (OEA) y atribuyó las decisión del secretario general del organismo interamericano, Luis Almagro, al “miedo”  que despierta la “fuerza revolucionaria”  de Venezuela.

“Aquí lo que hace falta es que vengan ellos y que vean la situación que tenemos, los bloqueos, la guerra económica, que vean que las empresas están trabajando en contra del pueblo” , afirmó.

Janeth Flores portaba por su parte un cartel en el que se leía: “Almagro ven pa que veas, aquí está el pueblo que te va a dar la pelea”, en alusión al secretario general de la OEA, que ayer planteó activar la Carta Democrática contra el país.

Flores aseguró que con esta manifestación buscan decirle a la comunidad extranjera que en Venezuela no quieren “intervencionismo internacional”  ni “injerencia”.

Los tres expresidentes, que forman parte de una comisión creada por el Gobierno venezolano para investigar los hechos violentos de los últimos años en el país petrolero respaldada por la Unión de Naciones Suramericanas  (Unasur), se reunieron brevemente en un encuentro no oficial con la canciller venezolana, Delcy Rodríguez.

Hasta el momento no se conocen los detalles de la agenda que tendrán los exmandatarios en Caracas.

El político español viaja a Venezuela en un momento en el que el embajador de su país en la capital caribeña, Antonio Pérez Hernández, se encuentra en España llamado a consultas por el Gobierno de Mariano Rajoy, tras una serie de “insultos”  hechos por el presidente venezolano, Nicolás Maduro.

Por ello, en esta ocasión, el expresidente español tuvo que alojarse en un hotel en el este de Caracas en lugar de la residencia del embajador español que se encuentra cerrada en ausencia de Pérez Hernández.

Su llegada coincide además con la entrada en vigor de un decreto presidencial de “estado de Excepción y emergencia económica”  decretado por Maduro para hacer frente a supuestos intentos de golpe de Estado, así como en el marco de la iniciativa de la oposición para impulsar un referendo para revocar el mandato presidencial.

 Oposición dice “mediadores”  deben pedir revocatorio

 El dos veces candidato a la Presidencia de Venezuela Henrique Capriles dijo el martes que todas las personalidades internacionales que lleguen al país con la intención de “mediar”  por un diálogo político deben abogar porque se realice un referendo para revocar el mandato del presidente, Nicolás Maduro.

Capriles, gobernador del céntrico estado Miranda, dijo en conferencia de prensa como vocero de la oposición, que está en conocimiento de la llegada al país del expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, así con los exmandatarios de Panamá Martín Torrijos y de República Dominicana Leonel Fernández.

“Todos los que vengan a Venezuela, incluyendo al cardenal que viene la próxima  semana en nombre de su santidad el papa Francisco, todo lo que le vamos a pedir y plantear en su mediación, en su espíritu de que exista diálogo en el país es que el diálogo en Venezuela es el revocatorio” , dijo.

Llaman a desconocer decreto de emergencia

Capriles llamó el martes a los venezolanos a desconocer el decreto de emergencia económica y estado de Excepción del presidente Nicolás Maduro para enfrentar la crisis en el país sudamericano.       

“Llamo al país a desconocer este decreto si el gobierno pretende imponerlo” , dijo Capriles al asegurar que la normativa que entró en vigencia la víspera es “inconstitucional” y violatoria de convenios internacionales y la Carta Democrática Interamericana de la OEA.       

El dirigente opositor indicó en conferencia de prensa que el decreto “coloca a Maduro por encima de la Constitución. No hay nadie por encima de la constitución. Este decreto no lo podemos aceptar nosotros los venezolanos” .       

El decreto autoriza al gobierno a dictar planes de seguridad pública ante posibles “acciones desestabilizadoras” y le da atribuciones de “vigilancia y organización” a los comités locales de abastecimiento, los consejos comunales, las fuerzas armadas y la policía.      

Asimismo, le da atribuciones al gobierno para ordenar la intervención de la fuerza armada y los órganos de seguridad para garantizar la distribución y comercialización de alimentos y otros productos básicos.       

La normativa especial será discutida el martes en una sesión de la Asamblea Nacional. La mayoría opositora del Congreso ha adelantado que no aprobará el decreto.       

Maduro aprobó en enero pasado un primer decreto de emergencia económica que se extendió hasta la semana pasada.  

Entre las justificaciones, la ordenanza indica que la oposición pretende el “desconocimiento de todos los poderes públicos”  y promueve la “interrupción del período”  del presidente Nicolás Maduro, en alusión al referendo revocatorio que promueve en su contra.

El decreto ordena a la Fuerza Armada Bolivariana y demás órganos de seguridad “garantizar la correcta distribución y comercialización de alimentos y productos de primera necesidad”.

Maduro fue más allá en las facultades a esos colectivos, al atriburirles “funciones de vigilancia y organización”, cojuntamente con la Fuerza Armada y la Policía, “para mantener el orden público y garantizar la seguridad y soberanía del país” .

Esta medida en particular fue criticada por el reconocido activista de derechos humanos Marino Alvarado, quien sostuvo que “abre el camino para un enfrentamiento pueblo contra pueblo”.

“Poner a civiles a ejercer control social promueve la violencia política porque estos grupos ahora están autorizados para reprimir el creciente descontento social”, añadió.

El articulado también prevé definir rubros prioritarios para las compras del Estado y la “asignación directa de divisas”, en fuerte sequía por el desplome de los precios del petróleo.

Para enfrentar los efectos del fenómeno El Niño, el gobernante socialista también queda facultado para ajustar la jornada laboral en el sector privado, y no solo en el público, donde ésta se redujo a dos días a la semana, hasta el 27 de mayo, para ahorrar energía.

El gobierno ya aplica un plan de racionamiento de cuatro horas diarias en casi todo el país.

El “plan de atención de la emergencia” será de ocho semanas durante las que Maduro pidió “la máxima colaboración de todo el país”.

“Con este plan que hemos venidos estableciendo, desde el 6 de abril, hasta el 6 de junio, este plan de 60 días, dos meses, vamos a poder pasar el momento más difícil, de mayor riesgo, y estoy seguro que lo vamos a superar con la menor afectación”, dijo.

Asimismo ordenó ampliar la capacidad de auto generación eléctrica de los centros comerciales que pasará de cuatro a nueve horas, y aquellos que no logren llegar a esa capacidad serán objeto de “medidas especiales para garantizar el ahorro”, dijo.

“Frente a situaciones extremas de la naturaleza, conciencia extrema”, dijo el mandatario que pidió tener “disciplina”.

El primer mandatario pidió la “consciencia” de los usuarios residenciales en el uso de electrodomésticos, aires acondicionados y secadores de cabello.

“Si no logramos impactar el ahorro residencial, todas estas medidas sencillamente no sumarían lo suficiente”, indicó.

Las autoridades han explicado que las medidas buscan enfrentar las consecuencias de la sequía ocasionada por el fenómeno climático El Niño que ha disminuido los niveles de la represa del Guri, la principal reserva de generación hidroeléctrica del país, y de varios embalses, a niveles críticos.

Asimismo se ha establecido un plan para el racionamiento de agua que establece un suministro de unas pocas horas en varias zonas del país.

Durante la sesión parlamentaria se escuchó el testimonio de Richard Medina y John Pérez, dos venezolanos que perdieron recientemente a hijo y madre, respectivamente, por la falta de medicinas e insumos para el tratamiento del cáncer y de condiciones vasculares.

Según los legisladores, Venezuela padece el deterioro de los indicadores de salud, con una baja inversión per cápita.

La diputada opositora Dinorah Figuera cuestionó que el presidente no se refiriera a la situación sanitaria durante la presentación de su memoria y cuenta del 2015, realizada ante el legislativo hace algunas semanas.

Por su parte  el parlamentario William Barrientos advirtió que hay déficit de camas en la red hospitalaria, mostrando imágenes de centros de atención en condiciones inapropiadas de salubridad.

Asimismo el texto parlamentario afirma que el país carece de un plan nacional de salud, “con cinco ministros en tres años”.

En este sentido, se exige que se divulguen los boletines epidemiológicos conforme a las normas internacionales y que se estudie el impacto de “epidemias recientes”  de malaria, dengue, chicunguña y Zika que atacaron a los venezolanos “sin la correcta preparación pese a las notificaciones de organismos internacionales de salud”.

La bancada oficialista minoritaria propuso al pleno parlamentario que se exigiera a los médicos del país que dedicara 20% de su tiempo a la atención gratuita, moción que fue rechazada.

No obstante, se aprobó por unanimidad una propuesta para que los laboratorios de las universidades venezolanas produzcan medicinas.

Más de un centenar de guardias nacionales y policías, con equipos antimotines y cuatro camiones de seguridad, ocuparon los alrededores del edificio de los tribunales, en el centro de Caracas, para resguardar la zona.        

Juan Carlos Gutiérrez, abogado del opositor, dijo a The Associated Press que se prevé que la audiencia se prolongue por varias horas debido a que hay algunas pautas procesales y declaraciones de las partes que deben darse antes de que la jueza cierre el proceso y emita una sentencia.       

La Fiscalía General presentó a inicios de semana las conclusiones en el juicio contra López en las que ratificó la culpabilidad del opositor en los delitos de instigación pública, asociación para delinquir y determinador en daños e incendio.       

Gutiérrez rechazó las acusaciones de la Fiscalía General alegando que no existen elementos para incriminar a López y sostuvo que en este caso no se cumplió el debido proceso porque a la defensa no se le permitió presentar pruebas durante el juicio.       

López, de 44 años, permanece detenido desde hace un año y medio en la cárcel militar de Ramo Verde, a las afueras de la capital.       

Las autoridades lo acusan de promover los hechos violentos ocurridos en febrero de 2014 en el centro de Caracas que dejaron tres fallecidos.

Bienvenidos a Caracas. Con 116 asesinatos por cada cien mil habitantes, la capital venezolana es considerada la segunda más peligrosa del mundo, según la organización Seguridad Pública y Justicia. El Gobierno solo reconoce 62 y el Observatorio Venezolano de la Violencia lo ubica en 82.

El cambio de curso oficial del dólar estadounidense al bolívar venezolano es de 1:6,30. Pero todo el que sigue teniendo dólares, intenta cambiarlos en el mercado negro, donde según la web “DolarToday” se consigue cien veces más, en torno a 691,49.

Ello provoca situaciones surrealistas, como por ejemplo: con el cambio en negro se puede comer por dos euros en un restaurante donde misma comida pagada con el curso oficial y con tarjeta de crédito costaría más de 200 euros. O que muchos choferes puedan llenar el tanque de gasolina con unos cuantos centavos de dólar y muchas veces den más propia que los 5 bolívares que marcan los surtidores.

Los analistas están convencidos de que los actuales representantes del Gobierno obtienen incluso beneficios financieros mediante del comercio con dólares y el acceso a los negocios de cambio de divisas.

El principal problema de ese país es el desplome de los precios del crudo: el país dispone de las mayores reservas del mundo, pero solo eso no sirve.

“En torno al 60 por ciento del presupuesto se obtiene de los ingresos petroleros, que en el año fiscal 2015 han caído en torno a la mitad”, advertía hace meses la fundación alemana Konrad Adenauer —cercana a la Unión Democristiana de la canciller alemana Angela Merkel—, alertando del colapso de la economía de ese país.

Venezuela tiene pocas reservas de divisas y con ello apenas puede seguir pagando importaciones de alimentos, medicamentos y artículos de higiene.

La consecuencia: estanterías vacías -la encuestadora Datanálisis sitúa el desabastecimiento en Caracas en el 60 por ciento-, precios al alza en el mercado negro, saqueos de supermercados -este año ya suman 56- y 2.836 manifestaciones de protestas, según el International Crisis Group.

El último informe de esta ONG independiente con sede en Bruselas que trabaja en análisis de conflictos lanza una fuerte alarma: “Si no se actúa de forma rápida y decisiva, habrá una catástrofe humanitaria de devastadoras repercusiones, no sólo para la política y la sociedad venezolanas, sino también para los Estados vecinos”. La crisis, en su opinión, fue gestada por “decisiones políticas equivocadas, incompetencia y corrupción”.

Pero la crisis se ha convertido en un estado permanente desde que asumió el poder Nicolás Maduro. El presidente socialista -un antiguo conductor de autobuses, como les gusta recordar a sus oponentes- parece nervioso. Amenaza a la vecina Guyana en el marco de una disputa territorial en la que están en juego nuevos campos petroleros y al mismo tiempo intimida a la oposición.

Opositores como Leopoldo López, Daniel Ceballos o Antonio Ledezma están encarcelados bajo circunstancias cuestionables. “Si mi encarcelamiento vale para el despertar del pueblo, para que Venezuela despierte definitivamente, pues bien valdrá la pena”, dijo López cuando se entregó a las autoridades en febrero de 2014.

Venezuela celebrará elecciones parlamentarias del 6 de diciembre, en las que una victoria de la oposición podría parar los pies a Maduro. Unas elecciones que fueron exigidas por López y Ceballos mediante una huelga de hambre.

En el caso de una victoria de la oposición, Maduro amenaza con el peligro de una “contrarrevolución” que acabe con la herencia del fallecido presidente Hugo Chávez, una herencia que él promete defender. Pero incluso en los sectores más pobres, apoyadas con programas sociales, Maduro pierde respaldo. Incierto es incluso el respaldo del presidente venezolano dentro del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

“Ahora aquí todo y nada es posible, posible, se trata de una situación muy muy delicada”, dice un experto político en Venezuela que prefiere mantenerse en el anonimato. El mensaje es claro: más agonía o escalada de la crisis. “Se ha convertido en una país de la mafia, impera la ley del más fuerte”.

“Estructuras mafiosas”

El historiador austriaco Christian Cwik, que trabaja en la universidad de St. Augustine de Trinidad y Tobago, es también un profundo conocedor del país.

Recientemente viajó a Venezuela y dijo lo siguiente al ser testigo de la situación: “El país se ha perdido poco a poco. Se ha convertido en un Estado fallido con estructuras mafiosas”.

Pero advierte que los problemas vienen de más atrás. Venezuela es desde hace tiempo un país en crisis. “No creo que ello cambiara con una victoria de la oposición”, señaló.

A juicio del mandatario, la llegada de González es una actuación del eje “Bogotá-Madrid-Miami” que “actúa desesperado”, enviando personajes “para legitimar su guerra contra Venezuela” , y que “quieren ponerle la mano a la Patria” , dijo.

El gobernante venezolano ha acusado a González de ser parte de ese supuesto eje que busca generar acciones contra el Gobierno de Venezuela, algo que González ya ha negado antes.

Los asuntos de Venezuela son nuestros,solo l@s Venezolan@s tenemos potestad para asumirlos,nuestra Patria entera repudia el intervencionismo

— Nicolás Maduro (@NicolasMaduro) June 7, 2015

Llega González

El expresidente español llegó esta mañana a Caracas con la intención de incorporarse, en calidad de “asesor técnico externo” , al equipo legal que se encarga de defender a los opositores Leopoldo López y Antonio Ledezma.

La decisión de González de defender “ad honorem” a estos opositores fue desestimada por la autoridades venezolanas y, tras hacerse pública, el exmandatario español fue declarado persona “non grata” por el Parlamento venezolano.

La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia venezolano, Gladys Gutiérrez, reiteró hoy que González no podrá sumarse a la defensa de los opositores, porque él no puede ejercer como abogado en Venezuela.

Mientras tanto el chavismo ha desarrollado una jornada para sumarse al rechazo por la visita del expresidente español bajo las consignas “Venezuela se respeta” y “Felipe fuera de aquí” .

La campaña ha sido respaldada por representantes del Gobierno venezolano y por la televisión estatal venezolana que ha dedicado la jornada a descalificar la gestión de González durante su periodo como presidente.

Mientras tanto, González se reúne con la familia y los abogados de López y Ledezma para, según medios locales, enterarse de los pormenores de las causas de los opositores, el primero juzgado por supuestamente promover la violencia en una marcha antigubernamental y el segundo por “conspiración” .

La próxima audiencia de juicio de López está prevista para el miércoles 10 de junio.

También grupos de trabajadores de industrias básicas (siderúrgicas, refinerías, centrales eléctricas), organizados en “unidades combatientes”, realizaron simulacros de defensa de sus sitios de trabajo y enfrentamiento a “saboteadores infiltrados”, todo profusamente cubierto por la televisión gubernamental.

El general Padrino López, quien además del ministerio de Defensa retiene el cargo de jefe del Comando Estratégico Operacional, unificando el control político y operativo de las fuerzas armadas, precisó que en las maniobras participan 80 mil militares y 20 mil civiles.

“Felicito a la Fanb (Fuerza Armada Nacional Bolivariana), y al pueblo por los ejercicios conjuntos” escribió en twitter el presidente Maduro, y agregó: “Unión cívico militar para seguir teniendo Patria y que nuestra tierra sagrada jamás sea tocada por la bota imperial. ¡Que Viva Venezuela Carajo!!”.

Maduro, a lo largo de sus dos años de gobierno marcados por alta inflación, desabastecimiento y recesion, ha denunciado al menos una decena de complots para golpes de Estado e intentos de magnicidio, en los cuales involucró a la oposición y a Estados Unidos.

La situación se tensó más el lunes tras la orden ejecutiva del presidente Barack Obama, anunciada en la que califica la situación venezolana de “amenaza inusual y extraordinaria”.

Civiles venezolanos participan en el entrenamiento simulando la defensa del territorio. (Foto Prensa Libre: AFP).

En cuestión de horas Maduro pidió al Legislativo poderes extraordinarios para gobernar por decreto en temas de defensa y seguridad, los que se espera sean aprobados este domingo en segunda y definitiva lectura.

Maniobras en zonas petroleras y fronterizas

Este sábado hay “un ejercicio emblemático (…) en Puerto Cabello con la infantería de marina y su nueva dotación de vehículos anfibios”, dijo el ministro de Defensa.

En esa zona de refinerías, sobre la costa del Caribe y 200 km al oeste de Caracas, realizarán simulacros de desembarco tres mil 200 hombres de la Primera Brigada de Infantería de Marina, con los blindados anfibios chinos recibidos en enero en el marco de una operación calculada en unos US$500 millones.

Padrino López también precisó que la “aviación, junto con la defensa aeroespacial, hacen ejercicios para verificar la operatividad de nuevos sistemas antiaéreos”.

Venezuela recibió en los últimos años sistemas de misiles superficie-aire, especialmente los de fabricación rusa BM-21 Grad (granizo) y en especial el sofisticado BM-30 Smerch (tornado) , con calibre de 300 milímetros y alcance de hasta 90 kilómetros, que se sumaron a los antiguos sistemas de corto alcance Pechora 2M, también rusos.

En otras zonas de los llanos, brigadas de infantería mecanizada, unidades de blindados y cuerpos de artillera realizaron diferentes ejercicios de guerra.

Un anfibio blindado de fabricación china durante el ejercicio militar. (Foto Prensa Libre: EFE).

Ejercicios televisados

Durante toda la jornada la televisión gubernamental transmitió desde múltiples puntos del país imágenes de combates simulados entre blindados, de fragatas de misiles tipo Lupo de origen italiano aprestándose a zarpar de urgencia, o de grupos de trabajadores de refinerías que interceptaban y controlaban a presuntos saboteadores.

En todos los casos generales y contralmirantes responsables de cada juego de guerra fueron entrevistados por cronistas gubernamentales. Todos los oficiales se extendieron en reseñar que gracias a la “unión cívico-militar” habían derrotado a los “invasores”, “imperialistas”, “apátridas” o “desafectos al gobierno”, entre otros calificativos.

Los ejercicios también incluyen a la Guardia Nacional, que se ejercitará “aumentando el adiestramiento para el control interno y para el restablecimiento del orden público”, había explicado el ministro de Defensa.

Unidades de la Guardia Nacional, junto con antimotines de la Polca, realizaron un despliegue permanente en las calles venezolanas entre febrero y mayo de 2014 en ocasión de las protestas opositoras que dejaron un saldo de 43 muertos, entre ellos varios uniformados.