La alianza oficialista del Congreso eligió el pasado 8 de noviembre a Frank Bode Fuente como nuevo jefe de la Contraloría General de Cuentas (CGC). Su papel es el de fiscalizar de los recursos públicos, pero organizaciones sociales temen que prefiera “hacerse de la vista gorda” para no incomodar a quienes lo eligieron.

Para cualquier opción que escoja, Bode necesitará del apoyo de las subcontralorías, en donde a menos de 15 días desde que tomó posesión ya existen cambios.

José Ramírez dejó la subcontraloría de la Calidad del Gasto y Mario Xocoy abandonó la de Probidad; ambos compitieron contra Bode para dirigir la CGC.

“Ellos presentaron su carta de renuncia y en automático, con estos puestos uno sabe que viene únicamente por cuatro años”, dijo el nuevo Contralor, quien descartó haber destituido a ambos profesionales.

“De ninguna manera, cuando yo vine, al día siguiente presentaron su carta de renuncia y también es algo válido”, argumentó.

LE RECOMENDAMOS

¿Quién es Frank Helmuth Bode Fuentes, el nuevo jefe de la CGC?

Congreso de la República elige a Frank Helmuth Bode Fuentes como contralor general de Cuentas

Hasta ahora en la única subcontraloria que no existiría algún cambio es en la Administrativa, dirigida por Bernardino Rosales, quien también intentó optar a dirigir la Contraloría en el proceso de elección. El nuevo contralor no llegó de fuera ya que era uno de los principales asesores de Edwin Salazar, el contralor saliente.

Los nuevos subcontralores

Jorge Giovanni Castellano Gudiel, quien fue nombrado por Bode como nuevo subcontralor de la Calidad del Gasto, tiene una carrera dentro de la institución desde 1992.

Ha ocupado puestos técnicos, direcciones, asesorías y actualmente uno de los más importantes en la institución. “Giovanni tiene 30 años de pertenecer a la CGC, es una persona de carrera. Estos puestos son para gente técnica, nosotros nos debemos de orientar a un cumplimiento del plan, y como es cambio de administración se cambió a los subcontralores”, señaló Bode.

El segundo puesto clave dentro de la CGC es para Carlos Emilio Morales Cancino, actual subcontralor de probidad, quizá una de las subcontralorías más importantes ya que ante el retraso en el proceso de elección es este profesional quien toma la jefatura de manera interina.

Morales Cancino es viejo conocido dentro de la administración pública desde al menos dos gobiernos.  Durante el mandato de Jimmy Morales fue el director del Instituto Guatemalteco de Migración (IGM).

Luego, en mayo de 2020, llegó a la subsecretaria administrativa de la Secretaría de Asuntos Administrativos y de Seguridad de la Presidencia (Saas) para el gobierno de Alejandro Giammattei,  puesto que recién abandonó el presente mes.

Los riesgos

Las organizaciones fiscalizadoras del proceso de renovación de la CGC afirman que es necesaria la vigilancia ciudadana y que hay que observar el trabajo de las nuevas autoridades, y no dejan de mencionar que esta serie de nombramientos despierta dudas.

Carmen Aida Ibarra, director de Movimiento Pro Justicia, manifestó que estos relevos son habituales ante la llegada de una nueva autoridad, pero señaló que tampoco se esperaba un cambio sustancial porque Bode ya tenía antecedentes profesionales dentro de la misma CGC.

“Todo indica que no ha habido un cambio de fondo en la CGC, no lo digo por los recién nombrados o los que sean nombrados a futuro, sino lo digo porque hay un solo cambio de estafeta si entramos a analizar que Bode era el principal asesor del contralor saliente, hay una continuidad del control de los cargos”, señaló la directora.

Otro aspecto clave, afirma, es evaluar las acciones concretas que tanto el nuevo contralor como sus subcontralores tomen, ya que Guatemala está por entrar a una etapa clave para la democracia.

LE RECOMENDAMOS

Elecciones del 2023 pesarán para el nombramiento del próximo CGC

Así quedó integrada la nómina de seis candidatos para dirigir la CGC

“El contralor tendrá que sacar adelante la agenda que se la ha encomendado, esperamos que él atienda los llamados para que garanticen que la CGC no se va a convertir en tapadera de corruptos y que tampoco va a utilizar ese poder en una etapa sensible política como las elecciones favoreciendo o entorpeciendo candidaturas”, precisó.

María José López, analista de Guatemala Visible, coincide con el peso que tendrá la CGC en el proceso de elecciones, donde tanto el trabajo de Frank Bode como el de sus tres subcontralores será vital.

“La Contraloría tiene un papel importantísimo en nuestro sistema político, principalmente en la lucha contra la corrupción, pero ahora en la época electoral tomará incluso más relevancia. El contralor electo tiene experiencia en la Contraloría; sin embargo, no es una trayectoria larga, por lo que los subcontralores y el resto de la administración tienen tanto peso en apoyar la gestión del contralor”, comentó.

Uno de los requisitos fundamentales para el proceso de preselección del jefe de la CGC es la independencia, y el nombrar a un profesional con tanta cercanía con la actual administración de gobierno es algo que puede generar dudas, refirió López.

“Esto a simple vista puede darnos la idea de que la imparcialidad del subcontralor está en juego; sin embargo, es importante ir más allá de identificar la institución en la que laboró e identificar cómo fue su trabajo y desempeño dentro y en qué se basó su nombramiento para laborar en la Contraloría, el cual debería estar basado en meritocracia y no por vínculos personales o políticos”, destacó.

La CGC es la entidad encargada de vigilar que los impuestos que pagan los guatemaltecos se inviertan de manera correcta, pero también debe de extender solvencias a los funcionarios públicos que deseen optar a cargos de elección popular para el 2023.

El contar con una CGC sesgada, afirman los expertos, sería lo mismo que vetar la participación de grupos políticos que compitan contra el partido de gobierno y sus aliados, por lo que destacan la necesidad de una vigilancia constante hacía este ente fiscalizador.

El Pleno del Congreso emitió este martes 8 de noviembre el acuerdo 17-2022 que legitima la elección de Frank Helmuth Bode Fuentes como nuevo Contralor General de Cuentas para el periodo 2022 – 2026.

La juramentación de Bode Fuentes se dio de manera inmediata. A tan solo minutos del acuerdo los congresistas convocaron al profesional que ya estaba en el palacio legislativo para prestar juramento a la Constitución.

El hemiciclo parlamentario no es un espacio tan grande pero a Bode Fuentes le tomó algunos minutos llegar hasta el área central para prestar el juramento, porque más de un congresista aprovechó para felicitar al nuevo Contralor.

La diputada Patricia Sandoval del Frente de Convergencia Nacional (FCN – Nación) fue la primera en saludar de abrazo Bode Fuentes, mientras era recibido con felicitaciones de otros parlamentarios.

LE RECOMENDAMOS

Elecciones del 2023 pesarán para el nombramiento del próximo CGC

Así quedó integrada la nómina de seis candidatos para dirigir la CGC

Frank Helmuth Bode Fuentes es la primera vez que participó ante la Comisión de Postulación para Contralor General de Cuentas, y fue el séptimo profesional en entregar su papelería.

Alcanzó una de las notas más altas según la tabla de gradación con 81.53 puntos desglosados de la siguiente manera: 26 en méritos académicos, 46 en méritos profesionales, 2.5 en proyección humana y 7.03 en la entrevista y plan de trabajo.

Bode Fuentes explicó ante la Comisión que se va a enfocar en la capacitación constante del personal para su plan de trabajo, “es importante la precisión, crear cubos de información desde la etapa de planificación que pueda tener una relación con Segeplan y Finanzas, para que la CGC analice desde el punto de vista de la planificación a donde va a estar orientado la calidad del gasto público”.

En la parte que le cuestionaba para ser un Contralor independiente, Bode respondió: “Nosotros como contadores públicos y auditores tenemos la obligación de cumplir con un código de ética, en la CGC ya existe uno, así mismo nuestra profesión nos permite trabajar con independencia y apegados a la ley, básicamente con eso nosotros tenemos que darle cumplimiento en todo nuestro plan”.

Él también fue el segundo aspirante que recibió más señalamientos en su contra, Bode Fuentes recibió tres objeciones, siendo superado únicamente por el “candidato oficialista” Erick Mazariegos que recibió seis.

De los señalamientos contra el ahora nuevo Contralor, dos le acreditaban el delito de  fraude de ley para la obtención de títulos universitarios, ya que según las objeciones las fechas en que obtuvo el grado de magister y doctor no coinciden por haber sido de manera simultánea.

El tercer señalamiento lo vinculaba en una denuncia con Gustavo Alejos, acusado por el Ministerio Público (MP) de ser un operador político y quien estaría detrás de una estrategia político – corrupta para la integración de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), según la tesis del MP.

Los tres señalamientos contra Bode Fuentes fueron desestimados por la Comisión de Postulación en Pleno. Entre los documentos presentados adjuntó una constancia de la Universidad Galileo de Guatemala que da cuenta de dio legalidad de los títulos académicos.

Referente a las presuntas reuniones con Alejos, las investigaciones del MP no permitieron determinar si Bode habría tenido incidencia en alguno de los procesos de elección con los que se vincula a Alejos, y cuando el MP notificó a la postuladora sobre los aspirantes no detalló denuncias activas contra Bode Fuentes.

El nuevo Contralor tiene una experiencia profesional de 18 años, según su hoja de vida y su mayor grado académico es un doctorado en Auditoría Gubernamental y Rendición de Cuentas y Transparencia en la Gestión Pública, importadito por la Universidad Galileo de Guatemala.

Al hablar de su trayectoria profesional destaca su asesoría en el despacho superior de la CGC, ingresando a la institución el 12 de abril de 2019, tan solo nueve días después que el Congreso nombró a Edwin Salazar como jefe de la entidad fiscalizadora.

Ha sido docente universitario a nivel de licenciatura, actualmente forma parte de la terna evaluadora de tesis de post grado en la sede de la Universidad de San Carlos de Guatemala de la región norte del país.

El nuevo Contralor llegó a formar parte de la nómina de seis candidatos apenas en una cuarta ronda de votación, alcanzando la cantidad mínima de 16 votos para integrar la lista de candidatos.

Garantizar finiquitos

El nuevo Contralor fue el único de los integrantes de la nómina de seis que fue objetado ante la Comisión de Postulación, y aunque desvaneció los señalamientos ni un solo diputado cuestionó o puso el punto sobre la mesa.

Tanto Guatemala Visible como Movimiento Pro Justicia, quienes fiscalizaron el proceso coinciden que la abrumadora votación podría obedecer a futuras intenciones políticas que se resumen a los finiquitos de las elecciones del 2023.

“El oficialismo sigue teniendo una alianza muy fuerte y quedó muy plasmado con los resultados de la votación. Uno esperaba que el electo quedara con los 81 votos, pero 148 ya es una gran mayoría, eso solo demuestra que las alianzas están fuertes, en especial ahora que entramos el evento electoral”, señaló María José López, analista de Guatemala Visible.

LE RECOMENDAMOS

TSE hace compras directas por Q15.4 millones para elecciones 2023 contradiciendo Ley de Contrataciones

Vuelven los dragados de ríos y la CGC admite no poder fiscalizarlos

Bode Fuentes fue el plan “b” del oficialismo y ante la imposibilidad de lograr colocar a Erick Mazariegos en la nómina este candidato obtuvo todo el apoyo, al menos esa la impresión que tiene Carmen Aida Ibarra, directora de Movimiento Pro Justicia.

La experta en fiscalización destacó que el tener una votación tan grande a favor del nuevo Contralor podría obedecer a fines políticos, ya que nadie se quiere enojar con el Contralor con unas elecciones a escasos meses.

“El oficialismo y sus aliados; diputados ya sean de oposición o no, quieren tener garantizado el finiquito para sus candidatos. Todos votaron hoy porque no les importa nada más que tener la venía de la Contraloría”, refirió.

Por su parte, López considera prudente que desde momento comiencen las acciones de fiscalización para medir si realmente el nuevo Contralor será independiente o si responderá a intereses políticos.

Con 148 votos, el pleno del Congreso de la República eligió este martes 8 de noviembre a Frank Helmuth Bode Fuentes como contralor general de Cuentas para el periodo 2022-2026, en sustitución de Edwin Salazar, informaron fuentes parlamentarias. 

Bode Fuentes fue seleccionado de una nómina de seis aspirantes al cargo: Carlos Humberto Echeverría Guzmán, Adriana Estévez Clavería, Marvin Antonio Berdúo Matzir, Julio Ottoniel Roca Morales y Jorge Luis Maldonado Maldonado.

Luego de la votación, los diputados juramentaron a Bode, ya que se encontraba en el Congreso de la República. Ahora ya podrá asumir el cargo. 

En la tabla de gradación, Bode Fuentes fue de los tres mejores calificados al obtener 81.53 puntos. Fue incluido en el listado de los seis candidatos que fue enviado al Congreso en la cuarta ronda de votación con 16 votos.

EN ESTE MOMENTO

Exportaciones de Guatemala arrancaron el 2026 por el impulso de sectores como café y vestuario

Rodolfo Chang denuncia fraude en elección de la Usac y anuncia acciones legales contra reelección de Mazariegos

Congreso aprueba Q2 mil millones como subsidio a combustibles

El nuevo contralor sustituye a Edwin Humberto Salazar Jerez quien el pasado 12 de octubre dejo el cargo por mandato Constitucional.

Bode Fuentes posee un doctorado en auditoría gubernamental y rendición de cuentas y transparencia en la gestión pública por la Universidad Galileo.

Cuenta con una maestría en auditoría gubernamental y rendición de cuentas y transparencia en la gestión pública por la Universidad Galileo; además, es contador público y auditor por la Universidad de San Carlos de Guatemala.

El nuevo contralor general de Cuentas es asesor del Despacho Superior en la administración de Salazar Jerez. Fue gerente de auditoría externa, Bufete Consultores para el Desarrollo Sostenible y es docente en la Universidad de San Carlos de Guatemala.

También fue ejecutivo de vinculación financiera, Dirección General de Administración (DIGA), universidad de San Carlos de Guatemala, fue coordinador de Equipos de Auditoría y director de Entidades Descentralizadas y Autónomas de la Contraloría General de Cuentas y Coordinador Administrativo y Financiero del Proyecto de Desarrollo Integral de Comunidades Rurales, unidad adscrita a la Secretaría de Coordinación Ejecutiva de la Presidencia (SCEP).

LE RECOMENDAMOS

Elecciones del 2023 pesarán para el nombramiento del próximo CGC

Comisión de Postulación a CGC rechaza impugnación de Nora Segura

La Instancia de Jefes de Bloque del Congreso de la República acordó que en el pleno de este martes se elegirá al próximo contralor general de Cuentas de una nómina de seis aspirantes que fue enviada por la Comisión de Postulación.

Los diputados elegirán entre Carlos Humberto Echeverría Guzmán, Adriana Estévez Clavería, Marvin Antonio Berdúo Matzir, Frank Helmuth Bode Fuentes, Julio Otoniel Roca Morales y Jorge Luis Maldonado Maldonado.

Además, los jefes de bloque acordaron que el martes discutirán la aprobación del presupuesto para el Congreso de la República, que asciende a Q805 millones sin incluir los aportes para la Procuraduría de los Derechos Humanos (Q245 millones), Parlamento Centroamericano (Q13 millones) y la Corte Centroamericana de Justicia (Q2.4 millones).

Presupuesto 2023

Mientras tanto, para el miércoles se programó la aprobación del Proyecto de Presupuesto General de Ingresos y Egresos para el 2023, que asciende a Q113 mil 931.7 millones, es decir, Q1 mil 636.97 millones por arriba del techo propuesto por el Ministerio de Finanzas Públicas en septiembre pasado.

EN ESTE MOMENTO

Exportaciones de Guatemala arrancaron el 2026 por el impulso de sectores como café y vestuario

Rodolfo Chang denuncia fraude en elección de la Usac y anuncia acciones legales contra reelección de Mazariegos

Congreso aprueba Q2 mil millones como subsidio a combustibles

El aumento el techo del presupuesto fue justificado en su momento por una mejora en la previsión de recaudación, y estos montos se distribuyeron entre varias entidades como la Universidad de San Carlos, Organismo Judicial, Ministerio Público, Procuraduría de los Derechos Humanos, Oficina Nacional contra la Tortura, IGSS, Tribunal Supremo Electoral, Aeronáutica Civil, entre otros.

También lea: El presupuesto estatal para el 2023 sumaría Q112 mil 199.8 millones, pero entre los ministerios hay ganadores y perdedores
 

El proyecto de presupuesto para el próximo año se ha cuestionado debido a 27 proyectos específicos con los que se comprometieron Q405 millones, principalmente para los ministerios de Comunicaciones y Desarrollo Social.

También lea: Fuertes críticas al proyecto de presupuesto estatal 2023, se resumen en que contiene las deficiencias de siempre
 

La Contraloría General de Cuentas (CGC) no es solo un órgano fiscalizador, su papel en la democracia es clave por la emisión de finiquitos y el tema no será ignorado por los diputados cuando decidan elegir al próximo Contralor.

Actualmente el Legislativo ya tiene en su poder la nómina de los seis candidatos, solo es cuestión que el tema se programe en alguna sesión de Pleno para que los diputados nombren al nuevo jefe de la CGC.

No habría motivo alguno para que los diputados no prioricen el tema a criterio de organizaciones sociales, tomando en cuenta que el pasado 13 de octubre venció el plazo constitucional del Contralor.

Desde esa fecha la jefatura de la CGC está de manera interina a cargo de Mario Xocoy, subcobntralor de probidad. Este profesional se postuló para el cargo pero no fue incluido en el listado final.

LE RECOMENDAMOS

Así quedó integrada la nómina de seis candidatos para dirigir la CGC

Vamos va por la Junta Directiva del Congreso mientras negocia también Presupuesto y CGC

Esa nómina de seis candidatos llega a un Congreso en donde las negociaciones y apuestas políticas parecen ir en aumento cada minuto pudiendo complicar la elección.

Actualmente se discute el presupuesto 2023, una nueva Ley de Contrataciones impulsada por el presidente Alejandro Giammattei y se especula sobre una elección de Cortes.

Este último punto estaría siendo pactado entre Vamos por una Guatemala Diferente (Vamos), el partido de Gobierno, y la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) de Sandra Torres.

“El interés político por la elección de esta autoridad irá creciendo cada vez más; mientras más tiempo transcurra para la elección, la intervención política y negociaciones sobre la designación de esta autoridad también podrían ir aumentando”, advirtió María José López, analista de Guatemala Visible.

Plazo constitucional

Además de la advertencia emitida por López, los congresistas tendrían que priorizar la elección del Contralor porque ya están contra reloj y no hacerlo significa violar otro plazo constitucional.

La CSJ ha pasado más de tres años sin ser renovada, la analista espera que esta historia no se repita porque hacerlo significaría un golpe devastador para la Constitución.

“No quisiéramos ver que este patrón se repita en la elección de otras autoridades, pues crea un precedente peligroso en el no cumplimiento de los plazos de ley y la normalización del debilitamiento del Estado de Derecho y de la democracia”, comentó la analista.

Para la elección de Contralor se necesitan al menos 81 votos a favor, cantidad que la alianza oficialista del Congreso consigue sin ninguna dificultad y lo han puesto en evidencia con la aprobación de nuevas leyes o con la ratificación de medidas de excepción.

“Además de recordarle al Congreso que realice la elección a la brevedad posible también les tenemos que exigir que elijan al mejor perfil para el cargo, tomando en cuenta la trascendencia que esta autoridad tendrá en la vida de cada uno de nosotros”, concluyó López.

LE RECOMENDAMOS

Elección de contralor se opaca por primeros amparos en contra de Comisión de Postulación; podrían venir más

Postuladora integraría nómina para elegir a contralor con nuevas apuestas del oficialismo

Profesional de calidad

En la misma línea que López, Pedro Cruz presidente de la organización Primero Guatemala considera que la elección tiene que ser pronto, más no significa que se deje de priorizar la calidad del profesional.

“Política es política, desaforadamente hay que negociar para llegar a los acuerdos porque es como funciona, pero al decir que la política es política también hablamos que las decisiones deben de ser para el bien común aplicando el artículo 113 donde se habla de los méritos para optar a un cargo público”, refirió.

Es necesario que se midan los méritos de cada uno de los seis candidatos para optar el mejor, cumulo de cualidades que permitirían tener en el escenario ideal a un Contralor independiente, honesto y con la preparación para dirigir un órgano de Estado de la magnitud de la CGC.

“Lo que se necesitaría es evitar que el nombramiento responda a razones políticas para poder generar esa confianza en la ciudadanía, para que se perciba que se tiene a un Contralor con capacidades, idoneidad y honradez que están en el artículo 113 de la Constitución”, destacó Virginia Pinto, de la Asociación en Investigación y Estudios Sociales (ASIES).

Recientemente varias organizaciones sociales que integran Foro Guatemala; incluidos Guatemala Visible, Primero Guatemala y Asies,  solicitaron públicamente al Congreso priorizar la elección de Contralor tras reconocer el trabajo de preselección hecho por la Comisión de Postulación.

La nómina

El primer seleccionado fue Carlos Humberto Echeverría Guzmán quien consiguió el apoyo de 22 comisionados; también fue el aspirante con mejor calificación alcanzando una nota de 89.83 puntos.

La segunda en integrar la lista de candidatos fue Adriana Estévez Clavería, quien consiguió una puntuación de 80.98.

El tercer candidato es Marvin Antonio Berdúo Matzir, quien en una tercera ronda de votación llegó a 17 votos, dicho profesional tuvo una calificación de 73.17.

En una cuarta ronda de votación Frank Helmuth Bode Fuentes obtuvo 16 votos, convirtiéndose en el cuarto candidato para dirigir la CGC. En la tabla de gradación alcanzó una nota de 81.53 puntos.

En esa misma ronda el aspirante Julio Ottoniel Roca Morales se convirtió en el quinto candidato para la nómina. Él obtuvo una nota de 77.97 en la tabla degradación.

La última casilla fue para Jorge Luis Maldonado Maldonado, quien obtuvo la segunda calificación más alta con 81.56 puntos.

Le podría interesar: Organizaciones que integran el Foro Guatemala piden al Congreso priorizar elección de CGC

La Postuladora para jefe de la Contraloría General de Cuentas (CGC) no aceptó una impugnación de la aspirante Nora Segura, quien afirmaba fue mal evaluada y que esto repercutió en una mala calificación en la tabla de gradación.

Pero, por mayoría los comisionados, se rechazó la objeción, indicando que no era viable debido a que la ley establece que las impugnaciones a la nómina deben ser por la integración de los seis profesionales y no por actividades previas de la Comisión.

El acto que reclamaba Segura en el documento daba cuenta que fue mal calificada en aspectos de mandos medios y en calidad humana, lo que tuvo como consecuencia recibir una calificación de 69.32 puntos.

Lo anterior tuvo como consecuencia que sus notas no estuvieran entre las mejores 12 para ser elegibles, además que públicamente, según cita el documento, la mala calificación fue denigrante para una profesional que ya estuvo como jefe de la CGC.

LE RECOMENDAMOS

Organizaciones que integran el Foro Guatemala piden al Congreso priorizar elección de CGC

Así quedó integrada la nómina de seis candidatos para dirigir la CGC

Tan solo una comisionada estuvo de acuerdo con la objeción prestada por Segura, se trata de la profesional Ingrid Chavarría, del Colegio de Contadores Públicos y Auditores (CPA), quien a su criterio si hubo abuso de autoridad.

Ella indicó que si se hubiese considerado el punto de Segura probablemente habría tenido una nota alta, pudiendo estar entre los mejores 12 aspirantes.

La Postuladora acordó que para la integración de la nómina solamente iba a considerar a los 12 mejores calificados, siendo esa su línea de corte. Elemento que la Comisión respetó para integrar la nómina.

La mesa de trabajo no ha sido notificada del trámite del amparo presentado por Erick Mazariegos, el denominado “candidato oficialista”, que según su abogado decidieron dar marcha atrás con la acción legal.

También queda pendiente la acción de amparo de la aspirante Olga García Hernández, y el presidente de la Postuladora, Roberto Moreno, explicó que de ser necesario estaría convocando a una futura reunión.

La Comisión de Postulación para jefe de la Contraloría General de Cuentas (CGC) fue notificada de una impugnación contra la nómina de seis candidatos, acción que fue presentada por la aspirante Nora Segura, quien no fue incluida en la lista final.

Las razones concretas de la inconformidad se darán a conocer públicamente en una sesión que la Postuladora convocó para este jueves 3 de noviembre a las 7 horas, y así definir el futuro de la misma. Nora Segura ya estuvo al frente de la CGC en el período 2010-2014.

Según informó la Comisión la impugnación fue presentada por el expediente número seis, que corresponde al de la aspirante y excontralora, Nora Segura, quien no integra la nómina de seis profesionales.

LE RECOMENDAMOS

Organizaciones que integran el Foro Guatemala piden al Congreso priorizar elección de CGC

Elección de contralor se opaca por primeros amparos en contra de Comisión de Postulación; podrían venir más

Dicha aspirante alcanzó una calificación de 69.32 puntos en la tabla de gradación, nota que no le permitió estar entre los 12 aspirantes con mejor punteo para ser considerados para la nómina final.

Nora Segura ya había dejado claro en un memorial que no estaba de acuerdo con la calificación recibida, incluso solicitaba a la Postuladora reconsiderar su nota porque a su criterio hubo aspectos de su expediente que no fueron bien calificados.

El tema tendrá que ser evaluado por la Comisión, misma que por mayoría definió una línea de corte y dijo que iba a considerar aptos como elegibles a los 12 aspirantes con mejores notas, aspecto que respetó para la integración de la nómina de seis.

El aspirante José Ramírez Crespin, actual subcontralor, también solicitó una revisión de la nota por no compartir algunos criterios de la evaluación; y está pendiente que se defina el amparo que presentó la también aspirante Olga García Hernández. 

Para el caso del aspirante Erick Mazariegos, hombre de confianza del partido político de Gobierno, desistió de una acción de amparo que había presentado contra la Comisión de Postulación y su presidente, Roberto Moreno.

Entregan nómina

El presidente de la Comisión, Roberto Moreno, acudió al Congreso de la República a entregar la nómina de seis candidatos para dirigir la CGC.

La semana pasada la Postuladora informó mediante un oficio al Legislativo que ya había cumplido con la tarea, pero es hasta este miércoles 2 de noviembre que el Congreso recibió los expedientes de los aspirantes.

Ahora que el Congreso recibió la nómina depende de la instancia de Jefes de Bloque para agendar la elección de Contralor. Esta lista llega justo cuando se discute el presupuesto nacional del año 2023 y cuando existen rumores para la renovación de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Los diputados tendrán que elegir al próximo jefe de la Contraloría General de Cuentas (CGC) entre los seis profesionales que consideró más aptos la Comisión de Postulación, por lo que 15 organizaciones sociales piden al Legislativo priorizar la elección.

Según un comunicado que aparece firmado por organizaciones fiscalizadoras, sociales, académicas y privadas, quienes integran el Foro Guatemala, aseguran es necesario que los diputados programen lo más pronto posible la elección del próximo Contralor.

En el documento señalan que reconocen el trabajo que hizo la Postuladora, que comenzó operaciones fuera de tiempo por el retraso en la integración de la Comisión.

Así mismo instan a que los congresistas se basen en hacer un proceso de elección donde prevalezcan los méritos de capacidad, idoneidad y honradez, para garantizar un buen desempeño del órgano encargado de la fiscalización pública.

LE RECOMENDAMOS

Así quedó integrada la nómina de seis candidatos para dirigir la CGC

Erick Mazariegos presenta amparo tras no ser incluido en la nómina final de candidatos a CGC

Se desconoce si el tema ya está siendo considerado por la Junta Directiva para estar incluido en la propuesta de agenda de la siguiente sesión plenaria, pero las 15 entidades que firman el comunicado solicitan a los congresistas programar el tema en la sesión de Pleno siguiente.

El periodo constitucional del Contralor General de Cuentas venció el pasado 13 de octubre, por lo que la entidad se encuentra a cargo del subcontralor de probidad, Mario Xocoy, profesional que optó al puesto pero que no entró entre los 12 mejores aspirantes y no fue considerado para la nómina final.

Desiste del amparo

El abogado Erick Castillo, quien asesora al aspirante Erick Mazariegos, informó vía telefónica que desistieron de la acción de amparo que habían presentado contra el trabajo de la Comisión de Postulación, y de su presidente, el rector Roberto Moreno.

La razón de la decisión se debe a que el acto reclamado fue que en la sesión del sábado 22 de octubre la Comisión no aceptó las pruebas de descargo de Mazariegos, por lo que consideraron se trataba de una clara violación en el proceso de elección de Contralor.

Pero en la siguiente sesión de la postuladora, los comisionados acordaron no excluir del proceso al aspirante, por lo que el profesional del Derecho afirmó que la acción quedaba sin materia, porque no había acto alguno que reclamar.

Al ser consultada la Comisión de Postulación está informó que todavía no habían sido notificadas de la decisión de Mazariegos, por lo que estarán pendientes de cualquier notificación legal.

Solamente quedaría pendiente la acción de amparo interpuesta por la también aspirante Olga García Hernández, quien afirmó que se violó su derecho al ser excluida del proceso, pero dicha profesional no estaba entre los 12 mejores calificados.

La Postuladora acordó que para integrar el listado de seis iban a fijar una línea de corte, es decir establecer parámetros de elección entre los más de 30 aspirantes que estaban en la contienda.

Una primera propuesta, que fue rechazada, buscaba que la Postuladora tan solo tomara como elegibles a aquellos que consiguieron más de 75 puntos en la tabla de gradación.

LE RECOMENDAMOS

Empresa de diputado oficialista acredita experiencia profesional de candidato a la CGC

Vamos va por la Junta Directiva del Congreso mientras negocia también Presupuesto y CGC

La segunda propuesta, que si fue aceptada, tomó a los 12 aspirantes con mejores calificaciones para ser considerados en la lista final. Aspecto que se respetó, y que las organizaciones que elaboraron el documento destacan como punto positivo.

Actualmente se desconoce si existen más impugnaciones, pero según las organizaciones fiscalizadoras es probable que el proceso reciba más recursos en su contra por parte de aspirantes que no quedaron conforme con la integración de la lista.

Así mismo algunos comisionados dejaron entre ver sus dudas en la última sesión referentes a la línea de corte, ya que afirmaron que esto podría ser violatorio al derecho de elegir y ser electo de los aspirantes, pero fue la misma Comisión quien por mayoría fijó las reglas del proceso.

Los mejores seis

Carlos Humberto Echeverría Guzmán – 89.83 pts

Profesional con 25 años de experiencia en la rama económica. Además de contar con una licenciatura en contaduría también cuenta con un segundo título como abogado y notario.

Fue Decano de la facultad de Ciencias Económicas  de la Universidad Rural de Guatemala de 2009 a 2013, y cuenta con un doctorado en Derecho Tributario y Derecho Mercantil, avalado por la Universidad de Valencia.

Se ha desempeñado como socio director en firmas nacionales y extranjeras, es docente universitario de cursos de pre y post grado.

Adriana Estévez Clavería – 80.98 pts 

Tiene un doctorado en Tributación impartido por la Universidad Galileo de Guatemala, y tiene 30 años de ejercicio profesional en las ciencias económicas.

Fue electa por el presidente Alejandro Giammattei para integrar el directorio de la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) para el periodo 2020 – 2024; del 2004 al 2016 estuvo en el Instituto de la Defensa Pública Penal (IDPP), en parte de la gestión de Blanca Stalling, actual magistrada de Corte Suprema de Justicia.

En cuando a experiencia docente, su hoja de vida refleja que ha impartido capacitaciones institucionales en el Centro de Estudios Tributarios (Censat) de 2020 a 2022.

Marvin Antonio Berdúo Matzir – 73.17 pts 

Posee un doctorado en Auditoria Gubernamental y Rendición de Cuentas y Transparencia en la Gestión Pública por la Universidad Galileo de Guatemala, posee alrededor de 15 años de experiencia desde su primer empleo en la materia.

Desde agosto de 2019, a meses que tomó el cargo el excontralor Edwin Salazar, llegó a la Contraloría General de Cuentas donde ha sido Director General y Director de Auditoria Interna.

Tiene expediente de 14 años en la docencia a nivel universitario donde destaca además de los cursos la supervisión de Ejercicios de Práctica Supervisada (EPS) y asesor de tesis para el título de licenciatura.

Frank Helmuth Bode Fuentes – 81.53 pts 

Tiene un doctorado en Auditoría Gubernamental y Rendición de Cuentas y Transparencia en la Gestión Pública, importadito por la Universidad Galileo de Guatemala. Tiene 18 años de experiencia.

Es actualmente asesor del despacho superior de la Contraloría General de Cuentas, ingresando el 12 de abril de 2019, tan solo nueve días después que el Congreso nombró a Edwin Salazar como jefe de la Contraloría.

Ha sido docente universitario a nivel de licenciatura, actualmente formando parte de la terna evaluadora de tesis de post grado en la sede de la Universidad de San Carlos de Guatemala de la región norte del país.

Julio Otoniel Roca Morales – 77.97 pts 

Es doctor en Ciencias de la Administración y según cita su expediente tiene una trayectoria en el mundo de la contaduría y las ciencias económicas durante los últimos 20 años.

Actualmente se desempeña como Gerente General del Cuerpo de Bomberos Municipales, y fue auditor interno del Fondo para la Paz (Fonapaz) de 2002 a 2004.

Imparte la docencia en la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC) desde el 2004, teniendo a su cargo cursos de los niveles de maestría y doctorado.

Jorge Luis Maldonado Maldonado – 81.56 pts

Cuenta con un doctorado en Alta Dirección Política y Administración Pública por la Universidad Galileo de Guatemala, logrando acumular hasta este momento 22 años de experiencia profesional.

Actualmente se desempeña dentro del Registro de Información Catastral (RIC), pero previamente acumuló  14 años de experiencia en diferentes puestos dentro de la Contraloría General de Cuentas.

También se ha desempeñado como docente universitario a nivel de licenciatura en diversas sedes de la Universidad Mariano Gálvez.

En tiempo récord la Comisión de Postulación para Contralor General de Cuentas integró la nómina de seis candidatos, pero acciones legales ya presentadas y posibles impugnaciones futuras podrían poner en riesgo su trabajo.

Al menos esas lecturas mantienen las organizaciones fiscalizadoras y un abogado constitucionalista, consultados luego de que la Comisión concluyó su trabajo y que se hicieran públicas dos acciones de amparo.

El camino para esas posibles impugnaciones habría sido trazado por los mismos comisionados, puesto que las dudas que manifestaron en la penúltima y última sesión de trabajo cuestionaba decisiones que ya habían sido tomadas.

“Los comisionados  oficialistas acumularon una serie de quejas como que hubo problemas para la tabla de gradación, que parte de la tabla se aprobó con 15 votos y con no 16, el protocolo de votación y la línea de corte”, enlistó Carmen Aida Ibarra, directora de Movimiento Pro Justicia.

LE RECOMENDAMOS

Erick Mazariegos presenta amparo tras no ser incluido en la nómina final de candidatos a CGC

Vamos va por la Junta Directiva del Congreso mientras negocia también Presupuesto y CGC

Todas esas quejas se manifestaron antes que la Comisión iniciara la votación final para la integración de la nómina, y los comisionados que antes cuestionaban la línea de corte y protocolo de votación parecieron estar de acuerdo.

“Cuestionaron diferentes etapas del proceso, es posible que algunos quisieran o tengan interés en impugnaciones”, no sería lo mejor porque se consiguió una nómina en la se respetó las reglas que acordó la Postuladora, a consideración de Ibarra.

Este cambio radical en el comportamiento de algunos comisionados también lo notó el grupo de observadores de Guatemala Visible, según detalló su directora ejecutiva, María de los Ángeles Fuentes.

“Nunca se está libre de que alguien presenté un amparo. Al inicio vimos que algunos comisionados estaban tratando de incluir en la votación a personas que no estaban entre los primeros 12 lugares, pero luego de la pausa y que salieron sin duda alguna hubo cambio de instrucciones, de decisiones o de reflexión, fue un cambio visible y notorio porque la votación se fue muy fácil”, señaló.

Los inconformes

Hasta este momento cuatro aspirantes a dirigir la Contraloría General de Cuentas (CGC) han manifestado, en memoriales y hasta en acciones legales, no estar de acuerdo con el trabajo de los comisionados.

Los aspirantes Nora Segura y José Ramírez Crespín enviaron notas a la Postuladora, ambos dijeron tener dudas en la calificación que recibieron porque consideran que hubo aspectos de su perfil que no se midieron de manera correcta.

Ramírez Crespín es actual subcontralor para la calidad del gasto y estaba incluido entre los 12 aspirantes con mejor calificación para integrar la nómina; Segura, excontralora, no alcanzó una buena nota para estar entre los elegibles.

Tras conocerse la nómina de seis la Comisión fue notificada por dos acciones de amparo, uno interpuesto por la aspirante Olga Patricia García Hernández quien obtuvo una calificación de 39.23.

LE RECOMENDAMOS

Comisión de Postulación selecciona a los 12 aspirantes elegibles para dirigir la CGC

Comisión a CGC arrancará con la integración de la nómina manteniendo a candidato oficialista sin desvanecer impugnaciones

La segunda de Erick Mazariegos, quien en la tabla de gradación obtuvo 61.04. Tanto García como Mazariegos no estaban entre los 12 mejores calificados para ser considerados en la nómina.

García señala que no es procedente hacer la elección únicamente entre 12 aspirantes, mientras que Mazariegos cuestiona la forma en que el presidente de la Comisión dirigió la sesión en donde se discutían sus pruebas de descargo, presentando la acción ese mismo fin de semana, según detalló un miembro de la Comisión.

La decisión final sobre dichas pruebas que no fueron aceptadas, pero tampoco significó su exclusión del proceso, se tomó apenas el miércoles, lo que hace que la misma sea improcedente, según la lectura del abogado constitucionalista, Gabriel Orellana.

“La razón es que el proceso para él no estaba terminado; en el momento que le rechazaron o no aceptaron ciertas pruebas, pero le permitieron mantenerse dentro de la competencia, con eso no había ningún agravio”, explicó Orellana.

Pero aparte de la razón jurídica pueden existir otras acciones de fondo, que junto a las dudas que se manifestaron de voz de algunos comisionados en las últimas sesiones podrían dar pie a otros recursos.

“Acá quedan en el ambiente algunas dudas, y ya quedará en mérito de los abogados la calidad de la argumentación de esos posibles amparos. Esto podría ser motivo de amparos, pero cómo van a resultar… eso ya es otra historia”, concluyó.

Los seis candidatos

El resultado final del trabajo de la Comisión de Postulación dejó la integración de una lista de seis profesionales, que a criterio de los comisionados reúnen los requisitos para dirigir la CGC.

Se trata de Carlos Humberto Echeverría Guzmán, Adriana Estévez Clavería, Marvin Antonio Berdúo Matzir, Frank Helmuth Bode Fuentes, Julio Ottoniel Roca Morales y Jorge Luis Maldonado Maldonado.

Entre ellos podría existir una opción “b” y hasta “c” si el considerado “candidato oficialista” no consigue impugnar el proceso, según la lectura de Ibarra.

“Sí, hay varios que tienen vínculos con diferentes grupos del oficialismo. Por ejemplo, Julio Otoniel Roca, es de GAP”, expuso Ibarra, a este grupo que con cinco integrantes participó en la Postulador con cinco comisionados, pertenecía Mazariegos, uno de los que impugnó la elección.

Aparte, añadió la entrevistada, está “Frank Bode que  tiene apoyo de un grupo considerable de oficialistas en el Congreso y Adriana Estévez que tendría apoyo de otros oficialistas pero en cuadros más técnicos que políticos, por ejemplo el ministro de Finanzas”.

Ibarra aclaró que no se conoce qué tan fuertes podrían los esos compromisos o nexos políticos con estos nombres.

Sobre la integración de la nómina, Fuentes considera que se verá si hay predilección sobre uno al momento que el Pleno de diputados haga la elección, pero por ahora considera prudente darles el beneficio de la duda.

“Nosotros daríamos el voto de confianza, el beneficio de la duda, para que esas personas que llegaron a la lista y de manera correcta en esta fase del proceso hagan un buen trabajo”, concluyó.

La Comisión de Postulación para Contralor General de Cuentas ya integró la nómina, pero el escenario no parece ser tan claro. A minutos que se conoció la lista de los seis candidatos dos aspirantes impugnaron, entre ellos Erick Mazariegos, tachado de ser el candidato oficialista, según las organizaciones fiscalizadoras del proceso.

Aunque el detalle del amparo no fue explicado durante la reunión de trabajo de la Comisión, la acción legal fue notificada cuando se conocía quienes son los seis profesionales que los comisionados consideran aptos para liderar la Contraloría General de Cuentas (CGC), elección para la que no se tomó en cuenta a Erick Mazariegos.

Mazariegos, exviceministro de educación y actual subsecretario de una dependencia del Ejecutivo, obtuvo una calificación en la tabla de gradación de 61.04 puntos, quedando en el puesto 21 y la línea de corte para que los aspirantes fueron considerados una opción eran dentro del universo de los mejores 12 calificados.

LE RECOMENDAMOS

Comisión a CGC arrancará con la integración de la nómina manteniendo a candidato oficialista sin desvanecer impugnaciones

Vamos va por la Junta Directiva del Congreso mientras negocia también Presupuesto y CGC

Aunque Mazariegos hubiese obtenido una calificación sobresaliente para estar en los primeros puestos, tampoco desvaneció los señalamientos que le hizo la sociedad civil. La Postuladora acordó en votación que podía continuar en el proceso pero que se tomaría en consideración que los señalamientos persistían, porque no se aceptaron sus pruebas de descargo.

Junto a la acción de amparo de Mazariegos ingresó otro amparo a nombre de la también aspirante Olga Patricia García Hernández, quien al ser calificada en la tabla de gradación obtuvo una calificación de 39.23.

La nómina

Los seis candidatos para la jefatura de la CGC fueron electos entre los 12 aspirantes con mejores calificaciones según la tabla de gradación, respetando así la línea de corte fijada para el proceso de selección.

Se trata de Carlos Humberto Echeverría Guzmán quien consiguió en la primera ronda de votación el apoyo de 22 comisionados; también fue el aspirante con mejor calificación alcanzando una nota de 89.83 puntos.

La segunda en integrar la lista de candidatos y optar al cargo de Contralor General de Cuentas es Adriana Estévez Clavería, quien ocupa el quinto puesto de los 12 mejores con una puntuación de 80.98.

El tercer candidato es Marvin Antonio Berdúo Matzir, quien en una tercera ronda de votación llegó a 17 votos, en las primeras dos rondas obtuvo 11 y 13 votos respectivamente, dicho profesional tuvo una calificación de 73.17.

En una cuarta ronda de votación Frank Helmuth Bode Fuentes obtuvo 16 votos, convirtiéndose en el cuarto candidato para dirigir la CGC, él fue uno de los aspirantes objetado pero a quien si se le aceptaron sus pruebas de descargo y su evaluación arrojó 81.53 puntos.

En esa misma ronda el aspirante Julio Ottoniel Roca Morales consiguió 17 votos, siendo el quinto candidato para la nómina, dicho profesional obtuvo una nota de 77.97 en la tabla degradación.

La última casilla fue para Jorge Luis Maldonado Maldonado, quien obtuvo la segunda calificación más alta con 81.56, él se convierte en el sexto candidato tras recibir 20 votos a favor.

Dudaron de la línea de corte

El universo de elegibles para la nómina de candidatos a la CGC se respetó, eligiendo únicamente entre los 12 aspirantes con las mejores calificaciones.

Llegar  este punto no fue fácil, ya que en la primera parte de la jornada hubo tensión por la falta de criterios unificados que mantenían algunos comisionados, precisamente para la  aprobación del protocolo para las votaciones.

Algunos comisionados dijeron que hubo una confusión, ya que dijeron votar a favor pensando que se trataba de un solo punto del documento y no de las reglas en totalidad.

El principal protagonista de la discusión fue Gerardo Santéliz, comisionado electo por el Colegio de Contadores Públicos y Auditores de Guatemala (CPA), de la planilla Nosotros.

Dicho comisionado no estuvo de acuerdo desde el principio con el protocolo, porque solamente se consideraba para la votación a los 12 que integran la línea de corte, pero no al resto de aspirantes.

“Está el artículo 4 de la Constitución donde se habla de igualdad en dignidad y derecho, oportunidad y  responsabilidad de las personas (…) en el artículo 23 de la Ley de Comisiones de Postulación se habla que se deben de calificar todos, no solo las mejores notas”, argumentó.

La diferencia de criterios o la confusión dio pie a que algunos comisionados, además de Santéliz, explicaran que elegir entre solo 12 podía llegar a no ser lo mejor.

Quien acuerpó esta postura fue Milton Fuentes, electo por el CPA pero por la planilla Gran Alianza de Profesionales (GAP), contraria a la de Santéliz pero que coincidieron con el mismo argumento.

“Es muy bueno o sano que lo entendamos que este protocolo tiene que ser universal de acuerdo al artículo 23, no enmarcarse únicamente al primer corte de los 12, ese es solo un primer corte, no es único”, refirió Fuentes.

Si la Comisión hubiera cedido a esos comentarios, Mazariegos y el resto de candidatos, a pesar de tener calificaciones bajas habrían tenido que ser considerados como opciones para la nómina de seis.

LE RECOMENDAMOS

Empresa de diputado oficialista acredita experiencia profesional de candidato a la CGC

Comisión de Postulación para CGC se divide en apoyo al aspirante Érick Mazariegos

“Solamente votaremos sobre los 12”

Esos argumentos fueron expuestos fuera de tiempo, según la explicación que dio Roberto Moreno, presidente de la Comisión, que defendió la línea de corte que fue respaldada por la mayoría de comisionados días atrás.

“Yo quiero separar dos cosas. Una es la mecánica de las votaciones, y lo segundo es la intencionalidad que hay atrás de cambiar o no la mecánica de las votaciones”, señaló Moreno ante la insistente y repetitiva discusión por el protocolo de votación que hacía referencia directa a la línea de corte.

“La línea es que solamente votaremos sobre los 12 mejores punteos, eso quedó resuelto por 20 de los comisionados y esa fue la resolución que tomamos, eso se decidió antes de conocer los resultados de las evaluaciones”, añadió el presidente recordando que este criterio se acordó antes que se conociera la calificación de cada aspirante.

Santéliz no estuvo de todo de acuerdo ya que desde el inicio de la discusión fue claro en decir que una calificación, además de ser respetable, puede muchas veces no representar al aspirante más apto.

“Yo reconozco las mejores notas que están registradas dentro del proceso de postulación y tablas de gradación, pero dejo claro que no la mejor nota puede ser la mejor persona (…) si a mí me nominaron a través del CPA para venir a refrendar las mejores notas, no hubiera invertido ni dinero ni mi tiempo para estar aquí”, indicó.

Las propuestas

La Presidencia y Secretaría de la Comisión propuso a los comisionados que para los protocolos de votación debían hacerlo a viva voz, indicando previamente si consideraban idóneo o no al profesional.

Por mayoría la Comisión prefirió no valorar públicamente la idoneidad de aspirante, y por sugerencia del comisionado César Sarat, de CPA – Nosotros, se acordó que por motivos prácticos la votación sea simultánea, es decir levantando la mano, como ha venido trabajando la Postuladora.

Hubo otra sugerencia del comisionado Erick Leony, comisionado de la Universidad Francisco Marroquín (UFM), que proponía dar prioridad a los seis aspirantes con mejores notas.

También se incluía que la Comisión discutiera la idoneidad y honradez de los aspirantes considerando los resultados de las pruebas psicométricas, mismos que por privacidad de los profesionales no se hicieron públicos.

Si la Comisión identificaba a alguno no idóneo de esos primeros seis continuarían con el siguiente profesional, siempre dentro del universo de los mejores 12, pero esa propuesta no obtuvo mayoría.

Perfil de los seis finalistas

Carlos Humberto Echeverría Guzmán – 89.83 pts

Profesional con 25 años de experiencia en la rama económica. Además de contar con una licenciatura en contaduría también cuenta con un segundo título como abogado y notario.

Fue Decano de la facultad de Ciencias Económicas  de la Universidad Rural de Guatemala de 2009 a 2013, y cuenta con un doctorado en Derecho Tributario y Derecho Mercantil, avalado por la Universidad de Valencia.

Se ha desempeñado como socio director en firmas nacionales y extranjeras, es docente universitario de cursos de pre y post grado.

Adriana Estévez Clavería – 80.98 pts 

Tiene un doctorado en Tributación impartido por la Universidad Galileo de Guatemala, y tiene 30 años de ejercicio profesional en las ciencias económicas.

Fue electa por el presidente Alejandro Giammattei para integrar el directorio de la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) para el periodo 2020 – 2024; del 2004 al 2016 estuvo en el Instituto de la Defensa Pública Penal (IDPP), en parte de la gestión de Blanca Stalling, actual magistrada de Corte Suprema de Justicia.

En cuando a experiencia docente, su hoja de vida refleja que ha impartido capacitaciones institucionales en el Centro de Estudios Tributarios (Censat) de 2020 a 2022.

Marvin Antonio Berdúo Matzir – 73.17 pts 

Posee un doctorado en Auditoria Gubernamental y Rendición de Cuentas y Transparencia en la Gestión Pública por la Universidad Galileo de Guatemala, posee alrededor de 15 años de experiencia desde su primer empleo en la materia.

Desde agosto de 2019, a meses que tomó el cargo el excontralor Edwin Salazar, llegó a la Contraloría General de Cuentas donde ha sido Director General y Director de Auditoria Interna.

Tiene expediente de 14 años en la docencia a nivel universitario donde destaca además de los cursos la supervisión de Ejercicios de Práctica Supervisada (EPS) y asesor de tesis para el título de licenciatura.

Frank Helmuth Bode Fuentes – 81.53 pts 

Tiene un doctorado en Auditoría Gubernamental y Rendición de Cuentas y Transparencia en la Gestión Pública, importadito por la Universidad Galileo de Guatemala. Tiene 18 años de experiencia.

Es actualmente asesor del despacho superior de la Contraloría General de Cuentas, ingresando el 12 de abril de 2019, tan solo nueve días después que el Congreso nombró a Edwin Salazar como jefe de la Contraloría.

Ha sido docente universitario a nivel de licenciatura, actualmente formando parte de la terna evaluadora de tesis de post grado en la sede de la Universidad de San Carlos de Guatemala de la región norte del país.

Julio Otoniel Roca Morales – 77.97 pts 

Es doctor en Ciencias de la Administración y según cita su expediente tiene una trayectoria en el mundo de la contaduría y las ciencias económicas durante los últimos 20 años.

Actualmente se desempeña como Gerente General del Cuerpo de Bomberos Municipales, y fue auditor interno del Fondo para la Paz (Fonapaz) de 2002 a 2004.

Imparte la docencia en la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC) desde el 2004, teniendo a su cargo cursos de los niveles de maestría y doctorado.

Jorge Luis Maldonado Maldonado – 81.56 pts

Cuenta con un doctorado en Alta Dirección Política y Administración Pública por la Universidad Galileo de Guatemala, logrando acumular hasta este momento 22 años de experiencia profesional.

Actualmente se desempeña dentro del Registro de Información Catastral (RIC), pero previamente acumuló  14 años de experiencia en diferentes puestos dentro de la Contraloría General de Cuentas.

También se ha desempeñado como docente universitario a nivel de licenciatura en diversas sedes de la Universidad Mariano Gálvez.

El aspirante Erick Mazariegos no quedó conforme al no estar incluido en la nómina final de seis aspirantes para dirigir la Contraloría General de Cuentas (CGC) y presentó una acción de amparo.

Cuando los integrantes de la Comisión de Postulación estaba por finalizar su jornada de trabajo fueron notificados de una acción legal a nombre de Erick Mazariegos, quien ha sido uno de los candidatos más cuestionados.

La sociedad civil ha señalado a Mazariegos por falta de idoneidad e independencia debido a su cercanía con al Gobierno de Alejandro Giammattei. El aspirante fue viceministro de Educación y actualmente es uno de los subsecretarios de la Presidencia.

Además, fue uno de los dos candidatos a quienes no se le aceptaron las pruebas de descargo, ya que la Comisión no llegó a los 16 votos requeridos para que los señalamientos en su contra fueran desvanecidos.

LE RECOMENDAMOS

Empresa de diputado oficialista acredita experiencia profesional de candidato a la CGC

Comisión de Postulación mantiene a Erick Mazariegos en el proceso pese a señalamientos en su contra que no fueron desvanecidos

En los mismos, además de señalarle de falta de independencia ante un eventual cargo como contralor, indicaban que no contaba con los 10 años de experiencia profesional, uno de los requisitos indispensables para optar al cargo.

Incluso, el diputado oficialista Cándido Leal, presidente de la Comisión de Finanzas, defendió durante una entrevista la experiencia de Mazariegos explicando que puede dar fe de la misma porque han trabajado juntos.

El detalle de la acción de amparo no fue expuesto por la Comisión, pero algunos comisionados dejaron en evidencia que habría sido oportuno elegir por encima de los 12 mejores calificados, como dicta la línea de corte que ellos mismos definieron.

También ingresó una segunda acción de amparo por parte de otra aspirante, Olga Patricia García Hernández, quien al ser calificada en la tabla de gradación obtuvo 39.23 puntos.

La decisión no fue unánime, pero sí por mayoría la Comisión de Postulación para Contralor General de Cuentas decidió mantener a dos aspirantes, a pesar que no se aceptaron sus pruebas de descargo.

Erick Mazariegos y César Elías continuarán vigentes en la recta final de la Comisión, que este jueves espera arrancar con la integración de la nómina de seis que tendrá que ser remitida al Congreso.

Con anterioridad, el sábado, se aceptaron las pruebas de descargo de Mario Xocoy (subcontralor a cargo de la Contraloría, desde el 13 de octubre recién pasado) y del aspirante Frank Bode, quien se encuentra entre los 12 mejores calificados. Durante la sesión del miércoles 26 de octubre, se validó el criterio acordado y la continuidad en el proceso para estos dos últimos aspirantes.

Llegar a esa decisión no fue fácil. El pasado fin de semana el acuerdo de los comisionados fue que si las pruebas de descargo no eran aceptadas el aspirante quedaría excluido del proceso.

Ahora, porque un grupo considerable de comisionados argumentó que no podían juzgar y violar la presunción de inocencia de los aspirantes, el criterio de exclusión fue modificado.

LE RECOMENDAMOS

Empresa de diputado oficialista acredita experiencia profesional de candidato a la CGC

Vamos va por la Junta Directiva del Congreso mientras negocia también Presupuesto y CGC

Pese a que Mazariegos y Elías estaban en un escenario similar, el primero obtuvo de calificación 61.04, una nota insuficiente para estar en el ranking de los 12 elegibles, como acordó la Comisión para la integración de la nómina.

Para Elías, que mantenía dos objeciones el contexto era diferente ya que él si se perfila entre los 12 aspirantes elegibles por tener una calificación de 74.34, quedando en el noveno puesto.

La decisión

Para la continuidad de Mazariegos 16 comisionados votaron a favor, en el caso de Elías fueron 19 los comisionados que validaron su continuidad para la preselección de Contralor General de Cuentas.

Los comisionados que más cuestionaron el excluir aspirantes por las pruebas de descargo fueron Milton Fuentes, José Mazariegos e Ingrid Chavarría, tres electos por la planilla Gran Alianza de Profesionales (GAP) del Colegio de Contadores Públicos y Auditores de Guatemala (CPA).

“Los que nos hemos manifestado es por la preocupación que como Comisión hagamos o nos pongamos esa responsabilidad sobre los hombros de sentirnos jueces (…) realmente tenemos que tener cuidado para determinar que va a suceder con los aspirantes”, argumentó Chavarría.

Ella y otros de los comisionados de GAP explicaban que se podía violar la presunción de inocencia, pero el comisionado Gerson Tobar, de la Universidad Da Vinci de Guatemala (UDV), explicó que eso no era así.

“La presunción de inocencia no nos tiene que dejar de ver la duda razonable, no es descartar sí o no una prueba de descargo porque seamos jueces. Si no partiendo del principio de inocencia recibir siempre pruebas de descargo y abalarlas todas qué sentido tienen, tienen un sentido de ser para una auditoria social”, explicó.

Un equipo jurídico de la Universidad Francisco Marroquín (UFM) dio a la Comisión dos escenarios para que ellos tomarán una decisión, en caso no se aceptaran las pruebas de descargo.

La primera señalaba que los aspirantes podían continuar en el proceso, toda vez  los hechos se entrarán a considerar al momento de elaborar la nómina; la segunda concluía en la exclusión del aspirante. En los dos casos la Comisión se inclinó por la primera.

Previo a que esas recomendaciones se discutieran en la Comisión, GAP refutaba que habría sido prudente que la consulta se le hubiera hecho al Congreso de la República y no a una universidad.

Jeovani Navarro, representante del Colegio de Ciencias Economías (CCEE) se sumó a esa postura. “Yo considero que lo más sano era que participará algún abogado del Congreso para la transparencia, para que la opinión no viniera sesgada”.

Pero Erick Leony, comisionado representante de la UFM respondió: “Quiero hacer un rechazo total a eso de ‘opinión sesgada’. Creo que las universidades somos de las entidades que estamos acá representadas donde nuestra opinión es de lo más independiente, no tenemos interés o vinculación con nadie en absoluto…no estoy diciendo que las otras partes lo tengan pero nosotros nunca buscamos estar acá, es por mandado constitucional”.

Uno de los señalamientos contra Mazariegos, que no fue desvanecido, fue haber sostenido una reunión con el comisionado Navarro ya cuando la Postuladora estaba en funciones.

LE RECOMENDAMOS

Cuatro aspirantes a dirigir la CGC son señalados de no idóneos por la sociedad civil

Los 12 aspirantes con mayor calificación serán elegibles para la nómina de CGC

Los escenarios

En este punto el panorama no es del todo claro, pero Carmen Aida Ibarra directora de Movimiento Pro Justicia considera que la insistencia por la no exclusión de Mazariegos, no ha terminado.

“Van a tratar de botar la línea de corte, la tabla de gradación…van a tratar de hacer de todo porque lo que quieren es que Erick Mazariegos esté en la lista”, esto implicaría que los comisionados modifiquen el rango de aspirantes elegibles para la nómina de seis, que hasta ahora está entre los 12 mejor calificados.

Ibarra, agregó: “Va a ser una votación sin duda alguna complicada, escabrosa. Van a tratar de modificar la línea de corte, ya vimos que tienen mucha fuerza los oficialistas, básicamente están sacando el pecho por Erick Mazariegos, entre ellos Milton Fuentes, Ingrid Chavarría, Jeovani Navarro, Luis Suárez. Yo creo que van a tratar de romper ‘la barrera’ de los 12”.

Durante la sesión la opinión jurídica despejó otras dudas, entre ellas que las decisiones que tome la Comisión deben de ir sobre 16 votos, lo que hizo que algunos comisionados, entre ellos Milton Fuentes del GAP – CPA, cuestionen que decisiones se tomaron antes sobre 15 votos.

Lo anterior representa un escenario peligroso, según la lectura que hace María José López, analista de Guatemala Visible, “es bastante preocupante querer ver qué aspectos del proceso pasaron con 15 votos, hay ciertos errores que quizá no son intencionales pero abren está puerta para que se den ciertos vicios al proceso”.

La analista, al igual que Ibarra, detecta cierto peligro referente a la línea de corte para los elegibles que ya acordó la Postuladora. “Es un poco difícil determinar si van a eliminar o no la línea de corte porque todavía no se ha dicho en la Comisión, pero es una preocupación que sigue estando vigente porque no escuchamos ningún argumento que diga este aspirante (Erick Mazariegos) no está incluido dentro de la línea de corte”.

A la comisión también llegaron memoriales de José Ramírez Crespin, actual subcontralor, y de Nora Segura, excontralora. Ambos aspirantes aseguran que podrían existir errores en su calificación, extremo que tendrá que ser analizado por los comisionados en Pleno.

La reunión de este jueves 27 de octubre, donde se espera que la Comisión comience con la votación para la integración de la nómina de seis está prevista para las 8 horas en la sede de la Postuladora que funciona en la Universidad del Valle de Guatemala (UVG).

Tras una discusión que se mantiene desde el pasado fin de semana, finalmente la Comisión de Postulación para elegir a contralor General de Cuenta acordó mantener en el proceso al aspirante Erick Mazariegos, a pesar de que los señalamientos de la sociedad civil no los pudo desvanecer. 

En la jornada del fin de semana la decisión de incluirlo no alcanzaba los 16 votos requeridos —la mayoría calificada—, ya que algunos comisionados mostraban dudas de cómo proceder.

Finalmente una opinión jurídica emitida por abogados de la Universidad Francisco Marroquín (UFM), que apoya jurídicamente a la Comisión, les dio a los comisionados dos opciones.

La primera señalaba que, en el caso de no aceptarse las pruebas de descargo el aspirante podía continuar en el proceso, toda vez se tomara en cuenta al momento de elaborar la nómina final de los seis finalistas.

LE RECOMENDAMOS

Empresa de diputado oficialista acredita experiencia profesional de candidato a la CGC

Comisión de Postulación para CGC se divide en apoyo al aspirante Érick Mazariegos

La segunda acotaba que, debido a que las pruebas de descargo no fueron aceptadas el aspirante sería excluido del proceso.

Para el caso de Erick Mazariegos se recibieron 16 votos a favor, una situación similar ocurrió en el caso del aspirante César Elías, quien obtuvo 19.

La diferencia entre los dos aspirantes en cuestión es que el primero de ellos no se encuentra entre los 12 con mejores calificaciones, lo que prácticamente le excluye de integrar la nómina, ya que así lo acordó la Postuladora en sesiones previas. 

Pero en el caso de Elías, el aspirante si se perfila entre los 12 mejores calificados, lo que le daría posibilidad de integrar la nómina.

Los comisionados acordaron una próxima reunión para este jueves, donde comenzarán a votar para la integración de la lista de finalistas.

El oficialismo tiene otras opciones además de Erick Mazariegos para liderar la Contraloría General de Cuentas (CGC), al menos esa lectura mantiene la organización fiscalizadora Movimiento Pro Justicia.

La Comisión de Postulación ya fijó una línea de corte, y hasta ahora ha dispuesto que  solo considerará como opciones a los 12 aspirantes con mejores calificaciones para integrar la nómina de seis que será remitida al Congreso.

Entre ellos no figura Mazariegos porque su calificación de 61.04 no le permitió estar entre los 12 mejores. Él es considerado “el candidato oficialista” para las organizaciones fiscalizadoras.

“Erick Mazariegos se tornó inviable, sobre todo porque está muy cuestionado; hay serias dudas sobre la legalidad y la validez de sus constancias, tampoco llegó a una calificación aceptable”, detalló Carmen Aida Ibarra, directora de Movimiento Pro Justicia.

LE RECOMENDAMOS

Comisión de Postulación para CGC se divide en apoyo al aspirante Érick Mazariegos

Empresa de diputado oficialista acredita experiencia profesional de candidato a la CGC

Pero si Mazariegos no se perfila como candidato, la observadora social identificó a otros aspirantes, que según su análisis tendrían serios compromisos políticos.

“El problema es que entre los 12 hay gente con muchos compromisos. Por ejemplo, impulsados por integrantes del oficialismo tenemos a Frank Bode y a Adriana Estévez”, señaló.

Bode llegó como asesor de despacho a la CGC nueve días después que asumió el ahora excontralor, Edwin Salazar, quien fue nombrado por la alianza oficialista de la octava legislatura.

Estévez por su parte fue designada por el presidente Alejandro Giammattei como titular del directorio de la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT), para el periodo 2020 – 2024, además ocupó cargos en el Instituto de la Defensa Pública Penal (IDPP) cuando estuvo a cargo la ahora magistrada, Blanca Stalling.

¿Cambio en las reglas?

La Postuladora acordó que para la integración de la nómina de seis tan solo considerará de opciones a los mejores 12, pero la analista María José López de Guatemala Visible teme que se dé un cambio de último minuto.

“Dentro de la lista de 12 quiero comentar que Erick Mazariegos y Nora Segura quedaron fuera y eran dos que iban como favoritos. Acá me surge una preocupación y es que quieran cambiar el criterio ya establecido, en los impedimentos vemos que se defiende la exclusión de Erick Mazariegos aunque no esté en esos primeros 12”, explicó la analista.

Cambiar las reglas de preselección sería “un daño frontal a la excelencia profesional”, apunta la analista, por lo que visualiza sesiones de trabajo cada vez más reñidas por los criterios que puedan mostrar los comisionados.

Guatemala Visible no califica a lo individual a los aspirantes, pero les llamó la atención cómo la aspirante Estévez Clavería había sido beneficiada en el ranking de posiciones por una suma mal hecha.

“Ella fue la candidata a la que se le cambió el punteo, la hizo bajar del puesto dos al cinco por un error tan básico como sumar y los comisionados son contadores”, concluyó.

La jornada

Para este miércoles 26 de octubre la Postuladora tiene como punto principal de agenda conocer la respuesta jurídica referente a la continuidad o no de dos aspirantes: Erick Mazariegos y César Elías.

El pulso entre los comisionados se dio después que había quedado por aceptada la exclusión de Mazariegos, pero tras un receso los comisionados Ingrid Chavarría, Milton Fuentes y José Mazariegos comenzaron a cuestionar la exclusión que antes había sido reconocida.

Para que su salida fuera un hecho los comisionados indicaron que necesitaban 16 votos, cantidad que tampoco alcanzó César Elías para que se aceptaran sus pruebas de descargo.

Ahora el futuro de los dos aspirantes depende de la decisión que tomen los Comisionados, considerando las opciones que ponga sobre la mesa el equipo jurídico de la Universidad Francisco Marroquín, que asiste legamente a la postuladora.

También había sido habilitado un periodo extraordinario para que el aspirante Sergio Max presentara pruebas de descargo, ya que en la revisión final hubo dudas sobre el requisito constitucional de 10 años de experiencia profesional.

Pero mediante un memorial el profesional decidió desistir, lo que significa que toda vez se aclare la continuidad o exclusión de Mazariegos y Elías, la Comisión podría comenzar con la integración de la nómina de seis.

“Quedamos en una sesión permanente desde el sábado, mañana (hoy) tendríamos que aprobarlo, efectivamente ya hay un criterio establecido que es votar sobre los 12 mejores punteos pero para comenzar a integrar la nómina debemos de continuar con otra sesión mañana mismo o ampliando la agenda”, explicó Roberto Moreno, presidente de la Postuladora.

LE RECOMENDAMOS

Vamos va por la Junta Directiva del Congreso mientras negocia también Presupuesto y CGC

Comisión de postulación de CGC ya muestra fraccionamiento y lucha de intereses

Los mejores 12 calificados

Carlos Humberto Echeverría Guzmán – 89.83 pts

Profesional con 25 años de experiencia en la rama económica. Además de contar con una licenciado en contaduría también cuenta con un segundo título como abogado y notario.

Fue Decano de la facultad de Ciencias Económicas  de la Universidad Rural de Guatemala de 2009 a 2013, y cuenta con un doctorado en Derecho Tributario y Derecho Mercantil, avalado por la Universidad de Valencia.

Se ha desempeñado como socio director en firmas nacionales y extranjeras, es docente universitario de cursos de pre y post grado.

Jorge Luis Maldonado Maldonado – 81.56 pts

Cuenta con un doctorado en Alta Dirección Política y Administración Pública por la Universidad Galileo de Guatemala, logrando acumular hasta este momento 22 años de experiencia profesional.

Actualmente se desempeña dentro del Registro de Información Catastral (RIC), pero previamente acumuló  14 años de experiencia en diferentes puestos dentro de la Contraloría General de  Cuentas.

También se ha desempeñado como docente universitario a nivel de licenciatura en diversas sedes de la Universidad Mariano Gálvez.

Frank Helmuth Bode Fuentes – 81.53 pts

Tiene un doctorado en Auditoría Gubernamental y Rendición de Cuentas y Transparencia en la Gestión Pública, importadito por la Universidad Galileo de Guatemala. Tiene 18 años de experiencia.

Es actualmente asesor del despacho superior de la         Contraloría General de Cuentas, ingresando el 12 de abril de 2019, tan solo nueve días después que el Congreso nombró a Edwin Salazar como jefe de la Contraloría.

Ha sido docente universitario a nivel de licenciatura, actualmente formando parte de la terna evaluadora de tesis de post grado en la sede de la Universidad de San Carlos de Guatemala de la región norte del país.

Juan Carlos de la Cruz Pereira – 81.27 pts

Cuenta con una maestría en Administración Pública, respaldada por la Universidad Mariano Gálvez de Guatemala, durante su paso como profesional de la economía ha acumulado 17 años de experiencia.

De 2020 a la fecha es el Gerente General de la Municipalidad de Cobán en Alta Verapaz, pero también ha ocupado otros puestos como de auditoria interna en otras municipalidades del mismo departamento, por ejemplo en los municipios de San Juan Chamelco y San Pedro Carcha.

Ha sido docente a nivel de licenciatura, y actualmente es el coordinador de la carretera de Contaduría de los departamentos de Alta Verapaz y Sololá, de la Universidad Mariano Gálvez de Guatemala.

Adriana Estévez Clavería – 80.98 pts

Tiene un doctorado en Tributación impartido por la Universidad Galileo de Guatemala, y tiene 30 años de ejercicio profesional en las ciencias económicas.

Fue electa por el presidente Alejandro Giammattei para integrar el directorio de la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) para el periodo 2020 – 2024; del 2004 al 2016 estuvo en el Instituto de la Defensa Pública Penal (IDPP), en parte de la gestión de Blanca Stalling, actual magistrada de Corte Suprema de Justicia.

En cuando a experiencia docente, su hoja de vida refleja que ha impartido capacitaciones institucionales en el Centro de Estudios Tributarios (Censat) de 2020 a 2022.

Carlos Enrique López Gutiérrez – 78.73 pts

Acumula 34 años de experiencia en el mundo de la contaduría, y posee un doctorado en Administración Pública y Políticas Públicas respaldado por la Universidad Galileo de Guatemala.

El aspirante actualmente se desempeña como Director Financiero de la Federación Nacional de Futbol de Guatemala, institución que integra desde 2019; previamente ocupó de 2008 a 2019 diversas direcciones en la Contraloría General de Cuentas.

Su expediente no refleja docencia a nivel universitario, pero en la sección de méritos afirma que asesoró a un grupo de estudiantes universitarios para su proceso de graduación.

Julio Otoniel Roca Morales – 77.97 pts

Es doctor en Ciencias de la Administración y según cita su expediente tiene una trayectoria en el mundo de la contaduría y las ciencias económicas durante los últimos 20 años.

Actualmente se desempeña como Gerente General del Cuerpo de Bomberos Municipales, y fue auditor interno del Fondo para la Paz (Fonapaz) de 2002 a 2004.

Imparte la docencia en la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC) desde el 2004, teniendo a su cargo cursos de los niveles de maestría y doctorado.

Marco Antonio Vélez González – 75.62 pts

Cuenta con un doctorado en Seguridad Estratégica impartido por la Universidad de San Carlos de Guatemala, teniendo 25 años de experiencia profesional.

Se detalla en su perfil como socio – director en áreas de auditoría de Velez, Mayen y Asociados; durante 2022 ha obtenido contratos temporales en la Dirección General de Correos y el Instituto de Fomento Municipal; de 2010 a 2019 ocupó diversas direcciones en la Contraloría General de Cuentas.

Es docente universitario a nivel de pregrado en la Universidad de San Carlos de Guatemala y de maestría en la Universidad Galileo de Guatemala.

César Armando Elías Ajca – 74.34 pts

Tiene una maestría en Administración de Recursos Humanos por la Universidad de San Carlos de Guatemala, posee 22 años de ejercicio profesional.

Fue Contralor General del Seguro Social durante los últimos dos años; de 2015 a 2019 fue subcontralor de calidad del gasto en la Contraloría General de Cuentas, uno de los últimos expedientes a su cargo fue el de las negociaciones del entonces presidente Jimmy Morales y el intento de compra de los aviones Pampa III.

Actualmente no se perfila como docente universitario según su expediente, pero tuvo a su cargo cursos de licenciatura de 1999 a 2001, y ha dictado charlas informativas a diversos profesionales.

José Alberto Ramírez Crespin – 74.34 pts

Doctor en Ciencias de la Investigación por la Universidad Mariano Gálvez de Guatemala, actualmente tiene 26 años de experiencia profesional en las ciencias económicas.

Actual subcontralor de calidad del gasto de la Contraloría General de Cuentas, donde también ha sido director de la auditoría de fideicomisos constituidos con fondos públicos.

Es docente en la Universidad de San Carlos de Guatemala, teniendo a su cargo variedad de cursos para los profesionales que buscan obtener un título de maestría.

Marvin Antonio Berdúo Matzir – 73.17 pts

Posee un doctorado en Auditoria Gubernamental y Rendición de Cuentas y Transparencia en la Gestión Pública por la Universidad Galileo de Guatemala, posee alrededor de 15 años de experiencia desde su primer empleo en la materia.

Desde agosto de 2019, a meses que tomó el cargo el excontralor Edwin Salazar, llegó a la Contraloría General de Cuentas donde ha sido Director General y Director de Auditoria Interna.

Tiene expediente de 14 años en la docencia a nivel universitario donde destaca además de los cursos la supervisión de Ejercicios de Práctica Supervisada (EPS) y asesor de tesis para el título de licenciatura.

Bernardino Rosales Méndez – 72.67 pts

Es doctor en Alta Dirección Política y Administración Pública avalado por la Universidad Galileo de Guatemala, tiene una experiencia en las ciencias económicas de 27 años.

Es el actual subcontralor administrativo de la Contraloría General de Cuentas, previamente ocupó la dirección financiera; de 2007 a 2019 fue Gerente de Auditoria en MLR Corporación S.A.

En su resumen de hoja de vida no detalla docencia universitaria, pero explica una seria de participaciones en eventos académicos.

Los comisionados comenzaron con la revisión de pruebas de descargo de los cuatro candidatos que recibieron impugnaciones. En total fueron 12 señalamientos.

Fran Helmuth Bode Fuentes, uno de los 12 aspirantes a contralor con mejores punteos, recibió señalamientos a su candidatura por una supuesta denuncia en el Ministerio Público en su contra donde se le señalaba de tráfico de influencias y lo ligaban con Gustavo Alejos.

Bode Fuentes presentó las constancias del Ministerio Público donde se desestimó el proceso penal en su contra, lo que valió para que los comisionados desecharan el señalamiento.

También había recibido una impugnación por acreditación de su título profesional, sin embargo, el aspirante a contralor presentó las constancias de la universidad que acreditan la legalidad del título.

EN ESTE MOMENTO

Exportaciones de Guatemala arrancaron el 2026 por el impulso de sectores como café y vestuario

Rodolfo Chang denuncia fraude en elección de la Usac y anuncia acciones legales contra reelección de Mazariegos

Congreso aprueba Q2 mil millones como subsidio a combustibles

Sobre Érick Mazariegos pesaban seis señalamientos, entre ellos los 10 años de experiencia profesional que acreditó el aspirante a través de una empresa que tiene tan solo dos de constitución. También se le señalaba de conflicto de interés por ocupar un cargo en el partido Vamos.

Finalmente, y pese a las pruebas y constancias presentadas, la mayoría de los comisionados decidió no admitirlas como válidas y confirmó su expulsión del proceso de selección de los candidatos.

Algunos comisionados, como Milton Fuentes, del Colegio de Auditores Públicos, manifestó su rechazo a la exclusión de Mazariegos y calificó la decisión de la mayoría de ser ilegal. Al alegato a favor de Mazariegos también se sumó la comisionada Ingrid Chavarría y Luis Suárez.

Los comisionados representantes de los colegios profesionales comenzaron a advertir que la fase de impugnaciones no significa exclusión y esto podría traer implicaciones legales, por lo que detuvieron el proceso para profundizar y argumentar su postura, a favor de que Mazariegos siga siendo elegible.

En el otro extremo, comisionados decanos de las universidades apoyaban que, por mayoría de 16 votos, como se acordó desde el inicio, se tomaban decisiones y la exclusión de Mazariegos se daba porque solo 15 votos apoyaban sus pruebas de descargo, sin embargo, el criterio fue criticado.

Finalmente, y luego de revisar incluso los videos de la votación de las pruebas de descargo de Mazariegos, la Postuladora decidió elevar una consulta jurídica para determinar si se debe excluir al aspirante.

Con 19 votos a favor y 3 abstenciones, la comisión espera determinar a través de la revisión legal cuáles son las implicaciones de no aceptar los descargos de Mazariegos y si la mayoría calificada es de 15 o 16 votos.

Al final de la jornada se conocieron los descargos de Mario Xocoy, actual contralor General interino y el aspirante César Elías. Por mayoría de 16 votos la postuladora decidió aceptar las pruebas y disipar las impugnaciones en su contra.

Los postuladores se declararon en sesión permanente y convocaron a una próxima reunión el siguiente miércoles 26 de octubre para conocer la opinión jurídica por el caso de Mazariegos.

Nómina se atrasará

Durante la jornada se acordó abrir un proceso de descargo adicional a favor de Sergio Waldemar Max Moya, lo que significa retrasar por lo menos una semana la integración de la nómina final, prevista según el cronograma de trabajo, para el 28 de octubre.

El comisionado Byron González, indica su preocupación que luego del receso del almuerzo se toque el tema de la exclusión del aspirante, cuando se había indicado que el tema se cerraría antes de ir a almorzar y nadie dijo nada sobre el resultado de la votación. pic.twitter.com/i5JwfgwQHp

— Guatemala Visible (@guatevisible) October 22, 2022

Los comisionados conocieron el expediente del profesional Moya, quien el viernes 21 de octubre fue excluido del proceso porque acreditó su experiencia profesional con dos títulos: uno de contador público y otro de abogacía.

Sin embargo, los postuladores acordaron que para excluirlo del proceso se debe abrir un proceso de descargo donde el candidato pueda exponer sus argumentos, por lo que el lunes 24 de octubre se deberá publicar en el Diario de Centro América la notificación oficial y abrir tres días para que el profesional pueda apelar la impugnación y cumplir así con el proceso formal.

De esta forma el proceso de integración de la nómina de candidatos a contralor general no llegaría al Congreso el próximo viernes, como estaba previsto y debería suceder la siguiente semana.

El periodo constitucional para el titular de la Contraloría General de Cuentas venció el pasado 12 de octubre. Desde el 13 de octubre la institución está a cargo del subcontralor Mario Xocoy, de manera interina.

El universo de aspirantes para ser el futuro Contralor General de Cuentas se redujo a los 12 profesionales mejor calificados en la tabla de gradación que midió la experiencia profesional, académica, la proyección humana y el plan de trabajo mediante una entrevista pública.

De los 33 aspirantes uno fue excluido porque acreditó sus 10 años de experiencia profesional, requisito indispensable para el cargo, mediante su título de abogado y contador, combinando más de una década  de experiencia entre ambas profesiones.

El aspirante con la peor nota fue Quirio Víctor Solís Chavac quien obtuvo únicamente 32.95 puntos, en contraste con el mejor evaluado que fue Carlos Humberto Echeverría Guzmán con 89.83 puntos.

Conocer el resultado de las calificaciones no fue fácil, un grupo de comisionados explicó que tenía dudas sobre algunos aspectos por lo que era prudente volver a conocer expedientes, pero solamente algunos.

LE RECOMENDAMOS

Empresa de diputado oficialista acredita experiencia profesional de candidato a la CGC

Vamos va por la Junta Directiva del Congreso mientras negocia también Presupuesto y CGC

Entre ellos los documentos relacionados a Nora Segura, excontralora; César Elías, exsubcontralor, y Oscar López Ixcolin. El tema generó un debate entre los comisionados que abarcó algunas horas.

“No podemos desconocer que tenemos 33 tablas de gradación ya revisadas y en donde no quepa la menor duda que cualquier decisión que tomemos no es en función de un interés particular sino en función de proceso”, refutó Roberto Moreno, presidente de la Postuladora.

El tema era simple para la jornada de este viernes a criterio del comisionado César Sarat, representante del Colegio Contadores Públicos y Auditores (CPA), quien explicó que si había algunas dudas sobre las evaluaciones se necesitaban pruebas de contraste.

“En pro de la transparencia y para que los aspirantes no piensen que se está tomando un bando o perjudicando a alguien, toda vez los criterios que indican quienes han revisado no están encuadrados en lo que establecimos y como bien decimos en auditoria, que nos lo demuestren, si lo demuestran y nos equivocamos no veo porque no aceptar una equivocación”, señaló Sarat.

Otro de los comisionados que estuvo en contra de hacer una nueva revisión sobre los documentos fue Luis Suárez, comisionado en representación de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC).

“Me parece un chorro de babas esa charada, discúlpenme que sea tan coloquial en el asunto pero venir aquí a revisar expedientes es un show, si están colgados en la página, pudieron hacerlo desde su móvil o cualquier otra cuestión”, señaló.

Los mejores 12

Las calificaciones que entran en el rango de las 12 mejores van de los 72 a 89 puntos, incluidos dos de los cuatro profesionales que tienen señalamientos en su contra.

De llegar a ser excluidos en la sesión de este sábado los aspirantes situados en los puestos 13 y 14 tendrían una posibilidad, siendo Erika Guevara que obtuvo 72.53 y Hugo Chacón que recibió 72.47.

Ahora si los señalamientos que mantienen los aspirantes son rechazados, entre los siguientes 12 aspirantes se encuentra el futuro jefe de la Contraloría General de Cuentas (CGC).

1. Carlos Humberto Echeverría Guzmán: 89.83
2. Adriana Estévez Clavería: 80.98
3. Jorge Luis Maldonado Maldonado: 81.56
4. Frank Helmuth Bode Fuentes: 81.53
5. Juan Carlos de la Cruz Pereira: 81.27
6. Carlos Enrique López Gutiérrez: 78.73
7. Julio Ottoniel Roca Morales: 77.97
8. Marco Antonio Vélez González: 75.62
9. César Armando Elías Ajca: 74.34
10. José Alberto Ramírez Crespin: 74.34
11. Marvin Antonio Berdúo Matzir: 73.15
12. Bernardino Rosales Méndez: 72.53

Entre algunos de los aspirantes sobre quienes pesaba la opinión pública no les fue posible alcanzar las mejores doce calificaciones, ya que obtuvieron calificaciones bajas.

LE RECOMENDAMOS

Los retos de Mario Xocoy, el candidato que asume de manera interina la CGC

Presentaron amparo contra la participación de Nora Segura quien busca dirigir por segunda ocasión la CGC

Para el caso de Nora Segura, excontralora general de cuentas, recibió 69.32 puntos; 16 de méritos académicos, 44 de experiencia profesional, 2.5 de proyección humana y 6.82 de la entrevista y plan de trabajo.

Mario Xocoy, actual Contralor en funciones, alcanzó una nota de 50.51; 19 correspondientes a la preparación académica, 24 de experiencia profesional, 2.5 de proyección humana y 5.01 en la entrevista y plan de trabajo.

El aspirante Erick Mazariegos, antiguo secretario de finanzas del partido de gobierno y bautizado por las organizaciones sociales como “el candidato oficialista” tan solo llegó a 61.04 puntos.

Mazariegos obtuvo 32 puntos en la sección de méritos académicos, 20 en experiencia profesional, 2.5 de proyección humana, para concluir con 5.84 de la sección de entrevista y plan de trabajo.

Recta final

Los cuatro aspirantes con señalamientos en su contra Frank Bode, César Elías, Mario Xocoy y Erick Mazariegos ya entregaron sus pruebas de descargo a la Comisión y las mismas serán evaluadas este sábado.

Si todo marcha acorde al cronograma de trabajo este domingo podrían comenzar a votar, para quizá el lunes 24 de octubre ya tener integrada la nómina de seis que será enviada al Congreso de la república.

Uno de los señalamientos contra Erick Mazariegos, allegado al partido de gobierno, apunta que sostuvo una reunión con uno de los comisionados, situación que ha hecho eco en las redes sociales y medios de comunicación.

Lo que ameritó que en plena reunión de trabajo el presidente de la Postuladora les recordará la importancia de su responsabilidad, ya que ese tipo de encuentros se puede prestar a malas interpretaciones.

“Siguen apareciendo noticias que señalan a comisionados reuniéndose con aspirantes y otras personas, es parte de la información pública y yo conminaría de nuevo, por el respeto del proceso y todos los comisionados a que la actuación de nosotros sea independiente, respetuosa de la ley y que nos permita trabajar no en función de una agenda o interés particulares”, concluyó.

La comisión de postulación para Contralor General de Cuentas aún debe resolver 12 objeciones que fueron presentadas contra cuatro candidatos. El plazo para recibir las pruebas de descargo vence hoy a las 17 horas.

Hasta el miércoles último solo se había recibido una prueba de descargo, del aspirante Frank Helmuth Bode Fuentes, quien tiene tres señalamientos.

Otros candidatos objeto de señalamientos son César Armando Elías Ajcá, con dos; Mario Francisco Xocoy Buch, con uno, y Érick Mazariegos, con seis.

Mazariegos es señalado por miembros de la sociedad civil de no cumplir con todos los requisitos de ley para optar al puesto.

Una primera duda que resaltan las organizaciones civiles es el aparente retraso intencional en la juramentación de la Comisión de Postulación, pese a que el presidente de esta y el Foro de Rectores pidió a los diputados comenzar a trabajar.

Roberto Moreno, presidente de la Postuladora, explicó que habían solicitado la juramentación de los comisionados electos para no retrasarse pero jamás recibieron respuesta.

Organizaciones de la sociedad civil ya advertían de una intención de retrasar el proceso porque Mazariegos todavía no llegaba a la edad requerida.

LE RECOMENDAMOS

Empresa de diputado oficialista acredita experiencia profesional de candidato a la CGC

¿Quiénes son y por qué fueron señalados cuatro aspirantes a dirigir la Contraloría General de Cuentas?

El 18 de septiembre, Mazariegos cumplió 40 años, la edad establecida por la ley para los licenciados en Contaduría que deseen optar a la jefatura de la Contraloría General de Cuentas (CGC).

Un par de días después de esa fecha, Shirley Rivera, presidenta del Congreso, acuerpada por congresistas de la alianza oficial, convocó a los comisionados para juramentarlos.

¿Tiene la experiencia?

Algunos de los requisitos para que un licenciado en Contaduría pueda optar a la jefatura de la CGC es ser ciudadano guatemalteco, estar en pleno goce de sus derechos, tener 40 años de edad y al menos 10 años de ejercicio profesional.

De las seis objeciones que ha recibido la Postuladora contra Mazariegos, cuatro señalan que no cuenta con la experiencia profesional requerida.

Mazariegos certificó más de 10 años de experiencia por medio de una carta firmada por Grupo Leinde, empresa que tiene dos años de haber sido constituida en el Registro Mercantil.

Esta aparente inconsistencia en los años de ejercicio profesional obedece a que dicha compañía ha ido cambiando de nombre a través de los años, según explicó uno de sus accionistas, el diputado oficialista y actual presidente de la Comisión de Finanzas del Congreso, Cándido Leal, quien hace unos días consiguió el dictamen favorable para el presupuesto del 2023.

En la hoja de vida de Mazariegos que se encuentra en el perfil de la organización fiscalizadora Guatemala Visible se observa que al tiempo que trabajó para Leinde lo hizo para la Contraloría General de Cuentas.

De acuerdo con algunos críticos, el haber desempeñado los dos empleos podría causar inconvenientes, y esas son algunas de las razones por las cuales organizaciones fiscalizadoras lo han bautizado como “el candidato oficialista” a la CGC.

¿Conflicto de intereses?

En la mayoría de certificaciones profesionales de Érick Mazariegos existen documentos de dependencias del Gobierno, aunque los postuladores explicaron que no es impedimento que empleados públicos se postulen.

Incluso, los comisionados coincidieron en su momento en que era oportuno el crecimiento profesional y personal en las instituciones, pero organizaciones civiles y algunas de las objeciones advierten de un posible conflicto de intereses.

Además, Mazariegos tiene antecedentes laborales que lo vinculan directamente con el partido oficial Vamos, partido del cual fue secretario de finanzas. También fue viceministro de Educación en el gobierno actual.

Según opiniones y objeciones presentadas, esos vínculos cercanos, que parecen estar arraigados en el seno del partido político y del mismo Organismo Ejecutivo, lo hacen “no idóneo” para el cargo.

Opinan que esos antecedentes le restarían independencia si es elegido como próximo contralor General de Cuentas.

Nora Segura fue titular de la Contraloría General de Cuentas (CGC) de 2010 a 2014, actualmente es una de las 33 personas que continúa en la contienda pero una acción de amparo busca dejarla fuera.

La acción legal fue presentada por José León Pensamiento Monterroso, según informó el presidente de la Comisión de Postulación, Roberto Moreno, en la sesión plenaria celebrada este miércoles 19 de octubre.

El argumento de la acción sería por una aparente restricción inconstitucional, que impediría a Segura volver a ocupar la máxima jefatura del órgano fiscalizador del Estado.

LE RECOMENDAMOS

Empresa de diputado oficialista acredita experiencia profesional de candidato a la CGC

Vamos va por la Junta Directiva del Congreso mientras negocia también Presupuesto y CGC

La Comisión aún no ha definido si en efecto la aspirante tiene alguna restricción legal para continuar en el proceso, pero han enviado una consulta a la CC para tomar una decisión en el momento oportuno.

Nora Segura obtuvo una de las calificaciones más altas en la fase de entrevistas, obtuvo una calificación de 6.82 puntos sobre 8, según los registros de la organización Guatemala Visible.

El proceso

Se espera que para finales de esta semana los comisionados comiencen la evaluación formal de cada uno de los 33 aspirantes acorde a la tabla de gradación, según el cronograma.

También este viernes 21 de octubre finaliza el periodo de recepción de pruebas de descargo, para que los cuatro aspirantes señalados puedan tratar de desvanecer los señalamientos en su contra.

Si todo marcha acorde al cronograma, este domingo podría comenzar la votación final para la integración de la nómina de seis, donde solo serán tomados en cuenta para integrarla los 12 profesionales con mejores notas.

La intención de los comisionados es tener la nómina lista el lunes 24 de octubre, para entregar la nómina de seis al Congreso a más tardar el viernes 28 de octubre.

Erick Mazariegos es uno de los 33 aspirantes que compiten para integrar la nómina de seis profesionales, entre los cuales se encontrará el próximo titular de la CGC que deberá ser electo por el Pleno del Congreso.

Cándido Leal es diputado oficialista y presidente de la Comisión de Finanzas que recién presentó el dictamen favorable del presupuesto 2023, pero también es un empresario que acredita la experiencia de Erick Mazariegos para que pueda optar a la jefatura de la Contraloría General de Cuentas (CGC).

Documentos que recibió la Comisión de Postulación señalan que Mazariegos certificó tener 11 años de ejercicio profesional con una carta firmada por Grupo Corporativo de Servicios Leinde S.A, vinculada al diputado Cándido Leal.

LE RECOMENDAMOS

¿Quiénes son y por qué fueron señalados cuatro aspirantes a dirigir la Contraloría General de Cuentas?

¿Quién es Cándido Leal? El operador político de Vamos que tiene la misión de aprobar el Presupuesto 2023

Pero los señalamientos que recibió la Postuladora apuntan que la empresa no podría certificar la experiencia del aspirante Mazariegos porque el RTU refiere que la entidad apenas fue constituida el 3 de diciembre de 2020.

Entre las objeciones también se menciona el riesgo de que un aspirante como Mazariegos integre la nómina de seis, debido a que fue secretario de finanzas del partido político Vamos, lo que podría restarle independencia y ser un claro ejemplo de conflicto de intereses.

Mazariegos, junto a los tres aspirantes señalados, tiene hasta el próximo viernes para presentar sus pruebas de descargo, y brevemente vía telefónica el aspirante a la CGC restó las objeciones en su contra.

“Estamos trabajando en eso derivado que son tachas infundadas, ahí vamos a presentar nuestros medios de defensa”, al ser cuestionado sobre su posible falta de independencia y experiencia profesional afirmó que estaba ocupado por una actividad. El aspirante quedó en responder en horas de la tarde pero una señorita que afirmó ser su asistente indicó que la actividad en la que participaba Mazariegos se había extendido.

“Yo esa tacha se la quitaría”

El diputado Leal reconoce que la empresa Leinde si está relacionada con él y también da fe de la experiencia profesional del aspirante Mazariegos que está puesta en duda en cuatro de las seis objeciones recibidas.

Leal asegura que la empresa ha ido cambiando de nombre por cuestiones personales, entre ellas la separación de un socio y un matrimonio que concluyó en divorcio.

Resaltando que los cambios de nombre en la empresa obedecen a temas personales, no a complicaciones legales que pudiera caer en un proceso penal o temas fiscales.

El primer nombre fue Leal Aguilar que se fundó en el 2008, después pasó a ser Inversiones Generales Leal de 2011 a 2017, según recuerda el diputado, después se convirtió  en Grupo de Servicios Corporativos Leinde y de 2018 a la fecha se funda Grupo Leinde, explica el congresista.

“Si nos damos cuenta la misma estructura de oficina, el mismo personal que son 60 personas tiene más de 15 años de tener fundación, por lo cual en esos años el licenciado Erick Mazariegos ha trabajado con su persona desde el año 2011”, refiere Leal al defender la temporalidad de la empresa y la experiencia del aspirante.

Los señalamientos contra los aspirantes no han sido aceptados o rechazados, es una tarea que estaría llegando a discusión de los comisionados el fin de semana, pero Leal afirma que esas dudas pueden ser desvanecidas.

“Yo esa tacha se la quitaría porque ahorita le vamos a entregar a él los documentos donde la empresa en la cual él ha trabajado conmigo ha sufrido modificaciones”, todos esos documentos y certificaciones serán emitidos ante la presencia de un notario.

“Yo creo que mañana (hoy) se lo entregan a primera hora, va a estar un notario legalizando y dando fe con los RTU, con los socios, con los nombramientos de cada una de las sociedad que en su mayoría fueron canceladas”, el diputado oficial asegura que él está consciente de la experiencia profesional que tiene Mazariegos.

“En estos momentos le están haciendo a Erick Mazariegos una nota donde le dicen que Grupo Leinde está desde el 2018 pero que él tiene una experiencia en auditoria desde hace muchísimo tiempo en el cual yo doy fe, lo que pasa que la carta dice lo que le pertenece a Leinde”.

Pese a tener una relación y cercanía de más de 11 años, según las declaraciones de Leal, el parlamentario no se atreve a decir abiertamente si tiene o no una amistad con el aspirante, “más que todo hay…si le quiere decir amistad a lo político, no. Es relación profesional”.

LE RECOMENDAMOS

Vamos va por la Junta Directiva del Congreso mientras negocia también Presupuesto y CGC

Los 12 aspirantes con mayor calificación serán elegibles para la nómina de CGC

¿El candidato oficialista?

Para la organización fiscalizadora Movimiento Pro Justicia la respuesta es un rotundo sí, tomando como primer escenario un retraso “intencional” en la juramentación de la Comisión, todo eso para que Mazariegos llegara a la edad mínima que requiere la ley para el puesto.

Esa al menos es la lectura de Carmen Aida Ibarra, directora de la organización, quien pronostica una “batalla” cuando se empiece a calificar al aspirante, ya que sus allegados buscarían colocarle una de las 12 calificaciones más altas para ser tomado en cuenta para la integración de la nómina.

“Hay toda una maquinaría moviéndose para hacer Contralor a Erick Mazariegos, sin duda alguna habrá mucha expectativa en la Comisión cuando se conozcan las evaluaciones”, explicó.

Pese a todo ese apoyo oficialista Mazariegos no tendrá las cosas fáciles, según Ibarra, “Mazariegos se va a medir contra aspirantes que tienen mucha más trayectoria que él, no sabemos todavía cómo le va a ir en la tabla de gradación pero sin duda alguna va haber una batalla para colocarlo a él entre los 12 mejores calificados”.

Otro de los supuestos eventos que detalla uno de los señalamientos contra Mazariegos es una supuesta reunión que habría sostenido el 12 de octubre en un centro comercial con el comisionado Jeovani Navarro.

Navarro explicó en el Pleno de la Comisión que dudaba de la temporalidad de esas fotografías, minutos después admitió que vio a alguien tomarle fotografías pero en ningún momento explicó si sostuvo o no una reunión con el aspirante Erick Mazariegos, tachado de ser el candidato oficial.

Desde este martes la Comisión de Postulación para jefe de la Contraloría General de Cuentas (CGC) comenzará a calificar a los 33 aspirantes, incluidos los cuatro que mantienen señalamientos de la sociedad civil.

La Comisión se declaró en sesión permanente hasta que concluya con las calificaciones acorde a una tabla de gradación que establece 50 puntos para los méritos profesionales, 37 para los méritos académicos, la entrevista esta sobre 8 puntos, y finalmente la proyección humana con 5 puntos.

Para avanzar lo mayor posible, la Comisión acordó hacer mediante sorteo seis grupos de trabajo, los que recibirán de manera aleatoria los expedientes y después un segundo grupo hará una contra revisión.

Finalmente en sesión plenaria, que podría ser el próximo viernes 21 de octubre, la Comisión va a definir la calificación sobre 100 puntos que obtenga cada uno de los aspirantes a Contralor General de Cuentas.

LE RECOMENDAMOS

Elección de CGC: Tabla de gradación no calificará resultados de pruebas psicométricas

Cuatro aspirantes a dirigir la CGC son señalados de no idóneos por la sociedad civil

Los cuatro aspirantes que tienen señalamientos en su contra tienen hasta el mismo viernes a las 17 horas para presentar pruebas de descargo, que serían discutidas en una nueva reunión de la Comisión que podría ser el sábado 22 de octubre, para finalmente dar paso a la votación final para integrar la nómina de seis.

“En varias comisiones de postulación un elemento que se vuelve critico es establecer algún parámetro para fijar una línea de corte en términos de los punteos de los expedientes, antes de hacer la evaluación respectiva”, explicó Roberto Moreno, presidente de la Comisión de Postulación.

Moreno propuso que para integrar la nómina de aspirantes, que debe ser remitida al Congreso, sería prudente que se considere únicamente a los aspirantes que alcancen una nota de 75 puntos o más en la tabla de gradación, pero esa sugerencia solo obtuvo nueve votos a favor.

Finalmente por mayoría, con 20 votos a favor, quedó una segunda propuesta de Moreno que define para el banco de elegibles para la nómina de seis solo a los 12 aspirantes con mejores calificaciones.

Los grupos

El Presidente y el Secretario de la Comisión no van a integrar grupos de trabajo porque estarán asistiendo al resto de comisionados, quienes deberán de comenzar a calificar cada aspecto definido en la tabla de gradación.

Grupo 01

• María del Cid – URL
• Milvia Elías – Uregional
• Ingrid Chavarría – CPA – GAP
• Ramiro Bardales – CPA – Integridad y Desarrollo

Grupo 02

• Silvia Cristina Duarte – CPA – GAP
• Ahmed Abdallá – Urural
• Byron González – CPA – Avancemos

Grupo 03

• Milton Fuentes – CPA – GAP
• Vilma Gálvez – CCEE – Nosotros
• Ariel de León – CPA – GAP
• Arlindo Velásquez

Grupo 04

• Luis Suárez – USAC
• José Mazariegos  – CPA – Nosotros
• Erick Leony – UFM
• Jeovany Navarro – CCEE – Integridad y Desarrollo

Grupo 05

• Gerardo Santéliz – CPA – Nosotros
• Julio Fuentes – UMG
• Ronaldo Girón – UPANA

Grupo 06

• Gerson Tobar – UDV
• César Sarat – CAP – Nosotros
• Roberto Recio – UNI

La Postuladora para el proceso de pre selección para el nuevo jefe de la Contraloría General de Cuentas (CGC) recibió 12 señalamientos contra cuatro aspirantes, que a criterio de la sociedad civil no son aptos para integrar la nómina que será remitida al Congreso de la República.

Esa docena de señalamientos se resume a cuatro aspirantes: Erick Fernando Mazariegos Salas, con 6 objeciones; Frank Helmuth Bode Fuentes con 3 señalamientos; César Armando Elías Ajca, quien recibió 2 objeciones; y Mario Francisco Xocoy Buch con un señalamiento.

Cada una de esas objeciones fue evaluada por la Comisión de Postulación que finalmente dio trámite a los señalamientos, habilitando hasta el próximo viernes a las 17 horas para que los profesionales objetados presenten pruebas de descargo.

LE RECOMENDAMOS

Los retos de Mario Xocoy, el candidato que asume de manera interina la CGC

Aspirantes a la jefatura de la CGC son calificados en la etapa de entrevistas

Actualmente la Comisión está entrando a la recta final de labores, ya que  si continua cumpliendo con su cronograma este mismo fin de semana comenzarían a integrar la nómina de seis profesionales.

Esta votación clave aparece en su cronograma para los días 23 y 24 de octubre, siendo una de las votaciones más importante, que dejará como resultado a los seis mejores profesionales que deberán de ser remitida al Congreso de la República.

El periodo constitucional del antigua Contralor General de Cuentas, Edwin Salazar, venció el pasado 13 de octubre, desde entonces asumió la jefatura de manera interina el subcontralor de probidad, Mario Francisco Xocoy Buch, uno de los aspirantes al cargo y de los cuatro señalados por la sociedad civil.

Los señalados

Erick Mazariegos

De los 12 señalamientos que recibió la Comisión de Postulación para jefe de la CGC la mitad son en contra de Erick Fernando Mazariegos Salas, quien a criterio de organizaciones fiscalizadoras podría ser el candidato de la alianza oficialista.

Mazariegos Salas cumplió el pasado 18 de septiembre 40 años, la edad requerida en la Constitución para optar al cargo y que pudo ser una de las razones por las cuales el Congreso no juramentó a los comisionados previamente electos, según organizaciones.

El aspirante es actual subsecretario para asuntos ejecutivos de la Secretaría de Coordinación Ejecutiva de la Presidente (SCEP), también se le vincula como el secretario de finanzas del partido de gobierno, Vamos por una Guatemala Diferente (Vamos).

• Eleonora Muralles, en su calidad de ciudadana. Falta de idoneidad para ocupar el cargo de jefe de la CGC por haber sido el secretario de finanzas del partido político Vamos, quienes actualmente se encuentran en la dirección del gobierno por lo que podría restarle independencia. Así mismo señalan falta de idoneidad por incumplir los requisitos constitucionales, ya que fue de manera reciente que el aspirante alcanzó la edad requerida.
• José Luis Aguilar, presidente del Cocode de Coatepeque, Quetzaltenango. Falsedad material para acreditar la experiencia profesional presentando documentos poco fiables para certificar los 10 años de experiencia que demanda el cargo, puesto que según él acreditó una constancia laboral de 11 años por parte de una empresa que ante el Registro Mercantil tiene menos años de vigencia; así mismo podría existir tráfico de influencias por presuntamente mantener comunicación con el comisionado Jeovany Navarro en un centro comercial el pasado 12 de octubre.
• Máximo Ramiro Valdés, en su calidad de ciudadano. Conflicto de interés por haber ocupado la secretaría de finanzas del partido político Vamos, que actualmente se encuentra en la dirección del gobierno. También es señalado por falta de independencia por sus antecedentes políticos, violación a la ética porque su rol dentro del partido le restaría imparcialidad y por no cumplir con los 10 años de experiencia profesional.
• Oswaldo García Galindo, en su calidad de ciudadano. Conflicto de intereses y falta de independencia en cargos desempeñados en el pasado y las constancias que certifican su experiencia profesional no reflejan los años que indica su expediente.
• José Antonio Álvarez Rosales, en su calidad de ciudadano. Carece de independencia e idoneidad por haber sido secretario de finanzas del partido político Vamos, quien actualmente se encuentra en la dirección del gobierno.
• Carlos Vicente Solís, en su calidad de ciudadano. Las constancias de trabajo que presentó no reflejan los años de ejercicio que dice su expediente y existe una acusación de falsedad material por una constancia de trabajo que adjunto en su expediente.

Por tener una mención directa el comisionado Navarro indicó que nadie puede pedirle que no participe para conocer un expediente, añadiendo que el 12 de octubre tuvo reunión con la Comisión de Postulación, también deja en duda la temporalidad de las fotografías ya que no se explica en el señalamiento el año, pero después admite que sí vio a alguien tomarle fotografía, pero en su argumento jamás menciona si tuvo o no alguna reunión con el aspirante señalado.

LE RECOMENDAMOS

Comisión de postulación de CGC ya muestra fraccionamiento y lucha de intereses

Comisión de CGC deja fuera del proceso de elección a 15 aspirantes

Frank Bode

Otros tres señalamientos son en contra de Frank Helmuth Bode Fuentes, que se presume mantiene una relación estrecha con el ahora excontralor, Edwin Salazar, de quien habría fungido como asesor del despacho superior de la CGC.

Bode Fuentes, a criterio de entidades, sería otro de los candidatos predilectos de grupos con fuerza e incidencia política, junto a otros aspirantes que no recibieron señalamientos de parte de la sociedad civil.

• Máximo Ramiro Valdés, en su calidad de ciudadano. Fraude de ley para la obtención de títulos universitarios, ya que no coinciden las fechas en que el aspirante obtuvo el grado de magister y doctor, ya que aparentemente obtuvo los dos títulos en dos años.
• Mónica Ocando, en su calidad de ciudadana. Fraude de ley para la obtención de títulos universitarios, ya que no coinciden las fechas en que el aspirante obtuvo el grado de magister y doctor, ya que aparentemente obtuvo los dos títulos en dos años.
• Oswaldo García Galindo, en su calidad de ciudadano. El señalamiento radica porque en apariencia el aspirante mantiene activa una denuncia en un proceso que vincula al empresario de las medicinas Gustavo Alejos.

César Elías

Dos señalamientos más fueron presentados contra César Armando Elías Ajca, quien fue subcontralor de calidad del gasto en la pasada administración de la CGC.

Uno de los expedientes a cargo de Elías previo a su salida de la CCG, fue el proceso de compra que pretendía el gobierno del entonces presidente Jimmy Morales de los aviones Pampa III.

• José Luis Aguilar, presidente del Cocode de Coatepeque, Quetzaltenango. Afirma que el aspirante recibió una denuncia de la CGC por varios hallazgos en su contra cuando trabajó para el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS).
• Mónica Ocando, en su calidad de ciudadana. Señalamiento porque algunos reportajes de medios de comunicación lo vinculan al Caso Cooptación del Estado.

Mario Xocoy

El último señalamiento cae sobre el jefe interino de la CGC, Mario Francisco Xocoy Buch, quien busca que su paso como titular de la CGC no sea pasajero y sea por el periodo constitucional 2022-2026.

• Oswaldo García Galindo, en su calidad de ciudadano. El señalamiento radica porque en apariencia el aspirante mantiene activa una denuncia en un proceso que vincula al empresario de las medicinas Gustavo Alejos.

Reciben informes

La Comisión de Postulación para jefe de la CGC también dio lectura a informes de instituciones públicas, que fueron requeridas para obtener información adicional de los aspirantes.

Entre las instituciones que enviaron informes se detalla al Organismo Judicial (OJ), Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH), Colegio de Auditores y Contadores de Guatemala (CPA), Colegio de Ciencias Económicas (CCEE) , Superintendencia de Administración Tributaría (SAT). Ministerio de Trabajo, CGC, Ministerio Público (MP), Policía Nacional Civil (PNC) Y Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Los 33 aspirantes están libres de sanciones morales según informa la PDH, pero existen algunos datos que ameritan información complementaria para dos aspirantes, según acordó la Comisión.

Al aspirante Quirio Víctor Solís Chavac se le identifica una denuncia de 1999 por aparente falsificación de documentos, pero no existe claridad si se refiere al aspirante o si podría tratarse de un homónimo.

Así mismo el aspirante Hugo Orlando Briones López, pese a decir en la etapa de entrevistas que no tiene ningún vínculo político, los registros que envió el TSE lo detallan como un ciudadano afiliado al Partido Unionista, la postuladora remitió un oficio al aspirante para que profundice al respecto.

La próxima semana es clave para la Comisión de Postulación para Contralor General de Cuentas, ya que se entrarán a evaluar los señalamientos presentados por la sociedad civil.

La Postuladora habilitó de miércoles a viernes para la recepción de objeciones, que en su mayoría llegaron a contados minutos del plazo limite que venció este viernes 14 de octubre a las 17 horas.

En total se presentaron 12 señalamientos, pero los mismo van en contra de 4 de 33 de los aspirantes; pero de los profesionales señalados hay uno que destaca por la cantidad de objeciones presentadas en su contra.

Erick Mazariegos Salas, quien es señalado por organizaciones de ser el candidato de la alianza oficialista, recibió 6 de 12 señalmientos.

Para la próxima reunión de la Comisión de Postulación prevista para el lunes 17 de octubre a las 9 horas, los comisionados tendrán como punto de agenda revisar los señalamientos contra los aspirantes.

Si alguno recibe un señalamiento lo suficientemente sólido, acompañado de medios probatorios fuertes, y si el aspirante no logra desvanecer los señalamientos con pruebas de descargo podría quedar fuera del proceso.

Los cuatro aspirantes que recibieron señalamientos son los siguientes:

1. Erick Mazariegos Salas, señalado por Eleonora Muralles por aparente falta de idoneidad, conflicto de intereses y no llenar los requisitos constitucionales.
2. César Elías, señalado por José Luis Aguilar, por mantener una denuncia por la CGC.
3. Erick Mazariegos Salas, señalado por José Luis Aguilar, por dudar de su experiencia profesional plasmada en su expediente.
4. Erick Mazariegos Salas, señalado por Máximo Ramírez Valdés.
5. Frank Helmut Bode, señalado por Máximo Ramírez Valdés.
6. Frank Helmut Bode, señalado por Mónica Ocando.
7. César Elías, señalado por Mónica Ocando.
8. Erick Mazariegos Salas, señalado por Oswaldo Galindo.
9. Frank Helmut Bode, señalado por Oswaldo Galindo.
10. Mario Xocoy, señalado por Oswaldo Galindo.
11. Erick Mazariegos Salas, señalado por José Antonio Álvarez.
12. Erick Mazariegos Salas, señalado por Carlos Vicente Solís.

Aspirantes se someten a pruebas psicométricas

“Es una medida objetiva de una muestra de conducta, mide una característica o un atributo del sujeto”, así explica Andrés Gálvez, Director del Centro de Investigaciones Educativas de la Universidad del Valle de Guatemala (UVG), que es una prueba psicométrica.

Esta evaluación es uno de los requisitos que deben de cumplir los 33 aspirantes a dirigir la Contraloría General de Cuentas (CGC), donde la prueba demostrará las actitudes y aptitudes de los profesionales.

En total son 14 las áreas de medición dentro de contextos laborales siendo las siguientes: estabilidad emocional, ansiedad, auto concepto, confianza en sí mismo, independencia, dominancia, control cognitivo, sociabilidad, ajuste social, agresividad, inteligencia social, tolerancia, integridad y liderazgo, señaló Gálvez.

Este tipo de pruebas suelen ser comunes al momento que se compite por una plaza laboral, ya que el reclutador tiene que saber que tantas capacidades y valores tienen las personas que buscan integrarse dentro del ambiente laboral.

LE RECOMENDAMOS

Elección de CGC: Tabla de gradación no calificará resultados de pruebas psicométricas

Los retos de Mario Xocoy, el candidato que asume de manera interina la CGC

“En el área intrapersonal se mide el auto control y estabilidad emocional, confianza, seguridad en sí mismo, resistencia en la adversidad; en el área interpersonal se mide la comunicación, establecimiento de relación, negociación, influencia y trabajo en equipo”, refiere el director.

Al hablar del área gerencial se entra a medir la dirección, actitudes de liderazgo, la capacidad de planificación y organización del sujeto; mientras que para el desarrollo de las tareas miden la iniciativa y orientación a resultados, junto a la capacidad de análisis y toma de decisiones.

“Otra de las mediciones es el entorno, acá se mide el conocimiento a la empresa o a la institución, la visión, la orientación al cliente, la apertura e identificación con esa institución”, concluyó Gálvez.

Las pruebas psicométricas están a cargo de la Universidad Panamericana, pero por ser la UVG la sede de la Comisión de Postulación fue en esta segunda casa de estudio donde se practicaron las evaluaciones.

Alta evaluación sin puntos

Pese a que las pruebas psicométricas permiten dar un panorama más amplio sobre los aspirantes y que permite una medición con herramientas científicas, la Comisión de Postulación no va a darles un punteo dentro de la tabla de gradación.

Esa decisión no fue unánime, hubo algunos comisionados que si buscaban darle un punteo a estas pruebas, pero 15 se impusieron con un rotundo no haciendo que estas evaluaciones prácticamente se conviertan en un requisito más.

Los comisionados que votaron para que no se calificaran los resultados de las pruebas psicométricas fueron los siguientes:

1. Abel García, Universidad Mesoamericana.
2. Arlindo Velásquez, Universidad de Occidente.
3. Ahmed Abdalla, Universidad Rural.
4. Roberto Recio, Universidad Inter Naciones.
5. Luis Suárez, Universidad de San Carlos de Guatemala.
6. Milton Fuentes, GAP/CPA.
7. Silvia Duarte, GAP/CPA.
8. José Mazariegos, GAP/CPA.
9. Ariel de León, GAP/CPA.
10. Ingrid Chavarría, GAP/CPA.
11. Gerardo Santéliz, Nosotros/CPA.
12. César Sarat, Nosotros/CPA
13. Ramiro Gómez, Integridad y Desarrollo/CPA
14. Vilma Gálvez, Planilla 01/CCEE.
15. Jeovani Navarro, Planilla 02/CCEE.

Para la toma de decisiones la Comisión requiere 16 votos pero en esta ocasión la mayoría absoluta se redujo a 15 votos porque la comisionada Milvia Elías de la Universidad Regional se ausento, inclinando la balanza a favor de los que no quisieron dar un punteo a las pruebas psicométricas.

Facilitar el camino a los aliados para las elecciones del 2023 y bloquear candidaturas de la oposición es el riesgo de tener una Contraloría General de Cuentas (CGC) sin jefatura e independencia, según analistas.

La responsabilidad caerá a partir de hoy y por tiempo indefinido sobre Mario Francisco Xocoy, hasta ayer subcontralor de Probidad que asume de manera interina la jefatura de la CGC. Xocoy es uno de los 33 profesionales que compite por un lugar en la nómina de candidatos a dirigir la CGC, en el proceso que actualmente se lleva a cabo. 

Xocoy es contador y auditor egresado por la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), cuenta además cuenta con una maestría en consultoría tributaria por la misma casa de estudios.

Tiene experiencia en la iniciativa privada y su carrera en la CGC le ha llevado a ocupar las jefaturas de las delegaciones de Chimaltenango y Huehuetenango, jefatura departamental de auditoria y ha sido director sectorial, según detalla su hoja de vida.

LE RECOMENDAMOS

Postuladora no restringe la afiliación política a los futuros aspirantes a jefe de la CGC

Comisión de Postulación de CGC aprueba un proceso de nominación exprés

Pero sus responsabilidades a partir de hoy y mientras el Congreso nombra al nuevo contralor, serán más que solo liderar la institución y continuar con los procesos administrativos, ya que asume en un momento decisivo para la democracia por la emisión de finiquitos para las elecciones del 2023.

“De pronto esta podría ser una estrategia que pueden utilizar algunos interesados en mantener estos grupos a lo interno de la CGC para facilitar o bloquear la extensión de estos documentos”, señaló una fuente especializada en auditoria que por seguridad prefiere no ser citada.

Aunque la Comisión de Postulación ya comenzó sus operaciones y esperan entregar una nómina de seis aspirantes al Congreso el próximo 28 de octubre, el momento de la elección del Congreso todavía es incierto.

“Si en la nómina pasan profesionales que atiendan a los requerimientos de los interesados veremos una elección ‘exprés’, pero si vemos profesionales independientes, que no serán manejados, estoy casi seguro que la elección del Contralor se va a llevar a cabo después de la inscripción de candidatos”, destacó la fuente.

Recomiendan objetividad

La Comisión de Postulación para la elección del nuevo Contralor planea entregar la nómina de candidatos al Congreso al final de este mes de acuerdo con el cronograma, pero la velocidad o lentitud con que se haga la elección final pesará sobre los congresistas.

Por ello a criterio de Mynor Lorenzo, analista de Guatemala Visible, se necesita que el actual subcontralor tenga claros los lineamientos de la institución y que se enfoque en hacer un trabajo objetivo.

“Tiene como principal reto el mantener la estabilidad institucional y continuar con las auditorías y la fiscalización con miras al cierre del período fiscal 2022 y ante la proximidad de las elecciones generales de 2023. Es importante recordar el importante papel que juega la Contraloría en el proceso electoral, toda vez que extiende los finiquitos a las personas que buscarán ser candidatas el próximo año, principalmente en aquellas autoridades actuales que buscarán su reelección”, destacó.

Por su parte Carmen Aída Ibarra, directora de Movimiento Pro Justicia, teme que los retrasos en la integración y juramentación de la Postuladora cobre factura con ataques políticos para impedir la futura participación de algunos ciudadanos en los futuros comicios.

“El uso de la Contraloría como arma letal contra candidaturas no se resuelve el día que alguien va a pedir un finiquito, todo eso se está fraguando ya. Hay decisiones que en principio toman los auditores, aunque se presume que son independientes siempre reciben presiones de los altos mandos de la jerarquía”, comentó Ibarra.

La academia responde

La Comisión de Postulación para nuevo Contralor está dirigida por un rector electo por el Foro de Rectores, institución que afirma que los retrasos vistos en este tipo de procesos no son por responsabilidad de la academia.

Incluso el actual presidente de la Comisión y el mismo Foro de Rectores pidieron a la Junta Directiva del Congreso ser juramentados antes para no retrasar el nombramiento, pero nunca recibieron una respuesta de los congresistas.

“Las universidades siempre han estado a tiempo en el cumplimiento de su papel de las comisiones de postulación, son convocados los rectores por el Congreso de la República en la mayoría de los casos y se cumplen con los plazos”, explicó Eugenia Rosales, secretaria del Foro de Rectores.

LE RECOMENDAMOS

Postuladora de CGC finalmente completa pero 35 días no son suficientes para una nómina proba

Siguen atrasos en proceso de elección de la CGC y podría favorecer a políticos en campaña

Rosales añadió que en base a su experiencia ha visto como este tipo de procesos obtienen contratiempos por la imposición de acciones legales que impiden tener una agenda de trabajo más fluida.

“Creo que muchos de los retrasos en algunas ocasiones se deben a la interposición de recursos legales por la inconformidad de algún sector, entonces en lo que eso se resuelve se tienen a atrasar los plazos de una Comisión de Postulación”, señaló.

Si todo marcha como lo planea la Comisión, este viernes 14 de octubre los comisionados revisan los señalamientos que se pudieron presentar en contra de los aspirantes y el próximo lunes estarían evaluando quienes presentaron sus pruebas de descargo y quienes podrían ser eliminados de la contienda en base a las impugnaciones a su candidatura que no pudieran dilucidar con sus pruebas de descargo.

Período de Salazar

Edwin Salazar fue electo por el Congreso de la República para dirigir la CGC para el período 2018 a 2022. Al igual que su sucesor, asumió tarde. El Organismo Legislativo no cumplió los plazos constitucionales y la renovación de la jefatura de la Contraloría comenzó fuera de tiempo.

Segú la última memoria de labores de Salazar, compartida en la página web de la CGC, su mandato estuvo marcado por un fortalecimiento institucional, donde buscó combatir la percepción de opacidad y corrupción institucional.

Entre sus principales logros destaca cinco: modernizar procesos de control gubernamental, innovación y tecnología, favorecer una política de recursos humanos, adoptar una cultura ética y alcanzar un buen posicionamiento internacional.

Los aspirantes a dirigir la Contraloría General de Cuentas (CGC) deberán de responder cinco preguntas a la Comisión en la fase de entrevistas, que podría dejarles con ocho puntos, según lo establece la tabla de gradación.

Entre algunas de las preguntas destacan cuáles serán sus lineamientos para combatir la corrupción, su plan de trabajo y como su experiencia le hacen el candidato ideal para dirigir la CGC.

Cada interrogante se conoce desde el pasado viernes, lo que implica que los aspirantes tuvieron prácticamente tres días para preparar y hasta ensayar cada una de sus respuestas.

LE RECOMENDAMOS

Comisión de postulación de CGC ya muestra fraccionamiento y lucha de intereses

Elección de CGC: Tabla de gradación no calificará resultados de pruebas psicométricas

En esta fase de entrevistas no hay espacio a las repreguntas, la Comisión acordó que debía de elaborarse un cuestionario en igualdad de condiciones y que no era posible hacer una bandeja de preguntas individual por cada aspirante.

Para esta etapa los comisionados escucharán a los 33 aspirantes que pasaron la primera etapa, que fue la revisión de expedientes y que concluyó con la expulsión de 15 profesionales por incumplir los requisitos.

Las cinco preguntas

La Comisión acordó que cada pregunta tendrá un valor de un punto, posteriormente tendrán que hacer un promedio de cuanto obtuvo cada aspirante basados en la tabla de gradación, que fija para este sección un total de ocho puntos.

• A su juicio, ¿Cuáles son los principales retos que enfrentaría como Jefe de la Contraloría General de Cuentas y cuáles son sus propuestas de solución?
• Según su propuesta de plan de trabajo, ¿Cuáles son las iniciativas estratégicas que llevaría a cabo para cumplir los objetivos institucionales, el mandato legal y una lucha frontal contra la corrupción?
• ¿De qué manera sus méritos académicos y profesionales le permitirán ejercer las tareas torales (de auditoría y fiscalización, administración de recursos humanos, gestión administrativa y financiera, administración pública y/o gestión gubernamental) contenidas en la ley para el Contralor General de Cuentas y la Contraloría General de Cuentas?
• ¿Cómo asegurará su independencia, imparcialidad y no pertenencia a instituciones u organizaciones que pongan en riesgo estos atributos, ante presiones internas y externas, en el caso de ser electo Jefe de la Contraloría General de Cuentas?
• ¿Por qué se considera usted el candidato idóneo para ocupar el cargo de Jefe de la Contraloría General de Cuentas?

¿Cuál será el orden?

La Comisión acordó escuchar para estar martes a un primer grupo de 19 aspirantes, y para el miércoles escucharán a los restantes 14 profesionales.

Martes 11 de octubre

1. Hugo Chacón Cabrera – 8:00/Calificación:  3.8/8
2. Julio Roca Morales – 8:30/Calificación:  6.47/8
3. Carlos Echeverría Guzmán – 9:00/Calificación:  6.33/8
4. Erick Mazariegos Salas – 9:30/Calificación:  6.54/8
5. Adriana Estévez Clavería – 10:00/Calificación:  5.98/8
6. Carlos Enrique López – 11:00/Calificación:  4.73/8
7. Jorge Mazariegos Ovalle – 11:30/Calificación:  3.41/8
8. Marco Vélez González – 12:00/Calificación:  6.12/8
9. Marco Tulio Bautista Stewart – 12:30/Calificación:  3.13/8
10. Quirio Solís Chavac – 13:00/Calificación:  1.45/8
11. Fausto Tzoc Sic – 14:30/Calificación:  2.47/8
12. José Ramírez Crespin – 15:00/Calificación:  5.84/8
13. Marvin Berdúo Matzir – 15:30/Calificación:  5.15/8
14. Nora Segura Monzón – 16:00/Calificación:  6.82/8
15. Oscar López Ixcolin – 16:30/Calificación:  6.19/8
16. César Elías Ajca – 17:30/Calificación:  5.84/8
17. Mónica Rojas Zacarías – 18:00/Calificación:  4.94/8
18. Juan Carlos de la Cruz: 18:30/Calificación:  5.77/8
19. Erika Del Carmen Guevara 19:00/Calificación:  4.03/8

Miércoles 12 de octubre

1. Olga García Hernández – 8:00/Calificación:  4.73/8
2. Hugo Briones López – 8:30/Calificación:  2.85/8
3. Manuel Selva Rodas – 9:00/Calificación:  2.85/8
4. Frank Bode Fuentes – 9:30/Calificación:  7.03/8
5. Carlos Aguilar Sarat – 10:00/Calificación:  3.55/8
6. Jorge Maldonado Maldonado – 11:00/Calificación:  3.06/8
7. Ruth Barrios Carreto – 11:30/Calificación:  5.84/8
8. Bernardino Rosales – 12:00/Calificación:  4.17/8
9. Mario Xocoy Buch – 12:30/Calificación:  5.01/8
10. Sergio Max Moya – 13:00/Calificación:  3.20/8
11. Mauro Recinos García – 14:30/Calificación:  5.98/8
12. Erick Morales Rivas – 15:00/Calificación:  4.87/8
13. Pablo Ajtún Pérez – 15:30/Calificación:  3.97/8
14. Luis Marroquín Pimentel – 16:00/Calificación:  5.77/8

La organización Guatemala Visible habilitó un espacio en su canal de Youtube donde compartirán todas las entrevistas de los aspirantes a la CGC.

La Comisión de Postulación para Contralor General de Cuentas optó por celebrar entrevistas presenciales para los aspirantes al cargo, donde podrán escuchar los planes de trabajo y ver las reacciones de los profesionales a un cuestionario de cinco preguntas.

El formato de entrevista se basará en un cuestionario cerrado que toca preguntas relativas al combate contra la corrupción, plan de trabajo, independencia, experiencia y cómo ese conjunto le hacen ser un aspirante apto para integrar la nómina de seis que deberá ser remitida al Congreso.

Cada profesional contará con 20 minutos para responder a las cinco preguntas, y serán convocados tomando un orden aleatorio que definió la Comisión, mediante sorteo.

Para esta parte del cronograma se han designado martes y miércoles, y se prevé que sean jornadas extensas para salir en dos días con las entrevistas para los 33 aspirantes a dirigir la Contraloría General de Cuentas (CGC) que continúan en la contienda.

LE RECOMENDAMOS

Elección de CGC: Tabla de gradación no calificará resultados de pruebas psicométricas

Comisión de postulación de CGC ya muestra fraccionamiento y lucha de intereses

Posturas

La elaboración del cuestionario no provocó tanta discusión como otras etapas dentro de la Comisión de Postulación, por ejemplo, la definición la tabla de gradación y la revisión de expedientes que concluyó con 15 aspirantes excluidos.

Pero hubo algunos momentos en que los comisionados no estuvieran del todo de acuerdo con la redacción de las preguntas, concretamente la número 4, que dice lo siguiente:

“¿Cómo  asegurará su independencia, imparcialidad y no pertenencia a instituciones u organizaciones que pongan en riesgo estos atributos, ante presiones internas y externas, en el caso de ser electo jefe de la Contraloría General de Cuentas?”

Algunos comisionados eran de la idea de que se necesitaba redactar la palabra “asegurará” en tiempo presente, “asegura”, ya que afirman que es necesario que el futuro contralor sea un actor independiente desde antes de tomar el cargo.

Pero esa sugerencia de redacción no fue apoyada por ocho comisionados que se abstuvieron de votar, entre ellos Ingrid Chavarría, Ariel de León y Ramiro Gómez, los tres representantes del Colegio de Contadores Públicos y Auditores (CPA).

Otro de los comisionados que se abstuvo a votar fue Luis Suárez, decano de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), quien dijo que estaba analizando la propuesta y que el poco tiempo que se dio no le permitió votar, pero previamente había dado un punto relacionado a esta cuarta pregunta.

“Es una cuestión de ética personal, no de su historia, si no muchos estaríamos compelidos a no trabajar en determinados lugares porque dentro de tantos años quiero ser tal cosa”, explicó Suárez.

Finalmente quedó formulada la pregunta a tiempo futuro, pero Roberto Moreno, presidente de la postuladora, y los comisionados María Antonieta del Cid y Abel García, razonaron su voto, explicando que es necesario que la ética e independencia acompañen al futuro contralor desde antes de ser electo.

Se logró incluir una pregunta relacionada al combate contra la corrupción, pero el presidente fue claro en que esta no es la única tarea que tendrá a su cargo el próximo jefe de la CGC.

“Al que tratamos de proponer en una nómina de seis candidatos no es el paladín en contra de la corrupción, no es esa sola función, es el cumplimiento de todas las funciones constitucionales y de ley”, refirió Moreno.

El contar con un cuestionario cerrado obedece a que se tiene que respetar el principio constitucional de igualdad, por lo que no se podría tener un cuestionario diferente para cada aspirante, pese a que cada uno tiene una trayectoria, antecedentes y preparación académica distinta.

Toda vez concluya la fase de entrevistas la comisión espera poder desarrollar las pruebas psicométricas el próximo viernes, que por acuerdo de la postuladora estarán a cargo de la Universidad Panamericana.

LE RECOMENDAMOS

Postuladora no restringe la afiliación política a los futuros aspirantes a jefe de la CGC

Comisión de Postulación de CGC aprueba un proceso de nominación exprés

Reciben informes

El presidente también dijo que ya comenzaron a recibir informes de instituciones públicas acerca de los aspirantes, entre estas la CGC, Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH) y Tribunal Supremo Electoral (TSE).

“Una consulta fue si las personas están en el libre ejercicio de sus derechos civiles y políticos, y también si estaban afiliadas a algún partido político, como si formaban parte del Comité Ejecutivo de algún partido o comité en formación”, explicó Moreno.

La postuladora acordó que tener vínculos políticos no es un obstáculo para ser aspirante, pero según el presidente, estos temas podrían ampliar el criterio de los comisionados cuando se tenga que votar para la integración de la nómina.

“Estamos llamados a evaluar la imparcialidad y la independencia, y podría ser que para varios de nosotros la afiliación a un partido político sea motivo de no independencia”, agregó.

Las cinco preguntas

La Comisión acordó que cada pregunta tendrá un valor de un punto. Posteriormente tendrán que hacer un promedio de cuánto obtuvo cada aspirante basados en la tabla de gradación, que fija para este sección un total de ocho puntos.

• A su juicio, ¿Cuáles son los principales retos que enfrentaría como jefe de la Contraloría General de Cuentas y cuáles son sus propuestas de solución?
• Según su propuesta de plan de trabajo, ¿Cuáles son las iniciativas estratégicas que llevaría a cabo para cumplir los objetivos institucionales, el mandato legal y una lucha frontal contra la corrupción?

• ¿De qué manera sus méritos académicos y profesionales le permitirán ejercer las tareas torales (de auditoría y fiscalización, administración de recursos humanos, gestión administrativa y financiera, administración pública y/o gestión gubernamental) contenidas en la ley para el Contralor General de Cuentas y la Contraloría General de Cuentas?
• ¿Cómo asegurará su independencia, imparcialidad y no pertenencia a instituciones u organizaciones que pongan en riesgo estos atributos, ante presiones internas y externas, en el caso de ser electo jefe de la Contraloría General de Cuentas?
• ¿Por qué se considera usted el candidato idóneo para ocupar el cargo de jefe de la Contraloría General de Cuentas?

Las fuerzas parecen estar en igualdad de condiciones dentro de la Comisión de Postulación para Contralor General de Cuentas, tanto universidades como colegios profesionales han ganado y perdido algunos pulsos.

Hasta ahora es imposible decir quién de los dos irá ganando poder a medida que se acerquen a las votaciones más importantes, según Guatemala Visible, una de las organizaciones que vigila el trabajo de la Comisión.

Pero la más reciente medición de fuerzas la ganó la academia. Las universidades lograron imponerse a los comisionados del Colegio de Contadores Públicos y Auditores de Guatemala (CPA) que pretendían cambiar la tabla de gradación.

“No lo veo justo y tal vez hasta un poco ventajoso que a una persona que tenga de 15 años de experiencia tenga 12 puntos y que alguien que tenga 16 años tenga 30 puntos. No estoy diciendo que bajemos los rangos, lo que estoy diciendo es que debemos de ampliar esa cantidad de puntos para que no sea ventajoso”.

LE RECOMENDAMOS

Elección de CGC: Tabla de gradación no calificará resultados de pruebas psicométricas

Son 48 profesionales que buscan liderar la CGC en el periodo 2022-2026

Ese argumento fue de Milton Fuentes, representante del CPA electo por la planilla Gran Alianza Profesional (GAP) que colocó cinco comisionados vinculados de apoyar a un posible candidato oficialista, según las organizaciones.

Pero no solo los comisionados de GAP pretendían alterar la tabla de gradación cuando ya se sabían los nombres de los aspirantes y su trayectoria profesional, que ocupa el 50% de la calificación de la tabla de gradación.

También el comisionado Luis Suárez que representa a la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC) manifestó dudas por el porcentaje de distribución,  y argumentos similares frenaron a la postuladora todo el sábado.

Finalmente la mayoría de comisionados de las universidades, con excepción de Suárez que no estuvo en el salón para la votación, validaron la tabla de gradación.

Según el monitoreo de Guatemala Visible, otros comisionados de colegios profesionales que si apoyaron la tabla de gradación fueron Gerardo Santéliz y César Sarat, ambos del CPA electos por la planilla Nosotros, también Byron González de Avancemos y Silvia Duarte de GAP, junto a Vilma Gálvez, del Colegio de Ciencias Económicas (CCEE). Finalmente se respaldó la tabla de gradación con 16 votos a favor, seis abstenciones y una ausencia.

Otras votaciones

Uno de los comisionados que parece ir contra corriente con las propuestas del resto de las universidades es Suárez, quien representa a la USAC. Él voto en contra de dar puntos a los resultados de las pruebas psicométricas.

Tampoco apoyo dar puntos a la entrevista y plan de trabajo, pero si respaldó el dar calificación a la licenciatura a contaduría, que es uno de los requisitos de ley para optar al puesto de Contralor General de Cuentas.

Incluso algunas organizaciones fiscalizadoras sospechan que podría tratar de allanar el camino para su candidato predilecto, pero esos son señalamientos que Suárez rechaza de manera rotunda.

“Quisiera que quedara acá si yo me he dirigido a alguno de los decanos o de los otros comisionados para promover no solo al señor Mazariegos Salas, si no a cualquier otro de los que están en este listado porque no me he acercado a nadie (…) yo no tengo candidato, mi candidato va a ser el que el Congreso de la República elija en el momento oportuno”, precisó.

LE RECOMENDAMOS

Postuladora de CGC impone método de elección del 2018

Elección de CGC: comisionados podrían descartar en primera instancia expedientes incompletos

Para la primera votación que buscada dar puntos a los resultados de las pruebas psicométricas se impusieron con un no, los colegios profesionales y algunas universidades, quedando una votación de 15 contra 7 más una ausencia.

Las últimas dos votaciones citadas no llegaron en una primera ronda de votación a una conclusión, según demuestran los anexos de las actas de la Postuladora, ya que las votaciones han estado en el rango de 10 a 13 votos, sin que sea posible alcanzar la mayoría calificada.

Defensa y apoyo

Actualmente las universidades y los colegios profesionales compiten por el control de la Comisión, ningún grupo cuenta con un apoyo rotundo de 16 votos para la toma de decisiones.

Pero ha sido claro quienes han tratado de frenar y dilatar el trabajo de la Comisión, según la lectura de María José López, analista de Guatemala Visible.

“Ha sido evidente que hay cierto grupo que frena la elección, que no están de acuerdo con ciertas propuestas. Podemos decir abiertamente que los representantes de CPA en su mayoría, quitaría al representante de Avancemos, votan principalmente en grupo que es lo normal si representan las mismas planillas”.

La analista agregó, “generalmente son ellos quienes van en contra de la mayoría de propuestas y por ser una cantidad considerable de personas se frenan las resoluciones”.

Carmen Aida Ibarra, directora de Movimiento Pro Justicia, considera que desde ya algunos comisionados están tratando de liberar el camino para sus predilectos.

“Hay mucha tensión en el seno de la Comisión porque están previendo y delineando defensa, están pensando en los aspirantes que van a apoyar y que son sus favoritos”, refirió.

Por la forma en que se ha desarrollado esta Comisión, Guatemala Visible considera que la integración de la nómina sea un momento de suma tensión e incluso hasta más complejo que el pasado proceso de renovación de Fiscal General.

Treinta y tres profesionales continúan en la contienda, pero 15 quedaron fuera por no llenar los requisitos de ley o por presentar sus expedientes sin seguir el modelo requerido por la Comisión.

La revisión de documentos le llevó a la Comisión tres días, debido a que la intención de algunos comisionados por alterar la tabla de gradación, aprobada previó al cierre de recepción de expedientes, retrasó la agenda del fin de semana.

El análisis puntual de los documentos se hizo apenas este domingo, y durante la jornada de este lunes los comisionados comenzaron a votar por cada uno de los 48 expedientes.

LE RECOMENDAMOS

Elección de CGC: Tabla de gradación no calificará resultados de pruebas psicométricas

Postuladora de CGC impone método de elección del 2018

Previamente acordaron algunos lineamientos a seguir para evitar un eventual intercambio de criterios a medida que los expedientes fueran presentados, llegando a los siguientes acuerdos:

• Calcular el requisito de 10 años de experiencia desde el momento de la colegiación ante el colegio profesional.
• Aceptar el certificado de nacimiento del Renap para acreditar la nacionalidad.
• Aspirantes con amonestaciones continuarán en el proceso por no tener una sanción.
• No aceptar declaraciones juradas con la misma hora o que su horario no esté debidamente claro.
• Admitir declaraciones juradas que no tengan la firma del aspirante.
• Aceptar algunos documentos en tamaño oficio.
• Aceptar algunos folios sin firma, una vez no sean todos los documentos.
• Resumen de CV de más de dos hojas.

La Comisión publicará en el Diario Oficial el listado de los candidatos excluidos, quienes podrán presentar pruebas de descargo si la situación lo amerita a criterio de la postuladora.

“Si invalidamos una declaración jurada la persona queda fuera, no queda abierta la posibilidad de que traigan una nueva que si cumpla con los requisitos, por eso es importante esta deliberación. El plazo para presentar descargos no es un plazo para que folie de nuevo expediente, inserte algo que le faltó o cambié un documento”, destacó Roberto Moreno, presidente de la Comisión.

Los excluidos

Entre algunas de las razones por las que los aspirantes fueron excluidas se encuentran el no firmar todos los folios, no cumplir con los 10 años de experiencia profesional, finiquitos no recientes y no entregar en el orden requerido los documentos.

1. Edgar Rolando Zapeta Morales.
2. Julio Roberto de Paz.
3. Irma Consuelo Cristóbal Pérez.
4. José Domingo Conde Juárez.
5. Jessica Manuela Álvarez Flores.
6. Efraín Ángel Matías Aguirre.
7. Jorge Anthony Villatoro Esteban.
8. Oscar Hugo Werner Ochoa.
9. Rolando de Jesús de Paz Fajardo.
10. Gonzalo Ezequiel Rodríguez Tercero.
11. Guillermo Ranferí Castillo López.
12. Gustavo Alexander Orozco Miranda.
13. Pablo Rolando Soch Ixtabalán.
14. Mario René Álvarez Galán.
15. Wenceslao de Manuel Lemus Morales.

La tabla de gradación para medir a los aspirantes a Contralor General de Cuentas finalmente quedó aprobada, pero hubo inconformidades de comisionados por la distribución de los puntos.

En la sección de méritos profesionales se acordó calificar sobre 50 puntos, en la sección de méritos académicos la calificación será sobre 37, la entrevista tendrá 8 puntos y la proyección humana 5, para un total de 100 puntos.

Llegar a esto no fue fácil, la Comisión necesitó de cuatro jornadas de trabajo por los criterios opuestos y notorias divisiones al momento que las propuestas eran sometidas a votación.

Pero pese a su aprobación no todos los comisionados están satisfechos con los parámetros de calificación, hubo aspectos clave que no fueron aceptados o que no recibieron la ponderación ideal, según sus argumentos.

LE RECOMENDAMOS

Son 48 profesionales que buscan liderar la CGC en el periodo 2022-2026

Postuladora de CGC impone método de elección del 2018

Una de las mediciones que no tendrá puntos en la tabla de gradación son los resultados de las pruebas psicométricas, herramienta que puede medir de manera científica los niveles de honradez de un aspirante.

Siete comisionados lo creían necesario para la persona que va a encargarse de liderar la fiscalización de los recursos públicos del país, pero 15 decidieron votar en contra y el punto fue descartado.

Se alcanzó la mayoría calificada con 15 votos porque la mesa estaba integrada con 22 de sus 23 miembros. Milvia Elías, decana de la Universidad Regional, faltó a la reunión y su ausencia inclinó la balanza a favor de los que no querían puntear las pruebas psicométricas.

“Creo que nos perdimos una muy buena oportunidad de valorar aspectos muy importantes y quiero que quedé en acta que lamento mucho esta terrible decisión que se ha tomado”, señaló Byron González, representante del Colegio de Contadores y Auditores Públicos de Guatemala (CPA).

Gerson Tobar, decano de la Universidad Davinci, era otro de los comisionados que apoyaba puntear las pruebas psicométricas, “este tipo de pruebas es el que utilizamos también para poder enfocar mejor el perfil hacía la persona más idónea. Yo no puedo percibir a un contralor que no pueda planificar u organizar”.  

Pero Luis Suárez, decano de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC) opina diferente, “yo también quiero que quede en acta que discrepo porque no se va a dejar de valorar, se va a dejar de puntuar que son dos cosas completamente diferentes, la valoración no va a ser objetiva sino subjetiva”.

Entrevista y plan de trabajo

Conocer a detalle el plan de trabajo del futuro Contralor mediante una entrevista tendrá una calificación de 8 puntos, pero no se terminó de afinar la metodología  utilizar.

Si las entrevistas llegan a ser presenciales los comisionados podrán cuestionar y hacerles preguntas, pero si se trata de tan solo grabar un video prácticamente todo aquel que acuda a la grabación tendrá esos 8 puntos asegurados.

“Yo también considero que es un aspecto importante porque es la forma como vamos a enterarnos del plan de trabajo y visión de cada uno de los candidatos”, manifestó María Antonieta del Cid, decana de la Universidad Rafael Landívar.

LE RECOMENDAMOS

Elección de CGC: comisionados podrían descartar en primera instancia expedientes incompletos

Postuladora no restringe la afiliación política a los futuros aspirantes a jefe de la CGC

A medida que se fue aprobando la tabla de gradación Roberto Moreno, presidente de la Comisión, explicó que ve un tanto complejo el poder hacer una medición de los aspirantes.

“Para mi es complicado medir los méritos de las personas solo en función de lo que dice el papel, yo soy del criterio que si uno tiene mayores elementos de juicio cuantitativos y cuenta con los instrumentos adecuados el criterio es más completo”, precisó.

Evaluación complicada

Guatemala Visible entregó a la Comisión una serie de recomendaciones técnicas para la elaboración de la tabla de gradación, pero la mayor parte de sugerencias no fueron aprobadas.

María José López, analista de Guatemala Visible, explicó que ven que no se pensó en los medios de verificación para validar los documentos que presenten los aspirantes, lo que podría traer complicaciones a futuro.

“Se discutió bastante en la convocatoria y requisitos que deben de cumplir los aspirantes, pero decir de manera concreta de que institución deben de venir los documentos, como saber que no es un documento falso, como saber que no hay plagio. Son cosas que han pasado en otros procesos, que podría pasar acá y no se discutió”, explicó.

También ven calificaciones que no tienen sentido como el dar puntos a la licenciatura en contaduría, ya que es un requisito constitucional y son puntos que por “obligación” ya tienen todos los aspirantes.

“El asignar puntos a la licenciatura en contaduría, que en su área recibe el 90% de la calificación, dice mucho. Lo mencionaba un comisionado que era el equivalente a regalarle puntos a un estudiante solo por presentarse al examen”, agregó López.

Pero una de las herramientas que si tuvo que tener puntos dentro de la tabla de gradación era la tabla de gradación, para la analista era un método científico viable para medir a todos aquellos que aspiran liderar la CGC.

“Los comisionados al final tienen sesgos, pero lo beneficioso de la prueba psicométrica es que genera una evaluación científica, rigurosa, técnica, hasta mide si una persona es honesta o no; algo que puede ser subjetivo pero que la prueba hasta la presenta con una métrica”, puntualizó.

La Comisión comenzará con la revisión de expedientes este sábado a las 8 horas, esperan poder publicar el próximo martes el listado de los profesionales que no llenaron los requisitos.

La independencia es clave para el futuro Contralor General de Cuentas, no hacerlo pondría en riesgo el uso de recursos públicos y hasta el sistema democrático, según el análisis del Movimiento Cívico Nacional (MCN).

El grupo hizo un pronunciamiento afuera de la UVG, este viernes 30 de octubre, dejando claro que no quieren que el futuro titular de la Contraloría General de Cuentas sea un “títere”.

La organización destacó que es clave que el futuro profesional encargado en la auditoria de recursos públicos sea independiente, que no responda a intereses sectoriales o políticos, ya que esto podría repercutir de manera negativa en las elecciones generales del 2023.

EN ESTE MOMENTO

Exportaciones de Guatemala arrancaron el 2026 por el impulso de sectores como café y vestuario

Rodolfo Chang denuncia fraude en elección de la Usac y anuncia acciones legales contra reelección de Mazariegos

José Echeverría, presidente del MCN, informó que van a entregar una nota a la Comisión, explicando cual tiene que ser el perfil idóneo del nuevo titular de la CGC.

“Vemos que los defectos de un candidato no idóneo es que responda a intereses políticos, que se haga de la vista gorda con el mal gasto de recursos públicos, así como tener un criterio discrecional en la entrega de los finiquitos”, comentó.

Por el contrario, el perfil ideal sería el de un profesional “que no tenga vínculos políticos, que de manera objetiva cumpla con la ley en la entrega de finiquitos, pero que este comprometido con el país para la fiscalización”, concluyó.

Postuladora de CGC impone método de elección del 2018

Al menos cuatro comisionados dijeron abiertamente querer utilizar la tabla de gradación del 2018 para calificar a los futuros aspirantes a Contralor General de Cuentas, pero en la votación 16 validaron la propuesta.

Jeovani Navarro, del Colegio de Economistas, Contadores Públicos y Auditores de Guatemala (CCEE); Ingrid Chavarría y Ariel de León, del Colegio de Contadores Públicos y Auditores de Guatemala (CPA); y Abel García, secretario de la Comisión y decano de la Universidad Mesoamericana, instaron verbalmente a su uso.

Su apoyo al método de calificación del 2018 se dio durante la quinta sesión de la Comisión de Postulación, que igual a la plenaria del pasado miércoles fue lenta por la falta de acuerdos para la elaboración de la tabla de gradación.

Roberto Moreno, presidente de la Comisión, y Erick Leony, decano de la Universidad Francisco Marroquín, presentaron propuestas más no recibieron el apoyo mayoritario.

Al menos cuatro comisionados dijeron abiertamente querer utilizar la tabla de gradación del 2018 para calificar a los futuros aspirantes a Contralor General de Cuentas, pero en la votación 16 validaron la propuesta.

Jeovani Navarro, del Colegio de Economistas, Contadores Públicos y Auditores de Guatemala (CCEE); Ingrid Chavarría y Ariel de León, del Colegio de Contadores Públicos y Auditores de Guatemala (CPA); y Abel García, secretario de la Comisión y decano de la Universidad Mesoamericana, instaron verbalmente a su uso.

Su apoyo al método de calificación del 2018 se dio durante la quinta sesión de la Comisión de Postulación, que igual a la plenaria del pasado miércoles fue lenta por la falta de acuerdos para la elaboración de la tabla de gradación.

Roberto Moreno, presidente de la Comisión, y Erick Leony, decano de la Universidad Francisco Marroquín, presentaron propuestas más no recibieron el apoyo mayoritario.

LE RECOMENDAMOS

Postuladora de CGC se divide en criterios para evaluar a aspirantes

Elección de CGC: comisionados podrían descartar en primera instancia expedientes incompletos

Las propuestas medían de manera específica y desglosada las capacidades de los candidatos, pero los detractores de la propuesta consideraron que su uso no era práctico.

“Es importante que hagamos conciencia ya pensando cuando hagamos la calificación de los expedientes, veo más viable la propuesta del 2018. La otra también está excelente pero está muy detallado, a la hora de calificar puede haber algún riesgo, yo sugiero que partamos de la del 2018”, argumentó Navarro.

Él fue respaldado por de León y Chavarría, esta última comisionada resaltó necesario hacer una revisión de la forma en que se distribuirían los puntos, pero que apoyaba la tabla usada en el proceso pasado.

“Yo me inclino por la tabla de hace cuatro años, con la diferencia que la asesoría no se divida porque también forma parte de la experiencia, que no se pondere porque el candidato puede mostrar su experiencia”, refirió.

Ante la falta de acuerdo el secretario de la comisión, Abel García, fue claro: “Yo creo que debemos de tomar un instrumento base que yo propondría fuera la que se utilizó en el 2018, el formato que uso esa comisión”.

Dudas por tabla del 2018

Finalmente se votó y por mayoría acordaron usar como base la propuesta del 2018 para medir los méritos profesionales de los candidatos a dirigir la Contraloría General de Cuentas (CGC), área que va a recibir el mayor porcentaje de calificación.

Una de las comisionadas que cuestionó el método de hace cuatro años fue María Antonieta del Cid, decana de la Universidad Rafael Landívar, quien encontró, a su criterio, una serie de ambigüedades.

“En la de hace cuatro años lo veo con un nivel de ambigüedad enorme porque eso quiere decir que alguien puede poner que hizo una asesoría en algo y no presentar evidencia, es información insuficiente”, manifestó.

Otro de los comisionados que dijo necesario contar con una buena herramienta de medición fue Leony, quien indicó que habría sido oportuno trazar una ruta de evaluación.

LE RECOMENDAMOS

Postuladora no restringe la afiliación política a los futuros aspirantes a jefe de la CGC

Comisión de Postulación de CGC aprueba un proceso de nominación exprés

“No sé si habría sido más apropiado partir de un listado de objetivos de que queremos evaluar para asegurarnos que cada objetivo quede evaluado, no limitarnos con una camisa de fuerza”, refirió.

La Comisión acordó utilizar la base de la tabla de gradación del 2018 para la redacción y medición de los méritos profesionales, pero para facilitar su presentación usaron parte de los insumos propuestos por Leony.

Calidad vs tiempo

Es un hecho que la Comisión no pudo cumplir con el plazo constitucional para entregar la nómina de seis candidatos para la jefatura de la CGC, pero esto no significa que se tenga que sacrificar la calidad del trabajo.

Al menos eso opina Gerardo Santéliz, del CPA, “nosotros debemos de consumir el tiempo que sea necesario para entregar una nómina donde se va a elegir al Contralor, debemos usar nuestro tiempo y no correr la carrera que no nos corresponde”.

Por su experiencia en pasadas comisiones de postulación Luis Suárez, decano de la Universidad de San Carlos (USAC), destacó que no es viable una tabla con tanto desglose.

“Entre mayor desagregación tengamos de esto la calificación va a ser más compleja cuando lo veamos con los expedientes enfrente de uno, realmente vienen de diferente forma integrada”, expuso Suárez.

Pese a que algunos comisionados han hablado de la necesidad de tener una forma de calificación práctica, el presidente de la mesa Roberto Moreno, señaló que esto no afectará la calidad del trabajo.

“La tabla no es casual, la tabla parte de los aspectos que en ley tenemos que evaluar. Es efectivo que vamos a buscar la mejor tabla que sea posible pero no podemos enfrascarnos en cada aspecto en una discusión eterna de cada aspecto, no es lo más conveniente”, destacó.

¿Cómo va la tabla de gradación?

Las áreas de proyección humana y méritos profesionales tomaron como base la tabla de gradación del 2018, que tras consensos u opiniones de los comisionados ha ido tomando forma.

Méritos profesionales

Experiencia profesional pública y privada

• Experiencia especifica en auditoria y fiscalización, administración de recursos humanos, gestión administrativa y financiera, administración pública y/o control gubernamental.
• Mayor de 10 a 15 años (40%)
• Más de 15 años (60%)

Cargos desempeñados en instituciones públicas y /o privadas

• Cargos de alta dirección. (De 2 a 6 años = 40% más de 6 años = 60%)
• Cargos en mandos medios. De 2 a 6 años = 40% más de 6 años = 60%)

Méritos de proyección humana

Vocación de servició a la comunidad y liderazgo

Servicios voluntarios como mínimo de tres años en organizaciones que trabajan en pro de la gobernabilidad democrática, integridad y transparencia. 50%.

Participación activa en juntas directivas, organizaciones gremiales, grupos comunitarios y prestación de servicios o cargos ad honorem en asuntos propios de su profesión. 50%.

La comisionada Chavarría manifestó, tras la distribución de porcentajes en el área de méritos profesionales, no estar de acuerdo con los porcentajes, dando a entender que podría tomar medidas para revertir la decisión.

Tras un llamado de atención del presidente la profesional solicitó que se sea más claro en la formulación de las preguntas, para evitar confusiones.

En la parte de méritos académicos se acordó que si tendrá calificación la licenciatura en contaduría, pero se premiará con más puntos si el aspirante tiene más licenciaturas con la materia relacionada.

Los primeros candidatos

Los primeros aspirantes a liderar la CGC presentaron su expediente en la secretaría de la Comisión la tarde de este jueves, a poco más de 24 horas que venza la convocatoria emitida por la postuladora que cierra su recepción el viernes a las 17 horas.

Según el cronograma de la Comisión que se ha visto alterado por la elaboración de la tabla de gradación, los comisionados esperarían comenzar con la revisión de los expedientes este fin de semana.

• Quirio Víctor Solís Chavac.
• Marco Tulio Bautista Stewart.
• Carlos Humberto Echeverría Guzmán.
• Sergio Max Moya.
• Julio Otoniel Roca Morales.

El futuro Contralor General de Cuentas tendrá que liderar la fiscalización de los recursos públicos, pero su plan de trabajo y capacidades pueden no ser calificadas en la tabla de gradación que prepara la Postuladora.

Mesa de trabajo que no pudo concretar la forma de evaluación de los futuros aspirantes por la falta de acuerdos de los comisionados, que difirieron en cinco aspectos de la tabla de gradación.

El primero de ellos fue el de dar mayor calificación a la experiencia profesional sobre la preparación académica, tema que tras una serie de reuniones grupales entre los comisionados y tras el receso de almuerzo obtuvo apoyo unánime.

No ocurrió lo mismo con la segunda diferencia. Un grupo de comisionados pretende que se den puntos a los aspirantes por ser licenciados en contaduría, aunque este ya sea uno de los requisitos constitucionales para optar al puesto.

LE RECOMENDAMOS

Elección de CGC: Falta de acuerdos atrasa elaboración de tabla de gradación

Elección de CGC: comisionados podrían descartar en primera instancia expedientes incompletos

La tercera diferencia obtuvo 22 de 23 votos a favor y es la de incluir en la tabla de gradación la ética profesional sin ningún punteo, la única comisionada que no votó fue Vilma Gálvez, del Colegio de Economistas de Guatemala (CCEE).

“Quizá sea el tema más complejo a evaluar porque efectivamente lo ideal sería encontrar un medio, más que las declaraciones juradas y constancias que presentan los interesados de asegurar su honradez”, explicó Roberto Moreno, presidente de la Comisión.

El cuarto y quinto punto tampoco obtuvo apoyo mayoritario para ser aceptado o rechazado; un grupo de comisionados quieren que se den puntos a los resultados de las pruebas psicométricas, así como a las entrevistas y eventual plan de trabajo.

¿Cómo fue el análisis?

La Comisión hizo cuatro grupos de trabajo; tres integrados por seis comisionados y la restante conformada por cinco, para que en conjunto analizarán la tabla de gradación de 2018, la que propuso el presidente de la Postuladora y las recomendaciones enviadas por Guatemala Visible.

Esta mesa de trabajo está presidida por el rector de la Universidad del Valle de Guatemala (UVG), decanos de las facultades de ciencias económicas, junto a representantes del Colegio de Contadores y Auditores Públicos (CPA) y del CCEE.

Grupo 01

1. Roberto Moreno, presidente de la Comisión de Postulación y rector de la UVG
2. Ahmed Abdalla, decano de la Universidad Rural
3. María Antonieta Del Cid, decana de la Universidad Rafael Landívar (URL)
4. César Sarat, representante del CPA
5. Vilma Gálvez, representante del CCEE
6. José Mazariegos, representante del CPA

Grupo 02

1. Abel García, secretario de la Comisión y decano de la Universidad Mesoamericana
2. Luis Suárez, decano de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC)
3. Milvia Elías, decana de la Universidad Regional
4. Ramiro Gómez, representante del CPA
5. Jeovani Navarro, representante del CCEE
6. Ronaldo Girón, decano de la Universidad Panamericana

Grupo 03

1. Silvia Cristina Duarte, secretaria suplente de la Comisión y representante del CPA
2. Julio Fuentes, decano de la Universidad Mariano Gálvez
3. Gerson Tobar, decano de la Universidad Da Vinci
4. Roberto Recio, decano de la Universidad Internaciones
5. Byron González, representante del CPA
6. Ingrid Chavarría, representante del CPA

Grupo 04

1. Ariel de León, representante del CPA
2. Arlindo Velásquez, decano de la Universidad de Occidente
3. Erick Leony, decano de la Universidad Francisco Marroquín
4. Gerardo Santéliz, representante del CPA
5. Milton Fuentes, representante del CPA

Cada grupo nombró a un representante que expuso sus recomendaciones o hallazgos para la forma de evaluación de los aspirantes, lo que puso en evidencia la diferencia de criterios.

María Antonieta Del Cid, decana de la Universidad Rafael Landívar (URL), fue la vocera del grupo 1, quien destacó la necesidad de resaltar la ética del futuro Contralor.

“En méritos éticos consideramos importante dejar sin punteo pero si incluir la no pertenencia a instituciones u organizaciones que pongan en riesgo la independencia e imparcialidad del postulante”, indicó.

El grupo 2 que tuvo como portavoz a Luis Suárez, decano de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC), explicó que usaron como base la tabla de gradación del 2018 y dijo que ven poco práctico calificar un plan de trabajo.

“La persona que asuma lo hará con un Plan Operativo Anual (POA) ya aprobado para el 2023 y con un multianual de cuatro años, razón por la cual va a estar sumamente limitado a un plan de trabajo que establezca hacer cambios radicales, tienen ya un marco referencial de a donde se debe mover”, señaló.

El tercer grupo expuso por medio de Gerson Tobar, decano de la Universidad Da Vinci, quien aseguró que sí es viable calificar las pruebas psicométricas, indicando que hacerlo no es delegar su responsabilidad constitucional.

“Consideramos que debe de darse un peso a las pruebas psicométricas, aunque son instrumentos que un profesional apoya a la Comisión en dar los resultados nosotros somos quienes tomamos la decisión”, destacó el comisionado.

Por último Erick Leony, decano de la Universidad Francisco Marroquín y porta voz del cuarto grupo, fue claro en decir que la experiencia profesional debe tener mayor peso, y que será vital que el aspirante tenga actividades encaminadas al puesto que pretende ocupar.

“En actividades desarrolladas sugerimos que se consideren las de auditora y fiscalización, algo que va estrechamente relacionado con la actividad que va a ir a liderar el Contralor General de Cuentas”, comentó.

LE RECOMENDAMOS

Postuladora no restringe la afiliación política a los futuros aspirantes a jefe de la CGC

Comisión de Postulación de CGC aprueba un proceso de nominación exprés

Jornada tensa

Para Carmen Aida Ibarra, directora de Movimiento Pro Justicia, se observó una cuarta sesión tensa, ya que le da la impresión que algunos comisionados buscan dirigir la tabla de gradación para beneficiar a posibles candidatos.

La representante de la organización fiscalizadora analizó los cinco puntos que generaron discrepancia en la Postuladora, indicando que es primordial que no se estén “regalando” puntos.

Privilegiar experiencia: “Me parece ponderar con más los méritos profesionales y con menos los académicos porque el que tengan maestrías o doctorados no garantizan nada en relación a la idoneidad de la persona. Ya vimos que los títulos pueden ser de humo”.

Premiar la licenciatura en contaduría: “Esto equivaldría a tenerles que dar puntos por ser guatemaltecos, por tener más de 40 años…esto no debe ser ponderado ni incluido en la tabla de gradación, la idea es cuidar que no sean puntos regalados”.

Calificar pruebas psicométricas: “Darle puntos o no a la entrevista y prueba psicométrica es bueno hacerlo a ambos, solo si en el caso de la prueba se rebela la calificación que los expertos den a los aspirantes”.

Calificar entrevista y plan de trabajo: “Todavía no han decido si la entrevista será ponerse frente a una cámara y decir cuáles son sus planes de trabajo, o si será una entrevista presencial donde los comisionados puedan consultar sobre su trayectoria, plan u opiniones de actualidad que interesan a la CGC”.

Méritos éticos: “La ética no puede ser ponderada parcialmente; o se es ético o no se es. Desde 2010 en este tema las comisiones no han preferido poner puntuación, ojala que no lo punteen porque esa parte sigue siendo muy subjetiva”.

La Comisión acordó continuar con la elaboración de la tabla de gradación este jueves, cuando solo restarían dos días para la recepción de expedientes para futuros aspirantes a la CGC.

Una primera propuesta de tabla de gradación elaborada por el Presidente y Secretario de la Comisión de Postulación para elección de Contralor General de Cuentas dividió los criterios, y ante la falta de acuerdos se aplazó su discusión a este miércoles.

Esta herramienta busca medir las capacidades y cualidades de los profesionales que aspiran dirigir la Contraloría General de Cuentas (CGC), tratando de hacer una medición objetiva y apegada a criterios técnicos.

Los comisionados están conscientes del peso que tendrá esta herramienta para la integración de la nómina de seis que deberán entregar al Congreso, ya que mientras más técnica y objetiva esa la medición será mejor la calidad de los profesionales que aparezcan en esa lista.

Pero no todos estuvieron de acuerdo con la propuesta de tabla de gradación, básicamente porque no fue abordada desde cero por los 23 integrantes de la Comisión de Postulación.

LE RECOMENDAMOS

Elección de CGC: comisionados podrían descartar en primera instancia expedientes incompletos

Elección de CGC: Postuladora publica convocatoria y aspirantes tienen cuatro días para entregar papelería

“Para no incurrir en una ilegalidad de conocer algo no consensuado, que agradecemos el trabajo, mi propuesta es que ya tenemos seis comisionados de la anterior proceso, para no iniciar de cero trabajemos con la (tabla de gradación) de hace cuatro años”, señaló Ingrid Chavarría, representante del Colegio de Contadores y Auditores Públicos de Guatemala (CPA).

No todos los comisionados están de acuerdo con usar herramientas de otros procesos, según la ponencia de Gerardo Santaliz, del CPA, lo ideal sería levantar una tabla de gradación desde cero.

“Considero que las experiencias anteriores son ejercicios validos que podríamos ver con resultados nefastos. Yo diría que tenemos la instrucción de crear una tabla de gradación, no que nos faciliten el trabajo”, expuso el comisionado.

Ese comentario no fue del agrado de comisionados que estuvieron en el proceso de elección del 2018 y uno de ellos es Luis Suárez, decano representante de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC).

“Yo realmente me siento ofendido al mencionar que los resultados de hace cuatro años fueron nefastos. Yo fui parte de esa Comisión de Postulación y me siento ofendido por ese comentario, creo que no es pertinente, hicimos el mejor esfuerzo; que resulta después de eso…nosotros propusimos seis, quien eligió fue el Congreso de la República”, comentó.

Finalmente la Comisión de Postulación acordó tomar la propuesta de esta postuladora y la tabla del 2018, y en conjunto acordar una forma de medición que se espera quede definida en la sesión de este miércoles.

Comisión estricta

Desde este martes y hasta el próximo viernes los profesionales que desean aspirar a la jefatura de la CGC tienen para presentar su papelería, la recepción de documentos es la sede de la Universidad del Valle de Guatemala (UVG).

En otros procesos de postulación el personal receptor se encarga de revisar que todos cumplan con la papelería exacta y con el orden requerido, pero en esta ocasión un error de forma significara ser excluido del proceso.

“Mi recomendación es que se haga con sobre cerrado porque es bien delicado lo que viene dentro, se supone que ya los aspirantes revisaron bien la convocatoria y los únicos facultados para decidir si sigue o no en el proceso somos nosotros, los nombrados”, argumentó Jeovani Navarro, representante del Colegio de Economistas  de Guatemala (CCEE).

Abel García, Secretario de la Comisión y decano de la Universidad Mesoamericana, explicó que pensaron en observar la cantidad de  folios para evitar señalamientos futuros.

LE RECOMENDAMOS

Postuladora no restringe la afiliación política a los futuros aspirantes a jefe de la CGC

Comisión de Postulación de CGC aprueba un proceso de nominación exprés

“A veces cuando nosotros foliamos un documento y  sobre todo quienes lo recibimos lo que esperamos es que desde la primera a la última hoja  este correlativamente foliado, pero si malintencionadamente alguien se salta un folio puede decir que iba y que hace falta una hoja”, expuso el comisionado.

“Las personas solo van a constatar que lo que pedimos esté incluido, no van a calificar el contenido de cada sección”, argumentó, sin tener éxito, Roberto Moreno, presidente de la Comisión.

Finalmente los comisionados concluyeron que serán ellos quienes el fin de semana comiencen con la revisión de expedientes, lo que podría dejar fuera a profesionales si incumplen con los requisitos y la forma en que los documentos fueron solicitados.

¿Cómo medir a los aspirantes?

La Comisión de Postulación para elección de nuevo Contralor General de Cuentas (CGC) recibió una recomendación por escrito de la organización Guatemala Visible, donde les hace sugerencias técnicas para elaborar la tabla de gradación.

Esta organización fiscalizadora ha dado acompañamiento a este tipo de procesos y afirmó, en una carta, que es necesario que la actual postuladora defina criterios técnicos para que las evaluaciones y calificaciones no sean subjetivas.

Según ese documento son al menos cinco las áreas en que los comisionados tienen que medir con objetividad a los futuros aspirantes, lo que permitiría que la nómina final tan solo integré a los más aptos.

Méritos académicos: Se recomienda que se tome en cuenta la cantidad de títulos que posee en un grado académico. Por ejemplo, la calificación otorgada por contar con dos maestrías debe ser mayor a contar con una, sin embargo, se debe considerar también, que los estudios estén relacionados con las competencias de la auditoria y lo que requiere el cargo de Contralor General de Cuentas.

Docencia: Se insta valorar el grado académico en el cual el aspirante ejerció como docente, pues a mayor grado académico, hay más exigencia en su desempeño”

Publicaciones: Es  relevante contar con criterios claros sobre qué se considerará una publicación. Se recomienda que se establezca una temporalidad desde la que se tomarán en cuenta las publicaciones, que se consideren aspectos rigurosos, por ejemplo, si son publicaciones académicas o de reconocidas revistas.

Proyección humana: Se debe buscar reducir la ambigüedad del término. Se recomienda delimitar las acciones de proyección humana a prestación servicios ad honorem que estén relacionadas a materia de contaduría pública y auditoría y que tengan una temporalidad de acción mínima de dos años en adelante.

Entrevistas: Se recomienda que se les asigne una calificación, se realicen forma presencial, y que abarquen temas de interés para evaluar a los aspirantes, por ejemplo ahondar en el plan de trabajo que busca implementar y presentar casos o situaciones hipotéticas para conocer las competencias y habilidades de los aspirantes.

Este martes 27 de septiembre se desarrolla la tercera sesión de la Comisión de Postulación para elección de contralor General de Cuentas, que coincide con el primero de cuatro días para que los futuros aspirantes presenten su papelería.

Según el cronograma, que fue compartido por la postuladora el pasado fin de semana, para la reunión de este 27 de septiembre se contempla comenzar con la recepción de expedientes y se extenderá hasta el próximo viernes 30 de septiembre.

Para esto se ha habilitado la Secretaría de la Postuladora en un espacio contiguo a la sala  donde se reúnen los comisionados, en la sede de la Universidad del Valle de Guatemala (UVG). Ahí se dispone de personal para recibir los expedientes en un horario de 8 a 17 horas.

Entre los primeros puntos abordados en esta jornada por la Comisión está la revisión de los expedientes. Los comisionados decidieron que los eventuales aspirantes deberán ser precisos con sus expedientes, ya que la Comisión no revisará la totalidad de folios cuando se entreguen los perfiles. Lo anterior podría hacer que aspirantes sean descartados por temas de forma.

EN ESTE MOMENTO

Exportaciones de Guatemala arrancaron el 2026 por el impulso de sectores como café y vestuario

Rodolfo Chang denuncia fraude en elección de la Usac y anuncia acciones legales contra reelección de Mazariegos

La Comisión también espera en la actual sesión elaborar la rúbrica para la recepción de expedientes y fijar una guía para posibles entrevistas a los futuros candidatos, según el documento.

Aunque este punto está pendiente de ser consensuado por los comisionados, debido a que por el corto tiempo que se fijaron para la presentación de la nómina es posible que descarten la elaboración de entrevistas, y por el contrario podrían optar a que los postulantes presenten su plan de trabajo en un video.

¿Cómo se calificará a los aspirantes?

Uno de los puntos clave para esta tercera reunión será la elaboración de la tabla de gradación, herramienta que funcionará para que a futuro los comisionados califiquen a cada profesional.

En este sentido, según el cronograma, la postuladora para elección de Contralor General de Cuentas planea elaborar la forma de evaluación en una sola sesión.

La definición de esta tabla y la ponderación que recibirá cada aspirante de acuerdo a sus competencias académicas, docentes, humanistas, entre otras, podría definir también la ventaja de algún aspirante sobre otro. Esa discusión se desarrolla este día.

*Información en desarrollo

Este lunes 26 de septiembre se hizo oficial la convocatoria a candidatos a la Contraloría General de Cuentas (CGC); institución clave en la fiscalización de recursos públicos y para la futura contienda política del 2023.

La Comisión de Postulación para elección de contralor comenzó tarde sus actividades, debido a que el Congreso ignoró una serie de oficios que trasladó el presidente de la postuladora, Roberto Moreno, decano de la Universidad del Valle de Guatemala,  y el Foro de Rectores, en la que solicitaban ser juramentados para comenzar sus actividades con los integrantes ya electos.

El pasado jueves 22 de septiembre, la Postuladora celebró su primera reunión. En ella se definió el cronograma de actividades y el perfil de los candidatos, en donde se decidió que no es obligación que los aspirantes no tengan vínculos con partidos políticos para competir por el cargo.

Durante la segunda sesión se definió el arte de la convocatoria ya publicada, pero también hubo una propuesta que buscaba mejorar el perfil del futuro jefe de la CGC, pero la misma no hizo eco en la mayoría de comisionados.

LE RECOMENDAMOS

Postuladora no restringe la afiliación política a los futuros aspirantes a jefe de la CGC

Comisión de Postulación de CGC aprueba un proceso de nominación exprés

Se buscaba que entre los documentos que los aspirantes presenten para ser tomados en cuenta incluyeran una declaración jurada en la cual afirmaran que no tenían conflicto de intereses en auditar fondos públicos, pero la mayoría de comisionados no apoyo esa propuesta.

Los requisitos

El futuro Contralor General de Cuentas tiene que ser ciudadano guatemalteco, mayor de 40 años, contador público y auditor, de reconocida honorabilidad, prestigio profesional, estar en el goce de sus derechos ciudadanos, no tener juicios pendientes en materia de cuentas y tener, al menos, 10 años de experiencia profesional.

Todos los profesionales que deseen optar al puesto deberán de llenar un formulario y ver a detalle todos los documentos requeridos en la página web de la Postuladora, www.contralorgeneral2022.gt.

Entre algunos de los documentos que tendrán que presentar los futuros aspirantes se encuentra una fotocopia legalizada del Documento Personal de Identificación (DPI), certificado original de la partida de nacimiento emitida por el Registro Nacional de las Personas (Renap) y constancia de colegiado activo.

Así mismo tendrán que adjuntar copia legalizada de sus títulos académicos registrados en la CGC y la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT), para títulos emitidos fuera de Guatemala deberá de acreditar los pases de ley correspondientes.

Tendrá que acreditar con documentos de respaldo su experiencia profesional, así como su experiencia de docencia universitaria y eventuales participaciones como expositores o conferencistas.

Entre las publicaciones aceptadas como méritos no se aceptaran los proyectos de tesis que sean elaboradas como requisito para la obtención de un título universitario, como ha sido frecuente en la mayoría de postuladoras.

También se deberán de presentar declaraciones juradas que señalen que está en pleno ejercicio de sus derechos, que no tiene vínculos con personas individuales o jurídicas relacionadas a corrupción, no haber sido sancionado por el régimen disciplinario de su actual fuente de empleo y no ser cónyuge o tener parentesco por afinidad o consanguinidad con alguno de los comisionados.

Por tratarse de cuatro declaraciones juradas la Postuladora resaltó que no deben tener la misma hora de emisión, ya que esto podría ocasionarles problemas a los aspirantes cuando se entre a la fase de revisión de expedientes.

Todos los documentos deberán de presentarse con la versión original o bien una copia legalizada notarialmente en formato físico y PDF, también todos los documentos debe de ir en formato digital en una memoria USB.

La recepción de expedientes será en la sede de la UVG, 18 avenida 11-95 zona 15, Vista Hermosa III, del 27 al 30 de septiembre de 8:00 a 17:00 horas.

LE RECOMENDAMOS

Postuladora de CGC finalmente completa pero 35 días no son suficientes para una nómina proba

Siguen atrasos en proceso de elección de la CGC y podría favorecer a políticos en campaña

Tabla de gradación

Para este martes 27 de septiembre se tiene prevista la tercera sesión de la Comisión de Postulación para elección de CGC, según el cronograma que fue compartido en la página web de la mesa de trabajo.

Entre los puntos a tratar, según el documento, está la elaboración de la tabla de gradación, herramienta con la que tendrán que ir evaluando a los aspirantes para seleccionar a los mejores para la nómina de seis que deberán de entregar al Congreso de la República.

También esperan elaborar la guía de entrevistas, punto que por el tiempo no ha quedado claro si van a convocar a los futuros aspirantes para una conversación presencial ante la Postuladora o si van a ser citados para la elaboración de un video para que se presenten y expongan sus ideas en caso de llegar a ocupar el cargo.

El juego político al que se puede prestar una mala jefatura en la Contraloría General de Cuentas (CGC) es uno de los peligros que  advierten analistas, en caso el futuro Contralor General de Cuentas no sea una persona independiente.

No obstante a ese riesgo, la Comisión de Postulación para nuevo Contralor General de Cuentas no prohibió que los candidatos tengan afiliaciones partidarias.

“En algunos casos de ley si es un impedimento el estar afiliado a un partido político; acá aunque varios opinábamos la conveniencia de un tema como ese, atendiendo los requisitos de ley concluimos que no podía incluirse como un requisito de ley algo que no esté expresamente marcado”, explicó durante la reunión Roberto Moreno, Presidente de la Comisión de Postulación.

La CGC es la encargada de auditar fondos públicos en instituciones de Estado y de emitir los finiquitos, requisitos indispensables para todos aquellos que deseen ser candidatos para las elecciones generales del 2023.

LE RECOMENDAMOS

Congreso convoca a Postuladora para la CGC y analistas ya advierten el riesgo de que proceso se manipule

Comisión de Postulación de CGC aprueba un proceso de nominación exprés

La vinculación a un partido político podría restarle independencia a un Contralor General de Cuentas, según opinan algunos comisionados que estaban buscando que entre los requisitos se añadiera una declaración jurada donde cada aspirante afirme no tener conflicto de intereses.

“Algo muy importante como contadores públicos y auditores, que están todas las normas, códigos de ética y normas internacionales de auditoria es el conflicto de intereses. Cada vez que vamos a un trabajo siempre nosotros hacemos una declaración de que no tenemos conflicto de interés, y yo no veo que acá esté”, señaló Cesar Sarat, comisionado del Colegio de Contadores Públicos y Auditores de Guatemala (CPA).

La discusión

La propuesta de Sarat no fue compartida por la mayoría de comisionados, ya que ante sus ojos no era viable ni practico hacer un requerimiento de este tipo a los futuros aspirantes.

“Él jamás va a hacer una auditoria; el contralor tiene tres subcontralores y una cantidad de jefaturas y auditores gubernamentales que harán ese trabajo. Imagínese a nivel nacional como va a hacer una declaración que no tiene conflicto de intereses si estamos hablando de que va a auditar la función pública de toda Guatemala”, refutó el comisionado Luis Suárez, decano de la USAC.

El analizar que abarcan los conflictos de interés son aristas bastante amplias, según el comisionado Erick Leony, decano de la Universidad Francisco Marroquín, quien consideraba ideal hacer un parámetro de medición que incluyera la afinidad política.

“Yo creo que si podríamos pedir algunas cosas como por ejemplo que nos confirme que no ha formado parte de partidos políticos en ‘x’ cantidad de años, esto sí podría ser un tema”, argumentó.

Para Abel García, Secretario Titular de la comisión y decano de la Universidad Mesoamericana, la declaración no es práctica y podría complicar el proceso.

“No vamos a cumplir con el cronograma propuesto si este tema se va a volver polémico. Muchas de las personas que van a participar están en el público de Guatemala, ya desde ese momento a cualquiera que se le ocurra va a impugnar”, señaló.

Finalmente tras tres rondas de votación la propuesta de incluir una declaración jurada en que cada aspirante afirme no tener conflicto de intereses en la auditora publica, no fue aceptada.

LE RECOMENDAMOS

Siguen atrasos en proceso de elección de la CGC y podría favorecer a políticos en campaña

Elección de CGC se entrampa por disputa legal de colegios postuladores

Presentación de expedientes

La Comisión de Postulación publicará la convocatoria para los aspirantes a dirigir la CGC el próximo lunes, y todos aquellos profesionales interesados tienen de martes a viernes para entregar su papelería.

La Universidad del Valle de Guatemala (UVG) será la receptora de expedientes de las 8:00 a las 17:00 horas, según el acuerdo al que llegaron los comisionados.

Deberán de adjuntar fotocopia legalizada del Documento Personal de Identificación (DPI), certificado original de la partida de nacimiento emitida por el Registro Nacional de las Personas (Renap) y constancia de colegiado activo.

Así mismo tendrán que adjuntar copia legalizada de sus títulos académicos registrados en la CGC y la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT), para títulos emitidos fuera de Guatemala deberá de acreditar los pases de ley correspondientes.

Tendrá que acreditar con documentos de respaldo su experiencia profesional, así como su experiencia de docencia universitaria y eventuales participaciones como expositores o conferencistas.

Entre las publicaciones aceptadas como méritos no se aceptaran los proyectos de tesis que sean elaboradas como requisito para la obtención de un título universitario, como ha sido frecuente en la mayoría de postuladoras.

También se deberán de presentar declaraciones juradas que señalen que está en pleno ejercicio de sus derechos, que no tiene vínculos con personas individuales o jurídicas relacionadas a corrupción, no haber sido sancionado por el régimen disciplinario de su actual fuente de empleo y no ser cónyuge o tener parentesco por afinidad o consanguinidad con alguno de los comisionados.

Por tratarse de cuatro declaraciones juradas la Postuladora resaltó que no deben tener la misma hora de emisión, ya que esto podría ocasionarles problemas a los aspirantes cuando se entre a la fase de revisión de expedientes.

Todos los candidatos deberán de llenar un formulario en la página web www.contralorgeneral2022.gt, al momento de entregar sus documentos en físico tendrán que adjuntar una fotografía reciente 3cm por 4cm y adjuntar toda la información en una memoria USB.

Este jueves 22 de septiembre sucedió la primera sesión de la postuladora, donde se aprobó el cronograma de trabajo y se eligió a los secretarios y voceros. Destacó la aprobación de un proceso que podría sacrificar tiempos, incluso prescindir de las entrevistas de los aspirantes, para agilizar la selección del nuevo jefe de la Contraloría General de Cuentas (CGC).

La Comisión busca tener lista la nómina de seis candidatos el próximo 28 de octubre, 15 días después que deje el cargo el actual contralor, Edwin Salazar.

La comisión definió que sesionarán de martes a jueves de 8 a 12 horas y los viernes la sesión será de 7 a 11 horas; aunque no descartan trabajar fines de semana en algunas ocasiones.

Después de cuatro rondas de votación se eligió secretario de la Comisión a Abel García, decano de la Universidad Mesoamericana. Cristina Duarte, representante del Colegio de Contadores Públicos y Auditores de Guatemala, será la secretaria suplente y Roberto Moreno, decano de la Universidad del Valle y quien preside la instancia, será también el vocero.

LE RECOMENDAMOS

Congreso convoca a Postuladora para la CGC y analistas ya advierten el riesgo de que proceso se manipule

Siguen atrasos en proceso de elección de la CGC y podría favorecer a políticos en campaña

¿Objeciones y entrevistas?

Según el cronograma pactado en esta primera sesión, los candidatos tan solo tendrán cuatro días para presentar su papelería, estableciendo la recepción de expedientes del 27 al 30 de septiembre.

Por la tardía juramentación que hizo el Congreso a la Comisión de Postulación es imposible cumplir los plazos constitucionales, por lo que tuvieron que hacer un cronograma que acortara algunos tiempos.

Roberto Moreno, presidente de la Comisión, explicó que aún tiene que definir en conjunto si hacen entrevistas a los candidatos, de lo contrario tendrían que optar con grabaciones de video; táctica que utilizó el Congreso, por ejemplo, para la nómina de candidatos a procurador de Derechos Humanos.

“En el cronograma aparecen varios elementos que podrían llevarse a cabo, pero es hasta el momento que se aprueba en la sesión, con una resolución de todos los comisionados, que esos aspectos sean considerados”, explicó Moreno.

Ayer también se aprobó el reglamento interno de la Comisión, que conlleva a los días y horas de las reuniones, dejando abierta la posibilidad a celebrar sesiones virtuales en casos especiales.

También acordaron que el tiempo máximo de intervención no debe superar los tres minutos, para que la jornada de trabajo sea dinámica y se puedan cumplir los tiempos previstos.

Tiempos previstos

• Este viernes 23 de septiembre se estarían aprobando la convocatoria para los aspirantes y terminando de pulir los requisitos y el próximo lunes se publicaría la convocatoria para comenzar con la recepción de expedientes a partir del martes.
• Del martes 27 al viernes 30 de septiembre se estaría haciendo la recepción de expedientes, en estos cuatro días no se contemplan sesiones presenciales de la postuladora.
• Pero si programaron una primera reunión en fin de semana para el sábado 1 de octubre y luego el lunes 3 para comenzar la revisión de expedientes y hacer la publicación de los candidatos el martes 4.
• Otra fecha clave será el11 de octubre se podrían agendas entrevistar o grabar en video a los aspirantes a Contralor General de Cuentas, aspecto que aún tiene que ser evaluado por la mesa de trabajo.
• Luego de esto y de tener un listado limpio de aspirantes que cumplieron con los requisitos se habilitará la recepción de señalamiento u objeciones, pero para esto solo se tendrán dos días.
• “En la tabla de gradación entraremos a calificar otros aspectos que tienen que ver con la naturaleza de su formación profesional, experiencia, también se resolvió que habrá competencias profesionales que serán tomadas en cuenta y que conllevarán a algunas otras metodologías como pruebas psicométricas y otras”, añadió el presidente.
• El sábado 22 de octubre esperan un análisis de los señalamientos presentados contra los candidatos y de las pruebas de descargo para hacer la votación e integración de nómina para el 24 y así entregar la lista final al Congreso el viernes 28 de octubre.

El perfil

En la sesión de este jueves también se reafirmaron los requisitos de ley para el futuro  jefe de la Contraloría General de Cuentas entre ellos ser guatemalteco, mayor de 40 años, contador público y auditor, de reconocida honorabilidad, prestigio profesional y estar en el goce de sus derechos ciudadanos.

Los aspirantes tampoco pueden tener abiertos o pendientes juicios en Tribunales de Cuentas, todo esto junto a una experiencia profesional que no sea menor de 10 años.

Entre la Comisión salió la propuesta de solicitar una certificación de solvencia del Registro Nacional de Agresores Sexuales (Renas), pero el tema generó discusión debido a que no es un requerimiento que aparezca tácitamente en la Constitución.

Pese a las limitantes, como el tiempo, Moreno está claro en que el trabajo que deben hacer tiene que ser lo mejor posible por el rol que desempeñará el futuro Contralor.

“Existen elementos que no están contemplados en ley, pero alguna participación podría limitar la competencia de un aspirante en una función pública como la CGC, donde la independencia es sumamente importante”, señaló.

Estos elementos tendrá que ser validados al momento que la postuladora realice la tabla de gradación, herramienta que servirá para ir evaluando a cada uno de los futuros aspirantes.

El Estado de Guatemala va a violar otro plazo constitucional. Desde 2019 el Congreso no elije Cortes y la tardía juramentación que el Pleno de diputados hizo a la Comisión de Postulación para Contralor General de Cuentas impide a los comisionados tener la nómina de seis candidatos antes del 13 de octubre.

Es la fecha en que finaliza el periodo constitucional de cuatro años del actual Contralor, Edwin Salazar. Tendrá que ocupar el puesto de manera interina Mario Coxoy, subcobtralor de probidad.

Desde el 2 de junio el Pleno del Congreso convocó a la postuladora, problemas internos retrasaron la elección de algunos representantes pero la Junta Directiva del Congreso no accedió a juramentar a los que ya estaban electos para que comenzarán a trabajar.

Eso según lo explicado por Roberto Moreno, presidente de la Comisión electo mediante el Foro de Rectores, quien además es rector de la Universidad del Valle de Guatemala (UVG), que será la sede de este órgano colegiado.

LE RECOMENDAMOS

Postuladora de CGC finalmente completa pero 35 días no son suficientes para una nómina proba

Siguen atrasos en proceso de elección de la CGC y podría favorecer a políticos en campaña

Mediante una entrevista el presidente de la postuladora explicó que les será imposible entregar una nómina antes del plazo constitucional, pronostica una exhaustiva jornada que podría abarcar hasta 24 sesiones de trabajo.

¿Por qué es importante el rol del Contralor General de Cuentas en un país como Guatemala?

En cualquier país hay una responsabilidad muy importante de todos los funcionarios públicos del adecuado uso y aprovechamiento de los recursos del país, que todas las acciones sean apegadas a la ley y que las personas puedan rendir la cuentadancia de todas sus acciones.

Uno de los pilares del estado de Derecho del país es la función que ejerce la CGC, siendo garante de la probidad y el buen funcionamiento de las distintas entidades del Estado.

Por eso la elección del CGC debe de apegarse a los méritos que establece la Constitución, en términos que la persona que pueda ser propuesta y electa sean personas que gocen de capacidad, idoneidad y honestidad.

Usted fue electo como presidente de esta Comisión de Postulación. ¿Se siente cómodo con esta responsabilidad?

Bueno, es parte del mandato constitucional y la responsabilidad que se confiere a las universidades del país. La academia tiene un rol protagónico en las comisiones de postulación y elección de varios candidatos.

Esta es la cuarta ocasión en que me corresponde participar en representación del Foro de Rectores en comisiones de postulación; las anteriores en elección del Tribunal Supremo Electoral, la primera de Contralor General de Cuentas.

¿Sabe si el resto de integrantes ya tienen experiencia en comisiones de postulación?

Algunos de los decanos y al menos uno de los miembros de los colegios profesionales, hasta donde se han tenido experiencia en la Comisión anterior. Ya hemos tenido acercamiento con los comisionados electos anteriormente para conocernos y hacerles ver que yo fungiría como presidente de la Comisión.

Ya vimos el espacio de la UVG que funcionará como sede de la Comisión, hemos visto temas logísticos. Decanos y rectores han estado interesados en respaldar un trabajo acucioso de la Comisión.

Recibimos de la Universidad Mesoamericana que fue la sede de la comisión pasada muchos de los insumos de esa postuladora, eso nos permitió avanzar en las propuestas y borradores de instrumentos que se puedan llevar a la postuladora toda vez sea juramentada.

Con los únicos que no hemos tenido ocasión de conocernos es con los nueve representantes del Colegio de Auditores Públicos y Contadores ya que apenas fueron electos hace unos días.

¿Entendería que para la mayoría de comisionados es la primera vez integrando una Comisión de Postulación?

Eso entiendo.

La Comisión de Postulación será juramentada a 22 días que venza el periodo constitucional del actual Contralor General de Cuentas. ¿Pueden cumplir con la integración de la nómina de candidatos antes del 13 de octubre?

No. La comisión debió quedar instalada según la ley el 12 de agosto, lamentablemente por problemas internos del Colegio de Contadores Públicos y Auditores no fue posible realizar la elección oportunamente.

Tomando en consideración que esa elección se dilataría más de lo esperado y que no sería posible cumplir con los plazos de ley, el 10 de agosto envié una comunicación a la señora presidenta del Congreso en mi calidad de Presidente de la Comunicación.

Esto tomando en consideración antecedentes que hay de comisiones a las que se les permitió ser juramentadas, instaladas y comenzar su trabajo cuando todavía faltaban miembros de ser instalados, solicité que se nos diera la posibilidad de adelantar y comenzar el trabajo con los miembros ya confirmados.

Pero nunca recibí una respuesta en relación a esa comunicación, el Foro de Rectores también solicitó lo mismo refrendando el hecho que pudiera avanzar el trabajo de la Comisión porque sabíamos que si no era instalada no sería posible cumplir con los plazos.

Tenemos una propuesta de cronograma, de manera muy apretada, que nos lleva a 24 días de trabajo incluyendo la posibilidad de fines de semana.

Pero en definitiva no vamos a llegar al 13 de octubre; no solo porque hay plazos que no pueden ser violentados en términos de periodos que se requieren para las convocatorias, para presentar información, revisión, impugnaciones, entrevistas.

Todo el proceso no nos permite llegar, no hay forma humana de cortar algunos procesos y por lo tanto la Comisión no va a poder entregar la nómina en el tiempo estipulado, según los plazos de ley deberíamos haberla entregado el 20 de septiembre, es decir esta semana.

Una vez entregada la nómina de seis candidatos el Congreso tiene que hacer todo el proceso para elegir Contralor, no es solamente el trabajo de la Comisión, hay un trabajo posterior muy importante y bajo la responsabilidad del Congreso.

LE RECOMENDAMOS

Congreso convoca a Postuladora para la CGC y analistas ya advierten el riesgo de que proceso se manipule

Elección de CGC se entrampa por disputa legal de colegios postuladores

¿No hubo ninguna respuesta del Congreso por la petición del 10 de agosto?

Si logré un acuse de recibido de la señora presidenta del Congreso haciéndome que probablemente estaba en el proceso de correspondencia interna y de análisis, pero luego de ello no obtuve respuesta.

También se los hice llegar al resto de diputados de la Junta Directiva pero desafortunadamente no tuvimos respuesta. Habría sido importante que la Comisión dispusiera de esos días adicionales para hacer mejor su labor.

¿Cuál habría sido el tiempo ideal para trabajar sin prisas la nómina de seis candidatos a Contralor General?

Ya con el cronograma aun comenzando a trabajar el 12 de agosto al 20 de septiembre ya era un tiempo limitado para poder cumplir con la labor. En realidad las comisiones hacen lo mejor que se puede con las limitaciones de ley, tiempo y recursos.

Es especialmente complicado cuando no se respetan los plazos de ley. Yo creo que como guatemaltecos debemos de velar porque en el Estado de Derecho haya siempre un cumplimiento de la ley, nos hemos acostumbrado a una flexibilidad que no es conveniente y eso afecta el sistema de administración de justicia y otros sectores.

En el caso de la CCG en los procesos pasados ocurre una situación similar y no debiese ser, todos debemos velar por el cumplimiento de la ley empezando por el propio Congreso de la República.

Analistas afirman que hubo un retraso intencional para la integración y juramentación de la Postuladora. ¿Cómo presidente de la Comisión percibe esa misma situación?

Yo no podría opinar en cuanto a cuales puedan ser las motivaciones que pudiera haber e cuanto a la calendarización de actividades. Uno escucha en las noticias especulaciones sobre el tema.

Sin embargo lamento mucho que no se haya podido comenzar con los miembros porque tanto el Foro de Rectores, Decanos y el otro colegio designó a sus representantes por lo que se pudo comenzar el trabajo.

En este proceso en particular hay un elemento que coincide con la próxima convocatoria a elecciones generales, personalmente creo que lo ideal sería que esos dos procesos sucedieran en líneas de tiempo diferentes para que no hubiera algún cruce que permita especular o que efectivamente pueda haber injerencia de un tema sobre otro que no es lo más conveniente.

Pro Justicia y Guatemala Visible consideran que el retraso en la integración y juramentación de la Postuladora es porque se busca usar a la CGC como un arma política para las elecciones del 2023. ¿Ya se ha visto esto en Guatemala?

Yo no he estado tan cercano en los procesos anteriores más que en la experiencia que he tenido. Lo cierto es que en el historial de la convocatoria de Contralor General de Cuentas no se ha cumplido con los plazos, siempre se ha diferido y ha sido necesario que el subcontralor asuma funciones.

Esto no es lo más conveniente, lo más conveniente es que todos pudiéramos actuar de conformidad con la ley. Como le digo yo no puedo opinar sobre los móviles o acciones de otras entidades, más que todos los ciudadanos estamos llamados a velar por el cumplimiento de la ley y el estado de Derecho.

¿El ser presidente de esta Comisión de Postulación le trae alguna preocupación o alguna pena a usted o a su familia?

Es un proceso de mucha responsabilidad, muy demandante. A todas las universidades nos pasan porque las actividades ordinarias, tanto para rectores como decanos, siguen su curso.

Implica un fuerte compromiso e inversión de recursos para las instituciones. Además los aspectos familiares y otros se ven afectados por el trabajo de la Comisión, pero todos estamos llamados y tomando esta responsabilidad hay que atenderla de la mejor manera posible.

Esta Comisión es un poco compleja por el número de participantes, somos 23 y la ley establece que toda decisión debe de ser asumida por dos terceras partes de los integrantes de la Comisión.

Experiencias previas han sido que en algunos momentos decisivos alcanzar los 16 votos que se requieren, es complejo.

Este miércoles 21 de septiembre, en el Congreso de la República, se juramentó a los integrantes de la Comisión de Postulación que conformará la nómina de aspirantes para jefe de la Contraloría General de Cuentas de la Nación.

El nuevo contralor deberá tomar posesión luego de 13 de octubre, cuando termine la gestión de Edwin Salazar; sin embargo, el plazo para desarrollar el procedimiento requerido sería insuficiente.

Roberto Moreno, rector de la Universidad de Valle de Guatemala y presidente de la Comisión de Postulación, indicó que el 12 de agosto se debió comenzar con el trabajo para poder entregar la nómina el 20 de septiembre.

“Vamos con unos días de retraso. Estaremos tratando en los próximos días el cronograma, acatando los plazos de ley que son inamovibles y entregar a menor tiempo posible la nómina al Congreso de la República”, dijo Moreno.

EN ESTE MOMENTO

Exportaciones de Guatemala arrancaron el 2026 por el impulso de sectores como café y vestuario

Rodolfo Chang denuncia fraude en elección de la Usac y anuncia acciones legales contra reelección de Mazariegos

Sin embargo, aseguró que la nómina no podrá ser entregada antes del 13 de octubre, cuando vence la gestión del actual contralor.

“Se estima entre unos 24 días de trabajo para entregar la nómina al Congreso. No solo es el trabajo de la Comisión, sino el tiempo que requiera el Congreso para que los diputados puedan examinarla y tomar una decisión”, argumentó.

También indicó que en anteriores procesos han surgido inconvenientes y ha sido el subcontralor quien tome posesión hasta la nueva designación.

“Lo que la ley establece es que, terminado el plazo del contralor, es el subcontralor quien asume funciones en tanto se completa en nombramiento”, aseguró.

#CongresoGT | Son juramentados los 23 miembros de la Comisión de Postulación que conformará la nómina de seis aspirantes a Contralor General de Cuentas. @prensa_libre @Guatevision_tv pic.twitter.com/iK8oUIwwSn

— Henry Montenegro (@hmontenegro_GTV) September 21, 2022

Moreno añadió que la primera sesión de trabajo se efectuará mañana jueves 22 de septiembre.

Aunque la Comisión de Postulación para elección del Contralor General de Cuentas ya esté completa todavía no puede comenzar a trabajar, los últimos nueve representantes aún tienen tramites de ley pendientes.

El colegio profesional debe de esperar al próximo 12  de septiembre para conocer si no existen impugnaciones, todo previo a notificar formalmente al Congreso quien en Pleno deberá de juramentar a los futuros comisionados.

Por estar en semana de celebraciones de independencia las actividades serán irregulares en diversas dependencias de Estado, donde los colegios profesionales no se escapan y podrían tener retrasos en las notificaciones.

Dando pie a que posiblemente el Pleno del Congreso juramente a los últimos nueve comisionados la última semana de septiembre, o bien la primera semana de octubre.

El plazo constitucional de Edwin Salazar, actual Contralor General de Cuentas, vence el próximo 13 de octubre, y a criterio de organizaciones fiscalizadoras será un hecho que no tendrá un sucesor electo para esa fecha.

Los últimos procesos de renovación en la CGC han tenido retrasos haciendo que asuma de manera temporal el subcontralor de probidad, en este caso correspondería a Mario Xocoy.

Luego de dar a conocer los resultados de las votaciones, el @Colegio_CPA dio a conocer los comisionados electos que representarán al colegio de profesionales en la comisión de postulación de contralor general.#ElecciónContralor pic.twitter.com/h8BMqCSdbg

— Guatemala Visible (@guatevisible) September 8, 2022

Los riesgos

La Contraloría General de Cuentas (CGC) es la dependencia de Estado encargada de vigilar por el buen uso de los recursos públicos, pero esta dependencia cobra particular relevancia cuando se está en un proceso electoral.

Los finiquitos que emite la CGC son clave para que los ciudadanos puedan participar en cargos de elección popular, por lo que grupos de poder centran su atención en la Contraloría.

“Las estrategias ya están dadas. Ahorita los hallazgos que van a presentarse contra posibles candidatos ya están, ya borraron lo que tenían que borrar para favorecer a otros candidatos. No les conviene que llegue un equipo y por eso los retrasos”, explica Carmen Aída Ibarra, de Movimiento Projusticia.

Los contratiempos son “retrasos provocados” a criterio de la experta, todo con tal de dar tiempo para que los candidatos predilectos cumplan los requisitos de ley para poder competir por el puesto.

La estrategia utilizada no es la mejor para la institucionalidad porque se vuelve a jugar con los plazos que fija la propia Constitución, tal y como ha pasado con la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

María José López, analista de Guatemala Visible, coincide con los temores y eventuales estrategias que podrían estar de fondo ante los retrasos en la elección de los comisionados tanto en los colegios de Economistas y de Auditores.

“No tenemos certeza de cambio de autoridades que es algo básico para una democracia y también está el tema electoral, esto es importante analizar. Se acercan las elecciones y el Contralor se encarga de los finiquitos, entonces un retraso hace que crezcan los intereses políticos por este puesto”, refirió López.

Su integración

Esta Comisión de Postulación estará liderada por el rector Roberto Moreno, de la Universidad del Valle de Guatemala (UVG), será acompañado por 11 decanos de las facultades de Contaduría y Auditoría de las universidades del país.

Así mismo tendrá a 3 integrantes del Colegio de Economistas de Guatemala y 9 del Colegio de Contadores y Auditores, estos últimos pendientes que su elección quede firme y sean juramentados.

Lea también: Siguen atrasos en proceso de elección de la CGC y podría favorecer a políticos en campaña

El Congreso convocó el pasado 6 de junio a la Comisión de Postulación para futuro Contralor General de Cuentas (CGC), institución que debe de velar por el buen manejo y control de los recursos públicos.

Pero también es una institución “estratégica” de la contienda político – electoral porque de ella depende, en un primer momento, quienes pueden o no participar a cargos de elección popular por la emisión de finiquitos.

Aunque la institución y el puesto de Contralor no tendrían que ser utilizados como armas los antecedentes del país confirman lo contrario, según un panel de expertos que evalúan los pasos de la incompleta Comisión de Postulación.

Le podría interesar

Elección de CGC se entrampa por disputa legal de colegios postuladores

Este órgano colegiado estará presidido por Roberto Moreno, rector de la Universidad del Valle de Guatemala (UVG), acompañado por 11 decanos de las facultades de Contaduría y Auditoría.

Pero la representación pendiente pesa en los colegios de Economistas y Contadores, el primero debe de elegir a tres representantes y el segundo a nueve.

Pero conflictos internos han frenado esta elección lo que ya representa un problema porque la Comisión de Postulación prácticamente tendrá que trabajar contra reloj, según los expertos.

Subcontralor será clave

Los planes iniciales de la Comisión de Postulación según sus integrantes era comenzar a trabajar el 12 de agosto, pero el impase visto en los colegios profesionales prácticamente han anulado esa posibilidad.

La mesa de trabajo no tendría ni siquiera dos meses para hacer un proceso de evaluación riguroso, periodo en el que tendría que hacer la convocatoria, revisar expedientes, recibir pruebas de descargo, celebrar entrevistas y calificar a los aspirantes.

Pero en Guatemala los plazos legales parecen estar perdiendo la importancia que merecen, eso según los antecedentes observados por María José López, analista de la organización Guatemala Visible.

Quien también teme que estos retrasos tengan tintes políticos, “vemos que esta figura tiene un efecto directo en las elecciones generales que ya van a hacer porque es la institución que extiende finiquitos”.

Ante un retraso inminente de la Postuladora que impediría renovar al CGC antes del 13 de octubre la responsabilidad caería en el subcontralor del gasto, cargo que actualmente ocupa Mario Chocoy.

“Que esta autoridad tenga una incidencia tan fuerte en quien puede y quien no participar en las elecciones hace que sea un puesto clave, donde habrá muchos grupos interesados en este proceso de elección”, indicó López.

Lea también: Elección de contralor general de Cuentas: rector de la Universidad del Valle presidirá la Comisión de Postulación

¿Retraso intencional?

El retraso en las elecciones de los representantes de los colegios profesionales pueden representar un primer obstáculo, pero no se deben dejar de analizar escenarios externos apunta Francisco Quezada, del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (Cien).

“El retraso de la elección de CGC fue una estrategia que ya se utilizó previo a elecciones para que el subcontralor subiera, porque él tenía afinidad con un partido político e iba a ser dirigido fácilmente para el otorgamiento o rechazo de los finiquitos”, recordó el experto.

Quezada considera que estas acciones podrían tener una doble intención para apoyar a candidatos predilectos de algunos grupos de poder, “también ha trascendido que no hay afinidad en los colegios y que quieren pasar el tiempo para que los candidatos más fuertes alcancen la edad mínima para participar, para ya tener una carta segura en el evento”.

El trabajo de la Comisión de Postulación es una primera parte, pero también tendrá relevancia la velocidad o lentitud con que el Pleno haga su trabajo al momento de tener a la lista de candidatos.

“A nivel de las comisiones de postulación la de la CGC es de las que camina más rápido, pero también habrá que ver cómo está el nivel de fuerzas en el Congreso porque se puede estancar la elección como la vez pasada, porque les convenía. Hay mucho poder detrás de este tema”, refirió.

Una lectura similar mantiene Marvin Flores, analista de Acción Ciudadana (AC), sobretodo porque la CGC siempre es vista como un arma de freno político para evitar algunas candidaturas.

“El riesgo es básicamente que los Colegios Profesionales estén jugando a una argucia legal para favorecer el retraso de la designación de un nuevo CGC, él solo no va garantizar la independencia de la institución, pero ya viene un proceso electoral donde el Contralor tiene un gran peso en la emisión de finiquitos”, explicó Flores.

Por estar en agosto es prácticamente un hecho que el trabajo que haga la Comisión de Postulación estará ajustado de tiempo, por eso expertos también consideran necesario que la sociedad civil vigile el proceso por todos los intereses que rodean la institución.

“En el anterior proceso electoral muchos candidatos quedaron fuera porque se les negó el finiquito y a otros que no se les debía de dar se les otorgó, existen riesgos de una manipulación legal para retrasar a propósito la designación”, indicó.

Se intentó obtener una postura de Roberto Moreno, rector de la UVG y quien presidirá la Comisión de Postulación, pero se nos informó que el académico no puede externar opinión debido a que la Comisión todavía no se encuentra integrada.

Con 16 de 21 firmas se presentó el dictamen favorable de la iniciativa de ley que pretende una ampliación presupuestaria al Ministerio de Comunicaciones, que a una semana de ser presentada ya se encuentra programada para primer y segundo debate en las sesiones de pleno de esta semana.

Los diputados de la Comisión de Finanzas que no firmaron el dictamen favorable, que se presume ya estaba elaborado desde el momento que se presentó la iniciativa, son los de oposición junto a uno de los bloques que había votado junto a la alianza oficialista.

En esta ocasión el bloque legislativo Valor no firmó el dictamen favorable, al igual que Movimiento Semilla, Winaq, URNG –Maíz y Victoria.

Tan solo minutos después que el dictamen consiguió el apoyo dentro de la mesa legislativa la propuesta se incluyó para las sesiones de Pleno del próximo martes y miércoles, programando su primer y segundo debate respectivamente.

La iniciativa ha tenido un avance de pasos agigantados dentro del Congreso, ya que ha conseguido un dictamen a favor y meterse dentro de la compleja agenda parlamentaria a tan solo una semana de su presentación.

Le podría interesar

Dudas de transparencia rodean la intención del Congreso de darle Q3 mil millones más al CIV

Esto genera algunas dudas entre diputados, quienes ven componendas de índole políticas encaminadas a las próximas elecciones que tendrá a su cargo el Pleno de diputados.

Ley por votos

El diputado Carlos Barreda, del Grupo Parlamentario de Oposición (GPO), estima que la iniciativa de ley busca quedar bien con la alianza oficial para afinar la elección de Procurador de los Derechos Humanos (PDH) y Contralor General de Cuentas (CGC).

“Están amarrados a compromisos políticos en el Congreso, con los aliados de Giammattei, pareciera que este paquete busca revivir la alianza para la elección del PDH y CGC, es decir también tiene una explicación política el mantener esa alianza para reactivar los votos para estas dos elecciones”, señaló Barreda.

Hay otros bloques que si están de acuerdo con que se invierta en la infraestructura, que ayudará a la reactivación económica, pero presentar un proyecto de esta índole en año preelectoral despierta dudas.

Rodolfo Neutze, diputado de Compromiso Renovación y Orden (Creo), estima que si la intención de fondo es política el Congreso quedará mal ante los ojos de la población.

“Esas elecciones necesitan cabildeo pero pretender lograrlo a través de asignación de presupuesto sería algo terrible, a mí no me consta pero sí creo que daña la institucionalidad del país que se empiecen a dar esas suposiciones, que algo bueno como la infraestructura sea el mecanismo para lograr votos…sería algo desastroso para nuestra institucionalidad”.

Defiende la propuesta

Uno de los diputados ponentes de la iniciativa es Aníbal Rojas, del bloque Visión con Valores (Viva), quien estima que la propuesta no es apresurada ni que tiene tintes políticos como lo señala la oposición.

“Aquí cada quien va a defender su postura, yo respeto la opinión del diputado (Barreda) pero no la comparto, no se trata de eso. Acá no es de estar amarrando cuestiones políticas de ninguna clase, sino pensar en lo que es realmente necesario para el país, necesitamos la plata y no tenemos que acudir a préstamos internacionales”.

Rojas añadió que la propuesta tiene que caminar, ya que en época de lluvia será complejo que se trabaje en cada uno de los proyectos de infraestructura que contempla la propuesta.

“Yo creo de que no es apresurado, estamos en el tiempo necesario para poder hacer todos los procesos para poder ejecutar ese presupuesto extra que se está pidiendo de parte del Ejecutivo, incluso tomando en cuenta los tiempos climáticos para que se pueda invertir en las carreteras”.