Crimen de Melisa Palacios

Fernanda Bonilla y Luis Marroquín enfrentarán juicio en 2027 por crimen de Melisa Palacios

Tue, 27 Jan 2026 22:17:17 +0000

Justicia

Fernanda Bonilla y Luis Marroquín enfrentarán juicio en 2027 por crimen de Melisa Palacios

El juicio por el asesinato de Melisa Palacios fue fijado para diciembre del 2027, luego de un extenso proceso judicial.

27 de enero de 2026 | 16:17h

El juicio contraMaría Fernanda Bonilla Archila y José Luis Marroquín Ovalle, señalados por la muerte de la estudiante Melisa Palacios, fue programado para diciembre del 2027, según una resolución judicial dada a conocer este martes 27 de enero. El proceso deberá esperar cerca de dos años.

La fecha fue fijada tras un largo trámite judicial, en el que se presentaron múltiples recursos, entre ellos recusaciones a jueces, reclasificación del delito y traslado de judicatura, ya que originalmente el caso se ventilaba en un juzgado de Chiquimula.

“Se convoca a los sujetos procesales y se programa la audiencia para inicio del debate oral y público para el día catorce de diciembre del dos mil veintisiete, a las 9 horas, en la sala de audiencia ubicada en el nivel 13 de la Torre de Tribunales”, se lee en la resolución.

El 5 de enero del 2025, el Ministerio Público (MP) presentó los 209 medios de prueba que utilizará durante el juicio por el asesinato de Melisa Alejandra Palacios Chacón.

La joven universitaria desapareció el 4 de julio del 2021 en San Jorge, Zacapa, y fue localizada sin vida un día después en Río Hondo.

Según el MP, los medios fueron seleccionados tras un análisis técnico y objetivo para incluir únicamente pruebas pertinentes, útiles y relevantes.

Entre ellos figuran ocho peritos en medicina forense, quienes declararán sobre la causa de muerte, determinada como una hemorragia subaracnoidea derivada de un traumatismo craneoencefálico.

También intervendrán peritos toxicológicos, quienes confirmarán la presencia de acetaminofén en el organismo de la víctima, sustancia mencionada en mensajes enviados por ella antes de fallecer. Asimismo, declararán peritos químico-biólogos que analizaron prendas y otros indicios recolectados.

El MP ofreció 26 testigos, entre ellos familiares de la víctima. Su madre relatará las circunstancias de la desaparición, el hallazgo del cuerpo y aspectos relacionados con su vestimenta. También declararán amigas y conocidos que aportarán detalles sobre la relación entre Melisa Palacios y Fernanda Bonilla.

Se presentarán testigos que habrían recibido videollamadas de Bonilla el día de los hechos, además de agentes de la Policía Nacional Civil (PNC) y fiscales del MP que participaron en el levantamiento del cuerpo y otras diligencias iniciales.

Entre los medios documentales figuran informes redactados por agentes de investigación criminal y técnicos especializados en perfilación de víctimas, análisis de cámaras de videovigilancia, redes sociales, posicionamiento GPS y registros telefónicos.

Uno de los documentos clave es el análisis de un teléfono celular entregado voluntariamente por Bonilla, que incluye 15 folios y un CD con imágenes y conversaciones de WhatsApp.

Se ofrecieron 126 pruebas documentales, como actas de procesamiento de escena, informes del Inacif y 65 fotografías que documentan el levantamiento del cuerpo y la individualización de indicios. También se incluyen informes sobre indicios embalados y hallazgos en prendas de vestir.

En cuanto a evidencia material, el MP presentó 18 pruebas físicas, como ropa, una piedra con manchas de sangre, celulares, tarjetas SIM y memorias SD, que serán exhibidas en el debate oral. Además, se incorporarán 31 pruebas visuales, como discos con fotografías y archivos digitales.

Defensa impugna pruebas

Saúl Zenteno Téllez, abogado defensor de Bonilla, manifestó su oposición a varias de las pruebas por considerarlas abundantes, innecesarias, impertinentes o ilegales. Citó el artículo 183 del Código Procesal Penal, que establece la inadmisibilidad de pruebas obtenidas por medios prohibidos, en especial aquellas relacionadas con comunicaciones privadas, al considerar que podrían vulnerar derechos constitucionales de su defendida.

Carol Yesenia Berganza, titular del Juzgado de Mayor Riesgo “C”, admitió los 209 medios de prueba que serán utilizados durante el juicio contra María Fernanda Bonilla Archila y José Luis Marroquín Ovalle.

Fernanda Bonilla: defensa cambia de estrategia y alega ausencia de ADN en el cuerpo de Melisa Palacios

Fri, 09 Jan 2026 00:43:59 +0000

JUSTICIA

Fernanda Bonilla: defensa cambia de estrategia y alega ausencia de ADN en el cuerpo de Melisa Palacios

La defensa de Fernanda Bonilla intenta excluir pruebas del celular, pero el Instituto de la Víctima sostiene que el MP lo obtuvo con autorización judicial.

la Redacción

8 de enero de 2026

18:43h

Fernanda Bonilla cambia de estrategia de defensa y argumenta ausencia de ADN en Melisa Palacios, además de ilegalidad en las pruebas extraídas del celular. (Foto, Prensa Libre: cortesía)

La búsqueda de justicia para Melisa Palacios tiene nuevo escenario después del cambio de estrategia de la defensa de Fernanda Bonilla, encabezada por el abogado Saúl Zenteno, quien busca excluir las pruebas obtenidas del teléfono celular de la acusada, bajo el argumento de que fueron obtenidas de manera ilegal debido a supuestas inconsistencias en los plazos y fechas establecidos por el juez para el vaciado y análisis de la información.

En concreto, la defensa sostiene que:

El juez otorgó un plazo para extraer la información del celular.

Fernanda dio el celular de manera voluntaria pero no sabía que era sospechosa.

El análisis y entrega de los informes técnicos superaron ese plazo establecido por el juez. Y al no cumplirse estrictamente el tiempo fijado, las pruebas quedarían viciadas de ilegalidad y deberían excluirse del debate.

Ausencia de ADN de Fernanda en el cuerpo de Melisa Palacios.

Según el abogado Juan Carlos Aquil, representante del Instituto de la Víctima, este argumento no invalida las pruebas, ya que el Ministerio Público (MP) actuó conforme a la ley y contó con la autorización judicial correspondiente para el vaciado y análisis del dispositivo.

LECTURAS RELACIONADAS

Melisa Palacios Guatemala: la cronología de la muerte de la joven en Zacapa en 2021

Existió autorización judicial

Aquil explica que el , en efecto, el juez estableció un plazo de tres días para que el MP realizara los requerimientos de información, no para que las instituciones entregaran los informes finales.

En esa línea el MP, indicó Aquil, cumplió con solicitar la información dentro del tiempo fijado, pero la entrega de los análisis dependía de entidades externas como las empresas telefónicas y el Inacif, cuyos procesos técnicos suelen tardar más.

“El retraso en la entrega de informes no convierte la prueba en ilegal”, afirmó Aquil, al señalar que, en todo caso, podría derivar en una responsabilidad administrativa, pero no en la nulidad de la evidencia.

“La prueba es legal porque el juez autorizó que se extrajera la información”.

Juan Carlos Aquil, Instituto de la Víctima

Entrega voluntaria del teléfono

Saúl Zenteno, el nuevo abogado de Bonilla, sostiene que su patrocinada entregó el dispositivo sin conocer que era considerada presunta responsable dentro de la investigación penal y que la falta de firma del abogado resta validez legal al acta.

Zenteno indicó que Fernanda Bonilla entregó su celular por presiones para colaborar con la investigación y que no fue informada de que era sospechosa ni del alcance del análisis del dispositivo.

María Fernanda Bonilla le hace ver al fiscal que ha estado recibiendo mensajes del número de Francisco Javier Chacón, tío de Melisa. Por medio de mensajes me ha estado amenazando y diciendo que tengo que colaborar con la investigación. Bajo esa circunstancia entregó el teléfono. No se le dijo que ella ya figuraba como sospechosa, no se le dijo qué se iba a extraer, ni durante qué tiempo, ni el alcance de la extracción”

Saúl Zenteno, abogado de Fernanda Bonilla

Sin embargo, el nombre y número de colegiado constan en el acta, aunque este no firmó el documento.

A este respecto, el Instituto de la Víctima rechaza esta postura y señala que la presencia del abogado acredita que Bonilla sí contó con asesoría legal y conocía el contexto de la investigación. Además, subraya que, aun tratándose de una entrega voluntaria, el MP solicitó autorización judicial para el vaciado del teléfono, lo que, según el Instituto, evidencia un actuar más riguroso de lo exigido por la ley y refuerza la legalidad de la prueba.

“La entrega voluntaria y la autorización judicial garantizan que no se violentó ningún derecho constitucional”

Juan Carlos Aquil, Instituto de la Víctima

Audios, ADN y otros indicios

La defensa también cuestionó la validez de un audio clave, argumentando que no se puede confirmar que la voz sea de Bonilla. Sin embargo, Aquil aclara que el perito indicó únicamente que la calidad del audio no permitía un peritaje de voz, no que la voz no fuera de la acusada.

LECTURAS RELACIONADAS

Melisa Palacios, así fue el crimen: Asfixiada, arrastrada y rematada con una piedra, según el MP

Además, existen otros elementos probatorios, como testigos, registros de llamadas, ubicación por celdas telefónicas y cámaras, que no dependen exclusivamente del vaciado del teléfono.

Ausencia de ADN en la escena

En relación con la ausencia de ADN de Fernanda Bonilla en el cuerpo de la víctima, el abogado del Instituto de la Víctima, Juan Carlos Aquil, afirmó que este elemento no resulta determinante para descartar su participación en el crimen.

“Es ilógico que encontraran ADN, si Melisa ni siquiera tuvo la oportunidad de defenderse; no presenta heridas de defensa y fue atacada de forma sorpresiva por dos personas”

Juan Carlos Aquil, Instituto de la Víctima

El abogado agrega que, debido a las circunstancias del ataque, no se encontraron células bajo las uñas de la víctima, ya que no hubo forcejeo. “Ella no tuvo la oportunidad de defenderse, por eso no hay rastro biológico que vincule a alguien más”, puntualiza

Según el Instituto de la Víctima, este aspecto será desarrollado y contextualizado durante el debate oral y público, junto con otros indicios que, a su criterio, permiten reconstruir la forma en que se ejecutó el crimen.

Contradicciones en la estrategia de defensa

El abogado también destacó que Bonilla, en una etapa previa, se declaró responsable del hecho bajo la figura de homicidio en estado de emoción violento, mientras que ahora su defensa sostiene que no existen pruebas que la vinculen directamente con el crimen.

Aunque esa admisión no sustituye la obligación del MP de probar el caso, Aquil considera que evidencia un cambio de estrategia que será analizado durante el debate.

La validez de la prueba queda en manos del tribunal

La jueza, Carol Berganza, determinó que la legalidad o ilegalidad de las pruebas no puede resolverse en esta etapa procesal, sino durante el debate oral y público, donde el tribunal de sentencia escuchará a ambas partes y decidirá si las pruebas se admiten o se excluyen.

Para Aquil, esta decisión fue correcta, ya que corresponde al tribunal valorar el alcance probatorio de los informes técnicos y su apego a la ley.

La defensa de Bonilla presentó un recurso contra la decisión de la jueza, el cual aún está pendiente de resolución, mientras el proceso sigue a la espera de que se fije fecha para el debate, en un caso que la familia de Melisa Palacios ha enfrentado durante cuatro años en su búsqueda de justicia.

Juicio por asesinato de Melisa Palacios: En qué consisten las 209 pruebas contra Fernanda Bonilla

Wed, 07 Jan 2026 01:30:00 +0000

justicia

Juicio por asesinato de Melisa Palacios: En qué consisten las 209 pruebas contra Fernanda Bonilla

Aunque aún no se ha fijado fecha para el juicio por el asesinato de Melisa Palacios, el Ministerio Público presentó un conjunto de evidencias para sustentar su acusación contra Fernanda Bonilla y José Luis Marroquín Ovalle.

la Redacción

6 de enero de 2026

19:30h

El Ministerio Público detalló los 209 medios de prueba que presentará contra María Fernanda Bonilla por el asesinato de Melisa Palacios, ocurrido en 2021. (Foto, Prensa Libre: Elmer Vargas)

En la audiencia de ofrecimiento de pruebas, realizada el 05 de enero de 2025, el Ministerio Público (MP) detalló los 209 medios de prueba que presentará en el juicio contra María Fernanda Bonilla, por el asesinato de Melisa Alejandra Palacios Chacón. La joven universitaria desapareció el 4 de julio de 2021 en San Jorge, Zacapa y el siguiente día fue localizada sin vida en Río Hondo, en el mismo departamento.

De acuerdo con el fiscal Billy Oxóm, estos medios fueron seleccionados tras un análisis exhaustivo, técnico y objetivo de la investigación, con el fin de presentar únicamente pruebas pertinentes, útiles y relevantes para el debate oral.

Ocho peritos forenses y médicos

Entre los medios ofrecidos figuran ocho peritos, entre ellos especialistas en medicina forense, quienes declararán sobre las causas de muerte de Melisa Palacios. Según el MP, el peritaje practicado al cadáver determinó como causa directa de muerte una hemorragia subaracnoidea, derivada de un traumatismo craneoencefálico.

LECTURAS RELACIONADAS

Melisa Palacios, así fue el crimen: Asfixiada, arrastrada y rematada con una piedra, según el MP

También se contará con peritos toxicológicos, quienes confirmarán la presencia de acetaminofén en el organismo de la víctima, sustancia mencionada en mensajes enviados por Melisa antes de su fallecimiento. A esto se suman peritos químico-biólogos que analizaron las prendas de vestir y otros indicios recolectados.

Asimismo, declararán peritos del Inacif que recibieron y procesaron el cuerpo, así como médicos cirujanos que practicaron pruebas de sangre a Fernanda Bonilla y José Luis Marroquín.

26 testigos: familiares, amigas y agentes policiales

El MP ofreció 26 testigos, entre ellos familiares de la víctima. La madre de Melisa Palacios relatará las circunstancias de la desaparición de su hija, el hallazgo del cuerpo y aspectos relacionados con su vestimenta.

También declararán amigas y conocidos que aportarán información sobre la relación entre Melisa Palacios y Fernanda Bonilla, así como personas que mantuvieron comunicación con ambas el día de la desaparición.

El listado incluye agentes de la Policía Nacional Civil (PNC) y fiscales del MP que participaron en el procesamiento de la escena del crimen, el levantamiento del cuerpo y otras diligencias iniciales. Además, se presentarán testigos que habrían recibido videollamadas de Bonilla, con el fin de corroborar que ambas jóvenes estaban juntas el día de los hechos.

Entre los medios de prueba figuran informes y documentos redactados por agentes de investigación criminal y técnicos especializados que elaboraron informes sobre perfilación de víctimas, análisis de cámaras de videovigilancia, redes sociales, posicionamiento GPS y registros de llamadas telefónicas.

LECTURAS RELACIONADAS

Fernanda Bonilla insiste en remover a la jueza del caso Melisa Palacios: qué se discutirá en la próxima audiencia

Uno de los informes centrales es el análisis telefónico, compuesto por 15 folios y un CD con archivos multimedia, imágenes y conversaciones de WhatsApp, relacionados con la extracción de información del teléfono celular entregado voluntariamente por Fernanda Bonilla, según el MP.

175 pruebas documentales y materiales

El MP ofreció 126 medios de prueba documentales, entre ellos actas de procesamiento de la escena, informes del Inacif y un registro de 65 fotografías que documentan el levantamiento del cuerpo y la individualización de indicios.

También se incluyen informes sobre indicios embalados, el destino de cada evidencia, hallazgos en prendas de vestir, la entrega voluntaria del celular de Bonilla y la extracción de imágenes de cámaras ubicadas en la vía pública.

En cuanto a evidencia física, el MP propuso 18 medios de prueba materiales, como la ropa que vestía Melisa Palacios, una piedra con manchas de sangre, teléfonos celulares, tarjetas SIM y memorias SD, los cuales deberán ser exhibidos durante el debate oral.

Además, se incorporarán 31 medios de prueba visuales, como discos con fotografías y otros archivos digitales, que serán reproducidos ante el tribunal con la intervención de peritos.

Defensa rechaza medios de prueba

Saúl Zenteno Téllez, defensor de Fernanda Bonilla, manifestó su oposición a varios de los medios propuestos por el MP, al considerar que algunos resultan abundantes, innecesarios, impertinentes o ilegales.

El abogado defensor también citó el artículo 183, que establece la inadmisibilidad de pruebas obtenidas por medios prohibidos, especialmente aquellas relacionadas con comunicaciones y archivos privados, al considerar que podrían vulnerar derechos constitucionales de Fernanda Bonilla.

Jueza admite todos los medios de prueba del MP

La jueza Carol Yesenia Berganza, titular del Juzgado de Mayor Riesgo “C”, admitió los 209 medios de prueba que serán utilizados durante el juicio contra María Fernanda Bonilla Archila y José Luis Marroquín Ovalle.

En desacuerdo con la resolución, el abogado Zenteno recusó a la jueza al considerar que al no admitir las objeciones planteadas a algunas de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público se vulneró el derecho de defensa de su patrocinada.

La jueza rechazó la recusación y explicó que trasladará la solicitud a la sala que corresponde para el trámite que establece la ley.

Caso Melisa Palacios: Defensa de Fernanda Bonilla pide excluir pruebas del celular

Mon, 05 Jan 2026 19:42:46 +0000

JUSTICIA

Caso Melisa Palacios: Defensa de Fernanda Bonilla pide excluir pruebas del celular

La defensa de Fernanda Bonilla pidió excluir pruebas clave del Ministerio Público durante la audiencia de ofrecimiento de pruebas por el asesinato de Melisa Palacios.

la Redacción

5 de enero de 2026

13:42h

Fernanda Bonilla conversa con su abogado defensor, Saúl Zenteno, durante la audiencia de ofrecimiento de prueba que se desarrolla el 5 de enero de 2026. (Foto, Prensa Libre: Elmer Vargas)

El caso se remonta al 4 de julio del 2021, cuando Melisa Alejandra Palacios Chacón, de 21 años, desapareció luego de salir de su vivienda en San Jorge, Zacapa. Un día después, su cuerpo fue localizado en un terreno baldío con señales de violencia, lo que motivó a su familia a activar la alerta Isabel-Claudina.

Las investigaciones del Ministerio Público (MP) señalaron como principales sospechosos a Fernanda Bonilla y José Luis Marroquín, quienes fueron capturados en agosto del 2021 y posteriormente ligados a proceso penal.

Tras casi cuatro años del inicio del proceso, este 5 de enero del 2026 se celebra la audiencia de ofrecimiento de pruebas, en la que el nuevo abogado defensor de Bonilla, Saúl Zenteno, solicitó la exclusión de los medios de prueba obtenidos del teléfono celular de su defendida, al argumentar que cuando fue entregado al MP no se le informó que era sospechosa, lo que, según la defensa, vulneró sus derechos fundamentales.

LECTURAS RELACIONADAS

Melisa Palacios, así fue el crimen: Asfixiada, arrastrada y rematada con una piedra, según el MP

Defensa señala irregularidades en pruebas tecnológicas

Durante la audiencia de ofrecimiento de pruebas, el abogado Zenteno cuestionó los medios probatorios presentados por el MP, especialmente la extracción de información de los teléfonos celulares.

El defensor argumentó que el ente investigador excedió el plazo autorizado por el juez para realizar dichas diligencias, por lo que, a su criterio, la información obtenida no debería considerarse prueba, al compararlo con los plazos legales para allanamientos. Según explicó, los tiempos autorizados datan de julio del 2021 y no fueron respetados.

Zenteno también señaló que existe una solicitud fechada el 9 de junio, relacionada con la extracción de información del teléfono de Bonilla, la cual, según indicó, fue realizada antes del fallecimiento de la víctima, lo que a su juicio genera inconsistencias procesales.

Alegan vulneración de derechos fundamentales

Respecto al teléfono celular de Fernanda Bonilla, la defensa sostuvo que cuando el dispositivo fue entregado al MP, no se le informó que figuraba como presunta implicada, lo que habría vulnerado su derecho de defensa y la presunción de inocencia.

LECTURAS RELACIONADAS

Caso Melisa Palacios: rechazan amparo de Fernanda Bonilla y multan a los abogados defensores

El abogado aseguró que se violentaron derechos fundamentales como el derecho a la intimidad y el debido proceso, por lo que solicitó la exclusión de estas pruebas, al considerarlas ilegales por falta de autorización y por haberse practicado fuera del plazo fijado por el juez.

Traslado del caso y envío a juicio

En junio del 2025, la Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) autorizó el traslado del expediente a la capital, al considerar que existían riesgos para la imparcialidad del proceso. Posteriormente, el 2 de septiembre del 2025, el Juzgado de Mayor Riesgo C, a cargo de la jueza Carol Yesenia Berganza, resolvió enviar a juicio a ambos sindicados, luego de escuchar los argumentos de la fiscalía, el querellante adhesivo y la defensa.

Entre los principales indicios presentados por el MP figuran las últimas comunicaciones entre Palacios y Bonilla, así como un audio grabado minutos antes del crimen, considerado una pieza clave dentro del expediente y que su actual abogado está solicitando que sean descartados como pruebas.

Audiencia de ofrecimiento de pruebas continúa en proceso

Al cierre de esta nota, la audiencia entró en receso para que los sindicados pudieran almorzar y estaba previsto que se retomara a las 14.30 horas.

La jueza Carol Berganza deberá resolver si acepta la solicitud planteada por el abogado defensor de Fernanda Bonilla.

Caso Melisa Palacios: CC programa para este 25 de diciembre vista pública para conocer apelación de defensa de Fernanda Bonilla

Mon, 22 Dec 2025 22:50:32 +0000

Justicia

Caso Melisa Palacios: CC programa para este 25 de diciembre vista pública para conocer apelación de defensa de Fernanda Bonilla

La defensa de María Fernanda Bonilla y Luis Marroquín informó que la Corte de Constitucionalidad programó vista pública para conocer la apelación en el caso de Melisa Palacios.

la Redacción

22 de diciembre de 2025

16:50h

Luis Marroquín y María Fernanda Bonilla han interpuesto varias acciones legales en el caso Melisa Palacios. (Foto Prensa Libre)

Saúl Zenteno, abogado de María Fernanda Bonilla y Luis Marroquín, señalados por la muerte de Melisa Palacios, informó que la Corte de Constitucionalidad (CC) programó para el 25 de diciembre una vista pública en la que se conocerán los argumentos de una apelación presentada contra la resolución de la Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo, que dio sin lugar un amparo —expediente 2025-286— solicitado por la defensa.

Zenteno indicó que, aunque la vista fue programada para las 19 horas del 25 de diciembre, los argumentos se evacuarán por escrito, incluso antes de lo previsto por la CC.

Explicó que la apelación va dirigida contra el amparo denegado en el que se argumentó actividad procesal defectuosa, debido a que la jueza Carol Berganza celebró el 2 de septiembre la audiencia de etapa intermedia y no la de aceptación de cargos, como pretendía la defensa.

Zenteno afirmó que también se apelaron los dos amparos denegados. El segundo buscaba revertir la resolución de la jueza Berganza, quien envió a juicio a Bonilla por asesinato en estado de emoción violenta y a Marroquín por encubrimiento propio.

EN ESTE MOMENTO

Diputados siguen sin alcanzar acuerdos para frenar alza en los precios de los combustibles

Xocomil, drenajes subterráneos y profundidad extrema dificultan búsqueda de Jesler Palacios en Atitlán

Deniegan dos amparos

El 16 de diciembre, la Sala de Mayor Riesgo denegó un segundo amparo interpuesto por la defensa de ambos sindicados por la muerte de Melisa Palacios.

La Sala confirmó la resolución que modificó los delitos imputados y envió a ambos a juicio por asesinato.

Los sindicados alegan que se vulneraron sus derechos y garantías fundamentales, y han solicitado una nueva resolución.

Para leer más: Fernanda Bonilla busca frenar el juicio por el caso Melisa Palacios: ¿Podrían prosperar los recursos presentados por su defensa?

Bonilla y Marroquín pedían el sobreseimiento del proceso o, en su defecto, que se dictara auto de apertura a juicio por homicidio en estado de emoción violenta y encubrimiento propio, respectivamente.

LECTURAS RELACIONADAS

Fernanda Bonilla: Jueza exige constancia migratoria por ausencia injustificada de su abogado

Madre de Melisa Palacios reclama justicia tras nueva suspensión en el proceso contra Fernanda Bonilla y Luis Marroquín

Ambos han presentado diversas acciones legales en el proceso por el crimen de Melisa Palacios, cometido en el 2021.

El 11 de diciembre, los sindicados acudieron al Juzgado de Mayor Riesgo “C”, a cargo de la jueza Carol Berganza, para la audiencia de ofrecimiento de pruebas. Esta fue suspendida debido a que el abogado Saúl Zenteno presentó una excusa por viaje y no asistió, por lo que podría presentar la constancia migratoria solicitada por la jueza el 23 de diciembre.

El 2 de diciembre, la CC resolvió sin lugar un recurso de apelación interpuesto por la defensa, con lo que confirmó que Bonilla y Marroquín deben enfrentar juicio, tal como lo había ordenado la jueza Berganza en septiembre.

Le puede interesar: Así reaccionó Fernanda Bonilla al escuchar la voz de Melisa Palacios clamando por su vida durante audiencia

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Caso Melisa Palacios: Sala rechaza segundo amparo de Fernanda Bonilla y vuelve a multar a abogados defensores

Tue, 16 Dec 2025 16:53:26 +0000

Justicia

Caso Melisa Palacios: Sala rechaza segundo amparo de Fernanda Bonilla y vuelve a multar a abogados defensores

Sala deniega segundo amparo a defensa de Fernanda Bonilla y Luis Marroquín, señalados por muerte de Melisa Palacios.

la Redacción

16 de diciembre de 2025

10:53h

El 11 de diciembre fue suspendida la audiencia de María Fernanda Bonilla y Luis Marroquín en el caso de Melisa Palacios. (Foto Prensa Libre)

La Sala de Mayor Riesgo denegó un segundo amparo interpuesto por la defensa de Fernanda Bonilla y Luis Marroquín, señalados del crimen contra Melisa Palacios, ocurrido en el 2021 en Zacapa.

Lo resuelto por la Sala confirma la resolución que modificó el delito a los señalados y los envió a juicio por asesinato.

“Por unanimidad, deniega por notoriamente improcedente el amparo solicitado por María Fernanda Bonilla Archila y José Luis Marroquín Ovalle en contra de la jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente con competencia para conocer procesos de Mayor Riesgo, grupo C”, explica la resolución.

“Se impone una multa de Q1 mil a los abogados auxiliantes Karla Victoria Gobern García, Daniel Estuardo Hernández Pineda, Saúl Zenteno Téllez y Julio Augustín Jerónimo Sazo, en el amparo que se resuelve”, añade la Sala.

EN ESTE MOMENTO

Diputados siguen sin alcanzar acuerdos para frenar alza en los precios de los combustibles

Xocomil, drenajes subterráneos y profundidad extrema dificultan búsqueda de Jesler Palacios en Atitlán

El 11 de diciembre, la Sala Primera de Apelaciones también rechazó otro amparo presentado por Bonilla y Marroquín contra la jueza Carol Berganza, e impuso nuevamente una multa a sus abogados.

Estos recursos, interpuestos por los señalados, buscaban impugnar la decisión emitida por la jueza el 2 de septiembre del 2025, cuando declaró sin lugar la actividad procesal defectuosa promovida por la defensa y resolvió enviarlos a juicio por la muerte de Palacios.

La defensa alegó que la jueza había convocado la aceptación de cargos a las 8 horas del 2 de septiembre y la audiencia de etapa intermedia a las 9 horas, pero que el orden fue modificado a petición del Ministerio Público y de la querellaría adhesiva.

Para leer más: Fernanda Bonilla: Jueza exige constancia migratoria por ausencia injustificada de su abogado

En el amparo, los sindicados argumentaron que se vulneraron sus derechos y garantías fundamentales, y solicitaron una nueva resolución.

LECTURAS RELACIONADAS

Madre de Melisa Palacios reclama justicia tras nueva suspensión en el proceso contra Fernanda Bonilla y Luis Marroquín

La CC confirma juicio contra Fernanda Bonilla y Luis Marroquín por muerte de Melisa Palacios

Pretendían el sobreseimiento del proceso o, en su defecto, el dictado de un auto de apertura a juicio, pero no por asesinato, sino por homicidio en estado de emoción violenta y encubrimiento propio.

El 11 de diciembre, Bonilla y Marroquín acudieron al Juzgado de Mayor Riesgo “C”, a cargo de la jueza Carol Berganza, para la audiencia de ofrecimiento de pruebas.

Sin embargo, el abogado Saúl Zenteno, defensor de Bonilla, presentó una excusa por viaje y no asistió a la diligencia.

Ante ello, la jueza suspendió la audiencia y la reprogramó para el 5 de enero del 2026, a las 9 horas.

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Fernanda Bonilla: Jueza exige constancia migratoria por ausencia injustificada de su abogado

Fri, 12 Dec 2025 12:00:00 +0000

justicia

Fernanda Bonilla: Jueza exige constancia migratoria por ausencia injustificada de su abogado

El abogado Saúl Zenteno, defensa de Fernanda Bonilla presentó una constancia de viaje para justificar su ausencia en audiencia, pero la jueza exigió un comprobante migratorio oficial.

la Redacción

12 de diciembre de 2025

06:00h

Fernanda Bonilla a su salida de la Sala de Mayor Riesgo, el 11 de diciembre, luego de que se suspendiera la audiencia de ofrecimiento de prueba por la ausencia de su abogado defensor, Saúl Zenteno, quien justificó no presentarse con un itinerario de viaje emitido por una agencia turística. (Foto, Prensa Libre: José Sánchez).

El abogado Saúl Zenteno Téllez envió un memorial a las 8.29 horas, minutos antes de iniciar la audiencia de ofrecimiento de prueba, programada a las 9 horas, para informar que no podría asistir a la defensa técnica de María Fernanda Bonilla.

Bonilla y José Luis Marroquín fueron enviados a juicio, por el asesinato de Melisa Palacios, el 2 de septiembre del 2025, decisión emitida por el Juzgado de Mayor Riesgo C, a cargo de la jueza Carol Yesenia Berganza, la audiencia de ofrecimiento de prueba es decisiva para continuar con el proceso penal.

En el documento indicó que fue notificado el 27 de noviembre sobre su nombramiento como defensor y adjuntó una constancia de viaje emitida por una agencia el 14 de noviembre.

LECTURAS RELACIONADAS

Melisa Palacios, así fue el crimen: Asfixiada, arrastrada y rematada con una piedra, según el MP

Según la lectura realizada en la Sala, el itinerario establecía que Zenteno viajaría del 11 al 21 de diciembre, con salida de Guatemala a las 7:57 rumbo a Ciudad de México y regreso por la ruta Miami – Guatemala.

El abogado también nombró a Julio Augustín Jerónimo Sazo como posible sustituto para representarlo en la audiencia, siempre que Bonilla lo autorizara.

Jueza rechaza excusa y solicita constancia migratoria

La jueza, Carol Yesenia Berganza, señaló que la excusa presentada no podía justificarse únicamente con un itinerario de agencia de viajes y consideró que el argumento carecía de sustento.

Por ello ordenó que, a más tardar el 29 de diciembre, Zenteno presente una constancia de control migratorio emitida por el Instituto Guatemalteco de Migración (IGM) para comprobar su salida y entrada al país.

MP cuestiona motivo de la ausencia

El fiscal Billy Oxóm, de la Fiscalía contra el Delito de Femicidio del Ministerio Público, advirtió que la constancia presentada no acreditaba la ausencia del abogado, pues solo el IGM puede certificar oficialmente si el profesional se encontraba fuera del territorio nacional.

LECTURAS RELACIONADAS

A un paso del juicio: Sala resolverá amparo clave en caso contra Fernanda Bonilla, señalada del crimen contra Melisa Palacios

Respecto a la posible representación del abogado Sazo, el fiscal explicó que Bonilla se negó a autorizarlo, lo que impidió continuar con la audiencia.

Añadió que la defensa ha presentado diversas acciones para apartarla del proceso y generar escenarios que luego puedan alegarse como violaciones a sus derechos.

“Solicitamos que no se lleve a cabo la audiencia porque hemos observado que, en reiteradas ocasiones, la defensa ha buscado incluso las mínimas acciones para apartarla del proceso [¨´ en este caso, a la jueza Carol Berganza].”

Instituto de la Víctima respalda postura del MP

El representante del Instituto de la Víctima indicó que Zenteno fue notificado desde el 27 de noviembre, por lo que tuvo tiempo suficiente para comunicar su situación.

Señaló que presentar un memorial minutos antes de iniciar la audiencia no es un actuar de buena fe, aunque recordó que el derecho de toda persona a ser asistida por su abogado de confianza debe respetarse.

Asimismo, subrayó que en este proceso se han presentado múltiples recursos para apartar a la juzgadora, por lo que consideró pertinente reprogramar la audiencia a fin de evitar vulneraciones al derecho de defensa.

“En este proceso se han presentado una serie de recursos destinados a apartar a la juzgadora, por lo que solicitamos reprogramar la audiencia para garantizar que no exista ninguna vulneración al derecho de defensa.”

Juan Carlos Aquill, abogado del Instituto de la Víctima

¿Qué es una audiencia de ofrecimiento de prueba?

Según el artículo 343 del Código Procesal Penal, en esta audiencia la parte acusadora —el Ministerio Público (MP) y el querellante adhesivo, representado por el Instituto de la Víctima— presenta y detalla los medios de prueba que buscará utilizar en el juicio, como testigos, peritos, documentos y otros elementos relevantes.

La defensa puede objetar las pruebas ofrecidas por la fiscalía. Luego, el juez evalúa y decide cuáles medios se admiten por ser útiles, pertinentes y legales, y cuáles se rechazan por resultar impertinentes, ilegales o abundantes.

El artículo 344 establece que, ese mismo día, el juez debe fijar la fecha del juicio oral y público, el cual debe desarrollarse entre 10 y 15 días después de la audiencia.

Caso Melisa Palacios: rechazan amparo de Fernanda Bonilla y multan a los abogados defensores

Thu, 11 Dec 2025 20:02:42 +0000

justicIA

Caso Melisa Palacios: rechazan amparo de Fernanda Bonilla y multan a los abogados defensores

La Sala Primera de Apelaciones rechazó el amparo de Fernanda Bonilla y José Marroquín contra la jueza Carol Berganza y sancionó a sus abogados con una multa.

la Redacción

11 de diciembre de 2025

14:02h

Fernanda Bonilla interviene, el 23 de septiembre de 2025, durante la audiencia de recusación contra la jueza Carol Berganza, donde alegó que sus derechos fueron vulnerados en el proceso por el asesinato de Melisa Palacios.

La Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal resolvió por unanimidad denegar por “notoriamente improcedente” el amparo planteado por María Fernanda Bonilla Archila y José Luis Marroquín Ovalle en contra de la jueza Carol Yesenia Berganza, titular del Juzgado Primero de Primera Instancia Penal con competencia en Mayor Riesgo C.

El recurso buscaba impugnar la decisión emitida por la jueza el 2 de septiembre, cuando declaró sin lugar la actividad procesal defectuosa promovida por la defensa de los sindicados.

Según los abogados de Bonilla y Marroquín, esta resolución habría “alterado el orden de las audiencias” y afectado la posibilidad de Bonilla de acogerse al procedimiento especial de aceptación de cargos, el cual afirmaron que había sido solicitado previamente. Y este cambio llevó el auto de apertura a juicio por la muerte de Melisa Palacios Chacón.

LECTURAS RELACIONADAS

Melisa Palacios, así fue el crimen: Asfixiada, arrastrada y rematada con una piedra, según el MP

Defensa alegaba alteración del proceso

La defensa sostuvo que la jueza había convocado la aceptación de cargos a las 8 horas horas y la audiencia de etapa intermedia a las 9 horas, pero que el orden se modificó a petición del Ministerio Público (MP) y la querellaría adhesiva.

Esto, según los abogados defensores, derivó en un auto de apertura a juicio y un cambio de la calificación jurídica de homicidio en estado de emoción violenta y encubrimiento propio a asesinato, lo que imposibilitó optar por beneficios procesales.

Los magistrados señalaron que el proceso penal inició en julio de 2021 y que la audiencia de etapa intermedia debió celebrarse el 22 de diciembre de ese mismo año, pero fue pospuesta reiteradamente durante más de tres años. La Sala concluyó que la jueza actuó conforme a los fines del proceso penal y al principio de imperatividad establecido en el artículo 3 del Código Procesal Penal, por lo que no existió vulneración de derechos fundamentales.

Señalan uso indebido de la aceptación de cargos

El tribunal también observó que los sindicados habían utilizado el procedimiento de aceptación de cargos “de manera maliciosa”, pues en febrero se retractaron de manera voluntaria y, en otra, su solicitud fue rechazada por no estar firmada, un requisito indispensable por la naturaleza del beneficio.

LECTURAS RELACIONADAS

Así reaccionó Fernanda Bonilla al escuchar la voz de Melisa Palacios clamando por su vida durante audiencia

La Sala destacó que el amparo no demostró violaciones de parte de la jueza Berganza y que, por el contrario, se evidenció que ha sido garante de los derechos de los acusados. De el día 09 de diciembre, durante la audiencia de vista, el fiscal del MP, Billy Oxón, calificó el amparo como “frívolo”, postura apoyada por el querellante Juan Carlos Aquil, quien solicitó la imposición de sanciones.

Multa a los abogados y condena en costas

Tras analizar el expediente, los magistrados confirmaron que las tres audiencias estaban programadas para la misma fecha y que la decisión de iniciar por la etapa intermedia no vulneró derechos de los sindicados.

En consecuencia, la Sala condenó en costas a los amparistas e impuso una multa de Q1 mil a los abogados auxiliares Karen Victoria Gobern García, Daniel Estuardo Hernández Pineda, Saúl Zenteno Téllez y Julio Augustin Jerónimo Sazo.

Después del 2 de septiembre, Bonilla intentó en al menos seis ocasiones apartar a la jueza, a quien acusó de vulnerar sus derechos. Aunque la audiencia de ofrecimiento de pruebas estaba programada para el 11 de diciembre, fue reprogramada para el 5 de enero de 2026, luego de que el nuevo abogado de la acusada se excusara por motivos de viaje.

Caso Melisa Palacios: suspenden audiencia de ofrecimiento de prueba por ausencia de abogado Saúl Zenteno

Thu, 11 Dec 2025 15:58:17 +0000

Justicia

Caso Melisa Palacios: suspenden audiencia de ofrecimiento de prueba por ausencia de abogado Saúl Zenteno

Ante la ausencia del abogado de María Fernanda Bonilla, la jueza programa para enero del 2026 la audiencia de ofrecimiento de pruebas.

la Redacción

11 de diciembre de 2025

09:58h

Fernanda Bonilla y Luis Marroquín , señalados de la muerte de Melisa Palacios, llegaron a juzgado para audiencia, pero esta fue suspendida. (Foto Prensa Libre)

Fernanda Bonilla y Luis Marroquín acudieron este jueves 11 de diciembre al Juzgado de Mayor Riesgo “C”, a cargo de la jueza Carol Berganza, para la audiencia de ofrecimiento de pruebas. Ambos están señalados del asesinato de Melisa Palacios, ocurrido en Zacapa en el 2021.

Sin embargo, el abogado Saúl Zenteno, defensor de Bonilla, presentó una excusa por viaje y no se presentó a la audiencia. Ante esto, la jueza suspendió la diligencia y la reprogramó para el 5 de enero del 2026, a las 9 horas.

La juzgadora otorgó un plazo de tres días, a partir del 21 de diciembre, para que Zenteno presente una constancia de control migratorio. Se informó que el abogado se encuentra en Miami.

Por la ausencia de la defensa, la jueza Berganza preguntó a María Fernanda Bonilla si aceptaba ser representada por el abogado Julio Jerónimo, pero ella respondió que su abogado de confianza es Zenteno.

EN ESTE MOMENTO

Diputados siguen sin alcanzar acuerdos para frenar alza en los precios de los combustibles

Xocomil, drenajes subterráneos y profundidad extrema dificultan búsqueda de Jesler Palacios en Atitlán

Bonilla y Marroquín han intentado frenar el proceso por medio de recusaciones y amparos. Para este jueves estaba prevista la audiencia de ofrecimiento de pruebas, pero no se llevó a cabo.

El 9 de diciembre, la Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo conoció un amparo presentado por la defensa de ambos sindicados. Los magistrados escucharon los alegatos y anunciaron que la resolución será notificada por escrito, en los próximos días, a través del casillero electrónico.

Ambos implicados buscan revertir la resolución emitida por la jueza Berganza el 2 de septiembre, en la cual ordenó enviarlos a juicio por asesinato.

Para leer más: A un paso del juicio: Sala resolverá amparo clave en caso contra Fernanda Bonilla, señalada del crimen contra Melisa Palacios

Tras la suspensión de la audiencia de este 11 de diciembre, Anabella Chacón, madre de Melisa Palacios, declaró a la prensa: “Estoy cansada física y emocionalmente. Ya pasaron cuatro años y medio y no he podido tener paz. Espero que el 5 de enero se pueda llevar a cabo la audiencia. Así como ella reclama —Bonilla— que le violentaron sus derechos, ¿dónde está el derecho a la vida de mi hija?”

Le puede interesar: “No hay dolor más grande que ver a los asesinos de mi hija”: madre de Melisa Palacios exige que el caso no quede impune

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

A un paso del juicio: Sala resolverá amparo clave en caso contra Fernanda Bonilla, señalada del crimen contra Melisa Palacios

Wed, 10 Dec 2025 16:30:00 +0000

justicia

A un paso del juicio: Sala resolverá amparo clave en caso contra Fernanda Bonilla, señalada del crimen contra Melisa Palacios

El caso por el asesinato de Melisa Palacios entró en una etapa decisiva. La defensa de Fernanda Bonilla y José Marroquín solicitó anular el envío a juicio por asesinato, al argumentar que la jueza vulneró su derecho a optar por la aceptación de cargos.

la Redacción

10 de diciembre de 2025

10:30h

La Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo conoció el 9 de diciembre dos recursos de amparo presentados por la defensa de María Fernanda Bonilla y José Luis Marroquín, quienes enfrentan proceso penal por la muerte de Melisa Palacios.

Ambos buscan revertir la resolución emitida el 2 de septiembre por la jueza de Mayor Riesgo “C”, Carol Yesenia Berganza, que los envió a juicio por asesinato.

Durante la diligencia, la defensa llegó con un nuevo abogado, Saúl Zenteno Téllez, quien planteó que la jueza vulneró el derecho de sus patrocinados a aceptar cargos, lo que habría afectado el rumbo del proceso penal.

LECTURAS RELACIONADAS

Melisa Palacios, así fue el crimen: Asfixiada, arrastrada y rematada con una piedra, según el MP

Alegan vulneración al derecho de aceptar cargos

Zenteno retomó el amparo interpuesto por la antigua defensora, Victoria Govern, quien sostuvo que el 2 de septiembre la jueza rechazó una actividad procesal defectuosa y envió a juicio a los acusados sin resolver antes la solicitud de aceptar cargos.

“El orden fue incorrecto”, afirmó Zenteno al explicar que la jueza celebró primero la etapa intermedia, resolvió el envío a juicio y solo después realizó la audiencia de aceptación de cargos, lo que volvió ese trámite prácticamente inoficioso.

Según el abogado, la ley establece que la aceptación de cargos tiene preeminencia sobre cualquier otra fase procesal, ya que otorga beneficios como la reducción de la pena. “Quiero que se establezca si se vulneraron derechos fundamentales. Toda persona tiene derecho a aceptar cargos y a que este trámite tenga prioridad”, aseguró.

En su petición final, solicitó a la Sala que otorgue el amparo y deje sin efecto la resolución que envió a los acusados a juicio.

Ministerio Público rechaza el amparo y señala contradicciones

El Ministerio Público, representado por el fiscal de Femicidio Billy Oxom Paredes, pidió rechazar el amparo y lo calificó como una “acción desesperada” sustentada en argumentos contradictorios.

Según afirmó, la defensa intenta “recuperar los errores” de la exabogada Govern y recordó que en uno de los amparos se alegó un supuesto contubernio entre el MP y los acusados; sin embargo, Zenteno no mencionó ese argumento durante la audiencia.

LECTURAS RELACIONADAS

Caso Melisa Palacios: jueza fija fecha para audiencia de ofrecimiento de prueba

Respecto a la forma en la que se llevó la audiencia del día 2 de septiembre, Oxom insistió en que ese día no estaba programada ninguna aceptación de cargos era un espacio para conocer la solicitud de aceptación de cargos, por lo que la jueza actuó conforme a derecho. “No hubo violación de garantías ni alteración indebida del procedimiento”, afirmó.

“Renunciaron a ese derecho”, afirma el Instituto de la Víctima

El abogado del Instituto de la Víctima, Juan Carlos Aquil, representante de la madre de Melisa Palacios, recordó que meses atrás la defensa de Bonilla había solicitado aceptar cargos, pero posteriormente se retractaron.

“Si renunciaron a ese derecho, el proceso debía continuar por la vía común”, declaró.

Aquil agregó que la nueva solicitud para aceptar cargos se presentó después de que la defensa ya había sido notificada de la audiencia de etapa intermedia, por lo que no correspondía priorizarla. También calificó la recusación contra la jueza Berganza como “dilatoria”, lo que facultaba a la juzgadora a rechazarla en audiencia y remitirla posteriormente.

“El planteamiento carece de fundamento. La Sala no puede corregir un mal patrocinio”, afirmó, y pidió multas para los abogados de la defensa anterior.

Prensa Libre consultó a Aquil respecto a este tema y comento que si los magistrados consideran que el argumento es correcto, podrían imponer una multa entre Q500 y Q1 mil a cada abogado de Bonilla.

LECTURAS RELACIONADAS

Fernanda Bonilla solicita audiencia de vista en el caso Melisa Palacios, por dos supuestas violaciones a sus derechos constitucionales

Un caso marcado por recursos y estrategias legales

La audiencia del martes se celebró apenas media hora después de que la misma Sala conociera otro amparo presentado por Bonilla con el que también busca frenar el avance hacia el juicio.

Ambos recursos forman parte de una estrategia legal para revertir las decisiones de la jueza Berganza, quien concluyó que existían indicios suficientes para enviar a debate a Bonilla por asesinato y a Marroquín por encubrimiento, señalan abogados.

La defensa insiste en que la tipificación correcta es homicidio en estado de emoción violenta, mientras que la acusación mantiene que se trata de asesinato pues los acusados planificaron con detalle el hecho.

La Sala resolverá en tres días

Los magistrados informaron que notificarán su decisión en los próximos días a través del casillero electrónico de las partes.

Mientras tanto, la audiencia de ofrecimiento de prueba, prevista para el jueves 11 de diciembre, continúa programada, aunque podría suspenderse si la Sala otorga el amparo solicitado por la defensa.

Caso Melisa Palacios: jueza fija fecha para audiencia de ofrecimiento de prueba

Thu, 27 Nov 2025 00:07:23 +0000

justicia

Caso Melisa Palacios: jueza fija fecha para audiencia de ofrecimiento de prueba

La jueza Carol Berganza cita a Fernanda Bonilla y Luis Marroquín para el ofrecimiento de prueba en el caso Melisa Palacios, paso previo al juicio por su asesinato.

la Redacción

26 de noviembre de 2025

18:07h

La jueza Carol Yesenia Berganza citó a las partes para continuar la audiencia de ofrecimiento de prueba el 11 de diciembre, en el proceso por el caso Melisa Palacios. La fotografía corresponde al 2 de septiembre durante la audiencia de etapa intermedia. (Foto, Prensa Libre: Juan Diego González)

La jueza Carol Yesenia Berganza, del Juzgado de Mayor Riesgo C, le notificó a María Fernanda Bonilla y Luis Marroquín que la audiencia de ofrecimiento de prueba será el próximo 11 de diciembre a las 9 horas, en el proceso por el asesinato de Melisa Palacios.

La juzgadora convocó el 24 de noviembre a las partes para retomar la etapa procesal pendiente.

Aunque la defensa mantiene dos amparos en trámite contra la jueza, el abogado Juan Carlos Aquil explicó a Prensa Libre que la jurisprudencia establece que estos recursos no suspenden el proceso principal, por lo que no existe impedimento legal para que la audiencia continúe.

LECTURAS RELACIONADAS

Melisa Palacios, así fue el crimen: Asfixiada, arrastrada y rematada con una piedra, según el MP

El 9 de diciembre, Bonilla y Marroquín deberán exponer sus argumentos relacionados con los amparos, y dos días después se llevará a cabo la diligencia en la que se conocerán las pruebas en su contra.

¿Qué es una audiencia de ofrecimiento de prueba?

El artículo 344 establece que, ese mismo día, el juez debe fijar la fecha del juicio oral y público, el cual debe desarrollarse entre 10 y 15 días después de la audiencia.

Los hechos del caso Melisa Palacios

El caso se remonta al 4 de julio de 2021, cuando Melisa Alejandra Palacios Chacón, de 21 años, desapareció tras salir de su vivienda en San Jorge, Zacapa. Su familia activó una alerta Isabel-Claudina, y el 5 de julio su cuerpo fue localizado en un terreno baldío con señales de violencia.

LECTURAS RELACIONADAS

Melisa Palacios Guatemala: la cronología de la muerte de la joven en Zacapa en 2021

Las investigaciones del MP señalaron como principales sospechosos a Fernanda Bonilla y José Luis Marroquín, quienes fueron capturados en agosto de 2021 y posteriormente ligados a proceso penal.

En junio de 2025, la Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) autorizó trasladar el caso a la capital por riesgos a la imparcialidad del proceso. Luego, el 2 de septiembre, el Juzgado de Mayor Riesgo C resolvió enviar a juicio a ambos señalados tras escuchar a la fiscalía, al querellante y a la defensa.

LECTURAS RELACIONADAS

“Mi delito no es asesinato”: procesada por la muerte de Melissa Palacios dice que no aceptará cargos

Entre los indicios presentados por el MP destacan las últimas comunicaciones entre Melisa y Bonilla, así como un audio grabado minutos antes del asesinato, considerado una pieza clave del expediente.

Desde entonces, la defensa ha promovido recusaciones y amparos, basados en argumentos que ya han sido declarados sin lugar.

Con la nueva fecha para el ofrecimiento de prueba, el proceso entra nuevamente en una fase decisiva, paso previo al juicio que determinará la responsabilidad penal de los acusados.

Fernanda Bonilla solicita audiencia de vista en el caso Melisa Palacios, por dos supuestas violaciones a sus derechos constitucionales

Wed, 26 Nov 2025 01:00:00 +0000

justicia

Fernanda Bonilla solicita audiencia de vista en el caso Melisa Palacios, por dos supuestas violaciones a sus derechos constitucionales

La defensa de Fernanda Bonilla y José Luis Marroquín busca demostrar supuestas violaciones constitucionales en el caso Melisa Palacios durante una audiencia de vista programada para diciembre.

la Redacción

25 de noviembre de 2025

19:00h

Los magistrados deberán resolver los amparos presentados por la defensa de Fernanda Bonilla, relacionados con el caso de Melisa Palacios el 09 de diciembre de 2025. (Foto, Prensa Libre: José Sánchez)

Dos amparos fueron presentados el 28 de octubre por la defensa de María Fernanda Bonilla y José Luis Marroquín Ovalle, junto con una recusación que incluía una denuncia ante el Ministerio Público (MP) por presunto prevaricato contra la jueza Carol Berganza.

La recusación fue resuelta sin lugar el 13 de noviembre, por lo que únicamente permanecen pendientes los dos amparos.

Pero estos dos amparos, interpuestos para cuestionar las actuaciones de la jueza dentro del proceso penal por el asesinato de Melisa Palacios, serán conocidos en los próximos días.

LECTURAS RELACIONADAS

Melisa Palacios, así fue el crimen: Asfixiada, arrastrada y rematada con una piedra, según el MP

Las audiencias de vista pública están programadas para el 9 de diciembre en la Sala Primera de la Corte de Apelaciones. La primera está para las 8:30 a.m. y la segunda para las 11:00 a.m., según informa Juan Carlos Aquil, abogado del Instituto de la Víctima y querellante adhesivo en el caso.

Nueva recusación con los mismos argumentos

Según el documento presentado por la defensa, y explicado por el abogado Juan Carlos Aquil, los procesados sostienen dos motivos para solicitar la separación de la jueza Carol Berganza, todos derivados de la audiencia del 2 de septiembre.

El primer argumento se refiere a una presunta vulneración al derecho de inocencia, debido a que la jueza permitió el ingreso de medios de comunicación a una audiencia que la defensa solicitó realizar a puerta cerrada.

El segundo se basa en la negación de recursos legales, pues, según los abogados defensores, Berganza rechazó varias peticiones antes de dictar el auto de apertura a juicio por asesinato. El abogado Juan Carlos Aquil aclaró que la jueza actuó conforme a la ley, ya que debía continuar con la etapa intermedia pendiente desde 2021 y no proceder a una audiencia de aceptación de cargos, como solicitó Bonilla días antes.

De qué tratan los amparos

Aquil explica que el primer amparo sostiene que la jueza habría modificado el proceso al no realizar la audiencia del procedimiento especial de aceptación de cargos. La defensa afirma que esto vulneró derechos de carácter constitucional.

El abogado del Instituto de la Víctima enfatiza que la jueza actuó conforme a la ley, pues estaba obligada a respetar la programación vigente desde 2021, específicamente la audiencia de etapa intermedia. El letrado recuerda que los sindicados ya se habían retractado de aceptar los cargos el 27 de febrero de 2025, por lo que no existía razón para reabrir esa vía.

“La jueza nunca negó su derecho. Lo que estableció es que primero debía celebrarse la etapa intermedia y luego, si correspondía, atender solicitud de la aceptación de cargos”.

Juan Carlos Aquil, abogado del Instituto de la Víctima

El segundo amparo acusa a la jueza de no trasladar inmediatamente una recusación verbal planteada en audiencia, lo que, según la defensa (integrada por Victoria Gobern y Daniel Rivera), debió suspender el proceso. Sin embargo, Aquil recuerda que el Código Procesal Penal permite al juzgador continuar cuando determine que la recusación carece de fundamento.

LECTURAS RELACIONADAS

Melisa Palacios: 7 pruebas que presentó el MP para solicitar el cambio de homicidio en estado de emoción violenta a asesinato

Vista pública por solicitud de Fernanda Bonilla

Los amparos se resolverán en vista pública porque la defensa lo ha solicitado así, explica Aquil. También añade que, aunque los amparos suelen resolverse mediante diligencias escritas, la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad permite que, cuando una de las partes lo pide, el tribunal convoque una audiencia para escuchar directamente los argumentos de forma oral.

En la vista pública, la defensa expondrá frente al tribunal las razones por las que considera que la jueza vulneró derechos constitucionales. Sin esta solicitud, los recursos pudieron haberse resuelto únicamente por escrito, como se han hecho otros que ya ha presentado Bonilla, mediante el análisis de los documentos y argumentos presentados por ambas partes.

La audiencia de ofrecimiento de prueba

Según Aquil, la jueza sí puede continuar con la audiencia de ofrecimiento de prueba incluso con los amparos en trámite, ya que la jurisprudencia establece que estos recursos no deben suspender el proceso principal.

No obstante, el abogado comenta que, si la Sala ya devolvió las actuaciones al juzgado, no existe impedimento legal para que la jueza programe las diligencias pendientes. Pero explica que muchos juzgadores prefieren esperar a que los amparos queden firmes, por tratarse de recursos que alegan supuestas violaciones constitucionales.

Citan audiencia

Un oficio del Juzgado Primero de Primera Instancia Penal, con fecha del 24 de noviembre, cita a las partes para la audiencia de ofrecimiento de pruebas.

La citación señala que la diligencia se llevará a cabo el 11 de diciembre a las 9 horas.

Fernanda Bonilla insiste en remover a la jueza del caso Melisa Palacios: qué se discutirá en la próxima audiencia

Fri, 07 Nov 2025 20:09:35 +0000

justicia

Fernanda Bonilla insiste en remover a la jueza del caso Melisa Palacios: qué se discutirá en la próxima audiencia

El próximo 10 de noviembre se realizará la audiencia en la que Fernanda Bonilla buscará apartar a la jueza Carol Berganza del caso por la muerte de Melisa Palacios

la Redacción

7 de noviembre de 2025

14:09h

El próximo 10 de noviembre se realizará la audiencia en la que Fernanda Bonilla buscará apartar a la jueza Carol Berganza del caso por la muerte de Melisa Palacios. (Foto, Prensa Libre: Juan Diego González)

La Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo programó para el lunes 10 de noviembre a las 10:00 horas la audiencia en la que se conocerá la recusación presentada por la defensa de María Fernanda Bonilla, quien busca el cambio de jueza en el proceso que se sigue por la muerte de Melisa Palacios.

La audiencia fue fijada por la magistrada Miriam Regina Brolo, presidenta de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del ramo penal de Procesos de Mayor Riesgo y Extinción de Dominio, quien también conoció la recusación anterior planteada por la defensa.

Aunque esta nueva acción se suma a las ya presentadas por los abogados de Bonilla, los motivos son los mismos. Según el análisis del Instituto de la Víctima, la defensa únicamente busca apartar a la jueza Carol Berganza para retrasar el proceso.

LECTURAS RELACIONADAS

Fernanda Bonilla Guatemala: así avanza el proceso y qué tan cerca está la sentencia por el crimen de Melisa Palacios

Busca de justicia para Melisa Palacios: el papel de la jueza Carol Berganza

La jueza Carol Berganza asumió el caso en septiembre de 2025, después de una larga gestión impulsada por la familia de Melisa Palacios, la Fiscalía contra el Delito de Femicidio y el Instituto de la Víctima, quienes lograron trasladar el expediente a un juzgado de la Ciudad de Guatemala.

Esto ocurrió luego de que el proceso pasara por tres juzgados departamentales, donde según los registros, se omitieron pruebas clave, se modificó el delito de asesinato a homicidio en estado de emoción violenta y se denunciaron posibles favoritismos hacia Bonilla.

Incluso Bonilla enfrentó un segundo proceso luego de que se filtrara un video que transmitió en vivo desde prisión.

De acuerdo con analistas consultados, la nueva estrategia de la defensa busca que Bonilla acepte los cargos bajo la figura de homicidio en estado de emoción violenta, lo que podría permitirle conmutar la pena mediante el pago económico y así evitar permanecer en prisión.

Nueva recusación con los mismos argumentos

Según el documento presentado por la defensa, y explicado por el abogado Juan Carlos Aquil, representante del Instituto de la Víctima, los procesados sostienen cuatro motivos para solicitar la separación de la jueza Carol Berganza, todos derivados de la audiencia del 2 de septiembre.

LECTURAS RELACIONADAS

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

El tercer punto plantea una supuesta falta de traslado de una recusación verbal a la sala competente, lo que, según la defensa, debió suspender la audiencia. No obstante, Aquil recordó que las salas de apelaciones ya confirmaron la legalidad de las actuaciones de Berganza.

Finalmente, los abogados de Bonilla argumentan una enemistad grave, por una denuncia interpuesta ante el Ministerio Público (MP) por presunto prevaricato e incumplimiento de deberes, alegando que ello constituye causa suficiente para apartar a la jueza. Sin embargo, Aquil subrayó que estas razones carecen de fundamento jurídico.

El caso por el asesinato de Melisa Palacios

El proceso penal contra María Fernanda Bonilla y José Luis Marroquín se originó por la muerte de Melisa Palacios ocurrida en 2021.

En septiembre de 2025, la jueza Carol Berganza resolvió enviarlos a juicio por asesinato, una decisión que fue ratificada por las salas de apelaciones tras los recursos presentados por la defensa, encabezada por la abogada Victoria Gobern.

El próximo 10 de noviembre, los magistrados de la Sala de Mayor Riesgo volverán a escuchar los argumentos de la defensa de Bonilla, así como los planteamientos de la Fiscalía del Ministerio Público (MP) y del Instituto de la Víctima. Posteriormente, decidirán si aceptan o rechazan la solicitud de cambio de jueza.

Caso Melisa Palacios: programan para el 10 de noviembre audiencia en la que se conocerá recusación contra jueza

Fri, 07 Nov 2025 17:37:47 +0000

Justicia

Caso Melisa Palacios: programan para el 10 de noviembre audiencia en la que se conocerá recusación contra jueza

Los abogados de Fernanda Bonilla y Luis Marroquín presentarán sus argumentos en un nuevo intento por separar a la jueza del caso de Melisa Palacios.

la Redacción

7 de noviembre de 2025

11:37h

María Fernanda Bonilla es señalada de la muerte de Melisa Palacios. (Foto Prensa Libre)

Los magistrados de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Mayor Riesgo programaron para este lunes 10 de noviembre una audiencia para conocer una recusación contra la jueza Carol Yesenia Berganza, a cargo del Juzgado de Mayor Riesgo C, donde se ventila el caso de la muerte de Melisa Palacios.

La defensa de María Fernanda Bonilla y José Luis Marroquín, señalados por el crimen, presentará sus argumentos en un nuevo intento por separar a la jueza del proceso.

La audiencia está prevista para las 10 horas del próximo lunes.

El 28 de octubre recién pasado, el equipo legal de Bonilla y Marroquín denunció ante el Ministerio Público (MP) a la jueza Berganza, quien tiene a su cargo el proceso penal contra sus patrocinados.

EN ESTE MOMENTO

Diputados siguen sin alcanzar acuerdos para frenar alza en los precios de los combustibles

Xocomil, drenajes subterráneos y profundidad extrema dificultan búsqueda de Jesler Palacios en Atitlán

La denuncia contra la juzgadora es por la posible comisión de los delitos de prevaricato e incumplimiento de deberes.

El 23 de septiembre, los implicados en el crimen de Melisa Palacios acudieron a la Torre de Tribunales para la audiencia de recusación, en la que pretendían apartar del caso a la jueza Carol Yesenia Berganza.

Sin embargo, los magistrados de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Mayor Riesgo resolvieron que la jueza continúe en el proceso.

Ambos señalados ya fueron enviados a juicio por el supuesto asesinato.

LECTURAS RELACIONADAS

Fernanda Bonilla pide salir de Matamoros por temor a pandilleros, pero juzgado rechaza su solicitud

“Violentó mis derechos”: Fernanda Bonilla arremete contra jueza Carol Berganza y dice que el MP miente

El 8 de octubre, la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal de Procesos de Mayor Riesgo y Extinción de Dominio rechazó in límine (sin entrar a conocer el fondo) el recurso de apelación planteado por la defensa de Bonilla y Marroquín, acusados por la muerte de Melisa Palacios.

El recurso fue presentado luego de que el Juzgado de Mayor Riesgo C, a cargo de la jueza Berganza, enviara a juicio a los señalados el pasado 2 de septiembre.

Para leer más: Melisa Palacios: 7 pruebas que presentó el MP para solicitar el cambio de homicidio en estado de emoción violenta a asesinato

La investigación del MP reveló que un día antes del crimen, el 3 de julio del 2021, María Fernanda Bonilla sostuvo una conversación vía WhatsApp con su guardaespaldas, José Luis Marroquín, en la que habrían planificado llevar a Melisa Palacios a un lugar apartado para quitarle la vida.

Ante la desaparición, se activó una alerta Isabel-Claudina, y al día siguiente, 5 de julio, el cuerpo sin vida de la joven fue hallado en un terreno baldío, con señales de violencia.

Durante las audiencias han sido presentados mensajes de texto y audios supuestamente del momento del crimen ocurrido en el 2021.

Para leer más: Así reaccionó Fernanda Bonilla al escuchar la voz de Melisa Palacios clamando por su vida durante audiencia

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Wed, 29 Oct 2025 01:00:00 +0000

JUSTICIA

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Los acusados por la muerte de Melisa Palacios presentaron una nueva recusación contra la jueza Carol Berganza, alegando parcialidad y vulneración de derechos.

la Redacción

28 de octubre de 2025

19:00h

María Fernanda Bonilla ingresa al Juzgado de Mayor Riesgo “C”, donde el 2 de septiembre de 2025 la jueza Carol Berganza resolvió enviarla a juicio, junto a José Luis Marroquín, por la muerte de Melisa Palacios. (Foto Prensa Libre: Juan Diego González)

El 27 de octubre, Fernanda Bonilla Archila y José Luis Marroquín Ovalle, por medio de su abogada Victoria Gobern, interpusieron una nueva recusación contra la jueza Carol Yesenia Berganza, quien conoce el proceso penal en su contra por la muerte de Melisa Palacios Chacón.

Esta acción judicial busca apartar nuevamente a la jueza del caso, argumentando falta de imparcialidad y presuntas irregularidades en la conducción del proceso. Según consta en el expediente, la apelación se basa en los mismos motivos ya planteados el 5 de septiembre, los cuales fueron declarados sin lugar en su momento.

A diferencia de las anteriores, la nueva recusación también incluye una denuncia penal presentada en el Ministerio Público (MP) por los delitos de prevaricato e incumplimiento de deberes.

LECTURAS RELACIONADAS

Fernanda Bonilla Guatemala: así avanza el proceso y qué tan cerca está la sentencia por el crimen de Melisa Palacios

El abogado Juan Carlos Aquil, representante del Instituto de la Víctima, señaló que esta nueva recusación no cambia la situación jurídica de los procesados ni detiene el avance del proceso. “Los mismos argumentos ya fueron rechazados por las salas competentes. No existe fundamento legal para apartar a la jueza”, sostuvo.

Cuatro motivos de la recusación

De acuerdo con el documento presentado por la defensa, y explicado por Aquil, los procesados argumentan cuatro razones principales para solicitar la separación de la jueza Berganza del caso:

1. Vulneración al derecho de inocencia

La abogada Victoria Gobern señala que la jueza rechazó la petición de realizar la audiencia a puerta cerrada, permitiendo el ingreso de cinco medios de comunicación.

Según la defensa, esta decisión habría afectado los derechos procesales de sus representados.

2. Negación a admitir recursos legales

La defensa de Bonilla afirma que la jueza Berganza rechazó varios recursos, entre ellos una reposición, una actividad procesal defectuosa y una recusación previa, dictando posteriormente el auto de apertura a juicio por asesinato.

No obstante, el abogado Juan Carlos Aquil, explicó que la jueza actuó conforme a la ley. “La audiencia que correspondía era la de etapa intermedia, pendiente desde 2021, y no una de aceptación de cargos, como solicitó la defensa. Por principio de imperatividad, debía continuar con el proceso ordinario”, aclaró.

3. Falta de elevación de la recusación a la sala competente

La defensa de Fernanda Bonilla y Luis Marroquín argumenta que, al presentar verbalmente la recusación durante la audiencia, la jueza debió suspender el procedimiento y trasladar la solicitud a la sala jurisdiccional competente. Sin embargo, Berganza continuó con la audiencia sin resolver dicha petición.

LECTURAS RELACIONADAS

Sala rechaza recurso en caso Melisa Palacios y confirma que Fernanda Bonilla y Luis Marroquín seguirán ligados a proceso

Caso Melisa Palacios: Magistrados rechazan recusación planteada por defensa de Fernanda Bonilla

Ante esto, Aquil puntualizó que tanto la Primera como la Segunda Sala que conocieron las acciones posteriores resolvieron sin lugar los recursos planteados, confirmando la legalidad de las actuaciones judiciales de la jueza Carol Berganza.

4. Enemistad grave

La defensa también sostiene que la denuncia interpuesta en el MP por presunto prevaricato (actuación injusta) e incumplimiento de deberes constituye un motivo válido de recusación conforme al artículo 123, literal l) de la Ley, al generar una situación de “enemistad grave” entre los procesados y la jueza debe apartarse del caso.

Los hechos del caso Melisa Palacios

El caso se remonta al 4 de julio de 2021, cuando la joven Melisa Alejandra Palacios Chacón, de 21 años, desapareció tras salir de su vivienda en San Jorge, Zacapa.

Su familia activó una alerta Isabel-Claudina, y al día siguiente, 5 de julio, el cuerpo sin vida de la joven fue hallado en un terreno baldío, con señales de violencia.

LECTURAS RELACIONADAS

“Violentó mis derechos”: Fernanda Bonilla arremete contra jueza Carol Berganza y dice que el MP miente

Las investigaciones del Ministerio Público (MP) identificaron a Fernanda Bonilla Archila y José Luis Marroquín Ovalle como principales sospechosos. Ambos fueron capturados en agosto de 2021 y posteriormente ligados a proceso penal por asesinato.

Durante la investigación, el MP presentó indicios clave, entre ellos las últimas comunicaciones entre Melisa Palacios y Fernanda Bonilla, así como un audio grabado minutos antes del crimen, considerado una de las pruebas más relevantes dentro del expediente.

Hasta el momento, está pendiente de la confirmación judicial sobre la admisibilidad o rechazo de la nueva recusación presentada por Fernanda Bonilla. En caso de ser aceptada, se fijará una fecha para la audiencia en la que los abogados de ambas partes deberán presentar sus argumentos.

Fernanda Bonilla Guatemala: así avanza el proceso y qué tan cerca está la sentencia por el crimen de Melisa Palacios

Fri, 10 Oct 2025 00:00:11 +0000

justicia

Fernanda Bonilla Guatemala: así avanza el proceso y qué tan cerca está la sentencia por el crimen de Melisa Palacios

Tras el rechazo de los recursos de Fernanda Bonilla y Luis Marroquín, el caso Melisa Palacios avanza hacia la fase de presentación de pruebas en los tribunales de Guatemala, según el Instituto de la Víctima.

la Redacción

9 de octubre de 2025

18:00h

Melisa Palacios (izquierda) y Fernanda Bonilla durante la audiencia del 23 de septiembre de 2025, en la que la Sala Primera de Mayor Riesgo rechazó la recusación contra la jueza Carol Berganza y posteriormente no aceptó el amparo presentado por la defensa. (Foto, Prensa Libre)

Tras la resolución de los recursos presentados por la defensa de Fernanda Bonilla Archila y José Luis Marroquín Ovalle, sindicados por la muerte de Melisa Palacios, el proceso judicial continúa su curso hacia la etapa de ofrecimiento de pruebas, según confirmó el Instituto de la Víctima.

El 2 de septiembre de 2025, el Juzgado de Mayor Riesgo C, a cargo de la jueza Carol Yesenia Berganza, celebró la audiencia de etapa intermedia y resolvió enviar a juicio a ambos acusados.

Días después, el 5 de septiembre, la defensa interpuso dos recursos: una recusación y una apelación, con el objetivo de frenar la continuidad del proceso.

LECTURAS RELACIONADAS

Melisa Palacios, así fue el crimen: Asfixiada, arrastrada y rematada con una piedra, según el MP

Rechazo de la recusación

El 23 de septiembre, la Sala Primera de Mayor Riesgo, integrada por los magistrados Miriam Regina Brolo Salazar de Córdova (presidenta), Marco Tulio Pérez Lemus (vocal I) y Jorge Emilio Morales Quezada (vocal II), conoció la recusación presentada contra la jueza Berganza.

La recusación pretendía apartar a la jueza del caso, bajo el argumento de una supuesta falta de imparcialidad.

Sin embargo, los magistrados concluyeron que la jueza no alteró las formas del proceso penal ni emitió opinión sobre el caso de Melisa Palacios, por lo que rechazaron el recurso.

En su resolución, afirmaron que Berganza no tenía impedimento para continuar conociendo el expediente, modificar los delitos o celebrar la audiencia de etapa intermedia.

LECTURAS RELACIONADAS

“Violentó mis derechos”: Fernanda Bonilla arremete contra jueza Carol Berganza y dice que el MP miente

La apelación también fue rechazada

Posteriormente, el 8 de octubre, la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal de Procesos de Mayor Riesgo y Extinción de Dominio notificó su decisión sobre la apelación presentada por la defensa.

El recurso se centraba en que la jueza supuestamente había externado opinión al decidir conocer primero la etapa intermedia y no la aceptación de cargos solicitada por los abogados defensores.

Sin embargo, la Sala rechazó “in límine” (sin entrar a conocer el fondo) la apelación planteada por la defensa de Fernanda Bonilla y Luis Marroquín, ratificando así la continuidad del proceso penal.

LECTURAS RELACIONADAS

Sala rechaza recurso en caso Melisa Palacios y confirma que Fernanda Bonilla y Luis Marroquín seguirán ligados a proceso

Próximo paso: audiencia de ofrecimiento de pruebas

Consultado por Prensa Libre, el abogado Juan Carlos Aquil, representante del Instituto de la Víctima, explicó que el siguiente paso procesal será la audiencia de ofrecimiento y admisión de pruebas, donde el Ministerio Público, la defensa y el propio Instituto de la Víctima presentarán los medios de prueba documentales, periciales y testimoniales que serán utilizados durante el juicio.

Aquil señaló que la fecha de dicha audiencia dependerá de la carga laboral del juzgado, aunque estima que podría ser convocada en las próximas semanas, ya que el caso se encuentra avanzado.

Posibles nuevos recursos

El abogado también indicó que, aunque se ha mencionado que la defensa habría presentado dos nuevos amparos el 10 de octubre, hasta el momento no existe notificación oficial sobre dichos recursos.

“Sabemos que circula información sobre nuevos amparos, pero oficialmente aún no hemos sido notificados”, aclaró Aquil.

Los hechos del caso Melisa Palacios

El caso se remonta al 4 de julio de 2021, cuando la joven Melisa Alejandra Palacios Chacón, de 21 años, desapareció tras salir de su vivienda en el municipio de San Jorge, Zacapa.

Su familia interpuso una alerta Isabel-Claudina, y al día siguiente, 5 de julio, el cuerpo sin vida de la joven fue encontrado en un terreno baldío, con señales de violencia.

Las investigaciones del Ministerio Público (MP) apuntaron a Fernanda Bonilla y José Luis Marroquín como los principales sospechosos. Ambos fueron capturados en agosto de 2021 y posteriormente ligados a proceso penal por su presunta participación en el crimen.

Durante la investigación, el MP presentó varios indicios clave, entre ellos las últimas comunicaciones entre la Melisa Palacios y Fernanda Bonilla, así como un audio que habría sido grabado minutos antes del asesinato, considerado una de las piezas más relevantes dentro del expediente.

LECTURAS RELACIONADAS

Melisa Palacios Guatemala: la cronología de la muerte de la joven en Zacapa en 2021

El caso continúa

Con la recusación y la apelación rechazadas, el proceso judicial contra Bonilla y Marroquín entra en una fase decisiva.

El Juzgado de Mayor Riesgo C deberá programar la audiencia de ofrecimiento de pruebas, paso previo al juicio que determinará la responsabilidad penal de los acusados por la muerte de Melisa Palacios.

“Violentó mis derechos”: Fernanda Bonilla arremete contra jueza Carol Berganza y dice que el MP miente

Tue, 23 Sep 2025 22:10:41 +0000

justicia

“Violentó mis derechos”: Fernanda Bonilla arremete contra jueza Carol Berganza y dice que el MP miente

Fernanda Bonilla aseguró que la jueza Carol Berganza violentó sus derechos y acusó al Ministerio Público de mentir porque sabía de esas irregularidades.

la Redacción

23 de septiembre de 2025

16:10h

Fernanda Bonilla interviene durante la audiencia de recusación contra la jueza Carol Berganza, donde alegó que sus derechos fueron vulnerados en el proceso por el asesinato de Melisa Palacios. (Foto, Prensa Libre: Emilio Chang)

Durante la audiencia de recusación celebrada el martes 23 de septiembre en la Torre de Tribunales, Fernanda Bonilla tomó la palabra y afirmó que la jueza Carol Yesenia Berganza violentó sus derechos.

“Violentó mis derechos, por dónde lo queramos ver”, dijo Bonilla en referencia a la diligencia del pasado 2 de septiembre, en la que esperaba someterse a un procedimiento especial de aceptación de cargos.

Sus palabras marcaron el eje de la defensa en un intento por apartar a la juzgadora del proceso por el asesinato de Melisa Palacios Chacón.

Bonilla alegó que la jueza alteró el orden del proceso al no permitir que se conociera la solicitud de aceptación de cargos, lo que, según su defensa, vulneró garantías fundamentales.

LECTURAS RELACIONADAS

Caso Melisa Palacios: Recursos de la defensa de María Fernanda Bonilla carecen de sustento, dice Instituto de la Víctima

Melisa Palacios, así fue el crimen: Asfixiada, arrastrada y rematada con una piedra, según el MP

Durante más de cinco minutos de intervención, Fernanda Bonilla señaló a la jueza Carol Berganza de parcialidad y al Ministerio Público de mentir, hasta que la magistrada presidenta tuvo que recordarle las reglas y advertirle que, de no aportar más, la audiencia debía continuar.

Bonilla acusa a la jueza de alterar el proceso

El alegato de Bonilla buscó presentar a la jueza Berganza como parcial y como alguien que habría alterado el procedimiento penal. Argumentó que la audiencia de aceptación de cargos del 2 de septiembre fue suspendida de forma irregular y que esto le negó la oportunidad de enfrentar el proceso bajo ese beneficio.

“Ella misma nos citó y ella misma alteró el orden de las audiencias. Alteró y violentó el proceso que teníamos”, expresó.

Lo que dijo Fernanda Bonilla en la audiencia

Durante su intervención, Fernanda Bonilla se dirigió a los magistrados de la Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo con las siguientes palabras:

“Honorables magistrados, honorables magistrados. Si bien es cierto, nos encontramos el día 2 de septiembre en la sala de audiencias de Mayor Riesgo Grupo C, en el cual le correspondía a la jueza Carol Berganza Chacón llevar a cabo la audiencia a la cual mi persona iba a someterse a una aceptación de cargos, en el cual ella entró en una gravedad ya que violentó mis derechos. Violentó mis derechos, honorables magistrados. Perdónenme, por dónde lo queramos ver”

“Ella misma nos cita, y acá está la prueba, a una audiencia, voy a ser breve y se lo voy a leer. Dice: ‘Se toma nota que es su intención y voluntad aceptar los cargos por los delitos por los cuales el Ministerio Público presentó su acusación respectiva, otorgando su anuencia para someterse al procedimiento especial de aceptación de cargos. Como lo peticiona, conforme a la agenda de este juzgado, se señala audiencia para conocer sobre la solicitud de procedimiento especial de aceptación de cargos de María Fernanda Bonilla Archila y José Luis Marroquín Ovalle para el día 2 de septiembre del año 2025 a las 8:30 minutos’. Lo firmó Carol Yesenia Berganza Chacón, nadie más, ella.”

LECTURAS RELACIONADAS

Fernanda Bonilla busca frenar el juicio por el caso Melisa Palacios: ¿Podrían prosperar los recursos presentados por su defensa?

“En el cual creo que fue superior a la verdadera juzgadora y no se otorgó el derecho, ya que ella misma nos cita y ella misma alteró el orden de las audiencias, alteró y violentó el orden del proceso que tenemos, en el cual ella ni siquiera nos dio la oportunidad de que se conociera la audiencia de aceptación de cargos”.

“Yo les aseguro que lo que hoy el Ministerio Público les va a venir a decir son mentiras porque ellos saben de qué la jueza cometió una gravedad y más, sin embargo, primeramente, ustedes son filósofos del derecho y conocen del derecho, conocen del derecho, y yo les pido a ustedes, honorables magistrados, que se apeguen a la ley, que por el que hay irán las redes sociales…”

En ese momento, la magistrada presidenta Miriam Regina Brolo Salazar de Córdova interrumpió y le indicó que debía limitarse al incidente de recusación.

Bonilla retomó la palabra en un tono más calmado y concluyó:

“De acuerdo, por lo tanto, solo solicito que, a la hora de entrar a conocer, ustedes se apeguen a la ley y que al resolucionar puedan declarar la recusación con lugar a favor de mi persona. Únicamente, honorables magistrados, muchas gracias.”

LECTURAS RELACIONADAS

Fernanda Bonilla, cómo pasó de la amistad al crimen de Melisa Palacios y sus consecuencias legales

La intervención del MP

Por su parte, el fiscal Billy Alexander Exón, de la Fiscalía contra el Femicidio, junto con el abogado Juan Carlos Aquil del Instituto de la Víctima, rechazaron los señalamientos.

Además, explicaron que la recusación fue presentada fuera de tiempo, además de carecer de sustento legal y pruebas por parte de los abogados de los acusados, Victoria Govern y Daniel Estuardo Rivera.

La decisión de los magistrados

Finalmente, los magistrados Miriam Regina Brolo, Marco Tulio Pérez Lemus y Jorge Emilio Morales Quezada resolvieron que la jueza Carol Berganza no incurrió en irregularidades, ni alteró el proceso penal.

Por lo que rechazaron por unanimidad la recusación y confirmaron que continuará conociendo el caso por el asesinato de Melisa Palacios.

Señalamientos contra la abogada de la víctima

Fernanda Bonilla, además, denunció públicamente a una mujer, a la que señaló como la abogada Verónica Fuentes. En la audiencia dijo que la abogada era representante de la madre de la víctima y que ella grabó videos y tomó fotografías en la sala de audiencias sin autorización, lo que la expuso en redes sociales y la revictimizó.

“Es una de las personas que me ha tratado de asesina sin antes un tribunal determinar si soy culpable o no”, manifestó Bonilla, quien aseguró el material sería difundido en redes sociales.

Según se informó, la mujer a la que señaló Bonilla, no es abogada de la familia de Melisa Palacios.

Caso Melisa Palacios: Magistrados rechazan recusación planteada por defensa de Fernanda Bonilla

Tue, 23 Sep 2025 16:30:26 +0000

JuSTICIA

Caso Melisa Palacios: Magistrados rechazan recusación planteada por defensa de Fernanda Bonilla

Magistrados de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Mayor Riesgo conocen la recusación planteada por la defensa en el caso de Melisa Palacios.

la Redacción

23 de septiembre de 2025

10:30h

Fernanda Bonilla, señalada de la muerte de Melisa Palacios, se dirige a magistrados que conocen la recusación. (Foto Prensa Libre)

Fernanda Bonilla y Luis Marroquín, implicados en el crimen de Melisa Palacios, llegaron este martes 23 de septiembre a la Torre de Tribunales para la audiencia de recusación, en la que buscaban separar del caso a la jueza Carol Yesenia Berganza.

Los magistrados de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Mayor Riesgo decidieron que la jueza Berganza continúe en el proceso y rechazaron la recusación planteada por la defensa de los señalados.

El 5 de septiembre, la defensa de Bonilla y Marroquín —quienes fueron enviados a juicio por asesinato, según resolución de la jueza Berganza— planteó una recusación contra la juzgadora.

Derivado de esta acción, se suspendió la audiencia de ofrecimiento de pruebas, programada para el 8 de septiembre.

EN ESTE MOMENTO

Diputados siguen sin alcanzar acuerdos para frenar alza en los precios de los combustibles

Xocomil, drenajes subterráneos y profundidad extrema dificultan búsqueda de Jesler Palacios en Atitlán

El objetivo de esta audiencia era conocer los argumentos con los que la defensa busca apartar a la jueza del caso.

Victoria Gobern, defensora de Fernanda Bonilla, en su argumentación indicó que la juzgadora no podía conocer primero la audiencia de etapa intermedia, cuando había la intención de someterse a la aceptación de cargos,

“Porque ya su juzgar, su actuar ya no era imparcial”, afirmó.

Según su argumentación, la referida juez no debe continuar conociendo el procedimiento después de haber denegado el procedimiento de aceptación de cargos.

LECTURAS RELACIONADAS

Melisa Palacios: qué está en juego en la audiencia del 23 de septiembre

Caso Melisa Palacios: Recursos de la defensa de María Fernanda Bonilla carecen de sustento, dice Instituto de la Víctima

Fernanda Bonilla se dirige a magistrados

En su intervención, Fernanda Bonilla argumentó que el 2 de septiembre se sometería a la aceptación de cargos: “en el cual ella —la jueza— entró en una gravedad, ya que violentó mis derechos… violentó mis derechos, honorables magistrados, perdonen, por donde lo queramos ver”.

“Creo que fue superior a la ley la juzgadora y no se apegó al derecho”, dijo Bonilla, y señaló que la jueza, según ella, alteró el orden de las audiencias y del proceso que se lleva a cabo.

Dijo que no se les dio la oportunidad que se conociera la audiencia de aceptación de cargos.

“Yo les aseguro que lo que hoy el Ministerio Público (MP) les va a venir a decir son mentiras, porque ellos saben que la jueza cometió una gravedad”, según Bonilla.

El fiscal del MP tras su argumentación indicó que una recusación debe tener argumentos fundamentales y legales. Añadió que la recusación no tiene fundamento; además, los memoriales no cumplen los requisitos legales.

Qué resolvieron los magistrados

Los magistrados tras su argumentación resolvieron que la jueza Carol Berganza no varió, ni alteró las formas del proceso penal.

Afirmaron en lo resuelto que la jueza no tenía impedimento para continuar conociendo el caso, modificar los delitos y celebrar la audiencia de etapa intermedia.

Resaltaron que Berganza tampoco ha emitido opinión sobre el caso de Melisa Palacios, por lo cual la recusación fue rechazada.

Crimen ocurrió en 2021

Bonilla y Marroquín están señalados por la muerte de Melisa Alejandra Palacios Chacón, ocurrida en el 2021 en el municipio de San Jorge, Zacapa. Han transcurrido cuatro años y aún no hay resolución en el caso.

La investigación comenzó tras una alerta Isabel-Claudina interpuesta por los familiares de la joven de 21 años, luego de que el 4 de julio del 2021 saliera de su vivienda y no regresara.

Para leer más: Fernanda Bonilla busca frenar el juicio por el caso Melisa Palacios: ¿Podrían prosperar los recursos presentados por su defensa?

Durante las audiencias del caso, el Ministerio Público ha presentado diversos indicios, entre los que destacan las últimas comunicaciones entre la víctima y Bonilla, así como un audio que habría sido grabado minutos antes del crimen.

La resolución, emitida el 2 de septiembre, rechazó la figura de homicidio en estado de emoción violenta y la sustituyó por la de asesinato, al considerar que hubo planificación, coordinación y violencia.

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Melisa Palacios: qué está en juego en la audiencia del 23 de septiembre

Mon, 22 Sep 2025 20:03:18 +0000

justicia

Melisa Palacios: qué está en juego en la audiencia del 23 de septiembre

La recusación presentada por Fernanda Bonilla contra la jueza Carol Berganza frena el caso por el asesinato de Melisa Palacios. ¿Qué definirá la audiencia que se llevará a cabo el 23 de septiembre de 2025?

la Redacción

22 de septiembre de 2025

14:03h

Fernanda Bonilla durante la audiencia del 2 de septiembre de 2025, en el Juzgado de Mayor Riesgo “C”, en dónde la Jueza Carol Berganza la envió a juicio oral por la muerte de Melisa Palacios Chacón. (Foto, Prensa Libre)

El proceso judicial por el asesinato de Melisa Palacios Chacón continúa sin llegar a debate oral y público, pese a que el pasado 2 de septiembre de 2025 el Juzgado de Mayor Riesgo “C”, dirigido por la jueza Carol Yesenia Berganza, resolvió enviar el caso a juicio.

LECTURAS RELACIONADAS

Melisa Palacios, así fue el crimen: Asfixiada, arrastrada y rematada con una piedra, según el MP

La decisión fue impugnada tres días después, cuando los abogados defensores de Fernanda Bonilla y José Luis Marroquín presentaron dos recursos legales: una recusación contra la jueza Berganza y una apelación, lo que mantiene detenida la audiencia de ofrecimiento de pruebas.

La investigación del MP reveló que un día antes del crimen, es decir el 3 de julio del 2021, María Fernanda Bonilla sostuvo una conversación vía WhatsApp con su guardaespaldas, José Luis Marroquín, en la que habrían planificado llevar a Melisa Palacios a un lugar apartado para quitarle la vida.

El 4 de julio de 2021, Melisa Palacios Chacón sale de su vivienda en San Jorge, Zacapa, para asistir a un almuerzo de cumpleaños, pero nunca llega.

Su familia la reporta como desaparecida y se activa la Alerta Isabel-Claudina para localizarla.

El 5 de julio de 2021, un grupo de recolectores de leña halla el cuerpo de Melisa Palacios.

Según el reporte de los Bomberos Municipales Departamentales, su cuerpo tenía señales de violencia y se presume que fue lapidada en el lugar.

Los peritos del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) determinaron en la necropsia que la joven murió por golpes en la cabeza y descartaron agresión sexual.

Audiencia de recusación será el 23 de septiembre

El 23 de septiembre a las 9 horas se celebrará la audiencia en la que los abogados de ambas partes deberán exponer sus argumentos sobre la recusación.

LECTURAS RELACIONADAS

Quién es Fernanda Bonilla, la acusada del crimen contra Melisa Palacios y cuál es su situación judicial

Por la defensa participan los abogados Victoria Govern y Daniel Estuardo Rivera. Quienes representa a Fernanda Bonilla y José Luis Marroquín respectivamente.

Al frente, la abogada Victoria Govern, defensora de Fernanda Bonilla, junto a Daniel Estuardo Rivera, abogado de José Luis Marroquín, durante la audiencia del 2 de septiembre de 2025. (Foto, Prensa Libre)

Mientras que por la parte acusadora intervienen el fiscal Billy Alexander Exón, de la Fiscalía contra el Femicidio del Ministerio Público, junto con el abogado Juan Carlos Aquil del Instituto de la Víctima, en representación de Anabela Chacón, madre de la víctima.

Al centro el fiscal Billy Alexander Exón, de la Fiscalía contra el Femicidio del Ministerio Público, junto con el abogado Juan Carlos Aquil (derecha) del Instituto de la Víctima. (Foto, Prensa Libre)

Fernanda Bonilla porqué su abogado presentó la recusación

La defensa argumenta que la jueza Carol Berganza habría externado opinión y rechazado la aceptación de cargos planteada por los acusados. Sin embargo, tanto el Ministerio Público como el Instituto de la Víctima aseguran que este señalamiento es falso.

De acuerdo con el abogado, el 2 de septiembre no se estaba conociendo la aceptación de cargos como tal, sino si procedía programar una audiencia específica para ello. La jueza, amparada en la ley, decidió dar prioridad a la audiencia intermedia, la cual había sido suspendida en varias ocasiones desde el 2021.

Además, se recordó que los sindicados ya habían solicitado acogerse a la figura de aceptación de cargos en febrero de este año, pero luego se retractaron. Según el artículo 491 nónies del Código Procesal Penal, tras una retractación, los procesados pueden volver a aceptar cargos, pero pierden los beneficios de reducción de pena, y el expediente debe continuar en la vía ordinaria.

Momento en el que la jueza Carol Berganza rechaza verbalmente la recusación oral presentada por la abogada Victoria Govern, defensora de Fernanda Bonilla, durante la audiencia del 2 de septiembre de 2025. (Video, Prensa Libre)

Por esa razón, explican los querellantes, la jueza no rechazó la aceptación de cargos, sino que difirió la decisión, lo cual no constituye causal válida de recusación.

Magistrados a cargo de resolver la recusación

La recusación será conocida por la Sala Primera de Mayor Riesgo, integrada por los magistrados Miriam Regina Brolo Salazar de Córdova (presidenta), Marco Tulio Pérez Lemus (vocal I) y Jorge Emilio Morales Quezada (vocal II). Estos jueces fueron electos por el Congreso de la República en octubre de 2024.

La sala deberá determinar si existen motivos válidos para apartar a la jueza Berganza del caso. Según fuentes judiciales, el fallo podría emitirse el mismo día de la audiencia, aunque también podría demorarse en función de la deliberación de los magistrados.

Qué ocurriría si se acepta la recusación contra la jueza Carol Berganza

La Ley Orgánica del Organismo Judicial establece que cuando una recusación es aceptada, el juez debe ser apartado del caso y sustituido por otro, de acuerdo con el orden numérico de los juzgados competentes.

En este escenario, el caso pasaría a manos de la jueza de Mayor Riesgo “D”, Abelina Cruz, magistrada que ha sido cuestionada en el pasado por beneficiar a políticos y empresarios en casos de alto impacto por corrupción en Guatemala.

Entre sus resoluciones más polémicas se encuentran el cierre de procesos contra Gustavo Alejos, Manuel Baldizón, Alejandro Sinibaldi y Blanca Stalling.

Situación de la apelación

Por otro lado, la apelación presentada por la defensa de Fernanda Bonilla también deberá ser conocida por una sala de apelaciones, que notificará posteriormente su resolución.

Este recurso es independiente de la recusación, pero ambos deben resolverse antes de que el proceso pueda avanzar.

Un proceso marcado por retrasos

El expediente judicial por la muerte de Melisa Palacios Chacón se ha extendido durante cuatro años y ha enfrentado múltiples retrasos. Inicialmente, el caso estuvo en un juzgado de Zacapa, luego pasó a un tribunal de Chiquimula y finalmente, en 2025, fue trasladado a la ciudad de Guatemala, donde quedó bajo la competencia del Juzgado de Mayor Riesgo “C”.

Hasta que no se definan los recursos legales planteados por la defensa, el proceso permanecerá en espera, sin fecha para reanudar la audiencia de ofrecimiento de pruebas ni para confirmar el inicio del juicio oral y público.

Fernanda Bonilla, cómo pasó de la amistad al crimen de Melisa Palacios y sus consecuencias legales

Sun, 21 Sep 2025 21:00:00 +0000

Perfil

Fernanda Bonilla, cómo pasó de la amistad al crimen de Melisa Palacios y sus consecuencias legales

El crimen de Melisa Palacios ahora se ventila en tribunales, pero el caso se estancó por recusaciones que presentó la defensa de Fernanda Bonilla.

REDACCIÓN PRENSA LIBRE

21 de septiembre de 2025

15:00h

María Fernanda Bonilla es resguardada por policías previo a entrar al Juzgado de Mayor Riesgo C para comparecer en una audiencia por el crimen de Melisa Palacios. (Foto Prensa Libre: Juan Diego González) .

María Fernanda Bonilla Archila de 24 años, guarda prisión preventiva en la cárcel del cuartel Matamoros por el asesinato de Melisa Palacios Chacón ocurrido en julio del 2021. Antes de la muerte de Palacios, Bonilla fue la mejor amiga y protectora de la víctima.

Recuerdos de infancia

En los pasillos del colegio María Inmaculada de Zacapa en el 2007, coincidieron Fernanda de 7 años y Melisa de 8. Conforme pasaron los días fueron conversando y conociéndose hasta convertirse en amigas. De hecho, algunos de sus docentes recuerdan que en el periodo del recreo solían jugar juntas. Fernanda, pese a que no estuvo en la misma aula y grado de Melisa, no dejó de jugar con su amiga.

Los años siguieron pasando y Melisa al terminar la primaria decidió continuar sus estudios en el Centro Educativo Juvenil Católico Nuestra Señora de Fátima, en Zacapa. Al año siguiente, Fernanda pidió a su familia que la inscribieran en el colegio en el que estaba Melisa, y sus deseos fueron cumplidos.

La amistad continuó y los espacios de tiempo volvieron a ser como los de primaria, solo que con gustos distintos. En esta nueva etapa Fernanda consolidó la amistad con Melisa y a la hora de salida siempre la esperaba para continuar los temas de conversación. Eran casi inseparables, cuentan personas cercanas a ellas y los compañeros las identificaban como “las mejores amigas”.

Hubo algo que notaron los otros estudiantes. Fernanda no dejaba que otros compañeros se acercaran a Melisa y constantemente se mostró como su protectora. Luego, uno de los acontecimientos que marcó a Fernanda fue cuando Melisa cambió de colegio porque empezaba el diversificado.

Ese año pidió a su madre que la cambiara de establecimiento y empezó otra etapa sin su inseparable amiga, pero no fue impedimento para continuar la amistad. Melisa visitaba la casa de Fernanda con frecuencia y llegó ser habitual verla allí, pero Fernanda no era tan frecuente en la casa de la familia Palacios relatan las fuentes.

LECTURAS RELACIONADAS

“Volví a creer en la justicia”: Anabella Chacón, madre de Melisa Palacios, tras decisión de jueza contra Fernanda Bonilla

Melisa Palacios: 7 pruebas que presentó el MP para solicitar el cambio de homicidio en estado de emoción violenta a asesinato

Extraño suceso

Una de las compañeras de estudio de Fernanda —se oculta su identidad por seguridad— recuerda un episodio que ocurrió cuando cursaban segundo básico en el colegio. Una de las estudiantes se contagió de piojos y Fernanda, una mañana delante de todos se acercó a ella, los alumnos se aglomeraron y luego le entregó un shampoo, y recriminó: “es para quitarte los piojos, shuca”. Después se retiró y la estudiante se quedó llorando en su escritorio y otros alumnos la consolaron luego del acto que consideraron humillante. “Los días en el colegio para Fernanda eran parara ser el centro de atención”, asegura su excompañera.

Asimismo, recuerda que los docentes le tenían mucho “respeto” y era conocida por los estudiantes como alguien que “tenía mucho dinero”.

En cuanto a su vida académica, Fernanda fue una estudiante regular, no perdió grados, pero tampoco desatacó en sus proyectos académicos. En los deportes demostró interés en el futbol, pero no participó en campeonatos o representando al colegio; su verdadera afición fueron los caballos y la aviación.

Su círculo de amigos en el colegio no fue tan amplio, pero quienes convivieron con ella en aquellos días, la identificaron porque siempre estaba rodeada de mujeres, mientras sus amigos eran escasos. Además, se caracterizó por ser imponente y presumir ropa, vehículos y supuestos bienes de su familia.

“En una ocasión Fernanda nos invitó a comer a un restaurante de carnes importadas y presumió que era un negocio de su familia. Nosotras aceptamos la invitación, comimos y conversamos en el lugar y no le cobraron la comida. Ella le gustaba demostrar que tenía dinero y poder porque todo lo quería bajo control”, relata la excompañera.

Fernanda no creció con su padre y de él escasea la información, pero quienes fueron amigos de la joven aseguran que una vez mencionó su nombre. A sus amigas les contó que su papá era un ganadero y que tenía fincas y dinero. La excompañera de Fernanda detalla: “una vez recuerdo que Fernanda estaba preocupada porque dijo que a su padre lo habían capturado y que estaba en problemas”. Otros amigos coinciden en que la joven mencionaba a su padre e incluso alguna vez aseguró que tenía una hermana.

Negocios y política

Fernanda creció bajo la guía de su madre, Flor de María Bonilla Archila, quien ha sido conocida en Zacapa por vender juegos pirotécnicos a municipalidades e iglesias. La madre ha cerrado sus mejores negocios con esos productos en los días de feria. La pirotecnia es la única actividad económica en la que se identifica a la familia, al punto de ser conocidas como las “coheteras”. Personas que conocen a la familia Bonilla Archila aseguran que mamá e hija tienen comportamientos similares. Cuando Fernanda era niña, su madre constantemente le repetía: “Hija, usted no es pobre, que se le quede y aprenda. Usted no es pobre”.

En Zacapa la familia Bonilla Archila no es reconocida por poder o por su capacidad económica, sino que los vecinos los consideran de clase media. Además, Flor de María se ha postulado como candidata a alcaldesa de Río Hondo ya que en el 2019 aspiró a dirigir la comuna con el partido político Unidad Nacional de la Esperanza y los resultados no le fueron favorables y obtuvo 433 votos quedando en la cuarta posición.

En ese año Fernanda acompañó a su madre en los mítines y en ocasiones hizo discursos ante vecinos tratando de ganar votos. En la campaña electoral denunciaron públicamente a otros candidatos de impedirles hacer propaganda, pero todo quedó en señalamientos. Su vínculo con la política y la gestión pública viene de muchos años atrás, Flor de María ha sido presidenta del Consejo comunitario de desarrollo de la aldea la Pepesca del 2016 al 2018.

Fernanda con 19 años estuvo contratada por el Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) del 15 de junio al 30 de septiembre del 2020. La joven, según el contrato, estuvo verificando rampas, muelles de abordaje y capacitó a operadores. El primer contrato que firmó con la DGAC fue de Q22 mil 500 y obtuvo la segunda contratación, pero dejó de trabajar el 30 de septiembre debido a que denunció un supuesto atentado en su contra en Zacapa.

Este año la madre de Fernanda también denunció haber sido víctima de un atentado en la que salió ilesa, el cual ocurrió el 7 de febrero, y el ataque fue en la aldea la Pepesca.

Relación y crimen

En el 2019 el vínculo de Fernanda y Melisa fue reflejando que la amistad cambió aunque seguían siendo amigas. El 4 de julio del 2021 fue cuando Melisa desapareció. Su madre, Anabella Chacón, a las 12.30 horas llegó a su casa por el almuerzo y vió aún a su hija, quien se alistaba para salir con su amiga Cecilia. Ese fue el último momento en que la vio. La madre detalla que vestía un atuendo verde olivo y tenis blancos.

Los fiscales en la primera declaración presentaron grabaciones de cámaras de videovigilancia de las vías públicas y grabaron a José Luis Marroquín, guardaespaldas de María Fernanda Bonilla, subiendo al picop Mazda BT-50 en la residencia de Bonilla. Diez minutos después, Melisa ingresó al vehículo. A las 13.15 horas Melisa envió un mensaje a su amiga Cecilia en el que le decía que “en 10 o 15 minutos llego a tu casa”, pero nunca llegó. Más tarde, a las 14.34 horas Melisa envió una foto a su amiga Lilian y se le ve adentro de un vehículo, y le escribe que se sentía “mal” del estómago.

Otras cámaras de videovigilancia que funcionan en las calles de la aldea La Palma grabaron el vehículo en el que viajaban Fernanda, José Luis y Melisa a las 14.40 horas de ese día. Veinticinco minutos después, Melisa envía un mensaje a Cecilia en el que le comunica que “pincharon llanta”. Los fiscales asumen que a las 15.13 horas Melisa aún estaba viva. A las 15.32 horas las cámaras de vigilancia de la aldea la Pepesca captan llegando el picop a la casa de Fernanda junto a José Luis, y a Melisa no se le ve en la grabación. En las audiencias de etapa intermedia del caso por el crimen de Melisa Palacios que se ha desarrollado en el Juzgado de Mayor Riesgo “C”, se han expuesto pruebas vitales para entender las razones por las que murió la joven.

La Fiscalía presentó una grabación que fue extraída de dos celulares que entregó una testigo. Uno de esos audios contiene los últimos minutos de vida de Melisa y se escucha a Fernanda recriminarle haberle contado a otra mujer de nombre Elida, que mantuvieron una relación. En la grabación se escucha a Melisa negar haberle contado a Elida de esa relación, luego se escuchan más gritos y súplicas. El Instituto Nacional de Ciencias Forenses determinó que Melisa fue sometida a vejámenes antes de morir. En su cuello ataron un alambre con el que las asfixiaron y luego fue arrastrada en un terreno baldío en la aldea La Palma, allí le dejaron caer una piedra en el rostro que la desfiguró.

“Por lo que he visto en las investigaciones, mi hija —Melisa Palacios— murió lentamente en ese terreno, quizá si alguien la encuentra ese día —el 4 de julio del 2021— aún hubiera sobrevivido al ataque, pero la mataron por soberbia y ahora solo me queda buscar justicia en su memoria”, lamenta Chacón.

El caso en tribunales

El proceso penal por el crimen de Melisa Palacios tiene como sospechosos a María Fernanda Bonilla Archila y José Luis Marroquín. Este se ha conocido en los juzgados de Zacapa y Chiquimula.La presión que ejerció la familia Palacios en busca de justicia y señalando que los jueces se corrompían en el interior del país alertó a las autoridades y se accionó legalmente. El 9 de junio del 2025 la Cámara Penal ordenó que el caso lo conociera un juzgado de Mayor Riesgo. En algunas audiencias llegaron hombres armados que se mantuvieron afuera de los juzgados y hubo discusiones con quienes asistieron a respaldar a la familia de Melisa Palacios. Además, un juez ordenó al Ministerio Público investigar las actuaciones de los juzgados de Zacapa y Chiquimula.

El 25 de junio la jueza de Mayor Reisgo C, Carol Yesenia Berganza, recibe el expediente del caso. En esa judicatura se ha retomado el proceso en etapa intermedia y el 2 de septiembre último la juzgadora resolvió enviar a juicio a Fernanda y José Luis por el asesinato de Melisa Palacios. Tres días después, el 5 de septiembre, la defensa de Fernanda y José Luis presentaron dos recusaciones contra la jueza Berganza y apelaron su fallo. Fernanda paga a dos abogados particulares para ser defendida en los tribunales, ellos son Victoria Govern y Daniel Estuardo Rivera. El 23 de septiembre la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Mayor Riesgo convocó a la defensa y el Ministerio Público para argumentar sus posturas y decidir si la jueza Berganza continúa o no conociendo el caso.

Llegar hasta el juicio ha sido difícil para la familia Palacios ya que en el camino de la justicia se han encontrado con argucias legales. Una de las más significativas fue cuando la defensa de Fernanda logró que el juez José Maximino Morales, el 7 de diciembre del 2021, admitiera el cambió el delito a homicidio en estado de emoción violenta, librándose de ser sindicada de asesinato. Allí parecía que todo estaba a favor de la sospechosa del crimen.

Fernanda ha sostenido que no planificó la muerte de Melisa y su plan maestro es acogerse a la figura de aceptación de cargos por medio del delito de homicidio en estado de emoción violenta, pero el 2 de septiembre último fue enviada a juicio por asesinato.

Caso Melisa Palacios: Recursos de la defensa de María Fernanda Bonilla carecen de sustento, dice Instituto de la Víctima

Fri, 19 Sep 2025 14:30:00 +0000

justicia

Caso Melisa Palacios: Recursos de la defensa de María Fernanda Bonilla carecen de sustento, dice Instituto de la Víctima

El caso por el asesinato de Melisa Palacios Chacón, ocurrido en el 2021 en Río Hondo, Zacapa, continuará su curso; la próxima audiencia está programada para el 23 de septiembre.

la Redacción

19 de septiembre de 2025

08:30h

Luis Marroquín y Fernanda Bonilla, acusados por el asesinato de Melisa Palacios Chacón, durante la audiencia del 2 de septiembre de 2025 en el Juzgado de Mayor Riesgo “C”, donde la jueza Carol Berganza resolvió enviarlos a juicio oral y público. (Foto, Prensa Libre: Diego González y Kimberly Solares).

En una nueva audiencia se conocerá la recusación presentada por los abogados de los acusados María Fernanda Bonilla Archila y José Luis Marroquín Ovalle en el caso del crimen contra Melisa Palacios Chacón.

Este recurso lo plantearon luego de que, el 2 de septiembre del 2025, el Juzgado de Mayor Riesgo “C”, a cargo de la jueza Carol Yesenia Berganza, resolvió enviar a debate oral y público a los sindicados por el asesinato de Melisa Palacios Chacón.

Sin embargo, el 5 de septiembre, sus abogados presentaron dos nuevos recursos: una recusación contra la jueza y una apelación, lo que mantiene suspendida la audiencia de ofrecimiento de pruebas.

La audiencia para conocer la recusación es la que se programó para el 23 de septiembre, en la cual los abogados de ambas partes deberán presentar sus argumentos.

LECTURAS RELACIONADAS

Melisa Palacios: 7 pruebas que presentó el MP para solicitar el cambio de homicidio en estado de emoción violenta a asesinato

Melisa Palacios, así fue el crimen: Asfixiada, arrastrada y rematada con una piedra, según el MP

En ese contexto, Prensa Libre entrevistó al abogado Juan Carlos Aquil, del Instituto de la Víctima (IV), para explicar los alcances de la recusación y la apelación planteadas por Victoria Govern y Daniel Estuardo Rivera, defensores de Fernanda Bonilla y José Luis Marroquín, respectivamente.

Recusación “sin sustento”

Según Govern, la jueza Carol Berganza habría externado opinión y rechazado la aceptación de cargos planteada por los acusados. No obstante, tanto el Ministerio Público como el Instituto de la Víctima aseguran que este señalamiento es falso.

De acuerdo con el abogado de la víctima, el 2 de septiembre no se estaba conociendo la aceptación de cargos como tal, sino si procedía programar una audiencia específica para ello. La jueza, amparada en la ley, decidió dar prioridad a la audiencia intermedia, la cual había sido suspendida en varias ocasiones desde el 2021.

Además, recordó que los sindicados ya habían solicitado acogerse a la figura de aceptación de cargos en febrero de este año, pero luego se retractaron.

En ese sentido, la normativa (artículo 491 nónies del Código Procesal Penal) establece que, tras una retractación, los procesados pueden volver a aceptar cargos, pero pierden los beneficios de reducción de pena, y el expediente debe continuar en la vía ordinaria.

Por esa razón, explicó, la jueza no rechazó la aceptación de cargos, sino que difirió la decisión, lo cual no constituye causal válida de recusación.

Apelación improcedente

En cuanto a la apelación, la defensa argumenta que la jueza debió excusarse del proceso tras la recusación y remitir el expediente a una sala. Sin embargo, el artículo 69 de la Ley del Organismo Judicial faculta a los jueces a rechazar una recusación infundada y continuar conociendo el caso, explica Aquil.

LECTURAS RELACIONADAS

Fernanda Bonilla busca frenar el juicio por el caso Melisa Palacios: ¿Podrían prosperar los recursos presentados por su defensa?

El Instituto de la Víctima señala que la jueza actuó conforme a derecho, ya que la recusación presentada carecía de fundamento. Por tanto, la apelación presentada por la defensa no tiene materia, dado que no se vulnera ningún derecho sustancial ni se afecta el desarrollo de la audiencia intermedia.

Recursos dilatorios

De momento, la recusación será conocida el 23 de septiembre, fecha en la que los abogados deberán exponer sus argumentos.

En cuanto a la apelación, el Instituto de la Víctima explicó que no implica una audiencia para escuchar a las partes, ya que será resuelta directamente por los magistrados de la Sala de Apelaciones.

Mientras tanto, la audiencia de ofrecimiento de prueba, para conocer los detalles sobre la muerte de Melisa Palacios, prevista inicialmente para el 8 de septiembre, permanece suspendida.

Si la Sala rechaza tanto la recusación como la apelación, el proceso continuará con la audiencia de ofrecimiento de pruebas y la preparación del debate oral y público.

LECTURAS RELACIONADAS

Melisa Palacios Guatemala: la cronología de la muerte de la joven en Zacapa en 2021

Para la representación de la víctima, la prioridad es que el caso avance sin más retrasos: “Los acusados ya tuvieron la oportunidad de aceptar cargos y se retractaron. Ahora corresponde que enfrenten la justicia en un juicio público”, concluyó.

Fernanda Bonilla busca frenar el juicio por el caso Melisa Palacios: ¿Podrían prosperar los recursos presentados por su defensa?

Fri, 12 Sep 2025 00:00:29 +0000

justicia

Fernanda Bonilla busca frenar el juicio por el caso Melisa Palacios: ¿Podrían prosperar los recursos presentados por su defensa?

Luego del envío a juicio por la muerte de Melisa Palacios, la defensa de María Fernanda Bonilla presentó una recusación y apelación. Prensa Libre conversó con el abogado del Instituto de la Víctima sobre si estos recursos pueden cambiar lo resuelto en la etapa intermedia.

la Redacción

11 de septiembre de 2025

18:00h

Fernanda Bonilla Archila a su llegada al Juzgado de Mayor Riesgo “C” para la audiencia de etapa intermedia, en la que se resolvió enviarla a juicio por la muerte de Melisa Palacios. (Foto, Prensa Libre: Juan Diego González)

El 2 de septiembre del 2025, el Juzgado de Mayor Riesgo C, a cargo de la jueza Carol Yesenia Berganza, celebró la audiencia de etapa intermedia y resolvió enviar a juicio a Fernanda Bonilla Archila y José Luis Marroquín Ovalle, sindicados de la muerte de Melisa Palacios.

Sin embargo, apenas tres días después, la defensa de los acusados presentó una nueva recusación y una apelación.

¿Podrían estos recursos afectar lo resuelto por la jueza en la audiencia de etapa intermedia? Prensa Libre conversó con Juan Carlos Aquil, abogado del Instituto de la Víctima, entidad representante de la familia de Palacios, para conocer su opinión sobre los recursos planteados y el rumbo que podría tomar el caso.

LECTURAS RELACIONADAS

Melisa Palacios, así fue el crimen: Asfixiada, arrastrada y rematada con una piedra, según el MP

¿Qué significan estos recursos y pueden cambiar lo resuelto en la etapa intermedia?

Los nuevos incidentes no atacan de manera directa la resolución que dictó la jueza Berganza en la audiencia de etapa intermedia. En esa diligencia, el proceso avanzó hacia la siguiente fase: la audiencia de ofrecimiento de pruebas, programada inicialmente para el 8 de septiembre, pero de momento suspendida.

Según explicó el abogado del Instituto de la Víctima:

La recusación busca apartar a la jueza Berganza del caso, bajo el argumento de falta de imparcialidad. No obstante, no cuestiona la validez de lo actuado en la etapa intermedia.

La apelación se centra en que la jueza supuestamente externó opinión al decidir que se conociera primero la etapa intermedia y no la aceptación de cargos solicitada por la defensa.

LECTURAS RELACIONADAS

Melisa Palacios: 7 pruebas que presentó el MP para solicitar el cambio de homicidio en estado de emoción violenta a asesinato

En ambos escenarios, los recursos apuntan a la figura de la jueza y no a la resolución de fondo que envió el caso a juicio. Por ello, la audiencia intermedia se mantiene firme y no puede ser anulada únicamente con estos incidentes.

¿Quién resuelve estos recursos y en qué plazo?

La Sala de Apelaciones de Mayor Riesgo es la encargada de resolver tanto la recusación como la apelación.

De acuerdo con la ley, deberían resolverse en un plazo de 15 días. Sin embargo, explica Aquil, debido a la mora judicial, este tipo de incidentes suelen tardar entre uno y dos meses en resolverse.

LECTURAS RELACIONADAS

Melisa Palacios Guatemala: la cronología de la muerte de la joven en Zacapa en 2021

Si la recusación se admite, se citará a ambas partes a una audiencia para que presenten sus posturas y pruebas.

En el caso de la apelación, no será necesaria una audiencia, pues la sala puede emitir resolución directamente.

¿Qué ocurrirá después?

Mientras la sala no emita resolución, la audiencia de ofrecimiento de pruebas permanece suspendida.

LECTURAS RELACIONADAS

Quién es Fernanda Bonilla, la acusada del crimen contra Melisa Palacios y cuál es su situación judicial

Una vez despejados los recursos, el proceso judicial debe continuar con los siguientes pasos:

Ofrecimiento y admisión de pruebas: El Ministerio Público, la defensa y el Instituto de la Víctima presentarán pruebas documentales, periciales y testimoniales.

Señalamiento de fecha para el juicio oral y público: con las pruebas admitidas, el tribunal establecerá cuándo iniciará el debate en el que se determinará la responsabilidad de los acusados.

Caso Melisa Palacios: qué podría pasar si se acepta la recusación contra la jueza Carol Berganza y cuántas han marcado el proceso

Sat, 06 Sep 2025 20:45:00 +0000

justicia

Caso Melisa Palacios: qué podría pasar si se acepta la recusación contra la jueza Carol Berganza y cuántas han marcado el proceso

El caso por el asesinato de Melisa Palacios suma, al menos, siete recusaciones; la más reciente podría apartar a la jueza Carol Berganza y retrasar nuevamente el juicio.

la Redacción

6 de septiembre de 2025

14:45h

Victoria Gobern, abogada de Fernanda Bonilla, y Daniel Estuardo Rivera, defensor de José Luis Marroquín, durante la audiencia de etapa intermedia del caso Melisa Palacios, el 2 de septiembre de 2025.

El caso por el asesinato de Melisa Palacios Chacón se ha convertido en uno de los procesos judiciales más complejos de los últimos años en Guatemala.

A lo largo de más de cuatro años, el expediente ha estado marcado por, al menos, siete recusaciones, apelaciones, amparos y múltiples recursos legales que han frenado la búsqueda de justicia.

El 2 de septiembre de 2025, el Juzgado de Mayor Riesgo “C”, a cargo de la jueza Carol Yesenia Berganza, resolvió enviar a juicio a Fernanda Bonilla Archila y José Luis Marroquín Ovalle, sindicados de la muerte de Palacios.

Sin embargo, apenas tres días después, la defensa de los acusados presentó una nueva recusación, que de aceptarse podría cambiar el rumbo del proceso.

LECTURAS RELACIONADAS

“Volví a creer en la justicia”: Anabella Chacón, madre de Melisa Palacios, tras decisión de jueza contra Fernanda Bonilla

Qué ocurriría si se acepta la recusación contra la jueza Carol Berganza

Entre sus resoluciones más polémicas se encuentran el cierre de procesos contra Gustavo Alejos, Manuel Baldizón, Alejandro Sinibaldi y Blanca Stalling.

LECTURAS RELACIONADAS

Melisa Palacios: 7 pruebas que presentó el MP para solicitar el cambio de homicidio en estado de emoción violenta a asesinato

Un proceso lleno de obstáculos legales

El expediente por el asesinato de Melisa Palacios refleja las tensiones entre las partes procesales y la fragilidad del sistema judicial guatemalteco frente a casos de alto impacto.

A lo largo de los años, tanto la defensa de los acusados como el MP y el Instituto de la Víctima, que actúa como representante de la madre de la víctima, han recurrido a recusaciones para apartar a jueces, alegando falta de imparcialidad o decisiones que afectaban el curso del proceso.

Primera recusación: diciembre de 2021

El juez José Maximino Morales, de Primera Instancia Penal de Zacapa, fue el primero en conocer el caso.

LECTURAS RELACIONADAS

Melisa Palacios, así fue el crimen: Asfixiada, arrastrada y rematada con una piedra, según el MP

En diciembre de 2021 decidió excluir pruebas que el MP consideraba determinantes, como los chats entre Bonilla y Marroquín donde supuestamente coordinaban el ataque contra Palacios.

Tras las críticas, Morales se apartó en enero del 2022 y el caso pasó a la Sala Mixta de Apelaciones de Zacapa, que designó a la jueza Sandra Patricia Mejía Esquivel.

Segunda recusación: enero de 2022

La abogada Silvia Yolanda Arrazola España, del Instituto de la Víctima, recusó a la jueza Mejía, argumentando falta de imparcialidad.

LECTURAS RELACIONADAS

Caso Melisa Palacios: Chats y videollamada revelan los momentos previos al crimen

La juzgadora decidió excusarse y solicitó que el caso fuera trasladado a otro departamento, lo que llevó a que el expediente quedara en manos del juez Juan José Regalado Rivas, de Chiquimula.

Tercera recusación: marzo de 2022

En marzo, nuevamente el Instituto de la Víctima presentó una recusación, esta vez contra el juez Regalado, alegando que no había aceptado pruebas relevantes como audios, testimonios y capturas de pantalla.

Sin embargo, la Sala de Apelaciones rechazó el recurso y el proceso continuó en Chiquimula.

LECTURAS RELACIONADAS

Caso Melisa Palacios: Fernanda Bonilla y Luis Marroquín enfrentarán juicio por asesinato

Entre 2022 y 2024, el expediente permaneció prácticamente estancado, no solo por los recursos presentados, sino también por un proceso paralelo contra Bonilla, acusada de usar teléfonos celulares en prisión, delito por el cual fue condenada en 2025.

Cuarta recusación: 2024 – 2025

El MP solicitó trasladar el caso a un juzgado de Mayor Riesgo en la capital, alegando intimidaciones y falta de imparcialidad en Chiquimula.

No obstante, en enero de 2025 la Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) rechazó la solicitud.

Quinta recusación: marzo de 2025

La audiencia de etapa intermedia fue suspendida por una nueva recusación.

LECTURAS RELACIONADAS

Así reaccionó Fernanda Bonilla al escuchar la voz de Melisa Palacios clamando por su vida durante audiencia

En esta etapa, el MP presentó un audio grabado minutos antes del crimen, el cual fue extraído de un video difundido en redes sociales.

El ente investigador argumentó que dicho material confirmaba la coordinación del ataque y solicitó que el caso se mantuviera bajo la tipificación de asesinato.

Sexta recusación: abril de 2025

La CSJ ordenó que la Cámara Penal revisara nuevamente los argumentos del MP para trasladar el caso a un juzgado de Mayor Riesgo.

La defensa de los acusados apeló la decisión, pero los magistrados suplentes rechazaron el recurso.

LECTURAS RELACIONADAS

Melisa Palacios Guatemala: la cronología de la muerte de la joven en Zacapa en 2021

El caso es trasladado a la capital

Tras la resolución de la CSJ de abril de 2025, que ordenó a la Cámara Penal revisar los argumentos del Ministerio Público (MP), la competencia fue reasignada y el expediente fue remitido a la capital, quedando radicado en el Juzgado de Mayor Riesgo “C”.

El traslado se materializó antes del 2 de septiembre de 2025, fecha en la que la jueza Carol Yesenia Berganza celebró la audiencia de etapa intermedia en la Ciudad de Guatemala.

Séptima recusación: septiembre de 2025

El 5 de septiembre, la defensa de Bonilla y Marroquín presentó una nueva recusación contra la jueza Carol Berganza, quien días antes los habió a juicio por asesinato y rechazado su tercera solicitud de aceptación de cargos bajo los delitos de homicidio en estado de emoción violenta y encubrimiento propio.

LECTURAS RELACIONADAS

Caso Melisa Palacios: Jueza rechaza solicitud de aceptación de cargos planteada por defensa de Fernanda Bonilla

Audiencia clave del 2 de septiembre de 2025

Durante la audiencia intermedia, la jueza Berganza escuchó los argumentos del MP y del Instituto de la Víctima, quienes sostuvieron que el crimen de Palacios no podía clasificarse como homicidio en estado de emoción violenta, sino como asesinato planificado, debido a los mensajes y pruebas recabadas en el expediente.

La defensa de Bonilla pidió la clausura provisional del caso y solicitó que su clienta se sometiera a exámenes psiquiátricos, pero la jueza rechazó ambas peticiones.

Tras evaluar los elementos, Berganza resolvió enviar a los dos acusados a juicio por asesinato, decisión que abrió la puerta a un nuevo capítulo en este largo proceso.

ECTURAS RELACIONADAS

Caso Melisa Palacios: defensa de Fernanda Bonilla y Luis Marroquín presenta recusación contra jueza

Un caso de alto impacto aún sin sentencia

El asesinato de Melisa Palacios ha sido considerado un caso de alto impacto en Guatemala, no solo por la crudeza del crimen, sino por el entramado de recursos legales que lo han retrasado. Para la familia de la víctima, cada recusación significa una nueva dilación en el acceso a la justicia.

Mientras tanto, el proceso depende ahora de lo que resuelva la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Mayor Riesgo sobre la recusación presentada contra la jueza Berganza.

Si es aceptada, el caso cambiaría de manos, lo que implicaría nuevos retrasos; si es rechazada, el juicio contra Bonilla y Marroquín podría finalmente avanzar.

Caso Melisa Palacios: defensa de Fernanda Bonilla y Luis Marroquín presenta recusación contra jueza

Sat, 06 Sep 2025 00:05:30 +0000

Justicia

Caso Melisa Palacios: defensa de Fernanda Bonilla y Luis Marroquín presenta recusación contra jueza

Juzgadora rechaza recusación y remite expediente a Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo.

la Redacción

5 de septiembre de 2025

18:05h

El Juzgado de Mayor Riesgo C resolvió que María Fernanda Bonilla y su guardaespaldas, José Luis Marroquín, enfrenten juicio por el asesinato de Melisa Palacios. (Foto Prensa Libre)

La defensa de Fernanda Bonilla y Luis Marroquín, señalados por la muerte de Melisa Palacios, por cuyo caso fueron enviados a juicio el 2 de septiembre, según resolución de la jueza Carol Yesenia Berganza, planteó una recusación contra la juzgadora.

Sin embargo, la jueza rechazó la recusación y envió el expediente a la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Mayor Riesgo, que deberá resolver si continúa conociendo el proceso contra los sindicados de asesinato de Palacios.

Además, derivado de la recusación, se suspendió la audiencia de ofrecimiento de pruebas programada para el 8 de septiembre.

“No acepto, por no ser ciertas, las causales de recusación invocadas en mi contra por parte de los procesados María Fernanda Bonilla Archila y José Luis Marroquín Ovalle”, se lee en el documento con el que la jueza rechazó la recusación.

EN ESTE MOMENTO

Diputados siguen sin alcanzar acuerdos para frenar alza en los precios de los combustibles

Xocomil, drenajes subterráneos y profundidad extrema dificultan búsqueda de Jesler Palacios en Atitlán

El 2 de septiembre, el Juzgado de Mayor Riesgo “C”, a cargo de Berganza, resolvió enviar a juicio a Fernanda Bonilla y Luis Marroquín.

Tras esa resolución, quedaron sin efecto la audiencia de aceptación de cargos y la revisión de medidas de coerción, acciones que pretendía la defensa de los sindicados.

Es importante recordar que, durante la audiencia, la defensa de Bonilla solicitó a la jueza que se dictara clausura provisional del caso, con el argumento de que su patrocinada debe someterse a exámenes psiquiátricos.

Recusación durante audiencia

Cabe recordar que la abogada Victoria Gobern, defensora de Fernanda Bonilla, también presentó una apelación contra la resolución de la jueza, que rechazó la recusación planteada en la audiencia del 2 de septiembre.

LECTURAS RELACIONADAS

Caso Melisa Palacios: Chats y videollamada revelan los momentos previos al crimen

Melisa Palacios, así fue el crimen: Asfixiada, arrastrada y rematada con una piedra, según el MP

En esa ocasión, Gobern argumentó que la juzgadora había emitido opinión sobre el caso.

Al respecto, la jueza explicó que no externó opinión, sino que dictó una resolución para dar paso a la etapa intermedia.

Para leer más: Melisa Palacios: 7 pruebas que presentó el MP para solicitar el cambio de homicidio en estado de emoción violenta a asesinato

Posteriormente, el MP efectuó la imputación por la muerte de Melisa Palacios y explicó cómo ambos sospechosos habrían cometido el crimen.

Un audio, presentado por el MP como parte de los elementos de investigación, fue reproducido en la audiencia a solicitud de la Fiscalía. Esta lo presentó como prueba de la supuesta planificación del asesinato.

Le puede interesar: ¿Qué cambia para Fernanda Bonilla tras el avance del caso Melisa Palacios?

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Melisa Palacios: 7 pruebas que presentó el MP para solicitar el cambio de homicidio en estado de emoción violenta a asesinato

Fri, 05 Sep 2025 01:14:07 +0000

justicia

Melisa Palacios: 7 pruebas que presentó el MP para solicitar el cambio de homicidio en estado de emoción violenta a asesinato

La Fiscalía contra el Femicidio presentó siete pruebas que descartan que Fernanda Bonilla actuara en estado de emoción violenta y confirman un asesinato planificado contra Melisa Palacios.

la Redacción

4 de septiembre de 2025

19:14h

Fernanda Bonilla, procesada por el crimen de Melisa Palacios, escucha la resolución judicial que la envía a juicio por el delito de asesinato. (Foto, Prensa Libre)

El Ministerio Público (MP) presentó una serie de pruebas clave para que la jueza Carol Yesenia Berganza, del Juzgado de Mayor Riesgo C, resolviera enviar a juicio a Fernanda Bonilla y Luis Marroquín, señalados como responsables del asesinato de Melisa Palacios en 2021.

La resolución, emitida el martes 2 de septiembre, rechaza la figura de homicidio en estado de emoción violenta y la sustituye por la de asesinato, al considerar que existió planificación, coordinación y violencia desproporcionada.

Este fallo representa un avance en un caso que, por más de cuatro años, ha mantenido en expectativa a la familia de la víctima y a organizaciones que acompañan procesos de justicia para mujeres en Guatemala.

LECTURAS RELACIONADAS

Melisa Palacios, así fue el crimen: Asfixiada, arrastrada y rematada con una piedra, según el MP

Caso Melisa Palacios: Jueza rechaza solicitud de aceptación de cargos planteada por defensa de Fernanda Bonilla

¿Por qué no aplica la emoción violenta, según el MP?

El MP y el Instituto de la Víctima sostienen que no existió un detonante súbito ni una reacción inmediata que justificaran el estado de emoción violenta.

Por el contrario, señalan que el caso encuadra en un hecho premeditado y planificado.

1. Premeditación y planificación del crimen

La fiscalía presentó comunicaciones y registros telefónicos que revelan coordinación previa entre los acusados y la víctima. Los mensajes de WhatsApp analizados muestran cómo se urdió un plan para engañar a Melisa Palacios bajo la apariencia de una supuesta “cita de amor”.

Ese engaño fue la primera pieza de un mecanismo cuidadosamente orquestado. Según el MP, Fernanda Bonilla y Luis Marroquín planearon juntos cómo sacar a Melisa de su casa, trasladarla en vehículo y llevarla hasta un área boscosa, aislada y de difícil acceso.

La existencia de una cita concertada, el desplazamiento planificado y el lugar escogido para el crimen son, en opinión de los fiscales, pruebas claras de que no hubo improvisación, sino un ataque previamente diseñado.

2. Tiempo suficiente para reflexionar

Otro de los argumentos centrales es que los acusados contaron con lapsos de tiempo considerables entre cada movimiento, lo que demuestra que hubo espacio para la reflexión y la posibilidad de desistir.

El análisis de cámaras de seguridad permitió reconstruir la ruta del vehículo: desde San Jorge hacia La Fragua, luego a Río Hondo y, finalmente, a La Palma, sitio cercano al lugar donde fue localizada la víctima.

El vehículo hizo varias detenciones y cambios de dirección, lo que evidencia tomas de decisiones sucesivas y calculadas.

Además, el conflicto entre Melisa y Fernanda comenzó antes del crimen. Ese intervalo de más de 24 horas contradice la hipótesis de un arrebato súbito y confirma que los acusados tuvieron la oportunidad de reflexionar antes de continuar con la ejecución del plan.

3. Ejecución conjunta y dominio del hecho

Las pruebas de video también reflejan que el crimen no fue cometido por una sola persona en un impulso descontrolado. El MP mostró cómo Fernanda Bonilla y Luis Marroquín se alternaron en la conducción y manipulación del vehículo, con maniobras que incluían estacionarse, descender, volver a ingresar y continuar con la marcha.

Esta alternancia, según los fiscales, demuestra una coordinación operativa propia de una coautoría. Es decir, ambos compartieron el dominio del hecho, distribuyeron tareas y ejecutaron roles complementarios.

Para el MP, la existencia de dos participantes coordinados evidencia que el crimen fue ejecutado con frialdad y control, lejos de una reacción emocional aislada.

4. Violencia desproporcionada y brutalidad

La forma en que se consumó el asesinato es uno de los elementos más contundentes que presentó la fiscalía. Según los peritajes forenses, Melisa fue asfixiada y arrastrada más de 22 metros, en el camino atravesó un cerco con alambre de púas, y, finalmente, golpeada en el cráneo con una piedra hasta provocarle fracturas fatales.

Pero el nivel de violencia no se limitó a las agresiones físicas. Los acusados exigieron la contraseña del teléfono celular de la víctima y grabaron audios, acciones que muestran un propósito instrumental, es decir, que actuaron con un objetivo concreto más allá del ataque mismo.

Este grado de violencia, lejos de corresponder a un momento de pérdida de control, refleja perversidad y dolo directo, lo que confirma la tesis de asesinato premeditado.

5. Falta de evidencia psiquiátrica

Un aspecto clave en el rechazo a la figura de emoción violenta es la ausencia de sustento clínico. Aunque la defensa de Fernanda Bonilla intentó argumentar que los celos y discusiones con Melisa habrían detonado un estado de alteración emocional, lo cierto es que no existe ningún peritaje médico forense que respalde esa hipótesis.

De hecho, Bonilla se negó a someterse a una evaluación psiquiátrica, lo que debilita aún más la postura de la defensa. El MP recalcó que, sin pruebas técnicas ni clínicas, no es posible sostener que la acusada actuó bajo un trastorno momentáneo de sus emociones.

6. Conducta fría después del crimen

El comportamiento de los acusados tras la muerte de Melisa también fue presentado como evidencia. De acuerdo con los registros de cámaras de seguridad, Fernanda Bonilla y Luis Marroquín regresaron a casa con calma apenas minutos después del asesinato, alrededor de las 15:30 horas del 4 de julio de 2021.

Esa conducta fría y natural contradice la idea de que hubieran estado dominados por un estado de alteración emocional. Para el MP, la serenidad posterior al crimen refuerza la hipótesis de que los acusados actuaron con pleno control de sus actos.

7. Motivación de celos no justifica el delito

Finalmente, la fiscalía desmontó la teoría de que los celos constituyeran un detonante súbito. Aunque existía un conflicto previo entre Melisa y Fernanda, este se desarrolló durante varios días y fue acompañado de contactos, arreglos y traslados.

El MP explicó que un conflicto sentimental no puede justificar un asesinato planificado. La exigencia de la contraseña, la grabación de audios y la selección del lugar del crimen demuestran que hubo un control cognitivo y emocional incompatible con el estado de emoción violenta.

Conclusión del MP

Tras presentar estas siete pruebas, el Ministerio Público concluyó que el caso encuadra en asesinato con premeditación y planificación, no en homicidio en estado de emoción violenta.

La fiscalía sostiene que las pruebas demuestran planificación, coordinación entre dos personas, lapsos de tiempo para reflexionar y una ejecución brutal y consciente. Todo ello descarta el homicidio en emoción violenta y confirma que el caso debe ser juzgado como asesinato.

Además acepto de forma definitiva como querellante a la madre de Melisa Palacios, Anabella Chacón.

Melisa Palacios, así fue el crimen: Asfixiada, arrastrada y rematada con una piedra, según el MP

Thu, 04 Sep 2025 03:04:03 +0000

justicia

Melisa Palacios, así fue el crimen: Asfixiada, arrastrada y rematada con una piedra, según el MP

La Fiscalía reconstruyó, con base en peritajes forenses y testimonios, la cronología del crimen de Melisa Palacios, quien fue llevada a una zona despoblada, asfixiada y rematada con una piedra, lo que refuerza la hipótesis de asesinato premeditado.

la Redacción

3 de septiembre de 2025

21:04h

El Juzgado de Mayor Riesgo C, a cargo de la jueza Carol Yesenia Berganza, resolvió este martes 2 de septiembre enviar a juicio a Fernanda Bonilla y Luis Marroquín, señalados por el Ministerio Público (MP) como responsables del asesinato de Melisa Palacios, ocurrido en el 2021.

La decisión judicial representa un avance importante en un caso que, por más de cuatro años, ha mantenido en expectativa a la familia de la víctima y a organizaciones que acompañan procesos de justicia para mujeres.

Según la investigación, la joven fue asfixiada, arrastrada y rematada con una piedra en un paraje despoblado de Río Hondo, Zacapa. La reconstrucción del caso incluye pruebas forenses, registros de cámaras y testimonios que refuerzan la hipótesis de un asesinato premeditado.

LECTURAS RELACIONADAS

“Volví a creer en la justicia”: Anabella Chacón, madre de Melisa Palacios, tras decisión de jueza contra Fernanda Bonilla

Así reaccionó Fernanda Bonilla al escuchar la voz de Melisa Palacios clamando por su vida durante audiencia

Desaparición y hallazgo del cuerpo

El caso se remonta al 4 de julio del 2021, cuando Melisa desapareció tras salir de su vivienda en San Jorge, Zacapa. Su madre relató que la joven vestía un vestido verde olivo y tenis blancos, y que había avisado que sería recogida por el hermano de una amiga.

Al día siguiente, su cuerpo fue localizado en un terreno despoblado de Río Hondo, Zacapa, en condiciones que evidenciaban violencia extrema.

Melisa Palacios: Cómo se planificó el asesinato

La investigación del MP reveló que un día antes del crimen, el 3 de julio del 2021, María Fernanda Bonilla sostuvo una conversación vía WhatsApp con su guardaespaldas, José Luis Marroquín, en la que habrían planificado llevar a Melisa a un lugar apartado para quitarle la vida.

Las pruebas presentadas incluyen mensajes de audio, registros de cámaras de vigilancia y testimonios de amigas de Melisa, que reconstruyen el recorrido de la joven desde que abordó el vehículo hasta el momento en que fue llevada a la zona despoblada donde ocurrió el crimen.

El Instituto de la Víctima, que representa a la familia, presentó una cronología detallada basada en testimonios, registros de cámaras y peritajes.

Detalles forenses del cuerpo de Melisa Palacios

El informe de necropsia establece que Melisa fue primero asfixiada, luego arrastrada hasta el interior del terreno y post mortem recibió un golpe en el cráneo provocado por una piedra impregnada de sangre.

El cuerpo presentaba:

Surco en el cuello, compatible con estrangulamiento.

Lesiones de arrastre, lo que indica que fue movida.

Múltiples escoriaciones en brazos, hombros y pecho.

Aplastamiento de cráneo como causa final de muerte. El abogado indica que esa piedra fue arrojada o dejada caer brutalmente sobre el rostro de Melisa, probablemente después de asfixiarla, como remate o aseguramiento del resultado.

Por el peso de la piedra utilizada, el MP sostiene que la acción fue ejecutada de manera conjunta por Bonilla y Marroquín, lo que refuerza la hipótesis de coautoría.

La escena del crimen

El cuerpo de Melisa fue hallado en un terreno boscoso y despoblado, ubicado a un costado del basurero y sobre una calle de terracería en la aldea La Palma, municipio de Río Hondo, departamento de Zacapa. Este lugar fue elegido intencionalmente por su aislamiento, con el fin de que Melisa no pudiera pedir auxilio.

El cuerpo fue hallado a 22.40 metros de un cerco de alambre de púas, donde también se localizaron cabellos de Melisa, lo que confirma que fue forzada a atravesar el lugar.

El abogado Juan Carlos Aquil, del Instituto de la Víctima, enfatizó que la planificación del traslado, la elección de un sitio despoblado y la ejecución con extrema violencia reflejan un asesinato premeditado y cruel.

Piedra le aplasta el cráneo Melisa Palacios:

Fue documentada como indicio número uno en el álbum fotográfico.
Medía aproximadamente 30 centímetros por lado.
Estaba impregnada de fluido rojo (presunta sangre).

El abogado resalta que, por su tamaño, no era posible que una sola persona la levantara fácilmente, lo cual refuerza la hipótesis de coautoría entre los dos acusados.

“Quiero paz después de tantos años”, dice la madre de Melisa

Previo a la audiencia, Anabella Chacón, madre de Melisa Palacios, compartió ante los medios su sentir. Con evidente tristeza, explicó que había luchado en Zacapa y Chiquimula sin lograr avances judiciales, y que ahora confiaba en que en la Capital podría obtener un resultado que le diera algo de paz.

“Han pasado cuatro años, espero que esta vez podamos resolver algo”, dijo, visiblemente afectada.

Las últimas horas de Melisa Palacios: Cronología del 4 de julio del 2021

La investigación del Ministerio Público (MP) y el análisis del Instituto de la Víctima permitieron reconstruir, con base en testimonios, mensajes de WhatsApp, registros de cámaras de seguridad y peritajes forenses, los momentos clave que llevaron al asesinato de Melisa Palacios.

Secuencia interpretada por el abogado Juan Carlos Aquil, Basada en cámaras, testimonios, análisis forense y cronología técnica, así fueron los hechos:

12:30 – 13:00 horas: Preparativos en su hogar

Anabella Chacón llega a su casa, en San Jorge, Zacapa, a recoger su almuerzo y observa que Melisa se está alistando para salir.

La madre detalla la ropa que vestía un vestido verde olivo y tenis blancos, atuendo con el que sería vista por última vez con vida.

Avisó a su madre que saldría porque la recogería el hermano de su amiga Cecilia.

12:35 horas: Melisa avisa que ya sale de su casa

Melisa envía un mensaje a su madre indicando que ya se iba de la casa.

12:34 horas: Movimiento de los acusados

Cámaras captaron a José Luis Marroquín, guardaespaldas de María Fernanda Bonilla, subiendo al pick-up Mazda BT-50 en la residencia de Bonilla.

Este hecho marca el inicio del operativo que, según el MP, estaba planificado con antelación.

13:03 – 13:08 horas: Encuentro con Melisa

El vehículo se estacionó cerca de la residencia de la víctima.

Cámaras de vigilancia muestran a Melisa abordando el pick-up.

Vestía el vestido verde olivo y llevaba un obsequio en la mano, detalle confirmado por su hermana, lo que coincide con los testimonios presentados en audiencia.

Sobre las 13 horas: Fernanda Bonilla realiza una videollamada desde el vehículo

Lilian Orellana, amiga de ambas, explicó que Fernanda le hizo una videollamada en la que observó a Melisa dentro del vehículo; en su declaración, describió la misma vestimenta que ya había señalado la madre de la víctima.

13:12 – 13:16 horas: Mensajes de confianza

Melisa envió un mensaje de audio a su amiga Cecilia: “En 10 o 15 minutos llego a tu casa”.

El vehículo fue captado transitando por la Ferretería Guiré, zona 5 de La Fragua, Zacapa.

En ese momento el pick-up aún no llevaba llanta de repuesto, un detalle que más adelante sería clave en la investigación.

13:21 horas: Última ubicación confirmada por WhatsApp

Cecilia le preguntó a Melisa de dónde venía, ya que había pasado el tiempo en que había dicho que llegaría, a lo que ella respondió que iba “por La Fragua”.

Esta interacción fue la última confirmación voluntaria de que la joven estaba en tránsito hacia encontrarse con alguien de confianza.

13:29 horas: Último mensaje a una amiga cercana

Melisa escribió a Cecilia un breve mensaje que llegaría más tarde de lo esperado.

Este fue el último texto amistoso enviado desde su teléfono antes de que se registraran las señales de alarma.

14:34 horas: Señales de angustia

Melisa envió un mensaje a otra amiga, Lilian Orellana, con una foto desde el interior del vehículo.

En ese mensaje manifestó que “se sentía mal”, dado que recientemente ambas habían estado sintiéndose mal del estómago.

14:40 – 15:10 horas: Llegada al lugar del crimen

El pick-up fue captado en cámaras de seguridad en las cercanías de la aldea La Palma, municipio de Río Hondo, Zacapa.

Se trata de un lugar boscoso, espinoso y de difícil acceso, donde no existía posibilidad de pedir ayuda.

El abogado Juan Carlos Aquil subrayó que esta ruta no era casual, sino una elección premeditada para asegurar el aislamiento de la víctima.

15:13 horas: Detalle clave del vehículo

Cámaras registraron nuevamente al pick-up, esta vez con una llanta de repuesto en la palangana.

La investigación determinó que el vehículo sufrió un pinchazo en el trayecto.

Melisa envió mensajes a sus amigas refiriéndose al incidente: “pincharon llanta”, lo que confirma que aún estaba con vida en ese momento.

15:25 horas: Fernanda Orellana envió un audio en el que se escuchaban los gritos de Melisa

Lillian declaró: “Escuché gritos de Melisa y no sé por qué mencionaba mi nombre”

El Ministerio Público reprodujo el audio en audiencia, confirmando que efectivamente se oían los gritos de auxilio de Melisa

15:27 horas: Retorno sospechoso

El pick-up fue captado en el barrio La Pesca, Zacapa.

La llanta pinchada ya había sido reemplazada, y el vehículo continuó su recorrido hacia la residencia de Bonilla.

15:32 horas: Regreso al punto de origen

Cámaras de seguridad registraron la entrada del vehículo al parqueo de la casa de María Fernanda Bonilla.

Se observa a Bonilla y Marroquín descender del pick-up con total naturalidad, sin signos de alteración emocional ni nerviosismo.

Para el abogado Aquil, esta conducta refleja frialdad y dominio de la situación, lo que refuerza la hipótesis de premeditación y coautoría.

Secuencia interpretada por el abogado Juan Carlos Aquil

Basada en cámaras, testimonios, análisis forense y cronología técnica recabados por el Ministerio Público:

a	Hora aproximada	Estado de Melisa	Acción clave
Recogida por el pick-up	13:08 h	Viva	Melisa sube al vehículo conducido por María Fernanda; José Luis Marroquín va a bordo.
Últimos mensajes con amigas	13:30 h	Viva	Envía mensajes a Ana Cecilia, Noria y Lillian; expresa que se siente mal.
Fotografía enviada desde el vehículo	14:34 h	Viva, angustiada	Le envía a Lillian una foto desde el interior del pick-up.
Llegada a escena del crimen (La Palma)	15:10 h	Viva	El vehículo llega a zona boscosa y despoblada; Melisa es bajada y arrastrada.
Asesinato (asfixia + golpe con piedra)	15:10 – 15:13 h	Muere	Es asfixiada, arrastrada y rematada con una piedra pesada en el cráneo.
Fotograma: Vehículo regresa por el trayecto	15:13 h	Ya fallecida	El pick-up es captado de regreso, ahora con la llanta de repuesto visible en la palangana.
Audio con gritos	15:25 h	Viva, en peligro	Lillian recibe un audio enviado por Fernanda en el que se escuchan los gritos de Melisa. Posiblemente grabado unos minutos antes.
Regreso de Fernanda a su casa (residencia en La Pesca)	15:27 – 15:32 h	—	Fernanda y José Luis llegan a su casa, ingresan el vehículo y actúan con normalidad. Se observa a José Luis bajar del pick-up.
Ingreso al garaje y movimiento de llanta	15:32 h en adelante	—	Se ve a un hombre llevar la llanta hacia el vehículo; luego el pick-up es llevado a reparación.

Caso Melisa Palacios: Jueza resuelve conocer etapa intermedia de Fernanda Bonilla y Luis Marroquín

Tue, 02 Sep 2025 15:20:38 +0000

Justicia

Caso Melisa Palacios: Jueza resuelve conocer etapa intermedia de Fernanda Bonilla y Luis Marroquín

Fernanda Bonilla y Luis Marroquín enfrentan audiencia en el Juzgado de Mayor Riesgo C por muerte de Melisa Palacios.

la Redacción

2 de septiembre de 2025

09:20h

Fernanda Bonilla y Luis Marroquín en audiencia en el Juzgado de Mayor Riesgo C por el caso de Melisa Palacios. (Foto Prensa Libre)

Este martes 2 de septiembre, en el Juzgado de Mayor Riesgo C, se desarrolla la audiencia de María Fernanda Bonilla y José Luis Marroquín, señalados del crimen contra Melisa Alejandra Palacios Chacón, ocurrido en julio del 2021, en Zacapa.

Fernanda Bonilla está sindicada de homicidio en estado de emoción violenta, y Marroquín, de encubrimiento propio.

Ambos guardan prisión preventiva en la cárcel del Cuartel Matamoros, de donde fueron trasladados a la Torre de Tribunales para comparecer ante la jueza Carol Yesenia Berganza, quien resolverá el caso.

La jueza Berganza aceptó la solicitud de la abogada Victoria Gobern, a cargo de la defensa de Bonilla, y la audiencia se realizará sin acceso a medios de comunicación; sin embargo, se permitió el ingreso de algunos periodistas.

EN ESTE MOMENTO

Diputados siguen sin alcanzar acuerdos para frenar alza en los precios de los combustibles

Xocomil, drenajes subterráneos y profundidad extrema dificultan búsqueda de Jesler Palacios en Atitlán

La abogada argumentó que se abordarían datos sensibles.

Proceso a etapa intermedia

La jueza resolvió que, por ahora, se conozca la etapa intermedia del caso. El Ministerio Público (MP) presentará los hechos.

La juzgadora Berganza argumentó que, conforme al Código Procesal Penal, la vía común es celebrar la audiencia de etapa intermedia, pues su finalidad es establecer los hechos y determinar la posible participación de los sindicados.

Afirmó que se está en una fase procesal oportuna y específica, y que el proceso debe continuar por la vía común.

LECTURAS RELACIONADAS

CC confirma que Silvia de León no retomará el Juzgado de Mayor Riesgo C que conoce el caso Melisa Palacios

Caso Melisa Palacios: desaparecen pruebas que incriminan a Fernanda Bonilla y habrá cotejo de expediente

Agregó que, una vez concluida la etapa intermedia, se pronunciará sobre el requerimiento de aceptación de cargos.

Mientras tanto, la abogada de Fernanda Bonilla presentó un recurso por actividad procesal defectuosa, al señalar que se había solicitado conocer primero la aceptación de cargos, luego la audiencia de etapa intermedia y, por último, una revisión de medidas.

Rechazan recusación

Victoria Gobern, abogada de Bonilla, planteó una recusación contra la jueza porque supuestamente emitió opinión en el caso.

La juzgadora argumentó que no externó opinión; lo que hizo fue dictar una resolución para comenzar con la etapa intermedia.

Ahora, el MP ha comenzado con la imputación de los hechos por la muerte de Melisa Palacios.

El 7 de julio recién pasado, los magistrados suplentes de la Corte Suprema de Justicia, reunidos en pleno extraordinario, declararon sin lugar la apelación de la defensa de los sindicados, con la que buscaban trasladar el caso a un juzgado de Chiquimula.

Para ver más: Caso Melisa Palacios: videos de apoyo a Fernanda Bonilla circulan tras decisión de Cámara Penal

Los magistrados de esa Cámara establecieron que el proceso debe ser conocido por el Juzgado de Mayor Riesgo C, en la capital.

El 8 de julio, un abogado del Instituto de la Víctima y el representante de la familia de Melisa Palacios señalaron que faltaban registros en el expediente, por lo que solicitarían al Ministerio Público cotejar la documentación.

Indicaron que entre 25 y 30 folios no habían sido localizados tras el traslado del expediente desde el juzgado de Chiquimula, que conocía el caso, y que otra parte se encontraba en Zacapa.

Para leer más: Audio revela discusión entre Melisa Palacios y Fernanda Bonilla minutos previos al crimen

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Caso Melisa Palacios: Juzgado programa audiencia intermedia y ordena que Fernanda Bonilla sea trasladada de prisión

Thu, 10 Jul 2025 19:41:59 +0000

JJusticia

Caso Melisa Palacios: Juzgado programa audiencia intermedia y ordena que Fernanda Bonilla sea trasladada de prisión

Juzgado de la capital programa la audiencia intermedia por el crimen contra Melisa Palacios. Además, Fernanda Bonilla debe comparecer de forma presencial.

la Redacción

10 de julio de 2025

13:41h

María Fernanda Bonilla, señalada de la muerte de Melisa Palacios, luego de que se suspendiera una audiencia el 12 de marzo 2025. (Foto Prensa Libre: tomada de X del Instituto de la Víctima)

El Juzgado de Mayor Riesgo C programó la audiencia intermedia para el 2 de septiembre del 2025 por el crimen de Melisa Palacios.

Además, resolvió que Fernanda Bonilla y Luis Marroquín, ambos sospechosos del crimen, deben comparecer de forma presencial.

También ordenó el traslado de los sindicados a una cárcel del departamento de Guatemala, lo cual ocurrirá después del análisis de riesgo por parte del Sistema Penitenciario (SP), que designará a qué prisión serán trasladados.

Ordena que el SP, de acuerdo con los protocolos, determine el centro de detención preventiva más idóneo, que reúna las medidas de seguridad necesarias para resguardar a los procesados.

EN ESTE MOMENTO

Diputados siguen sin alcanzar acuerdos para frenar alza en los precios de los combustibles

Xocomil, drenajes subterráneos y profundidad extrema dificultan búsqueda de Jesler Palacios en Atitlán

El referido juzgado también solicitó que se remitan los discos con las grabaciones fidedignas de los audios de las audiencias dentro de la carpeta judicial.

El 7 de julio recién pasado, la Corte Suprema de Justicia confirmó que el expediente por la muerte de Melisa Palacios será conocido por un juzgado de Mayor Riesgo en la capital, pese a la apelación presentada por la defensa de Fernanda Bonilla y el otro señalado.

Mediante ese recurso, los abogados intentaban revertir la resolución de la Cámara Penal, que el 9 de junio último ordenó trasladar el proceso penal de Chiquimula hacia un juzgado de Mayor Riesgo en la capital.

Ahora, el expediente será conocido por el Juzgado de Mayor Riesgo C, a cargo de la jueza Carol Yesenia Berganza, quien asumió recientemente esa judicatura.

LECTURAS RELACIONADAS

Caso Melisa Palacios: expediente por crimen contra joven llega al Juzgado de Mayor Riesgo C de la capital

Juez que conoce el caso Melisa Palacios se excusa de seguir el proceso penal

Expediente incompleto

El 8 de julio recién pasado, el abogado Juan Carlos Aquil, del Instituto de la Víctima y representante de la familia de Melisa Palacios, indicó a la prensa que se reuniría con el Ministerio Público (MP) para cotejar el expediente.

Señaló que la jueza Silvia de León, al recibir el expediente procedente del Juzgado de Primera Instancia Penal de Chiquimula y la parte que estaba en Zacapa, detectó faltantes tras revisar el material original y el duplicado.

Además, comprobó que no hay correlación entre los folios y que existe una diferencia de entre 25 y 30 folios no localizados.

El audio de la audiencia de primera declaración no está en el expediente y el de la audiencia de reforma del auto de procesamiento no se escucha con claridad, según informó la jueza al notificar a las partes.

Para leer más: Caso Melisa Palacios: el chat entre Fernanda Bonilla y otro sindicado que revela cómo se habría planeado el crimen

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Juzgado de Mayor Riesgo: La esperanza de justicia en el caso Melisa Palacios

Fri, 13 Jun 2025 15:00:00 +0000

justicia

Juzgado de Mayor Riesgo: La esperanza de justicia en el caso Melisa Palacios

El caso de Melisa Palacios será conocido en un Juzgado de Mayor Riesgo en Guatemala, tras amenazas y riesgos procesales en Chiquimula.

Glenda Burrión

13 de junio de 2025

09:00h

Ante los rumores sobre el posible traslado de Fernanda Bonilla a la Torre de Tribunales en la capital, un grupo de antimotines se apostó en la entrada del edificio. Al mismo tiempo, familiares de Melisa Palacios se manifestaron de manera pacífica cerca del lugar. (Foto, Prensa Libre: Juan Diego González)

El proceso penal por la muerte de Melisa Palacios Chacón será conocido por el Juzgado de Mayor Riesgo C en la ciudad de Guatemala, luego de que la Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) resolviera trasladar el expediente desde Chiquimula.

Esta decisión fue adoptada el 9 de junio del 2025, tras considerar los riesgos procesales y las amenazas recibidas por la familia de la víctima.

La resolución responde a solicitudes formales presentadas por el Ministerio Público (MP), el Instituto de la Víctima y los familiares de Palacios, quienes señalaron que el proceso no podía continuar en condiciones adecuadas en su jurisdicción original.

LECTURAS RELACIONADAS

Juez que conoce el caso Melisa Palacios se excusa de seguir el proceso penal

Caso Melisa Palacios: el chat entre Fernanda Bonilla y otro sindicado que revela cómo se habría planeado el crimen

Solicitan traslado por amenazas y presencia de personas armadas

De acuerdo con el abogado del Instituto de la Víctima, Juan Carlos Aquil, el caso fue trasladado debido a la existencia de factores que ponían en peligro la imparcialidad del proceso.

Como prueba, se documentó la presencia de personas armadas en las audiencias, condiciones físicas inadecuadas del juzgado de origen y riesgos directos para la familia de la joven fallecida.

“La Cámara Penal determinó que existen todos los elementos para considerar este caso como uno de alto impacto, por lo que será conocido por la jueza Carol Yesenia Berganza del Juzgado de Mayor Riesgo C, con sede en la capital”, explicó Aquil.

Fernanda Bonilla y su guardaespaldas, Luis Marroquín, enfrentan proceso penal por homicidio en estado de emoción violenta y ahora deberán comparecer ante el Juzgado de Mayor Riesgo C en la capital para solventar su situación legal.

El Instituto de la Víctima expresó su respaldo a la medida, asegurando que se trata de una decisión “apegada a derecho y necesaria para garantizar un juicio justo, transparente y con enfoque en los derechos de las víctimas”.

Que el caso de Melisa Palacios sea llevado a un Juzgado de Mayor Riesgo significa que el proceso judicial se manejará bajo una jurisdicción especializada que brinda mayores garantías de seguridad, imparcialidad y protección, tanto para los actores del proceso (como jueces, fiscales, abogados y testigos) como para los familiares de la víctima

Traslado a Juzgado de Mayor Riesgo

Los Juzgados de Mayor Riesgo es están diseñados para atender casos de alto impacto, en los que existe riesgo de intimidación, violencia, corrupción o injerencia externa, como amenazas a la familia o presencia de personas armadas.

De acuerdo con el Instituto de la Victima, que el caso de Melisa Palacios sea llevado a un Juzgado de Mayor Riesgo significa que el caso tendrá:

1. Condiciones especiales para el proceso

El caso se traslada a un tribunal con mayor infraestructura de seguridad y personal capacitado para manejar procesos complejos, que puedan involucrar estructuras criminales o poderosas redes de influencia.

2. Mayor confidencialidad y control del proceso

Se toman medidas más estrictas para evitar filtraciones, presiones o interferencias, lo que permite llevar el juicio de forma más objetiva y protegida.

3. Reconocimiento de la gravedad del caso

Al asignarlo a un Juzgado de Mayor Riesgo, el sistema judicial reconoce que la muerte de Melisa Palacios no es un caso común, sino uno que requiere atención especializada por su gravedad y las condiciones que rodean el proceso.

¿Qué función cumplen los Juzgados de Mayor Riesgo en Guatemala?

Los Juzgados de Mayor Riesgo fueron creados para conocer casos penales complejos en los que hay riesgos para jueces, fiscales, abogados o víctimas, o cuando se trata de estructuras criminales con capacidad de interferir en los procesos judiciales.

Estos juzgados fueron formalmente establecidos en el 2009 por medio del Decreto 21-2009, Ley de Competencia Penal en Procesos de Mayor Riesgo, el cual sustituyó un acuerdo anterior emitido por la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

El objetivo es centralizar los casos más delicados en juzgados con mayores condiciones de seguridad y preparación.

¿Qué delitos son competencia de los Juzgados de Mayor Riesgo?

La ley establece que estos tribunales deben conocer casos vinculados con delitos como:

Asesinato
Ejecución extrajudicial
Genocidio
Plagio o secuestro
Parricidio
Femicidio
Hechos tipificados en la Ley Contra la Delincuencia Organizada
Casos contemplados en la Ley de Lavado de Dinero y otros Activos
Delitos con penas mayores a 15 años en la Ley Contra la Narcoactividad
Infracciones estipuladas en la Ley para Prevenir y Reprimir el Financiamiento del Terrorismo

Caso Melisa Palacios

Melisa Palacios Chacón desapareció el 4 de julio del 2021, luego de salir de su vivienda para asistir a una celebración de cumpleaños. Al no llegar a su destino, su familia la reportó como desaparecida y se activó de inmediato la Alerta Isabel-Claudina.

El 25 de agosto del 2021, el Ministerio Público capturó en Antigua Guatemala a María Fernanda Bonilla Archila y a su guardaespaldas José Luis Marroquín Ovalle, quienes fueron identificados como los principales sospechosos del asesinato de la joven.

Con el cuarto aniversario del crimen próximo a cumplirse, el 5 de julio del 2025, la madre de Melisa expresó que este traslado representa un avance importante en la búsqueda de justicia y un paso necesario para cerrar un capítulo doloroso.

También podría interesarle el artículo: Melisa Palacios Guatemala: La cronología de la muerte de la joven en Zacapa en 2021.

Caso Melisa Palacios: videos de apoyo a Fernanda Bonilla circulan tras decisión de Cámara Penal

Wed, 11 Jun 2025 02:14:05 +0000

Justicia

Caso Melisa Palacios: videos de apoyo a Fernanda Bonilla circulan tras decisión de Cámara Penal

Videos y mensajes que circulan en redes sociales involucran a Fernanda Bonilla, señalada por el crimen de Melissa Palacios. Estas publicaciones surgieron minutos después de que la Cámara Penal resolviera trasladar el caso de Chiquimula hacia un juzgado de Mayor Riesgo en la capital.

REDACCIÓN PRENSA LIBRE

10 de junio de 2025

20:14h

En redes sociales surgen videos en apoyo a Fernanda Bonilla, señalada del crimen contra Melisa Palacios. (Foto Prensa Libre: Impacto Directo)

Minutos después de conocerse la resolución de la Cámara Penal, que determinó que el expediente por el crimen de Melissa Palacios sea conocido por un juzgado de Mayor Riesgo, en una red social se publicó una historia que hacía referencia al tema.

El usuario identificado como “Fernanda Bonilla Fans” tiene alrededor de 15 publicaciones en las que manifiesta su apoyo a una de las sospechosas de participar en la muerte de Palacios.

En la cuenta se pueden observar varias publicaciones que muestran a Bonilla en diferentes escenarios. Se destacan imágenes de cuando realizaba sus prácticas como piloto aviador, así como de su asistencia a diversas audiencias.

Las publicaciones están acompañadas de música regional mexicana conocida como corridos.

Fernanda Bonilla y su guardaespaldas enfrentan proceso penal por homicidio en estado de emoción violenta y ahora deberán comparecer ante el Juzgado de Mayor Riesgo “C” en la capital para solventar su situación legal.

*Impacto Directo es un programa informativo que se emite por Guatevisión, de lunes a viernes a las 19 horas.

Juez que conoce el caso Melisa Palacios se excusa de seguir el proceso penal

Sat, 07 Jun 2025 18:48:44 +0000

Guatemala

Juez que conoce el caso Melisa Palacios se excusa de seguir el proceso penal

Durante tres años, el juez Juan José Regalado estuvo a cargo del caso contra María Fernanda Bonilla y su guardaespaldas José Luis Marroquín Ovalle, por la muerte de Melisa Palacios.

Rubén Lacán

7 de junio de 2025

12:48h

Melisa Palacios fue hallada muerta el 5 de julio de 2021 y su caso aún sigue inconcluso, denuncian sus familiares. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

A una semana de que la Cámara Penal lleve a cabo la vista pública para decidir si el caso de Melisa Palacios sea trasladado a un Juzgado de Mayor Riesgo, Juan José Regalado, juez de Primera Instancia Penal de Turno de Chiquimula, emitió una resolución para excusarse de seguir conociendo el proceso penal contra María Fernanda Bonilla y su guardaespaldas José Luis Marroquín Ovalle, señalados por la muerte de Palacios, el 5 de junio de 2021.

El Instituto de la Víctima y la Fiscalía de Femicidio del Ministerio Público fueron notificados de la decisión del juzgador el pasado 3 de junio.

“Él —juez Juan José Regalado— se excusa con fundamento en que se ha dudado de su imparcialidad, por sanidad del proceso y porque se ha pedido en otros momentos que se le aparte del proceso. Él considera que es prudente excusarse de seguir conociendo el caso”, comentó Juan Carlos Aquil, abogado del Instituto de la Víctima.

Agregó que serán los magistrados de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de Chimaltenango quienes resuelvan.

Juez Juan José Regalado durante una audiencia contra María Fernanda Bonilla y José Luis Marroquín (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Comentó que Anabella Chacón, madre de la víctima, había interpuesto una denuncia contra todos los jueces de Chiquimula por dudar de su imparcialidad.

Además, el Instituto de la Víctima presentó un amparo ante la Corte Suprema de Justicia, el cual buscaba separar a todos los togados de esa judicatura en el caso Melisa Palacios.

A criterio de la CSJ, las circunstancias del caso no ameritan un fallo a favor porque no concurre ninguno de los supuestos contenidos en el artículo 28 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.

Traslado del caso a Juzgado de Mayor Riesgo

La Cámara Penal programó para el 9 de junio la vista pública para escuchar los argumentos sobre el traslado del expediente a un juzgado de alto impacto.

El motivo principal por el que el MP y el Instituto de la Víctima buscan que el caso de Melisa Palacios se discuta en un juzgado de alto impacto se debe a escenarios de “intimidación” que, aseguran, han sufrido las partes involucradas en el caso.

“El traslado del expediente lo estamos pidiendo a un Juzgado de Mayor Riesgo porque obedece a una de las causales que establece la ley en su artículo 2, por el peligro que podrían correr los jueces, fiscales, testigos o cualquiera de los sujetos procesales”, expuso Aquil.

Comentó que han llegado personas armadas en cada audiencia contra Bonilla y Marroquín.

LECTURAS RELACIONADAS

Caso Melisa Palacios: la Cámara Penal convoca a vista pública para decidir traslado de expediente a Mayor Riesgo

“Nos hemos topado con un monstruo”: Familiares de Melisa Palacios exigen traslado de caso a juzgado en la capital

“La PNC lamentablemente ni siquiera ha llegado a decirles por qué razón están ahí, ni con qué autorización portan armas de grueso calibre. Incluso, algunas personas llegan con el rostro cubierto”, explicó el abogado.

En un video se observa cómo al menos 25 agentes de la Policía Nacional Civil y 10 guardias élite del Sistema Penitenciario (SP) trasladan desde la cárcel de Zacapa al Juzgado de Chiquimula a María Fernanda Bonilla Archila y su guardaespaldas, José Luis Marroquín Ovalle.

De acuerdo con las autoridades del SP, el esquema de seguridad que se brinda a Bonilla obedece a alertas emitidas por la Unidad de Análisis de Información Penitenciaria y a una solicitud de la Fiscalía del Distrito de Zacapa del Ministerio Público, por posibles atentados contra la sindicada.

El caso de Melisa Palacios

El 3 de julio de 2021, Melisa Palacios abandonó su casa diciendo que iba al cumpleaños de un amigo, cuando en realidad se reunió con su amiga y principal acusada, María Fernanda Bonilla.

Cámaras de seguridad captaron el momento en que Palacios ingresó a un vehículo junto a Bonilla. Posteriormente, cámaras del sector captaron la ruta de los vehículos. La víctima iba con la misma ropa con la que horas después fue localizada sin vida, lo que aumenta las probabilidades de la posible participación de Bonilla en el crimen, según los fiscales.

Además de ese seguimiento, el MP cuenta con un testigo que proporcionó audios que reafirman la hipótesis de los fiscales. “Una testigo recibió un audio donde se escuchan varios reclamos que le hace María Fernanda a Melisa, quien suplica por su vida”.

LECTURAS RELACIONADAS

Caso Melisa Palacios: el chat entre Fernanda Bonilla y otro sindicado que revela cómo se habría planeado el crimen

Quién era Melisa Palacios, la joven asesinada en Zacapa en 2021 y cuyo caso sigue sin resolverse

Un juzgado resolvió, en 2021, el cambio de delito a favor de los presuntos responsables: a Bonilla le modificó el delito de asesinato por homicidio en estado de emoción violenta, y a Marroquín, por encubrimiento propio. Desde entonces, existe un pulso entre la defensa de los sindicados, jueces y el MP junto al Instituto de la Víctima, para llevar el caso a un Juzgado de Mayor Riesgo.

Caso Melisa Palacios: la Cámara Penal convoca a vista pública para decidir traslado de expediente a Mayor Riesgo

Tue, 03 Jun 2025 21:56:33 +0000

Guatemala

Caso Melisa Palacios: la Cámara Penal convoca a vista pública para decidir traslado de expediente a Mayor Riesgo

La Cámara Penal programó para el 9 de junio la vista pública para escuchar los argumentos sobre el traslado del expediente a un juzgado de alto impacto. El MP había sido citado a la fase intermedia para esa misma fecha pero la audiencia suspendió por excusa de la jueza.

Douglas Cuevas

3 de junio de 2025

15:56h

Los dos acusados por el crimen de Melisa Palacios han cambiado de abogados en varias ocasiones como una "táctica de defensa" según el MP. Fotografía: Prensa Libre.

El 3 de abril la Corte Suprema de Justicia (CSJ) ordenó a la Cámara Penal conocer una solicitud para que el caso por el asesinato de Melisa Palacios, ocurrido en julio de 2021, se traslade a un juzgado de Mayor Riesgo.

Al consultar con el Organismo Judicial (OJ) sobre la vista pública para que la Cámara Penal escuche los argumentos para resolver el cambio de juzgado, el vocero de la CSJ Ludvin Villalta informó que se convocó a para el 9 de junio, a las nueve de la mañana.

La Fiscalía Contra el Delito de Femicidio recibió hace algunos días una notificación del juzgado regional de Chiquimula, citando a los fiscales para la audiencia de etapa intermedia el próximo 9 de junio. La cita se suspendió por excusa de la jueza.

En esa audiencia se definiría si María Fernanda Bonilla y Luis Marroquín enfrentarán juicio. Sin embargo, los fiscales esperan que esta etapa se conozca en un juzgado de alto impacto, pero la Cámara Penal no ha resuelto su petición. Bonilla habría tenido una relación de amistad con la víctima, mientras que Marroquín era el guardaespaldas de Bonilla.

Hasta hoy, la Cámara Penal no había notificado la fecha donde será agendado dicho requerimiento en audiencia oral. “Es oportuno indicar que, según información recabada por la fiscalía, se sigue actualizando la situación de los abogados de los acusados”, explicó Edgar Gómez, uno de los fiscales a cargo del caso.

LECTURAS RELACIONADAS

Caso Melisa Palacios: Sistema Penitenciario solicita que proceso contra Fernanda Bonilla se realice por videoconferencia

“Nos hemos topado con un monstruo”: Familiares de Melisa Palacios exigen traslado de caso a juzgado en la capital

Esta táctica, asegura, ha sido habitual en los acusados, calificando el constante cambio de abogados como “una estrategia de defensa”. Recuerda que ha sido notificado, al menos, de seis cambios de abogados desde que el caso llegó a los tribunales.

“Desde que se hizo la petición, la situación de los acusados ha variado con sus abogados defensores porque han cambiado; inclusive, han tenido representación del Instituto de la Defensa Pública Penal”, añadió el fiscal.

Los riesgos

El motivo principal por el que el MP busca que el caso por el crimen de Melisa Palacios se discuta en un juzgado de alto impacto se debe a escenarios de “intimidación” que, asegura, han sufrido las partes involucradas en el caso.

“Se ha visto como una forma intimidatoria la presencia de sujetos armados, portando armas largas, lo cual constituye una abierta intimidación. También se teme por la seguridad de los querellantes adhesivos, quienes han reportado ataques y amenazas”.

El fiscal destaca que tienen documentados dos ataques armados: uno contra el tío y otro contra la madre de la víctima, esta última quien figura como querellante adhesiva.

Con el traslado a mayor riesgo, el MP espera contar con un escenario más seguro para las audiencias en la ciudad de Guatemala, debido a la ubicación de las judicaturas, lo que evitaría cualquier escenario de riesgo para las partes.

El caso

El 3 de julio de 2021, Melisa Palacios abandonó su casa diciendo que iba al cumpleaños de un amigo, cuando en realidad se reunió con su amiga y principal acusada, María Fernanda Bonilla.

Cámaras de seguridad captaron el momento en que Palacios ingresó a un vehículo junto a Bonilla y, posteriormente, cámaras del sector captaron la ruta de los vehículos. Incluso la víctima iba con la misma ropa que horas después fue localizada sin vida, lo que aumenta las probabilidades de la posible participación de Bonilla en el crimen, según los fiscales.

El juez que conoció el caso cambió los delitos imputados a los acusados, de asesinato a homicidio en estado de emoción violenta. Según el MP, ese delito no corresponde, ya que sus medios de investigación pueden demostrar que Melisa Palacios fue víctima de asesinato.

María Fernanda Bonilla suma condena mientras espera resolución por crimen de Melisa Palacios

Fri, 25 Apr 2025 23:27:19 +0000

Justicia

María Fernanda Bonilla suma condena mientras espera resolución por crimen de Melisa Palacios

María Fernanda Bonilla, principal sospechosa del crimen de Melisa Palacios, fue sentenciada por usar celular en prisión.

la Redacción

25 de abril de 2025

17:27h

María Fernanda Bonilla, de 24 años, acusada por la muerte de Melisa Palacios en 2021, aceptó el procedimiento de aceptación de cargos por utilizar su celular y hacer una transmisión desde la cárcel de Zacapa. (Foto Prensa Libre: cortesía)

Este viernes 25 de abril, María Fernanda Bonilla sospechosa del crimen de Melisa Palacios, escuchó la sentencia en su contra por usar un dispositivo móvil en prisión.

Bonilla a petición de su defensa, se sometió al procedimiento especial de aceptación de cargos. Recibió una sentencia de seis años y, por aceptar cargos, la condena se redujo a cuatro años, nueve meses y 18 días de prisión, conmutables a razón de Q15 diarios.

La resolución también indica que Bonilla deberá pagar el total de Q12 mil 273 en concepto de reparación digna, petición que fue realizada por la Procuraduría General de la Nación.

Fernanda Bonilla de esta cuenta resuelve uno de los dos casos en su contra. Por el crimen de Melisa Palacios, está a la espera que la Cámara Penal resuelva si el caso se traslada a un juzgado de mayor riesgo en la capital o continúa conociéndose en Chiquimula.

Bonilla es señalada de asesinato por homicidio en estado de emoción violenta, mientras que Luis Marroquín, su guarda espalda, es señalado de encubrimiento propio.