Juez Fredy Orellana

También puede leer: PGN afirma que impugnará resolución del juez Fredy Orellana en caso de Jorge Serrano Elías

6 de marzo de 2026

19:10h

El 5 de junio de 1993, Jorge Serrano Elías, salió por la puerta de atrás de la Casa Presidencial, días después de haber dado un autogolpe. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

La Procuraduría General de la Nación (PGN) presentó una acción constitucional de amparo contra el Juzgado Séptimo Pluripersonal de Primera Instancia Penal, a cargo del juez Fredy Orellana, luego de que ese órgano jurisdiccional rechazara in limine un recurso de reposición relacionado con la revocatoria de la orden de aprehensión contra el expresidente Jorge Antonio Serrano Elías, se informó este viernes 6 de marzo.

Según la institución, el recurso fue interpuesto contra la resolución judicial que dejó sin efecto la orden de captura vigente contra el exmandatario, señalado por diversos delitos vinculados con el golpe de Estado del 25 de mayo de 1993, conocido como el Serranazo.

La PGN sostiene que el juzgador argumentó que esa institución no figura como sujeto procesal en el expediente, pese a que ha comparecido a audiencias y ha actuado como parte agraviada dentro del proceso.

De acuerdo con la Procuraduría, impedir al Estado ejercer los mecanismos legales de impugnación restringe su derecho de defensa y limita el acceso a la justicia, lo cual afecta los intereses estatales y las garantías del debido proceso. La institución indicó, en un comunicado, que continuará defendiendo los intereses del Estado por todos los medios legales disponibles para garantizar el respeto al orden jurídico y la plena vigencia de la Constitución y del Estado de Derecho.

Revocatoria de órdenes de captura

El pasado 18 de febrero, el Ministerio Público (MP) confirmó que el juez Séptimo Penal, Fredy Raúl Orellana Letona, revocó las órdenes de captura contra Serrano Elías. Aunque no se precisó la fecha en que se anuló la orden de aprehensión, el Departamento de Información y Prensa del MP informó que la Fiscalía de Delitos Administrativos manifestó su oposición a esa resolución mediante la interposición de recursos de impugnación.

Asimismo, el MP indicó que se presentó una recusación contra el juez, conforme a los mecanismos legales establecidos, aunque no detalló las acciones emprendidas.

Inicialmente, el caso contra el exmandatario estaba a cargo del juez Carlos Toledo, del Juzgado Sexto de Primera Instancia Penal. Sin embargo, tras una recusación, la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones resolvió trasladar el expediente a la judicatura dirigida por Orellana.

Resolución judicial

Según el MP, el 5 de enero de 2026 el juez Orellana resolvió, sin convocar a audiencia a las partes y con base en una solicitud escrita de la defensa técnica del sindicado, declarar con lugar una actividad procesal defectuosa y revocar las órdenes de aprehensión vigentes.

La resolución fue notificada a la Fiscalía el 6 de enero, por lo que se interpuso un recurso de reposición, el cual fue rechazado por el juzgador. Posteriormente, el 3 de febrero de 2026 se presentó una acción constitucional de amparo, la cual aún se encuentra pendiente de resolución.

El MP también informó que planteó una recusación contra Orellana, que fue rechazada sin ser admitida a trámite. Ante esa decisión se presentó una apelación, resuelta en el mismo sentido. A finales de enero, la Fiscalía promovió una segunda recusación, que también fue rechazada in limine.

Posteriormente, se planteó una nueva actividad procesal defectuosa, que igualmente fue declarada sin lugar. Según el MP, actualmente se analiza la posibilidad de presentar un segundo amparo.

Proceso contra el exmandatario

El MP indicó que la Fiscalía de Delitos Administrativos ha cumplido con su deber constitucional de ejercer la acción penal pública. En ese contexto, recordó que desde 1993 las órdenes de aprehensión contra Serrano Elías han sido reiteradas anualmente.

Como parte del proceso, el 5 de marzo de 2024 el exmandatario fue declarado en rebeldía. Posteriormente, el 8 de octubre de 2025, luego de que el juez Sexto de Primera Instancia Penal se excusara de continuar con el expediente, la Sala de Apelaciones designó a Orellana para conocer el caso.

Serrano Elías reside actualmente en Panamá, país donde permanece desde junio de 1993, luego de salir de Guatemala tras el intento de autogolpe. El 25 de agosto de 1994, las autoridades panameñas notificaron su negativa a extraditarlo a Guatemala, por lo que permanece en ese territorio en calidad de asilado político.

Delitos señalados

El exmandatario es señalado por los delitos de violación a la Constitución, rebelión, desacato a los presidentes de los organismos del Estado, abuso de autoridad, abandono del cargo, usurpación de funciones, abuso contra particulares, encubrimiento propio, peculado, usurpación de atribuciones, fraude, y apropiación y retención indebida.

El Serranazo

El 25 de mayo de 1993, el entonces presidente Jorge Serrano Elías anunció la disolución del Congreso de la República y de la Corte Suprema de Justicia, con el argumento de iniciar un proceso de recuperación del Estado dentro del marco legal.

Según publicaciones de la época, mediante un acuerdo gubernativo denominado Normas Temporales de Gobierno se restringieron garantías constitucionales y se impusieron medidas de censura a la prensa. El anuncio se realizó a través de una cadena nacional.

Días después, el 1 de junio de 1993, Serrano Elías fue destituido y se restableció el orden constitucional. Ese mismo día, el Congreso de la República eligió como presidente a Ramiro de León Carpio.

*Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

¿Qué fue el Serranazo y por qué sigue vigente en 2026?

Fri, 20 Feb 2026 00:16:33 +0000

Guatemala

¿Qué fue el Serranazo y por qué sigue vigente en 2026?

El Serranazo vuelve al centro del debate. 33 años después del autogolpe de 1993, un juez dejó sin efecto las órdenes de captura contra el expresidente Jorge Serrano Elías.

Sandy Pineda

19 de febrero de 2026 | 18:16h

Treinta y tres años después del autogolpe que sacudió a Guatemala, el nombre de Jorge Serrano Elías vuelve al centro del debate.

Una resolución judicial emitida en enero del 2026 revocó las órdenes de captura que estuvieron vigentes en su contra desde 1993, reabriendo una discusión que parecía parte del pasado.

El fallo fue dictado por el juez Fredy Orellana, quien declaró con lugar una actividad procesal defectuosa y dejó sin efecto las órdenes de aprehensión relacionadas con el intento de ruptura constitucional del 25 de mayo de 1993.

La decisión no pasó desapercibida y se han anunciado acciones para revertir la medida.

Así, un episodio que marcó la historia democrática del país vuelve a tensionar el sistema de justicia. El debate ya no es solo histórico sino ahora es jurídico y político, con implicaciones sobre la memoria de los guatemaltecos.

1. El 25 de mayo de 1993: el día del Serranazo

La mañana del 25 de mayo de 1993, Serrano Elías anunció en cadena nacional la disolución del Congreso y la suspensión de varios artículos constitucionales. También ordenó la intervención de las altas cortes, en un intento por concentrar el poder en el Ejecutivo.

Serrano Elías, secretario general del Movimiento de Acción Solidaria (MAS), y Gustavo Espina Salguero durante la asamblea nacional del partido en el Parque de la Industria el 30 de enero de 1993. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

El movimiento fue interpretado como un autogolpe de Estado. La Corte de Constitucionalidad reaccionó y declaró ilegales las disposiciones presidenciales, al considerar que violentaban el orden constitucional vigente.

La respuesta fue inmediata. Sectores empresariales, organizaciones civiles, comunidad internacional y actores políticos rechazaron la medida. La presión interna y externa debilitó rápidamente la posición del mandatario.

Organizaciones sindicales y sectores populares se concentran frente a la Corte Suprema de Justicia en rechazo al autogolpe de 1993. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL) Protesta de sectores populares y sindicales frente a la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Fotografia Prensa Libre: Archivo

Días después, Serrano abandonó el país.

El Congreso designó como presidente interino al entonces procurador de los Derechos Humanos, Ramiro de León Carpio, quien asumió el cargo en medio de una de las crisis institucionales más profundas de la era democrática.

El procurador de los Derechos Humanos, Ramiro de León Carpio, lee un ejemplar de Prensa Libre luego de conocerse el intento de autogolpe. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

LECTURAS RELACIONADAS

¿Puede la CC detener otro golpe de Estado? Gabriel Orellana analiza la denuncia del presidente Arévalo

2. Tres décadas de órdenes de captura y procesos pendientes

Tras los hechos de 1993, se emitieron órdenes de captura contra Serrano Elías. Según el Ministerio Público, estas fueron reiteradas de forma periódica durante más de tres décadas, manteniendo abierto el proceso penal.

En marzo del 2024, el expresidente fue declarado en rebeldía, una figura procesal que se aplica cuando una persona no comparece ante la justicia. Esto reafirmó que el expediente seguía activo.

Ciudadanos se manifiestan frente al Palacio Nacional y queman fotografías de Jorge Serrano Elías. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Sin embargo, en enero del 2026 el juez Orellana resolvió anular las órdenes de aprehensión vigentes. La resolución se basó en una solicitud de la defensa, que alegó defectos procesales en el trámite del caso.

El Ministerio Público sostiene que la decisión es improcedente y ha presentado reposiciones, recusaciones y un amparo constitucional. Algunas acciones fueron rechazadas, mientras que otras continúan pendientes de resolución en instancias superiores.

LECTURAS RELACIONADAS

Toma de poder en Guatemala: Cómo han sido algunas de las transiciones de mando de los presidentes en la historia del país

Asentamientos en Guatemala: cómo surgieron y cuáles han sido los hechos que han marcado a sus habitantes

3. ¿Por qué el Serranazo sigue vigente en el 2026?

El caso trasciende la figura de Serrano Elías. El Serranazo representa un punto de quiebre en la institucionalidad guatemalteca, un momento en que el orden constitucional estuvo en riesgo real de colapsar.

La discusión actual gira en torno a si los delitos vinculados a ese intento de ruptura pueden considerarse prescritos o si, por su naturaleza, deben mantenerse sujetos a persecución penal. Esa interpretación jurídica tiene efectos directos sobre el futuro del expediente.

También está en juego la dimensión simbólica. Para muchos sectores, el proceso judicial es parte de la memoria histórica del país y de la afirmación del principio de que ningún intento de quebrar el orden constitucional debe quedar sin consecuencias.

Por eso, más de 30 años después, el Serranazo no es solo un capítulo en los libros de historia. Es un expediente vivo que vuelve a poner a prueba al sistema de justicia y a la solidez democrática de Guatemala.

Línea de tiempo: del Serranazo al 2026

25 de mayo de 1993
El presidente Jorge Serrano Elías anuncia la disolución del Congreso y la suspensión de artículos constitucionales. El hecho es conocido como el Serranazo.

Finales de mayo de 1993
La Corte de Constitucionalidad declara ilegales las medidas. Serrano abandona el país y el Congreso designa presidente interino a Ramiro de León Carpio.
1993–2023
Se mantienen vigentes órdenes de captura contra Serrano Elías por su presunta responsabilidad en la ruptura del orden constitucional.
5 de marzo de 2024
Es declarado en rebeldía dentro del proceso penal.
5 de enero de 2026
El juez Fredy Raúl Orellana Letona revoca las órdenes de captura tras acoger un planteamiento de la defensa.
Febrero de 2026
El Ministerio Público y la Procuraduría General de la Nación impugnan la resolución y presentan acciones legales para intentar revertirla.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Prensa Libre (@prensa_libre)

Lea también: El día del Serranazo: Presidencia envió censores a Prensa Libre

PGN afirma que impugnará resolución del juez Fredy Orellana en caso de Jorge Serrano Elías

Thu, 19 Feb 2026 17:27:18 +0000

Justicia

PGN afirma que impugnará resolución del juez Fredy Orellana en caso de Jorge Serrano Elías

La Procuraduría General de la Nación interpondrá medios de impugnación tras resolución en el caso de Jorge Serrano Elías.

Óscar García

19 de febrero de 2026 | 11:27h

La Procuraduría General de la Nación (PGN) informó este jueves 19 de febrero que, “en cumplimiento de su mandato y en defensa de los intereses del Estado”, interpondrá los medios de impugnación que correspondan contra la resolución que revocó la orden de captura dictada contra el expresidente Jorge Antonio Serrano Elías.

En un comunicado, la PGN añadió que impugnará la resolución emitida por el juez Fredy Orellana, mediante la cual se revocó la orden de detención en el referido proceso penal, en el cual el Estado de Guatemala actúa como parte agraviada.

“La Procuraduría General de la Nación ejercerá todas las acciones y recursos legales previstos en el ordenamiento jurídico, conforme a sus atribuciones, con el propósito de garantizar el respeto al Estado de derecho y evitar la impunidad frente a actos que han atentado contra el orden constitucional del país”, afirmó.

Orellana anuló las órdenes de captura contra el exmandatario, quien está exiliado en Panamá desde 1993, por su implicación en el quiebre del orden constitucional.

EN ESTE MOMENTO

Maduro envía mensaje desde prisión en Nueva York en Domingo de Resurrección

Copiloto de F-15 sobrevive herido en Irán y es rescatado en operación de alto riesgo

El Ministerio Público (MP) responsabilizó al juez Orellana por haber revocado las órdenes de aprehensión en su contra y señaló que, aunque presentó varios recursos para revertir esa decisión, todos fueron rechazados por el juzgador.

Transcurría el 25 de mayo de 1993 cuando Jorge Serrano Elías disolvió el Congreso de la República y la Corte Suprema de Justicia, bajo el argumento de iniciar un proceso de recuperación del Estado dentro del marco legal.

Para leer más: 1993: atentan contra ex presidente Jorge Serrano en Panamá

Luego, el 1 de junio de 1993, Serrano Elías fue destituido y se retomó el orden constitucional en el país.
El Congreso de la República eligió como presidente del país a Ramiro de León Carpio.

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Juez Fredy Orellana revoca órdenes de captura contra Jorge Serrano Elías, implicado en autogolpe de 1993

Wed, 18 Feb 2026 21:25:55 +0000

Justicia

Juez Fredy Orellana revoca órdenes de captura contra Jorge Serrano Elías, implicado en autogolpe de 1993

El juez Fredy Orellana anuló las órdenes de captura contra el expresidente Jorge Serrano Elías, exiliado en Panamá desde 1993, por su implicación en el quiebre del orden constitucional conocido como el Serranazo.

Elmer Vargas y César Pérez Marroquín

18 de febrero de 2026

15:25h

El 5 de junio de 1993, Jorge Serrano Elías, salió por la puerta de atrás de la Casa Presidencial, días después de haber dado un autogolpe. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

El Ministerio Público (MP) confirmó este miércoles 18 de febrero que el juez Séptimo de Primera Instancia Penal, Fredy Orellana, revocó las órdenes de captura contra el expresidente Jorge Serrano Elías, señalado por múltiples delitos relacionados con el golpe de Estado del 25 de mayo de 1993, conocido como el Serranazo.

Aunque no se precisó la fecha en que el juzgador anuló las órdenes de aprehensión, el Departamento de Información y Prensa del MP indicó que la Fiscalía de Delitos Administrativos manifestó su oposición a la resolución emitida por Orellana, mediante la interposición de los recursos de impugnación correspondientes.

Además, informó que se recusó al juez, según los mecanismos legales establecidos, aunque no detalló dichas acciones.

El caso contra el exmandatario estaba a cargo del juez Carlos Toledo, del Juzgado Sexto Penal; sin embargo, tras ser recusado, la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones resolvió que el expediente fuera remitido a la judicatura a cargo de Fredy Orellana.

Jorge Antonio Serrano Elías reside actualmente en Panamá, y se ha pronunciado desde allí en redes sociales sobre asuntos coyunturales del país. Se encuentra exiliado en esa nación centroamericana desde junio de 1993.

El Serranazo

El 25 de mayo de 1993, el entonces presidente de la República, Jorge Serrano Elías, disolvió el Congreso de la República y la Corte Suprema de Justicia, bajo el argumento de iniciar un proceso de recuperación del Estado dentro del marco legal.

Según publicaciones de la época, a través de un acuerdo gubernativo denominado Normas Temporales de Gobierno, se restringieron garantías constitucionales y se censuró a la prensa. Por medio de una cadena nacional, el exmandatario anunció las disoluciones y nuevas disposiciones tras el autogolpe.

Días después, el 1 de junio de 1993, Serrano Elías fue destituido y se retomó el orden constitucional. El Congreso de la República eligió como nuevo presidente a Ramiro de León Carpio.

El 1 de junio de 1993, Serrano Elías partió hacia Panamá. El 25 de agosto de 1994, ese país notificó su negativa a extraditarlo a Guatemala, y desde entonces permanece en ese territorio en calidad de asilado político.

MP responsabiliza a juez Orellana

En relación con el caso del expresidente Jorge Serrano Elías, el Ministerio Público (MP) responsabilizó al juez Fredy Raúl Orellana Letona por haber revocado las órdenes de aprehensión en su contra, y señaló que, aunque presentó varios recursos para revertir esa decisión, todos fueron rechazados por el juzgador.

La institución aseguró que la Fiscalía de Delitos Administrativos ha cumplido en todo momento con su deber constitucional de ejercer la acción penal pública. En ese contexto, informó que, desde 1993 —año en que fueron giradas— las órdenes de aprehensión contra Serrano Elías han sido reiteradas anualmente.

Como resultado de esa gestión, el 5 de marzo de 2024, el exmandatario fue declarado en rebeldía. Posteriormente, el 8 de octubre de 2025, luego de que el juez Sexto de Primera Instancia Penal se excusara de seguir conociendo el expediente, la Sala de Apelaciones designó al juez Orellana para continuar con el caso.

Según el MP, el 5 de enero de 2026, Orellana resolvió, sin convocar a audiencia a las partes y con base en una solicitud escrita de la defensa técnica del sindicado, declarar con lugar una actividad procesal defectuosa y, en consecuencia, revocar las órdenes de aprehensión vigentes.

La resolución fue notificada el 6 de enero a la Fiscalía, que interpuso de inmediato un recurso de reposición, el cual fue rechazado. El 3 de febrero de 2026 se presentó una acción constitucional de amparo, que aún está pendiente de resolución.

Asimismo, la Fiscalía planteó una recusación contra el juez Orellana, pero esta fue rechazada sin ser admitida a trámite. Ante ello, se interpuso apelación, que fue resuelta en el mismo sentido.

A finales de enero, la Fiscalía presentó una segunda recusación, también rechazada in limine por el juzgador. Frente a esa resolución, promovió una nueva actividad procesal defectuosa, que igualmente fue declarada sin lugar. Según el MP, actualmente se analiza la posibilidad de presentar un segundo amparo.

*Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Juez Fredy Orellana asumirá el caso contra Luis Pacheco y Héctor Chaclán, exdirigentes de los 48 Cantones

Wed, 11 Feb 2026 00:17:55 +0000

Justicia

Juez Fredy Orellana asumirá el caso contra Luis Pacheco y Héctor Chaclán, exdirigentes de los 48 Cantones

Fredy Orellana, titular del Juzgado Séptimo Penal, fue designado para conocer el proceso contra Luis Pacheco y Héctor Chaclán, exdirigentes de los 48 Cantones, tras la recusación del juez Arnulfo Carrera.

Elmer Vargas y César Pérez Marroquín

10 de febrero de 2026

18:17h

Fredy Orellana, en una imagen de archivo, al salir de una audiencia en el Juzgado Séptimo Penal. Ahora tiene a su cargo el caso contra los exdirigentes de los 48 Cantones. (Foto Prensa Libre: Érick Álvarez)

Los magistrados que integran la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones dieron con lugar una recusación planteada por la Fundación contra el Terrorismo en contra del juez Arnulfo Carrera, del Juzgado Quinto Penal.

El juzgador estaba a cargo del caso contra los exdirigentes de los 48 Cantones de Totonicapán, Luis Pacheco y Héctor Chaclán, quienes enfrentan proceso penal por delitos relacionados con las manifestaciones que se llevaron a cabo en octubre del 2023.

Tras aceptar la recusación planteada contra Carrera, el caso fue remitido al juez Fredy Orellana, a cargo del Juzgado Séptimo Penal, quien deberá ahora programar la audiencia de etapa intermedia.

El abogado Juan Castro, a cargo de la defensa de los sindicados, manifestó su preocupación por el nombramiento de Orellana al frente del proceso.

“Lo que nos llama la atención es que nombran como juez al juez Séptimo, Fredy Orellana, el cual también tendría impedimento porque, en las protestas que se realizaron en el 2023, fue señalado por parte de las autoridades indígenas”, detalló el defensor.

Para el abogado, la decisión de la Sala complica la situación jurídica de Pacheco y Chaclán, porque no confían en un juez que ha sido señalado.

“Si prevalece la mínima duda, imagínense que el juez Fredy Orellana sea ahora quien conozca el caso de dos personas que estuvieron señalando actos que pudieran haber sido contrarios a la ley en el 2023. Se pusieron en riesgo las elecciones y los resultados electorales del 2023 por resoluciones de ese juez. Entonces, ¿cómo vamos a confiar en la imparcialidad de él? Entraremos a analizar cuáles serán los siguientes pasos”.

Ahora, el expediente deberá ser remitido a la judicatura a cargo de Orellana, quien, según su agenda, deberá programar una próxima audiencia del proceso.

*Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

UE renueva sanciones contra Consuelo Porras, Curruchiche, Fredy Orellana y otros guatemaltecos

Fri, 09 Jan 2026 13:30:16 +0000

El Consejo de la Unión Europea (UE) acordó este viernes 9 de enero renovar otro año, hasta el 13 de enero de 2027, las medidas restrictivas selectivas contra los responsables de acciones que “socavan la democracia, el Estado de derecho y el traspaso pacífico de poderes en Guatemala”.

Actualmente, estas medidas se aplican a ocho personas y una entidad, que están sujetas a restricciones de viaje que les impiden entrar en los Estados miembros de la UE o transitar por ellos, y a una congelación de activos, explicó el Consejo de la UE en un comunicado. Además, se prohíbe a los ciudadanos y empresas de la UE poner fondos a su disposición.

Las primeras medidas de la UE contra Guatemala fueron impuestas en febrero de 2024, cuando la UE sancionó a la fiscal general del país, Consuelo Porras Argueta, por sus supuestos intentos de evitar la toma de posesión del presidente, Bernardo Arévalo de León, que asumió el cargo el 14 de enero del mismo año.

Las sanciones afectaban también al jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI), José Rafael Curruchiche Cacul, al juez Fredy Raúl Orellana, a la fiscal de la FECI Leonor Eugenia Morales Lazo y al secretario general del Ministerio Público, Ángel Arnoldo Pineda Ávil, informó el Consejo de la UE en un comunicado.

EN ESTE MOMENTO

Maduro envía mensaje desde prisión en Nueva York en Domingo de Resurrección

Copiloto de F-15 sobrevive herido en Irán y es rescatado en operación de alto riesgo

Por otra parte, en junio pasado el Consejo incluyó en la lista a la Fundación Contra el Terrorismo (FCT), a su presidente Ricardo Rafael Méndez Ruiz Valdés y a su representante legal Raúl Amílcar Falla Ovalle “por acciones que menoscaban el Estado de Derecho en Guatemala, consistentes en la persecución e intimidación de representantes de medios de comunicación y de abogados, jueces y fiscales”.

El Consejo precisó que las medidas se aplican “estrictamente a quienes son responsables, participan, apoyan o se benefician de acciones que socavan la democracia, el Estado de derecho o la transferencia pacífica del poder en Guatemala”.

Para leer más: Unión Europea renueva sanciones contra Fredy Orellana, Consuelo Porras y otros tres funcionarios del MP

Y recordó la “larga colaboración” entre la UE y Guatemala y su compromiso de apoyar la democracia y los derechos humanos en el país, como demostró, dijo, el despliegue de una Misión de Observación Electoral de la UE en 2023, así como la postura de la UE en defensa de los resultados electorales y su apoyo a la buena gobernanza.

El Consejo indicó que la UE “seguirá trabajando con el gobierno guatemalteco y todos los sectores de la sociedad para apoyar una agenda nacional positiva e invertir en un desarrollo inclusivo y sostenible en beneficio de todos”.

LECTURAS RELACIONADAS

Fiscal Leonor Morales es denunciada por diputados oficialistas que la acusan de socavar comicios del 2023

UE impone sanciones contra tres guatemaltecos y una fundación por “socavar la democracia”

Para apoyar la transición democrática y respetar la voluntad del pueblo guatemalteco en favor del gobierno elegido democráticamente, la UE estableció un régimen de medidas restrictivas con respecto a Guatemala el 12 de enero de 2024.

Recordó que la UE movilizó una Misión Ad Hoc para acompañar en 2026 los procesos de selección y nombramiento de tres importantes instituciones (el Tribunal Supremo Electoral, la Corte de Constitucionalidad y la Fiscalía General de la República), que desempeñan un papel fundamental en la defensa del Estado de derecho y la democracia en el país.

Ministerio Público responde

Se le consultó al Ministerio Público y respondió: “tales sanciones impuestas por actores externos carecen de fundamento jurídico, no tienen efectos legales en el ordenamiento guatemalteco y no inciden en modo alguno en la labor investigativa que esta institución desarrolla en cumplimiento de su mandato constitucional”.

“El MP es un ente autónomo e independiente, sujeto únicamente a la Constitución Política de la República de Guatemala, a su Ley Orgánica y al control jurisdiccional de los tribunales de justicia. En consecuencia, no está subordinado ni sujeto a la supervisión de ningún ente internacional, ni sus funciones pueden ser condicionadas por decisiones ajenas al sistema jurídico nacional”, remarcó.

Agregó: “resulta lamentable el desconocimiento del funcionamiento del sistema de justicia guatemalteco que evidencian este tipo de medidas, así como el uso de mecanismos externos para desacreditar el ejercicio legítimo de la acción penal. Más grave aún es que dichas acciones vulneran los derechos humanos de fiscales y personal del Ministerio Público, quienes han sido objeto de presiones, amenazas y señalamientos por el solo hecho de cumplir con su deber constitucional de investigar hechos denunciados”.

Según el MP, “estas acciones revelan un interés evidente en obstaculizar las investigaciones, desacreditar a la institución y procurar impunidad en favor de determinados actores, con el único fin que la verdad sea conocida y sometida al escrutinio de los tribunales de justicia”.

“El Ministerio Público reitera que investigar no es criminalizar y que su actuación se rige por los principios de legalidad, objetividad, debido proceso y respeto a los derechos humanos. Todas las investigaciones cuentan con respaldo jurídico y están sometidas al control de jueces y tribunales competentes”, afirmó.

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Envían a juicio a jóvenes por ataque ocurrido la misma noche en que murió Hansel Szarata

Fri, 12 Dec 2025 23:28:14 +0000

Justicia

Envían a juicio a jóvenes por ataque ocurrido la misma noche en que murió Hansel Szarata

El juez Fredy Orellana resolvió enviar a juicio a Andrés Cano y Roberto Padilla por su presunta implicación en un ataque armado ocurrido el 5 de abril en la zona 16 capitalina.

Elmer Vargas y César Pérez Marroquín

12 de diciembre de 2025

17:28h

Andrés Cano y Roberto Padilla salen de la sala de audiencias del Juzgado Séptimo Penal, donde el juez Fredy Orellana resolvió enviarlos a juicio por intento de homicidio. (Byron Baiza)

El juez Fredy Orellana, a cargo del Juzgado Séptimo Penal, resolvió este viernes 12 de diciembre que Andrés Cano y Roberto Padilla enfrenten juicio por un incidente ocurrido la madrugada del 5 de abril en un centro comercial de la zona 16 capitalina.

Cámaras de seguridad documentaron una discusión entre los ahora acusados y otros jóvenes en un parqueo. Según la investigación, minutos después, Cano y Padilla, a bordo de un vehículo, pasaron por el lugar, y se observaron destellos causados por disparos.

El juzgador resolvió que Cano enfrente juicio por homicidio en grado de tentativa y por disparos sin causa justificada. En tanto, Padilla será juzgado por homicidio en grado de tentativa y por el transporte o traslado de armas de fuego.

La víctima fue identificada como Gerson Lemus, quien resultó herido por uno de los disparos. Antes del hecho, ambos acusados se encontraban en una discoteca con el exviceministro de Gobernación Carlos García Rubio y el trabajador del Congreso Hansel Szarata. Este último murió ese día en un confuso incidente, y por ese crimen es procesado García Rubio, quien, según el Ministerio Público, habría accionado su arma de fuego al escuchar las detonaciones provocadas por los otros dos jóvenes.

Los cuatro involucrados, aunque procesados en casos distintos, compartían una noche de tragos que terminó en tragedia.

El juez Orellana indicó que será el Tribunal Cuarto de Sentencia Penal el encargado del debate contra los acusados. Además, programó para el 8 de enero la audiencia de ofrecimiento de pruebas.

Ambos señalados fueron enviados a prisión preventiva tras ser ligados a proceso penal en abril. Según las investigaciones, la madrugada del incidente, Cano y Padilla compartían tragos con Hansel Szarata —quien trabajaba en el Congreso— y con el exviceministro de Gobernación Carlos García Rubio. Esa noche, cámaras de seguridad captaron una discusión en el parqueo de un centro comercial, y minutos después, se registraron disparos. Szarata murió esa misma madrugada por arma de fuego, y por ese hecho García Rubio también enfrenta un proceso penal por homicidio.

Las autoridades sostienen que los hechos están vinculados entre sí, aunque los señalados enfrentan procesos separados.

*Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Juez se aparta de conocer querella contra Fredy Orellana y traslada el caso a la Corte Suprema

Mon, 24 Nov 2025 00:12:27 +0000

Justicia

Juez se aparta de conocer querella contra Fredy Orellana y traslada el caso a la Corte Suprema

El juez Víctor Cruz Rivera decidió apartarse de la querella contra su homólogo Fredy Orellana y remitió el expediente a la Corte Suprema de Justicia por tratarse de un funcionario con antejuicio.

23 de noviembre de 2025

18:12h

Fredy Orellana, juez Séptimo Penal. (Foto Prensa Libre: Érick Ávila)

El Juzgado Décimo Penal resolvió no tramitar la querella presentada por diputados oficialistas contra el juez Fredy Orellana y remitió el expediente a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), por tratarse de un funcionario con derecho de antejuicio.

El Juzgado resolvió inhibirse de conocer la querella penal presentada contra Fredy Raúl Orellana Letona, juez “A” del Juzgado Séptimo Pluripersonal Penal de la misma jurisdicción, y remitió el expediente a la CSJ para que resuelva el procedimiento a seguir por la inmunidad que goza Orellana, a quien los denunciantes señalan de emitir resoluciones contrarias a la constitución y atribuirse funciones que no le corresponden.

La querella fue promovida por 23 diputados y diputadas al Congreso de la República. Los congresistas plantearon la acción penal en contra de Orellana Letona, quien, por su condición de juez titular, goza del derecho de antejuicio.

Sin embargo, el juez Víctor Manuel Cruz Rivera resolvió inhibirse de continuar instruyendo en el expediente y ordenó su remisión inmediata a la Corte Suprema de Justicia, órgano competente para determinar si procede retirar la inmunidad al funcionario señalado.

La resolución subraya que, conforme a la normativa vigente, el juez que conoce en primera instancia una denuncia contra un funcionario con antejuicio no debe emitir juicios de valor ni tipificar los delitos denunciados, limitándose a trasladar el expediente dentro del plazo legal de tres días hábiles.

Denuncia

El pasado 3 de noviembre, como respuesta a los intentos de dejar sin efecto los resultados de las elecciones del 2023, el presidente Bernardo Arévalo presentó una denuncia formal ante la Junta de Disciplina Judicial contra el juez Fredy Orellana.

La acción judicial busca que se imponga una sanción ejemplar al juzgador, como consecuencia de la resolución que este emitió el 25 de octubre, con la cual pretendía disolver de forma definitiva el partido Movimiento Semilla y, con ello, invalidar los cargos obtenidos por el presidente Arévalo, la vicepresidenta Karin Herrera, diputados y un alcalde electo por ese partido en los comicios del 2023.

En dicha resolución, el juez declaró la nulidad absoluta del comité pro formación del Movimiento Semilla y remitió oficios al Congreso de la República y al Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral para notificar su decisión. Esto provocó que tanto la Presidencia como distintos sectores de la sociedad se pronunciaran e interpusieran acciones legales ante la Corte de Constitucionalidad, con el fin de dejar sin efecto lo resuelto por Orellana. La decisión fue calificada por el presidente Arévalo como un intento de “socavar la democracia y la voluntad popular”.

*Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Presidente Bernardo Arévalo solicita destitución e inhabilitación del juez Fredy Orellana

Mon, 03 Nov 2025 16:32:32 +0000

Guatemala

Presidente Bernardo Arévalo solicita destitución e inhabilitación del juez Fredy Orellana

El mandatario pidió a la Junta de Disciplina Judicial la suspensión, destitución e investigación penal del juez Fredy Orellana por considerar que buscó interferir en los poderes del Estado y dejar sin efecto los resultados electorales.

Carlos Gómez

3 de noviembre de 2025

10:32h

El juez Fredy Orellana fue denunciado ante la Junta de Disciplina Judicial por el Presidente Bernardo Arévalo. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca).

Como respuesta ante los intentos de dejar sin efecto los resultados electorales de las elecciones del 2023, el presidente Bernardo Arévalo interpuso una denuncia formal ante la Junta de Disciplina Judicial contra el juez Fredy Raúl Orellana Letona, titular del Juzgado Séptimo de Instancia Penal.

La acción judicial busca que se imponga una sanción ejemplar al juzgador, como consecuencia de la resolución emitida por Orellana el 25 de octubre pasado, con la cual se pretendía disolver de forma definitiva el partido Movimiento Semilla y, con ello, invalidar los cargos obtenidos por el presidente Arévalo, la vicepresidenta Karin Herrera, diputados y alcalde electo por dicho partido en los comicios del 2023.

En dicha resolución, el juez declaró la nulidad absoluta del comité pro formación del Movimiento Semilla y remitió los oficios correspondientes al Congreso de la República y al Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral para notificar su decisión.

Esto provocó que tanto la Presidencia como distintos sectores de la sociedad se pronunciaran e interpusieran acciones legales ante la Corte de Constitucionalidad (CC), para dejar sin efecto lo resuelto por Orellana. La decisión fue calificada por el presidente Bernardo Arévalo como un intento de “socavar la democracia y la voluntad popular”.

LECTURAS RELACIONADAS

UE respalda fallo de la CC y advierte sobre uso político del sistema judicial

Países en la OEA expresan su apoyo unánime al gobierno de Bernardo Arévalo

En la resolución emitida el 29 de octubre, la CC dejó sin efecto lo resuelto por el juzgador y le advirtió abstenerse de continuar emitiendo resoluciones en ese sentido, ya que los resultados de las elecciones del 2023 fueron declarados oficiales e inalterables, por lo que deben respetarse.

La denuncia del presidente Arévalo

El equipo legal del presidente fundamenta la denuncia en dos violaciones específicas a la Ley de la Carrera Judicial.

En primer lugar, se acusa al juez Orellana de incurrir en una falta grave, tipificada en el artículo 41, literal l), por “variar las formas del proceso y sus incidencias”. Esto implicaría que el juez habría actuado con arbitrariedad procesal al modificar el procedimiento establecido para este tipo de casos.
En segundo lugar, se le señala por una falta gravísima, conforme al artículo 42, literal h), al “interferir en el ejercicio de funciones de otros organismos del Estado, sus agentes o representantes”.
En este sentido, el envío de oficios al Congreso es interpretado como “una intromisión directa en las atribuciones constitucionales de otro poder del Estado, un acto que sobrepasa los límites de su autoridad judicial”, según se consigna en la denuncia.

Las peticiones

La denuncia presentada ante la Junta de Disciplina Judicial por parte del presidente Bernardo Arévalo, no se limita solo a una sanción o amonestación. También solicita medidas inmediatas y de largo alcance contra el juez Orellana, entre las que se indican:

Suspensión Provisional: Se pide a la Junta de Disciplina Judicial que, de manera inmediata, suspenda a Orellana de sus labores como Juez “A” del Juzgado Séptimo Pluripersonal de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Guatemala. Esto, en virtud del artículo 52 de la misma ley, que permite esta medida cautelar durante la investigación.
Destitución e Inhabilitación: Una vez agotado el procedimiento disciplinario, que se declare con lugar la denuncia y se imponga la sanción máxima prevista para una falta gravísima: la destitución del cargo y la inhabilitación permanente para ejercer cualquier función dentro del Organismo Judicial. Esto está regulado en el Artículo 43, inciso d) de la ley.
Que sea investigado por el Ministerio Público (MP): La denuncia presentada por el mandatario solicita que se certifique lo conducente al Ministerio Público. La Junta de Disciplina Judicial debería notificar a la fiscalía por existir “indicios de responsabilidad penal” por una serie de delitos, entre ellos prevaricato, resoluciones violatorias a la Constitución, abuso de autoridad y usurpación de atribuciones.

Según fuentes de la Presidencia que fueron consultadas por Prensa Libre, esta denuncia “representa la respuesta más contundente del gobierno del presidente Arévalo” frente a lo que ha calificado como una “persecución legal y sin fundamentos” en su contra y en contra de los funcionarios de su administración.

Colegio de Abogados denuncia al juez Fredy Orellana por resoluciones que, según afirma, violan la Constitución

Thu, 30 Oct 2025 21:14:40 +0000

Justicia

Colegio de Abogados denuncia al juez Fredy Orellana por resoluciones que, según afirma, violan la Constitución

El Colegio de Abogados denunció al juez Fredy Orellana ante la Junta de Disciplina Judicial por resoluciones que, según el gremio, vulneran principios éticos y constitucionales.

30 de octubre de 2025

15:14h

Juez Fredy Orellana Fredy Orellana, juez Séptimo Penal. (Foto Prensa Libre: Érick Ávila)

El Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) denunció formalmente ante la Junta de Disciplina Judicial al juez Fredy Raúl Orellana Letona, titular del Juzgado Séptimo de Primera Instancia Penal, por supuestas violaciones a principios éticos y constitucionales en el ejercicio de la judicatura.

La acción del CANG se produce tras una serie de resoluciones emitidas por Orellana, entre ellas una orden judicial con la que declaró la nulidad del Grupo Promotor y del partido político Movimiento Semilla, instruyendo su inmediata aplicación. El oficio con la resolución fue entregado al Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral (TSE), dirigido por Sergio Antillón.

Dicha medida, emitida el pasado viernes 24 de octubre, podría poner en duda —una vez más— la legitimidad de los cargos ganados por los entonces candidatos de Movimiento Semilla en las elecciones generales de 2023.

En respuesta, la Corte de Constitucionalidad (CC) dejó sin efecto los informes enviados al Congreso de la República y al TSE como resultado de la resolución de Orellana. Además, advirtió al juez que se abstenga de emitir decisiones que contravengan disposiciones constitucionales o legales, particularmente aquellas que sustentan el sistema electoral democrático del país.

“La CC recuerda que los resultados del proceso electoral son inalterables”, puntualiza la resolución emitida este miércoles.

El presidente Bernardo Arévalo anunció que presentará recursos administrativos y acciones legales ante la Supervisión de Tribunales y las cortes, con el propósito de que la Corte Suprema de Justicia destituya al juez Fredy Orellana.

En su comunicado, el Colegio de Abogados advirtió que las actuaciones del juez Orellana vulneran la imparcialidad, la independencia y la responsabilidad que exige la judicatura, lo cual —asegura— compromete la integridad del gremio profesional y la confianza ciudadana en la administración de justicia.

La Junta Directiva del CANG reiteró su compromiso con el fortalecimiento del sistema judicial, la democracia y el Estado de derecho.

La organización gremial considera que dichas actuaciones han afectado la estabilidad del equilibrio de poderes y han generado un impacto negativo tanto en la integridad del gremio profesional como en la confianza ciudadana en la administración de justicia.

“La Junta Directiva 2025-2027 reitera su compromiso con la defensa del Estado de derecho, la democracia y el fortalecimiento del sistema de justicia guatemalteco, reafirmando el principio de sujeción a la ley y responsabilidad en el ejercicio de la función pública”, expresa el comunicado.

*Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Arévalo se reúne con el secretario para el Fortalecimiento de la Democracia de la OEA

Tue, 28 Oct 2025 18:02:53 +0000

Guatemala

Arévalo se reúne con el secretario para el Fortalecimiento de la Democracia de la OEA

El presidente Bernardo Arévalo se reunió este martes con Sebastián Kraljevich, secretario para el Fortalecimiento de la Democracia de la OEA, para denunciar los intentos de revertir los resultados electorales de 2023 y judicializar la política en Guatemala.

Carlos Gómez

28 de octubre de 2025

12:02h

El presidente Bernardo Arévalo y el secretario para el Fortalecimiento de la Democracia de la OEA, Sebastián Kraljevich se reunieron la tarde de este martes en el Palacio Nacional de la Cultura. (Foto Prensa Libre: SCSPR).

El presidente Bernardo Arévalo se reunió este martes 28 de octubre con el secretario para el Fortalecimiento de la Democracia de la Organización de Estados Americanos (OEA), Sebastián Kraljevich, para conversar acerca de la situación actual que atraviesa el país que ponen en riesgo los resultados electorales.

Dentro de los temas abordados, según informó la Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia, esta la resolución del juez Fredy Orellana que ordena la anulación del partido Movimiento Semilla, que el presidente ha valorado como “una clara amenaza al orden constitucional y democrático”.

Arévalo también informó al funcionario de la OEA sobre las acciones del sistema judicial y del Ministerio Público que considera como “judicialización de la política”.

En cuanto al seguimiento de la orden de Orellana, que se considera un intento de golpe de Estado, el ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Ramiro Martínez, afirmó que desde la semana anterior comenzaron a realizarse las gestiones correspondientes para solicitar una reunión del Consejo Permanente de la OEA, con el fin de conocer los acontecimientos y la situación por la que atraviesa el país.

En este sentido, la vicepresidenta del Consejo Permanente de la OEA, Alejandra Solano, representante permanente de Costa Rica, realizó la convocatoria para una sesión extraordinaria del Consejo, que se llevará a cabo a las 10 a.m. (hora de Washington), 8 a.m. (hora de Guatemala), el próximo jueves 30 de octubre, “con el objetivo de analizar las graves amenazas al ordenamiento constitucional y democrático en Guatemala”, indica la convocatoria.

La respuesta de la OEA a la solicitud presentada por la Misión Permanente de Guatemala para la realización de esta sesión extraordinaria del Consejo Permanente, fue remitida el pasado lunes según confirmo el Ministerio de Relaciones Exteriores.

LECTURAS RELACIONADAS

Guatemala solicita sesión extraordinaria en la OEA ante “crisis política y deterioro” de la situación nacional

Arévalo señala a Porras y Orellana de un nuevo intento de golpe e invoca la Carta Democrática de la OEA; MP rechaza acusación

Reunión privada

El secretario para el Fortalecimiento de la Democracia de la OEA, Sebastián Kraljevich, arribó a Guatemala el pasado lunes y, según se informó, con base en una agenda programada anterior a la crisis actual. Según informó la Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia, la reunión con el presidente Arévalo se realizó de forma privada la tarde de este martes en el Palacio Nacional de la Cultura.

Una fuente del Ejecutivo indicó que entre los temas abordados por el presidente y el representante de la OEA se encuentran:

El seguimiento a la solicitud hecha por el presidente a la unidad nacional y al diálogo entre los distintos sectores del país para abordar la situación nacional.
El respeto a los resultados electorales de 2023, así como el fortalecimiento del Tribunal Supremo Electoral (TSE).
La independencia que debe prevalecer entre los poderes del Estado y la no judicialización de la política, esto derivado de los procesos y las investigaciones iniciadas por parte del MP, y las resoluciones judiciales con las que se busca separar de sus cargos al presidente Arévalo, la vicepresidenta Karin Herrera, diputados y alcaldes electos por el Movimiento Semilla.
Así como los temas que serán abordados durante la sesión que se realizará el jueves 30 de octubre durante la reunión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA.

Por aparte, la solicitud realizada por el Ejecutivo para que el Consejo Permanente de la OEA celebre la reunión extraordinaria se hizo con base en lo establecido en la Carta Democrática Interamericana, creada en 2001, la cual es el mecanismo de apoyo para los países miembros cuando consideren que existen amenazas a la democracia en sus territorios.

Con ello, se busca alertar a los países miembros sobre lo que el canciller Carlos Ramiro Martínez calificó como un “deterioro en los últimos días de la situación que estamos viviendo en Guatemala”, en referencia a los intentos de obstrucción judicial y política denunciados por el presidente Arévalo.

A criterio del Ejecutivo, la nueva orden emitida por el juez Fredy Orellana pone en riesgo el sistema democrático, y “fue emitida por un juez al que la anterior Corte Suprema de Justicia (CSJ) decidió no mover de juzgado”, indico el mandatario.

En su mensaje a la nación emitido el domingo, Arévalo solicitó a las autoridades del Poder Judicial la destitución de Orellana, a quien tacho de ser un “sicario” de las leyes, para alterar la voluntad popular.

“El juez Fredy Orellana –un sicario que tergiversa las leyes al servicio de Consuelo Porras– intenta forzar al TSE a distorsionar los resultados de las elecciones de 2023, motivando la destitución inconstitucional de un alcalde, de 23 diputados electos por el Movimiento Semilla, de la vicepresidenta de la República y de su presidente”, enfatizó.

El presidente hizo un llamado a todos los ciudadanos a fijar una postura a favor de la defensa de la democracia, incluyendo a políticos, jueces, militares, civiles y población en general.

El presidente @BArevalodeLeon se reunió con el secretario para el Fortalecimiento de la Democracia de la @OEA_oficial, Sebastián Kraljevich, para exponer los graves hechos perpetrados por el Ministerio Público y el juez Orellana, que amenazan la democracia, así como los temas que… pic.twitter.com/t4EfggdBU8
— Gobierno de Guatemala (@GuatemalaGob) October 28, 2025

Guatemala solicita sesión extraordinaria en la OEA ante “crisis política y deterioro” de la situación nacional

Mon, 27 Oct 2025 16:43:26 +0000

Guatemala

Guatemala solicita sesión extraordinaria en la OEA ante “crisis política y deterioro” de la situación nacional

En medio de tensiones internas, Guatemala recurrió a la Organización de Estados Americanos para alertar sobre lo que el Gobierno califica como intentos de obstruir la transición democrática, según indico el canciller Carlos Ramiro Martínez.

Carlos Gómez

27 de octubre de 2025

10:43h

El canciller Carlos Ramiro Martínez, brindo detalles sobre la solicitud hecha a la OEA para que se realice una reunión del Consejo Permanente para conocer al situación en Guatemala. (Foto Prensa Libre: Byron Baiza)

Como un llamado a la comunidad internacional, debido a los recientes acontecimientos ocurridos en el país, el Gobierno del presidente Bernardo Arévalo, por medio del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicitó formalmente a la Organización de Estados Americanos (OEA) la convocatoria a una sesión extraordinaria del Consejo Permanente, con el objetivo de analizar la situación que atraviesa Guatemala.

El anuncio fue hecho por el canciller Carlos Ramiro Martínez durante la conferencia de prensa celebrada este lunes en el Palacio Nacional de la Cultura.

El objetivo central de esta solicitud, según explicó el ministro, es “ir a exponer cuál es la situación que estamos enfrentando en Guatemala desde la semana pasada”.

Martínez comentó que la gestión busca, más allá de una simple denuncia, “abrir una posibilidad de diálogo en el marco de los Estados miembros de la OEA para compartir con ellos los sucesos de los últimos días”, subrayando así un enfoque de construcción de consensos y apego al derecho internacional.

LECTURAS RELACIONADAS

En 2026 se renuevan TSE, CC y MP: lo que está en juego para la justicia en Guatemala

Arévalo señala a Porras y Orellana de un nuevo intento de golpe e invoca la Carta Democrática de la OEA; MP rechaza acusación

El canciller también brindó un recuento sobre esta acción diplomática. Indicó que, desde el jueves y viernes de la semana pasada, su cartera ha mantenido contactos directos con las altas autoridades de la Secretaría General de la OEA. Como resultado de esas gestiones, el domingo reciente se giró la solicitud formal a la presidencia del Consejo Permanente.

Aunque las oficinas de la organización en Washington estaban cerradas, la misión fue trasladada de inmediato a la Misión Permanente de Guatemala, para su presentación prioritaria este lunes en el primer horario laboral, afirmó el canciller. “Nosotros quisimos dejar todo puesto sobre la mesa para que hoy –lunes– en el primer momento se pudiera dar”, expresó Martínez.

La expectativa del Ejecutivo es que esta sesión extraordinaria pueda concretarse a lo largo de esta misma semana, posiblemente el jueves 30 de octubre. Con ello, se busca alertar a los países miembros sobre lo que el canciller calificó como un “deterioro en los últimos días de la situación que estamos viviendo en Guatemala”, en clara referencia a los intentos de obstrucción judicial y política denunciados por el presidente Arévalo en su mensaje a la nación del domingo, en donde señaló a la fiscal general, Consuelo Porras, y al juez Fredy Orellana de liderar “una red corrupta” para anular la voluntad del pueblo de Guatemala.

Esta situación también ha captado la atención al más alto nivel de la OEA. El canciller Martínez confirmó que, tras la conferencia de prensa en el Palacio Nacional de la Cultura, sostendría una llamada telefónica con el secretario general de la organización, Albert Ramdin, quien, aseguró, ha estado “muy preocupado y dándole seguimiento a esta situación”. Añadió que esa preocupación ya se manifestó mediante un comunicado de prensa oficial emitido por la OEA el día anterior, en el cual la organización expresó su alarma por los hechos en el país.

Asimismo, Martínez indicó que este lunes llegará a Guatemala el secretario para el Fortalecimiento de la Democracia de la OEA, Sebastián Kraljevich. Aunque su visita responde a otro evento, su agenda se ampliará con el objetivo de reunirse con el presidente Arévalo este martes 28 de octubre, ocasión en la que se le expondrá de primera mano la situación del país. “Por supuesto vamos a aprovechar la visita para exponerle a él esto”, señaló el canciller.

LECTURAS RELACIONADAS

Juez Fredy Orellana ordena la nulidad de Movimiento Semilla y emplaza al Registro de Ciudadanos para que cumpla

¿Dónde está Jiménez? Bernardo Arévalo dice que ignora el paradero del exministro

Recordó también que, meses atrás, Guatemala solicitó a la OEA el envío de una “misión especial para el fortalecimiento de las instituciones democráticas”. Explicó que dicha misión tiene como tarea principal acompañar los procesos de elección de magistrados para la Corte de Constitucionalidad y el Tribunal Supremo de Justicia previstos para principios del próximo año.

“No hay ninguna injerencia. El Estado lo pidió, como otros Estados han solicitado este tipo de mecanismos”, aseguró Martínez, quien subrayó que se trata de una herramienta de apoyo solicitada voluntariamente para transparentar procesos clave.

En cuanto a la solicitud de convocatoria a la sesión extraordinaria del Consejo Permanente, esta representa una estrategia diplomática del gobierno del presidente Arévalo frente a lo que calificó como “graves amenazas a la Constitución y a la democracia”. El Ejecutivo busca internacionalizar la situación, ejercer presión y obtener respaldo de la comunidad hemisférica en defensa del orden constitucional y la voluntad popular expresada en las urnas, afirmó el canciller.

Según Martínez, esta semana se perfila como una “semana abierta al diálogo con la comunidad internacional”, en un esfuerzo por contrarrestar las acciones internas que buscan debilitar la transición democrática.

LECTURAS RELACIONADAS

OEA pide respetar elecciones en las que se eligió como presidente a Bernardo Arévalo

CC da 12 horas al Gobierno para explicar si se respetan los resultados electorales del 2023

Ejecutivo apela a la defensa pacífica de las instituciones democráticas

El secretario de Comunicación Social de la Presidencia, Santiago Palomo, explicó que, durante su mensaje a la nación el pasado domingo, el presidente Arévalo realizó los llamados formales a las instancias correspondientes ante la situación derivada de la resolución emitida por el juez Fredy Orellana.

“El presidente también hizo un llamado a la Corte Suprema de Justicia a evaluar, conforme a la ley, la destitución de un juez –Orellana– que ha estado comprometido con actos deliberadamente contrarios a la Constitución y que han tergiversado el texto de la Constitución”, afirmó el secretario.

Asimismo, detalló que se ha exhortado a la Corte de Constitucionalidad (CC) para que conozca y resuelva los recursos presentados durante el fin de semana, con el objetivo de hacer efectivo el amparo que, en 2023, permitió la defensa de la democracia y de los resultados electorales.

“La Corte de Constitucionalidad tiene esos instrumentos en la Ley de Amparo para hacer cumplir una resolución que claramente está siendo violada por el juez Orellana”, subrayó Palomo, y dejó claro que la estrategia del Ejecutivo se lleva a cabo por las vías legales e institucionales.

Respecto del llamado a la acción realizado por el presidente Arévalo en su mensaje a la nación, Palomo fue enfático al aclarar su naturaleza y objetivo. En ese sentido, desmintió que se tratara de una convocatoria a un acto específico o una manifestación en un lugar determinado. En cambio, lo definió como un llamado estratégico a la cohesión social y a la defensa pacífica de las instituciones.

“La defensa de la democracia es un proceso continuo, no es algo que se agota en un instante. El llamado al pueblo de Guatemala, a las asociaciones civiles, a las asociaciones académicas, al sector privado, a los actores políticos, a los diputados, es a unirnos en la defensa de la democracia a través de diferentes manifestaciones”, expresó Palomo.

“Esta es una manifestación de unidad, porque este es un esfuerzo colectivo que no es, como dijo muy bien el presidente, por un gobierno o por la suerte de un partido político, es por la defensa de nuestras instituciones democráticas”, puntualizó el funcionario.

Arévalo señala a Porras y Orellana de un nuevo intento de golpe e invoca la Carta Democrática de la OEA; MP rechaza acusación

Mon, 27 Oct 2025 01:26:16 +0000

Guatemala

Arévalo señala a Porras y Orellana de un nuevo intento de golpe e invoca la Carta Democrática de la OEA; MP rechaza acusación

El presidente Bernardo Arévalo calificó de “enemigos” del país a la jefa del MP Consuelo Porras y al juez Fredy Orellana. “Son los obstáculos centrales a la lucha contra la corrupción”, dijo el mandatario. El MP rechazó los señalamientos

26 de octubre de 2025

19:26h

El presidente hizo un llamado a la unidad para defender el sistema democrático. Fotografía: Presidencia.

El presidente Bernardo Arévalo, acompañado de la vicepresidenta, su gabinete y la bancada oficial, solicitó el apoyo de la Organización de los Estados Americanos (OEA) para preservar la democracia en Guatemala.

El presidente solicitó aplicar la Carta Democrática ante el riesgo que sufre el sistema democrático del país, tras una orden judicial que busca, a criterio de la presidencia, alterar el resultado de las elecciones generales del 2023.

“La embestida judicial que están alzando ahora mediante acciones ilegales evidencia la misma intención: impedir el rescate de las instituciones democráticas, crear condiciones para corromper los procesos de elección de órganos de justicia y control previstos para 2026, y enterrar desde ya la posibilidad de elecciones libres, transparentes y justas en 2027”, advierte el presidente.

El viernes pasado el juez Fredy Orellana, titular de la judicatura séptima penal, declaró la nulidad de todos los actos relacionados al partido político Movimiento Semilla, agrupación que llevó a Arévalo a la presidencia.

LECTURAS RELACIONADAS

Juez Fredy Orellana ordena la nulidad de Movimiento Semilla y emplaza al Registro de Ciudadanos para que cumpla

CC da 12 horas al Gobierno para explicar si se respetan los resultados electorales del 2023

El juez instruyó mediante una orden al Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral (TSE) a cumplir con el fallo, que también fue notificado al Congreso para que los diputados tomen las medidas “que en ley corresponden”.

El presidente solicitó aplicar el mecanismo que permite la Carta Democrática de la OEA, que implica posibles visitas de observadores, evaluaciones para la rendición de informes, recomendaciones y las medidas que consideren necesarias para preservar el sistema democrático.

La @OEA_oficial se mantiene atenta a Guatemala y reitera la importancia de respetar las votaciones del 2023 qué dejaron a @BArevalodeLeon como presidente. La postura se da tras una orden de juez que anula todo lo relacionado a @msemillagt. pic.twitter.com/wEM8Q0geYT
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) October 26, 2025

“Hacemos un llamado a la comunidad internacional a no desviar su atención del golpe que se pretende llevar a cabo ahora mismo en Guatemala. En este marco, y como Presidente de Guatemala, he solicitado al Secretario General de la OEA, Albert Ramdin, la realización de una sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la organización, sustentada en la Carta Democrática Interamericana”, dijo el presidente.

Pide destituir a juez

La nueva orden judicial que a criterio del Ejecutivo pone en riesgo el sistema democrático, fue emitida por un juez al que la anterior Corte Suprema de Justicia (CSJ) decidió no mover de juzgado.

En su mensaje, el mandatario solicitó a las máximas autoridades del Poder Judicial la destitución del juez, a quien tacho de ser un “sicario” de las leyes, para alterar la voluntad popular.

El presidente hizo un llamado a todos los ciudadanos a fijar una postura a favor de la defensa de la democracia, incluyendo a políticos, jueces, militares, civiles y población en general.

“Este es un momento histórico de unidad nacional. Lo que está en juego no es el gobierno que presido o la suerte de un partido político. Lo que está en juego es el cimiento de la democracia: el respeto a la voluntad del pueblo, la oportunidad de dejar atrás el régimen de corrupción que sufrimos durante décadas, y de construir esa nación que queremos ser: una Guatemala que reconozca la dignidad de todas las personas y nos permita el bienestar en democracia, en libertad y con transparencia”, concluyó.

“Consuelo Porras y Fredy Orellana son enemigos de nuestro país. Son los obstáculos centrales a la lucha contra la corrupción, como lo reconoce la sociedad guatemalteca y el mundo que los ha declarado proscritos”, dijo el mandatario.

#CadenaNacional | Mensaje del Presidente Bernardo Arévaloalanación https://t.co/IO5GYJopOk
— Gobierno de Guatemala (@GuatemalaGob) October 27, 2025

MP rechaza señalamientos

“El Ministerio Público rechaza categóricamente los señalamientos falsos y malintencionados vertidos por el Presidente de la República. La Constitución Política de la República establece con total claridad que el Ministerio Público tiene la función de investigar los delitos y garantizar el estricto cumplimiento de la ley, sin subordinación alguna”, señaló el ente investigador, minutos después del mensaje presidencial.

“Las declaraciones del Presidente evidencian su intención de interferir en la acción penal y de procurar impunidad, intentando desacreditar a la institución que tiene el deber constitucional de investigar los hechos de corrupción que afectan al país y que involucran a instituciones y funcionarios del Ejecutivo. El MP reitera que ninguna presión política detendrá las investigaciones en curso y el cumplimiento de la ley”, señaló.

Presentan acción contra orden del juez Orellana sobre resultados de las elecciones del 2023

Sat, 25 Oct 2025 19:41:57 +0000

Guatemala

Presentan acción contra orden del juez Orellana sobre resultados de las elecciones del 2023

El abogado Edgar Ortiz presenta una nueva acción legal para frenar la orden del juez, que considera busca afectar los cargos públicos adjudicados al oficialismo.

25 de octubre de 2025

13:41h

La acción busca que nuevamente la CC respalde los resultados electorales del 2023. Fotografía: Prensa Libre (Esvin García).

El juez Fredy Orellana emitió una nueva orden judicial que vuelve a poner en duda los resultados de las elecciones del 2023. Por ello, el abogado Edgar Ortiz presentó una nueva acción ante la Corte de Constitucionalidad (CC).

Ortiz, experto en derecho constitucional, explicó que buscan que la CC garantice, una vez más, los resultados de las elecciones generales que otorgaron la presidencia, 23 curules y una alcaldía al partido cancelado Movimiento Semilla.

El abogado presentó una debida ejecutoria para que la CC recuerde un fallo que ella misma emitió en el 2023, y que garantizó la toma de posesión de las actuales autoridades de gobierno.

LECTURAS RELACIONADAS

Juez Fredy Orellana ordena la nulidad de Movimiento Semilla y emplaza al Registro de Ciudadanos para que cumpla

Blanca Alfaro se acerca a los partidos políticos, a seis meses de la nueva elección de magistrados del TSE

“Partimos de una sentencia de 2023. Presentamos un amparo contra diversas autoridades por la amenaza que existía de que no se consumara la toma de posesión de las autoridades electas”, indicó Ortiz.

Ese amparo se resolvió en definitiva, y ahora busca que se vuelvan a garantizar los alcances de ese fallo judicial. “Ya hay una sentencia definitiva donde se ordena respetar el proceso electoral y todas las consecuencias y efectos del mismo.”

Resolución contradictoria

El juez resolvió de manera favorable una petición hecha por la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), con base en los indicios de investigación recabados en los últimos años alrededor de Movimiento Semilla.

La tesis del Ministerio Público (MP), respaldada en un procedimiento de aceptación de cargos, señala que el partido fue creado con firmas falsificadas y con la inscripción de ciudadanos ya fallecidos.

Lo anterior hizo que el partido pasara de estar suspendido a cancelado, y actualmente se ordena la nulidad de cualquier acto emitido por la organización política. Esto abre dudas sobre los alcances legales y políticos de la nueva orden judicial.

#Urgente

Juez Fredy Orellana le da 2 horas al Registro de Ciudadanos del @TSEGuatemala para que declare la nulidad de todo lo relacionado a Movimiento Semilla. Fuentes que prefieren el anonimato, temen qué se busque declarar vacantes los puestos ganados por Semilla en el 2023. pic.twitter.com/kOk1wjlrag
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) October 24, 2025

El Registro de Ciudadanos tuvo un lapso de dos horas para cumplir la orden de Orellana, de la cual hasta ahora se desconoce si fue acatada.

También se notificó al Congreso para que tome las medidas que en derecho correspondan. El abogado Ortiz estima que esas decisiones contradicen la resolución constitucional de hace dos años.

“Esto nos trae al día de hoy, porque lo resuelto ayer por el juez Fredy Orellana entra en contradicción e incumple de forma directa lo que ya resolvió la CC en el 2023”, señaló.

LECTURAS RELACIONADAS

Caso Semilla: juez ordena al TSE informar si partido político recibió financiamiento a través de fondos públicos

Sala rechaza apelación de la diputada Andrea Reyes y confirma cancelación del Movimiento Semilla

Para Ortiz, las intenciones judiciales son claras: “El juez busca afectar los cargos ya adjudicados”, lo que impactaría a todas las autoridades electas por Movimiento Semilla.

Otro punto que Ortiz destacó es que, en aquella oportunidad, la CC fue clara al especificar las competencias de cada institución: judicaturas penales en asuntos penales y Tribunal Supremo Electoral (TSE) en asuntos electorales.

“Hay una confusión del juez: confunde la jurisdicción penal para resolver materia electoral, que compete al Registro de Ciudadanos y al TSE. Eso es improcedente”, reafirmó el abogado.

A criterio de Ortiz, en caso de que las investigaciones del MP encuentren indicios sólidos para que se tomen medidas más severas contra Movimiento Semilla, estas tendrían que ser notificadas.

Es decir, el juez o el MP tendrían que reportar al TSE los nuevos hallazgos para que sea la autoridad competente quien emita órdenes o resoluciones en materia electoral.

“La nulidad, en los términos que él —Orellana— la presenta, no existe en materia electoral. Es imposible que se cumpla, porque no se puede ejecutar algo que en ley no existe”, concluyó.

Ortiz, junto a otros abogados, obtuvo el amparo que ahora busca que se garantice nuevamente. Ayer, la diputada Andrea Reyes, en representación de Movimiento Semilla, presentó otra acción similar.

La diputada Andrea Reyes, en representación de Movimiento Semilla, pide a la @CC_Guatemala que le ordene al @CongresoGuate abstenerse de atentar contra los resultados electorales del 2023, acción en respuesta a la nulidad que ordenó el juez Fredy Orellana al partido político. pic.twitter.com/WGEIqMXtvU
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) October 24, 2025

Juez Fredy Orellana ordena la nulidad de Movimiento Semilla y emplaza al Registro de Ciudadanos para que cumpla

Fri, 24 Oct 2025 19:55:35 +0000

Guatemala

Juez Fredy Orellana ordena la nulidad de Movimiento Semilla y emplaza al Registro de Ciudadanos para que cumpla

La Dirección de Asuntos Jurídicos del Congreso también fue notificado ordenando que se cumplan “los efectos jurídicos”.

Para leer más: Muere Hansel Szarata, funcionario del Congreso, tras incidente armado en zona 16

24 de octubre de 2025

13:55h

El juez también ordenó la cancelación de Movimiento Semilla, orden que acató el Registro de Ciudadanos del TSE. Fotografía: Prensa Libre.

El juez Fredy Orellana emitió una nueva orden con la que podrían ponerse en duda, una vez más, la legitimidad de los cargos ganados en las elecciones del 2023 por los entonces candidatos de Movimiento Semilla.

Orellana, titular del juzgado séptimo penal, ordenó este viernes 24 de octubre la nulidad del Grupo Promotor y del partido político Movimiento Semilla, instruyendo su inmediata aplicación.

Un primer oficio con la orden judicial fue entregado al Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral (TSE), dependencia que está a cargo del director Sergio Antillón.

LECTURAS RELACIONADAS

Caso Semilla: juez ordena al TSE informar si partido político recibió financiamiento a través de fondos públicos

Movimiento Semilla vuelve a apelar para impedir cancelación ordenada por el juez Fredy Orellana

El documento que fue filtrado a Prensa Libre señala que el juez les dio un plazo de dos horas para cumplir con su orden, de la que hasta se desconoce qué postura tomó la dependencia electoral.

Un segundo oficio fue emitido a la Dirección de Asuntos Jurídicos del Congreso, informando la nueva orden del juez, para “aplicar los efectos jurídicos correspondientes”, apunta el documento.

El partido político Movimiento Semilla consiguió en las elecciones generales del 2023 ganar la elección presidencial y 23 puestos en el Congreso, así como una jefatura edil.

#Urgente

Juez Fredy Orellana le da 2 horas al Registro de Ciudadanos del @TSEGuatemala para que declare la nulidad de todo lo relacionado a Movimiento Semilla. Fuentes que prefieren el anonimato, temen qué se busque declarar vacantes los puestos ganados por Semilla en el 2023. pic.twitter.com/kOk1wjlrag
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) October 24, 2025

La agrupación fue suspendida y posteriormente cancelada, dos resoluciones electorales que fueron emitidas por órdenes del juez Orellana, quien conoce el caso Corrupción Semilla.

Las investigaciones a cargo de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci), señaló anomalías en el proceso de creación del partido político, por anomalías en su proceso de constitución.

Los argumentos

El juez Orellana emitió la resolución por solicitud de fiscales del Ministerio Público (MP), quienes consideraron contar con los argumentos suficientes para ampliar las medidas contra la agrupación política.

“Ha habido aceptaciones de cargo y sentencias condenatorias, por eso hoy se solicitó al juez la nulidad absoluta de la inscripción del Grupo Promotor y del partido político Movimiento Semilla”, informó Rafael Curruchiche, titular de la Feci.

El jefe fiscal, indicó que todo surge desde una audiencia del 27 de noviembre del año pasado, cuando se procedió a la cancelación de la personalidad jurídica del partido.

Rafel Curruchiche lidera la fiscalía que investiga a Movimiento Semilla (Foto Prensa Libre: MP)

“El Registro de Ciudadanos tiene que hacer la anotación en el registro de personas jurídicas de los partidos políticos, ellos tiene dos horas para anotar la nulidad absoluta del partido y del grupo promotor”, detalló el jefe fiscal.

La base de la solicitud del MP se centra en el artículo 4 de la Ley del Organismo Judicial. “Los actos contrarios a las normas imperativas y a las prohibitivas expresas, son nulos de pleno derecho, salvo que en ellas se establezca un efecto distinto para el caso de la contravención”.

El artículo añade: “Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se consideran ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiera tratado de eludir”.

Un fallo de este tipo fue el que afectó en el 2023 al partido político Prosperidad Ciudadana, anulando sus orígenes y en consecuencia todos los actos posteriores, quedando sin efecto sus candidaturas políticas.

Curruchiche al ser consultado sobre cómo se estarían aplicando la nulidad a Movimiento Semilla, por haber autoridades electas por el partido cuestionado, indicó que será tarea del Organismo Legislativo. “Con los diputados ya será el Congreso porque ya se le notificó, en el Organismo Legislativo nosotros no podemos influir”, concluyó el jefe fiscal.

Piden respetar las elecciones

La respuesta legal de Movimiento Semilla se presentó ante la Corte de Constitucionalidad (CC), buscando que se ordene el respeto de los resultados electorales del 2023.

La diputada y abogada, Andrea Reyes, presentó una debida ejecutoria, buscando que la Corte aplique una resolución que en 2023 garantizó los resultados y toma de posesión de los electos.

En su escrito, Reyes pide que se le ordene al Congreso “abstenerse” de tomar decisiones que puedan tratar de poner en riesgo los resultados de las elecciones generales.

La diputada Andrea Reyes, en representación de Movimiento Semilla, pide a la @CC_Guatemala que le ordene al @CongresoGuate abstenerse de atentar contra los resultados electorales del 2023, acción en respuesta a la nulidad que ordenó el juez Fredy Orellana al partido político. pic.twitter.com/WGEIqMXtvU
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) October 24, 2025

Por su parte el diputado Samuel Pérez, ahora líder del oficialismo desde la facción de Raíces, criticó el fallo del juez Orellana, asegurando que no tiene bases el juez penal para inmiscuirse en asuntos de materia electoral.

“Lo vi en redes sociales, no tenemos el documento formal. Lo interpretamos como ridículo. Hoy, si, el juez, superó las cosas absurdas que ha resuelto, seguramente le han pagado mucho con esa resolución”, declaró Pérez.

Samuel Pérez duda que la oposición tenga éxito en el Congreso en un intento por desconocerlos.(Foto Prensa Libre: María Reneé Barrientos).

El diputado considera que la oposición intentará aprovecharse de la situación para volverlos a atacar de manera política y legal, pero considera que las intenciones no tendrán resultados.

“Se puede tener un debate, pero a la conclusión no hay que darles vueltas, solo el TSE puede cancelar, un juez, mucho menos puede declarar nulo lo actuado por el gobierno estos dos años”, indicó.

Táctica política

Para el analista político independiente, Renzo Rosal, la orden del juez Orellana no se debe de leer de manera individual, estima que es parte de una amplía estrategia política.

El escenario de desgaste que vive la administración de Bernardo Arévalo permitió, a criterio del experto, que la oposición optará por “bombardear” con investigaciones y acciones judiciales en un momento en que el gobierno no es bien visto.

El desgaste y la crítica por la fuga de los 20 pandilleros; los señalamientos de la supuesta corrupción presidencial de UNOPS; la ingobernabilidad del Congreso; y la antesala a elecciones de segundo grado, son a criterio de Rosal, las pautas que le permiten a la oposición acertar este golpe.

LECTURAS RELACIONADAS

La UE pide respetar el resultado de las elecciones ganadas por Bernardo Arévalo y señala deterioro del estado de Derecho

“La ciudadanía expresó su voluntad”: Sectores se pronuncian por amparo de la CC a partidos para revisión de actas

Todo esto, considera, tiene por objetivo la próxima elección de fiscal general del MP. Cargo que elige, tras un proceso de comisiones de postulación, el presidente.

“Buscan un relevo en el presidente antes de tiempo, o bien dejarlo de manera imposibilitado que aunque él sea el elector, tenga que elegir entre candidatos que todos sean nominados por actores que quieren controlar políticamente el país”, indica el analista.

Desde el Congreso, Rosal duda que algún diputado atenté de manera frontal contra la democracia y las elecciones. “Jugar a golpistas es una etiqueta que no se querrán colocar ciertos actores, principalmente aquellos que son de una oposición más moderada o neutrales”.

Independiente de si hay o no mayoría en el Congreso para una interpretación política y jurídica por la orden de Orellana, Rosal estima que será una oportunidad que va a aprovechar la oposición.

“Yo veo que la intención de esos actores va a estar presente, es un momento que ellos esperaban. Buscaron la coyuntura favorable, pero se les aparecieron estos eventos y en momentos políticos, lo tiene que aprovechar”, concluyó.

Muerte de Hansel Szarata: ligan a proceso penal y envían a prisión preventiva a dos presuntos implicados

Mon, 22 Sep 2025 18:32:03 +0000

Justicia

Muerte de Hansel Szarata: ligan a proceso penal y envían a prisión preventiva a dos presuntos implicados

Juez ordena investigar a dos señalados por el crimen contra Hansel Szarata y los envía a prisión preventiva.

Óscar García y Elmer Vargas

22 de septiembre de 2025

12:32h

Andrés Cano y Roberto Padilla escuchan la resolución del juez Fredy Orellana que ordenó sean investigados por la muerte de Hansel Szarata. (Foto Prensa Libre: Emilio Chang)

En el Juzgado Séptimo de Primera Instancia Penal, a cargo del juez Fredy Orellana, este lunes 22 de septiembre continuó la primera declaración de Andrés Cano y Roberto Padilla, implicados en el expediente por el caso de la muerte de Hansel Szarata, ocurrida el 5 de abril del 2025.

Según la investigación, Cano está sindicado de homicidio en grado de tentativa y de disparos sin causa justificada.

Por su parte, Roberto Padilla es señalado por los delitos de homicidio en grado de tentativa y transporte o traslado ilegal de armas de fuego.

El juzgador resolvió ligarlos a proceso y enviarlos a prisión preventiva. Además, programó la audiencia de etapa intermedia para el 10 de diciembre, a las 10 horas.

EN ESTE MOMENTO

Maduro envía mensaje desde prisión en Nueva York en Domingo de Resurrección

Copiloto de F-15 sobrevive herido en Irán y es rescatado en operación de alto riesgo

El 19 de septiembre, el juez Orellana escuchó la declaración de los señalados, quienes explicaron cómo vivieron aquella noche, a quién pertenecía el arma involucrada y qué sucedió en el parqueo de un centro comercial.

La madrugada del 5 de abril del 2025 comenzó como muchas otras: con tragos, música y amigos reunidos en una zona exclusiva de la ciudad de Guatemala.

Sin embargo, pocas horas después, una bala terminó con la vida del extrabajador del Congreso Hansel Szarata. Ahora, Andrés Cano y Roberto Padilla serán investigados por lo sucedido.

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Los testimonios que revelan cómo una noche de tragos terminó con la muerte de Hansel Szarata

Fri, 19 Sep 2025 22:09:02 +0000

Justicia

Los testimonios que revelan cómo una noche de tragos terminó con la muerte de Hansel Szarata

Una noche de fiesta entre amigos terminó en tragedia en un parqueo de la zona 16. Hansel Szarata murió, un joven resultó herido y tres hombres enfrentan ahora la justicia, entre ellos un exviceministro de Gobernación.

César Pérez Marroquín y Henry Montenegro

19 de septiembre de 2025

16:09h

Andrés Eduardo Cano y Roberto Rafael Padilla, junto a sus abogados defensores, durante la audiencia de primera declaración en el Juzgado Séptimo Penal. (Foto Prensa Libre: Daniel Samayoa)

La madrugada del 5 de abril pasado comenzó como muchas otras: con tragos, música y amigos reunidos en una zona exclusiva de la ciudad de Guatemala. Pero pocas horas después, una bala terminó con la vida del extrabajador del Congreso Hansel Szarata, otro joven resultó herido, y tres personas —incluido un exviceministro de Gobernación— quedaron envueltas en una causa judicial por la que hoy rinden cuentas ante los tribunales.

Este viernes 19 de septiembre, el Juzgado Séptimo Penal, a cargo del juez Fredy Orellana, escuchó por primera vez las voces de los dos jóvenes capturados: Andrés Eduardo Cano y Roberto Rafael Padilla. Ambos declararon cómo vivieron aquella noche, a quién pertenecía el arma involucrada y qué sucedió en el parqueo del centro comercial donde todo cambió.

Según relataron los sindicados, la noche comenzó en un bar de la zona 16, donde compartían con Hansel Szarata y Carlos García Rubio, exviceministro de Gobernación. Estuvieron primero en El Gringo, luego pasaron al Gallo Negro. Todo era fiesta hasta que, ya entrada la madrugada, decidieron ir a otro sitio.

Se dividieron en el parqueo. Szarata y García Rubio se dirigieron a un extremo, hacia sus vehículos. Cano y Padilla tomaron el camino opuesto. Fue entonces cuando, según Cano, se encontraron con un grupo de hombres que empezó a hostigarlos.

“Primero fue uno, después tres, y al final eran seis. Nos decían cosas obscenas, que nos iban a pegar. Fue como que nos estuvieran esperando, como que ya estaba planificado”, dijo Cano ante el juez. “A mí me dieron dos patadas y un golpe. No sé si se ve en el video, pero fue bastante raro. Luego nos dijeron: ‘Váyanse ya’, y corrimos al carro”.

Ya dentro del vehículo, Cano recuerda que tuvo miedo. “No sé cómo vi un arma que estaba ahí. No sé de quién era. La agarré y la accioné en señal de ‘no me molesten’, porque me dijeron que me iban a hacer cosas malas”.

El disparo no iba dirigido a nadie, aseguró. Fue al suelo. Pero una esquirla alcanzó a un joven identificado como Gerson Lemus, quien resultó herido.

El arma olvidada

La presencia del arma fue uno de los puntos clave en la audiencia. ¿De quién era? ¿Por qué estaba ahí?

Roberto Padilla explicó que el arma había llegado al vehículo sin que él lo notara. “Mi mamá me dijo varias veces que me llevara el arma que había dejado mi papá. Era una pistola que estaba en su casa. Pero yo no quería cargar con esa responsabilidad”, relató.

Según su testimonio, fue su madre quien la dejó en el carro, un día antes. “Me dijo que ya la había dejado en el carro y que viera qué hacía. Pero yo no le puse atención. Ni siquiera la vi. Estaba en el lado derecho del asiento del copiloto”.

Padilla también contó que, durante el altercado, su única reacción fue tratar de calmar la situación. “Cuando vi que a Andrés le habían dado una patada y un golpe en el estómago, me metí a separarlos. Les dije que por favor no lo golpearan”.

Ambos se retiraron rápidamente del lugar. No sabían que el sonido del disparo había alertado a García Rubio, quien —según su declaración— desenfundó su arma al escuchar los ruidos. En la confusión, disparó. El proyectil alcanzó a Hansel Szarata, quien cayó herido y murió poco después.

Una muerte, tres implicados

El Ministerio Público ha señalado a Carlos García Rubio como el autor del disparo que mató a Szarata. El exviceministro ya fue enviado a juicio por ese hecho.

Andrés Eduardo Cano, en tanto, enfrenta cargos por homicidio preterintencional en grado de tentativa y por disparos sin causa justificada. Roberto Rafael Padilla está sindicado de homicidio preterintencional en grado de tentativa y traslado ilegal de armas de fuego.

Durante la audiencia, el juez Fredy Orellana escuchó los testimonios y resolvió aplazar la diligencia para el lunes 22 de septiembre. Mientras tanto, ordenó el traslado de ambos sindicados al Preventivo para varones de la zona 18.

“Eso fue la verdad”

Andrés Cano terminó su declaración con una frase que resonó en la sala del juzgado: “Y eso fue la verdad”. No hubo más. No pidió clemencia ni excusas. Sólo un relato atropellado, lleno de fragmentos de una noche que, en su recuerdo, se mezclan entre golpes, miedo y una decisión que cambió vidas.

Ahora será la justicia la que determine si esos segundos de confusión fueron defensa, imprudencia o delito. Pero lo cierto es que aquella noche, lo que parecía una fiesta más, terminó siendo un caso judicial con un muerto, un herido y tres hombres en manos del sistema penal.

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Movimiento Semilla vuelve a apelar para impedir cancelación ordenada por el juez Fredy Orellana

Sat, 02 Aug 2025 20:43:42 +0000

Justicia

Movimiento Semilla vuelve a apelar para impedir cancelación ordenada por el juez Fredy Orellana

Un grupo de diputadas oficialistas presentó en la Torre de Tribunales una apelación al amparo que le denegó el 31 de julio la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones, relacionado con la cancelación del partido Movimiento Semilla.

2 de agosto de 2025

14:43h

Diputadas oficialistas de Semilla presentan el recurso de apelación para frenar la cancelación del partido. (Foto Prensa Libre: Érick Ávila)

Representantes del Movimiento Semilla presentaron este sábado 2 de agosto una apelación contra la resolución de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones, que la semana pasada rechazó el amparo planteado por la diputada Andrea Reyes en representación de la agrupación para frenar la cancelación ordenada por el juez Séptimo Penal, Fredy Orellana.

Según los abogados del partido, la Sala remitirá el expediente a la Corte de Constitucionalidad (CC), que será la encargada de resolver el recurso “conforme a derecho”.

Los defensores señalaron que la cancelación del partido es “injusta” y se dio sin permitirles ejercer el derecho de defensa. Indicaron que no han tenido acceso al expediente completo ni a las audiencias relacionadas con el caso.

También denunciaron que terceros ajenos al proceso, como el exdiputado Fernando Linares Beltranena, sí han podido revisar el expediente y presentar argumentos ante la Sala.

“La cancelación ha sido una cancelación que ha sido injusta, que ha sido una cancelación que ha sido carente del derecho de defensa; a nosotros no nos han permitido ver el expediente, no nos han permitido tener acceso a las actuaciones, no nos han permitido apersonarnos en las audiencias”, comentó la diputada Andrea Reyes, quien planteó el nuevo recurso.

La defensa de Movimiento Semilla insiste en que solo el Tribunal Supremo Electoral (TSE) tiene la facultad de cancelar partidos políticos, según la Ley Electoral y de Partidos Políticos, y que ninguna orden judicial puede sustituir ese procedimiento.

“El objetivo es revertir una cancelación ilegal, que además se tramitó con vicios en el procedimiento”, afirmaron los abogados.

“Hay vicios en el procedimiento, pero también en la cancelación. La cancelación… La Ley Electoral es clara: la única forma en la que se puede cancelar un partido político es por las cuestiones que establece la ley electoral, no por una ocurrencia de un juez comprado”, dijo Reyes.

Ahora la CC deberá analizar el recurso y emitir una resolución sobre la vigencia de la agrupación política.

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Juez Fredy Orellana cierra proceso contra exdirectora del TSE en caso Corrupción Semilla

Tue, 22 Jul 2025 00:31:55 +0000

Justicia

Juez Fredy Orellana cierra proceso contra exdirectora del TSE en caso Corrupción Semilla

El juez Fredy Orellana cerró el proceso penal contra Alejandra Chiroy, exfuncionaria del TSE, acusada en el caso Corrupción Semilla, al dictar sobreseimiento en una audiencia reservada.

Para leer más: Eduardo Masaya es enviado a juicio por el supuesto delito de falsedad ideológica en forma continuada

21 de julio de 2025

18:31h

La audiencia en la que se dictó el sobreseimiento a favor de Alejandra Chiroy se realizó a puerta cerrada en el Juzgado Séptimo Penal, debido a la reserva judicial del caso. (Foto Prensa Libre: Byron Baiza)

A puerta cerrada, debido a la reserva del caso, se realizó la audiencia en el Juzgado Séptimo Penal, donde el juez Fredy Orellana dictó sobreseimiento a favor de Alejandra Chiroy, exdirectora de Inscripción de Ciudadanos y Elaboración de Padrones del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Con esa resolución, el juez Orellana cerró el proceso a favor de Chiroy, quien ya no podrá ser investigada por los mismos hechos. Estaba señalada de incumplimiento de deberes dentro del caso Corrupción Semilla.

Según la agenda judicial, la audiencia fue programada desde un inicio para cerrar el expediente.

Debido a la reserva judicial, se desconocen los argumentos del juez para dictar su resolución.

Al concluir la audiencia, Chiroy indicó que no podía dar detalles sobre la diligencia, que duró pocos minutos. Este hecho fue corroborado por la fiscal Leonor Eugenia Morales, encargada de la investigación.

“En ese sentido, el juez no autorizó el levantamiento de la reserva. Es por eso que no puedo dar ninguna información”, refirió la fiscal.

Por el caso Corrupción Semilla, seis personas han aceptado cargos tras ser procesadas, entre ellas, la exdiputada Ligia Hernández. Otras tres enfrentarán juicio en el 2026, y Chiroy es, por ahora, la única sindicada a quien se le cerró la investigación.

Trasladados de prisión

Morales confirmó que, por orden del Sistema Penitenciario (SP), Jorge Santos y Eduardo Masaya, también implicados en el caso Corrupción Semilla, fueron trasladados nuevamente a la cárcel Mariscal Zavala, donde guardarán prisión preventiva.

Ambos habían sido enviados el 16 de mayo al preventivo para varones de la zona 18 por orden del juez Orellana. El traslado se realizó en horas de la madrugada.

Los sindicados fueron enviados a juicio por el juez tras encontrarse indicios suficientes de la posible comisión de delitos. El debate estará a cargo del Tribunal Séptimo de Sentencia Penal e iniciará en junio del 2026.

Ordenan investigar a posibles implicados por celular decomisado a Jorge Santos, exdirector de Informática del TSE

Thu, 29 May 2025 20:36:21 +0000

Justicia

Ordenan investigar a posibles implicados por celular decomisado a Jorge Santos, exdirector de Informática del TSE

Juez Fredy Orellana ordena investigar a funcionarios que podrían estar implicados en caso de celular decomisado a Jorge Santos, exdirector de Informática del TSE.

Óscar García y Elmer Vargas

29 de mayo de 2025

14:36h

Jorge Santos, señalado en el caso Corrupción Semilla, es investigado por el supuesto uso de celular en prisión. (Foto Prensa Libre: Daniel Samayoa)

El juez Fredy Orellana ordenó investigar a funcionarios, empleados del Sistema Penitenciario (SP) y a toda persona que pueda tener acceso a esa institución, luego de que se encontrara un teléfono celular en poder del exfuncionario Jorge Santos cuando acudió al Ministerio Público (MP) a rendir declaración.

Según lo ordenado por el juez, las personas que resulten involucradas podrían haber incurrido en los delitos de uso de equipos terminales móviles en centros de privación de libertad, ingreso de dichos aparatos a esos centros y uso de equipos terminales móviles por funcionarios o empleados públicos.

Santos es exdirector de Informática del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y fue enviado a juicio en el caso Corrupción Semilla, por los delitos de abuso de autoridad con propósito electoral e incumplimiento de deberes.

El 27 de mayo, el MP informó sobre una nueva investigación en su contra por el supuesto uso ilícito de un celular.

EN ESTE MOMENTO

Maduro envía mensaje desde prisión en Nueva York en Domingo de Resurrección

Copiloto de F-15 sobrevive herido en Irán y es rescatado en operación de alto riesgo

Previo al ofrecimiento de pruebas, el ente investigador informó sobre el nuevo proceso contra Santos, debido a que, cuando intentó acogerse a la figura de colaborador eficaz y acudió a declarar al MP, en su última visita le fue decomisado un celular.

Ese día, la fiscal Leonor Eugenia Morales proporcionó detalles sobre la nueva causa y explicó que el señalado solicitó convertirse en colaborador eficaz, por lo que se pidió a un juez contralor que autorizara su traslado a la sede de la Fiscalía Especial contra la Impunidad para declarar. Sin embargo, al tercer día de su declaración, le decomisaron el aparato.

Fredy Orellana declara en rebeldía a cinco personas por el caso Corrupción Semilla

Tue, 27 May 2025 19:50:13 +0000

Justicia

Fredy Orellana declara en rebeldía a cinco personas por el caso Corrupción Semilla

A petición de la Feci, el juez Fredy Orellana declaró en rebeldía a cinco personas con órdenes de captura vigentes por estar presuntamente vinculadas al caso Corrupción Semilla.

Pavel Arellano y Elmer Vargas

27 de mayo de 2025

13:50h

El juez Fredy Orellana este 27 de mayo. (Foto Prensa Libre: Daniel Samayoa)

Este 27 de mayo el juez Fredy Orellana declaró a cinco personas en rebeldía, las cuales poseen órdenes de captura vigentes por estar presuntamente vinculadas al caso Corrupción Semilla.

La decisión del juez vino de una solicitud planteada por la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci) del Ministerio Público. Orellana afirmó que ha pasado bastante tiempo desde que se emitieron las órdenes de aprehensión y no se han llevado a cabo.

“Estas personas, a pesar de que las órdenes de captura se efectuaron hace varios meses y años, no se han presentado a esta judicatura a resolver su situación jurídica de manera voluntaria y tampoco han sido detenidos por la PNC”, indicó el juez Orellana.

El juez citó el artículo 79 y 80 del Código procesal penal y ordenó arraigo a los cinco individuos, la congelación de sus cuentas bancarias, y la publicación de fotografías y señas de los individuos para su publicación en medios de comunicación.

EN ESTE MOMENTO

Maduro envía mensaje desde prisión en Nueva York en Domingo de Resurrección

Copiloto de F-15 sobrevive herido en Irán y es rescatado en operación de alto riesgo

Las cinco personas declaradas en rebeldía son:

Karla Alejandra Villagrán Pérez y/o Karla Alejandra Ruiz Pérez
Néstor Augusto Cardona Castillo
Ruset Baudilia María Xoyón Salpor
Cinthya Alejandra Rojas Donis
Jaime Gabriel Gudiel Álvarez

Lea también: División en Semilla hará eco en la Presidencia y complicaría la gestión de Bernardo Arévalo, según analistas

Envían a juicio a exsubsecretario de la Secretaría Privada de la Presidencia por el caso Corrupción Semilla

Fri, 23 May 2025 17:08:23 +0000

Justicia

Envían a juicio a exsubsecretario de la Secretaría Privada de la Presidencia por el caso Corrupción Semilla

Wiliam Oswaldo Capriel enfrentará juicio por dos delitos dentro del caso Corrupción Semilla, el debate será el próximo 2 de junio.

Elmer Vargas y Pavel Arellano

23 de mayo de 2025

11:08h

Wiliam Oswaldo Capriel fue enviado a juicio por dos delitos dentro del caso Corrupción Semilla. (Foto Prensa Libre: Daniel Samayoa)

Este 23 de mayo Wiliam Oswaldo Capriel, exsubsecretario administrativo de la Secretaría Privada de la Presidencia fue enviado a juicio por el caso Corrupción Semilla.

Será el próximo 2 de junio la fecha en la que se llevará a cabo la audiencia de ofrecimiento de prueba, por parte del Tribunal Séptimo de Sentencia Penal.

Fue el pasado 30 de agosto de 2024 que el juez Fredy Orellana abrió un proceso penal en contra de Capriel, y lo acusa de los delitos de financiamiento electoral no registrado y fiscalización de fondos durante la campaña electoral de 2019.

En ese momento, el juez Orellana otorgó arresto domiciliario a Capriel, pese a que la fiscalía solicitaba la prisión preventiva.

EN ESTE MOMENTO

Maduro envía mensaje desde prisión en Nueva York en Domingo de Resurrección

Copiloto de F-15 sobrevive herido en Irán y es rescatado en operación de alto riesgo

Wiliam Oswaldo Capriel exsubsecretario administrativo de la Secretaría Privada de la Presidencia enfrentará juicio por dos delitos dentro del caso Corrupción Semilla. El debate estará a cargo del Tribunal Séptimo de Sentencia Penal. @Guatevision_tv @prensa_libre

D. Samayoa pic.twitter.com/PtaQoCSI5x
— Elmer Vargas (@evargas_gtv) May 23, 2025

Lea también: Fredy Orellana centra argumentación en adquisición y uso del sistema TREP contra exdirector informático del TSE

¿Qué funcionarios guatemaltecos están incluidos en la lista de actores corruptos de EE. UU.?

Thu, 06 Feb 2025 18:11:10 +0000

Guatemala

¿Qué funcionarios guatemaltecos están incluidos en la lista de actores corruptos de EE. UU.?

Marco Rubio, secretario de Estado de Estados Unidos, dijo durante la conferencia de prensa el 5 de febrero en el Palacio Nacional que EE. UU. aún no ha discutido acerca de cambios a las sanciones hechas en contra de personas consideradas “antidemocráticas” en Guatemala.

Rubén Lacán

6 de febrero de 2025

12:11h

María Consuelo Porras, fiscal general y Ángel Pineda secretario general del MP entre la lista de funcionarios consideros como corruptos por EE. UU. (Foto Prensa Libre: JOHAN ORDONEZ / AFP).

En el 2021 Estados Unidos incluyó a la fiscal general, María Consuelo Porras, y el secretario general del Ministerio Público (MP), Ángel Pineda, en la lista de actores corruptos y no democráticos de la sección 353 del informe sobre personas extranjeras que han participado en acciones que socavan procesos o instituciones democráticos, actos significativos de corrupción, u obstrucción de investigaciones.

“María Consuelo Porras Argueta de Porres, actual Fiscal General de Guatemala, obstruyó las investigaciones de actos de corrupción al interferir con las investigaciones penales. El patrón de obstrucción de Porras incluyó ordenar a los fiscales del Ministerio Público (MP) de Guatemala que ignoraran los casos basados en consideraciones políticas y socavar activamente las investigaciones llevadas a cabo por el Fiscal Especial contra la Impunidad, incluido el despido de su fiscal principal, Juan Francisco Sandoval, y el traslado y el despido fiscales que investigan la corrupción”, detalló el comunicado de EE. UU. en 2021.

En el caso de Ángel Arnoldo Pineda Ávila, actual secretario general del MP, EE. UU. afirma que “obstruyó las investigaciones de actos de corrupción al interferir en las investigaciones anticorrupción. El MP ha abierto una investigación sobre las acusaciones de que Pineda interfirió en una investigación anticorrupción. Se alega que Pineda alertó a los objetivos de la investigación sobre los casos que se estaban construyendo en su contra”.

Entre los guatemaltecos que están incluidos en la lista Engel también se encuentran fiscales, jueces, exjueces, funcionarios públicos, el rector de la Usac y un sindicalista.

LECTURAS RELACIONADAS

“Las empresas no van a invertir en un país donde va a haber un golpe de Estado”, dice Marco Rubio en Guatemala

Marco Rubio afirma que EE. UU. continuará con la cooperación para luchar contra el narcotráfico en Guatemala

Joviel Acevedo Ayala

“Joviel Acevedo Ayala , el actual líder del Sindicato de Trabajadores de la Educación de Guatemala (STEG), incurrió en una importante corrupción al brindar apoyo político a STEG a cambio de sobornos de funcionarios públicos”, detalló el Departamento de Estado de EE. UU. cuando lo incluyó en la lista en 2003.

En una nota publicada en Prensa Libre el 5 de mayo de 2023, se menciona que Joviel Acevedo ha acumulado, durante más de dos décadas, suficiente poder para presionar a los gobiernos de turno a favor de sus interés.

Actualmente el líder sindical presiona a las autoridades del Ministerio de Educación para que los estudiantes tengan acceso al Seguro Médico Escolar, y busca acreditar al sindicato intervenir en los programas para la capacitación de los maestros y programa estudiantil.

Durante los años en que el seguro estuvo vigente, le costó al Estado alrededor de Q900 millones, cubriendo en el mejor de sus años al 16% de los estudiantes del sistema, según información de la cartera educativa. Por esa razón, fue derogado con el acuerdo 36-2024.

LECTURAS RELACIONADAS

Marco Rubio afirma que EE. UU. aún no ha discutido sobre sanciones a actores “antidemocráticos” de Guatemala

Salud denuncia posible corrupción en construcción de banco de leche en Hospital Roosevelt y otros proyectos

Cinthia Edelmira Monterroso Gómez

En el 2023 Estados Unidos incluyó a la fiscal del MP Cinthia Edelmira Monterroso Gómez en la lista Engel, por “socavar los procesos o las instituciones democráticas al presentar cargos penales sin fundamento y con motivaciones políticas contra periodistas por ejercer su libertad de expresión protegida por la ley guatemalteca”.

La fiscal Monterroso, de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), del MP, fue quien hizo la persecución penal contra Jose Rubén Zamora, presidente de elPeriódico que fue capturado el 29 de julio de 2022 señalado por un caso de lavado de dinero.

Fredy Raúl Orellana Letona

El Juez Séptimo de Instancia Penal, Fredy Raúl Orellana, es considerado por Estados Unidos una persona que afecta la democracia de Guatemala “al autorizar cargos penales sin fundamento y con motivaciones políticas contra periodistas que estaban ejerciendo su libertad de expresión protegida por la ley guatemalteca”.

Orellana es Juez Séptimo de Instancia Penal y fungió como presidente de la Asociación de Jueces y Magistrados; fue quien avaló la captura del periodista y fundador de elPeriódico, Jose Rubén Zamora y ha beneficiado a exfuncionarios procesados por corrupción.

Este juez también conoció el caso del abogado Juan Francisco Solórzano Foppa, quien según la Feci se concretó junto a otras personas para realizar y presentar un documento fraudulento en el caso Chantaje, Impunidad y Lavado de Dinero, en el que está vinculado Zamora. El 13 de junio de 2023, Foppa fue sentenciado a dos años de prisión conmutables, luego de aceptar los cargos que se le imputaban.

El titular del Juzgado Séptimo Penal también benefició al exdiputado Roberto Kestler al cerrar la persecución penal por asociación ilícita y enviarlo a juicio únicamente por tráfico de influencias en el caso Negociantes de la Salud.

Gendri Rocael Reyes Mazariegos

El Departamento de Estado vinculó en el 2023 al exministro de Gobernación, Gendri Rocael Reyes Mazariegos en corrupción.

Cuando Reyes era ministro ocurrió una protesta ciudadana el 21 de noviembre de 2020 por la aprobación del presupuesto de la nación. En esa ocasión las fuerzas de seguridad reprimieron a los manifestantes e incluso periodistas que cubrían los disturbios en el Congreso, y eso dejó saldo de varios heridos y capturados.

Reyes también estuvo casado con la diputada Patricia Sandoval, cuyo exesposo está condenado en Estados Unidos por vínculos con el narcotráfico.

Gendri Rocael Reyes Mazariegos

Tribunal electoral del Cang aún no define la participación de la planilla 10

Thu, 06 Feb 2025 16:19:56 +0000

Guatemala

Tribunal electoral del Cang aún no define la participación de la planilla 10

Un informe del juez Fredy Orellana y una solicitud de la planilla vinculada al MP buscan dejar fuera de las elecciones a la planilla de la exjueza Patricia Gámez, a menos de 24 horas del evento.

6 de febrero de 2025

10:19h

La planilla 10 impulsa a la presidencia del colegio profesional a la exjueza, Patricia Gámez. Fotografía: Prensa Libre (Erick Avila).

El Tribunal Electoral del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang), no ha confirmado que las 11 planillas participen en las votaciones este viernes 7 de febrero. El órgano electoral sigue sin resolver sobre los documentos que podrían anular la inscripción del grupo Unidad x Justicia, identificada como la planilla 10.

Las dudas sobre la continuidad o no de la agrupación que impulsa la candidatura presidencial para el Colegio de Abogados con la exjueza Patricia Gámez, surge luego de la captura del abogado Eduardo Masaya.

El profesional del Derecho es señalado dentro del Caso Corrupción Semilla, expediente que tiene a su cargo el juez Séptimo Penal, Fredy Orellana. Masaya quedó sujeto a proceso penal y permanece en prisión preventiva.

Luego de esa resolución, el Tribunal Electoral del Cang dijo que no podía informar si la detención podría afectar la inscripción de la planilla, que fueron inscritos en bloque debido a que no habían sido informados y porque ninguna persona había presentado alguna solicitud formal.

LECTURAS RELACIONADAS

Juez Fredy Orellana notifica al Cang del proceso contra Semilla y pone en duda la participación de la planilla 10

Grupos buscan una cuota de poder en la elección del Cang

Pero a tres días de las votaciones para la elección de las futuras autoridades del Cang el juez Orellana envió un informe al Tribunal Electoral del colegio profesional que Masaya estaba detenido, indicando que el órgano electoral debía tomar las decisiones que en derecho correspondan.

Ese mismo día la planilla 1, que es apoyada por personal del Ministerio Público (MP), y que impulsa al fiscal de Extinción de Dominio, Julio Recinos, solicitó al Cang anular la inscripción de la planilla 10.

Piden informe

Este jueves en una rueda de prensa, Francis Peña, presidente del Tribunal Electoral del Cang, acuerpado con el resto de integrantes, informó que de manera unánime solicitaron al juez Orellana un informe antes de resolver la participación de la planilla 10 en la elección, que está a menos de 24 horas.

Preguntan a Orellana si en su resolución Masaya quedó inhabilitado para ocupar ciertos cargos. La petición fija al juez un tiempo máximo para responder.

También señalaron en la rueda de prensa que la solicitud de la planilla 1 fue admitida a trámite, por lo que tendrán que correr audiencia a todas las partes, solicitud que tampoco ha sido resuelta.

La planilla 10, Unidad x Justicia, presentó una acción de amparo que recientemente les fue otorgado de manera provisional. En la resolución se detalla que a manera de prevención se debe permitir la participación de la planilla en el evento electoral programado por el Cang para este 7 de febrero.

Este viernes 7 de febrero el Cang votará para la elección de sus futuras autoridades, quienes tendrán dos puestos asegurados en la futura comisión de postulación para Fiscal General del MP; también participaran en la postuladora para el futuro Tribunal Supremo Electoral (TSE); y planificará la elección de un magistrado titular y un suplente para la siguiente Corte de Constitucionalidad (CC).

#Ahora el Tribunal Electoral del Cang no ha tomado una decisión sobre la planilla 10 a menos de 24 horas que comiencen las votaciones para elegir a las nuevas autoridades del colegio de abogados. Piden al juez Fredy Orellana un informe para resolver el futuro de la planilla. pic.twitter.com/XFzI5bELie
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) February 6, 2025

Juzgado remite a la CSJ antejuicio contra el juez Fredy Orellana y ordena investigar al personal del Juzgado Séptimo

Thu, 16 Jan 2025 23:50:08 +0000

Justicia

Juzgado remite a la CSJ antejuicio contra el juez Fredy Orellana y ordena investigar al personal del Juzgado Séptimo

Tras denuncia de la diputada Andrea Reyes, un juzgado remite a la CSJ antejuicio contra el juez Fredy Orellana.

César Pérez Marroquín y Henry Montenegro

16 de enero de 2025

17:50h

Fredy Orellana juez del Juzgado Séptimo Penal. (Foto Prensa Libre: Érick Ávila)

El Juzgado Octavo Penal trasladó este jueves 16 de enero la solicitud de antejuicio contra el juez Séptimo Penal, Fredy Orellana, a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), para que sean los magistrados los que decidan si se le retira o no la inmunidad luego de que fuera denunciado por la diputada del partido Movimiento Semilla, Andrea Reyes.

Además, el Juzgado certificó lo conducente contra el personal del Juzgado Séptimo, ya que este también fue denunciado por la parlamentaria, quien además se desempeña como abogada del partido Movimiento Semilla.

“Este Juzgado con base en lo considerado y leyes citadas al resolver declara: I) Este juzgado se inhibe de conocer las presentes actuaciones en contra del Abogado Fredy Raúl Orellana Letona en su calidad de Juez “A”, del Juzgado Séptimo Pluripersonal de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente; II.- En consecuencia se ordena remitir el presente proceso como corresponde a la Honorable Corte Suprema de Justicia, para que conozca de las diligencias de Antejuicio; III.- En cuanto al personal Auxiliar de la judicatura en mención por no gozar del Derecho de Antejuicio, se ordena certificar lo conducente a este mismo juzgado y que se ejerza el control jurisdiccional de la investigación respectiva”, dice la resolución.

El pasado miércoles, la diputada Andrea Reyes presentó una querella contra Orellana y en contra el personal del Juzgado Séptimo Penal, a quienes señala de haber cometido varios delitos al haber sido fotografiada mientras litigaba en el caso Semilla.

Según Reyes, además de haber sido fotografiada, las imágenes fueron enviadas a netcenter para que las compartieran en redes sociales, en un acto que considera una forma de intimidación.

La parlamentaria además presentó una queja administrativa en tribunales derivado de este caso.

“Se está presentando una querella que contiene una solicitud de retiro de antejuicio contra el juez séptimo de primera instancia penal Fredy Raúl Orellana Letona y una querella contra el personal del Juzgado Séptimo de Primera Instancia Penal”, añadió el pasado miércoles Reyes.

Agregó: “Los delitos con los que fundamentamos esta querella son delitos graves que afectan directamente a mis derechos como litigante, como abogada y sobre todo como mujer”.

La parlamentaria señala que se cometieron los delitos de violencia contra la mujer en su manifestación psicológica, discriminación, instigación a delinquir, abuso de autoridad, atentado con agravación específica, retardo a la justicia y revelación de secretos.

Detalles del caso

El 8 de diciembre de 2023, Rafael Curruchiche, jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI), brindó una conferencia de prensa en la que dio detalles sobre el caso Corrupción Semilla e indicó que las elecciones “deberían de anularse” por irregularidades en las actas de votaciones.

En la conferencia también participó la fiscal Leonor Morales, quien dijo que deberían quedar anuladas las elecciones de presidente, diputados, alcaldes y diputados al Parlamento Centroamericano por problemas en actas, transmisión de datos y otras supuestas irregularidades.

El 28 de noviembre pasado, el juez Fredy Orellana envió un oficio a la Dirección de Asuntos Jurídicos del Congreso de la República en la que detalla que se dictó resolución para cancelar definitivamente la personalidad jurídica del Comité Pro Formación del Partido Político Movimiento Semilla y del Partido Político Movimiento Semilla.

El oficio detalla que la FECI solicitó a ese órgano jurisdiccional la cancelación del partido, luego de las sentencias condenatorias dictadas por un procedimiento de aceptación de cargos contra varias personas.

Cita a Ligia Hernández, por financiamiento electoral no registrado y fiscalización electoral de fondos; José Rueda, por incumplimiento de deberes y tráfico de influencias; Jennyfer Estrada, por incumplimiento de deberes, y Katherine Estrada, por incumplimiento de deberes.

También cita artículos de la Ley del Organismo Judicial, Código Procesal Penal, Código Procesal Civil y Mercantil y la Ley contra el Lavado de Dinero u otros activos.

El pasado 29 de noviembre Semilla fue notificado que el director general de Registro de Ciudadanos del TSE procedió a la cancelación de la personalidad jurídica del Comité Pro Formación del Partido Político Movimiento Semilla.

Semilla presenta nueva querella contra el juez Fredy Orellana y personal del Juzgado Séptimo

Wed, 15 Jan 2025 21:50:27 +0000

Justicia

Semilla presenta nueva querella contra el juez Fredy Orellana y personal del Juzgado Séptimo

La diputada Andrea Reyes acciona de forma penal contra el juez Fredy Orellana y algunos de los trabajadores del Juzgado Séptimo, a quienes señala de varios delitos.

15 de enero de 2025

15:50h

Juez Fredy Orellana Fredy Orellana, juez Séptimo Penal. (Foto Prensa Libre: Érick Ávila)

La diputada oficialista y abogada del Movimiento Semilla, Andrea Reyes, presentó una querella contra el juez Fredy Orellana, así como en contra del personal del Juzgado Séptimo Penal, a quienes señala de haber cometido varios delitos al haber sido fotografiada mientras litigaba en el caso Semilla, informó este miércoles 14 de enero la parlamentaria.

Reyes asegura que, además de que fue fotografiada, las imágenes fueron enviadas a netcenter para que las compartieran en redes sociales, en un acto que ella considera intimidación.

Agregó que, además, se presentó una queja administrativa en tribunales derivado de este caso.

“Se están presentando una querella que contiene una solicitud de retiro de antejuicio contra el juez séptimo de primera instancia penal Fredy Raúl Orellana Letona y una querella contra el personal del Juzgado Séptimo de Primera Instancia Penal”, añadió Reyes.

Agregó: “Los delitos con los que fundamentamos esta querella son delitos graves que afectan directamente a mis derechos como litigante, como abogada y sobre todo como mujer”.

Agregó que accionó de esa forma porque en las publicaciones que se han hacho con sus fotografías en el juzgado recibe insultos y es víctima de intimidación.

También dice que en esa misma cuenta de redes sociales se ha revelado información de la investigación penal. “Básicamente todas las resoluciones que son filtradas por este juzgado para intimidarnos a nosotros como partidos, intimidarme a mí como litigante y como mujer especialmente”, afirmó.

“En la Bancada Semilla creemos firmemente en un sistema de justicia imparcial y no uno corrupto que entabla obstáculos a la investigación penal”, detalló, Reyes, quien hizo un llamado a la Cortes Suprema de Justicia (CSJ) para que tome acciones contra los señalados, ya que considera que no es la única que ha sido víctima de dichas acciones.

“Continuaremos luchando sin descanso en contra de aquellos que pretenden utilizar sus cargos para promover injusticia, abuso de poder y sabemos que esta batalla no va a ser fácil, pero también sabemos que es necesaria y por eso seguimos accionando legalmente para que ningún guatemalteco o guatemalteca acuda al sistema de justicia con temor a recibir acoso e intimidación por parte de cualquier juzgado”, afirmó Reyes.

Detalles del caso

El 8 de diciembre de 2023, Rafael Curruchiche, jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI), brindó una conferencia de prensa en la que dio detalles sobre el caso Corrupción Semilla e indicó que las elecciones “deberían de anularse” por irregularidades en las actas de votaciones.

El 28 de noviembre pasado, el juez Fredy Orellana envió un oficio a la Dirección de Asuntos Jurídicos del Congreso de la República en la que detalla que se dictó resolución para cancelar definitivamente la personalidad jurídica del Comité Pro Formación del Partido Político Movimiento Semilla y del Partido Político Movimiento Semilla.

El oficio detalla que la FECI solicitó a ese órgano jurisdiccional la cancelación del partido, luego de las sentencias condenatorias dictadas por un procedimiento de aceptación de cargos contra varias personas.

Cita a Ligia Hernández, por financiamiento electoral no registrado y fiscalización electoral de fondos; José Rueda, por incumplimiento de deberes y tráfico de influencias; Jennyfer Estrada, por incumplimiento de deberes, y Katherine Estrada, por incumplimiento de deberes.

También cita artículos de la Ley del Organismo Judicial, Código Procesal Penal, Código Procesal Civil y Mercantil y la Ley contra el Lavado de Dinero u otros activos.

Sala niega amparo a Semilla por cancelación del partido ordenada por juez Fredy Orellana

Mon, 16 Dec 2024 20:15:14 +0000

Justicia

Sala niega amparo a Semilla por cancelación del partido ordenada por juez Fredy Orellana

Fracasa otro intento de Semilla por evitar la cancelación del partido tras denegatoria de amparo provisional.

César Pérez Marroquín, Douglas Cuevas y Leslie Sánchez

16 de diciembre de 2024

14:15h

El juez Fredy Orellana le ordenó al TSE que suspenda la personalidad jurídica del partido Movimiento Semilla, del presidente electo Bernardo Arévalo. (Foto: Hemeroteca PL)

Un nuevo intento por revertir la orden del juez Fredy Orellana de cancelar al partido Movimiento Semilla fracasó luego de que una sala de Apelaciones no otorgara un amparo provisional a dicha agrupación política, informaron este lunes 16 de diciembre fuentes judiciales.

Fue la Sala Tercera Penal la que no otorgó el amparo provisional a al Movimiento Semilla, quien también accionó en la Corte de Apelaciones contra la orden del juez Fredy Orellana.

La resolución de la Sala se da luego de que el haber recibido el informe circunstanciado remitido por la abogada Monica Alejandra Castillo Rosales, jueza del Juzgado Séptimo Pluripersonal de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente.

“Del estudio de las actuaciones, esta Sala constituida en Tribunal de Amparo, es del criterio de no otorgar el amparo provisional ya que las circunstancias no lo hacen aconsejable”, dice la resolución.

Detalles del caso

También cita artículos de la Ley del Organismo Judicial, Código Procesal Penal, Código Procesal Civil y Mercantil y la Ley contra el Lavado de Dinero u otros activos.

Sala ordena que se investigue a la presidenta del TSE por requerir información del caso Semilla

Fri, 13 Dec 2024 21:12:33 +0000

Justicia

Sala ordena que se investigue a la presidenta del TSE por requerir información del caso Semilla

Una sala ordenó al MP que se investigue a la presidenta del TSE, Blanca Alfaro, por haber requerido información relacionada con la cancelación del Movimiento Semilla.

13 de diciembre de 2024

15:12h

Blanca Alfaro, presidenta del TSE. (Foto Prensa Libre: Érick Ávila)

La Sala Tercera Penal certificó lo conducente contra la presidenta del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Blanca Alfaro, por supuestamente haber requerido información bajo reserva relacionada con la cancelación del partido Movimiento Semilla, informaron este viernes 13 de diciembre fuentes judiciales.

De acuerdo con la información, previo a conocer la apelación del partido contra la cancelación ordenada por el juez Fredy Orellana, Alfaro solicitó información que, a criterio de la Sala está bajo reserva, por lo que se ordenó al Ministerio Público (MP) que la investigue.

Luego de eso, el partido recusó a Alfaro y posteriormente la Sala resolvió que no se podía otorgar la información requerida y ordenó lo conducente contra la magistrada Alfaro.

Al respecto, Alfaro dijo que no le sorprende la orden de la Sala y que esta es consecuencia del trabajo que ha desempeñado al frente del TSE.

“Solo ponga que lo siento. Es por hacer un trabajo que he hecho con respeto. Lo recibo como un regalo que viene justamente con la fecha del Grinch de Navidad”, respondió Alfaro.

El Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral (TSE) cumplió con una orden emitida por el juez Fredy Orellana y canceló al partido Movimiento Semilla el 29 de noviembre.

El jueves 28 de noviembre, el juez Fredy Orellana envió un oficio a la Dirección de Asuntos Jurídicos del Congreso de la República en la que detallaba que se dictó resolución para cancelar definitivamente la personalidad jurídica del Comité Pro Formación del Partido Político Movimiento Semilla y del Partido Político Movimiento Semilla.

Según el oficio, la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci) solicitó a ese órgano jurisdiccional la cancelación del partido, luego de las sentencias condenatorias dictadas por un procedimiento de aceptación de cargos contra varias personas.

Presentan apelación

Andrea Reyes, diputada del suspendido partido Semilla, calificó como “ilegales” las acciones del juez Fredy Orellana.

“El golpista juez Fredy Orellana ha demostrado la desesperación de Curruchiche y Consuelo Porras que no han logrado detener a la bancada Semilla en sus avances a recuperar el país del atraso causado por la corrupción”, señaló.

Indicó que las acciones legales desarrolladas fueron “ridículas” y que se les han acabado las ideas.

“Ningún juez ordinario puede cancelar un partido político y eso le corresponde al TSE. En lugar de intimidarnos, Orellana nos está dando herramientas que no dudaremos en usar para defendernos”, aseveró en esa oportunidad.

Además, Reyes indicó que accionarán legalmente contra el juez Orellana y el fiscal Curruchiche, porque habrían cometido delitos.

Indicó que, luego de haber sido notificados por parte del Registro de Ciudadanos, se presentó una apelación ante el TSE.

CC rechaza apelación de Semilla y continúa la investigación por lavado de dinero

Tue, 10 Dec 2024 23:33:44 +0000

Justicia

CC rechaza apelación de Semilla y continúa la investigación por lavado de dinero

El partido Movimiento Semilla buscaba detener la investigación en su contra por lavado de dinero, pero la CC no les otorgó la apelación que plantearon.

Hedy Quino y Douglas Cuevas

10 de diciembre de 2024

17:33h

La CC rechazó la apelación planteada por Semilla. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

La Corte de Constitucionalidad (CC) rechazó la apelación promovida por el partido Movimiento Semilla, con la cual buscaban que no se les investigara por lavado de dinero como ordenó el juez Fredy Orellana.

La acción legal de Semilla presentada en la CC apelaba la resolución de 1 de octubre de 2024, dictada por la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, constituida en Tribunal de Amparo, la cual denegó la protección interina solicitada en una acción constitucional de amparo promovida por el partido contra el juez Fredy Orellana.

El amparo de Semilla solicitado en la Sala de Apelaciones fue porque el juzgador ordenó investigar lo relativo al financiamiento electoral de esa agrupación política, en los procesos electorales celebrados en 2019 y 2023.

Además, porque autorizó al Ministerio Público (MP) requerir información y documentación al Tribunal Supremo Electoral, a la Superintendencia de Administración Tributaria y al partido político Movimiento Semilla con relación a esa organización política.

EN ESTE MOMENTO

Maduro envía mensaje desde prisión en Nueva York en Domingo de Resurrección

Copiloto de F-15 sobrevive herido en Irán y es rescatado en operación de alto riesgo

Por ello, Semilla mencionó que “se encontraba imposibilitado materialmente de brindar respuesta a lo requerido y de proporcionar la información financiera y contable solicitada por el Ministerio Público; además, el secretario general y los secretarios generales adjuntos del Comité Ejecutivo Nacional de la referida agrupación actualmente desempeñan cargos como funcionarios del Organismo Ejecutivo, y debido a la misma suspensión decretada no han podido renunciar a los cargos mencionados dentro del partido político”.

Actualmente el secretario general del partido sigue siendo el presiente Bernardo Arévalo.

Semilla también alegó en dicho amparo: “La suspensión provisional de la personalidad jurídica de la que fue objeto la agrupación política, se fundamentó en la Ley Contra la Delincuencia Organizada, la que en el artículo 2 establece un catálogo de delitos que deben ser cometidos en forma concertada por un grupo delictivo organizado; sin embargo, el Ministerio Público solicitó autorización para requerir información relacionada con el financiamiento electoral del partido político Movimiento Semilla en los procesos electorales celebrados en el 2019 y 2023, por lo que la documentación pedida resultaría inútil e impertinente para esclarecer los hechos bajo investigación en la causa subyacente, además, tampoco guardan relación con los delitos establecidos en la citada norma”.

La apelación fue rechazada por los magistrados de la CC Nester Vásquez, Roberto Molina Barreto, Luis Rosales y Juan José Samayoa.

Mientras que el magistrado Rony López emitió un voto razonado disidente, en el cual argumentó que dicha apelación debió otorgarse a Semilla.

Diputados oficialistas buscan que el juez Fredy Orellana no siga conociendo el caso Semilla

Thu, 05 Dec 2024 17:44:54 +0000

Justicia

Diputados oficialistas buscan que el juez Fredy Orellana no siga conociendo el caso Semilla

Los diputados oficialistas presentaron una recusación contra el juez Fredy Orellana para que no continúe conociendo el Caso Semilla y asignen a otro juzgador.

Hedy Quino

5 de diciembre de 2024

11:44h

Diputados de Semilla recusaron al juez Fredy Orellana. (Foto Prensa Libre: Érick Ávila)

Este jueves 5 de diciembre, diputados oficialistas presentaron una recusación en contra del juez Fredy Orellana, del Juzgado Séptimo, para que no continúe conociendo el caso Semilla. Esto luego que el Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral (TSE) cancelara al partido por una orden emitida por el juzgador.

Los legisladores explicaron que con este recurso legal buscan que el juzgador Fredy Orellana se aparte del caso Semilla y que lo conozca otro juez.

“Esto porque ha violado nuestros derechos continuadamente y ya anticipó criterio al ordenar la cancelación del partido sin haber dictado sentencia”, agregaron.

Las causas

En el documento los diputados expusieron las causas por las que recusan al juez Fredy Orellana, entre ellas se encuentran:

“Dentro de la presente carpeta judicial, el juzgador el 2 de julio de 2024, en audiencia unilateral, emitió opiniones durante la emisión de la resolución que decreta como nueva medida precautoria la suspensión provisional de la inscripción de persona jurídica del comité pro-formación del partido político Movimiento Semilla y del partido político Movimiento Semilla“, detalla.

EN ESTE MOMENTO

Maduro envía mensaje desde prisión en Nueva York en Domingo de Resurrección

Copiloto de F-15 sobrevive herido en Irán y es rescatado en operación de alto riesgo

Además, indica: “En la audiencia unilateral de mérito, el juzgador fundó su decisión (como se puede constatar con el audio de dicha audiencia) en supuestos nuevos indicios presentados por el Ministerio Público, en especial tres sentencias de carácter condenatorio que fueron emitidas por el mismo juez en el procedimiento de aceptación de cargos por parte de empleados del Tribunal Supremo Electoral que aceptaron los hechos que el Ministerio Público les intimó”.

“El juzgador tomó como base de su resolución de fecha 2 de julio de 2024 las tres sentencias de aceptación de cargos dentro de este proceso penal, emitidas por él mismo dentro de este proceso penal; sentencias que no podrían ser consideradas como indicio, ya que como bien lo establece dicho procedimiento regulado en el artículo 491 Bis. del Código Procesal Penal sobre la aceptación de cargos”, explica.

Asimismo, señala: “En el presente caso, el juez ha evidenciado una notoria enemistad hacia el partido Semilla, lo que compromete gravemente su imparcialidad. Esto se manifiesta en la reiterada obstrucción al ejercicio pleno de los derechos procesales que le corresponden a Semilla en la presente carpeta judicial, en abierta contradicción con los principios fundamentales que rigen el debido proceso”.

Sobre el caso Semilla

El 8 de diciembre de 2023, el jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), Rafael Curruchiche, brindó una conferencia de prensa en la que dio detalles sobre el caso Corrupción Semilla e indicó que las elecciones “deberían de anularse” por irregularidades en las actas de votaciones.

MP manda advertencia al TSE por cancelación de Semilla y magistrados la califican como amenaza

Wed, 04 Dec 2024 18:41:51 +0000

Justicia

MP manda advertencia al TSE por cancelación de Semilla y magistrados la califican como amenaza

La Fiscalía Especial contra la Impunidad envió una carta al TSE en la que advierte de investigaciones si otorgan una apelación a Semilla por la cancelación del partido.

Hedy Quino y Leslie Sánchez

4 de diciembre de 2024

12:41h

Leonor Morales Lazo, fiscal de la Feci, envió una advertencia al TSE de otorgar la apelación de Semilla en contra de la cancelación del partido. (Foto Prensa Libre: Erick Ávila)

Este miércoles 4 de diciembre la fiscal del Ministerio Público (MP) Leonor Eugenia Morales Lazo, de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), envió una carta al pleno de magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) en la que advierte de comenzar investigaciones en su contra si otorgan una apelación a Semilla por la cancelación del partido.

La fiscal inicia la misiva: “La presente es con ocasión del trámite de la apelación de la anotación de la cancelación de la personalidad jurídica del Comité Pro-Formación del partido político Movimiento Semilla y del partido político Movimiento Semilla, de la cual el Ministerio Público tuvo conocimiento a través de fuentes abiertas de información, en ese orden de ideas me permito advertir lo siguiente”.

Morales Lazo continúa diciendo que la cancelación de Semilla se dio por orden judicial dictada por el juez Fredy Orellana, del Juzgado Séptimo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente.

“Por lo que devendría completamente impertinente afectar el cumplimiento de dicha orden judicial por medio de un trámite en materia administrativa, ya que esta resolución judicial únicamente puede ser impugnada como lo establece la normal procesal penal”, agrega.

EN ESTE MOMENTO

Maduro envía mensaje desde prisión en Nueva York en Domingo de Resurrección

Copiloto de F-15 sobrevive herido en Irán y es rescatado en operación de alto riesgo

“Cualquier acción que limite, restrinja o impida el cumplimiento de una orden judicial podría constituir un acto punible y será objeto de persecución penal. Es importante recordar que se debe garantizar el respeto al Estado de Derecho y la efectividad de las decisiones judiciales. De igual forma cualquier acto que se produzca que vaya encaminado a proteger indebidamente a posibles sindicados, se procederá de conformidad con el articulo 9 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada”, dice la carta.

Además, añade: “No es competencia del Tribunal Supremo Electoral la revisión, modificación, revocación o adición de resoluciones judiciales dictadas por órgano jurisdiccional en materia penal, por lo que solicito que el actuar del pleno de magistrados sea apegado a derecho y tome en cuenta la responsabilidad en que podría incurrir de no hacerlo de esta manera”.

TSE responde a carta

Ante esta carta, el TSE emitió un comunicado en el que explica que la Ley Electoral y de Partidos Políticos estipula que la institución es independiente, y, por consiguiente, no supeditado a organismo alguno del Estado. “Su organización, funcionamiento y atribuciones están determinados en esta ley”, añade.

“Hacemos un llamado para el debido respeto de poderes de Estado y de la autoridad del Tribunal Supremo Electoral. En cuanto a la resolución de recursos acerca de la inscripción, sanciones, suspensión y cancelación de organizaciones políticas, artículo 125 literal f) Ley Electoral, el TSE recuerda que la Ley Electoral y de Partidos Políticos, es la única norma aplicable en la materia, que tiene rango constitucional”, explicó.

Asimismo, enfatizó: “Rechazamos las medidas intimidatorias y amenazas recibidas contra autoridades y personal de esta institución, recordando que este tipo de prácticas no se empleaban desde regímenes militares en el Conflicto Armado Interno. Instamos a seguir expresándonos con libertad, igualdad, respeto a la democracia, cultura de paz y al deber de cada organismo del Estado”.

Apelación de Semilla

Tras la orden judicial del juez Fredy Orellana, el viernes 29 de noviembre el Registro de Ciudadanos del TSE canceló al partido Semilla.

Ese mismo día, diputados de Semilla presentaron una apelación en el TSE en contra de la resolución del Registro de Ciudadanos, la cual fue admitida para su trámite.

Los magistrados del TSE deberán conocer dicha apelación y resolver si la aceptan o no.

El Tribunal Supremo Electoral a la ciudadanía en general informa: pic.twitter.com/ZX0AqkdchO
— TSE Guatemala (@TSEGuatemala) December 4, 2024

Semilla interpone otro amparo por cancelación del partido ordenada por juez Fredy Orellana

Tue, 03 Dec 2024 23:04:26 +0000

Justicia

Semilla interpone otro amparo por cancelación del partido ordenada por juez Fredy Orellana

La diputada Laura Marroquín interpuso un nuevo amparo en busca de frenar la cancelación del Movimiento Semilla.

3 de diciembre de 2024

17:04h

Diputados de la Bancada Semilla cuestionan las acciones del juez Fredy Orellana en contra del Movimientos Semilla. (Foto Prensa Libre: Daniel Samayoa)

El partido Movimiento Semilla presentó una nueva acción de amparo en busca de frenar la suspensión de dicha agrupación política, ordenada por el juez Fredy Orellana, informaron este martes 3 de diciembre fuentes oficiales.

Ahora fue la diputada Laura Marroquin quien accionó contra la orden de Orellana que ocasionó la cancelación de Semilla a manos del Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo electoral (TSE).

Se informó que el amparo fue asignado a una sala penal.

Otro recurso que Semilla había interpuesto fue en la Corte de Constitucionalidad (CC), pero los magistrados no lo otorgaron, por lo que la cancelación continúa vigente.

Según la resolución de la CC, se consideró no amparar a Semilla ya que buscaba prevenir al Congreso por decisiones originadas por órdenes judiciales.

Admiten recurso

El TSE admitió para trámite un recurso de apelación interpuesto por el Movimiento Semilla contra la cancelación del partido dictada por el Registro de Ciudadanos.

El recurso fue elevado al pleno de magistrados del TSE, quienes tendrán que conocer los argumentos de la agrupación política y las bases legales tomadas en cuenta por el Registro de Ciudadanos para cancelar a Semilla.

La orden de cancelación fue emitida por el juez Fredy Orellana, luego de un pedido de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci) del Ministerio Público.

El jefe de la Feci, Rafael Curruchiche, indicó que se pidió la cancelación del partido luego de que se dictaran condenas contra varias personas que estaban sindicadas en el caso Corrupción Semilla.

Recursos en el TSE por cancelación de Semilla podrían ser conocidos en el 2025

Tue, 03 Dec 2024 03:16:04 +0000

Política

Recursos en el TSE por cancelación de Semilla podrían ser conocidos en el 2025

Pleno de magistrados del TSE aún no conoce resolución del Registro de Ciudadanos respecto a la cancelación del Movimiento Semilla.

Leslie Sánchez

2 de diciembre de 2024

21:16h

Blanca Alfaro, presidenta del TSE. (Foto Prensa Libre: Byron Baiza)

El viernes pasado, integrantes del partido Movimiento Semilla presentaron una apelación ante el Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo electoral (TSE) para evitar que la agrupación política sea cancelada por orden del juez Fredy Orellana; sin embargo, ese recurso aún no ha sido elevado al pleno de magistrado y, según la presidenta del ente electoral, Blanca Alfaro, podría demorar varios días en conocerse.

“En primer lugar la califica el señor registrador de ciudadanos, el tendrá que recurrir con un informe si así lo considerara o si no pues también él tiene la facultad de algún rechazo”, explicó Alfaro.

Según el artículo 191 de la Ley Electoral y de Partidos Políticos, una vez interpuesto un recurso de apelación, se tiene un plazo de tres días para que el Registro de Ciudadanos eleve al pleno de magistrados del TSE el expediente junto a un informe circunstanciado.

Posteriormente el TSE “dará audiencia a los interesados por el plazo de tres días y con su contestación o sin ella, en el plazo de ocho días será dictada la resolución correspondiente”.

No obstante, el Tribunal Supremo Electoral laborará hasta el 18 de diciembre debido a descansos establecidos por la celebración de Navidad y Año Nuevo, por lo que una resolución definitiva podría conocerse hasta el próximo año debido a los plazos establecidos en la LEPP.

Alfaro explicó que, en casos anteriores de cancelación de partidos políticos, no por orden de juez, los procesos para resolver en definitiva pueden demorar varios meses.

“Para el Tribunal Supremo Electoral es difícil decir qué acciones podrían entablar, recordémonos que nosotros no somos parte. Aquí lo primero es un análisis que tienen que hacer los abogados que llevan el caso y ellos tendrán que accionar de la manera que consideren pertinente y el Tribunal tendrá que ir conociendo los casos”, dijo Alfaro.

Añadió que el Pleno de magistrados del TSE conoce en caso de una apelación o de una resolución del registrador de ciudadanos, como en este caso.

“El Pleno conocería, pero la organización también puede recurrir ante la Corte Suprema de Justicia en un amparo, luego pueden recurrir también ante la Corte de Constitucionalidad, lleva un debido proceso”, agregó.

Diputados de Semilla presentan querella contra el juez Fredy Orellana por cancelación de partido

Mon, 02 Dec 2024 21:41:23 +0000

Justicia

Diputados de Semilla presentan querella contra el juez Fredy Orellana por cancelación de partido

Diputados del Movimiento Semilla dicen que el juez Fredy Orellana no tiene la facultad de cancelar un partido político y presentan querella en su contra.

Óscar García y Henry Montenegro

2 de diciembre de 2024

15:41h

Diputados de la Bancada Semilla cuestionan las acciones del juez Fredy Orellana en contra del Movimientos Semilla. (Foto Prensa Libre: Daniel Samayoa)

Diputados del partido Movimiento Semilla presentaron este lunes 2 diciembre una querella en la Dirección de Gestión Penal del Organismo Judicial contra el juez Séptimo Penal, Fredy Orellana, quien la semana pasada ordenó la cancelación de dicha agrupación política, con la que el presidente Bernardo Arévalo ganó la Presidencia.

Los parlamentarios argumentan que el juez Orellana no tiene la facultad de ordenar la cancelación de un partido político y que con sus actos habría incurrido en al menos cuatro delitos.

“Hoy con la Bancada Semilla no venimos a presentar una denuncia contra un juez, sino contra un sicario, un criminal, un mercenario, que se llama Fredy Orellana, que decidió simplemente porque sí cancelar ilegalmente al partido político. Nosotros estamos muy tranquilos y muy tranquilas y creemos que quien debería preocuparse es él -el juez- porque lo que hizo fue un acto kamikaze en el cual cometió varios delitos y que vamos a procurar que no queden en impunidad”, dijo el diputado Samuel Pérez.

Según Pérez, al haber ordenado la cancelación del partido Movimiento Semilla, Orellana incurrió en los delitos de resoluciones violatorias a la Constitución, prevaricato, abuso de autoridad y usurpación de atribuciones.

“El más grave es prevaricato, un juez no puede bajo ninguna circunstancia hacer lo que hizo él, es un recurso desesperado. Este es un juez vendido que seguramente recibió altas cantidades de dinero para poder hacer esto que hizo, sabiendo las consecuencias a las que se enfrentaba. Es una vergüenza para el pueblo de Guatemala, para la sociedad, incluso para el sistema de justicia y seguramente también para su familia”, agregó Perez.

Orellana ordenó el jueves pasado la cancelación del partido político del presidente Arévalo por supuestas irregularidades en su inscripción.

El jefe de la Fiscalía Contra la Impunidad, Rafael Curruchiche, informó que el juez Fredy Orellana, sancionado por Washington al igual que él por considerarlos “antidemocráticos” y “corruptos”, acogió su solicitud de cancelación de Semilla.

Orellana emitió su resolución contra Semilla por supuestamente presentar firmas falsas en su inscripción en 2017, amparado en una ley sobre crimen organizado que permitía a un juez suspender o cancelar personas jurídicas si incurrieron en “hechos ilícitos”.

Esa ley fue reformada en ese punto el pasado lunes por el Congreso, lo que permitiría habilitar a Semilla, suspendido, a pedido de Cucurriche, desde que Arévalo ganó las elecciones en la segunda vuelta en agosto de 2023.

El Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral acató el viernes pasado la orden del juez y canceló al partido político Movimiento Semilla.

El registro informó por medio de una resolución que decidió “cancelar la personalidad jurídica” del Movimiento Semilla a petición del juez penal Fredy Orellana que ordenó la cancelación definitiva de esta agrupación el jueves último.

Con información de EFE y AFP

Movimiento Semilla presenta apelación en el TSE por cancelación ordenada por juez

Sat, 30 Nov 2024 00:36:32 +0000

Justicia

Movimiento Semilla presenta apelación en el TSE por cancelación ordenada por juez

Movimiento Semilla califica de ilegal cancelación de la agrupación política y afirma que usará recursos legales para defenderse.

29 de noviembre de 2024

18:36h

Integrantes del Movimiento Semilla se pronuncian sobre situación legal de la agrupación política luego de haber sido cancelada. (Foto Prensa Libre: Carlos Ochoa)

Integrantes del Movimiento Semilla este viernes 29 de noviembre presentaron una apelación ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE) por la resolución del Registro de Ciudadanos de cancelar esta organización política luego de la orden emitida por el juez Fredy Orellana.

En conferencia de prensa, la diputada Andrea Reyes indicó que accionaron “derivado de las acciones ilegales” que tomó el juez Orellana al ordenar la cancelación del partido.

“Ningún juez ordinario puede cancelar un partido político y eso le corresponde al Tribunal Supremo Electoral. En lugar de intimidarnos, Orellana nos está dando herramientas que no dudaremos usar para defendernos”, afirmó Reyes.

Dijo que no podrán detenerlos y por eso presentaron la apelación ante el TSE en contra de la decisión del registrador.

EN ESTE MOMENTO

Maduro envía mensaje desde prisión en Nueva York en Domingo de Resurrección

Copiloto de F-15 sobrevive herido en Irán y es rescatado en operación de alto riesgo

“Ninguna medida ilegal ha podido detenernos y seguiremos avanzando en la transformación del país”, según la legisladora.

También indicó que accionarán legalmente en los juzgados correspondientes y e las cortes, donde pondrán amparos para detener la cancelación del partido.

Reyes dijo que esperan se haga valer la Ley Electoral y de Partidos Políticos, que contempla el procedimiento para la cancelación de una organización política.

Indicó que tienen derecho de defensa, pues no fueron notificados pese a que están como parte en el proceso penal; además, según ella, tampoco se cumplieron las audiencias que establece la ley.

LECTURAS RELACIONADAS

Rafael Curruchiche dice que se espera una “batalla jurídica” por la cancelación de Semilla

Semilla acciona contra suspensión ordenada por juez Fredy Orellana y plantea dos amparos

Agregó que con esta resolución podría haber los delitos de prevaricato, abuso de autoridad y resoluciones violatorias a la Constitución.

Dijo que sí esperaban que el Registro Ciudadanos acatara la orden del juez Orellana y que es una postura que el registrador ha tomado desde el principio, que “no puede saltarse” una resolución y tampoco en la madrugada de este viernes había amparo provisional.

La diputada Andrea Reyes también informó que obtuvieron un audio del 27 de noviembre cuando se desarrolló la audiencia en la que el juez Orellana ordenó cancelar a la agrupación política.

Para leer más: Semilla: “La suspensión puede afectar nuestros derechos como partido, pero un proceso de cancelación que puede durar años, no”

Blanca Alfaro, presidenta del TSE, en declaraciones indicó que para ella es difícil poder explicar o razonar las razones del registrador para cumplir con una orden “que está muy lejos de lo que llamamos justicia”.

Añadió que no pueden conocer apelación porque la orden nunca llegó para el pleno de magistrados del TSE.

Indicó que Movimiento Semilla fue cancelado sin darles audiencia previa. Explicó que un partido político no pertenece al presidente, ni a los diputados o alcaldes, este pertenece a todos los afiliados.

La Fiscalía Especial contra la Impunidad solicitó la cancelación del partido, luego de las sentencias condenatorias dictadas por un procedimiento de aceptación de cargos contra varias personas.

Registro de Ciudadanos cumple orden de juez Fredy Orellana y cancela a Semilla

Fri, 29 Nov 2024 15:22:41 +0000

Política

Registro de Ciudadanos cumple orden de juez Fredy Orellana y cancela a Semilla

La organización Movimiento Semilla puede apelar la decisión del Registro de Ciudadanos, luego de que acatara la orden del juez Fredy Orellana y determinara la cancelación del partido.

Miguel Barrientos y Douglas Cuevas

29 de noviembre de 2024

09:22h

El Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral respalda la orden del juez Fredy Orellana y ordena la cancelación del partido Movimiento Semilla. (Foto Prensa Libre: R. López)

El Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral (TSE) cumplió con una orden emitida por el juez Fredy Orellana y canceló al partido Movimiento Semilla este 29 de noviembre.

La agrupación política puede interponer amparos y apelar la decisión del Registro de Ciudadanos, la cual tendría que ser conocida en por el pleno del Tribunal Supremo Electoral.

EN ESTE MOMENTO

Maduro envía mensaje desde prisión en Nueva York en Domingo de Resurrección

Copiloto de F-15 sobrevive herido en Irán y es rescatado en operación de alto riesgo

La orden de cancelación se da un día después de que el Congreso de la República aprobara una reforma a la Ley Contra la Delincuencia Organizada, con la que Semilla dejaría de estar suspendido.

Resolución del Registro de Ciudadanos

Según informaron fuentes del TSE, a las 8.35 horas de este viernes, el Registro de Ciudadanos notificó al Comité Pro Formación del Partido Político Movimiento Semilla y al partido Movimiento Semilla sobre la resolución dictada por la Dirección General.

En el oficio entregado, se indica que se da cumplimiento a la orden judicial emitida el 27 de noviembre por el Juez “A” del Juzgado Séptimo de Primera Instancia Penal.

También se menciona la solicitud que presentó al referido Juzgado la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), con el argumento de las sentencias contra personas vinculadas al caso contra Semilla.

En el oficio, el Registro de Ciudadanos resuelve proceder con la cancelación de la personalidad jurídica del Comité Pro Formación del partido político Movimiento Semilla y del partido político Movimiento Semilla.

#Urgente

El Registro de Ciudadanos del @TSEGuatemala cumplió la orden del juez Fredy Orellana y canceló al partido @msemillagt. La agrupación tiene pendientes amparos y todavía puede apelar la decisión del Registro de Ciudadanos. @prensa_libre
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) November 29, 2024

Congreso no ha sido notificado

Nery Ramos, presidente del Congreso, se refirió a la resolución emitida por el juez Orellana y la cancelación confirmada por el Registro de Ciudadanos.

Ramos indicó que el Organismo Legislativo no ha sido notificado de la resolución y explicó que la situación de Semilla sigue siendo la misma.

No pueden presidir comisiones ni integrar Junta Directiva, explicó.

“Son parte de los derechos que, por el estatus en el que se encuentran, no pueden formar parte en este momento“, aseveró.

Presentan apelación

Andrea Reyes, diputada del suspendido partido Semilla, calificó como “ilegales” las acciones del juez Fredy Orellana.

Indicó que las acciones legales desarrolladas fueron “ridículas” y que se les han acabado las ideas.

Además, Reyes indicó que accionarán legalmente contra el juez Orellana y el fiscal Curruchiche, porque habrían cometido delitos.

EN ESTE MOMENTO

Maduro envía mensaje desde prisión en Nueva York en Domingo de Resurrección

Copiloto de F-15 sobrevive herido en Irán y es rescatado en operación de alto riesgo

Indicó que, luego de haber sido notificados por parte del Registro de Ciudadanos, se presentó una apelación ante el TSE y se pondrá otra en el juzgado y cortes.

“La Corte de Constitucionalidad debe hacer valer la Ley Electoral y de Partidos Políticos, en la que se encuentra el procedimiento para cancelar un partido y haga valer el derecho de defensa, pues no fuimos notificados de la resolución”, argumentó Reyes.

Se viene una “batalla jurídica”

Rafael Curruchiche, jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), se refirió este viernes a la cancelación del partido Movimiento Semilla, ordenada por el Registro de Ciudadanos.

“Esperaríamos, de ahora en adelante, una batalla jurídica en las cortes. Es lo se nos viene de ahora en adelante”, aseveró Curruchiche.

Añadió que, luego de la cancelación de Semilla, el caso continúa en reserva.

Resaltó que la investigación “está bien sustentada” y que hay “mucha información y muy sensible” que la Feci tiene sobre el caso.

Semilla acciona contra suspensión ordenada por juez Fredy Orellana y plantea dos amparos

Fri, 29 Nov 2024 00:37:52 +0000

Justicia

Semilla acciona contra suspensión ordenada por juez Fredy Orellana y plantea dos amparos

Con dos amparos, dirigentes del Movimiento Semilla buscan frenar la suspensión del partido, ordenada por el juez Fredy Orellana.

César Pérez Marroquín, Douglas Cuevas y AGENCIA AFP

28 de noviembre de 2024

18:37h

Sede de la Corte de Constitucionalidad en la ciudad de Guatemala. (Foto: Hemeroteca PL)

Luego de que el juez Séptimo Penal, Fredy Orellana, ordenara la suspensión de la personería jurídica del partido Movimiento Semilla, dirigentes de esa agrupación política interpusieron dos amparos en la Corte de Constitucionalidad (CC) y una sala de Apelaciones.

Uno de los amparos fue planteado por el Movimiento Semilla ante una sala de Apelaciones, mientras que otro a nombre del diputado Samuel Pérez ante la CC, informaron estes jueves 28 de noviembre fuentes judiciales.

Los amparos buscan dejar en suspenso la orden del juez Orellana, así como evitar que el Registro de Ciudadanos (RC) del Tribunal Supremo Electoral acate la orden del juzgador.

Se informó que tanto el TSE como el RC ya fueron notificadas de la orden del juez Fredy Orellana de cancelar al partido Semilla.

Orellana ordenó este jueves la cancelación del partido político del presidente Bernardo Arévalo por supuestas irregularidades en su inscripción.

El jefe de la Fiscalía Contra la Impunidad, Rafael Curruchiche, aseguró a periodistas que el partido Semilla fue “cancelado” por decisión del juez Fredy Orellana.

Cucurriche y Orellana están sancionados por Washington por considerarlos “antidemocráticos” y “corruptos”.

Orellana ordenó cancelar a Semilla por supuestamente presentar firmas falsas en su inscripción en 2017, amparado en una ley sobre crimen organizado que permitía a un juez suspender o cancelar personas jurídicas si incurrieron en “hechos ilícitos”.

Esa ley fue reformada el lunes pasado en ese punto por el Congreso, lo que permitiría habilitar a Semilla, suspendido desde que Arévalo ganó las elecciones en la segunda vuelta en agosto de 2023.

Pero la modificación a la ley aún no ha entrado en vigencia y por ello Orellana se apresuró a ordenar la cancelación.

Pese a ello, algunos políticos y analistas sostienen que los casos de partidos políticos deben ser resueltos por el TSE.

La decisión de Orellana “no puede cobrar vigencia porque un juez no puede ni suspender ni cancelar un partido político”, afirmó el jefe de la bancada de Semilla en el Congreso, Samuel Pérez.

“Originalmente no lo podía hacer” pero con la reforma quedó claro, insistió.

La respuesta del MP a la aprobación de la reforma legal que levantaría la suspensión de Semilla

Wed, 27 Nov 2024 18:02:10 +0000

Guatemala

La respuesta del MP a la aprobación de la reforma legal que levantaría la suspensión de Semilla

El Ministerio Público se pronunció sobre la aprobación a la reforma de la Ley Contra la Delincuencia Organizada, con la cual se levantaría la suspensión del partido Semilla.

Hedy Quino, Elmer Vargas y Leslie Sánchez

27 de noviembre de 2024

12:02h

El MP se refirió sobre la reforma de la ley que beneficiaría al partido Semilla. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Tras la aprobación del Congreso de la reforma del artículo 82 de la Ley contra la Delincuencia Organizada, la cual levantaría la suspensión de la personalidad jurídica del partido Movimiento Semilla, el Ministerio Público (MP) dijo que esto “no necesariamente” va a suceder.

Por esta reforma, Leonor Eugenia Morales, de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), dijo a reporteros que el Ministerio Público está realizando el análisis jurídico correspondiente y que procederá “como estime pertinente de acuerdo con lo que determine y en lo que puede haber en el presente proceso, específicamente”.

A la fiscal se le preguntó si esta modificación a la ley afectaría los procesos penales contra Semilla, a lo que respondió: “No necesariamente”.

También se le cuestionó si habría algún tipo de incidencia en la suspensión de Semilla, a lo contestó: “No necesariamente, es importante que recordemos todos, que todos los sujetos procesales estamos en todo el derecho de realizar y presentar todas las peticiones que estimemos legales y pertinentes. Entonces, en virtud de ello, todos los sujetos tienen el derecho de presentar lo que estimen pertinente, de igual forma el Ministerio Público así lo hará”.

EN ESTE MOMENTO

Maduro envía mensaje desde prisión en Nueva York en Domingo de Resurrección

Copiloto de F-15 sobrevive herido en Irán y es rescatado en operación de alto riesgo

Se le volvió a consultar a Morales si con la reforma a la ley se podría levantar la suspensión a Semilla, por lo que afirmó: “No necesariamente, la misma ha sido ratificada a través de seis fallos, que incluso ya han sentado y han creado jurisprudencia; hay seis fallos y más, incluso de la Corte de Constitucionalidad, que han sostenido y han resguardado esta medida, ordenada por el juez contralor”.

TSE se pronuncia

La presidenta del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Blanca Alfaro, indicó que no puede emitir una opinión sobre posibles escenarios en este caso; sin embargo, explicó que la CC emitió una resolución sobre ello.

“En el expediente 5602 del 2023, en el mes de octubre, la honorable Corte de Constitucionalidad fue contundente, y ya resolvió el tema, y ellos específicamente manifiestan con claridad que, los asuntos penales los conocen los jueces penales, todo lo relativo a la Ley Electoral y de partidos políticos lo resuelve el Tribunal Supremo Electoral”, afirmó.

“Aquí entiendo que hay pendiente una resolución de un caso, precisamente de una inconstitucionalidad en caso concreto. Yo esperaría que, en algún momento, pues no se malinterpreta, porque ya existe esta resolución que le da total independencia al Tribunal Supremo Electoral, ha habido cuestiones que son de naturaleza fuera del órgano electoral, pero ya la Corte también en la parte resolutiva es muy explícita y muy bondadosa en ratificar lo que corresponde a el trabajo que debe de hacerse en el Tribunal Supremo Electoral“, agregó la magistrada.

Le puede interesar: Qué contiene el artículo 82 de la Ley contra la Delincuencia Organizada que fue reformado por el Congreso

Asimismo, declaró: “Yo consideraría que también tenemos que pensar un poquito en el tema de la retroactividad de la norma, que son principios fundamentales del derecho y que manifiestan que cuando haya una norma que beneficie a una persona que esté privada de libertad debe de aplicarse retroactivamente, habría que ver. Aplaudimos la voluntad de los señores diputados de clarificar la norma de crimen organizado, pero también consideramos que se puede aplicar a partir de la fecha que entre en vigencia, según lo manifieste la misma norma después de su publicación en el Diario Oficial y que haya pasado por supuesto por los pasos que siguen dentro de esa ahora ya normativa aprobada”.

“Esperaríamos nosotros, que con esto también se dé una fortaleza y se limpie el camino hacia una elección 2027, con menos judicialización, pero pensamos que puede seguirse usando a partir de ese momento, porque a una organización no podría aplicarse una retroactividad de la norma, pero también somos enfáticos: no puede resolver ningún juez penal ni ningún juez civil ni ningún juez de alguna otra materia aspectos que correspondan a la Ley Electoral y de Partidos Políticos, solamente competen al Tribunal Supremo Electoral”, indicó Alfaro.

“Nosotros siempre hemos sido enfáticos, Semilla no tiene ninguna suspensión en el Tribunal Supremo Electoral, no tiene ningún tema administrativo. Semilla tiene una suspensión temporal emitida por un juez penal, pero en el Tribunal Supremo Electoral no tiene ningún caso que resolver y para nosotros la organización, desde el punto de vista de la Ley Electoral y de Partidos Políticos, existe”, enfatizó la magistrada.

Juez Orellana también se refiere al tema

Durante una audiencia relacionada al caso Semilla, el juez Fredy Orellana, quien ordenó la suspensión temporal de dicho partido, también se refirió sobre el tema.

Orellana, quien justificó su resolución en el artículo 82 de la referida ley, indicó:

“Ese partido político se encuentra suspendido por resolución judicial, la cual se encuentra firme, y la cual ya la Corte de Constitucionalidad ha indicado que esta judicatura tiene la competencia para poder decretar dicha medida precautoria y, en segundo lugar, ha indicado que en este caso no ha sido revocada esa medida de ninguna manera, esa medida se encuentra vigente”.

Imágenes Elmer Vargas

Defensa de Ligia Hernández plantea recurso contra resolución que la mantiene en prisión

Fri, 18 Oct 2024 03:35:12 +0000

Justicia

Defensa de Ligia Hernández plantea recurso contra resolución que la mantiene en prisión

La defensa de la directora del Instituto de la Víctima busca revertir una resolución de una sala que confirmó un fallo del juez Fredy Orellana, la cual mantiene a la funcionaria en prisión preventiva.

17 de octubre de 2024

21:35h

Patricia Gámez, abogada defensora de Ligia Hernández, explica el contenido del recurso presentado en una sala de Apelación. (Foto Prensa Libre: Carlos Ochoa)

La defensa de la exdiputada y actual directora del Instituto de la Víctima, Ligia Hernández, presentó este jueves 17 de octubre un recurso de queja contra la resolución de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones que confirmó el falló del juez Séptimo Penal, Fredy Orellana, de decretar la prisión preventiva para la funcionaria, procesada por el caso Corrupción Semilla.

Patricia Gamez, abogada de Hernández, dijo que presentó el recurso en busca de revocar la resolución de los magistrados de la Sala Tercera de mantenerla en prisión preventiva.

Añadió que con la renovación de cortes resurge la esperanza de una actuación diferente de las autoridades judiciales, por lo que esperan que resuelvan apegados a derecho.

“Es un recurso de queja ante la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones, de una apelación que fue negada por el juez Séptimo Penal -Fredy Orellana- de una revisión de la medida coerción que fue pedida para tratar de no prolongar los efectos nocivos de la prisión preventiva que estaba sufriendo la patrocinada, pero se negó el recurso aduciendo que no procedía”, agregó la abogada.

Añadió: “Se ha requerido a la Cámara de Amparo que proceda a proteger sus derechos constitucionales que fueron conculcados por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones al emitir resolución en la que confirma la decisión del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de someterla a una prisión preventiva completamente innecesaria, desproporcional e injustificada, de manera que este es un reclamo de protección constitucional a efecto de que se restablezcan sus derechos violentados”.

Reitero que buscan que se restituya el derecho de libertad provisional de Hernández.

“Esperamos que la actual Corte Suprema de Justicia a través de la cámara respectiva proceda al restablecimiento inmediato de los derechos conculcados de nuestra patrocinada en espera de una nueva esperanza del sistema de justicia de actuar en tutela de la garantía de los derechos humanos de todas las personas”, señaló Gámez.

El caso

En diciembre de 2023, el MP reveló el caso Corrupción Semilla que surgió por aparentes adhesiones ilegales al partido.

En esa oportunidad el MP detalló que la investigación comenzó por la denuncia de un ciudadano, quien dijo que quería adherirse a un partido de su preferencia, pero el Tribunal Supremo Electoral le dijo que estaba afiliado a otro, y al consultar se percató que estaba afiliado a Semilla sin haber firmado la hoja de adhesión.

La Fiscalía señaló que se cometieron los delitos de uso de documento falsificado con agravante electoral en forma continuada, omisión de denuncia, desobediencia y obstrucción de justicia.

En esa misma fecha, el MP agregó que, entre las ilegalidades encontradas a efecto de resumen, cinco mil 542 personas no existen en el tema de afiliación a Semilla, dos mil 394 personas su nombre no coincide con el Documento Personal de Identificación registrado, 40 personas fueron adheridas al partido político y ya están fallecidas.

Crece pugna entre magistrados de la CSJ y piden investigar al presidente del OJ

Wed, 09 Oct 2024 21:35:52 +0000

Justicia

Crece pugna entre magistrados de la CSJ y piden investigar al presidente del OJ

A días de que entreguen el cargo, crece la pugna entre los magistrados de la CSJ y el presidente del OJ, Óscar Cruz, ahora por la ratificación de jueces en sus cargos, entre ellos Fredy Orellana.

También puede leer: Abogado apela prisión preventiva de Ligia Hernández señalada en el caso Corrupción Semilla

9 de octubre de 2024

15:35h

Sede la Corte Suprema de Justicia en la ciudad de Guatemala. (Foto: Hemeroteca PL)

La pugna entre los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y el presidente del (OJ), Óscar Ruperto Cruz Oliva, se intensificó este miércoles 9 de octubre con el tema de ratificación de jueces y el supuesto abandono “injustificado” de la sesión del pleno por parte de este último, lo que generó que se acordara certificar lo conducente al Ministerio Público (MP).

Los señalamientos entre 12 magistrados de la CSJ y Cruz tomaron fuerza a días de que entreguen sus cargos, y se derivaron de las declaraciones del presidente del OJ sobre que el pleno no ha conocido la ratificación de varios jueces en sus cargos; sin embargo, el resto de los togados asegura que sí y que el mismo Cruz votó a favor y ratificó el acta; además, se certificó lo conducente al MP porque el presidente del OJ abandonó la sesión del pleno de este miércoles.

En un comunicado publicado por las magistradas y magistrados que integran las tres cámaras de la CSJ se señala que las declaraciones de Cruz están alejadas de la verdad.

El documento refiere que el pleno de la CSJ el 21 de agosto pasado conoció dos oficios del Consejo de la Carrera Judicial, en los que se tuvo a la vista los resultados finales de la evaluación del desempeño profesional de varios jueces, entre ellos el de Fredy Raul Orellana Letona, titular del Juzgado Séptimo Penal, quien tiene a su cargo varios casos relacionados con el proceso electoral 2023 y cuyas resoluciones ha sido criticadas por varios sectores nacionales e internacionales.

Los magistrados aseguran que, junto al expediente de Orellana se conoció el de otros nueve jueces, por lo que se resolvió por mayoría nombrarlos por un nuevo período constitucional en el cargo de jueces de primera instancia en los mismos órganos jurisdiccionales que se desempeñan en la actualidad.

“Dicho asunto fue conocido por los magistrados integrantes del pleno de la Corte Suprema de Justicia en sesión de fecha 21 de agosto del 2024, como consta en el acta 41-2024, la cual fue ratificada mediante el acta 43-2024, de fecha 4 de septiembre de 2024 y el magistrado vocal séptimo Óscar Ruperto Cruz Oliva votó a favor y ratificó dicha acta, sin que conste voto razonado alguno”, dice el documento.

Qué dice Cruz

Por su parte, Cruz rechazó el comunicado del resto de magistrados y los emplazó a que muestren las actas mencionadas.

En un comunicado, el presidente del OJ señaló que los magistrados reaccionaron de esa forma porque en la sesión ordinaria del pleno de la CSJ de este miércoles 9 de octubre hubo algunos inconvenientes, sumado a las declaraciones suyas respecto a la ratificación de jueces.

“Esto generó malestar a los magistrados y argumentan en su comunicado como ´declaraciones alejadas de la verdad´, las que compartí a la prensa. Además, aseguran de manera maliciosa que mi voto fue a favor de lo constituido en las actas 41-2024 y 43-2024 en las que se resolvió por mayoría nombrar a jueces por un nuevo período en los mismos órganos jurisdiccionales y que dicha decisión contó con mi supuesto voto favorable”, dice el comunicado de Cruz.

El documento agrega: “Ante lo expuesto por los 12 magistrados, rechazo de manera categórica lo manifestado y los emplazo de manera pública para que muestren la totalidad de las actas mencionadas, asimismo adjunto a este comunicado, en aras de la transparencia y la verdad, el oficio P-211-2024 en el que manifesté mi sorpresa al notar la incoherencia entre el proyecto de acta 41-2024 y el acta final, esto debido a que no consta mi voto, ni razonado disidente o concordante, a pesar que la misma acta reconoce que se resolvió por mayoría y no de forma unánime (es decir resolvieron ellos doce sin mi)”.

Certifican lo conducente

Los 12 magistrados informaron en otro comunicado que, debido a que Cruz abandonó la sesión del pleno optaron por continuar con el desarrollo de la misma, en la que se acordó certificar lo conducente al MP, porque consideran que las acciones de cruz pusieron en riesgo el actuar de la Corte.

“En virtud del abandono abrupto, injustificado e irresponsable de la sesión del Pleno del día de hoy por parte del presidente del Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia, Óscar Ruperto Cruz Oliva, incumpliendo con su función de presidir dicha sesión, ante la ausencia temporal de tal magistrado y debido a que la agenda aprobada no se había concluido, se procedió a integrar el Pleno de la Corte Suprema de Justicia de conformidad con lo establecido en el artículo 214 de la Constitución Política de la República de Guatemala, para no incurrir en alguna responsabilidad al no conocer los puntos con plazo legal establecido”, dice otro comunicado de los magistrados.

El documento añade que, debiendo prevalecer la función del cargo y priorizar a la institución y evitar poner en riesgo al Pleno de la CSJ se resolvió certificar lo conducente al MP para los efectos legales correspondientes.

Algunos medios informan que Cruz dijo que fue objeto de insultos durante la sesión del pleno, los cuales, según dijo, empezaron cuando se propuso que solo dos guardias del OJ fueran asignados para la seguridad de los magistrados al concluir su periodo al frente de la CSJ.

“Hoy inicié la sesión del pleno a las 11 de la mañana, pero a las 12.35 tuve que cerrar el pleno en virtud de los inconvenientes que se dieron, pero veo que clandestinamente siguen sesionando, no se qué puntos están abordando de último momento sin mi persona que es el que dirige el pleno de la CSJ”, dijo en declaraciones a periodistas.

Además, dijo que se retiró debido a insultos y atropello de parte de los magistrados, ocurridos a causas de temas relacionados con la seguridad de los togados.

“Cabe mencionar que al magistrado Óscar Ruperto Cruz Oliva se le ha tratado con el respeto y dignidad que su cargo conlleva, por lo que desmentimos las aseveraciones realizadas por su persona, que tratan de confundir a la opinión pública”, concluye el comunicado de los magistrados de la CSJ.

Quién es el juez Orellana

El nombre del juez Orellana se mantiene presente en la opinión pública, pues fue incluido en la lista Engel del Departamento de Estado de EE. UU. por ser catalogado como un “actor antidemocrático”.

Orellana fue quien autorizó los allanamientos en el Tribunal Supremo Electoral (TSE); además, es el juez contralor del caso contra Movimiento Semilla, y quien ordenó suspenderlos provisionalmente.

También emitió las órdenes de captura contra los exfiscales Juan Francisco Sandoval y Virginia Laparra, ambos en el exilio.

En su judicatura también ordenó el cierre del caso contra el exdiputado señalado por corrupción Baudilio Hichos.

Uno de los allanamientos autorizados por el juez, que generó reclamos sociales, fue cuando se secuestraron las cajas electorales de las votaciones generales del 2023.

Orellana también fue quien avaló la captura del periodista y fundador de elPeriódico, Jose Rubén Zamora.

Juez Fredy Orellana niega petición de Ligia Hernández de modificación de delitos

Mon, 30 Sep 2024 22:14:15 +0000

Justicia

Juez Fredy Orellana niega petición de Ligia Hernández de modificación de delitos

La directora del Instituto de la Víctima, Ligia Hernández, continúa ligada a proceso penal por el caso Corrupción Semilla.

Hedy Quino y Elmer Vargas

30 de septiembre de 2024

16:14h

El juez Fredy Orellana resolvió no modificar los delitos por el que es acusada la directora del Instituto de la Víctima, Ligia Hernández. (Foto Prensa Libre: Érick Ávila)

En audiencia celebrada este lunes 30 de septiembre el juez Fredy Orellana declaró sin lugar el requerimiento planteado por la defensa de la directora del Instituto de la Victima y exdiputada, Ligia Hernández, para cambio de delitos, en el caso Corrupción Semilla.

Según dio a conocer el juzgador, la defensa de Hernández solicitó la reforma de auto procesamiento, con la cual buscaba que se quedara sin efecto la resolución del 16 de agosto, en la que quedó ligada a proceso por los delitos de fiscalización electoral de fondos y financiamiento electoral no registrado, por los que fue enviada a prisión preventiva. La defensa buscaba que la sindicada quedara ligada por omisión de denuncia.

Durante la audiencia el Ministerio Público (MP) se opuso a que se modificaran los delitos a Hernández.

La defensa también pidió medida sustitutiva, con el mecanismo de control telemático para la exdiputada.

EN ESTE MOMENTO

Maduro envía mensaje desde prisión en Nueva York en Domingo de Resurrección

Copiloto de F-15 sobrevive herido en Irán y es rescatado en operación de alto riesgo

“(…) Los motivos en que su momento fueron dados a conocer por esta judicatura para dictar auto de procesamiento se mantienen vigentes, y por lo tanto no ha lugar la reforma de auto de procesamiento solicitada por la defensa técnica de la sindicada, Ligia Hernández”, dictó el juez Fredy Orellana.

“(…) No ha lugar a lo solicitado en cuanto a la revisión de medidas de coerción a favor de Ligia Hernández”, resolvió el juzgador.

Con la decisión del juzgador, Hernández continúa ligada a proceso penal por los delitos en mención, y seguirá en prisión preventiva.

Caso Semilla

En diciembre de 2023, el MP reveló el caso Corrupción Semilla que surgió por aparentes adhesiones ilegales al partido.

En esa oportunidad el MP detalló que la investigación comenzó por la denuncia de un ciudadano, quien dijo que quería adherirse a un partido de su preferencia, pero el Tribunal Supremo Electoral le dijo que estaba afiliado a otro partido, y al consultar se percató que estaba afiliado a Semilla sin haber firmado la hoja de adhesión.

Juez Fredy Orellana niega solicitud de arresto domiciliario a Ligia Hernández

Wed, 25 Sep 2024 18:33:46 +0000

Justicia

Juez Fredy Orellana niega solicitud de arresto domiciliario a Ligia Hernández

Este miércoles 25 de septiembre se celebró la audiencia de revisión de medidas de coerción de Ligia Hernández, señalada en el caso Semilla.

Hedy Quino y Elmer Vargas

25 de septiembre de 2024

12:33h

En la audiencia de revisión de medidas de coerción la directora del Instituto de la Victima, Ligia Hernández, solicitó arresto domiciliario, pero el juez Fredy Orellana se lo negó. (Foto Prensa Libre: Elmer Vargas)

El juez Fredy Orellana rechazó la solicitud de arresto domiciliario de la directora del Instituto de la Víctima y exdiputada, Ligia Hernández, y resolvió que debe continuar en prisión preventiva por el caso Corrupción Semilla.

El juzgador indicó que los argumentos presentados por Hernández no son suficientes para desvanecer el peligro de fuga o el peligro de obstaculización a la averiguación de la verdad.

El Ministerio Público (MP) se opuso a que se dictara un auto de medida sustitutiva a favor de Hernández y pidió que continúe en prisión preventiva.

Hernández afirmó que está a la espera que se resuelva una apelación que interpuso para dejar sin efecto lo resuelto por el juez Orellana, dictada el 16 de agosto, en la cual ordena ligarla a proceso penal y enviarla a prisión preventiva.

EN ESTE MOMENTO

Maduro envía mensaje desde prisión en Nueva York en Domingo de Resurrección

Copiloto de F-15 sobrevive herido en Irán y es rescatado en operación de alto riesgo

Orellana se refiere a la prensa

“(…) Ninguna decisión del juez debe tener como fundamento lo que diga la prensa, nos merece todo el respeto el trabajo periodístico, máximo cuando es un periodismo ético, a la altura, neutral, profesional y objetivo, que es lo que enseñan en las facultades de periodismo”, expresó el juez Fredy Orellana.

“Aunque la prensa en determinado momento se refiera de una manera calumniosa, de una manera poco apegada a la veracidad, ello no puede influir absolutamente de ninguna manera en la labor del juez”, agregó.

Orellana también dijo: “Si un juez resuelve con base a lo que dice la prensa, a lo que dicen las redes sociales y a lo que dice un netcenter, mejor se hubiera dedicado a otra cosa y no hubiera sido juez”.

“Ni los halagos ni la crítica pueden tener absolutamente ningún tipo de influencia sobre el juez, menos cualquier clase de manifestaciones”, aseveró.

El caso

En diciembre de 2023, el MP reveló el caso Corrupción Semilla que surgió por aparentes adhesiones ilegales al partido.

En esa oportunidad el MP detalló que la investigación comenzó por la denuncia de un ciudadano, quien dijo que quería adherirse a un partido de su preferencia, pero el Tribunal Supremo Electoral le dijo que estaba afiliado a otro partido, y al consultar se percató que estaba afiliado a Semilla sin haber firmado la hoja de adhesión.

La Fiscalía señaló los delitos de uso de documento falsificado con agravante electoral en forma continuada, omisión de denuncia, desobediencia y obstrucción de justicia

CSJ confirma a Fredy Orellana para un nuevo periodo como juez séptimo penal

Wed, 04 Sep 2024 23:01:13 +0000

Justicia

CSJ confirma a Fredy Orellana para un nuevo periodo como juez séptimo penal

El juez Fredy Orellana, sancionado por EE. UU., seguirá al frente del Juzgado Séptimo Penal, donde conoce el caso contra el Movimiento Semilla.

4 de septiembre de 2024

17:01h

Juez Fredy Orellana, titular del Juzgado Séptimo Penal. (Foto Prensa Libre: AFP)

El pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) determinó que el juez Fredy Orellana siga al frente del Juzgado Séptimo Penal, donde conoce casos contra políticos, periodistas y exoperadores de justicia, procesos que han sido criticados por la comunidad internacional, informaron este miércoles 4 de septiembre fuentes judiciales.

El caso de Orellana, sancionado por EE. UU. por supuestamente favorecer la corrupción, fue analizado por el pleno de magistrados de la CSJ, pues este cumplió su periodo constitucional de cinco años y determinaron que siguiera al frente de dicha judicatura.

No es primera vez que la CSJ considera el traslado de Orellana del Juzgado Séptimo, ya que en octubre del año pasado rechazó la solicitud de trasladarlo a otra judicatura.

LECTURAS RELACIONADAS

Juez Fredy Orellana pide al TSE evaluar si procede cancelación definitiva de Semilla

Juez Fredy Orellana abre proceso penal contra subsecretario del presidente Arévalo

En esa ocasión, el Sindicato Solidaridad Trabajo y Justicia de Trabajadores del Organismo Judicial (Soltraj) solicitó el traslado de Orellana a otra judicatura y sugerían que fuera asignado a Petén, Sololá o Totonicapán, porque su trabajo en el Juzgado Séptimo había provocado molestias ciudadanas y consecuentes efectos negativos para la economía del país por las protestas y paros; sin embargo, la solicitud fue rechazada.

Orellana fue quien autorizó los allanamientos en el Tribunal Supremo Electoral (TSE); además, es el juez contralor del caso contra Movimiento Semilla, y quien ordenó suspenderlos provisionalmente.

También emitió las órdenes de captura contra los exfiscales Juan Francisco Sandoval y Virginia Laparra, ambos en el exilio.

En su judicatura también ordenó el cierre del caso contra el exdiputado señalado por corrupción Baudilio Hichos.

LECTURAS RELACIONADAS

La CSJ analiza apartar a Fredy Orellana del Juzgado Séptimo, donde conoce casos contra Movimiento Semilla, periodistas y exfiscales

Ligia Hernández queda ligada a proceso y es enviada a prisión preventiva por el caso Corrupción Semilla

Uno de los allanamientos autorizados por el juez, que generó reclamos sociales, fue cuando se secuestraron las cajas electorales de las votaciones generales del 2023.

Orellana también fue quien avaló la captura del periodista y fundador de elPeriódico, Jose Rubén Zamora.

La CSJ analiza apartar a Fredy Orellana del Juzgado Séptimo, donde conoce casos contra Movimiento Semilla, periodistas y exfiscales

Tue, 27 Aug 2024 11:00:00 +0000

Justicia

Suscriptores

La CSJ analiza apartar a Fredy Orellana del Juzgado Séptimo, donde conoce casos contra Movimiento Semilla, periodistas y exfiscales

El juez ya cumplió su periodo constitucional de cinco años y el caso debería ser analizado en la sesión del pleno judicial del próximo miércoles 28 de agosto.

27 de agosto de 2024

05:00h

El juez fue incluido en la lista Engel por ser calificado como un actor antidemocrático. Fotografía: Prensa Libre.

El juez Séptimo Penal Fredy Orellana ya cumplió su periodo constitucional de cinco años. Por esa razón, el pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) analizará si procede un cambio en esa judicatura.

El caso había sido incluido en la sesión plenaria de la semana pasada, sin embargo, ya no fue posible llegar a ese punto de la agenda, confirmó una fuente del Organismo Judicial (OJ) que pidió no ser citada.

El juez Orellana ha tenido presencia en la opinión pública. Fue incluido en la lista Engel, del Departamento de Estado de los Estados Unidos, por ser catalogado como un “actor antidemocrático”.

Para conocimiento del pleno de la CSJ, la Cámara Penal tiene que presentar un informe. Hasta ahora se desconoce cuál sería la conclusión, pero debe dividirse en si apoyan que continúe un período más al frente del Juzgado Séptimo o lo cambian de juzgado.

No es primera vez que la CSJ considera el traslado de Orellana del Juzgado Séptimo. En octubre del año pasado rechazó la solicitud de trasladarlo a otra judicatura.

En esa ocasión, el Sindicato Solidaridad Trabajo y Justicia de Trabajadores del Organismo Judicial (Soltraj), solicitó el traslado de Orellana a otra judicatura y sugerían que fuera asignado a Petén, Sololá o Totonicapán, porque su trabajo en el Juzgado Séptimo había provocado molestias ciudadanas y consecuentes efectos negativos para la economía del país por las protestas y paros.

LECTURAS RELACIONADAS

Presidente del OJ: “Los magistrados me han pedido la renuncia en varias ocasiones”

Cómo el conflicto entre magistrados de la CSJ repercute en la toma de decisiones del OJ

Sus casos

El juez Fredy Orellana autorizó los allanamientos contra el Tribunal Supremo Electoral (TSE). Es el juez contralor del caso contra Movimiento Semilla, y quien ordenó suspenderlos provisionalmente.

También emitió las órdenes de captura contra los exfiscales Juan Francisco Sandoval y Virginia Laparra. En su judicatura también ordenó el cierre del caso al exdiputado señalado por corrupción, Baudilio Hichos.

Uno de los allanamientos autorizados por el juez, que generó reclamos sociales, fue cuando se secuestraron las cajas electorales de las votaciones generales del 2023.

Orellana también fue quien avaló la captura del periodista y fundador de elPeriódico, José Rubén Zamora.

Cambian jueces

La actual CSJ cambió al juez Marco Antonio Villeda de la judicatura de extinción de dominio tras haber cumplido su periodo constitucional. Exactamente lo mismo por lo que ahora analizará el caso de Orellana.

También cambió a la jueza Patricia Gámez del juzgado de Sacatepéquez, quien decidió renunciar.

Caso Corrupción Semilla: Feci presenta nuevas pruebas que cuestionan proceso electoral

Wed, 19 Jun 2024 21:59:44 +0000

Justicia

Caso Corrupción Semilla: Feci presenta nuevas pruebas que cuestionan proceso electoral

La Fiscalía Especial contra la Impunidad solicitó que se incluyan nuevas pruebas en el caso Corrupción Semilla, las cuales tienen relación con la segunda vuelta electoral de 2023.