elección de magistrados de la CSJ

CSJ crea nuevas salas de apelaciones y habría nombrado magistrados invadiendo funciones del Congreso

Wed, 27 Aug 2025 22:59:11 +0000

Guatemala

CSJ crea nuevas salas de apelaciones y habría nombrado magistrados invadiendo funciones del Congreso

El Poder Judicial no le ha notificado al Congreso sobre las nuevas magistraturas pero fuentes del OJ aseguran que los integrantes ya fueron designados.

Douglas Cuevas

27 de agosto de 2025

16:59h

La actual CSJ (2024-2029) está dividida en dos grupos, el mayoritario que ganó la presidencia judicial para Teodulo Cifuentes el pasado 16 de noviembre. Fotografía: Prensa Libre.

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) creó cuatro nuevas salas de apelaciones, y habría designado a los integrantes sin seguir la Ley de Comisiones de Postulación ni las funciones que corresponden al Congreso, según fuentes del Organismo Judicial (OJ).

Mediante un comunicado, la CSJ informó sobre la creación de las salas de apelaciones de Suchitepéquez (acuerdo 1-2025), Totonicapán (2-2025), Quetzaltenango (3-2025) y El Progreso (75-2025).

Estas salas, con competencia en todas las ramas judiciales, fueron justificadas para agilizar procesos legales y reducir la mora judicial.

Cada una estará integrada por tres magistrados titulares, lo que implica la elección de 12 nuevos funcionarios. Sin embargo, el Congreso no ha sido notificado de las nuevas plazas judiciales.

LECTURAS RELACIONADAS

A dos meses de cambios clave: CSJ elegirá presidente y encargado de postuladora para fiscal general

La CSJ entra en cuenta regresiva: se mantiene división entre bloques para elegir presidente

En su comunicado, la CSJ indicó que “estas salas estarán integradas por magistrados titulares y suplentes, electos por el Congreso”, en apego a la Ley de Comisiones de Postulación.

Nombramientos anticipados

No obstante, fuentes internas del OJ —que solicitaron anonimato— aseguran que la mayoría de magistrados de la CSJ ya efectuó los nombramientos y asignó cargos a personas cercanas a ellos y exintegrantes de las comisiones de postulación.

La fórmula habría sido trasladar a un magistrado titular de una sala existente para nombrarlo presidente, y ascender a suplentes para ocupar las dos vocalías restantes.

Aunque el acuerdo 1-2025 fue el primero del año, transcurridos ocho meses del 2025 su emisión aún no ha sido publicado en el Diario de Centro América.

Se solicitó copia de los acuerdos al secretario de Comunicación del OJ, Moisés Jerez, quien informó que solo podrán compartirse cuando la designación sea oficial y los documentos hayan sido publicados.

LECTURAS RELACIONADAS

Los rostros del poder en la investidura de Leyla Lemus como presidenta de la Corte de Constitucionalidad

Presidente del OJ contrata como su secretario a excandidato de la UCN

Consultado por los nombres de los magistrados designados, respondió que los nombramientos solo se oficializarán tras la publicación de los acuerdos.

En el OJ circulan algunos nombres como posibles magistrados: Jackeline Isabel Rodas Alejos, Walter Alfonso Divas Ciraiz, Marco Estuardo Ordoñez García y Francis Peña. Sin embargo, Jerez no respondió a las llamadas para confirmar o descartar esa información.

Falta de información

El diputado José Chic, del bloque Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (VOS), solicitó a la CSJ los acuerdos relacionados con las nuevas salas, pero tampoco ha recibido respuesta.

“El problema no es crear las salas; el OJ puede hacerlo. El cuestionamiento es la elección de los magistrados, porque eso le corresponde al Congreso”, explicó Chic.

Agregó que presentará un nuevo oficio para obtener los documentos y, si no hay respuesta, analiza acciones legales contra la CSJ.

“Estoy por pedir la información mediante oficio, para analizarla y tomar decisiones. Podría haber acciones constitucionales por falta de certeza jurídica y violación al principio de legalidad”, dijo.

Otro diputado de la Junta Directiva confirmó que tampoco han recibido notificación alguna del OJ ni del Consejo de la Carrera Judicial sobre las nuevas magistraturas o requerimientos al Congreso para elegirlas.

Posible abuso de autoridad

Carmen Aída Ibarra, directora del Movimiento Pro Justicia, señaló que esta práctica viene desde la administración de la magistrada Silvia Patricia Valdés, cuando ya se observaban nombramientos irregulares.

“La CSJ ha promovido figuras aparentemente legales, como los llamados magistrados de apoyo, que terminan siendo permanentes”, indicó.

Añadió que la creación de salas es positiva para reducir la mora judicial, pero deben respetarse las atribuciones del Congreso.

“Es una mala práctica de la CSJ: se apropian de funciones electorales que son del Congreso. Se requiere que este haga una nueva elección con base en el listado enviado por la comisión de postulación”, dijo.

LECTURAS RELACIONADAS

Congreso juramenta al presidente de la CSJ quien promete independencia y apertura

La CSJ quedaría en manos de grupos de oposición de Bernardo Arévalo

El abogado constitucionalista Edgar Ortiz considera que los acuerdos tienen fallas legales que dejan indefensa la decisión de la CSJ.

“El acto no ha sido publicado; están nombrando magistrados sin que salga en el Diario Oficial. Hay un grave problema de transparencia”, afirmó.

Agregó que el segundo problema es jurídico: “Es una crisis constitucional. La Constitución le da al Congreso la atribución de nombrar magistrados de apelaciones. Esto invade sus funciones”.

Además, recordó que, al crearse nuevas plazas no previstas, la CSJ debió informar al Congreso, que designó magistrados conforme al número de salas existentes.

“El Congreso nombró magistrados titulares y suplentes según las salas vigentes. Una nueva plaza debe notificarse en un plazo de 10 días. Estos cargos no pueden ser cubiertos con designaciones temporales”, puntualizó.

En 2026 se renovarán el Ministerio Público (MP), el Tribunal Supremo Electoral (TSE) y la Corte de Constitucionalidad (CC), procesos que han sido conflictivos en el pasado por resoluciones de salas regionales como las que ahora impulsa la CSJ.

Resumen noticioso 2024: Asunción al poder entre desacuerdos y roces

Mon, 23 Dec 2024 12:00:00 +0000

Política

Resumen noticioso 2024: Asunción al poder entre desacuerdos y roces

Bernardo Arévalo asumió la Presidencia con varias solicitudes de antejuicio pendientes.

Douglas Cuevas y Fátima Najarro

23 de diciembre de 2024

06:00h

Bernardo Arévalo junto a su esposa, Lucrecia Peinado, saludan al público en la toma de posesión como presidente de la República. (Foto Prensa Libre: Esbin García)

En los primeros minutos del 15 de enero, Bernardo Arévalo asumió como presidente de la República, frente al cuerpo diplomático y funcionarios nacionales, en el Centro Cultural Miguel Ángel Asturias, aunque algunos se retiraron luego de varias horas de espera.

El acto protocolario se retrasó 10 horas en el Congreso, y el expresidente Alejandro Giammattei no acudió a entregar el cargo, sino que lo hizo por medio de una carta.

Las autoridades del Ejecutivo enfrentaron más de cuatro meses de transición durante los cuales superaron actos del Ministerio Público y la oposición para que no asumieran. Como resultado, el partido Movimiento Semilla fue suspendido y Arévalo y Karin Herrera recibieron sus primeros antejuicios antes de asumir.

“No puede haber democracia sin justicia social, y esta no puede prevalecer sin la democracia. A pesar de su simplicidad, esta fórmula notoriamente ha estado ausente en la administración gubernamental en gran parte de nuestra historia”, expuso el presidente en su discurso.

LECTURAS RELACIONADAS

Reelección de Nery Ramos como presidente del Congreso genera reacciones

Asumen magistrados de CSJ y salas de Apelaciones y presidente del OJ pide conciliación

Arévalo prometió promover desarrollo en la electricidad, saneamiento ambiental, educación y más empleo. Además, perfeccionar los servicios de salud, la vacunación, acceso a medicamentos y el combate de la desnutrición.

“Fortalecer las inversiones en servicios básicos, en colaboración con las municipalidades”, fue otro de los ofrecimientos como mandatario.

Un oficialismo sin bancada

El 14 de enero comenzó la décima legislatura del Congreso, en la que el bloque oficialista no fue capaz de ocupar puestos en la Junta Directiva ni de presidir comisiones de trabajo.

Sobre el Movimiento Semilla pesa una suspensión provisional que lo mantiene independiente. Por ello, buscó una alianza para ceder la presidencia del Congreso que había sido ocupada por el diputado Samuel Pérez.

La apuesta de Semilla fue el diputado Nery Ramos, del bloque Azul, exdirector de la Policía Nacional Civil (PNC) quien incluso consiguió la reelección para el siguiente período.

Semilla asumió fracasos y alcanzó logros durante este primer año de gestión legislativa.

No fue capaz de reformar la Ley Orgánica del Ministerio Público (MP) para promover la salida de la fiscal general. El oficialismo consideró uno de sus éxitos la aprobación de la Ley de Competencia, a finales del 2024.

Renuevan OJ 2024 – 2029

El Congreso eligió y juramentó a los nuevos magistrados del Poder Judicial. Esta tarea fue posible debido al trabajo de las comisiones de postulación, que entregaron la lista de candidatos a tiempo.

El proceso de renovación de las cortes Suprema de Justicia (CSJ) y de Apelaciones se dio en medio de dudas. Había temores de que la prolongación del Poder Judicial se repitiera. El cambio de autoridades judiciales no se daba desde que asumieron las Cortes del 2014, y hubo intentos de entorpecer el proceso.

Los grupos de vigilancia detectaron que algunos integrantes del Colegio de Abogados y magistrados buscaban dilatar el proceso, pues no se ponían de acuerdo con definir sede y fue necesaria una orden constitucional para que tomaran una decisión.

La lista se entregó a tiempo al Congreso, que en corto tiempo alcanzó acuerdos para votar e integrar las cortes.

CSJ no logra acuerdos para elegir a su primer presidente y asumirá temporalmente el vocal I

Sun, 13 Oct 2024 20:41:25 +0000

Justicia

CSJ no logra acuerdos para elegir a su primer presidente y asumirá temporalmente el vocal I

Luego de cuatro horas de sesión el pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) informó al Congreso que no pudo elegir a su presidente para el 2024 – 2025.

Douglas Cuevas

13 de octubre de 2024

14:41h

Carlos Rodimiro Lucero Paz es el vocal primero por tener 159 votos a favor en el momento de su elección en el Congreso Fotografía: Prensa Libre (Byron Baiza).

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) no pudo cumplir con su primera tarea constitucional que era la elección de su presidente. Por medio de un documento lo informaron al Congreso y en consecuencia se suspendió la sesión solemne del Legislativo.

Los 13 magistrados de la nueva CSJ (2024 – 2029) se reunieron desde las 9 de la mañana, a puerta cerrada, para su primera sesión. El punto principal sería la elección de su primer presidente.

Pero los magistrados no llegaron a los acuerdos necesarios para cumplir con ese mandato, por lo que asumirá la presidencia de manera interina el vocal I, se trata del magistrado Carlos Rodimiro Lucero Paz.

Luego de varias horas de espera ingresó un acta a la presidencia del Congreso proveniente de la CSJ. En ella se le informó a Organismo Legislativo que la Corte no llegó a la elección de su presidente y que la misma caería de manera temporal en su vocal I.

Ante la falta de acuerdos la legislación permite que la presidencia del Organismo Judicial (OJ) y CSJ quedé en el magistrado electo con la mayor cantidad de votos en el Congreso.

Los datos que documentó Guatemala Visible dan cuenta que Lucero Paz obtuvo 159 votos a favor durante su elección. Siendo el magistrado con la mayor cantidad de apoyo en el Congreso.

Ramos, clave para la vocalía I

Desde esta semana fuentes del Organismo Legislativo apuntaban que Allan Rodríguez, diputado de Vamos; y Nery Ramos, presidente del Congreso, buscaría que Lucero fuese electo presidente.

Ramos al ser cuestionado negó el tema y dijo que la elección del presidente de la CSJ es un tema independiente del OJ, y descartó tener algún tipo de alianza con diputados para buscar incidir en esa elección.

Los antecedentes del ahora presidente en funciones de la CSJ no son los mejores, a criterio de distintas organizaciones sociales que han documentado antecedentes del magistrado.

LECTURAS RELACIONADAS

Los perfiles de los 13 nuevos magistrados de la CSJ y el proceso para elegirlos

Capturan a Ramiro Muñoz, magistrado electo, por el Caso Prosperidad Ciudadana

Por ejemplo, fue denunciado por el Ministerio Público (MP) y la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) por la recepción de sobornos dentro del Caso Comisiones Paralelas.

Los señalamientos en su contra no prosperaron porque la solicitud de antejuicio terminó siendo rechazada. Pero ahora, por ser el magistrado con mayor apoyo en el Congreso obtuvo una vocalía clave para la administración de justicia.

Muy cerca de Lucero Paz quedo el magistrado René Guillermo Girón Palacios quien obtuvo 158 votos. Los datos del Congreso dan cuenta que el único que votó en contra fue el presidente del Congreso, lo que dio ventaja a Lucero para quedarse con una vocalía crucial en la administración de justicia.

Congreso a la espera

Luego de tener que levantar la sesión, el presidente del Congreso informó que estarán atentos a las distintas notificaciones que reciban de la CSJ para la juramentación del presidente.

“No es la primera vez que sucede, nuestro mandato legal como Congreso era respetar los plazos de la convocatoria, juramentación, el acompañamiento a las comisiones de postulación y la elección de los magistrados. El Congreso cumplió cada uno de esos plazos”, indicó Ramos.

El presidente del Legislativo añadió que esto es algo ajeno al Congreso y que respetan las decisiones “libres y soberanas” que la CSJ tome.

“Esperamos que encuentren los consensos respectivos, mientras tanto existe un presidente en funciones”, concluyó Ramos.

Para que la CSJ realice la elección se necesita el voto a favor de al menos nueve de los 13 magistrados.

#Ahora

La nueva CSJ incumple su primera tarea y no elige al presidente del @OJGuatemala por falta de acuerdos. La presidencia quedará de manera temporal en el vocal I, el magistrado Carlos Rodimiro Lucero Paz.

Byron Baiza. @prensa_libre @Guatevision_tv pic.twitter.com/GtDP5IgP6z
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) October 13, 2024

Grupos estarían interesados en que Carlos Lucero Paz sea el presidente de la CSJ a partir del domingo

Wed, 09 Oct 2024 11:00:00 +0000

Justicia

Suscriptores

Grupos estarían interesados en que Carlos Lucero Paz sea el presidente de la CSJ a partir del domingo

La decisión se debe de tomar en la primera sesión de pleno de la CSJ, que se desarrollará el domingo 13 de octubre.

Douglas Cuevas

9 de octubre de 2024

05:00h

Carlos Lucero Paz, al centro, junto con el resto de magistrados de CSJ electos al momento de ser juramentados por el Congreso. Fotografía: Prensa Libre (Erick Avila).

Las negociaciones que llevaron a la elección de la nueva Corte Suprema de Justicia (CSJ), también buscarían designar al primer presidente de la Corte, siendo el preferido Carlos Lucero Paz, quien fue señalado en el Caso Comisiones Paralelas 2020.

Fuentes legislativas apuntan que dos diputados estarían acuerpando la designación de Lucero Paz como el presidente de la CSJ para el periodo 2024–2025. Negociaciones que vuelven a apuntar a los diputados Allan Rodríguez y Nery Ramos, aunque este último lo niega.

Parte de los acuerdos para concretar la elección del presidente de la CSJ sería a cambio de 200 plazas en el Organismo Judicial (OJ), así como mantener al personal designado por el actual presidente de la CSJ, Óscar Cruz.

El presidente de la CSJ se encargará de continuar con funciones administrativas, incluido el control del personal del poder judicial, que este año le trajo problemas a Cruz por diferencias con el resto de magistrados titulares.

LECTURAS RELACIONADAS

La sombra de los operadores políticos estaría presente en la nueva CSJ, advierten observadores del proceso

Los perfiles de los 13 nuevos magistrados de la CSJ y el proceso para elegirlos

“Son especulaciones. Es un ejercicio democrático entre los magistrados electos por este alto organismo de Estado, y son ellos los que tienen que sesionar y ponerse de acuerdo —para elegir presidente—”, indicó Ramos.

El presidente del Congreso asegura que no busca incidir en esa elección. “Ningún otro actor externo tiene el derecho de influir en ninguna de las decisiones de los señores magistrados, ahora electos y juramentados, que esperemos tomen posesión de acuerdo a nuestra Constitución”, concluyó.

El pleno de la CSJ se encuentra integrado por 13 magistrados y la designación de un presidente se consigue por mayoría, sin embargo, al no existir acuerdos, para evitar dejar un vacío administrativo, la presidencia recae en el vocal primero de la CSJ.

La vocalía primera corresponde al magistrado con la mayor cantidad de votos en el Congreso al momento de la elección, que en este caso sería Lucero Paz, quien obtuvo 159 votos en la votación del pasado jueves.

Los reportes de distintas organizaciones fiscalizadoras sitúan a Lucero Paz como un magistrado involucrado en los procesos de manipulación de Cortes, involucrado en el caso Comisiones Paralelas, vinculado al grupo de Roberto López Villatoro. Aunque se presentó un antejuicio en su contra, este no prosperó.

Era hasta ahora uno de los magistrados de la Sala de Apelaciones de Familia.

Diputados eligen a los 13 magistrados de la CSJ y los juramentan

Thu, 03 Oct 2024 20:49:05 +0000

Los diputados del Congreso se reunieron este jueves 3 de octubre para elegir a los 13 magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para el periodo 2024-2029. Durante la plenaria se observó a legisladores con listas de candidatos en las manos mientras emitían sus votos. Los listados tenían marcado a un lado del nombre de los aspirantes “sí” o “no”. Aún queda pendiente que el Congreso elija a 156 magistrados titulares para Corte de Apelaciones y 104 suplentes.

Política

Diputados eligen a los 13 magistrados de la CSJ y los juramentan

Los diputados del Congreso se reunieron este jueves 3 de octubre para elegir a los 13 magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para el periodo 2024-2029. Durante la plenaria se observó a legisladores con listas de candidatos en las manos mientras emitían sus votos. Los listados tenían marcado a un lado del nombre de los aspirantes “sí” y “no”. Aún queda pendiente que el Congreso elija a 156 magistrados titulares para Corte de Apelaciones y 104 suplentes. Al finalizar la elección, los diputados juramentaron a los nuevos 13 magistrados de la CSJ.

Hedy Quino y Érick Ávila

3 de octubre de 2024

14:49h

La CC confirma que el cambio de Cortes debe ocurrir el 13 de octubre

Wed, 02 Oct 2024 21:17:26 +0000

Justicia

La CC confirma que el cambio de Cortes debe ocurrir el 13 de octubre

El máximo tribunal rechazó una inconstitucionalidad que buscaba extender a los magistrados por cinco años en el cargo.

Douglas Cuevas

2 de octubre de 2024

15:17h

La CC recibió una solicitud para incluir a una abogada como integrante de la nómina de candidatos a magistrados de la CSJ. (Foto HemerotecaPL : B. García)

En 10 días se tiene que concretar la renovación de las Cortes según las últimas resoluciones de la Corte de Constitucionalidad (CC). Recientemente, de manera unánime, la CC rechazó una acción que buscaba ampliar el periodo de todos los magistrados del Organismo Judicial (OJ) por cinco años.

Se trata de una acción de inconstitucionalidad que fue presentada por el abogado Melkin Amílcar Escobar Palma. Relacionado de manera directa con el partido político Vamos, agrupación de la que fue fiscal departamental en las elecciones generales del 2023.

La inconstitucionalidad atacaba fragmentos de los acuerdos legislativos 14 y 16 del 2023, en las que se fijaba que los magistrados, tanto de Corte Suprema de Justicia (CSJ) como de Corte de Apelaciones, finalizaban su mandato el 12 de octubre de 2024.

El abogado buscaba garantizar que los actuales magistrados no entregarán el cargo en 10 días por haber sido electos en noviembre del año pasado. Según su criterio chocaba con los plazos constitucionales de cinco años que marca la constitución para el cargo de magistrados de CSJ y salas de apelaciones.

LECTURAS RELACIONADAS

MP investiga a postuladora de Corte de Apelaciones por denuncia de aspirante excluido

Congreso suspende sesión plenaria y se retrasa elección de magistrados

Pero la CC al rechazar la inconstitucionalidad, resolvió que los plazos que marca la Constitución son institucionales y no personales. Ante ello, los magistrados electos a finales del año pasado tienen que concluir el periodo institucional del 2019 al 2024 y no ocupar por cinco años las magistraturas.

La actual resolución fue resuelta de manera unánime por los magistrados: Nester Vásquez, Leyla Lemus, Roberto Molina Barreto, Dina Ochoa, Héctor Hugo Pérez Aguilera; junto a los suplentes Claudia Paniagua y Luis Rosales.

La @CC_Guatemala confirma que la actual CSJ no puede extenderse en sus funciones después del 13 de octubre como pretendía un abogado vinculado al partido Vamos. Por unanimidad la CC declaró sin lugar una acción de inconstitucionalidad.@prensa_libre @Guatevision_tv pic.twitter.com/khrk3hx36o
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) October 2, 2024

“Las fechas establecidas en la Constitución deben ser respetadas y son vinculantes para todos (…) esa observancia garantiza la independencia de esos órganos del Estado, al no coincidir con otros períodos políticos, como el presidencial”, sentenció la CC.

Respalda proceso

La CC también resolvió el pasado lunes que todos los amparos provisionales que ponían en riesgo la renovación de Cortes quedaban suspendidos, luego que algunos aspirantes excluidos de las nóminas buscaban su incorporación al proceso. La máxima corte estimo que las acciones de amparo ponía en riesgo el cumplir con la renovación judicial en las fechas que marca la Constitución.

Desde el inicio del proceso, la CC rechazó varios amparos que cuestionaban el aviso que mandó el Consejo de la Carrera Judicial al Congreso para realizar la convocatoria a las comisiones de postulación.

También rechazaron acciones que cuestionaban los acuerdos por medio de los cuales se integraron las postuladoras, y mantiene en vigor un amparo que protege la renovación del Organismo Judicial en los plazos de ley, en respuesta a una acción presentada por el diputado José Chic, de Voluntad Oportunidad y Solidaridad (VOS).

Con las acciones de la última semana en la CC se confirmaría el cambio de autoridades para el Organismo Judicial del periodo 2024-2029 para el próximo 13 de octubre.

Se diluyen acuerdos entre alianzas del Congreso y frenan elección de Cortes

Tue, 01 Oct 2024 22:23:26 +0000

Guatemala

Se diluyen acuerdos entre alianzas del Congreso y frenan elección de Cortes

La sesión plenaria estuvo en suspenso por casi tres horas sin que la mayoría de los diputados se hicieran presentes en el hemiciclo.

Douglas Cuevas

1 de octubre de 2024

16:23h

La renovación del Poder Judicial se tiene que concretar el próximo 13 de octubre. Fotografía: PrensaLibre (Esvin García).

Aunque el Congreso tenía toda la logística lista para iniciar con la elección de Cortes, la falta de acuerdos entre los grupos negociadores obligó a suspender la sesión y a seguir las negociaciones de los grupos.

Se esperaba una moción que alterara la agenda de la plenaria y abriera el camino para la votación de los magistrados. En cambio, no llegaron más de 40 diputados a la sesión y dos horas después se suspendió por falta de asistencia.

La nueva Corte Suprema de Justicia y Corte de Apelaciones tienen que tomar posesión el 13 de octubre, por lo que el Congreso tiene ahora tan solo 11 días para la integración, que equivale a tres sesiones ordinarias antes de que venza el plazo constitucional.

“Entiendo que el trabajo ha sido arduo en todos los bloques durante estos días. Han tenido que recibir en sus oficinas a los candidatos elegibles, enlistados por las comisiones de postulación”, explicó el presidente del Congreso, Nery Ramos, en conferencia de prensa luego de suspender la sesión.

LECTURAS RELACIONADAS

Diputados buscan cuota en elección de magistrados del OJ y crean nuevo grupo

Estos son los perfiles de los 26 candidatos a la CSJ

Niega alianzas

El presidente del Congreso negó mantener acuerdos con diputados de oposición, entre ellos Allan Rodríguez, de la bancada Vamos, y Carlos López, que representa una facción de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE).

Según Ramos, es falso que haya negociaciones con esos grupos con algún fin particular.

“Yo me tengo que sentar con los 159 diputados que tocan la puerta de la oficina para llevar sus propuestas o exponer sus molestias. Es mi responsabilidad, y las puertas de mi oficina están abiertas para todos los sectores”, increpó el presidente del Congreso.

De momento, los bloques tienen que llegar a los acuerdos que permitan la elección de los magistrados, pero Ramos considera que el fracaso de la sesión de ayer fue justamente porque se sigue en la etapa de diálogo.

“Yo no le llamaría un boicot —a la inasistencia de diputados—. Naturalmente en los parlamentos, en el mundo, cuando no hay consensos, lo mejor es continuar con el diálogo y la concertación de esos acuerdos”, insistió Ramos.

Aseguran mayoría

El diputado Luis Aguirre, del bloque Cabal, quién ha reconocido liderar uno de los grupos de negociación de Cortes, asegura que ya se tiene acuerdos para elegir a 10 de los 13 magistrados de la CSJ.

Según Aguirre, se trabaja con un segundo grupo, liderado por Adim Maldonado, de la UNE, y tienen consolidados acuerdos que aseguran la elección.

“Nosotros estamos en acuerdo con él –Maldonado – para buscar una justicia que tenga el péndulo del que tanto hemos hablado. Que no se vaya a la extrema derecha o extrema derecha, que regrese al balance”, explicó Aguirre, que ayer no se presentó a la sesión convocada.

Aseguró que estaban por llegar al Hemiciclo cuando se enteraron que el presidente “levantó de manera sorpresiva la sesión”. Criticó que no hubo comunicación de la Directiva con los bloques para integrar el pleno y comenzar con la votación.

“Estábamos terminando de almorzar para poder asistir al pleno. Nos pareció una decisión muy apresurada, porque pudieron consultar con las bancadas”, señaló Aguirre.

El diputado destacó que de momento hay todavía falta definir el nombre de los últimos tres candidatos a la CSJ, pero estima que para la sesión del jueves el punto podría estar solucionado.

LECTURAS RELACIONADAS

CC anula amparos que ponían en duda la renovación de cortes y hace advertencia a jueza

Autoridades indígenas presentan exigencias al Congreso por elección de cortes

¿Sin acuerdos?

La tarea de renovación de Cortes, a criterio del diputado José Chic, del bloque Voluntad Oportunidad y Solidaridad (VOS) no será sencilla. Incluso, considera pedir la debida ejecutoria a la Corte de Constitucionalidad (CC) quien lo amparó y garantizó la elección de Cortes dentro de los plazos de ley.

Para Orlando Blanco, también de VOS, no hay acuerdos y existe un riesgo de que no se alcancen consensos antes del 13 de octubre, cuando debe asumir la nueva Corte.

“Lo que no podemos permitir son acuerdos extraparlamentarios (…) nos estamos jugando el futuro de la justicia en Guatemala, nos estamos jugando la independencia judicial”, advirtió Blanco.

Congreso suspende sesión plenaria y se retrasa elección de magistrados

Tue, 01 Oct 2024 18:08:00 +0000

Política

Congreso suspende sesión plenaria y se retrasa elección de magistrados

El oficialismo y antiguos aliados buscan apoyo por separado para consolidar la elección de los 13 magistrados de la CSJ (2024 – 2029).

Douglas Cuevas

1 de octubre de 2024

12:08h

EL Congreso tiene una lista de 26 candidatos para elegir a los 13 magistrados titulares de la CSJ. Fotografía: Prensa Libre (Esvin García).

El pleno del Congreso estaba convocado para las 10 horas. Pero la sesión en donde espera que los diputados elijan a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) no ha comenzado.

Aunque la Instancia de Jefes de bloque acordó las propuestas de agenda para las sesiones, en donde no aparece la elección de Cortes, algunos diputados afirman que el tema será incluido por medio de una moción.

Los diputados han sido herméticos con los nombres de los magistrados que podrían ser electos este 1 de octubre. Pero la falta de acuerdos en las listas habría ocasionado que la alianza legislativa se encuentre, a estos momentos, fragmentada.

Para el filo del mediodía el tablero electrónico del Congreso tan solo marcaba a 38 diputados de 160. Entre los asistentes, buena parte de diputados oficialistas del partido suspendido provisionalmente, Movimiento Semilla.

LECTURAS RELACIONADAS

Estos son los perfiles de los 26 candidatos a la CSJ

Diputados buscan cuota en elección de magistrados del OJ y crean nuevo grupo

En una reciente rueda de prensa, el diputado José Chic, del bloque Voluntad Oportunidad y Solidaridad (VOS), anunció que pedirá una moción para comenzar con la elección de Cortes.

El diputado Chic ha sido de los congresistas más activos en el marco de la renovación del Poder Judicial. Obtuvo por amparos provisionales de la Corte de Constitucionalidad (CC) que obligaron a las comisiones de postulación entregar a tiempo la nómina de candidatos, y ahora se ordena al Congreso cumplir con la elección en los plazos que dicta la Constitución Política de la República de Guatemala.

Fuentes legislativas que prefirieron el anonimato indicaron que el diputado Adim Maldonado, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), se encuentra buscando apoyo de manera independiente por no compartir la lista que busca impulsar el oficialismo.

Entre algunos de los nombres que buscaría Maldonado para la CSJ se encuentra la reelección de tres magistrados: René Girón, Gustavo Morales Duarte y Claudia Paredes.

Incluso uno de los candidatos que el grupo afín a Maldonado buscaría promover es Dimas Jiménez, Fiscal del Ministerio Público (MP) y uno de los hombres más cercanos a la fiscal general, María Consuelo Porras.

Los antiguos aliados y el oficialismo han sido herméticos en los nombres de los candidatos predilectos para la CSJ del periodo 2024 – 2024. Pero la elección se tiene que realizar antes del 13 de octubre, fecha en que la nueva magistratura debe de tomar posesión.

Las fuentes señalan que el oficialismo y los antiguos aliados, que tendrán como líder de las negociaciones a Maldonado, siguen buscando acuerdos. Por lo que la sesión de este martes continúa con el retraso y riesgo de suspenderse.

*Información en desarrollo.

Abogada pide a la CC que ordene incluirla en nómina de candidatos a magistrados de CSJ

Thu, 26 Sep 2024 17:40:16 +0000

Justicia

Abogada pide a la CC que ordene incluirla en nómina de candidatos a magistrados de CSJ

Gloria Dalila Súchite Barrientos pide a la CC que la Comisión de Postulación para elegir magistrados de CSJ la incluya en la nómina.

Miguel Barrientos y Douglas Cuevas

26 de septiembre de 2024

11:40h

La CC recibió una solicitud para incluir a una abogada como integrante de la nómina de candidatos a magistrados de la CSJ. (Foto HemerotecaPL : B. García)

Este 26 de septiembre, la Corte de Constitucionalidad recibió una solicitud de amparo contra el Congreso de la República respecto a la elección de magistrados de Corte Suprema de Justicia.

La acción fue interpuesta por el abogado Érick Castillo, a nombre de la aspirante Gloria Dalila Súchite Barrientos, quien argumenta que la lista de candidatos es arbitraria e ilegítima.

En la solicitud presentada, Súchite Barrientos pide que se le ordene al Congreso abstenerse a elegir magistrados de Corte Suprema de Justicia.

Además, pide que la nómina de 26 candidatos a magistrados sea remitida a la Comisión de Postulación para que sea incluida en ella.

EN ESTE MOMENTO

Autoridades localizan a 20 menores en posibles casos de trabajo infantil en Antigua Guatemala

Jorgan Andrews, nuevo diplomático de EE. UU., inicia agenda en Guatemala con reunión en el Mingob

Súchite señala que obtuvo 95 puntos conforme a la tabla de gradación establecida por los comisionados.

Luego, pide que la nómina sea remitida al Congreso para la votación que los diputados efectuarán.

La madrugada del lunes último, los integrantes de la Comisión de Postulación para elección de magistrados a Corte Suprema de Justicia integraron la nómina de 26 candidatos, la cual conocerá el Congreso para votar por los nuevos magistrados.

Súchite también interpuso una acción contra la elección de magistrados de Salas de Apelaciones, luego de haber quedado fuera de la nómina de candidatos.

La @CC_Guatemala recibe amparo contra el @CongresoGuate que busca impedir la elección de magistrados de la CSJ. El abogado Erick Castillo presentó la acción a nombre de la aspirante Gloria Dalila Suchite Barrientos, quien asegura la lista de candidatos es arbitraria e ilegítima. pic.twitter.com/tucnUT9Y4j
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) September 26, 2024

Oficialistas y oposición buscan alianzas para la elección de las Cortes 2024 – 2029

Thu, 26 Sep 2024 11:00:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

Oficialistas y oposición buscan alianzas para la elección de las Cortes 2024 – 2029

El Congreso planea comenzar el próximo martes 1 de octubre con la elección de los 13 magistrados de la CSJ y el jueves 3, con la designación de magistrados de salas.

Douglas Cuevas

26 de septiembre de 2024

05:00h

El Congreso busca comenzar la próxima semana con la elección de las nuevas autoridades judiciales. (Foto Prensa Libre: Daniel Samayoa)

El Congreso comenzará la próxima semana la elección de las cortes, mientras los diputados buscan alianzas para concretar quiénes ocuparán los cargos de magistrados del Organismo Judicial (OJ).

El pasado lunes, las comisiones de postulación entregaron las nóminas de candidatos al Congreso y dejaron en manos de este organismo la renovación del OJ. Los listados finales llegaron a tiempo y con ello se cumplió con la orden de la Corte de Constitucionalidad (CC) de respetar los plazos de ley.

Nery Rodas, tercer vicepresidente de la junta directiva del Congreso, confirmó que buscan comenzar la próxima semana con la designación de magistrados, por lo que programaron la elección de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para el 2 de octubre y la de Salas, para el 3.

La lista de candidatos para la CSJ es de 26, y de ellos serán electos 13 que integrarán el pleno, mientras que la nómina de apelaciones está integrada por 312 aspirantes y se elegirá a 156 magistrados titulares.

LECTURAS RELACIONADAS

Impugnan nómina de 312 candidatos a magistrados de Corte de Apelaciones

17 de los 26 candidatos a la CSJ son magistrados: este es un perfil profesional de los que integran la nómina

Por tratarse de una elección amplia, según Rodas se solicitará declararse en sesión permanente, ya que la designación de magistrados de salas podría requerir cuatro reuniones.

La lista de candidatos para Apelaciones ha sido objeto de algunos amparos, lo cual complicaría la elección. “Como hemos estado, todo puede pasar. Nosotros estamos confiados en que no, que va a seguir el proceso, y estamos tranquilos de como avanzaron las cosas en las postuladoras”, comentó Rodas.

Desde la presente semana, algunos aspirantes a magistrados se han presentado en el Congreso para pedir apoyo. “El lunes se comenzó con los acercamientos. Hay muchos candidatos que están haciendo acercamientos con los bloques y diputados individuales”, comentó Rodas.

Buscan acuerdos

El bloque oficial en el Congreso analiza de manera detallada el perfil de los candidatos. Además de la preparación académica, se deben afinar los acuerdos políticos, según la diputada de este grupo Andrea Reyes.

“Hemos estado hablando con más diputados de los que se encontraban en la alianza original del 14 de enero. Hemos estado hablando con todos los bloques”, recalcó Reyes.

El bloque de oposición Vamos también aseguró que analizan de manera detallada el perfil de los candidatos para la elección de las cortes. “No estamos confabulando, estamos haciendo un trabajo técnico, basado en los expedientes y la carrera de los aspirantes”, dijo Herman Echeverría, diputado de esa agrupación.

La Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), que responde a la excandidata presidencial Sandra Torres, hace exactamente lo mismo. “Los aspirantes a ser magistrados de CSJ y de salas están en su derecho de venir al Congreso a conversar con los diputados. Es un cabildeo legítimo y legal”, expresó el diputado Inés Castillo.

La elección de magistrados para la CSJ podría ser resuelta en una sola sesión, de acuerdo con los cálculos de la Junta Directiva, pero señaló que para la de la Corte de Apelaciones se necesitarán más.

Los legisladores buscarán por medio de una moción interrumpir la interpelación del ministro de Gobernación, Francisco Jiménez, promovida por la diputada de Valor Sandra Jovel, a fin de comenzar la elección de magistrados de Apelaciones.

Si los cálculos del oficialismo se cumplen, podrían juramentar a la nueva CSJ el jueves 10 de octubre, para que el nuevo OJ tome posesión el domingo 13 de ese mes.

LECTURAS RELACIONADAS

Arévalo pide al Congreso elegir los “mejores perfiles” para magistrados de las cortes

Presidente de la postuladora de Apelaciones no queda conforme con la lista de los 312 candidatos

Por ahora, bloques aliados al oficialismo y de oposición niegan que ya existan acuerdos para la elección de los magistrados y han enfatizado en la necesidad de buscar un acuerdo y estudiar de manera profunda el expediente de los aspirantes a CSJ y Corte de Apelaciones para el período 2024-2029.

Las acciones

La Comisión de Postulación para la Corte de Apelaciones lleva, hasta ahora, cuatro acciones de amparo que cuestionan la integración de la nómina de 312 candidatos.

Uno de ellos tiene resolución provisional a favor de un aspirante, pero, a criterio de los comisionados, no afectará la nómina que ya se entregó al Congreso.

En la postuladora de CSJ no se conocen acciones de inconformidad por ahora, pero sesionarán el viernes para informar si fueron recibidas impugnaciones.

En tanto, la postuladora de Apelaciones programó una sesión similar para el sábado y la CC no se ha pronunciado aún sobre las acciones.

17 de los 26 candidatos a la CSJ son magistrados: este es un perfil profesional de los que integran la nómina

Mon, 23 Sep 2024 17:06:48 +0000

Guatemala

17 de los 26 candidatos a la CSJ son magistrados: este es un perfil profesional de los que integran la nómina

Diputados deberán elegir a los magistrados titulares y suplentes para la Corte Suprema de Justicia del periodo 2024-2029.

Rubén Lacán

23 de septiembre de 2024

11:06h

Nómina de 26 candidatos electos para magistrados de la CSJ será enviada al Congreso de la República este lunes 23 de septiembre. (Foto Prensa Libre. Hemeroteca PL).

Este lunes 23 de septiembre los diputados al Congreso de la República recibirán la nómina de 26 candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), una lista que terminó de integrarse a las 4 de la mañana de este lunes.

Los congresistas tendrán que elegir a 13 magistrados titulares y 13 suplentes. Algunos de los profesionales que integran la lista fueron señalados por el Ministerio Público (MP) en casos de corrupción, aunque nunca enfrentaron un proceso penal, por lo que no fue considerado un impedimento para participar.

Miquel Cortés Bofill, presidente de la postuladora para la CSJ, señaló que están satisfechos con el proceso de elección y el tiempo transcurrido para entregar la nómina al Congreso, quien antes del 13 de octubre debe elegir a los nuevos magistrados.

“Hoy hemos concluido con las votaciones y la conformación de nómina de postulantes para la CSJ 2024-2029, ha sido largo pero interesante; creo que pudimos llegar a consensos, de eso se trata la democracia también, conseguir ese consenso a través del dialogo, creo que lo hemos hecho y nos sentimos satisfechos”, comentó Cotes Bofill.
De acuerdo con Carmen Aida Ibarra, Directora de Movimiento Pro Justicia, la jornada de votación para integral la nómina de candidatos para magistrados de la CSJ ha sido de las más estables y tranquilas.

“En esta jornada de votación de ayer domingo para integrar la nómina de corte suprema de justicia. Hubo no solo publicidad, transparencia, sino también estabilidad”, comentó la directora.

Agregó que los consensos que se hicieron es parte del proceso y la comisión trabajó de forma ordenada.

“El decreto que contiene sus reformas que data del año 2022, es el decreto 7-2022, que mandata que para las Corte de Apelaciones se nomine preferentemente a jueces y magistrados de carrera y que para la Corte Suprema de Justicia se nomine de manera equitativa, entre los de la carrera judicial y los que ejercen el ejercicio de la profesión, así que había que buscar 13 de la calle y 13 de la carrera”, comentó Ibarra.

Señaló que la comisión nominó más de la carrera judicial, pero intentaron ser buscar una fórmula y un balance y ahora está en los diputados al Congreso que busquen ese balance para cumplir con el espíritu de la ley.

“Se dio cumplimiento por primera vez a a tener en ese listado un balance entre los que ejercen la profesión en forma liberal y los que ejercen la carrera judicial”, enfatizó , la Directora de Movimiento Pro Justicia.

Los candidatos

Dentro de la lista se encuentran exmagistrados, magistrados, fiscales y servidores públicos.

César Augusto Ávila Aparicio, fue magistrado de la Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del Departamento de Zacapa en el periodo 2023-2024.

Carlos Rodimiro Lucero Paz, magistrado y presidente de la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Familia de Guatemala (2014-2024). En el 2018 la extinta Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig ), presentó una solicitud de retiro de inmunidad en su contra por los delitos de cohecho pasivo, por presuntamente haber recibido “beneficios por parte de Sergio Roberto López Villatoro, mientras actuaba como comisionados en el pasado proceso de elección de magistrados para la Corte Suprema de Justicia”, señala un comunicado de la Cicig del 2018.

Wendy Angélica Ramírez López, fue magistrada de la Sala Mixta de la Corte de Apelaciones en Escuintla (2014-2022).

Claudia Lucrecia Paredes Castañeda, actual magistrada de la CSJ.

Gustavo Adolfo Morales Duarte, actual magistrado de la CSJ.

Jorge Eduardo Tucux Coyoy, actual magistrado de la CSJ.

Jenny Noemy Alvarado Tení, magistrada de la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de Alta Verapaz (2014-20249.

Igmaín Galicia Pimentel, magistrado presidente en la Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de Escuintla (2019-2024).

Flor de María Gálvez Barrios, magistrada de la Sala Primera de la corte de Apelaciones del Ramo de Familia de Guatemala, es hermana de Estuardo Gálvez, exrector de la USAC, a quien grupos de fiscalización consideran uno de los grandes operadores en los procesos de elección de Cortes. En julio de 2020 el MP presentó una solicitud de antejuicio en su contra por presuntamente estar vinculada al caso Comisiones Paralelas 2020. La Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), indicaba en ese año que Gálvez Barrios se había reunido con Gustavo Alejos.

Carlos Ramiro Contreras Valenzuela, magistrado presidente de la Sala Primera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del departamento de Guatemala (2019-2024).

Marta Susana Vides Lavarreda, magistrada de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Huehuetenango, (2023-2024).

Lidia Judith Urizar Castellanos, subdirectora Metropolitana del Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial en el 2024.

Flor de María García Villatoro, magistrada titular de la Corte de Apelaciones (2024).

Vilma Rossana Reyes González, fue magistrada Vocal 2 de la Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de San Marcos (2022-2023).

Dimas Jiménez Jiménez, es fiscal Regional Metropolitano del Ministerio Público. Grupos de fiscalización y organizaciones sociales clasifican como uno de los hombres de confianza de la fiscal general, María Consuelo Porras.

Clemen Vanessa Juárez Midence, magistrada de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social del Organismo Judicial (2023-2024).

Teodulo Idelfonso Cifuentes Maldonado, magistrado presidente de la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil, Mercantil y Familia en Quetzaltenango (2019-2024).

Mario René Mancilla Barillas, contratistas del Estado del 2012 al 2024, recibiendo Q1.2 millones en 44 adjudicaciones. Fue Director Ejecutivo de la Revista Jurídica Dr. Mariano Gálvez , de la Universidad Mariano Gálvez, en el 2019.

Erwin Iván Romero Morales, jefe del Departamento de Estudios Introductorios y Complementarios de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala (2017-2021). Fue magistrado de la CSJ (2005-2014).

Édgar Orlando Ruano Godoy, asesor quinto de la Magistratura Vocalía 2 de la Corte de Constitucionalidad (2021 -2024).

Estuardo Adolfo Cárdenas, magistrado presidente de la Sala de Apelaciones del Ramo Penal con Competencia Especializada en Delitos de Trata de Personas y Delitos Migratorios en Guatemala (2024)

Luis Mauricio Corado Campos, magistrado presidente de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal de Procesos de Mayor Riesgo y Extinción de Dominio del Organismo Judicial de Guatemala (2023-2024). En julio del 2020 el MP presentó una solicitud de antejuicio en su contra por presuntamente estar vinculada al caso Comisiones Paralelas 2020; la Feci indicaba en ese año que Corado Campos se había reunido con Gustavo Alejos.

Astrid Siomara Morales Virula, docente universitaria y analista jurídico del Registro de Información Catastral (2008-2015).

René Guillermo Girón Palacios, magistrado Vocal 2 de la CSJ (2019-2024).

Manuel de Jesús Mejicanos Jiménez, intendente de Asuntos Jurídicos de la Superintendencia de Administración Tributaria (2018-2021).

Jorge Alberto González Barrios, actual magistrado titular de la Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de San Marcos.

Arévalo pide al Congreso elegir los “mejores perfiles” para magistrados de las cortes

Mon, 23 Sep 2024 14:34:40 +0000

Política

Arévalo pide al Congreso elegir los “mejores perfiles” para magistrados de las cortes

Luego de la integración de las nóminas de candidatos para elección de CSJ y salas de Apelaciones, diputados del Congreso votarán para definir a los nuevos magistrados.

Miguel Barrientos

23 de septiembre de 2024

08:34h

El proceso de elección de cortes en Guatemala se trasladará al Congreso de la República, donde diputados escogerán entre una nómina. (Foto HemerotecaPL)

El presidente Bernardo Arévalo se pronunció este 23 de septiembre respecto a la elección de candidatos para integrar la Corte Suprema de Justicia y sala de Apelaciones.

Durante el fin de semana, las comisiones de postulación efectuaron votaciones para integrar las nóminas con los candidatos que serán entregadas al Congreso de la República para que diputados completen el proceso.

Arévalo dijo en sus redes sociales que los retos en materia de justicia son inmensos y resaltó la labor de fiscalización y observación que efectuaron integrantes de la sociedad civil.

“El papel de observancia y fiscalización social al proceso de elección de cortes está siendo fundamental para que la saque las manos del sistema judicial”, detalló.

Además, señaló que el Congreso tiene en sus manos la elección de los próximos magistrados y los exhortó a “continuar con el espíritu de cambio que el país necesita”.

EN ESTE MOMENTO

Autoridades localizan a 20 menores en posibles casos de trabajo infantil en Antigua Guatemala

Jorgan Andrews, nuevo diplomático de EE. UU., inicia agenda en Guatemala con reunión en el Mingob

Justificó que es necesario que los mejores perfiles asuman la tarea de “sentar a las bases de un sistema de justicia independiente.

Los retos en materia de justicia son inmensos. Sin embargo, el papel de observancia y fiscalización social al proceso de elección de cortes está siendo fundamental para que la minoría corrupta saque las manos del sistema judicial.

Está ahora en manos del Congreso elegir los…
— Bernardo Arévalo (@BArevalodeLeon) September 23, 2024

La nómina de candidatos para magistrados de Apelaciones quedó integrada con 312 candidatos; mientras, la de magistrados para la CSJ, con 26.

#Ahora

La Comisión de Postulación para CSJ finaliza la elección de sus 26 candidatos. La nómina deberá de ser entregada hoy al Congreso.@prensa_libre @Guatevision_tv pic.twitter.com/chLwP4e5Bu
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) September 23, 2024

#Ahora

La Comisión de Postulación para Corte de Apelaciones concluye la elección de los 312 candidatos seleccionando a los últimos 6. En menos de una hora comienza la reunión de la postuladora de CSJ para elegir sus 26 candidatos.@prensa_libre @Guatevision_tv pic.twitter.com/fPL842Qdx0
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) September 22, 2024

Postuladora para la CSJ integra su nómina con 26 candidatos luego de 13 horas de votación

Sun, 22 Sep 2024 22:08:17 +0000

Justicia

Postuladora para la CSJ integra su nómina con 26 candidatos luego de 13 horas de votación

La lista de seleccionados será enviada hoy al Congreso para que los diputados programen la elección de las autoridades del Organismo Judicial (OJ).

Douglas Cuevas

22 de septiembre de 2024

16:08h

Los comisionados votan a viva voz por cada uno de los 199 aspirantes. (Fotografía: Prensa Libre Byron Bayza)

La Comisión de Postulación para Corte Suprema de Justicia (CSJ) seleccionó a sus 26 candidatos para la nueva magistratura (2024 – 2029). La sesión comenzó, pasando las 15 horas, la votación final para la elección de sus 26 candidatos. Nómina de que luego tendrá que ser entregada al Congreso.

La sesión fue convocada a las 8 horas, pero la postuladora no contó con la asistencia necesaria. Los 12 decanos de las facultades de Derecho no fueron puntuales porque salieron de la postuladora de Apelaciones tan solo unos minutos antes de la hora citada.

En acuerdo, los comisionados de la CSJ que asistieron consideraron necesario aplazar la sesión a las 14 horas. Para darle un compás de espera a los académicos que tuvieron una jornada de 22 horas continuas en la otra comisión.

Cuando la postuladora para la CSJ comenzó la reunión el secretario informó de cinco solicitudes de amparo y ocho solicitudes de aspirantes que pedían una reevaluación de su calificación.

LECTURAS RELACIONADAS

Presidente de la postuladora de Apelaciones no queda conforme con la lista de los 312 candidatos

Tras jornada maratónica, concluye elección de candidatos a Corte de Apelaciones

De los amparos notificados, solo uno fue otorgado de manera provisional a favor del aspirante Luis Arturo Quiñonez Gil. Por esa resolución él integra la lista de elegibles, según lo informado por la postuladora. En horas de la noche se notificó un nuevo amparo que fue admitido a trámite presentado por la aspirante Dasma Karina Guillén Flores.

Las ocho solicitudes de aspirantes que buscaban que sus calificaciones fueran reevaluadas no fueron aceptadas. Tan solo cinco comisionados estuvieron de acuerdo.

#Ahora

Postuladora para CSJ comienza la sesión para integrar nómina final de 26 candidatos. Hay amparos para reincorporar nuevos aspirantes y solicitudes para revisión de calificaciones.@prensa_libre @Guatevision_tv pic.twitter.com/01xkpn0CbT
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) September 22, 2024

Mientras que la postuladora informaba sobre las acciones legales, representantes de la sociedad civil comenzaron a llegar al salón de la Universidad Rafael Landívar (URL), donde opera la sede de la comisión.

Entre ellos destacan líderes indígenas; Diego José Paz, representante de la Organización de Estados Americanos (OEA); y Sidney Blanco, exmagistrado de El Salvador e integrante del Panel de Personas Expertas Independientes para observar la elección de Altas Cortes en Guatemala (PEI –GT).

LECTURAS RELACIONADAS

Presidente de la postuladora de Apelaciones no queda conforme con la lista de los 312 candidatos

Tras jornada maratónica, concluye elección de candidatos a Corte de Apelaciones

La forma de votar

Para evitar la influencia externa, el presidente de la postuladora, Miquel Cortés, ordenó que todos los comisionados guardaran el teléfono celular en casilleros. Regla que se impuso en la postuladora de Apelaciones, pero que no fue respetada del todo por algunos comisionados.

De la lista de 199 aspirantes, cada comisionado se debe de expresar de manera verbal sobre cada uno. Exponiendo en la primera votación los motivos por los que darían voto a favor o en contra, para evitar hacerlo de manera repetitiva.

La comisión está conformada por 37 profesionales y para que un aspirante se convierta en candidato necesita tener, al menos, 25 votos.

Esta comisión de postulación necesita entregar al Congreso una lista de 26 candidatos. De ellos 13 son electos por el pleno legislativo como titulares y los 13 estantes quedan como suplentes ante alguna baja o ausencia definitiva.

El orden de las vocalías queda con base en la cantidad de votos que reciban de los diputados. Es decir, de los futuros candidatos quien reciba la mayor cantidad de votos será el vocal primero de la siguiente CSJ.

Una vocalía que resulta clave para la administración de justicia debido a que ante un retraso en la elección del presidente de la CSJ, este cargo es ocupado de manera interina por el vocal primero.

Por eso cuando la anterior CSJ se prolongó en sus funciones la presidencia interina quedó a cargo de la exmagistrada Silvia Patricia Valdés. La Corte que está por finalizar sitúa en la vocalía primera a la magistrada Elvia Velásquez.

Los primeros nombres

La elección de los 26 candidatos para la CSJ podría extenderse a altas horas de la noche e incluso madrugada. Según los pronósticos de las organizaciones de fiscalización que vigilan las elecciones que contempla la Ley de Comisiones de Postulación.

Al filo de las 18 horas la postuladora ya tenía a nueve de los 26 candidatos que tiene que proponer en el Congreso. Entre ellos allegados a presuntos operadores de la elección de Cortes y algunos magistrados de la CSJ y de diversas salas de Apelaciones que buscan su reelección y continuidad en el OJ.

Los grupos de fiscalización señalan que Estuardo Gálvez, exrector de la USAC, sigue siendo una pieza clave para la elección de Cortes. Pese a que enfrentó un proceso penal por el Caso Comisiones Paralelas 2020 y habría perdido fuerza, su aparente control sobre las postuladoras se mantiene.

Su hermana, Flor de María Gálvez Barrios, actual magistrada de sala, consiguió entrar a la nómina de candidatos. Fue la primera en recibir el apoyo de todos los comisionados; decanos, magistrados, integrantes del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) y el presidente.

Pero también algunos magistrados de la CSJ que buscan su reelección han conseguido integrar nómina, siendo los siguientes: Claudia Paredes, Gustavo Morales Duarte y Jorge Tucux.

Entre los candidatos electos también se encuentra el fiscal Dimas Jiménez Jiménez. A quien grupos de fiscalización y organizaciones sociales clasifican como uno de los hombres de confianza de la fiscal general, María Consuelo Porras.

La inclusión de Jiménez a la lista de candidatos se hizo con 26 votos a favor. Tuvo el apoyo de los 12 magistrados de Corte de Apelaciones; los decanos de Universidad Panamericana, Da Vinci, USAC, Universidad del Istmo, y Universidad Rural; junto a nueve comisionados del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang).

La inclusión de Dimas hizo que el comisionado Luis Aragón, de Universidad San Pablo, recordara la equidad que debe de haber entre los candidatos a CSJ. Tanto entre profesionales que son de la carrera judicial y los que han ejercido el ejercicio libre de la profesión de abogado.

Las negociaciones

A las 0:30 horas la Comisión de Postulación para CSJ concluyó una primera ronda de votación. A ese punto de la jornada había electo a 16 candidatos de un total de 26.

El presidente de la postuladora decidió brindar un receso de 30 minutos a los comisionados. Pero esa pausa en la sesión se extendió hasta 1:41 horas.

En ese lapso los comisionados se encontraban buscando acuerdos en la parte trasera del salón, donde los observadores y la prensa no tiene acceso. Negociaciones que no se hicieron de manera pública.

Algunos de los comisionados que salieron con la lista de los aspirantes en mano, a momentos que se iba a retomar la sesión. Se trató de los comisionados Armando Ajín y José Ortiz.

Al cabo de unos minutos los comisionados regresaron al salón, pero aún se dieron algunas conversaciones. El comisionado Gregorio Saavedra se acercó a conversar con el comisionado Ajín, luego de eso, se retomó la sesión.

La postuladora acordó votar por bloques de 10 para agilizar la elección de los candidatos pendientes. La nómina, según una orden de la Corte de Constitucionalidad (CC), tiene que ser entregada hoy al Congreso.

Los candidatos electos

César Augusto Ávila Aparicio. 27 votos.
Carlos Rodimiro Lucero Paz. 26 votos.
Wendy Angélica Ramírez López. 27 votos.
Claudia Lucrecia Paredes Castañeda. 26 votos. Actual magistrada de la CSJ.
Gustavo Adolfo Morales Duarte. 27 votos. Actual magistrado de la CSJ.
Jorge Eduardo Tucux Coyoy. 33 votos. Actual magistrado de la CSJ.
Jenny Noemy Alvarado Tení. 30 votos.
Igmaín Galicia Pimentel. 33 votos.
Flor de María Gálvez Barrios. 37 votos.
Carlos Ramiro Contreras Valenzuela. 26 votos.
Marta Susana Vides Lavarreda. 35 votos.
Lidia Judith Urizar Castellanos. 33 votos.
Flor de María García Villatoro. 25 votos.
Vilma Rossana Reyes González. 34 votos.
Dimas Jiménez Jiménez. 26 votos.
Clemen Vanessa Juárez Midence. 29 votos.
Teodulo IdelfonsoCifuentes Maldonado. 31 votos.
Mario René Mancilla Barillas. 27 votos.
Erwin Iván Romero Morales. 28 votos.
Edgar Orlando Ruano Godoy. 25 votos.
Estuardo Adolfo Cárdenas. 32 votos.
Luis Mauricio Corado Campos. 32 votos.
Astrid Siomara Morales Virula. 28 votos.
René Guillermo Girón Palacios. 27 votos.
Manuel de Jesús Mejicanos Jiménez. 34 votos.
Jorge Alberto González Barrios.

#Ahora

César Augusto Ávila Aparicio es el primer integrante para la lista de candidatos para la CSJ. Alexis Calderón recibió 2 votos. @prensa_libre @Guatevision_tv pic.twitter.com/EGK7WyLjZZ
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) September 22, 2024

*Noticia en desarrollo.

Presidente de la postuladora de Apelaciones no queda conforme con la lista de los 312 candidatos

Sun, 22 Sep 2024 14:44:30 +0000

Justicia

Presidente de la postuladora de Apelaciones no queda conforme con la lista de los 312 candidatos

Grupos de fiscalización destacan que los comisionados incumplieron con la prohibición de usar celular y que abandonaban el salón para negociar candidaturas.

Douglas Cuevas

22 de septiembre de 2024

08:44h

Gustavo Morales de la CSJ; Raúl Arévalo, presidente de la comisión; y los decanos Luis Aragón y Luis Lepe que propusieron las listas finales. Fotografía: Prensa Libre (Byron Bayza).

El rector Raúl Arévalo, presidente de la Comisión de Postulación para Corte de Apelaciones, espera entregar mañana a las 15 horas la lista de los 312 candidatos al Congreso. Pero él no está del todo de acuerdo con el resultado final de la comisión a su cargo.

La jornada final, que duró 22 horas, tuvo momentos de negociaciones y acuerdos entre comisionados que no fueron públicos. Violando los principios de transparencia y publicidad, según la vigilancia de Movimiento Pro Justicia y Guatemala Visible.

La postuladora tuvo que respetar los plazos legales por una orden emanada por la Corte de Constitucionalidad (CC). Tribunal que dictó un amparo provisional a favor del diputado José Chic, quien accionó ante el riesgo de una prolongación de funciones de la actual Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones.

Pero Arévalo, destacó que las complicaciones en la comisión comenzaron desde el momento que se entrampó la elección de la sede que finalmente quedó en la Universidad Rafael Landívar (URL). “Desde un principio tuvo que ser escogida esta universidad”.

Pero las sospechas de los grupos de fiscalización parecen ser confirmadas por el presidente Arévalo. Quien detectó como las herramientas de calificación no permitieron una clasificación o una selección rigurosa de los aspirantes.

LECTURAS RELACIONADAS

Tras jornada maratónica, concluye elección de candidatos a Corte de Apelaciones

Magistrados y aspirantes con aparentes vínculos políticos, entre los mejores calificados en la postuladora de CSJ

“Me llevo la impresión de que ya había un entendimiento antes de que esto pasara. Porque inicialmente aunque trate que la línea de corte fuera de 75 puntos, que es lo mínimo, no se logró y se obtuvo un punteo de 64”.

Pero lo baja de esa línea de corte, que es la calificación mínima para que un aspirante fuera considerado como candidato, se acomodó a los puntos que la misma comisión acordó, por mayoría, en la tabla de gradación. La herramienta con que cada aspirante fue calificado.

“Pero días después, cuando se calculó la gradación, se pusieron 50 puntos por el simple hecho de ser abogado con más de 5 años de ejercicio, luego 15 puntos por haber trabajado en lo público. Básicamente, permitió que todo mundo que se postulara, entrara”, señaló Arévalo.

Las negociaciones

Cuando la Comisión de Postulación para Corte de Apelaciones comenzó con la votación final el pasado viernes, el presidente Arévalo fijó reglas. Una de ellas era no utilizar el teléfono celular o dispositivos electrónicos de comunicación.

Pero a medida que la sesión avanzó, poco a poco, la restricción de comunicación se fue perdiendo. Los observadores destacan que en un inicio de los comisionados se pasaban papelitos, y en ocasiones se levantaban de sus sillas para conversar.

El salón donde funciona la postuladora tiene un pequeño jardín en la parte trasera, donde los comisionados toman café en los recesos y donde los medios y observadores no tienen acceso.

El presidente Raúl Horacio Arévalo cuestiona la decisión de comisionados de ocultar la lista de candidatos. Reclama que se estén haciendo cambios a un listado supuestamente ya consensuado.

pic.twitter.com/6Qn8Eg3SsS
— Guatemala Visible (@guatevisible) September 22, 2024

Ya entrada la noche y madrugada, algunos comisionados decidían ir afuera a conversar. Alejados de las cámaras de los medios de comunicación y los grupos de observación, afirmaron las organizaciones fiscalizadoras.

En la parte trasera del salón los comisionados habían guardado sus teléfonos celulares, pero algunos optaron por utilizarlos. Incluso algunos aparentemente tenían más de un solo teléfono celular.

La votación final

Los comisionados agotaron la lista de los mil 241 aspirantes cuando todavía les hacía falta la incorporación de 80 candidatos. Tendrían que haber desarrollado una nueva ronda de votación.

Pero los comisionados Luis Roberto Aragón Solé, de Universidad San Pablo; y Luis Lepe Monterroso, de Universidad Regional, propusieron votar por una lista. Que aparentemente ya estaba acordada, pero no todos los comisionados estuvieron de acuerdo.

Entre ellos el presidente de la postuladora, Raúl Arévalo; Luis Velásquez y Kathiany Sánchez, de la planilla 8; y Alan Sacor y Harry Leal, electos por Aspa; los últimos cuatro del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang).

Pero al ganar la mayoría, la comisión tuvo que someter el tema a votación. Solamente la comisionada Sánchez y el presidente de la comisión no votaron ya que no compartieron la propuesta.

“Yo manifesté mi desacuerdo y razoné mi voto de que no me parecía esto. A pesar de que aquí teníamos a distinguidos juristas, incluso de la CSJ, y todos se manifestaron que el sistema era legal al considerar los casos no previstos en la Ley de Comisiones de Postulación”, concluyó Arévalo.

Aunque la lista de los 312 candidatos ya está finalizada y próxima a ser entregada al Congreso, la Ley de Comisiones de Postulación contempla un plazo de 72 horas para que la nómina sea impugnada en caso de existir alguna inconformidad.

Magistrados y aspirantes con aparentes vínculos políticos, entre los mejores calificados en la postuladora de CSJ

Thu, 19 Sep 2024 00:31:43 +0000

Justicia

Magistrados y aspirantes con aparentes vínculos políticos, entre los mejores calificados en la postuladora de CSJ

Los 12 magistrados que buscan reelección obtuvieron calificaciones que van de los 91 a los 96 puntos.

Douglas Cuevas

18 de septiembre de 2024

18:31h

La comisión de postulación para magistrados de la CSJ espera integrar su nómina este domingo. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Los 12 magistrados de la CSJ que buscan reelección obtuvieron calificaciones que van de los 91 a los 96 puntos. La Comisión de Postulación para Corte Suprema de Justicia (CSJ) terminó con la evaluación de expedientes. Entre los mejores calificados destacan los magistrados que buscan su reelección y aspirantes con vínculos políticos, según organizaciones fiscalizadoras.

De 312 expedientes calificados, 199 continúan en el proceso, pero 113 quedaron eliminados. Esto porque no llegaron a los 73 puntos mínimos para ser considerados elegibles.

La postuladora acordó que va a integrar su nómina de 26 candidatos este domingo 22 de septiembre, comenzando su sesión a las 8 horas en la sede de la Universidad Rafael Landívar (URL).

LECTURAS RELACIONADAS

Los punteos de Rafael Curruchiche, Cinthia Monterroso, Mynor Moto y otros jueces y magistrados que buscan salas de Apelaciones

Misión de Observación de la OEA ve estos riesgos para la renovación de Cortes

Organizaciones nacionales e internacionales recomendaron que los magistrados no buscaran su reelección, ya que, al ser comisionados, un escenario de este tipo podría representar un conflicto de intereses.

Pero 12 de 13 magistrados de la CSJ, con excepción del presidente Óscar Cruz, hicieron caso omiso a esa recomendación y buscan continuar en los cargos. Ellos obtuvieron calificaciones que van de los 91 a los 96 puntos.

#Ahora

Los 12 magistrados de la CSJ que buscan su reelección obtuvieron calificaciones que van de los 91 a 96 puntos. Ellos decidieron no cambiar al juez Fredy Orellana y han rechazado solicitudes de antejuicio contra la fiscal general.@prensa_libre @Guatevision_tv pic.twitter.com/2ROkYQVC9Q
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) September 18, 2024

La actual CSJ resolvió hace unas semanas no cambiar al juez Freddy Orellana del Juzgado Séptimo Penal, pese a que había una recomendación de la Cámara Penal que consideraba oportuno hacer el cambio.

La razón era que el período de Orellana había concluido, pero por mayoría no se hizo un cambio. Cosa distinta ocurrió con el juez Marco Antonio Villeda, quien estaba a cargo de Juzgado de Extinción de Dominio.

Villeda era el titular del juzgado que despojó de propiedades y dinero a políticos acusados por corrupción. Pero al haber cumplido su período de juez, la CSJ decidió removerlo de la judicatura.

Magistrados de la CSJ y sus punteos

José Luis Samayoa Palacios, 96.
Manuel Duarte, 96.
Ronald Colindres, 96.
Claudia Paredes, 96.
Gustavo Morales Duarte, 95.
Jorge Tucux, 95.
Carlos Rivera, 95.
Elvia Velásquez, 94.
René Girón, 93.
Héctor Echeverría, 92.
Benicia Contreras, 91.
Evert Barrientos, 91.

Vínculos políticos

La recomendación de las organizaciones fiscalizadoras, nacionales e internacionales, es que los futuros magistrados no tengan vínculos con agrupaciones y actores relacionados a partidos políticos, grupos económicos o personas acusadas en procesos penales.

Sin embargo, en las evaluaciones destacan algunos aspirantes que tienen relación, según fuentes, con personas de poder o nexos políticos.

Por ejemplo, mencionan a Giovanni Portillo, quien obtuvo 100 puntos en la postuladora de Apelaciones y recibió 98 puntos en la de CSJ. Según un informe del Movimiento Pro Justicia, él es afín a Manuel Baldizón, excandidato presidencial condenado en los Estados Unidos por lavado de dinero.

Asimismo, mencionan a Beyla Estrada, exmagistrada de apelaciones destaca entre los mejores calificados. Ella es esposa de Alfredo Brito, quien fue secretario de Comunicación Social en el gobierno de Jimmy Morales con el Frente de Convergencia Nacional (FCN – Nación).

Aspirantes con posibles vínculos y sus punteos

Giovanni Portillo, afín al excandidato presidencial Manuel Baldizón, 98.
Wilber Castellanos, magistrado y señalado como operador en la elección de Cortes, 96.
Beyla Estrada, exmagistrada y esposa de Alfredo Brito, secretario de comunicación social en el gobierno de FCN, 95.
Alba Ruth Sandoval, relacionada con magistrados de la anterior CSJ, 95.
Flor Gálvez Barrios, hermana de Estuardo Gálvez antiguo rector de la USAC, 93.

Para que la postuladora incluya a uno de los aspirantes en la lista de 26 candidatos necesitará, como mínimo, el voto de 25 comisionados.

Los punteos de Rafael Curruchiche, Cinthia Monterroso, Mynor Moto y otros jueces y magistrados que buscan salas de Apelaciones

Tue, 17 Sep 2024 21:56:26 +0000

Guatemala

Los punteos de Rafael Curruchiche, Cinthia Monterroso, Mynor Moto y otros jueces y magistrados que buscan salas de Apelaciones

La comisión de postulación convocó para el viernes 20 de septiembre para la votación final que busca la integración de la nómina, con 312 candidatos.

Douglas Cuevas

17 de septiembre de 2024

15:56h

La calificación mínima acordada por la comisión para que un aspirante sea considerable elegible como candidato es de 64 puntos. Fotografía: Cortesía.

La comisión de postulación para Corte de Apelaciones tiene que elegir de entre mil 236 aspirantes a los 312 candidatos para las magistraturas de salas.

Entre los elegibles destacan jueces y algunos fiscales cuestionados por sectores sociales y sancionados por el Departamento de Estado de Estados Unidos, al considerarlos actores antidemocráticos y a favor de la corrupción.

Pero también figuran 29 de 37 comisionados que forman la postuladora de Corte Suprema de Justicia (CSJ), entre ellos 12 magistrados de Apelaciones que buscan su reelección y siete del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang).

El presidente de la comisión, Raúl Arévalo, comentó que era prudente comenzar con la votación el jueves 19 de septiembre, sin embargo, la sugerencia no hizo eco entre los comisionados, que optaron por mantener la fecha final de votación para el viernes 20 de septiembre, con posibilidad de extenderla para el sábado 21 de septiembre, de ser necesario.

La comisión cuenta con un banco amplio de aspirantes, porque la línea de corte, es decir, la calificación mínima para seguir en la contienda, fue de 64 puntos. De esta cuenta tan solo 149 aspirantes fueran excluidos por no llegar a esa puntuación.

LECTURAS RELACIONADAS

Comisiones de Postulación entran a su fase final para la elección de candidatos

Observadores internacionales critican el método de selección para la renovación de Cortes

La línea de corte fue baja, según organizaciones fiscalizadoras del proceso. “La Comisión de Postulación de Corte de Apelaciones cometió un error al establecer un puntaje tan bajo para evaluar los expedientes”, dijo en una publicación en X la organización Impunity Watch.

Algunos aspirantes

Entre los elegibles, el rango de calificaciones obtenidas por la comisión de postulación va desde los dos puntos hasta la calificación perfecta, de 100. El postulante Nery Florian Peñate obtuvo la calificación más baja.

En contraste uno de los cuatro aspirantes que obtuvo la calificación perfecta y que encabeza la lista por punteo y orden alfabético es Melvin Giovanni Portillo.

Según un informe de Movimiento ProJusticia, Portillo fue asesor del Congreso de la República, y en su proyecto de tesis incluyó en los agradecimientos a su docente, el excandidato presidencial condenado por lavado de dinero, Manuel Baldizón.

Otros aspirantes destacados son jueces cuestionados por sectores sociales, entre ellos Smaille Pérez, Mynor Moto y Víctor Cruz, quienes recibieron calificaciones de 95, 88 y 82 puntos, respectivamente.

Wálter Paulino Jiménez, magistrado suplente de la Corte de Constitucionalidad también destacó con 98 puntos. Él es uno de los magistrados a quien recientemente Estados Unidos le retiró la visa.

También figuran las exdiputadas Lonena de León Teo, con 98 puntos; y Julia Maldonado, con 90; esta última enfrentó un proceso penal por defraudación.

Entre los elegibles también se encuentra el exministro de Gobernación del gobierno de Alejandro Giammattei Gendri Reyes, que recibió 73 puntos. Reyes dejó la cartera del Interior señalado por sectores sociales de reprimir con abuso de fuerza una protesta social el 21 de noviembre de 2020, en contra de la aprobación del presupuesto 2024.

#Ahora

El fiscal Rafael Curruchiche recibió una calificación de 78 puntos y se encuentra entre los elegibles en la postuladora de Apelaciones. Pero la fiscal Cinthia Monterroso quedó fuera al recibir una evaluación de 63 puntos.@prensa_libre @Guatevision_tv pic.twitter.com/PpOAIq597T
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) September 17, 2024

El titular de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), Rafael Curruchiche, obtuvo 78 puntos y permanece en el proceso. En contraste con la fiscal Cintiha Monterroso, que tan solo obtuvo 63 puntos y quedó fuera del listado de elegibles a falta de un punto.

Los dos fiscales han sido señalados de ser personas de confianza de la fiscal general y han recibido sanciones de gobiernos internacionales que los califican de ser actores antidemocráticos y a favor de la corrupción.

Otro de los aspirantes que obtuvo una calificación que lo hace elegible es Gilberto de Jesús Porres, esposo de la fiscal general, quien recibió una evaluación de 92 puntos.

Algunos aspirantes para Corte de Apelaciones

Melvin Giovanni Portillo, exasesor del Congreso y agradeció a su docente, Manuel Baldizón, en su proyecto de tesis, 100
Axel Maas Jacome, exmagistrado de sala y exjefe de protocolo del TSE, 100
Wilber Castellanos, magistrado de apelaciones, 98
Walter Jimenéz Paulino, magistrado suplente de la CC, 98
Lorena de León Teo, exdiputada, 98
Anabella Cardona, exmagistrada de sala, 97
Smaille Pérez, juez tercero penal, 95
Marco Antonio Villeda, exjuez de Extinción de Dominio, 95
Isabel Granillo, exsubsecretaria de política criminal del MP, 94
Pablo Leal Oliva, magistrado suplente del TSE, 94
Flor de María Gálvez Barrios, hermana del exrector de la USAC, Estuardo Gálvez, 93
Walter Villatoro, exjuez décimo penal, 93
Gilberto de Jesús Porres, esposo de la Fiscal General, 92
Fanuel García, exdirector de Inacif, 92
Julia Maldonado, exdiputada, 90
Jorge Luis Donado, ex PGN, 88
Mynor Moto, exjuez tercero penal, 88
Freedyn Fernández, exmagistrado de apelaciones, 87
Víctor Cruz, juez décimo penal, 82
Sergio Jiménez, secretario del Registro de Ciudadanos,82
Ramiro Muñoz, extitular del Registro de Ciudadanos, 79
Rafael Curruchiche, titular de la Feci, 78
Gendri Reyes, exministro de Gobernación de Alejandro Giammattei, 73

Aspirantes y comisionados

Organizaciones indígenas pidieron a los magistrados no buscar su reelección, por considerar que son personas cuestionables que no han dado aportes en beneficio de una justicia independiente.

Pero los 12 comisionados electos por el Instituto de Magistrados, que integran la postuladora de Corte Suprema de Justicia (CSJ), buscan su reelección en las salas. Ellos obtuvieron notas que van de los 78 a 97 puntos.

Comisionados electos por el Instituto de Magistrados

Ramiro López, magistrado y comisionados de CSJ, 97
Jorge Cano Villatoro, magistrado y comisionados de CSJ, 95
Mario Pasarelli, magistrado y comisionados de CSJ, 92
Irma Arrazate, magistrado y comisionados de CSJ, 92
Marco Tulio Pérez, magistrado y comisionados de CSJ, 92
José Roberto Hernández, magistrado y comisionados de CSJ, 90
Manuel Castellanos, magistrado y comisionados de CSJ, 89
Miguel Colop Hernández, magistrado y comisionados de CSJ, 88
José Ortiz magistrado y comisionados de CSJ, 88
Julio Recinos Castañeda, magistrado y comisionados de CSJ, 86
Beatriz Seijaz, magistrado y comisionados de CSJ, 86
Edwin Martínez Escobar, magistrado y comisionados de CSJ, 78

También otros siete comisionados de la postuladora de CSJ, electos por la asamblea del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang), quieren llegar a una sala. Ellos obtuvieron calificaciones que van de los 72 a 89 puntos.

Comisionados representantes por el Cang

Walter Barrios Monzón, 89
César Calmo, 85
José Urrutia, 81
Elvio López, 81
Wilson López, 79
María García Stalling,76
Francisco Eduardo de León, 72

Observadores internacionales critican el método de selección para la renovación de Cortes

Wed, 11 Sep 2024 20:41:04 +0000

Guatemala

Observadores internacionales critican el método de selección para la renovación de Cortes

Un informe sobre las comisiones de postulación advierte que el proceso no cuenta con estándares internacionales para la elección de magistrados independientes.

Douglas Cuevas

11 de septiembre de 2024

14:41h

Los actuales magistrados de la CSJ, con excepción del presidente, buscan una reelección. Fotografía: Prensa Libre.

Las comisiones de postulación para la renovación de Cortes harán la selección de candidatos sin las mejores herramientas para proponer magistrados idóneos. Eso según un informe del Panel de Personas Expertas Independientes para observar la elección de Altas Cortes en Guatemala (PEI – GT).

Los observadores y expertos en temas de justicia destacan que las dos postuladoras, tanto la de Corte Suprema de Justicia (CSJ) como la de Corte de Apelaciones, dejaron de lado aspectos clave para garantizar un Poder Judicial independiente.

Actualmente, las dos comisiones evalúan los expedientes de los aspirantes y utilizan una tabla de gradación que mide temas académicos, profesionales y éticos. Pero la herramienta debió ser completada con otras, que, quizá por poco tiempo, quedaron de lado.

Las dos comisiones descartaron hacer entrevistas a los aspirantes, que a criterio de los observadores, ayudarían a evaluar otros aspectos de los postulantes. Al igual que otras evaluaciones, como las pruebas psicométricas, que las dos comisiones también descartaron.

LECTURAS RELACIONADAS

Postuladora no admite objeciones contra varios señalados por Estados Unidos

Postuladora de CSJ admite 1 de 32 objeciones contra aspirantes

Pero la debilidad que destacaron del proceso es que la auditoria social fue limitada, debido a que no se aceptaron señalamientos que no estuvieran respaldados en una sentencia firme y ejecutoriada.

Lo anterior a consideración del PEI – GT fue una de las mayores debilidades del proceso. Según los expertos existen aspirantes cuestionados o con posibles conflictos de intereses que no tuvieron la discusión necesaria dentro de las postuladoras.

Pero a pesar de esto, los observadores consideran que el proceso todavía se puede salvar. De lo contrario no ven mayores garantías para la consolidación de un nuevo Organismo Judicial (OJ) independiente.

Las recomendaciones

Pese a que las postuladoras acordaron solamente aceptar los señalamientos con sentencias firmes y ejecutoriadas, es necesario que los comisionados al momento de votar justifiquen su voto y reconsideren el contexto y los antecedentes que pesan sobre algunos profesionales.

“Los actores que promueven la criminalización y con sanciones internacionales no deberían de ser premiados con una magistratura”, opinó Ana Lorena Delgadillo, fundadora de la Fundación para la Justicia en México, investigadora en Derechos Humanos e integrante del PEI – GT.

En el actual proceso figuran algunos fiscales señalados a nivel internacional como actores a favor de corrupción y antidemocráticos. Entre los mencionados están Rafael Curruchiche y Cinthia Monterroso, jefes fiscales del Ministerio Público (MP), que están bajo la administración de María Consuelo Porras.

Para el PEI – GT, el MP ha mantenido en Guatemala un ambiente de criminalización y persecución. Destacando como en el marco de las postuladoras se conoció una investigación contra decanos, por una denuncia anónima, que sugiere un nuevo caso de tráfico de influencias para la elección de Cortes.

El MP respondió que es importante que los ciudadanos conozcan la ley y, sobre todo, las funciones de cada entidad. También hizo referencia a que la Constitución Política establece que a esa institución le corresponde investigar y ejercer la acción penal. “Es fundamental entender que el proceso de investigación no debe ser confundido con la criminalización de las personas”. se indicó.

Otra de las recomendaciones que da el informe es no tomar en cuenta aquellas candidaturas que mantengan un tráfico de influencia. Actualmente magistrados y abogados, que son comisionados, también compiten para ser candidaturas a algunas de las magistraturas para el nuevo periodo del OJ (2024 – 2029).

“Debe de haber rechazo a candidatos con vínculos claros al Ejecutivo, fiscalía, o redes político – económicas en el país. En este momento se está jugando la democracia en Guatemala, porque se está jugando la independencia judicial”, añadió Delgadillo.

Complicaciones

Los obstáculos que los expertos identifican para el proceso van desde actuaciones externas del MP, acciones de amparo contra el proceso y el actuar de algunos comisionados.

Por ejemplo, las tres semanas de retraso en la elección de la sede fue algo que comprometió el proceso. Según la lectura de Sidney Banco, exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador e integrante del panel.

El experto destaca como un punto grave ese primer retraso, que fue posible, debido a que algunos comisionados preferían no votar. Algo que podría complicar las siguientes etapas del proceso.

“No se regula lo relacionado a las abstenciones al votar. Se ha verificado que uno de los mecanismos para bloquear o detener el avance del proceso es abstenerse a votar”, dijo Blanco.

El poco tiempo que tienen las dos comisiones de postulación para cumplir con su trabajo es una limitante que detectan desde la propia Constitución de Guatemala. “Elegir esta cantidad de funcionarios en corto tiempo podría ser una excusa para elegir a aquellos que no tienen los perfiles adecuados”.

Las etapas pendientes del proceso serán clave, ya que el nombramiento de 13 magistrados titulares para la CSJ; y 156 titulares para salas de apelaciones con sus 52 suplentes, requiere una evaluación a detalle de cada aspirante.

Delgadillo destaca que se tiene que excluir a los operadores de justicia que han usado la ley para la criminalización y ataques, indicando que la renovación de las Cortes es vital, “el país se está jugando su democracia”, concluyó Delgadillo.

LECTURAS RELACIONADAS

Magistrados de CSJ buscan trato preferencial para los magistrados de salas en la postuladora de apelaciones

Grupos indígenas rechazan la reelección de magistrados y fiscales cuestionados

Evalúan expedientes

Las dos comisiones de postulación actualmente se declararon en sesión permanente. Seguirán de esa manera hasta que terminen de evaluar los expedientes de los aspirantes.

La postuladora para Cortes de Apelaciones definió como línea de corte los 64 puntos. Significa que aquellos aspirantes que reciban menos de esa cantidad no pueden ser considerados como elegibles para integrar la nómina de 313 candidatos que debe de ser remitida al Congreso.

Para el caso de la postuladora para la CSJ debe de enviar al Legislativo una lista con 26 candidatos, 13 son electos titulares y el resto queda como suplentes ante una renuncia o ausencia definitiva.

La línea de corte establecida por esta postuladora es de 73 puntos. Los nuevos magistrados del Poder Judicial (2024 – 2029) deben de asumir el domingo 13 de octubre.

Magistrados de CSJ buscan trato preferencial para los magistrados de salas en la postuladora de apelaciones

Tue, 03 Sep 2024 23:32:46 +0000

Justicia

Magistrados de CSJ buscan trato preferencial para los magistrados de salas en la postuladora de apelaciones

Postuladora reincorpora al proceso de candidatos a Gilberto de Jesús Porres, esposo de la fiscal general, María Consuelo Porras, y excluye a otros candidatos.

Douglas Cuevas

3 de septiembre de 2024

17:32h

Los comisionados al reincorporar el expediente de Gilberto de Jesús Porres, esposo de la Fiscal General, en la postuladora de Apelaciones. Fotografía: Prensa Libre.

La comisión de postulación para Corte de Apelaciones desarrolló ayer la revisión de pruebas de descargo de los aspirantes excluidos de manera preliminar. Durante este proceso los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) pidieron un trato preferencial para los magistrados de sala.

Pero por el retraso en la renovación de Cortes, la actual magistratura asumió en noviembre pasado, ello impidió que el Consejo de la Carrera Judicial (CCJ) evaluara a los magistrados que tenían menos de un año en el cargo.

Por consecuencia los magistrados de primer ingreso tuvieron que presentar su expediente de manera ordinaria, como cualquier otro abogado. Pero algunos magistrados de la CSJ buscaban que los magistrados de sala no fueran calificados con las mismas condiciones y severidad que el resto de los aspirantes

Durante la revisión de expedientes los comisionados se percataron que entre los 230 candidatos excluidos de manera preliminar se encontraban algunos magistrados de salas. Esto generó una discusión entre algunos magistrados de la CSJ, quienes buscaron que se les diera un trato preferencial a los magistrados de salas que están detrás de una reelección.

LECTURAS RELACIONADAS

La postuladora para CSJ deja fuera a antiguos operadores de justicia y llega a 315 aspirantes

Grupos indígenas rechazan la reelección de magistrados y fiscales cuestionados

El magistrado Carlos Rivera, de la CSJ, explicó que la revisión de los expedientes para los magistrados no era algo pertinente, ya que por ser magistrados de apelaciones la ley los respaldaba.

“Los magistrados que están ejerciendo estos cargos puedan entrar sin esta calificación, al igual que el resto de los magistrados”, explicó Rivera. Él es magistrado de la CSJ y se postuló para conseguir su reelección para el periodo 2024 – 2029.

La discusión comenzó al evaluar el expediente de Freddyn Fernández, quien fue magistrado de la sala, pero que en la actualidad ya no forma parte de la carrera judicial, debido a que entregó el cargo en noviembre de 2023.

La magistrada Claudia Paredes, también titular de la CSJ busca reelección, ella acuerpó la propuesta de Rivera. “Por igualdad podríamos revisar esos expedientes para reincorporarlos. Ellos no tuvieron el acceso, pero son magistrados actualmente, ellos ya tienen un derecho adquirido por ser magistrados”.

El tema también fue apoyado por el magistrado de CSJ, Héctor Echeverría y por el comisionado Julio Velásquez del Cang. Velásquez en su momento buscó regular el trabajo de la prensa que documenta a las postuladoras en un artículo de su propuesta de reglamento, punto que no fue aceptado.

El comisionado previamente dijo que la postuladora evalúa a detalle lo que dice la ley. “No estamos siendo suaves con nada, estamos aplicando lo que está normado”.

Pero algunos comisionados rechazaron la ponencia de los magistrados por considerar que no era adecuado dar un trato preferencial entre magistrados y abogados. Destacaron que si hubo inconvenientes con las evaluaciones del CCJ y que esto no debía ser resuelto por la comisión.

Quienes se pronunciaron en esta línea fueron Luis Velásquez y Julio de León del Cang; Luis Ruano, decano de Universidad Mariano Gálvez (UMG); y Benicia Contreras, magistrada de la CSJ e integrante de la Cámara Penal.

LECTURAS RELACIONADAS

Doce de los 13 actuales magistrados de la CSJ quiere su reelección

Presidente del OJ: “Los magistrados me han pedido la renuncia en varias ocasiones”

Evalúan descargos

La comisión analiza las pruebas de descargo de los aspirantes que en una primera evaluación no cumplieron con los requisitos.

La postuladora recibió 1 mil 243 expedientes, de estos 230 fueron excluidos preliminarmente, y 209 presentaron sus pruebas de descargo. Cantidad que busca continuar el proceso esperando ser candidatos para magistraturas de salas de apelaciones.

Además de los expedientes que recibió la comisión, el CCJ entregó la documentación de jueces y magistrados interesados en los cargos judiciales. Los datos de la postuladora dan cuenta que se trata de 310 nuevos expedientes.

Para agilizar la revisión de las pruebas de descargo, la comisión acordó, por esta única vez, no dar lectura a la correspondencia para ganar tiempo. Además, se conformaron ternas para una revisión más rápida.

Luego de ello, la comisión en pleno revisó los casos y acordó excluir a todos aquellos que argumentaron como pruebas de descargo la presentación de nuevos documentos. Por ser un criterio definido anteriormente por la postuladora.

Por el volumen de pruebas de descargo, la postuladora no tiene una hora exacta para finalizar con su reunión. Pero los comisionados esperan concluir hoy, ya que mañana no podrían participar los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) por tener reunión de pleno del Poder Judicial. La comisión de postulación para Corte de Apelaciones deberá de remitir al Congreso una nómina de 312 candidatos, para que conformen las 52 salas de apelaciones vigentes actualmente en el Organismo Judicial (OJ). De este listado, el Congreso tiene que elegir a 156 magistrados titulares

Los aspirantes

La postuladora evaluó en la primera parte de expedientes, por la manera en que ingresaron, entre estos, la de dos abogados, quienes además de ser aspirantes a las magistraturas de salas, también son comisionados. Se trata de Wilson López y Óscar Enoc Ruiz.

Los dos comisionados y aspirantes fueron electos por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang). López fue impulsado por la planilla Coalición Gremial, mientras que Ruiz por la agrupación Unión.

López logró demostrar, a criterio de la comisión, que había subsanado las primeras inconsistencias en su expediente., esto permitió, por mayoría, su reincorporación en el proceso.

Pero Ruiz no tuvo la misma suerte y fue excluido por la comisión de postulación por traslapes en el los horarios de actas. Pero tras un receso, uno de los comisionados intentó salvarlo y reincorporarlo, pese a que su exclusión había ocurrido tiempo atrás.

Fue el comisionado de apelaciones, Javier Chacón, también electo por Unión, que intentó salvar a Ruiz. Tuvo una segunda votación acuerpada por la mayoría de comisionados, pero al reconsiderar el traslape de horarios no tuvo apoyo de la comisión.

Otro aspirante que quedó fuera del proceso fue Leonor Morales Lazo, agente de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci). Ella ha ganado notoriedad por liderar las investigaciones por las aparentes irregularidades en las elecciones generales del 2023.

La fiscal tenía una serie de inconsistencias en documentos notariales, pero para subsanarlo presentó documentos nuevos. Por ser un criterio ya establecido por la comisión como no valido, quedó oficialmente excluida del proceso.

Errores en los documentos también fue otro problema que dejó fuera del proceso a Mario Siekavizza, presidente del Cang. Su exclusión fue porque el documento de colegiado activo no estaba vigente, memorial emitido por el mismo colegio profesional.

La comisión de postulación también aceptó reincorporar al proceso a Gilberto de Jesús Porres, esposo de la Fiscal General. El aspirante logró fundamentar los errores vistos en su expediente y recibió el apoyo de 27 comisionados para reincorporarse al proceso.

Toda vez finalice la revisión de las pruebas de descargo, la comisión deberá de publicar el listado de los aspirantes que llenaron los requisitos. Posteriormente deberán de fijar dos fechas, pendientes por establecer, para que se presenten señalamientos.

La postuladora para CSJ deja fuera a antiguos operadores de justicia y llega a 315 aspirantes

Mon, 02 Sep 2024 22:56:51 +0000

Justicia

La postuladora para CSJ deja fuera a antiguos operadores de justicia y llega a 315 aspirantes

Los profesionales excluidos no presentaron los argumentos necesarios para que la comisión los reincorporara en el proceso.

Douglas Cuevas

2 de septiembre de 2024

16:56h

La próxima reunión de la postuladora de CSJ será el sábado 7 de septiembre para analizar los señalamientos que reciban los aspirantes. Fotografía: Premsa Libre.

La comisión de postulación para Corte Suprema de Justicia (CSJ) evaluó las pruebas de descargo de profesionales, confirmando algunas exclusiones. Entre ellas exjueces que buscaban llegar a la cúpula del Organismo Judicial (OJ).

La postuladora evaluó los expedientes recibidos e incluyó la nómina enviada por el Consejo de la Carrera Judicial (CCJ). Llegando a 315 aspirantes, lista que será publicada este miércoles 4 de septiembre en el Diario Oficial.

Luego de eso, la comisión habilitó dos días, el 5 y 6 de septiembre, para que la ciudadanía presente señalamientos contra los aspirantes. Las mismas deberán ser presentadas en la sede de la comisión, la Universidad Rafael Landívar (URL).

Al momento de hacer la evaluación la comisión no aceptó las pruebas de descargo de 28 profesionales, seis no presentaron pruebas y solamente cuatro lograron convencer a los comisionados para continuar con el proceso.

LECTURAS RELACIONADAS

Tres escenarios que inquietan a los observadores del proceso de postulación de CSJ y Apelaciones

Presidente del OJ informó el traslado de personal allegado a la cúpula de la CSJ

Algunos decanos no estuvieron de acuerdo en incluir de manera íntegra la lista del CCJ. El argumento es que algunos jueces y magistrados tratarían de “evadir” las reglas y controles minuciosos de preselección establecidas por la postuladora.

Pero tras una ronda de votación, la postuladora accedió por incluir a todos los operadores de justicia que remitió el CCJ. Pero su evaluación si será medida mediante la tabla de gradación que acordó la comisión, cuya línea de corte es de 73 puntos.

Los excluidos

Entre los profesionales que quedaron fuera del proceso se encuentra la exjueza Jeannette Váldes, quien presidió el Tribunal de Mayor Riesgo B. Ella en su momento conoció el Caso Siekavizza, desarrolló un segundo debate por el Caso de Genocidio y emitió múltiples sentencias condenatorias contra líderes pandilleros.

Patricia Gámez antigua jueza de Sacatepéquez también quedó fuera. Ella cobró notoriedad al haber acuerpado a Claudia Escobar, exjueza, en el soborno ofrecido por el expresidente del Congreso, Gudy Rivera.

Gámez, también integró la nómina de candidatos al cargo de fiscal general del 2018. Cuando el entonces presidente, Jimmy Morales, eligió a María Consuelo Porras para dirigir el Ministerio Público (MP).

Los comisionados también dejaron fuera del proceso a Adrián Rodríguez, antiguo juez séptimo penal. Rodríguez fue removido del cargo luego que medios de comunicación lo documentaron en estado de ebriedad en horario laboral.

Jorge Luis Donado, antiguo titular de la Procuraduría General de la Nación (PGN), también quedó fuera. Donado fue el abogado de la nación durante la administración de Jimmy Morales, cuando el gobierno de turno concretó el fin del mandato de la desaparecida Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig).

Shayne Ochaeta, antigua mandatara de la Cicig también fue una de las profesionales excluidas de manera definitiva por la comisión. Al igual que Amílcar Pop, exdiputado y excandidato presidencial por el partido Winaq.

La siguiente etapa

Entre jueves y viernes de esta semana las personas interesadas podrán presentar los señalamientos contra los 315 aspirantes. Señalamientos que no se pueden basar en publicaciones de prensa o denuncias.

La postuladora acordó tan solo aceptar los que se basen en denuncias firmes y ejecutoriadas. Pero organizaciones fiscalizadoras han manifestado la necesidad de que se haga público cualquier duda que pueda existir contra los aspirantes a magistrados.

La postuladora acordó celebrar su próxima reunión el próximo sábado, en donde analizarán si aceptan o no, los señalamientos que reciban los aspirantes.

Presidente del OJ informó el traslado de personal allegado a la cúpula de la CSJ

Mon, 02 Sep 2024 21:10:22 +0000

Justicia

Presidente del OJ informó el traslado de personal allegado a la cúpula de la CSJ

El Sindicato de Trabajadores del Organismo Judicial (STOJ) pide reconsiderar los traslados por considerar que el nuevo edificio “El Gráfico” no cumple con las condiciones de seguridad.

Douglas Cuevas

2 de septiembre de 2024

15:10h

Los actuales magistrados de la CSJ, con excepción del presidente, buscan una reelección. Fotografía: Prensa Libre.

El antiguo edificio de El Gráfico alberga desde este lunes 2 de septiembre a cerca de 200 trabajadores del Organismo Judicial (OJ) que fueron trasladados por decisión de la presidencia. Entre ellos se encuentran algunos familiares de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Oscar Cruz, presidente del Organismo Judicial (OJ), informó que la medida se tenía planificada con antelación. “Fue una decisión que tomé hace varios meses, pero hasta hoy ejecuté el traslado”.

El presidente explicó que la decisión busca mejorar la eficiencia del Poder Judicial, detallando que la decisión fue de carácter técnico.

“Son alrededor de 200 personas que ocupaban la Gerencia de Recursos Humanos y fueron trasladados el día de hoy al edificio de El Gráfico”, detalló el magistrado presidente.

LECTURAS RELACIONADAS

Presidente del OJ: “Los magistrados me han pedido la renuncia en varias ocasiones”

Magistrados de CSJ reconocen conflictos y evitan profundizar sobre disputas en el OJ

Personal que trabaja en el OJ dijo que algunos de los traslados obedecían a personas cercanas a los magistrados titulares de la CSJ. Señalando que entre los movimientos existen hijos de magistrados.

Sin entrar en mayores detalles, el magistrado presidente confirmó que algunos de los trabajadores incluidos en los cambios tienen relación directa con algunos magistrados. “Si hay algunos familiares de algunos magistrados de la CSJ”.

En horas de la mañana, el presidente del OJ informó en sus redes sociales que había una reunión de los magistrados titulares de la CSJ. Pero no hubo ninguna notificación directa de los magistrados sobre alguna de las decisiones recientes tomadas por Cruz como presidente de dicho organismo de Estado.

Piden reconsiderar la medida

El STOJ, el sindicato mayoritario del OJ, emitió una postura ante el traslado de los trabajadores. Solicitó a las autoridades judiciales reconsiderar la medida por estimar que la decisión no fue la más acertada.

“No cumple con los requisitos mínimos de habitabilidad y seguridad necesarios para garantizar el bienestar y la eficiencia en el trabajo de nuestros compañeros”, indica la postura del STOJ.

A criterio del sindicato el nuevo edificio no llena las garantías necesarias de seguridad. “Este edificio presenta graves deficiencias en infraestructura, como la falta de un elevador funcional y rampas, lo que supone un riesgo significativo, especialmente para personas con movilidad reducida”.

El sindicato fundamentó su postura explicando que no existen estudios de riesgo, ni documentos de la Coordinadora Nacional para la Reducción de Desastres (Conred) que lo respalden.

#Ahora

Este 2 de septiembre se ejecutó un traslado de aproximadamente 200 personas del @OJGuatemala. Oscar Cruz, presidente de la CSJ, indicó que entre el personal se encontraban algunos familiares de magistrados titulares de la CSJ.@prensa_libre @Guatevision_tv
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) September 2, 2024

CCJ envía expedientes de jueces y magistrados interesados en la CSJ

Fri, 30 Aug 2024 21:34:27 +0000

Justicia

CCJ envía expedientes de jueces y magistrados interesados en la CSJ

La próxima semana también se recibirán las objeciones contra los aspirantes a las magistraturas.

Douglas Cuevas

30 de agosto de 2024

15:34h

La comisión recibió 107 expedientes de administradores de justicia interesados en ocupar la CSJ. Fotografía: Universidad Rafael LandÍvar (URL).

El Consejo de la Carrera Judicial (CCJ) trasladó a la postuladora de Corte Suprema de Justicia (CSJ) los expedientes de los jueces y magistrados interesados en las candidaturas. La página web del CCJ detalla que 107 administradores de justicia buscan optar a las máximas magistraturas del Organismo Judicial (OJ).

También esta semana la comisión de postulación de CSJ recibió las pruebas de descargo de aspirantes excluidos. Mismas que serán discutidas en la próxima reunión de la postuladora prevista para el próximo lunes 2 de septiembre.

Toda vez la comisión depure el listado publicará en el Diario Oficial, la nómina de profesionales que si cumplieron con los requisitos y que continúan en el proceso.

LECTURAS RELACIONADAS

La CIDH urge al país a implementar 40 medidas en materia de derechos humanos

Tres escenarios que inquietan a los observadores del proceso de postulación de CSJ y Apelaciones

Posteriormente, de jueves 5 al sábado 7 de septiembre la comisión recibirá las objeciones contra los aspirantes. La comisión acordó que los señalamientos, para ser tomados en cuenta, deberán de ser sentencias firmes y ejecutoriadas.

Las organizaciones fiscalizadoras recomiendan a la ciudadanía expresar sus dudas contra los aspirantes que consideren oportuno. Podrían hacerlo enviando correspondencia a las comisiones para exponer públicamente sus señalamientos.

Buenas tardes, esta mañana se recibieron los expedientes que envió el Consejo de la Carrera Judicial a la #ComisióndePostulación de #CSJ. El proceso se realizó en presencia de los señores secretarios de la Comisión y los expedientes ya se están subiendo a la página web… pic.twitter.com/9IzkeIfAD5
— Miquel Cortés Bofill (@miquelosj) August 30, 2024

Doce de los 13 actuales magistrados de la CSJ quiere su reelección

Mon, 26 Aug 2024 23:26:10 +0000

Justicia

Doce de los 13 actuales magistrados de la CSJ quiere su reelección

Óscar Cruz, el actual presidente del Organismo Judicial, es el único magistrado que no se postuló en el actual proceso de renovación de Cortes.

Douglas Cuevas

26 de agosto de 2024

17:26h

La CSJ fue juramentada la noche del 15 de noviembre ante el Pleno del Congreso para concluir el periodo, pero 12 de 13 magistrados buscan seguir en los cargos. Fotografía: Congreso de la República.

El Consejo de la Carrera Judicial publicó este lunes 26 de agosto el nombre de los jueces y magistrados que buscan un nuevo periodo. Entre ellos, 12 de los 13 magistrados titulares de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) figuran en el listado.

El único magistrado titular que no busca su reelección es el presidente, Óscar Cruz, quien denunció públicamente que el resto de magistrados buscaban retrasar las comisiones de postulación para prolongarse en los cargos.

A diferencia del resto de abogados, que deben llevar sus expedientes y postularse personalmente ante las comisiones, los jueces y magistrados para optar a una magistratura deben hacerlo a través del Consejo de la Carrera Judicial, quien traslada a las comisiones de postulación los expedientes de aquellos operadores de justicia que demuestren interés en el cargo.

LECTURAS RELACIONADAS

Presidente del OJ: “Los magistrados me han pedido la renuncia en varias ocasiones”

Magistrados de CSJ reconocen conflictos y evitan profundizar sobre disputas en el OJ

Los 12 magistrados de la CSJ que buscan su reelección forman parte de la postuladora de Corte de Apelaciones, por lo que a criterio de organizaciones fiscalizadoras, podrían ser escenarios que conlleven un conflicto de intereses.

La comisión debe de postular a 26 candidatos para la CSJ, de los cuales 13 son nombrados titulares y los otros 13 quedarán como suplentes.

Funciones

La CSJ se integra en tres cámaras: Civil, Penal y Amparos y Antejuicios, cada una integrada por cuatro magistrados.

Ellos deben de analizar los casos que por su competencia llegan a las Cámaras, para luego someterlas a análisis del pleno de la CSJ.

Entre estos se incluyen acciones de amparo o solicitudes de antejuicio, que a la fecha existen denuncias pendientes de análisis contra la fiscal general y el presidente de la República.

También se encargan de nombrar o remover jueces, función que les fue devuelta luego de las reformas a la ley de la Carrera Judicial.

También son estos magistrados quienes en la nueva magistratura analizan la distribución de los magistrados de salas. También contemplan la creación de nuevas judicaturas, si lo consideran pertinente.

Precedente del 2019

La anterior CSJ permaneció más de cuatro años en los cargos, escenario que organizaciones sociales afirman no se puede volver a repetir.

La magistratura que está por entregar fue electa en noviembre de 2023. Juramentaron para concluir el periodo 2019 – 2024.

La actual CSJ fue electa cuando Vamos, de Allan Rodríguez, dirigía el Congreso.

Presidente del OJ: “Los magistrados me han pedido la renuncia en varias ocasiones”

Mon, 19 Aug 2024 11:00:00 +0000

Justicia

Presidente del OJ: “Los magistrados me han pedido la renuncia en varias ocasiones”

Oscar Cruz, presidente del Poder Judicial, señaló que las disputas internas han impedido conocer expedientes. Entre ellos un primer antejuicio del presidente Bernardo Arévalo contra la Fiscal General, María Consuelo Porras.

Douglas Cuevas

19 de agosto de 2024

05:00h

Los magistrados de la CSJ tomaron posesión el 17 de noviembre del año pasado para finalizar el periodo 2019 – 2024. (Foto Prensa Libre: Cortesía OJ

El magistrado Óscar Cruz, presidente del Organismo Judicial (OJ), mantiene un pulso con la cúpula de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), quienes le han pedido que presente su renuncia. Los magistrados que, de acuerdo con Cruz, buscan permanecer en el cargo, le han demandado, en más de una ocasión, que dimita, manifestó.

El 16 de agosto, Cruz hizo circular un oficio entre los trabajadores del OJ, en el cual pidió que no se dejaran presionar.

Dos días antes, el 14, dijo en una entrevista que los magistrados de la CSJ no desean entregar los cargos el 13 de octubre, lo cual fue rechazado por estos el día siguiente, cuando participaron en una reunión de la comisión de postulación para salas de Apelaciones.

“No son todos los que se oponen a mi administración, pero a los que no lo hacen, los otros —magistrados— los presionan y coaccionan para que les apoyen. Es una situación delicada”, expresó Cruz. Sin embargo, no quiso dar el nombre de los magistrados que, según dijo, exigen su renuncia.

LECTURAS RELACIONADAS

Postuladora para CSJ tendrá una única sede y será la Universidad Rafael Landívar (URL)

Cómo el conflicto entre magistrados de la CSJ repercute en la toma de decisiones del OJ

“Al personal administrativo lo invito a no tener miedo ante amenazas, coacciones o actitudes prepotentes (…) Es mi compromiso como presidente del OJ no permitir, ya sea por agentes internos o externos, que se violen los derechos laborales, institucionales y humanos”, refiere el oficio mencionado.

Los magistrados de la CSJ, tras ser electos por el Congreso en noviembre último, celebraron su primera sesión de pleno. En la misma, acordaron nombrar a Cruz como presidente, a quien ahora le habrían pedido que abandone el cargo.

“Ha existido una serie de presiones para que yo renuncie al cargo como presidente del OJ. Les dije que en ningún momento iba a hacerlo, y que renunciaría el 13 de octubre del 2024”, expuso Cruz.

Los magistrados fueron electos a finales del 2023 para terminar el período constitucional 2019–2024, como lo establecen acuerdos legislativos y resoluciones constitucionales que reafirman que no puede darse una nueva prolongación de funciones en el OJ.

“Los magistrados me han pedido la renuncia en varias ocasiones (…) Por ningún motivo voy a ceder ningún espacio para que algún magistrado esté tratando de influir en las decisiones administrativas”, sostuvo Cruz.

Mora judicial

Los magistrados de la CSJ acostumbran a celebrar sus reuniones de pleno los miércoles. Por esa razón buscaron que la postuladora de salas de Apelaciones no sesionar esos días, para así cumplir con sus propias agendas.

No obstante, a causa de las disputas surgidas por tener el control financiero del OJ, las plenarias se atascan sin que se pueda avanzar en los expedientes. “Se paraliza y no avanzamos”, precisó Cruz.

Uno de los expedientes que han sido afectados por esta mora judicial a raíz de la disputa interna del OJ, según Cruz, ha sido el pedido de retiro de antejuicio que presentó el presidente Bernardo Arévalo contra la fiscal general, María Consuelo Porras, el 29 de febrero.

“Hay muchos temas en materia de antejuicio que no se han conocido, pero eso es un trabajo exclusivo de la Cámara de Amparos y Antejuicios. Dicha cámara está obligada en llevar —al pleno— los expedientes”, agregó.

La primera solicitud de retiro de inmunidad interpuesta contra Porras, que está por cumplir seis meses a finales de este mes, no ha sido presentada al pleno por los magistrados de la referida cámara. Por su parte, la Presidencia de la República afirma que tampoco ha sido notificada sobre el avance de esta.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Arévalo accionó contra Porras por medio de la Secretaría General de la Presidencia y la Procuraduría General de la Nación (PGN), por el posible delito de incumplimiento de deberes, al no acudir a un gabinete propuesto por el mandatario para discutir temas de gobierno.

“La verdad es que no podemos avanzar mayor cosa por las situaciones que se dan, por la disputa administrativa que existe entre la Presidencia y los magistrados de la CSJ”, añadió Cruz.

Postuladoras

Las desavenencias por el control financiero del OJ marcaron el inicio de los desencuentros con sus colegas, según Cruz, porque los magistrados buscaban llevarse al Palacio de Justicia las comisiones de postulación pese a que no cuentan con recursos y que además podría ensombrecer el proceso de renovación de cortes.

“Nosotros, como OJ, no podemos albergar a las comisiones y es lo más sano. Hasta los propios comisionados se podrían sentir presionados para votar por X o Y persona al ubicar la sede en el OJ”, concluyó.

Investigación administración

El magistrado presidente señaló que los magistrados de la CSJ buscan retrasar el proceso de renovación de Cortes para continuar en el cargo, como ocurrió en el 2019. Ante un escenario de ese tipo la primera vocalía de la magistratura ocuparía la presidencia del OJ de manera interina.

Esa vocalía está a cargo de la magistrada Elvia Velásquez. La magistrada que recibió la mayor cantidad de votos por parte de la pasada legislatura, liderada por Vamos, al momento de la elección.

Se intentó obtener una postura de parte de la magistrada, que ocuparía la presidencia ante un escenario de prolongación de funciones, pero explicó que prefiere no dar declaraciones sobre el tema.

La magistrada Velásquez fundamentó su postura porque dijo que existe una investigación por la gestión administrativa que Cruz ha tenido sobre el OJ. Indicó que lo prudente no sería dar una declaración porque podría afectar las investigaciones que se encuentran en curso. Las mismas estarían a cargo de la Contraloría General de Cuentas (CGC).

Presidentes de las postuladoras visitan el Congreso y lo evalúan como opción de nueva sede

Mon, 12 Aug 2024 19:05:44 +0000

Justicia

Presidentes de las postuladoras visitan el Congreso y lo evalúan como opción de nueva sede

El Palacio Legislativo suele ser el escenario de manifestaciones, y en dos ocasiones algunas de sus oficinas han sido quemadas por los disturbios.

Douglas Cuevas

12 de agosto de 2024

13:05h

El ingreso principal al Salón Mayor se encuentra sobre la octava avenida, que suele ser obstruido durante diversas manifestaciones sociales. (Foto: Prensa Libre: Juan Diego González)

Los presidentes y secretarios de las comisiones de postulación para la renovación de Cortes evalúan el Congreso como posible sede del proceso, después de sostener una reunión con la Junta Directiva del Legislativo.

El diputado Nery Ramos, presidente del Congreso, ofreció la semana pasada el Palacio Legislativo como opción de sede para la postuladora de Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones, debido a los retrasos de las dos comisiones, las cuales no llegaron a los consensos necesarios para definir su lugar de trabajo.

Actualmente las postuladoras trabajan en la Universidad Rafael Landívar (URL), sede que no es apoyada por magistrados y la mayoría de delegados del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang).

El presidente del Congreso dijo que ofrecen sus instalaciones o sugiere pagar un espacio neutral para evitar retrasos en la renovación del Organismo Judicial (OJ). “Para el Congreso de la República, su único interés es que no haya una prolongación de funciones de las magistraturas en este país y que le demos certeza jurídica al pueblo de Guatemala”, indicó.

LECTURAS RELACIONADAS

Fuerzas se disputan el control de las postuladoras

Presentan acción contra el presidente de la Comisión de Postulación de la CSJ

Ramos espera que los presidentes de las comisiones logren definir una postura con el resto de los comisionados lo más pronto posible, de lo contrario explorarán otras opciones durante la semana, con el objetivo de que se pueda definir el lugar pronto y cumplir con el mandato constitucional de elaborar las nóminas de candidatos.

Apuestan por la URL

Miquel Cortés, presidente de la postuladora de CSJ y rector de la URL, asegura que deben hacer una inspección de los espacios ofrecidos por el parlamento, pero considera que la sede universitaria se acopla a las necesidades y garantías de seguridad que tiene la comisión.

“Hemos sesionado en siete reuniones, con lo cual garantiza que se puede seguir adelante. Pero hay situaciones en algunos comisionados que no les parece bien”, indicó Cortés.

El presidente de esta comisión dijo que la intención es “entregar a tiempo y en forma la nómina de candidatos de la CSJ”, pero para hacerlo necesitan que la sede sea lo más segura posible, “el resguardo de los expedientes es crucial y eso es inapelable”.

Algo que busca para garantizar la transparencia del proceso es la transparencia con la observación y vigilancia de los medios de comunicación y los grupos de observación.

“Para ello debemos de garantizar que podamos trabajar en un lugar y una sede segura, transparente y que tenga la capacidad también para la publicidad, tanto de los medios como de los observadores nacionales e internacionales”, añadió Cortés.

Para Raúl Arévalo, presidente de la postuladora de Corte de Apelaciones y rector de Universidad Internaciones, la URL cumple con todas las necesidades que necesitan las postuladoras.

“Nos hemos reunido siete veces en una sede que llena todos los requisitos: seguridad, comodidad, estacionamiento, wifi, planta eléctrica, lugares con vigilancia de 24 horas y circuito cerrado para la custodia de los expedientes”, señaló.

LECTURAS RELACIONADAS

APG condena ataques contra ejercicio periodístico, como la propuesta para limitar a medios en comisiones de postulación

Comisionado electo por el Cang busca regular a medios y modificar la forma de evaluación de expedientes

Arévalo destaca que han tenido obstáculos en las agendas sin poder entrar a los grandes temas de la comisión. “Nos hemos detenido en algo operativo que es simplemente eso, en donde nos vamos a juntar a sesionar y no hemos podido entrar al trabajo serio y verdadero, como lo son las calificaciones, tala de gradación y requisitos”, precisó.

Finalmente, Cortés dijo que esperan que ninguna influencia externa afecte el trabajo, y esperaría que quienes se oponen a que la sede sea la URL, recapaciten.

“No quisiera que otros intereses influyeran en la marcha de la comisión para frenar nuestra responsabilidad constitucional (…) deben recapacitar esos grupos que no están de acuerdo en que sesionemos en la URL”, concluyó.

Proponen el Salón Mayor

La propuesta del Legislativo para las comisiones de postulación es el Salón Mayor situado en Casa Larrazabal, espacio donde sesionan habitualmente los jefes de bloques y algunas comisiones, entre ellas, la de Finanzas, que está por intensificar sus reuniones por la discusión del presupuesto general para el siguiente año.

Su ingreso es por la 8a. avenida de la zona 1, una de las principales entradas del Congreso para diputados y algunos de los trabajadores del Parlamento, pero que suele ser uno de los puntos que manifestantes suelen bloquear ante las distintas demandas ciudadanas.

Los parqueos están aledaños al Congreso de la República, lo que implica que comisionados y observadores tendrían que caminar la calle por sus vehículos en caso de que las jornadas se extiendan a altas horas de la noche o inclusive madrugada.

Las instalaciones de dicho organismo han sido escenarios de dos incendios a consecuencia de manifestaciones. El primero de ellos fue el 21 de noviembre del 2020, donde se quemó parte de Dirección Legislativa y documentos a cargo de esta dependencia, y parte del Salón del Pueblo, que fue abierto al público hace tan solo unos meses.

La segunda ocasión fue el 19 de octubre del 2021, cuando militares en situación de retiro protestaron para conseguir un resarcimiento económico.

#Ahora | La Junta Directiva del Congreso recibe a los presidentes de las Comisiones de Postulación. El Congreso ofrece que se utilice el Salón Mayor para que se desarrollen las sesiones de las postuladoras. Además se analiza el pago de un hotel, como alternativa. pic.twitter.com/TCTmebBkMo
— Henry Montenegro (@hmontenegro_GTV) August 12, 2024

Exmagistrados ven inminente prolongación de funciones de la CSJ y Corte de Apelaciones

Fri, 09 Aug 2024 11:00:00 +0000

Justicia

Exmagistrados ven inminente prolongación de funciones de la CSJ y Corte de Apelaciones

Las fases pendientes de las postuladoras y el bloqueo de algunos comisionados harán imposible respetar los plazos constitucionales repitiendo el escenario judicial del 2019.

Douglas Cuevas

9 de agosto de 2024

05:00h

Cada comisión de postulación está integrada por 37 profesionales. Cada uno juró ante la Constitución velar por el respeto de la ley en el trabajo de las postuladoras. Fotografía: Prensa Libre.

Las comisiones de postulación para la renovación del Poder Judicial no van a cumplir con entregar las nóminas de candidatos a tiempo. Eso según la lectura de dos exmagistrados que analizaron las primeras dos semanas de las actuales postuladoras.

La sede sigue siendo el punto de discusión en las dos mesas de trabajo. Un grupo encabezado por magistrados y acuerpados por la mayoría de abogados quieren que la sede sea la Corte Suprema de Justicia.

Mientras que el segundo grupo, conformado por los presidentes, la mayoría de decanos y un grupo menor de abogados, apuestan porque la sede sea la Universidad Rafael Landívar (URL).

El exmagistrado de CSJ, Luis Fernández Molina; y la exmagistrada de Corte de Apelaciones, Yolanda Pérez Ruiz, consideran que no hay tiempo para respetar el cambio de Cortes el próximo 13 de octubre.

El análisis de los exfuncionarios judiciales abarca temas logísticos y de voluntad. En donde la eventual violación al deber de comisionados que juraron respetar ante la Constitución, a consideración de uno de ellos, podría repercutir en responsabilidades legales.

LECTURAS RELACIONADAS

Presidente de postuladora reconoce que no tendrán a tiempo la nómina de aspirantes a Cortes de Apelaciones

Autoridades indígenas piden que no haya retraso en renovación de cortes o tomarán medidas

Mal precedente

Luis Fernández Molina fue magistrado de la CSJ durante el periodo 2004 – 2009. Considera que el mayor enemigo de la renovación judicial es el tiempo y los grupos de poder que buscan retrasar, de manera intencional, el relevo de autoridades.

¿Cómo analiza que las comisiones de postulación tengan un retraso para definir su sede?

Realmente cualquier diferencia, cualquier votación, cualquier decisión va a ser objeto de retraso, así de sencillo. No vamos a llegar al 13 de octubre, o en todo caso no vamos a llegar con un proceso depurado, fino, objetivo y meritorio en cuanto a las calidades de los postulantes.

Si llegamos al 13 de octubre con todos estos obstáculos será como dicen los patojos “a lo mata coche”, a lo predestinado. Con nombramientos anticipados, no con una revisión y análisis de cada uno de los expedientes y sería algo lamentable.

En cuanto a esta primera discrepancia de las comisiones de postulación, se visualiza que quieren retrasar. Cuando vieron que existe una diferencia de votos, de 20 a 14, ya sería suficiente para que ninguna parte ceda.

Hay cierta consigna de retrasar y también está el otro enfoque de no ceder. Yo veo muy preocupante de que cualquier pretexto se verá empantanada.

¿Ya visualiza una intención clara de no querer renovar Cortes y repetir lo del 2019?

Así es. De hecho, ya estamos a prácticamente cercanos al 13 de octubre, las nóminas se deben de entregar con tiempo al Congreso para que los diputados hagan su discernimiento y escogencia para que el 13 de octubre tomen posesión los nuevos magistrados.

Es absurdo y hasta estúpido pensar que habrá un proceso refinado y objetivo en tan poco tiempo. Y eso que tenemos enfrente el primer retraso, la primera objeción.

Ahora, cuando venga la escala o la tabla de calificación habrá otro retraso. Un 20 contra 14, que modifiquemos temas como proyección social o ética.

¿Quiénes son esos grupos que de alguna manera han servido de obstáculo para las comisiones de postulación?

Se detecta a un sector de magistrados, tanto de salas de apelaciones como de la CSJ, con algunos grupos de abogados. Son grupos que quieren imponer sus comisiones o retrasarlas.

En lo individual es muy difícil identificarlos, es más, un trabajo en equipo y sobre todo hay una tendencia. Una dice que actualmente hay una situación que de alguna forma tiene mucha influencia gravitacional el Ministerio Público.

Entonces están esperando que mejor se desvanezca esa influencia para elegir otros magistrados bajo otras fuerzas y no las actuales. Que sigan los que están.

¿Se puede pensar ya en un escenario como el del 2019 con años de retrasos en la renovación de Cortes?

Yo veo que la situación actual no es algo inédita, es algo repetitiva porque la CC ya falló, fue la anterior, pero dijo que sigan los actuales mientras se nombran nuevos. Ese fue un fallo muy funesto para Guatemala porque de alguna forma convalido el rompimiento constitucional.

LECTURAS RELACIONADAS

Sociedad pide respetar la renovación del Poder Judicial

¿Qué está en juego con la elección de cortes en Guatemala y por qué la OEA está preocupada?

Responsabilidades legales

La exmagistrada de Corte de Apelaciones, Yolanda Pérez Ruíz, fue la primera mujer en ser electa presidenta del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang). Considera que el retraso intencional en la renovación del Poder Judicial puede traer consecuencias legales para los comisionados responsables.

¿Cómo analiza que las comisiones de postulación tengan un retraso para definir su sede?

Lo que resultaba ser una esperanza cada día que transcurre sin que veamos trabajo por parte de las comisiones de postulación. Está lleno de tropiezos, de piedras en el camino y que obstáculos que no tienen razón de ser.

Han buscado y se han visto bastante mal estos personajes que son los magistrados y algunos representantes del colegio de abogados porque aparente premian su comunidad. Pero es el afán de obstaculizar el trabajo de las postuladoras y buscar, indudablemente, que se llegue al plazo fatal y no tengamos una nueva CSJ ni magistrados de salas.

¿Ya visualiza una intención clara de no querer renovar Cortes y repetir lo del 2019?

Es tan burdo ese proceder porque no se engañan ni ellos mismos.

Que me perdonen los señores rectores que presiden las comisiones, pero el permitir situaciones es algo con lo que empezaron para luego presentar excusas de no acudir por compromisos de trabajo.

La ley de comisiones de postulación prevé las ausencias de los señores magistrados. Quienes ocupan un puesto en la judicatura de salas de apelaciones tienen establecido que debe de ser substituido por el magistrado suplente.

Los otros, de CSJ, debían de saber que cuando hay sesiones de comisiones de postulación, como ha sido desde siempre, no pueden ausentarse. Únicamente en situaciones de causa mayor.

Si esto está regulado en la ley, no veo porque no se realizan las sesiones pese a estas supuestas dificultades personas de los supuestos comisionados. Y les digo comisionados en minúsculas, porque el pueblo ya está cansado que se juegue con nosotros y con nuestros derechos.

¿Hace falta mayor control de los presidentes de las dos comisiones para dirigir las postuladoras y reaccionar ante los grupos que buscan frenar a las postuladoras?

Yo pensaría que sí. A fin de cuentas, el presidente no dispone de todas las cosas, pero sí es la autoridad que maneja las sesiones en las comisiones de postulación.

Los presidentes deberían de saber, y si no están rodeados ahora de muchos abogados, que deberían de saber que la ley ya determina las causales de ausencia y de qué forma debe de actuarse.

No han actuado porque falta el reglamente que ni ellos mismos se han podido dar porque se han detenido en la sede. Ellos deberían de ser más honestos y admitir que debe de ser una sede neutral.

La CSJ, bajo ningún concepto es una sede neutral porque ahí viven los interesados que quieren ser electos como magistrados de la CSJ y la Corte de Apelaciones.

¿Se puede pensar ya en un escenario como el del 2019 con años de retrasos en la renovación de Cortes?

Sí. Con el escaso margen de tiempo que la Constitución ha dado para este proceso, y tomando en consideración que son cientos de abogados los que representan el proceso de ambas Cortes.

El tiempo ya era restringido para entrevistas a profundidad, a estudiar a fondo los expedientes, a conocer como se debieran, de conocer las tachas u objeciones a los posibles candidatos. Ahora imagínese esto con diez días menos, sin contar todos los días que hacen falta para resolver el caos de las postuladoras.

Desde mi punto de vista, los señores comisionados están incurriendo en responsabilidad y habría que definir qué tipo de responsabilidad le corresponde a cada uno.

Sociedad pide respetar la renovación del Poder Judicial

Thu, 08 Aug 2024 11:00:00 +0000

Justicia

Sociedad pide respetar la renovación del Poder Judicial

Las organizaciones destacan que las dos postuladoras corren el riesgo de no entregar a tiempo la nómina de candidatos al Congreso de la República.

Douglas Cuevas

8 de agosto de 2024

05:00h

Las dos comisiones de postulación para la renovación del OJ tan solo han electo secretarios desde que comenzaron a trabajar. Fotografía: Prensa Libre (Esvin García).

El poco avance de las comisiones de postulación para la renovación del Poder Judicial hace que grupos sociales demanden a los comisionados prioridad para el cambio de cortes, para evitar un nuevo retraso en los plazos constitucionales, como ocurrió en el 2019.

El Movimiento Pro Justicia y Guatemala Visible señalaron que hay actores claves que han detenido el poco avance de las postuladoras, incluidos los comisionados del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang). Mientras que el Movimiento Cívico Nacional (MCN) ve que la lentitud del proceso acerca a una nueva prolongación del cambio de cortes.

Las actuales comisiones de postulación, CSJ y salas de Apelaciones, comenzaron a trabajar el 30 y 31 de julio, respectivamente, pero la falta de acuerdos hace que tras una semana tan solo tengan designados secretarios y que la sede siga siendo la manzana de la discordia entre los 37 integrantes de la postuladora.

En el 2019, el proceso quedó entrampado y fue a finales del 2023 cuando el Congreso, liderado por el bloque Vamos, eligió a los actuales magistrados.

LECTURAS RELACIONADAS

Presidente de postuladora reconoce que no tendrán a tiempo la nómina de aspirantes a Cortes de Apelaciones

¿Qué está en juego con la elección de cortes en Guatemala y por qué la OEA está preocupada?

Grupos que vigilan el proceso consideran vital que las dos postuladoras aceleren el ritmo de trabajo; de lo contrario, les será imposible cumplir con su tarea para la renovación judicial del 13 de octubre y por la que prestaron juramento ante la Constitución Política de la República de Guatemala.

Prioridad

En otros procesos de comisiones de postulación, definir la sede no había sido punto de discusión, de acuerdo con Carmen Aída Ibarra, directora del Movimiento Pro Justicia.

La fiscalizadora no se atrevió a medir en qué etapa debería ir el proceso, que comenzó en abril pasado con la convocatoria que hizo el Organismo Legislativo, pero afirmó que si los comisionados no toman como prioridad su trabajo, podrían incluso violentar la Constitución, al tan solo buscar excusas para no avanzar.

“Quienes están detrás de esta intención que incumple con la Constitución equivale a estar cometiendo o incitando un delito de orden constitucional. Fomentan un incumplimiento, porque le impiden al Congreso elegir a tiempo a los nuevos magistrados”, refirió Ibarra.

Marielos Fuentes, directora ejecutiva de Guatemala Visible, consideró que las intenciones en retrasar la renovación del OJ son claras. Destacó cómo los profesionales del Derecho se enfrascan en discusiones que tan solo frenan el paso de una agenda.

La experta en elecciones de segundo grado consideró que, tras una semana de trabajo, al menos ya tendrían que estar en la fase del perfil de los aspirantes y de requisitos, inclusive uno de los temas que suele ser muy discutido, la tabla de gradación con la que se calificará a quienes busquen optar a las magistraturas judiciales.

“Presentan toda clase de obstáculos y argumentos legales que parecieran no haber tenido nunca un trabajo a la vista de una comisión de postulación en los últimos 15 años. Cuestionan cosas simples y sencillas”, refirió Fuentes.

Para Christa Walters, presidenta del MCN, los riesgos de no renovar cortes en los plazos constitucionales son altos, por lo que creyó prudente que los 37 comisionados busquen evitar un nuevo rompimiento constitucional como el de hace cuatro años.

“Corremos un riesgo similar. La cuestión es que lamentablemente ya existe un precedente para eso y estarían violando uno de los principios básicos para una república”, refirió.

La misión de observación de la Organización de Estados Americanos (OEA) tiene una lectura similar, tras haber evaluado las sesiones, y emitió un primer comunicado, en el que manifiesta sus temores de que no se respeten los plazos que dicta la ley.

“Se percibe la intención de intentar atrasar una elección fundamental para el estado de Derecho”, expresó Luis Almagro, secretario general de la OEA, en la red social X.

LECTURAS RELACIONADAS

Falta de consensos en postuladoras favorece a los actuales magistrados

¿Cuáles son los riesgos de trasladar las comisiones de postulación a la sede de la CSJ?

Niegan retrasos

Algunos comisionados, como Wilson López, electo por Coalición Gremial, ha dicho públicamente que las intenciones de algunos comisionados es entorpecer el proceso.

Ese extremo lo negaron los magistrados de salas de Apelación y de CSJ, grupo que lideran, e insistieron en el cambio de sede. Ellos son acuerpados por algunos grupos gremiales del Cang, como Ugap, que tiene como uno de sus representantes al abogado Armando Ajín, quien indicó que es académico y sin ningún vínculo político, por lo que rechazó esos comentarios.

“Yo únicamente expreso mi voto a favor cuando considero que algo es correcto. Simple y sencillamente, no voto cuando considero que algo no es correcto. Nunca ha existido de mi parte una intención de retraso”, puntualizó.

Postuladora de CSJ suspende sesión y aplaza reunión para el próximo sábado

Wed, 07 Aug 2024 19:07:50 +0000

Justicia

Postuladora de CSJ suspende sesión y aplaza reunión para el próximo sábado

Algunos magistrados dijeron que para sesionar tuvieron que ser convocados con 48 horas de antelación y frenaron la sesión de este miércoles.

Douglas Cuevas

7 de agosto de 2024

13:07h

La postuladora de CSJ es presidida por el rector Miquel Cortés, de Universidad Rafael Landívar (URL).

La sesión de este miércoles 7 de agosto, la comisión de postulación para Corte Suprema de Justicia (CSJ) duró solo 33 minutos. Algunos comisionados cuestionaron que necesitaban un aviso con 48 horas de anticipación para poderse reunir de lo contrario la misma habría caído en ilegalidades.

Los comisionados que argumentaron en contra de la reunión fueron los magistrados de salas José Ortiz y Jorge Canos Villatoro, quienes indicaron que concretar la sesión podría ocasionar recursos legales en contra, esto por no respetar los plazos de la convocatoria.

Pero el presidente de la comisión, Miquel Cortés, y un grupo minoritario de la comisión piensa de manera diferente. Ya que al encontrarse en sesión permanente, a criterio de los profesionales, basta con un aviso y no es necesario convocar con dos días de anticipación.

Para intentar desentrampar la duda, Cortés, hizo una ronda de votación para saber quiénes apoyaban la sesión, la propuesta obtuvo 18 votos a favor.

LECTURAS RELACIONADAS

Misión de la OEA expresa preocupación por retraso en proceso de elección de cortes

Postuladora de CSJ todavía no define sede y falta de acuerdos detiene avance de sesiones

Esta fue apoyada por el presidente, el grupo de decanos, con la excepción de los representes de Universidad Regional y Universidad de San Carlos de Guatemala que presentaron excusas, los agremiados del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) electos por Unidad x Justicia y Coalición Gremial.

Pero en esta votación también apoyo un abogado electo por el grupo Unión y uno más electo por Aspa, también el magistrado José Hernández, secretario titular de la postuladora, apoyó continuar con la sesión.

Pero en un segundo evento de votación para saber quiénes estaban en contra de la sesión, 12 comisionados votaron a favro de esta. Entre ellos los magistrados y comisionados electos por el Cang.

Cuatro magistrados no votaron, incluido Ortiz, mientras que el secretario votó a favor de las dos votaciones. Del lado del colegio de abogados, César Calmo, electo por Unión, también prefirió no votar.

Ante la falta de acuerdos, tanto para continuar como de frenar la sesión, el presidente optó por retomar la sesión el martes. Aunque ninguna de las dos posturas consiguió los 25 votos necesarios.

Sesión entrampada

Aunque hubo argumentos contra la sesión de hoy, el presidente de la postuladora dijo que se encontraban en ley. Indicando que era posible la reunión por estar en una sesión permanente.

“La misma comisión dijo que era suficiente la notificación para continuar con la reunión dentro de la sesión. Hay que distinguir bien esas dos palabas para no confundirnos, la sesión es la uno -en la que se está actulmente – y programamos 15 sesiones para poder entregar la nómina, pero estamos dentro de la uno donde hay reuniones”.

Ese aparente cambio en los criterios de la postuladora está ocasionando distintas interpretaciones de la ley que a consideración de Cortés, afectan el desarrollo y avance de la comisión.

“Son matices legales, son interpretaciones y así podemos hacer un debate jurídico pero esto no ayuda en avanzar con la agenda (…) así no ayudan, más bien entrampan. Pero hay que respetar la opinión de los comisionados”.

Tras el fallido intento de reunión, la postuladora acordó una nueva fecha para respetar el plazo de las 48 horas. El siguiente llamado para los comisionados de la postuladora a CSJ será este sábado 10 de agosto.

Comisionados que integran postuladoras inician trabajo contra reloj

Fri, 26 Jul 2024 19:27:24 +0000

Guatemala

Comisionados que integran postuladoras inician trabajo contra reloj

Las comisiones de postulación están convocadas para iniciar sus funciones la próxima semana de cara a la renovación del Poder Judicial.

Douglas Cuevas

26 de julio de 2024

13:27h

Los presidentes de las postuladoras brindaron una rueda de prensa informando sobre la primera convocatoria. Fotografía: Prensa Libre (Daniel Samayoa).

El próximo martes y miércoles están previstas las primeras reuniones de las comisiones de postulación para la renovación de Cortes. Pero los 74 comisionados que integran ambas postuladoras tienen un reto en su contra y es apresurar el tiempo para sesionar esto debido a dos semanas de atraso en su integración.

El primer obstáculo de las comisiones fue la juramentación tardía de los decanos de las facultades de derecho de las universidades Francisco Marroquín y Mariano Gálvez. Otras postuladoras, en años anteriores, comenzaron a trabajar en este tipo de escenarios.

El pasado jueves 25 de julio el pleno del Congreso juramentó a los dos comisionados. El primero asumió recientemente el puesto de decano por la renuncia de su antecesor, mientras que el segundo se encontraba fuera del país al momento que el Legislativo hizo la convocatoria al primer grupo.

Para el martes 30 de julio se convocó a la postuladora de Corte Suprema de Justicia (CSJ) para el día siguiente -miércoles- la de Corte de Apelaciones. Las reuniones están previstas en horas de la tarde en la sede central de Universidad Rafael Landívar (URL).

LECTURAS RELACIONADAS

Sociedad civil demanda seguridad para los comisionados y las sedes de las postuladoras

MP investiga a decanos de Derecho en el marco de las nuevas comisiones de postulación

En las primeras convocatorias las reuniones no se llevaron a cabo debido a que grupos que integran las postuladoras dijeron que no se podían realizar ya que había un incumplimiento constitucional.

En medio de ello, también se conoció de una investigación del Ministerio Público (MP) contra algunos comisionados. Una denuncia anónima sugiere un posible tráfico de influencias donde estaría mencionada la exfiscal general, Thelma Aldana, quien prefirió no emitir comentarios sobre el tema.

Poco tiempo

Tras la juramentación de los comisionados restantes, los dos rectores que presiden las comisiones de postulación convocaron a una rueda de prensa. Reafirmaron su compromiso por hacer un trabajo ético y transparente, aunque reconocen que cuentan con poco tiempo.

“Tenemos un tiempo que nos apremia y un trabajo arduo, somos conscientes que hay que poner todos los esfuerzos para poder llegar a la meta que nos hemos propuesto y que nos impone la misma constitución”, explicó Miquel Cortés, presidente de la postuladora de CSJ y rector de URL.

La segunda postuladora, la de Corte de Apelaciones, está liderada por Raúl Arévalo, rector de Universidad Internaciones, quien enfatizó que cuentan con plazos constitucionales que se tienen que respetar.

“Todos los que estamos acá, atentos a este proceso, compartimos la sensación de urgencia que existe para poder cumplir dentro de los términos de ley lo requerido por la comisión de postulación”.

Arévalo consideró que ahora tienen una tarea compleja porque tienen que hacer un trabajo honesto, correcto y sensato. Pero también deberán de correr para cumplir con todo lo necesario para remitir al Congreso la nómina, para que luego el Legislativo elija los magistrados que deberán tomar posesión el 13 de octubre de 2024.

“Ya de por sí, de nacimiento, es un plazo bastante corto y con la juramentación, de la cual nos sentimos satisfechos que se halla llevado a cabo, los plazos no se alargan si no se comprimen. Estamos conscientes que las horas de trabajo serán múltiples y estamos conscientes que debemos de afrontarlas”.

Todas las decisiones de las postuladoras quedan establecidas por mayoría, existen incluso algunas propuestas de cómo trabajar. Pero serán conocidas en sus primeras reuniones de trabajo.

“Hay una carta de un comisionado electo sugiriendo un horario, obviamente no lo podemos tratar hasta que la comisión se integre. Serán los comisionados quienes en votación libre y espontánea decidan como se va a llevar a cabo todo esto”, reafirmó Arévalo.

LECTURAS RELACIONADAS

Decano de la UMG niega reunión con Thelma Aldana por denuncia de tráfico de influencias

En las comisiones de postulación ya se disputan el control de las secretarías

Piden seguridad

Por el rol que tendrán los comisionados algunas organizaciones pidieron al Estado de Guatemala brindarles seguridad. Hasta ahora el Ministerio de Gobernación dijo que no han pedido seguridad para los comisionados, pero el presidente de la postuladora de CSJ afirmó que si tuvo un acercamiento con las fuerzas policiales.

“Hemos tenido contactos ya con la Policía Nacional Civil (PNC) para que haya un refuerzo de esquema de seguridad perimetral. Al interior de la universidad, como ustedes lo pueden comprobar, tenemos un refuerzo en seguridad”.

Cortés explica que la seguridad dentro de la universidad se encuentra garantizada. Incluso, si la postuladora accede que la URL sea la sede, ya cuentan con bodegas que tendrán seguridad y cámaras de vigilancia las 24 horas para el resguardo de todos los documentos que conocerán las comisiones.

“Vamos a garantizar la seguridad de todos los comisionados y la seguridad del proceso mismo”, indicó el presidente de la postuladora de la CSJ. En la primera reunión, cada comisión, tendrá que decidir por mayoría la sede de las comisiones, cargos de secretarias, vocero, así como días y horarios de trabajo.

Piden seguridad y certeza jurídica para el trabajo de las Comisiones de Postulación, luego de conocer sobre investigación del MP

Tue, 23 Jul 2024 20:54:49 +0000

Justicia

Piden seguridad y certeza jurídica para el trabajo de las Comisiones de Postulación, luego de conocer sobre investigación del MP

Tras conocerse una investigación del MP contra cuatro decanos que integrarán las postuladoras, sectores sociales solicitaron garantías para los comisionados.

Douglas Cuevas

23 de julio de 2024

14:54h

Cuando el Congreso juramentó a los comisionados el pasado 4 de julio se ausentaron los representantes de dos universidades privadas, lo que frenó el inicio de trabajo en las dos postuladoras. Fotografía: Prensa Libre.

La renovación del Poder Judicial enfrenta desafíos que van desde el poco tiempo que tendrán para trabajar hasta ataques judiciales. Eso según organizaciones que se pronunciaron luego de conocer una investigación del Ministerio Pública (MP) contra un grupo de comisionados.

Los datos que fueron confirmados por el ente investigador dan cuenta que el pasado 10 de julio se presentó una denuncia por un aparente tráfico de influencias en el actual proceso de elección de Cortes. Dicha denuncia implica a cuatro decanos de facultades de Derecho.

Pese a que el Congreso convocó a las postuladoras desde abril, las comisiones no han iniciado sus sesiones de trabajo. Están pendientes de juramentación dos comisionados, punto que se podría concretar en la sesión de pleno extraordinaria de este jueves.

El hecho

La denuncia que recibió el MP da cuenta de una supuesta reunión de la exfiscal general, Thelma Aldana, con los decanos de las facultades de Derecho de Universidad Rafael Landívar (URL), Universidad Mesoamericana, Universidad Mariano Gálvez (UMG) y Universidad Francisco Marroquín (UFM).

LECTURAS RELACIONADAS

MP investiga a decanos de Derecho en el marco de las nuevas comisiones de postulación

En las comisiones de postulación ya se disputan el control de las secretarías

Ese encuentro indicó el MP, habría tenido como objeto consensuar apoyo para futuros aspirantes a magistraturas del Organismo Judicial (OJ). Se intentó conseguir la postura de Aldana, pero informó por medio de un intermediario, que prefería no dar comentarios.

Respaldan a comisionados

Los presidentes de las comisiones de postulación para Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones convocaron a la primera sesión de trabajo la segunda semana de julio, pero por la ausencia de dos comisionados que están pendientes de ser juramentados no fue posible que iniciaran las reuniones de trabajo.

Pero la denuncia que implica a dos comisionados ya juramentos; URL y Mesoamericana, junto al pendiente de juramentación de la UMG, complicaría el escenario previo a las sesiones de trabajo, según organizaciones sociales.

El cuarto decano que habría participado en la reunión es de la UFM, quien renunció y hasta apenas el pasado 22 de julio la casa de estudios notificó al Congreso que ya contaba con nuevo representante.

La comisión de postulación para CSJ es presidida por Miquel Cortés, rector de la URL. El profesional dijo desconocer detalles de la denuncia, pero respalda a los académicos, al dudar que puedan estar implicados en un caso por tráfico de influencias.

La postuladora para Corte de Apelaciones es liderada por Raúl Horacio Arévalo, rector de Universidad Internaciones, quien dijo “es fundamental conocerla – la denuncia- antes de emitir una opinión. Reitero la importancia de hacer todo lo que esté en nuestras manos para que podamos llevar adelante la responsabilidad que tenemos”.

Seguridad y plazos

Los ataques contra las comisiones de postulación, en particular contra los comisionados, serán mediante acciones legales, pero los grupos de observación tampoco descartan otro tipo de intimidación.

Mediante dos comunicados, uno encabezado por Alianza por las Reformas y Movimiento Pro Justicia y el segundo por el panel de Personas Expertas Independientes para observar la elección de altas Cortes en Guatemala (PEI – GT), pidieron a las instancias de gobierno, seguridad.

Destacan que además de resguardar la integridad de los actores clave para el proceso de renovación de Cortes, es vital que se protejan las sedes de las postuladoras. Para evitar cualquier incidente que pudiera afectar las expedientes que conocerán las comisiones.

En un sentido similar las organizaciones que integran Foro Guatemala pidieron respetar los plazos constitucionales para la renovación de las Cortes. Debido a que el plazo constitucional de la actual magistratura vence el 12 de octubre y a la fecha ninguna de las postuladoras ha comenzado con sus sesiones de trabajo.

LECTURAS RELACIONADAS

UFM nombra decano de Derecho para integrar postuladora de elección de cortes, pero Congreso debe juramentarlo

Requisitos para aspirar a ser magistrado podrían no ser iguales para todos

Denuncia espuria

La denuncia contra los decanos fue calificada como “espuria” por Carmen Aida Ibarra, directora del Movimiento Pro Justicia, quien considera que tan solo se busca intimidar a los comisionados de cara al proceso de renovación de magistrados del OJ.

“Nosotros estamos sorprendidos con esa denuncia espuria que ahora están afectando a los decanos. Ya hemos visto denuncias antes, en el 2022, cuando se opusieron a la reelección de María Consuelo Porras al frente del MP”.

Los comisionados señalados ante el MP, a consideración de Ibarra, son aquellos comisionados que han demostrado independencia en otros procesos de elección.

Garantizar independencia

Para Marielos Fuentes, directora ejecutiva de Guatemala Visible, es necesario que los comisionados tengan libertad para trabajar y que se rechace cualquier tipo de presión e injerencia sobre los profesionales.

“Consideramos que los miembros de las comisiones de postulación deberían estar libres de cualquier injerencia, presión, manipulación, amenaza o cualquier otra situación que los lleve a sentirse inclinados, de una forma o de otra”.

Fuentes agregó que es necesario comprender las funciones de los comisionados y evitar cualquier presión debido a la función que tendrán para la renovación del OJ.

“Los comisionados han tenido cargos previo a las postuladoras, son personas que se mueven en el mundo del Derecho. Durante su ejercicio de profesión liberal tienen tratos con muchas personas, lo que no estaría bien es que existan autoridades que sugieran que hacer a los comisionados”.

La experta consideró que esta denuncia es un reflejo más de los intentos por frenar la renovación de las Cortes en 2024. Los nuevos magistrados, tanto de CSJ como de Corte de Apelaciones, deben de asumir el próximo 13 de octubre.

MP investiga a decanos de Derecho en el marco de las nuevas comisiones de postulación

Tue, 23 Jul 2024 15:52:00 +0000

Justicia

MP investiga a decanos de Derecho en el marco de las nuevas comisiones de postulación

Fiscalía hace investigación luego de denuncia anónima del 10 de julio que afirma que algunos profesionales que integran las postuladoras se habrían reunido con Thelma Aldana, exfiscal general.

Douglas Cuevas

23 de julio de 2024

09:52h

El MP recibió la denuncia contra un grupo de decanos de facultades de Derecho el pasado 10 de julio. Fotografía: Prensa Libre.

Las comisiones de postulación para la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones ya están en la mira del Ministerio Público (MP). Una fiscalía indaga en un nuevo caso por aparente tráfico de influencias para la nueva renovación del poder judicial.

Así lo confirmó el MP a Prensa Libre, quien indicó que recibió una denuncia el pasado 10 de julio contra algunos integrantes de las nuevas comisiones de postulación, mesas de trabajo que tendrán que proponer a los candidatos para ocupar las magistraturas del Organismo Judicial (OJ).

Las postuladoras todavía no están integradas, todavía resta que el Congreso juramente a dos decanos que estaban pendientes.

LECTURAS RELACIONADAS

En las comisiones de postulación ya se disputan el control de las secretarías

UFM nombra decano de Derecho para integrar postuladora de elección de cortes, pero Congreso debe juramentarlo

Aún no toma posesion como comisionado el representante de Universidad Mariano Gálvez (UMG) y el de la Universidad Francisco Marroquín (UFM), recientemente designado luego de la renuncia de su antecesor.

Según confirmó una fuente del MP, un ciudadano del que no quisieron revelar su identidad, presentó la denuncia contra “algunos” decanos de las facultades de Derecho. La investigación se encuentra a cargo de la Fiscalía Contra la Corrupción.

En el proceso de renovación de Cortes del año 2019 también se abrió una investigación que fue conocida como el Caso Comisiones Paralelas 2020, en donde aparentemente operadores políticos, que vuelven a sonar en el 2024, habrían estado detrás del trabajo de algunos comisionados y de la nómina final que llegó al Congreso.

Este año el Organismo Legislativo convocó a las comisiones de postulación en abril, proceso que fue objetado mediante una serie de amparos que la mayoría han sido suspendidos por la Corte de Constitucionalidad (CC), quien ha reafirmado que el periodo constitucional de la actual magistratura, tanto de CSJ como de Apelaciones, concluye el próximo 12 de octubre.

Los supuestos hechos

La denuncia anónima que ingresó al MP el pasado 10 de julio asegura que un grupo de decanos de las facultades de Derecho que integrarán las dos comisiones de postulación, tuvieron una reunión en El Salvador.

Según el denunciante, el objeto de la reunión era negociar el apoyo para determinados aspirantes que buscan llegar a las Cortes del Organismo Judicial.

Según el MP la denuncia afirma que la reunión habría sido disfrazada como un taller, supuestamente celebrado en aquel país del 5 al 7 de julio, un día después de la juramentación de los comisionados ante el Congreso.

En ese encuentro, según la denuncia que tiene el MP, habría estado presente la exfiscal Thelma Aldana, junto a personas de nacionalidades colombianas y estadounidenses.

LECTURAS RELACIONADAS

RIC arrienda oficina a empresa vinculada al exdiputado Armando Escribá

Requisitos para aspirar a ser magistrado podrían no ser iguales para todos

El MP asegura que la denuncia indica que los decanos que habrían participado en la reunión son los representantes de cuatro universidades: Universidad Rafael Landívar (URL), Universidad Mesoamericana, UMG y UFM.

Los últimos dos pendientes de ser juramentados, ya que el primero (UMG) dijo que estaba fuera del país cuando el pleno del Congreso convocó a la sesión, mientras que el segundo decano recién fue nombrado por la UFM, luego de la renuncia de su antecesor, quien sería uno de los denunciados.

Denuncia “espuria”

Se ha intentado obtener una opinión al respecto de la exfiscal Thelma Aldana, quien se encuentra en el exilio, pero hasta ahora no se conseguido establecer comunicación con ella.

Thelma Aldana, exfiscal general, lideró el MP cuando la desaparecida Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), encabezada por el colombiano Iván Velásquez, presentaban casos por aparente corrupción contra políticos y empresarios.

Aldana fue reemplazada por la actual jefa del MP, María Consuelo Porras, quien durante su mandato ha recibido denuncias contra Aldana. Lo anterior ha ocasionado que la extitular del ente investigador figure en cuatro causas penales donde tiene vigentes órdenes de aprehensión.

Los casos donde figura Aldana son por la aparente sobrevaloración en la compra de un edificio del MP en zona 5; Caso Odebrecht, por aparentes acuerdos fraudulentos; un caso más, por aparente lavado de dinero; y el último, por supuestas plazas fantasmas, según los datos proporcionados por el MP.

La comisión de postulación para CSJ es presidida por Miquel Cortés, rector de la URL. El profesional dijo desconocer detalles de la denuncia, pero respalda a los académicos, al dudar que puedan estar implicados en un caso por tráfico de influencias.

La postuladora para Corte de Apelaciones es liderada por Raúl Horacio Arévalo, rector de Universidad Internaciones, quien dijo “es fundamental conocerla” – la denuncia- antes de emitir una opinión. Reitero la importancia de hacer todo lo que esté en nuestras manos para que podamos llevar adelante la responsabilidad que tenemos”.

La denuncia contra los decanos fue calificada como “espuria” por Carmen Aida Ibarra, directora del Movimiento Pro Justicia, quien considera que tan solo se busca intimidar a los comisionados de cara al proceso de renovación de magistrados del OJ.

“Nosotros estamos sorprendidos por esa denuncia espuria que ahora está afectando a los decanos. Ya hemos visto denuncias antes, en el 2022, cuando se opusieron a la reelección de María Consuelo Porras al frente del MP”.

Los comisionados señalados ante el MP, a consideración de Ibarra, son aquellos comisionados que han demostrado independencia en otros procesos de elección.

Para Marielos Fuentes, directora ejecutiva de Guatemala Visible, es necesario que los comisionados tengan libertad para trabajar y que se rechace cualquier tipo de presión e injerencia sobre los profesionales.

Retraso en designación de decano de UFM detiene trabajo de postuladoras

Tue, 16 Jul 2024 11:00:00 +0000

Justicia

Retraso en designación de decano de UFM detiene trabajo de postuladoras

El Congreso tiene posibles fechas para juramentar a los comisionados pendientes, pero la universidad no tiene fecha para designar un nuevo decano.

Douglas Cuevas

16 de julio de 2024

05:00h

La comisión de postulación para CSJ fue la primera en mandar oficios buscando la designación y juramentación de los comisionados pendientes. Fotografía: Prensa Libre (Erick Avila).

La tardía designación del decano de la facultad de Derecho de la Universidad Francisco Marroquín (UFM) podría dificultar el trabajo de las comisiones de postulación para la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y salas de Apelaciones, afirman analistas, quienes piden a esa casa de estudios priorizar el nombramiento.

La semana pasada, las dos comisiones de postulación se vieron obligadas a suspender la primera reunión de trabajo. El motivo, la ausencia de dos comisionados que no prestaron juramento en el Congreso de la República.

El primero de ellos fue el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Mariano Gálvez, Luis Antonio Ruano Castillo, quien acudió la semana pasada al Legislativo para ser juramentado, ya que en la primera fecha se ausentó.

El segundo es el decano de la Facultad de Derecho de la UFM, quien renunció antes de la juramentación de los comisionados. Se consultó al Departamento de Relaciones Públicas de esa casa de estudios sobre la fecha de designación del nuevo decano, así como los motivos de la renuncia del anterior profesional, pero su respuesta fue: “Sin comentarios”.

LECTURAS RELACIONADAS

Requisitos para aspirar a ser magistrado podrían no ser iguales para todos

Operadores políticos acomodan fuerzas en el inicio del proceso de postulación de CSJ y Apelaciones

En otra reunión

El diputado Nery Ramos, presidente del Congreso, dijo que desconoce por qué los dos comisionados incumplieron con presentarse al pleno del Legislativo el día de la juramentación.

“Desarrollamos oportunamente como Congreso de la República la convocatoria a todos los comisionados electos para que asistieran a su juramentación. Por alguna razón que no tenemos clara, dos de ellos no asistieron”, reiteró Ramos.

El Legislativo convocó en abril a las comisiones de postulación para CSJ y Corte de Apelaciones, pero el plazo de seis meses que tenían para trabajar se perdió y ahora se reduce a dos meses.

“Estaremos reprogramándolo para las sucesivas plenarias que vamos a tener. Estamos tentativamente programando para el 23 o 25 de julio. Dependerá de los acuerdos con los integrantes de la Comisión Permanente y los bloques”, declaró Ramos la semana pasada.

Pero, aunque el Congreso programe la juramentación de los comisionados, las postuladoras probablemente no comenzarán a trabajar si la UFM no designa un nuevo decano. Esto puede complicar la agenda de las mesas de trabajo.

Priorizar

Pedro Cruz, integrante de Foro Guatemala, explicó que es crucial que la UFM nombre al nuevo decano, ya que, de lo contrario, el Congreso solo juramentará a uno de los dos comisionados pendientes, lo que podría representar, a su juicio, un problema.

“La UFM debe asignar lo antes posible, porque el primer paso es cumplir con los plazos establecidos en ley. No podemos regresar a los años anteriores, donde se aplazó tanto que duraron dos períodos los magistrados de la CSJ y Corte de Apelaciones”, dijo Cruz.

Agregó: “El cumplimiento de plazos se convierte en algo no negociable visto desde la ciudadanía guatemalteca. Por esto es muy importante que se instalen las postuladoras”.

Primera prueba

El constituyente y expresidente del Congreso Roberto Alejos considera que estamos ante una primera prueba para las dos comisiones de postulación. Declaró que podremos ver quiénes son los comisionados que buscan excusas para entorpecer la renovación de las cortes.

“Seamos muy honestos, pero si las comisiones de postulación quieren retrasar las cosas porque les conviene hacerlo, porque hay algo ahí escondido, lo van a hacer con cualquier pretexto”, dijo.

Alejos reconoció que las comisiones de postulación pueden respetar los plazos constitucionales, pero que deberán priorizar sus agendas de trabajo para cumplir con cada una de las tareas pendientes.

LECTURAS RELACIONADAS

Comisión de Postulación para CSJ suspende su primera reunión de trabajo

Postuladora de Corte de Apelaciones también aplaza su primera sesión de trabajo

“Van a tener menos tiempo, pero están a tiempo de cumplir con los plazos que dicta la ley. Yo soy de la idea de que, si la intención es buena, no habría ningún problema con que la juramentación sea la otra semana”.

El expresidente del Congreso reconoció el trabajo y la buena representación que ha tenido la UFM en otros procesos de comisiones de postulación. Afirmó que la casa de estudios debe evaluar a los mejores candidatos, pero será una decisión que también corre contra el tiempo.

“Aquí vamos a poder evaluar si las intenciones de las comisiones y de los comisionados es cumplir, pues van a correr para ir cumpliendo con las fechas, aunque se esté juramentando tarde a estas dos personas”, señaló.

Envían oficios

El pasado 11 de julio, Miquel Cortés, presidente de la comisión de postulación para CSJ y rector de Universidad Rafael Landívar (URL) envió dos oficios y pidió la designación del decano pendiente y la juramentación de los últimos dos comisionados.

Una primera carta fue enviada al rector de la UFM y la segunda al presidente del Congreso. Con ello buscan la integración en el menor tiempo posible para no tener complicaciones en sus futuras tareas.

El mismo procedimiento siguió el presidente de la postuladora para cortes de Apelaciones, Horacio Arévalo, con el objetivo de que los dos miembros se juramenten y se integren a esta.

CC niega tres amparos contra convocatoria para integrar comisiones de postulación

Tue, 25 Jun 2024 23:02:14 +0000

Justicia

CC niega tres amparos contra convocatoria para integrar comisiones de postulación

Las tres resoluciones de la CC respecto a amparos planteados contra el proceso de integración de las comisiones de postulación para magistrados de la CSJ y salas de Apelaciones son definitivas.

Hedy Quino y Douglas Cuevas

25 de junio de 2024

17:02h

La Corte de Constitucionalidad negó cuatro solicitudes de amparo que buscaban que el Congreso volviera a convocar la integración de las Comisiones de Postulación para elegir a magistrados de la Corte Suprema de Justicia y salas de Apelaciones. . (Foto: Hemeroteca PL)

La Corte de Constitucionalidad (CC) de oficio suspendió en definitiva el trámite de tres acciones de amparo que pretendía que el Congreso de la República repitiera la convocatoria a Comisiones de Postulación para elegir a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y salas de Apelaciones.

“(…) El amparo no es la vía para cuestionar un instrumento de aplicación general que, conforme a la ley de la materia, tiene previsto el mecanismo idóneo que podría instarse: ́inconstitucionalidad´”, explicó la CC en su fallo.

Dos de los tres amparos lo solicitó Romeo González Barrios y el otro Manuel Emilio Lara Ayala.

Las sentencias de la CC fueron dictadas este martes 25 de junio, en calidad de tribunal extraordinario de amparo.

EN ESTE MOMENTO

Autoridades localizan a 20 menores en posibles casos de trabajo infantil en Antigua Guatemala

Jorgan Andrews, nuevo diplomático de EE. UU., inicia agenda en Guatemala con reunión en el Mingob

Los alegatos de los solicitantes

González Barrios argumentó en una de las acciones legales que el Congreso al convocar a las postuladoras no tomó en cuenta una resolución de la CC dictada en el 2020, donde la “Corte exhortó al Congreso a viabilizar un proceso de reforma constitucional y legal para permitir la instauración de un adecuado proceso de selección y nombramiento de Magistrados de Corte Suprema de Justicia y de las Salas de la Corte de Apelaciones y otros Tribunales Colegiados de igual categoría”.

Mientras que en la otra, González Barrios alegó que el Congreso “incumplió con el artículo 3 de la Ley de Comisiones de Postulación, en cuanto a que debe convocar a integrar las Comisiones de Postulación dentro del plazo de ley”.

En el amparo solicitado por Lara Ayala, indicó que hubo errores en dicha convocatoria, ya que a su criterio, el Congreso no cumplió con las “formalidades mínimas requeridas por la ley fundamental, al utilizar términos incomprensibles y fuera de contexto en el ámbito en el que tienen lugar”.

#Ahora

La @CC_Guatemala suspendió en definitiva cuatro amparos que cuestionaban, por diversos motivos, la convocatoria del @CongresoGuate a las comisiones de postulación para la renovación de la CSJ y Cortes de Apelación.@prensa_libre @Guatevision_tv
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) June 25, 2024

Otros fallos de la CC

El 11 de junio la CC también de oficio suspendió en definitiva el trámite del amparo solicitado por Saúl Israel Ramos Zárate, quien expuso que el Congreso debía abstenerse “de realizar actos que interrumpan el plazo de cinco años de duración para el cual fueron designados los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, de Corte de Apelaciones y demás Tribunales de igual categoría”.

Además, la CC mantiene que en octubre debe de haber cambio de autoridades judiciales, esto al no dar con lugar una acción legal que buscaba aplazar, por cinco años, a la actual magistratura.

El pleno no decretó la suspensión provisional de los acuerdos legislativos que validaron la elección de la actual Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Cortes de Apelaciones, como buscaba la inconstitucionalidad 3061-2024.

Esta acción fue presentada por el abogado Melkin Amílcar Escobar Palma, que en las elecciones generales del 2023 fue fiscal departamental del partido político Vamos.

Relatora de la ONU llama a Guatemala a nombrar “tribunales supremos ejemplares”

Thu, 18 Apr 2024 13:59:10 +0000

Justicia

Relatora de la ONU llama a Guatemala a nombrar “tribunales supremos ejemplares”

Margaret Satterthwaite, experta de la ONU, pide a Guatemala garantizar que los nombramientos de magistrados de la CSJ y de cortes de apelaciones cumplan con criterios establecidos en ley.

Oscar García

18 de abril de 2024

07:59h

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) publicó este jueves 18 de abril un comunicado en el que Margaret Satterthwaite, experta de esa organización, hace un llamado al país para aprovechar la oportunidad de “nombrar tribunales supremos ejemplares”.

“Las autoridades guatemaltecas y todas las personas que viven en Guatemala deben aprovechar la gran oportunidad que tienen ante sí, para nombrar a las y los mejores candidatos a los puestos de magistrados y magistradas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y de la Corte de Apelaciones para el período de 2024 a 2029”, resaltó la experta de la ONU.

“La independencia e imparcialidad de los tribunales es una de las garantías esenciales del estado de derecho que exigen las normas de derechos humanos”, explicó la relatora especial sobre la independencia de los magistrados y abogados.

Satterthwaite explicó que “el requisito de independencia se refiere al procedimiento y a las calificaciones para el nombramiento de jueces, y está estrechamente vinculado a un nombramiento de las y los candidatos idóneos para los tribunales superiores, que cumpla con un marco legal oportuno. En Guatemala, esto significa que los perfiles altamente cualificados deben ser identificados y considerados para nombramiento”.

EN ESTE MOMENTO

Autoridades localizan a 20 menores en posibles casos de trabajo infantil en Antigua Guatemala

Jorgan Andrews, nuevo diplomático de EE. UU., inicia agenda en Guatemala con reunión en el Mingob

Los y las magistradas que actualmente ocupan los puestos en la CSJ y la Corte de Apelaciones del país finalizarán sus mandatos en octubre de 2024.

Mientras que el Congreso de la República deberá entonces elegir nuevos magistrados y magistradas con base en listas elegidas por las comisiones de postulación.

Las y los magistrados actuales no fueron nombrados sino hasta noviembre de 2023, “después de casi cuatro años de inacción por parte del Congreso de Guatemala”, dijo la relatora especial.

Dijo que los mandatos de los actuales titulares finalizarán el 13 de octubre de 2024, lo que requerirá el nombramiento oportuno de sus sucesores.

“Me preocupa el contexto de desconfianza que se ha generado en torno a los procesos de nombramiento de los altos tribunales en el pasado, las acusaciones de corrupción y tráfico de influencias que acompañaron al proceso anterior y la falta de participación efectiva de la sociedad civil”, señaló.

LECTURAS RELACIONADAS

“Lluvia” de amparos y recursos podría complicar elección de CSJ, según expertos

Cuatro desafíos y escenarios para las postuladoras de la nueva CSJ

“Hago un llamamiento a todos los actores involucrados en las comisiones de postulación y en el Congreso para que garanticen que los nombramientos de este año cumplan con los criterios establecidos por la ley”, remarcó.

Agregó: “La sociedad civil debe poder participar plena y significativamente en el examen de las y los candidatos y en la vigilancia del proceso”.

También subrayó “la importancia crucial de no repetir el pasado, dejando casi un mandato completo sin nombrar magistradas y magistrados para las altas cortes”.

La experta resaltó que hay indicadores para ser utilizados por quienes participan y monitorean el proceso de nombramientos judiciales en Guatemala. Estos indicadores se basan en el derecho de los Derechos Humanos y las normas internacionales pertinentes.

Para leer más: Congreso elige y juramenta a magistrados de la CSJ luego de 259 intentos y con 4 años de retraso

La relatora especial de la ONU ha estado en contacto con el Gobierno de Guatemala en relación con estas recomendaciones, destacó el comunicado.

Indicadores para ser utilizados por quienes participan y monitorean el proceso de nombramientos judiciales. Ingresé aquí.

Embajador de EE. UU: “Guatemala puede ser motor económico para la región”

Fri, 12 Apr 2024 11:00:00 +0000

Entrevista

Suscriptores

Embajador de EE. UU: “Guatemala puede ser motor económico para la región”

El embajador estadounidense Tobin Bradley aboga por promover la seguridad y oportunidades para evitar la migración irregular.

Geovanni Contreras

12 de abril de 2024

05:00h

Tobin John Bradley, embajador de Estados Unidos en Guatemala, brinda entrevista a Prensa Libre para hablar temas de seguridad, migración, corrupción y narcotráfico. (Foto Prensa Libre: María Reneé Barrientos Gaytan)

Hace poco más de dos meses asumió como embajador de Estados Unidos en Guatemala Tobin Bradley, experimentado diplomático especializado en temas antinarcóticos que aboga por priorizar la seguridad para alcanzar la prosperidad en Guatemala y en toda la región.

En seguimiento a compromisos del Diálogo Económico de Alto Nivel entre EE. UU. y Guatemala, así como a discusiones en Washington sobre asuntos de seguridad y otras materias, el jefe diplomático habló con Prensa Libre y Guatevisión acerca de las prioridades en la cooperación y otros asuntos de interés para su país.

Usted asumió como embajador a principios de febrero. ¿Cuáles son sus impresiones del país en este tiempo que lleva aquí?

En mis dos meses aquí en Guatemala he encontrado a la gente guatemalteca muy cálida, una bienvenida muy cálida, y un gobierno que quiere trabajar de la mano con los Estados Unidos para la prosperidad, para la seguridad, no solo para Guatemala, sino también para la región.

Hace 10 años, las tres prioridades de Estados Unidos para Guatemala ha sido la lucha contra el narcotráfico y la corrupción, así como frenar la migración irregular. ¿Sigue siendo así o existe algún cambio?

Sí, es importante la seguridad fronteriza. Guatemala es un país que tiene mucho flujo de personas traficadas por coyotes y diferentes personas. También el narcotráfico fluye por sus fronteras y tenemos mucha cooperación en esa área.

Podemos trabajar de la mano para poder fortalecer las fronteras de Guatemala con las tecnologías que usamos en los Estados Unidos también, y con procesos que son innovadores para facilitar el comercio legal mientras se reduce el flujo de productos ilícitos por sus fronteras.

Guatemala también es un líder en la región en el tema de la destrucción de precursores químicos que los traficantes usan para fabricar diferentes tipos de drogas sintéticas.

El año pasado hubo más de cien mil muertos en nuestro país por sobredosis por drogas sintéticas.

Por ello lanzamos el año pasado, con el secretario Blinken, una coalición mundial contra los precursores químicos y drogas sintéticas, porque en mi país es fentanilo, pero en otros países son diferentes tipos de drogas sintéticas.

Yo acabo de ver esta semana el proceso en que Guatemala ha reducido su cantidad de precursores ilícitos por más de 3 mil 300 toneladas métricas.

¿Hay temor en Estados Unidos de que la seguridad nacional se vea afectada por el flujo migratorio sin control?

Sí. La migración, si no está controlada, si no es legal, si no es humana, es un peligro para toda la región.

La gente no quiere salir de sus casas, pero si no tienen oportunidades, si no tienen una manera para vivir con dignidad, eso es un peligro para cada país.

Entonces esperemos con la conferencia de L.A. Declaration —Declaración de Los Ángeles sobre Migración y Protección— que va a pasar en mayo, que todos los países en la región pueden hablar de este reto compartido porque encontramos soluciones compartidas.

¿Cómo afecta en la seguridad de un país la corrupción y qué más se puede hacer en Guatemala para combatirla?

Sin seguridad no hay prosperidad. Hemos tenido un diálogo económico de alto nivel, en marzo, con nuestro subsecretario José Fernández, y tenemos 14 dependencias de mi país aquí, con el gobierno de Guatemala, con el sector privado, con los pueblos indígenas, para ver cómo podemos afrontar asuntos de la seguridad, porque sin seguridad no hay prosperidad.

Y por supuesto, la corrupción es parte de este reto. Entonces hay que trabajar en cada ámbito contra la corrupción.

Este año hay elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia. ¿Qué se espera de este proceso?

Quiero que todo el proceso sea transparente, que sea un proceso bajo las leyes guatemaltecas y puede brindar gente profesional que quiera trabajar para esta visión de una Guatemala mucho más próspera, mucho más segura, y porque es importante para mí y mi equipo en la Embajada para los estadounidenses, porque somos vecinos y necesitamos un país en la región que tienen instituciones fuertes, con gente que quiere luchar para la prosperidad y la seguridad.

¿Cómo ha sido la cooperación con el Ministerio Público en estos días y cómo se prevé en el futuro, tomando en cuenta que sus autoridades han sido sancionadas por varios países, incluyendo Estados Unidos?

Sí, es verdad que algunos han sido sancionados por mi país bajo nuestras leyes, y otros países.

También estamos trabajando de la mano con el Gobierno tras la cadena de justicia, para enfrentar nuestros retos comunes, como el narcotráfico, tráfico de personas. Hemos hablado de los químicos precursores, la corrupción.

Estamos trabajando muy fuertemente con el Gobierno para combatir la inseguridad, que es parte del reto de migración, es parte del reto de inversión, que si no hay seguridad, la gente no quiere invertir, y yo tengo ahora el diálogo económico de alto nivel, y hemos dado la visión juntos de que Guatemala puede ser motor económico para la región.

Puede ser motor económico para la región, y así, hay que trabajar en la seguridad, para que las empresas extranjeras vean que hay certeza jurídica en el país, hay seguridad, y ellos pueden recibir un ingreso de sus inversiones.
Yo estaba en Washington con el presidente Biden, con la vicepresidenta Harris, y hemos visto que hay empresas que quieren venir acá.

Hay más de US$1 mil millones —se suman a los más de US$4 mil millones— en el programa de Central America Forward —Centroamérica Adelante—, que invertirá en Centroamérica, y por ello creo que las puertas de Guatemala, como un centro de inversión y un motor económico de la región, está muy dispuesto para este futuro compartido.

Un congreso dividido convocará a postuladora de la CSJ 2024–2029

Mon, 01 Apr 2024 11:00:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

Un congreso dividido convocará a postuladora de la CSJ 2024–2029

El Legislativo también tendrá que convocar ese mismo mes a la postuladora para el Instituto de la Defensa Pública Penal (IDPP).

Douglas Cuevas

1 de abril de 2024

05:00h

La nueva CSJ tiene que asumir el 13 de octubre del 2024. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL:

El Congreso se tomó el asueto de Semana Santa sin haber llegado a acuerdos mínimos para sesionar y una tensión alimentada por disensos entre los bloques aliados y Movimiento Semilla.

En este contexto, el Organismo Legislativo inicia abril con un tema que activa y divide a varios grupos políticos y de poder: la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y salas de Apelaciones, así como del titular del Instituto de la Defensa Pública Penal (IDPP).

Las renovaciones en las instancias judiciales, a criterio de analistas consultados, serán clave y habrá una lucha de poderes para intentar tener control sobre los administradores de justicia.

Si se toma en cuenta el entorno de tensión jurídica que dejaron los comicios generales del 2023 y el retraso de cuatro años en la renovación del Organismo Judicial (OJ), el camino se vislumbra complicado, según los analistas.

LECTURAS RELACIONADAS

Congreso elige y juramenta a magistrados de la CSJ luego de 259 intentos y con 4 años de retraso

Magistrados que conocerán antejuicio contra Bernardo Arévalo asumen en la CSJ y eligen presidente a Óscar Cruz

El Congreso, a su retorno de la Semana Santa, tiene como principal reto acordar una agenda para convocar a sesiones martes y jueves, lo cual no consiguió concretar en las últimas dos semanas.

Las comisiones postuladoras para la CSJ y salas de Apelaciones son las que generan mayores expectativas en diversos sectores por ser las futuras autoridades del OJ, donde se discuten temas penales, civiles y administrativos.

A su vez, la postuladora del IDPP también forma parte del engranaje del sistema judicial, que se ocupa de defender a personas que carecen de recursos para contratar a un abogado particular.

Los plazos

Los magistrados de la CSJ y salas de Apelaciones para el período 2024–2029 deben asumir el 13 de octubre. El último proceso se entrampó y los anteriores titulares y suplentes de ambas Cortes permanecieron cuatro años de más en el cargo.

Fuentes del sector justicia indican que el Consejo de la Carrera Judicial (CCJ) tiene previsto notificar al Congreso de la futura renovación judicial el 11 de abril, para que pueda convocar con seis meses de anticipación a la postuladora, como lo dicta la ley.

“El decreto 7–2022, de las reformas a la Ley de la Carrera Judicial, establece que cuando el Consejo avisa, el Congreso debe convocar”, expresó Carmen Aída Ibarra, de Movimiento ProJusticia, entidad que monitorea el trabajo de las distintas postuladoras.

No obstante, aunque el CCJ envíe la notificación al Legislativo, la decisión final queda en manos de un organismo dividido. Por otra parte, según Ibarra, hay diferentes criterios sobre el momento de la convocatoria.

LECTURAS RELACIONADAS

Congreso tramita iniciativa para reformar las Comisiones de Postulación a un año de convocar para nueva CSJ

Elección de autoridades electorales ha ido perdiendo su pureza por intereses políticos

“Otros piensan que no, porque si bien el Congreso puede recibir ese aviso de parte del CCJ, no necesariamente tiene que convocar de inmediato, sino que puede hacerlo más adelante, para cumplir con la Ley de Comisiones de Postulación, que dicta efectuarla cuatro meses antes de que venza el plazo”, agregó.

Para la postuladora del IDPP, datos de ProJusticia apuntan que la convocatoria también debe desarrollarse en abril, por lo que coincidirían las tres postuladoras.

Las comisiones para la CSJ y salas de Apelaciones, que incluye la convocatoria y la labor en sí, trabajan de abril a septiembre, mientras que la del IDPP se desarrolla de abril a agosto.

Su integración

Las postuladoras para CSJ y salas de Apelaciones están integradas por 37 personas. Cada comisión es presidida por el rector de una de las universidades del país, electo por el foro de rectores.

La postuladora para la CSJ cuenta con 12 decanos de las facultades de Derecho, un mismo número de representantes del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) y 12 magistrados de salas de Apelaciones. Estos últimos, electos por el CCJ.

Esta misma fórmula se repite para la comisión de postulación para salas de Apelaciones, con la diferencia de que se integran 12 de los 13 magistrados titulares de la CSJ.

Para la postuladora del IDPP se convoca a los integrantes del Consejo del instituto, integrado por cuatro profesionales.

Óscar Cruz, presidente de la CSJ; Mario Siekavizza, presidente del Cang y magistrado de sala de Apelaciones; Luis Aragón Solé, representante de los decanos de las facultades de Derecho, y Arely López Loarca, representante de planta de los defensores públicos.

Los retos

Organizaciones que trabajan en asuntos relacionados con transparencia y labor parlamentaria consideran que las tres postuladoras afrontarán retos, tanto para los futuros comisionados como para los diputados.

“Quisiera ser optimista, aunque sabemos que el proceso ha sido permeado por los grupos que tradicionalmente colocaban a sus jueces y a sus magistrados, y continúa esa inercia e influencia para este año”, opinó Marielos Fuentes, de Guatemala Visible.

El peso que tiene el sector justicia en Guatemala capta ahora más atención que en eventos anteriores. Fuentes estima que esto podría promover que más personas ayuden a fiscalizar el trabajo de las postuladoras.

“Al haber visto todo lo que pasó el año pasado con el proceso electoral, en el cual los guatemaltecos estuvieron más cercanos a todos los problemas, vemos que cuando se tocó el voto de los guatemaltecos surgió ese vínculo entre el sistema de justicia y el día a día del guatemalteco”, añadió.

María del Carmen Aceña, del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (Cien), considera crucial que la convocatoria se haga en tiempo, pero que además personas honestas se atrevan a postularse.

“Ya que seguimos con el mismo sistema, no podemos esperar resultados diferentes. Lo que pasa en Guatemala es que más allá del sistema que se tenga, si no hay gente proba que se postule y que personas honradas estén a cargo de los procesos, tendremos los mismos resultados que otros años”, remarcó.

Lo que a su juicio no puede volver a ocurrir es la prolongación de funciones en el OJ, puesto que el último proceso que se dilató cuatro años fue un antecedente negativo, no solo para el sector justicia sino para el país.

“Es importante que se respete el plazo, porque casi se le dio un golpe de Estado al país. Uno de sus pilares, que es el OJ, no se renovó, por lo que esperamos que esta vez se cumpla con los tiempos establecidos y no se prolongue a la actual CSJ, que debe entregar el cargo a los magistrados que resulten electos el 13 de octubre”, insistió.

Las analistas destacan que la convocatoria a las distintas comisiones es solo un primer paso, puesto que la integración de las mesas de trabajo será esencial para el correcto desarrollo del evento.

Mientras tanto, siguen sonando nombres como los de Estuardo Gálvez, Roberto López Villatoro y Néster Vásquez, como los más fuertes que podrían influir en los procesos de elección para la conformación de las postuladoras.

OEA

El presidente Bernardo Arévalo pidió la semana última al Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) que acompañe el proceso de postulación y elección de Cortes. “Estamos en la víspera de una importante batalla jurídica y política, en la que el pueblo se enfrentará a los grupos que controlan el aparato judicial”, expuso.

El mandatario dijo en Washington que la OEA jugó un papel fundamental al respaldar “la lucha para hacer valer la soberanía en Guatemala, frente a una poderosa minoría en control del sistema de justicia, interesada en perpetuar un régimen de corrupción e impunidad”, por lo que el acompañamiento en el proceso de renovación es necesario.

Luis Almagro, secretario de la OEA, estimó positiva la invitación de Arévalo y reconoció que “a la fecha, las instituciones siguen lidiando con grandes desafíos; las acciones del MP continúan a la fecha”.

Aunque no oficializó qué tipo de misión podría acompañar los procesos de postulación, la invitación sigue en pie y fue recibida.

¿Qué ofrece la nueva CSJ tras ser electa con cuatro años de retraso y tener solo 10 meses de gestión?

Fri, 17 Nov 2023 11:00:27 +0000

Los 13 magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) asumirán el cargo en medio de una coyuntura legal y política, que a criterio de algunos analistas consultados, podría poner en riesgo el sistema democrático de Guatemala.

El pleno del Congreso sesionó por poco más de ocho horas, y entre los puntos que colocaron como prioridad estaba la elección de la CSJ, que fue electa y juramentada la misma tarde.

Los nuevos magistrados ya estaban cerca del Congreso, listos para ser juramentados, incluso al terminar la votación del acuerdo que dio vida a la elección, fueron llamados inmediatamente para su juramento.

Pero ese punto se vio pospuesto por varios minutos a consecuencia de las manifestaciones que mantenían bloqueados los ingresos y salidas del Palacio Legislativo. Finalmente, los 13 magistrados electos prestaron juramento.

LE RECOMENDAMOS

Congreso elige y juramenta a magistrados de la CSJ luego de 259 intentos y con 4 años de retraso

¿Quiénes son los 13 nuevos magistrados electos de la CSJ? Algunos señalados por el MP o vinculados en procesos irregulares

Desfilaron desde la parte más alta del hemiciclo hasta llegar a la Junta Directiva del Congreso, no sin antes saludar de apretones de manos y hasta algunos abrazos a varios de los diputados que minutos antes les dieron su voto para la futura administración de justicia.

Esta CSJ no tiene, de momento, una fecha para la toma de posesión, incluso el departamento de Comunicación Social del Organismo Judicial (OJ) está pendiente de informar si habrá o no un acta de transición entre los magistrados salientes y los nuevos.

Sus prioridades

Al momento de terminar la juramentación, los 13 magistrados electos posaron en los pasos perdidos del Congreso de la República, ofreciendo así una fotografía a los medios de comunicación que cubrieron la sesión plenaria.

Los 13 magistrados fueron cuestionados acerca del rol y desempeño que tendrán en los próximos 10 meses de gestión, ya que tendrán que terminar su mandato el 13 de octubre del próximo año.

El magistrado electo René Guillermo Girón Paredes, se posicionó frente a sus colegas y respondió a nombre de la nueva CSJ.

“La nueva CSJ se ha comprometido con la constitución y el estado de Derecho en Guatemala. Ofrecemos legalidad, justicia, legitimación de las acciones de las distintas cámaras, órganos jurisdiccionales y todos los órganos encargados de intervenir en la administración de justicia”, explicó.

Girón Paredes señaló que el momento en que asumen es trascendental, pero pide a la población tener confianza.

“Hacemos un llamado al pueblo de Guatemala para que confíen, esto significa que hacemos un llamado al pueblo de Guatemala para que confíen en nosotros y en sus autoridades electas, es decir, queremos servir al pueblo de Guatemala, no venimos a estos cargos a servirnos, sino a servir”, agregó.

La coyuntura es un momento clave, a decir de Girón Paredes, pero afirma que como CSJ van a trabajar respetando la legislación vigente.

“Podemos servir al pueblo de Guatemala si respetamos las leyes vigentes del estado de Derecho, y la coyuntura que tenemos, pues bueno, se contrastara todo lo que haya y lo que pueda haber de conformidad con la ley”, señaló.

La CSJ que está por entregar el cargo ha estado señalada de resoluciones sesgadas, a decir de analistas y algunas organizaciones sociales, tema que ha cobrado relevancia por el actuar de judicaturas penales sobre aspectos exclusivos de materia electoral en las últimas semanas.

El magistrado electo, dijo que por ser un tema que podrían conocer a futuro le era imposible fijar una postura sobre el tema.

Agregó: “Como magistrado no le puedo dar una opinión al respecto porque la ley no nos lo permite de momento, cuando los procesos legales lleguen al momento en que la CSJ tenga que emitir un fallo o una resolución, ahí se conocerá la opinión nuestra”.

Aunque apenas fueron juramentados y no han tomado posesión, el magistrado electo considera que aunque estén tan solo 10 meses en el cargo será suficiente para hacer un buen trabajo.

“Para servir al pueblo de Guatemala puede ser un día, una semana, 10 meses, es decir, el tiempo que Dios quiera y el tiempo que el pueblo lo demande. Dentro de esos lapsos se pueden hacer muchas o pocas cosas, si primero invocamos en nombre de Dios, eso es muy importante, no podemos ignorar la guía, la voluntad y los deseos de Dios”, puntualizó.

Primera reunión

La segunda funcionaria judicial electa que brindó declaraciones fue Elvia Ester Velásquez Sagastume, quien anunció que prestar juramento comenzarán a trabajar y habrían tenido ya su primera reunión para comenzar en la búsqueda de consensos para elegir al presidente de la CSJ.

Ella asegura que tienen como prioridad continuar con la administración de justicia: “Impartir justicia, eso es lo que tenemos que buscar, que tomemos y retomemos todo lo que esté pendiente que resolverse”.

LE RECOMENDAMOS

Videos: Gritos, golpes a diputados y enfrentamiento entre manifestantes y PNC afuera del Congreso tras juramentar a magistrados de la CSJ

Pesquisidora para magistrados del TSE será presidida por diputado de Partido Unionista

La funcionaria electa considera que aunque estén tan solo 10 meses en el cargo, será tiempo suficiente para hacer un buen trabajo. “La justicia no se ha detenido hasta el momento y así vamos a continuar, porque para eso hemos sido llamados. Nuestro deseo es cumplir para el pueblo de Guatemala y hacerlo de la mejor manera posible”, agregó.

Tanto Girón como Velásquez indicaron que todavía no se había llegado a una decisión sobre el nuevo presidente, en donde además de ese puesto, se tendrá que definir la presidencia de las cámaras de Amparo y Antejuicio, Civil y Penal.

¿Cómo evalúan a la CSJ saliente?

Los magistrados electos Velásquez y Girón obtuvieron las votaciones más altas en el Pleno del Congreso al momento de ser electos, la primera obtuvo 122 y el segundo 116 votos.

Velásquez considera que aunque hubo un retraso de cuatro años en la elección, la administración de justicia no se detuvo. “Nosotros tenemos que ver nuestro trabajo desde el OJ, no se detuvo. A nosotros se nos ordenó por la CC, a los que estábamos en funciones permanecer en nuestro cargo hasta que procediera la elección”, declaró.

Pero Girón considera que el retraso en la elección de magistrados sí impactó en la administración de la justicia. “Sí influye e incide en la institucionalidad del país, pero nuestra idea es rescatar esa institucionalidad, ponerla en el orden que le corresponde y llegar en el momento adecuado para que esa institucionalidad se mantenga y se fortalezca y siga para adelante”, dijo.

Para este jueves se tenía previsto que el Pleno de Congreso desarrollara la elección de magistrados de Cortes de Apelación, pero por la inasistencia de diputados no fue posible desarrollar la plenaria.

¿Quiénes son los 13 nuevos magistrados electos de la CSJ? Algunos señalados por el MP o vinculados en procesos irregulares

Thu, 16 Nov 2023 17:19:06 +0000

Estos son los perfiles de los 13 nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que eligió el Congreso.

Entre los elegidos hay abogados que han sido señalados de corrupción e investigados por el Ministerio Público por el caso Comisiones Paralelas, en el que según las investigaciones hubo actividades que buscaban la influencia indebida en el proceso de selección de magistrados para la CSJ y magistraturas de Salas de la Corte de apelaciones.

Mediante las investigaciones preliminares realizadas por el Ministerio Público se pudo obtener varios indicios, entre ellos la existencia de una lista de candidatos previamente consensuada y de la cual el Congreso de la República debería elegir a magistrados de las salas de la Corte de Apelaciones. En este caso el principal operador era Gustavo Alejos, involucrado en varios casos de corrupción.

Manuel Duarte Barrera

Ejerció en la vocalía Décimo Tercera en la CSJ desde 2018, a raíz de una vacante por el fallecimiento de una magistrada titular. Tiene 23 años en el ejercicio como abogado. En el 2015 el MP presentó una solicitud para retirarle la inmunidad por la posible comisión del delito de anticipación de funciones e incumplimiento de deberes. También ha emitido fallos en contra de operadores de justicia.

Claudia Lucrecia Paredes

Abogada y notaria , doctora en Derecho, licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales, Abogada. Según una investigación del medio digital Plaza Pública, la abogada constituyó 4 Carriles, S.A., e hizo un nombramiento en Ciansa. Ambas constructoras tienen vínculos con Gustavo Alejos, procesado por varios casos de corrupción y señalado de ser el operador señalado de articular los listados de nominados a las cortes de justicia.

Óscar Ruperto Cruz Oliva

Doctor en Ciencias Penales por la USAC, Maestro en Derecho Penal. Postgrado en Derecho Constitucional Comparado. Magistrado titular de la Corte de Apelaciones por el Congreso de la República 2014-2019. Señalados por por el MP en el caso Comisiones Paralelas 2020, aunque en el 2021 los magistrados de la CSJ decidieron no retirarle la inmunidad para ser investigado.

Ronald Manuel Colindres Roca

Abogado desde 1989 por la USAC, cuenta con una maestría en gestión jurisdiccional. Se desempeñó como oficial en el juzgado de paz en Tiquisate, Santa Lucía Cotzumalguapa y ciudad de Escuintla, en donde se graduó como abogado. En el 2022 fue señalado y denunciado en el MP por desobedecer una resolución de la CC para retrasar un proceso en contra del diputado Fidel Reyes Lee.

Héctor Ricardo Echeverría

Tiene 21 años de servicio como oficial, asistente, subsecretario de la presidencia del OJ, y exmagistrado de la Corte de Apelaciones, 20 años como docente universitario. Abogado y notario, tiene el título en una maestría en Derecho Penal, Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales. En el 2012 la Cicig lo incluyó en el caso “jueces de la impunidad”.

Benicia Contreras Calderón

Tienen 28 años de laborar en el OJ en judicaturas de Paz y Primera Instancia, tribunales de sentencia, fue magistrada de sala de corte de apelaciones, se le vinculó dentro del grupo de abogados que visitaron a Gustavo Alejos.

Carlos Humberto Rivera Carrillo

Doctor en Derecho por la Universidad Francisco Marroquín 2005. Tiene un postgrado en Actualización en Derecho Mercantil Contemporáneo. Postgrado especializado en Derechos Humanos y Defensa del Orden Constitucional, Universidad Rafael Landívar, señalado por el MP de reunirse con Gustavo Alejos, involucrado en el caso Comisiones Paralelas

Jose Luis de Jesús Samayoa Palacios

Abogado y notario, con 22 años en la carrera judicial, fungió como vocal primero de la sala regional mixta de la Antigua Guatemala, anteriormente fue magistrado vocal segundo de esa misma sala, ingresó al OJ en el 2004. Tuvo reuniones no oficiales con el privado de libertad Gustavo Alejos, cuyo fin, según investigadores, sería pactar la lista de candidatos que en ese momento trabajaban las comisiones de postulación para las Cortes de Apelación y la CSJ.

Elvia Ester Velásquez Sagastume

Tiene 25 años de ejercicio profesional, como abogada. Estudios de maestría en Derecho Constitucional, maestría en Derecho Parlamentario, ha participado como docente universitaria y de la Escuela de Estudios Judiciales, fungió como magistrada de la Corte de Apelaciones en una Sala del Ramo civil y Mercantil, anteriormente fue magistrada suplente y de apoyo. Se desarrolló como abogada en el organismo Ejecutivo.

René Guillermo Girón Palacios

Abogado y notario, egresado de la USAC, maestro en Derecho Mercantil y doctor en Derecho por la Universidad de Barcelona, España. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Catedrático de la maestría en Derecho Penal y de la Maestría en Derecho Mercantil y Competitividad. Asesor jurídico en diferentes dependencias del Estado y de Consejos.

Evert Odulio Barrientos Padilla

Cuenta con una maestría en derecho mercantil, abogado y notario egresado de la USAC, con estudios en Derecho Constitucional y Administración de Justicia impartido en una universidad de México, docente universitario por más de 20 años, abogado asesor en varias dependencias de Gobierno. Fungió como magistrado de apelaciones en la Sala Primera de lo Contencioso Administrativo.

Gustavo Adolfo Morales Duarte

Se desempeñó como magistrado Presidente de las Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Huehuetenango, es egresado como abogado de la universidad de la USAC, tiene 23 años de ejercicio profesional, cuenta con diplomas en derecho de trabajo, civil y notariado. Tiene dos dos periodos completos como magistrado de Sala. Fue incluido en el caso Comisiones Paralelas 2020.

Jorge Eduardo Tucux

Maestro en Derecho Penal y Procesal Civil y Mercantil. Inició como juez de Paz en Jacaltenango, Huehuetenango. Formó parte del juzgado de Paz de Tajumulco, San Marcos y juez de paz en Colomba Costa Cuca, Quetzaltenango y juez de instancia. En 2020 tenía procesos por incumplimiento de deberes, abuso de autoridad y violencia contra la mujer.

Videos: Gritos, golpes a diputados y enfrentamiento entre manifestantes y PNC afuera del Congreso tras juramentar a magistrados de la CSJ

Thu, 16 Nov 2023 04:48:39 +0000

Este 15 de noviembre se han evidenciado momentos de tensión en las afueras del Congreso de la República.

Esto se debió luego de que un grupo de manifestantes se reuniera en las afueras del Congreso, luego de la juramentación de los nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

Los manifestantes bloquearon las diferentes entradas del Congreso, y trataban de evitar la salida de los diputados luego de la juramentación.

Con consignas en contra de los diputados como “No Pasarán”, los manifestantes demostraron su descontento hacia los diputados.

EN ESTE MOMENTO

Autoridades localizan a 20 menores en posibles casos de trabajo infantil en Antigua Guatemala

Tras esto, elementos de la Policía Nacional Civil llegaron al lugar, incluso se reportó la llegada de antimotines.

Al momento de la salida de algunos diputados, algunos personas o los empujaron o empezaron a tirarles agua.

El Congreso de la República suspendió el tramite de la primera lectura del presupuesto 2024 para dar inicio a la juramentación de los nuevos magistrados.

El pleno, además, reeligió a Raúl Berríos y a Julio Lainfiesta como secretario y subsecretario del Consejo Nacional de Atención al Migrante (Conamigua).

LE RECOMENDAMOS

Congreso elige y juramenta a magistrados de la CSJ luego de 259 intentos y con 4 años de retraso

MP emplaza al TSE y da 24 horas para que entregue información sobre inscripción de Bernardo Arévalo

https://www.prensalibre.com/wp-content/uploads/2023/11/Congreso.mp4

Entre empujones fueron sacados algunos diputados del Congreso de la República. (Foto Prensa Libre: Carlos Hernández)

Los diputados fueron escoltados por agentes de la PNC (Foto Prensa Libre: Carlos Hernández)

En las afueras del Congreso se hicieron presentes antimotines. (Foto Prensa Libre: Carlos Hernández)

Los manifestantes tiraron agua a algunos de los diputados del Congreso. (Foto Prensa Libre: Carlos Hernández)

https://www.prensalibre.com/wp-content/uploads/2023/11/Video-1.mp4

https://www.prensalibre.com/wp-content/uploads/2023/11/Video-2.mp4

https://www.prensalibre.com/wp-content/uploads/2023/11/Video-3.mp4

https://www.prensalibre.com/wp-content/uploads/2023/11/Video-4.mp4

https://www.prensalibre.com/wp-content/uploads/2023/11/Video-5.mp4

CSJ y Congreso convocan a elección de magistrados de la Corte de Constitucionalidad 2021-2026

Wed, 20 Jan 2021 01:16:51 +0000

El próximo 14 de abril es la toma de posesión de los nuevos magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) para el período 2021-2026 y por eso desde el 14 de enero se abrió el proceso de convocatoria para que los cinco grupos electores que tienen representación en ese órgano hagan votaciones y elijan a sus representantes.

Lea también

Corte de Constitucionalidad a las puertas de una convulsa elección

Los grupos electores son el Organismo Ejecutivo, el Congreso de la República, la Corte Suprema de Justicia (CSJ), la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) y el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang).

En ese marco, este 19 de enero, la CSJ y el Congreso fueron los primeros en abrir el proceso de elección de togados nombrados por esos organismos.

Lea además: Mynor Moto será magistrado de la Corte de Constitucionalidad por el Colegio de Abogados

Congreso

En sesión ordinaria el Congreso aprobó la convocatoria para elegir magistrados para el periodo 2021-2026. La recepción de expedientes será del 1 al 19 de febrero y la elección entre el 23 de febrero y el 15 de marzo.

Asimismo definió para el 23 de marzo la recepción de notificación de los magistrados nombrados por los otros organismos, Ejecutivo, Judicial, Universidad de San Carlos y Colegio de Abogados.

Luego de eso la juramentación sería entre el 7 y el 14 de abril, para que la nueva magistratura asuma el 14 de abril.

Por su parte, el Ejecutivo dijo que cumplirá con los procedimientos y plazos que están establecidos en la ley para el nombramiento de los dos magistrados titular y suplente.

CSJ

La Corte publicó en el Diario de Centro América el proceso de convocatoria de profesionales para ser magistrados (as) titular y suplente de la CC para el período 2021-2026.

En la actualidad, los representantes de la CSJ ante la Corte de Constitucionalidad son Roberto Molina Barreto, como magistrado titular y Jorge Rolando Rosales Mirón, como suplente, quienes fueron juramentados en el cargo el 12 de noviembre del 2020.

Molina Barreto ocupa el cargo que dejó el magistrado Neftaly Aldana, que fue cesado del cargo el 21 de octubre por su delicado estado de salud. Rosales Mirón ocupará la magistratura que dejó María Consuelo Porras, cuando renunció para ser Fiscal General del Ministerio Público en 2018.

En la publicación de la CSJ sobre el proceso de elección, se menciona que Aunque no está previsto un procedimiento legal para que se designe un magistrado titular y un suplente a la CC, en un Estado de Derecho cualquier decisión pública debe ser motivada, transparente y razonada.

Explica que el proceso de elección se regirá en los siguientes principios:

a) Transparencia
b) Publicidad
c) Nominación por capacidad, méritos, idoneidad y ética

La CSJ lanzó la convocatoria para los (as) abogados (as) interesados en participar en la designación de Magistrados (as), Titular y Suplente de la Corte de Constitucionalidad para el periodo 2021 – 2026, para que entreguen currículum vitae y documentos acreditantes, juntamente con el formulario de solicitud respectivo.

Perfil y evaluación

Según la convocatoria, la CSJ adopta, además de otros, los valores y principios establecidos en las Normas de Comportamiento Ético del Organismo Judicial y, aunque el proceso de selección para la Corte de Constitucionalidad no está regulado, estima oportuno que dichos principios sean aplicados al proceso para la designación que corresponde a esta Corte.

“El proceso se llevará a cabo mediante convocatoria pública y se hará la designación atendiendo los contenidos del siguiente perfil de Magistrado de la Corte de Constitucionalidad, según el cual se hará el análisis de los expedientes de quienes presenten sus candidaturas y al final del proceso se hará una votación pública y razonada”, explica.

Competencias profesionales

a) Con experiencia en magistraturas o experiencia profesional en las diferentes ramas del derecho.
b) De preferencia con estudios a nivel de post-grado y docencia universitaria o docencia impartida en las distintas instituciones vinculadas al sector justicia
c) Con publicaciones, ensayos y estudios relacionados con cualesquiera de las ramas del derecho.
d) Con capacidad para trabajar en equipo.

Lea también: Corte de Constitucionalidad: por qué la enfermedad de un magistrado desató una crisis

Cualidades éticas:

a) Que en su ejercicio profesional haya demostrado honradez y valores éticos
b) Independencia que garantice el eficaz ejercicio de la magistratura
c) Comprometido con la plena vigencia del Estado de Derecho y el respeto a los derechos establecidos por la Constitución Política de la República de Guatemala y derechos afines.

Idoneidad:

a) Que posea la capacidad y la experiencia para el ejercicio del cargo
b) Para valorar esta, se tendrán los siguientes criterios: liderazgo, aptitud para trabajar en equipo y honestidad.

Procedimiento de selección:

En el procedimiento de evaluación, la Corte Suprema de Justicia tomará en cuenta los diferentes requisitos y elementos del perfil con el objetivo de reconocer y establecer todos aquellos méritos y fortalezas en cada uno de los aspirantes a Magistrado de la Corte de Constitucionalidad.

Requisitos indispensables

a) Ser guatemalteco de origen.
b) Ser Abogado colegiado activo.
c) De reconocida honorabilidad
d) Tener por lo menos 15 años de graduación profesional
e) Estar en el pleno goce de sus derechos ciudadanos

Documentación a presentar:

1) Formulario de solicitud proporcionado por la Corte Suprema de Justicia firmado por el interesado, en donde consigne en el espacio incluido para ello que desea ser considerado para ser electo Magistrado Titular o Magistrado Suplente, o bien, para ambos cargos, el cual podrá obtener en la página web del Organismo Judicial
2) Certificación de la partida de nacimiento en original o copia legalizada por Notario.
3) Fotocopia completa de DPI legalizada por Notario.
4) Constancia de colegiado activo, emitida por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala
5) Certificación de tiempo de graduación profesional emitida por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala.
6) Constancia de no haber sido objeto de sanciones emitida por el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala
7) Constancia de carencia de antecedentes penales.
8) Constancia de carencia de antecedentes policiales
9) Constancia transitoria de inexistencia de reclamaciones emitida por la Contraloría General de Cuentas (finiquito).
10) Acta de declaración jurada ante Notario sobre lo siguiente:
- a) encontrarse en pleno ejercicio de sus derechos civiles y políticos
- b) que no se encuentra inhabilitado para ejercer cargos públicos.
- c) no encontrarse comprendido en los casos de impedimento establecidos en el artículo 16 de la Ley de Probidad y Responsabilidad de Funcionarios y Empleados Públicos.
- d) de no tener parentesco con alguno de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
- e) de no ser ministro religioso.
- f) de no ocupar cargos dirigenciales ni representar a asociaciones sindicales
- g) no haber sido objeto de sanciones en el régimen disciplinario de la institución donde actualmente labora o haya laborado, a las cuales haga referencia en la documentación que acredite su experiencia
11) Constancia de no estar afiliado a un partido político emitida por Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral ( El 28 de enero del 2021 la CSJ publicó en el Diario de Centro América una aclaración en la que quedó excluido esta constancia pues la Constitución Política de la República de Guatemala, en sus artículos 207 y 270 establece los requisitos para ser Magistrado y Magistrado de la Corte de Constitucionalidad. Con base en lo anterior, se excluyó el numeral 11 de la convocatoria respectiva).
12) Constancia de no estar inhabilitado en el ejercicio de derechos emitida por el Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral.
13) Constancia de no ejercer cargo directivo en entidades con fines políticos, ser miembro de comités pro formación de cualquier organización de carácter político, ni directivo de dichas organizaciones emitida por el Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral.
14) Solvencia por carencia de multas impuestas por la Corte de Constitucionalidad
15) En caso de haber ejercido o ejercer actualmente como juez o magistrado en el Organismo Judicial u otra entidad, constancia que lo acredite especificando el tiempo de ejercicio de tal función
16) Curriculum vitae, conforme al siguiente orden:
- a) títulos académicos obtenidos
- b) experiencia judicial
- c) experiencia en la administración pública
- d) experiencia en docencia universitaria, producción doctrinaria y eventos académicos como participante y como expositor
17) Documentos acreditativos de lo consignado en el curriculum vitae (originales o fotocopias legalizadas notarialmente). Los cuales deben de haber sido expedidos dentro de los tres meses anteriores a su presentación.

Forma de presentación

Según la publicación de la CSJ, el expediente deberá presentarse encuadernado o engargolado, en el orden solicitado, debidamente foliado y rubricado, con un índice al final y una copia en formato digital PDF en una memoria USB, y una hoja con resumen del curriculum vitae.

Dónde y cuándo presentarlos

El expediente debe presentarse en el Primer nivel, vestíbulo del Palacio de Justicia (21° calle 7-70 zona 1 de la capital) del 25 de enero al 8 de febrero de 2021, inclusive en horario 8:30 a 15:30 horas, en días hábiles.

Agrega que una vez vencido ese plazo no se admitirán otras solicitudes.

Otros procesos de convocatoria

El Congreso de la República, el Organismo Ejecutivo, la Corte Suprema de Justicia, la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) y el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) elegirán a los 10 magistrados que controlarán la máxima corte del país durante los próximos cinco años.

Los requisitos para integrar la Corte son: ser guatemalteco de origen, ser abogado colegiado activo, tener reconocida honorabilidad y al menos 15 años de haberse graduado.

Cada instancia sigue diferentes procesos para elegir a su representante. Mientras el pleno de la CSJ y los diputados al Congreso deben hacer pública la votación, la Presidencia de la República no está obligada a ello.

El Cang debe convocar a elecciones, en las que participan sus colegiados activos y solventes, y la Usac debe elegir a sus representantes en sesión con el Consejo Superior Universitario.

Cargando

Congreso acumula tareas y no define prioridades

Mon, 07 Sep 2020 11:00:38 +0000

Septiembre no comenzó de la mejor manera para el Congreso y basta con recodar las sesiones plenarias la semana pasada. El martes, el pleno de diputados no fue capaz de llegar a un punto en común para aprobar el orden del día y el jueves, la agenda se aprobó en un segundo intento, la falta de quórum impidió el avance de las iniciativas programadas.

Le podría interesar

Estudiantes universitarios protestan en el Congreso en rechazo a préstamo millonario para la Usac

Las bancadas no logran los acuerdos que permitan el avance de la agenda legislativa, que incluye la aprobación de un paquete de iniciativas para la reactivación económica, la postergada elección de magistrados para las Cortes y una futura discusión para el proyecto del presupuesto 2021.

Las reformas a la ley del Crédito Hipotecario Nacional (CHN) para facilitar créditos bancarios, validar un préstamo millonario para la Universidad de San Carlos de Guatemala y aprobar la ley de vacunación son algunos de los proyectos legales, que junto a la elección de magistrados para la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones, quedaron postergados.

El Congreso sesionó el jueves con quórum reducido, además de aprobar el orden del día envió iniciativas de ley a comisiones de trabajo, como el proyecto de presupuesto 2021 a la Comisión de Finanzas Públicas y Moneda para evaluación y emisión de dictamen.

También se programaron dos interpelaciones a ministros. El 17 de septiembre deberá comparecer ante el pleno la ministra de Cultura y Deportes, Silvana Martínez, y el 24 de septiembre, el de Desarrollo Social, Raúl Romero.

Se ha demostrado que los juicios políticos frenan la discusión de proyectos de ley, y por ende la agenda de trabajo, porque algunos han llegado a extenderse varios meses, como ocurrió en la legislatura pasada con el exministro de Desarrollo Social.

Priorizar temas

Durante las recientes sesiones plenarias la primera fase de las sesiones se enfrascan en una extensa discusión entre diputados que buscan poner como prioridad la elección de magistrados para las Cortes y otros que promueven iniciativas para mitigar los daños a la económica a causa del covid-19, desacuerdos que difícilmente podrán ser resueltos a la brevedad, según Celia Luna, investigadora de la Asociación para las Investigaciones en Estudios Sociales (Asies).

“Más que pronosticar un estancamiento en la agenda legislativa ya lo estamos viviendo, yo creo que la prioridad en este momento debería de ser la elección de Cortes, ya llevamos casi un año de atraso, hay que ver también a favor de quién se está trabajando, la ciudadanía necesita tener buenos jueces, que sean probos, transparentes, objetivos, para que la justicia le llegue a las personas y que los casos no queden impunes”, resaltó.

Pero también hay quienes consideran que por lo extenso que pueda ser la elección de las próximas autoridades judiciales es necesario priorizar el proyecto de presupuesto, ya que sin recursos acordes al contexto nacional, será difícil responder a las necesidades y problemas.

“Tienen que priorizar, el tema de presupuesto si no se aprueba en el plazo que establece la Constitución vamos a tener nuevamente que utilizar el presupuesto del 2019, el proyecto va a necesitar muchas reformas porque no está adaptado y con la agenda tan controversial y trabada le va a costar muchísimos candados e incompetencia al Estado”, argumentó Francisco Quezada, experto del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (Cien).

Reactivación o Cortes

Aunque el proyecto de presupuesto apenas lleva unos días en el Palacio Legislativo y algunos diputados consideran necesario que antes de entrar a discutir un punto tan complejo y crucial para el país se debe limpiar la mesa y cumplir con una orden Constitucional para la elección de Cortes, señaló el diputado Samuel Pérez de Movimiento Semilla.

“El oficialismo ahorita se da cuenta de que ni siquiera llegan a los votos para aprobar la agenda del día. Yo creo que va a ser complicado avanzar y dudo que se logren aprobar los temas que el Ejecutivo le interesan (…). Primero tendríamos que conocer las Cortes, es de absoluta prioridad, no sé por qué andan metiendo antes otros temas en la agenda legislativa, seguido del presupuesto al que se le deben de hacer modificaciones sustanciales para la reactivación, le quitan dinero al Mides y le dan un montón a Comunicaciones”, enfatizó.

Algunas bancadas buscan apoyar paquetes para la reactivación económica, considerando que hay un tiempo prudente y preciso para hablar de un presupuesto, mientras la encrucijada legal por elegir magistrados obedece a un problema que no creó el Organismo Legislativo, indicó el diputado Manuel Conde, jefe de bloque del Partido de Avanzada Nacional (PAN).

“El tema de Cortes yo lo veo lejos porque estamos en una situación atípica que no la provocó el Congreso, la provocó la Corte de Constitucionalidad con sus fallos y sus amparos, también un informe del Ministerio Público que plantean la exclusión de personas (…). Para el tema de presupuesto tenemos un tiempo para discutirlo y aprobarlo, la agenda legislativa del Congreso no la podemos interrumpir, tenemos que seguir legislando”, señaló.

Son pocos los diputados que han manifestado abiertamente su apoyo a la elección de magistrados y la reactivación económica, por lo que esperan que lleguen los consensos para desentrampar la agenda, indicó Rodolfo Neutze, jefe de bloque de Compromiso Renovación y Orden (Creo).

“No caminamos, hay una agenda de legislación normal y de reactivación pendiente, algunos solo quieren ver eso, otros el tema de magistrados y jueces, pocos queremos ambas cosas”, refirió el congresista.

A criterio de los analistas es necesario que los diputados no caigan en una oposición negativa bloqueando agendas, por el contrario, todos deben de mostrar voluntad política para resolver la agenda de país, donde sesionar más de dos veces por semana puede ser una solución.

53 diputados le piden a la Junta Directiva del Congreso sesiones plenarias exclusivas para elegir magistrados de la CSJ y Apelaciones

Fri, 14 Aug 2020 21:20:57 +0000

Este viernes 14 de agosto, 53 diputados de las bancadas, Movimiento para la Liberación de los Pueblos, Movimiento Winaq, Movimiento Semilla, Partido de Avanzada Nacional (PAN), Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG-Maíz), Victoria, y Bien le enviaron una carta al presidente del Congreso, Allan Estuardo Rodríguez Reyes, en la que muestran su preocupación e inconformidad por el retardo en el proceso de elección de Magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y de Salas de Apelaciones.

Lea también

Giammattei: “Jamás dije que la responsabilidad no era mía” y aseguró que en Guatemala no se ensayarán vacunas contra el covid-19

En la carta, los parlamentarios le recuerdan a Rodríguez que el 6 de mayo del 2020, la Corte de Constitucionalidad (CC), emitió una sentencia de amparo en el expediente 1169-2020, en el cual se determinaron los plazos para que el Ministerio Público presentara el informe del caso que tiene en investigación sobre el posible tráfico de influencias y manipulación en el proceso de elección de los futuros integrantes de las cortes y otros postulados a magistrados.

También mencionan que se fijó un plazo al Congreso para que, luego que los diputados conocieran la información de los postulados, procediera a la elección de los magistrados, pero excluyendo a los candidatos señalados en el informe del MP y en la sentencia de la CC.

Según los congresistas, el 24 de junio último el Congreso debió haber comenzado con la elección, pero solo únicamente se llegó a aprobar el procedimiento para hacerlo, que quedó en el Acuerdo Legislativo 14-2020, pero se obvió el proceso de exclusión.

Más de 50 días desde que finalizó el plazo

Los parlamentarios aseguran que han pasado más de 50 días desde que venció el plazo que la CC le dio al Congreso para comenzar la elección de magistrados y que aunque ha estado en agenda de las sesiones, este punto ha sido colocado entre los últimos del Orden del Día y las sesiones se levantan antes de que llegue a él.

Además, refieren que las bancadas firmantes han intentado que el Orden del Día se altere para que se conozca primero dicha elección de magistrados, pero todas han sido rechazadas, lo que califican como evidencia de clara falta de voluntad política para cumplir con lo que dijo la CC.

Los congresistas dicen que no se puede postergar más la elección pues afecta la gobernabilidad del país no solo por constituirse en una clara desobediencia a una sentencia de la CC, sino porque pone en entredicho la legitimidad el ejercicio de la función jurisdiccional, independencia judicial, la certeza jurídica y el Estado de Derecho, pero sobre todo el respeto a la Constitución Política de la República.

Propuesta

La propuesta que plantean los diputados es que se designen la sesiones de martes y jueves exclusivamente para elegir a los magistrados de la CSJ y de Apelaciones.
Que se agregue una sesión adicional el miércoles de cada semana la cual deberá ser dedicada a continuar con la agenda ordinaria del Congreso.
Que previo al proceso de elección, se ponga a discusión un proyecto de Acuerdo Legislativo donde se establezca la exclusión de los candidatos señalados en el informe del MP y la sentencia de la CC.

Bernardo Arévalo, diputado de Semilla se refiere a la propuesta a la Junta Directiva del Congreso. (Video: La Red)

https://www.prensalibre.com/wp-content/uploads/2020/08/Propuesta-de-diputados.mp4

Acá está la carta y los diputados que quieren que se agilice la elección de magistrados a la CSJ y de Apelaciones.

Integración de nueva CSJ no garantiza mejora para el sistema judicial, opina exmagistrada

Mon, 22 Jun 2020 11:00:04 +0000

Yolanda Pérez Ruiz ha ocupado cargos públicos como jueza, magistrada de sala de Apelaciones, y fue presidenta del Colegio de Abogados y Notarios y de la Asociación de Abogadas y Notarias, así como viceministra de Gobernación del Sector Justicia y directora de formación y capacitación del Instituto de la Defensa Pública Penal, entre otros, todos relacionados con la Justicia. Actualmente, está jubilada.

LE PUEDE INTERESAR:

CC suspende elección de magistrados de CSJ y Apelaciones en el Congreso

En entrevista con Prensa Libre, Pérez Ruiz analiza el actual proceso de elección de magistrados para Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones, que debieron asumir el 13 de octubre del año pasado, y los bemoles que rodean la postulación de los más altos funcionarios judiciales.

Luego de ocho meses, se inicia la elección de magistrados de la CSJ y Apelaciones en el Congreso, ¿Cuál es su análisis de este proceso?

La crisis del sector justicia no es nueva, desde que comencé a trabajar en el Organismo Judicial (OJ), ya se planteaban muchos problemas. Con el tiempo fueron aumentando en la medida en que este organismo fue descubierto por los políticos como el gran abastecedor de empleos que podía ofrecer.

Con el paso del tiempo fue aumentando la mercadotecnia. Después ya no solo fue proveedor de puestos y plazas, sino que también descubrieron que podían obtener excelentes mecanismos de impunidad y entonces ya se empezaron a comprar voluntades de una manera frecuente y abarcaron mayores espacios. Con el tiempo fue más descarada, tal como se presenta el ambiente en estos momentos.

¿Ve una salida a esta crisis?

El hecho de llegar a este momento, embarcados en una lucha de circunstancias, resulta prácticamente estéril. Con un proceso de comisiones de postulación absolutamente desgastado, no porque el modelo sea bueno o malo, sino por la forma en que ha sido utilizado para mercantilizar más la justicia. Yo sostengo que los modelos no son buenos ni malos, son asépticos, quienes son buenas o malas son las personas que los ponen en marcha.

El modelo meritocrático jamás ha aparecido en Guatemala, en él deberían de aparecer los profesionales que son buenos en su trabajo, que saben, son honestos. Los que son honorables no los escogen o ni siquiera se presentan. Pareciera que muchos creen que con solo el hecho de ser abogado ya se tiene la posibilidad de ser un buen juez o magistrado.

Los problemas que se están viviendo ahora es una historia anunciada, con un proceso que se está ejecutando a la carrera, con dedicatoria de uno y otro lado. A la CSJ que tendríamos ahorita -si se hubiera electo en octubre del año pasado- no le vería una gran diferencia con las Cortes que hemos tenido recientemente, y considero que después de la elección van a venir, indudablemente, amparos e inconstitucionalidades por lo que no sé en cuanto tiempo más tendremos nueva CSJ.

¿Eso significa que tendremos un proceso largo y complejo?

Creo que sí. El camino será largo y tortuoso y comenzó hace muchísimos años. Si uno repasa la historia de cómo han sido electos los magistrados hay de lo más variopinto y cada reforma constitucional o nueva Constitución de la República va creando cambios de escenario, pero la constante es que la selección final, porque no es elección, siempre ha sido política partidista.

Yo no me aparto de que la CSJ es un tribunal que forma parte de un poder político y que por lo tanto no puede estar tan alejada de las decisiones políticas, pero el problema es que son partidistas y por eso siempre están buscando su propio beneficio y no que la justicia sea sana, pronta y cumplida, al alcance de la población.

Los políticos buscan que la justicia esté al alcance de sus intereses, por eso la crisis es constante. Desde hace mucho tiempo la justicia está en el intensivo y se niega a morir por una razón que no entiendo, nuestro país sobrevive a todos las crisis, una tras otra, y seguiremos en ese proceso. Podrá haber nuevas Cortes, pero de qué nos sirve, porque las cosas no van a cambiar.

¿De qué forma podría el país salir de este manoseo político?

Creo que debe haber un despertar social en el que no solo nos interesen las noticias, los comentarios y los escándalo, sino que también debemos hacer saber a nuestros políticos y autoridades que ya no vamos a soportar esta situación. Hemos llegado a esto por la paciencia que tenemos, hasta justificamos las arbitrariedades diciendo: así son las cosas, qué podemos hacer, eso no está en nuestras manos.

Eso lo expresamos por indiferencia, por ignorancia y otras veces porque nos gustan como están las cosas. La sociedad no toma actitudes que obligue a cambiar el estatus quo en el Estado.

La solución podría ser una reforma constitucional, pero muchos piensan que este no es el camino porque poner la Constitución de la República en manos de nuestros políticos es sumamente peligroso, porque se van a adueñar muchísimo más del Estado y más corrupción.

Y si se efectúa una reforma legal ordinaria sería igual porque la misma tiene que pasar por los mismos personajes de una reforma constitucional. Pareciera que estamos en un callejón sin salida. Creo que la sociedad debe forzar el cambio, el cual no podemos esperar de arriba hacia abajo, sino de abajo hacia arriba y no estoy hablando de una revolución, ni de llamar a la violencia, me refiero a que la población debe exigir que las cosas deben cambiar para que verdaderamente podamos hablar de una incipiente democracia.

A propósito de reformas constitucionales, ¿Qué opina de las que pretende promover el presidente Alejandro Giammattei, en las cuales propone 15 magistrados para la CSJ?

En primer lugar, aumentar tres magistrados, es buscar más burocracia, y en segundo lugar es la misma mica con diferente montera, porque quienes van a intervenir son los mismos políticos. En dicha propuesta, por ejemplo, el Colegio de Abogados y Notarios va a nombrar tres magistrados, pero quienes se van a movilizar son los mismos que lo hacen ahorita.

Serían los mismos grupos politizados que pretenden llevar a los que les conviene, porque cuando alguien pretende llegar a estos cargos y no tienen dinero para hacer campaña busca quien se los proporcione y quienes les dan recursos los condicionan de acuerdo con la cantidad, mientras más grande sea, más grande será el compromiso.

Si van a visitar el Congreso les dicen: yo voto por usted, pero no me interesa que tan bueno sea usted o que tanto lo merezca, sino que usted sea afín a mí en las decisiones que a mí me convienen. Debemos de tratar de sacar el modelo de elección de la decisión política y que los méritos sean los que tengan mucha más voz que las necesidades políticas del país.

En todo el mundo en las elecciones de las Cortes Supremas, o como les llamen, interviene la política, por supuesto, pero la diferencia es que tratan de llevar a las mejores personas, a las que más saben, a los más honestos que hay dentro de sus simpatizantes, pero aquí escogen a quienes sean más maleables a obedecer intereses bastardos.

En las elecciones de los funcionarios, ¿Pesa mucho la credibilidad de las instituciones?

Actualmente estoy un poco alejada de ese mundo, pero según leí, la elección de magistrados del Tribunal Supremo Electoral también fue muy sospechosa. Entonces, si desconfiamos de quienes nos gobiernan, los que legislan y quienes son responsables de impartir justicia, no creemos en nada, ya solo nos falta dejar de creer en Dios.

Todo lo que hacen ellos no pasa por el beneficio de la duda, sino porque algo anda mal o algo están sacando, por eso insisto, en que mientras haya tanta injerencia partidista estaremos en problemas.

La idea de los constituyentes (1985) fue buena al tratar de descentralizar y de quitarle impacto a la decisión política, pero eso se convirtió en el germen para que las cosas estén como están. Para mí las cosas, ahorita, están perdidas, casi da igual que elijan o no nuevas Cortes, porque la situación es meramente formal, en el fondo nada va a cambiar.

Creo que cualquier cosa que se haga para mejorar la justicia debe hacerse consensuadamente, llamar a las mejores cabezas de este país y que hagan un proyecto que merezcan la pena.

La CC deja en firme sentencia para que el Congreso elija magistrados de CSJ y Apelaciones

Fri, 15 May 2020 21:22:38 +0000

Con lo resuelto por el Tribunal Constitucional, queda en firme la sentencia emitida por dicha corte para que el Congreso elija magistrados de Corte Suprema de Justicia y salas de Apelaciones, este plazo podría concretarse en 35 días.

LEA TAMBIÉN

Informe evidencia cómo las comisiones de postulación son mecanismos de cooptación de la Justicia

La sentencia establece que al quedar en firme el fallo, el Ministerio Público tiene 10 días para enviar al Congreso, en forma física y electrónica, un informe circunstanciado de todos los profesionales que integran las nóminas remitidas por las comisiones de postulación.

La entrega del informe es con el fin de comunicar sobre la investigación penal que efectuó el ente investigador con relación de la posible manipulación e influencia del proceso de elección, así como de la existencia de otros procesos penales contra los postulados.

Que al recibir el Congreso la información, la Junta directiva de ese organismo debe poner a disposición de todos los diputados, en un plazo de 24 horas, los expedientes de los candidatos que fueron remitidos por las Comisiones y la información enviada por el MP.

Los diputados tendrán 20 días para analizar de forma exhaustiva la información proporcionada, y al finalizar ese tiempo, la junta directiva tiene cinco días para convocar a sesión plenaria para elegir a los magistrados de CSJ y Apelaciones, plazo que podría ser el 20 de junio.

Reconocida honorabilidad

La CC instruye a los diputados sobre analizar la información recibida y determinar si los nombres revelados en la investigación del MP se encuentran incluidos en las nóminas de candidatos que pongan en duda su idoneidad y honorabilidad. Además, deben examinar los señalamientos que fueron presentados por la sociedad civil contra los candidatos y los argumentos que estos presentaron de descargo.

El fallo establece que los parlamentarios analicen los documentos disponibles para determinar si cada integrante de la nómina cumple o no con los requisitos de capacidad, idoneidad y honradez.

Por aparte, señala que para resguardar los principios de transparencia y publicidad, durante la sesión plenaria los diputados deben expresar su voto a viva voz, señalando las razones por las que después de análisis de la información que les fue remitida, consideran que el candidato cumple o no con los requisitos establecidos en la Constitución.

Rechazan acciones

La CC declaró sin lugar la aclaración presentada por el Congreso. En el memorial planteado solicita que se explique cómo entender el concepto de honorabilidad y si los tiempos estipulados en la sentencia son días hábiles o calendario.

Ante ello la Corte señaló que el concepto de honorabilidad como requisito meritocrático cuyo cumplimiento exige el artículo 113 constitucional para optar a empleos o cargos públicos, fue ampliamente abordado en la sentencia y que por ser plazos constitucionales se deben tomar los días establecidos en la resolución como calendario.

También se rechazaron las ampliaciones y aclaraciones promovidas por la fiscal general, por haberlas presentado de manera extemporánea.

En cuanto a la solicitud de anulación de actuaciones que también presentó Porras, fue rechazada por considerar que es improcedente debido a que la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad no la contempla como un medio de impugnación.

La Corte estima que la anulación de actuaciones es una facultad exclusiva de la CC, por lo que puede aplicarla si estima que se cometió un error de procedimiento, lo cual no ocurrió en este caso.

Además, la CC explicó que el auto para mejor fallar lo pueden solicitar ellos según se considere oportuno.

Informe contundente

La directora ejecutiva del Movimiento Pro Justicia, Carmen Aída Ibarra, manifestó que con las resoluciones de la CC ya no hay obstáculos para que el Congreso proceda a elegir -magistrados-, el camino está expedito y solo hay que cumplir con los plazos establecidos por la Corte.

“Deben empezar a correr los 10 días para que el MP presente un informe, la investigación que ha realizado la Feci -Fiscalía Especial contra la Impunidad- es una evidencia de cuan amañados estuvieron los procesos de postulación y también para el TSE, porque también entró en las negociaciones”, expuso la analista.

“Debe ser un informe contundente para que el Congreso no pueda obviar la responsabilidad de depurar los listados, y ellos no tienen que exigir pruebas, ni juicios o que aleguen presunción de inocencia, porque estamos hablando de procesos políticos y administrativos y no de procesos judiciales”, resaltó.

Preocupa situación de cortes

Entre tanto, el presidente ejecutivo del Movimiento Cívico Nacional (MCN), José Echeverría, expuso que ven con gran preocupación como ha transcurrido todo el proceso de elección de Corte Suprema de Justicia.

“La reciente resolución de la CC pone de manifiesto que inclusive el solicitante del amparo, en este caso el Ministerio Público, no está de acuerdo con la ‘tutela’ otorgada mediante el amparo. Vemos con preocupación el deterioro institucional que se ha ido manifestando, desde la aplicación forzada de un amparo y hacemos un llamado al Ministerio Público para que haga pública sus preocupaciones relacionadas con el amparo”, manifestó Echeverría.

El directivo hizo un llamado al MP a que hagae sus investigaciones penales de forma independiente como señala la Constitución. “Hacemos un llamado a los ciudadanos y juristas del país a realizar un examen serio y profundo de las distintas consecuencias y justificaciones que han tenido las cuatro suspensiones del proceso de elección del Organismo Judicial”, puntualizó.

Crisis en comisiones de postulación provoca que magistrados de Sala y CSJ blinden sus fallos

Wed, 04 Mar 2020 11:00:04 +0000

Los magistrados encabezan sus resoluciones citando que “de conformidad con el punto segundo del acta 45-2019 del 11 de octubre de 2019 correspondiente a la sesión extraordinaria de la CSJ, con fundamento en el artículo 2 de la Constitución, artículo 71 de la Ley del OJ y la opinión consultiva emitida por la CC del 8 de octubre del 2019, expediente 5477-2019…”.

LE PUEDE INTERESAR:

CC suspende elección de magistrados de CSJ y Apelaciones en el Congreso

El vicepresidente de la Asociación Guatemalteca de Jueces por la Integridad (AGJI), Haroldo Vásquez, afirmó que “está claro que -los magistrados- buscan blindarse” con este texto, porque “seguramente están conscientes de que ante cualquier vicisitud o cuestionamiento que se registre por sus resoluciones durante el mandato que les amplió la CC desde mediados de octubre, se protegen con dicho fallo. Eso es lo que se interpreta claramente”.

El también expresidente de la AGJIL afirmó que algunos guatemaltecos consideran la resolución de la CC como una complicación, en cambio, el sistema de comisiones de postulación ha generado muchos obstáculos a la transparencia en la forma en que se ha dado la elección de magistrados, desde el tema de la elección de las mismas comisiones que no ha privilegiado méritos de carrera judicial y otras condiciones especiales.

Están caminando de puntillas

El exmagistrado de la CSJ Luis Fernández consideró que los magistrados están “trabajando con reserva, o sea, caminando de puntillas porque creen que les faltan pocos meses para que tomen posesión las nuevas cortes; sin embargo, con la resolución que registró la CC en favor del Ministerio Público (MP) el tiempo se va a alargar y, “en estos momentos, ya no se sabe si es tarde o temprano, pero tiene que llegar el momento en que se resuelva”.

Fernández dice que hay varias razones para las cuales los magistrados actúan de esta manera, pero que básicamente giran alrededor de las figuras de prolongación -del mandato- y de abuso de autoridad, en el sentido de que ellos debieron entregar el 12 octubre y no lo hicieron. “Para que no digan que estoy prorrogando mis funciones, sino lo hago porque así lo ordenó la CC , y fue quien me dio permiso para seguir en mi posición”, interpreta Fernández la disposición adoptada por la CSJ.

El exmagistrado dijo que hasta el momento ninguno de los magistrados ha protestado por ocupar ese cargo. “No he oído ninguna vos discordante, pero es obvio, porque mantienen su jerarquía y sus emolumentos durante más meses y con mayor razón aquellos que no han sido seleccionados en los procesos de comisiones que se llevan actualmente. Ninguno se ha rasgado la vestidura, jalado el pelo y las barbas diciendo: esto no es posible”.

No debería incidir en resoluciones

El exmagistrado de la CSJ Gabriel Medrano consideró que el hecho de que los actuales magistrados ocupen los cargos de manera extraordinaria “no debería incidir en las resoluciones que tienen que emitir, porque están en el pleno ejercicio de la magistratura con las obligaciones y derechos que eso implica y se debe ejercer con total responsabilidad”.

“Es una decisión de la CC que hay que respetar y que está dentro del contexto de una crisis de elección de magistrados de Apelaciones y la CSJ, debido a que el sistema de comisiones de postulación ya caducó. Fue bueno en sus inicios, pero hoy ya no y lo que urge es una reforma constitucional”, advirtió Medrano, quien siendo magistrado del Tribunal Supremo Electoral (1988-2002), vivió una experiencia similar, pues ese periodo fue ampliado hasta el 2003.

Medrano vivió otra crisis similar en el 2014, ya debió permanecer durante unos 40 días más en la magistratura de la CSJ porque la CC suspendió la elección efectuada por el Congreso y luego eligió a los que actualmente ocupan la CSJ, aseveró que ellos se mantuvieron en los cargos con base al artículo 71 de la Ley del Organismo Judicial y la resolución de la CC.

Urge desentrampar proceso

José González coordinador de Impunity Watch, afirmó que decir que los magistrados están ocupando ilegítimamente el cargo no es cierto, ya que sus actuaciones judiciales están vestidas de legalidad y deben producir los efectos jurídicos que corresponden; no obstante, “urge desentrampar lo más pronto posible el actual proceso y terminarlo para evitar que se genere este tipo opiniones que al final de cuentas no están sustentadas en ley”.

El abogado afirmó que los magistrados, cualquiera que sea su categoría, tienen la obligación de resolver los casos que se encuentran en su despacho, y la divergencia de que si están fuera del plazo constitucional o no, es un asunto que ya resolvió la CC en octubre y la Ley del OJ requería que se quedaron en sus cargos.

González aseguró que los magistrados están vestidos de legitimidad para seguir conociendo, en tanto sus sucesores no sean nombrados. Sería ilógico que los juzgadores continúen ocupando el puesto y que no emitan la resolución que está en ley porque sería una delegación de justicia en un sentido formal para los usuarios del sistema quienes llegan a una corte pero que al no estar conformada y no resolver se les estaría denegando la justicia.

Están usurpando el cargo

El constituyente Aquiles Faillace aseguró que desde el 13 de octubre los magistrados están usurpando el cargo porque la Ley de la Carrera Judicial cita que al final de período se pierde la calidad de magistrado; sin embargo, para cubrirse las espaldas emitieron un acuerdo con fecha 12 de octubre donde ellos mismos se autorizan a sí mismos para seguir conociendo y resolviendo en base a una opinión consultiva que no es una sentencia ni una es vinculante que dictó la CC.

“Desde entonces todas las resoluciones de esas cortes traen como justificación de que siguen resolviendo con base a ese acuerdo y esa opinión consultiva. Mi experiencia es que los magistrados de la CSJ y Apelaciones siguen resolviendo como si nada hubiera pasado”, afirmó el constituyente.

Elección de magistrados CSJ: El camino es la reforma constitucional

Thu, 20 Feb 2020 11:00:37 +0000

“Existe una injerencia descarada de la política partidista”

La exmagistrada de la Corte de Apelaciones de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y expresidenta del Colegio de Abogados de Guatemala (Cang), Yolanda Pérez Ruiz, asegura que en la elección de magistrados de salas y de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) existe una “injerencia descarada y abusiva de la política partidista, y por si fuera poco, del crimen organizado”.

LE PUEDE INTERESAR:

La elección de magistrados se ha politizado porque es presionada por grupos de interés

En vista de la recaptura de Gustavo Alejos, ¿qué tan cooptadas se encuentran las comisiones de Postulación?

Eso siempre ha sido así, por la injerencia de los políticos, desde que tenemos, entre comillas, “democracia” en el país. En el pasado se nombraba y existía algún índice similar, pero si revisamos los nombres de los magistrados vemos que había brillantes.

Yolanda Perez Ruiz, exmagistrada de la CSJ. (Foto Prensa Libre: Erick Avila)

En cualquier grupo humano o Corte siempre habrá personas que no deberían estar o que no son las más inteligentes, pero en el pasado predominaban personajes de mucho respeto como Edmundo Vásquez Martínez, de la CSJ; Héctor Zachrisson, en el Tribunal Supremo Electoral; Epaminondas Quintana, en la Corte de Constitucionalidad, pero ahora no se ven nombres de esa categoría y que no se dude de su honestidad.

En la actualidad hay mucha injerencia de la política porque el sector justicia es un baluarte en una democracia, por lo que todo el mundo quiere llevar agua a su molino. La injerencia es descarada y abusiva por parte de la política partidista, y por si fuera poco, del crimen organizado. Hay una convivencia, a veces, que uno puede deducir que hay un concubinato vergonzoso entre esos dos sectores.

¿En esta injerencia también participan los grupos del poder económico?

Por supuesto. Esos siempre han estado y seguirán estando, porque los poderes económico político y militar son los grandes poderes en una sociedad, y ahora el poder delincuencial, que es tremendamente peligroso ,y si hay una asociación entre esos sectores el tema se vuelve más peligroso.

¿Cómo califica lo sucedido en el caso de Alejos, a quien se le acusa de haberse reunido con personas relacionadas con la elección de magistrados?

Dado su perfil y su poder, su relación con la elección de magistrados no se puede descartar y tiene que investigarse. No lo podemos asegurar, pero estamos con todo el derecho de sospechar que así fue.

Algunos juristas consideran que el sistema de justicia colapsó. ¿Cuál es su opinión?

Absolutamente de acuerdo. La sabiduría popular y la experiencia dicen que si la forma de hacer algo fracasa una y otra vez, hay que cambiar la forma de hacerlo. Con ese sentido común tenemos un argumento valedero, de que el sistema colapsó tanto que las personas encargadas, no todas, de las Comisiones de Postulación no confiamos en ellos ni en la forma como son nominados, por lo tanto no creemos que las personas que integrar las cortes sean las mejores.

Mientras no tengamos órganos de justicia e integrantes de esos órganos que gocen de independencia, como sucede desde hace mucho tiempo, tendremos una justicia con trapos de cucaracha.

¿Cuál es la salida a esta problemática para que dentro de cinco años no vuelva a suceder?

Se debe cambiar el sistema, para que no ocurra en cinco, 10, 20 o 50 años. No tengo la fórmula perfecta ni la solución, pero sí creo que debe efectuarse una reforma constitucional, pero aquí viene otro valladar que tenemos que resolver, y es que si la llevan a cabo los grupos de interés también meten perros, gatos, ratones.

No solo la reforma del sector justicia, tal como sucedió en la consulta pasada, que en lugar de poner una pregunta para resolver un tema metieron 50, ¿y qué va a hacer la población, si la mayoría no sabe leer y escribir?, solo sabe juntar letras para formar palabras, no comprende; entonces correríamos muchos riesgos.

Aunque detesto las comisiones, creo que una forma sería formar un equipo de personas que estudie cuál sería la mejor solución y que se plantee una propuesta con mira en el beneficio nacional.

“Hay que derogar las reforma de 1993”

El abogado y constituyente Aquiles Faillace dice que el único camino para corregir esta crisis “es la reforma constitucional, pero el problema es que quienes harán los cambios son los mismos poderes fácticos”.

Aquiles Faillace constituyente 1984-1985

¿Qué evidencian las presuntas reuniones de Gustavo Alejos con personas relacionadas con las comisiones de postulación?

Lo que muestran es el fracaso del sistema. Hay que hacer énfasis en que los constituyentes de 1985 no propusimos este sistema, el cual fue cambiado en 1993 con la nefasta reforma constitucional. Los artículos 215, que se refieren a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, y el 217, lo que se lee en el articulado de la versión original es muy distinto a lo que hoy está en la Constitución.

El espíritu del constituyente no fue este, el que aparece ahora se dio por intereses de grupos de poder que dominaron la reforma constitucional de ese año.

¿Qué fue lo que sucedió con esa reforma?

Con los eventos que provocó Jorge Serrano Elías —autogolpe de Estado— se quiso tomar la bandera de la transparencia, pero en la realidad fue una bandera contra el poder que en ese entonces tenía el presidente de la CSJ. Lo que se buscó fue destruir el poder de la CSJ, y fue en esa reforma que la presidencia se hizo rotativa. Eran 9 magistrados, y se cambió a 13, que es un número inaudito; la mayoría de países tienen entre 7 y 9.

Lo que se hizo fue romper con el poder del Organismo Judicial (OJ), porque los poderes fácticos querían tener control sobre el Organismo Judicial, y eso es lo que estamos viendo hoy. Antes operaban a la sombra, pero a raíz de la Ley de Comisiones de Postulación (2003), que también es mala, lo que se transparentó fue el tubo, el drenaje, pero el agua que corre adentro no, y ahora vemos pasar toda el agua sucia. El sistema no limpió el agua, sino el tubo.

Después de varios procesos contaminados de cortes, ¿qué se puede hacer para enderezar el camino?

Desafortunadamente el único camino es una reforma constitucional, pero caemos en el círculo vicioso de quién la va a hacer. ¿Los mismos poderes fácticos? Un callejón sin salida.

Lo que queda por hacer es modificar totalmente la Ley Ordinaria de Comisiones de Postulación, para que el espíritu de la Constitución de 1985 se pueda aplicar.

¿Qué vicios ve en las actuales comisiones?

Hay cuestiones que no tienen sentido. Por ejemplo que 12 de los 13 magistrados de la CSJ estén metidos dentro de la comisión de postulación para elegir a sus herederos; eso no tiene sentido.

La mayoría de sus integrantes provienen de facultades de Derecho fantasma, y para reducir este problema hay que ponerles requisitos mínimos a los decanos. Por ejemplo, si a los candidatos para ser magistrados se les exige ser doctores en Derecho, a los decanos hay que solicitarles lo mismo, y a las universidades, para estar sentadas en las comisiones, hay que pedirles tener como mínimo mil abogados graduados.

Otro asunto grave es la politización del Colegio de Abogados, pues no tendría que estar ahí, porque no tiene ninguna facultad para calificar a ninguno de sus miembros.

En la actualidad actúan como que son los dueños del Colegio y califican a quienes les interesa. Hay que cambiar la Ley de Comisiones de Postulación, porque la Constitución va a ser imposible cambiarla.

¿Significa que la proliferación de facultades de Derecho y el Cang son parte del problema?

El hecho de que se funde una facultad de Derecho sin mayores requisitos y con ello ya se tenga el derecho a sentarse en la mesa de las comisiones, es el paso que debe regularse. Si una universidad muestra que ya graduó mil profesionales, como las universidades de San Carlos, Mariano Gálvez, Francisco Marroquín, y Rafael Landívar, legítimante debe estar ahí, pero las que no tienen graduados no.

Además, los decanos solo son licenciados, no doctores en Derecho, entonces cómo le puede exigir a un aspirante a magistrado que sea doctor, si él no lo es.

¿Qué tanto se ha distorsionado el espíritu de la Constitución que ustedes redactaron en 1985?

La reforma de 1993 destruyó el espíritu de la Constitución de 1985, en el sentido de que, por ejemplo, permitió el secuestro de las finanzas del Estado por parte de los bancos privados, destruyó el poder del Organismo Judicial, entonces la reforma fue nefasta.

La propuesta que he hecho es que se haga una reforma constitucional simple, que solo diga: se deroga la reforma de 1993 y se retoma el texto de 1985.

Si las universidades y el Colegio de Abogados se politizaron, ¿quiénes deberían elegir?

Las Cortes supremas de justicia del mundo las elige el Congreso, porque es un acto cien por ciento político, las cortes de apelaciones deberían ser electas por la CSJ.

Para salir de este sistema cooptado, ¿qué se puede hacer de cara a las próximas elecciones?

El único camino es la reforma constitucional, pero el problema es que quienes van a hacer los cambios son los mismos poderes fácticos, entonces lo único que queda es la Ley Ordinaria de Comisiones de Postulación para que el espíritu de la Constitución se pueda aplicar.

Postuladora para elegir magistrados de la CSJ suspende sesiones

Wed, 30 Oct 2019 21:16:52 +0000

Una discusión, entre discrepancias, marcó la sesión de este miércoles, 30 de octubre, de la Comisión de Postulación para elegir magistrados de la Corte Suprema de Justicia, pues la disyuntiva de los integrantes de la referida comisión estuvo en suspender o no las sesiones de trabajo.

No deje de leer:

Estos son los hechos por los que Alejandro Sibinaldi suma una sexta orden de captura y Estuardo Galdámez, un tercer antejuicio

Félix Serrano, presidente de la postuladora y rector de la Universidad Mesoamericana, expuso que era necesario inhabilitar temporalmente las labores debido a que no había certeza jurídica, pues la Corte de Constitucionalidad (CC) no ha resuelto en definitiva un amparo en el que de manera provisional resolvió que el Consejo de la Carrera Judicial debe evaluar a los jueces y magistrados.

“Han sido testigos que necesitan -el Consejo de la Carrera Judicial- 220 días después de tener instrumentos de evaluación y puede suponer un año y medio o dos años, se suma la discusión sobre la reforma a la Ley de la Carrera Judicial. No estamos incurriendo en incumplimiento de deberes -por suspender sesiones- “, argumentó Serrano.

El presidente de la postuladora señaló que hay “imposibilidad jurídica” al no tener una resolución definitiva de la CC. Además, cuestionó al Consejo de la Carrera Judicial por no haber diseñado con antelación los métodos de evaluación de jueces.

La decisión de suspensión de sesiones se respaldó con 25 votos a favor, mientras comisionados votaron en contra. Quienes se negaron a inhabilitar a la postuladora razonaron su voto.

El magistrado de Sala de la Corte de Apelaciones de la Niñez y Adolescencia Jorge Alberto González Barrios aclaró que no pretendía permanecer en el cargo debido al impasse en que quedó el proceso de elección de los nuevos funcionarios judiciales.

Otros integrantes de la comisión argumentaron que no era necesario suspender sesiones y podían avanzar en el proceso.

Serrano, por momentos de las sesión, se mostró irritado por las propuestas de opositores a la suspensión de la postuladora e incluso advirtió que no convocará a más sesiones, pero fue corregido por otros comisionados que argumentaron que no podía tomar esa decisión unilateralmente, según la legislación de las comisiones de postulación.

#PostuladoraVisible

El Presidente del Consejo de la Carrera Judicial explica la complejidad del proceso de evaluación de jueces y magistrados y plantea tres alternativas para agilizar el proceso.#CSJIntachable pic.twitter.com/7ToDjyTT0t

— Guatemala Visible (@guatevisible) October 30, 2019

La sesión fue atestiguada por Murphy Paiz, presidente de la Comisión de Postulación para elegir magistrados de Corte de Apelaciones y rector de la Universidad de San Carlos (Usac), quien luego de la reunión, en conferencia de prensa, anunció que el próximo lunes sesionará esa comisión y también propondrá suspender de manera indefinida las sesiones de trabajo.

“Nosotros también vivimos el momento en el cual se nos quería quitar equipo del Congreso, de igual manera nosotros mañana entregamos algunos insumos y eso no significa que es por lo que resolvió esta comisión o lo que vamos a resolver nosotros el lunes, la verdad es que no tenemos las garantías y condiciones porque es equipo alquilado. Por lo tanto, tener la sentencia en firme por la CC es un tema clave para nosotros; por lo tanto, es una de las propuestas -suspender postuladora- que llevamos”, explicó Paiz.

El rector de la Usac indicó que próximamente habrá reunión del Consejo de Rectores y dialogarán sobre la necesidad de impulsar cambios en la legislación del Consejo de la Carrera Judicial y las Comisiones de Postulación, pero aclaró que “el consejo de rectores no tiene la verdad absoluta”.

Por su parte, Serrano expresó: “Fue una resolución tardía, intencionada, política e ideológica”.

El Consejo de la Carrera Judicial tuvo un presupuesto en la CSJ de Q159 millones, pero no gestionó el uso de la partida presupuestaria para implementar el plan para tener método de evaluación de jueces. La disponibilidad financiera para ese proceso en la actualidad es de Q13 millones y podría disminuir hasta Q9 millones debido a que no se presentaron proyecciones.

La implementación de método de evaluación de jueces requiere la contratación de personal y equipo de cómputo y esos procedimientos de adquisición no los gestionó el Consejo de la Carrera Judicial desde febrero de 2018 cuando quedaron integrados.

Antes de la conferencia de prensa de los rectores y presidentes de las postuladoras, el Consejo entregó un cronograma a la postuladora de magistrados de CSJ en el que señalan que necesitarán 220 días para evaluar a los jueces y magistrados que se postulen a un cargo. Situación que para la comisionada Jary Méndez, decana de Derecho de la Universidad del Istmo, es un proceso que podría tomar más de dos años, por las posibles impugnaciones.

Contenido relacionado:

Hombre que mató a machetazos a una niña en Quiché recibe dura condena

Revelan caso por desfalco a banco para campaña de Partido Patriota

Capturan a siete personas por agresión contra estudiantes de Derecho de la Usac

Las sombras que acompañaron la CSJ durante su mandato ordinario que finaliza hoy

Sat, 12 Oct 2019 13:00:20 +0000

A la Corte que termina su mandato constitucional este sábado se le critica que sus nombramientos surgieron de un pacto entre los diputados del Partido Patriota (PP) y de Libertad Renovada Democrática (Líder) en septiembre del 2014. La elección, según fuentes de los partidos de oposición, formó parte de una negociación política pactada entre los bloque mayoritarios, en ese entonces, en el Congreso de la República.

LE PUEDE INTERESAR:

Controversia por permanencia de magistrados de la CSJ y de Apelaciones después del 13 de octubre

El exmagistrado de la CSJ, Luis Fernández (2004-2009), considera que desde que se eligió la actual Corte en el 2014 -también se atrasó su fecha de elección- se debieron hacer modificaciones y ajustes para que ahora “no se repitiera una elección amañada, marcada por ciertas influencias. Ahora nos topamos nuevamente con el mismo problema”.

En cuanto a los antejuicios que fueron resueltos en favor del presidente Jimmy Morales y de varios diputados, Fernández opina que “hubo cierto acomodo político de la CSJ, por lo que le faltó rigor para resolver algunos”.

De los 13 magistrados nombrados por el Congreso de la República en septiembre del 2014, los titulares Douglas René Charchal Ramos y Vladimir Aguilar renunciaron en el 2016, señalados de hechos ilegales planteados por el Ministerio Público y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig). Blanca Aída Stalling, una tercera magistrada, se encuentra separada del cargo sindicada de influir en casos penales a favor de su hijo.

Le puede interesar:CSJ acata opinión de la CC y acepta mantenerse en el cargo mientras eligen a sus sucesores

Sobre esto, Fernández expone que “el hecho de que tres de los 13 magistrados no hayan culminado su periodo es muy lamentable y desnuda las falencias de la CSJ. Es una radiografía de las deficiencias del sistema de elección de magistrados, el cual puede ser manipulado por sectores de interés. Ahí está la prueba”, afirma.

El también exmagistrado Gabriel Medrano asegura que el hecho de que tres titulares de la actual CSJ no hayan concluido el periodo para el cual fueron nombrados por el Congreso de la República “es una situación irregular”. Acota que durante su periodo, entre 2004 y 2009, dos no terminaron su mandato: Cesar Barrientos por fallecimiento y Thelma Aldana, porque renuncio para asumir como Fiscal General.

Con relación a que la mayoría de las solicitudes de antejuicios en contra de diputados y el presidente Jimmy Morales fueron rechazados por la CSJ, el politólogo Luis Velásquez asegura que mientras la Corte siga siendo electa por el Congreso de la República “siempre habrá una relación de dependencia” que favorecerá a los parlamentarios.

Lea además: Cacif se pronuncia luego del fallo de la CC sobre las Comisiones de Postulación para magistrados de la CSJ

A criterio de Velásquez, esta situación se evidenció en la lucha contra la corrupción que se llevó a cabo durante estos años “cuando los diputados del Pacto de Corruptos y el Ejecutivo cerraron filas con los magistrados. Es un problema que provoca un conflicto de intereses con los políticos que los eligen”, afirma.

Estas son las 16 conclusiones del ENADE 2019 para fortalecer las instituciones del Estado

Fri, 11 Oct 2019 11:00:38 +0000

Incluyen la necesidad de reformas para modificar la forma de elección de los representantes al Congreso, la forma de contratación de servidores públicos, la manera de elección de los magistrados a la Corte Suprema de Justicia y de apelaciones, así como del Contralor General de Cuentas. Además del control del gasto público también enfocado en gobiernos locales como las municipalidades.

Lea además

“Las instituciones públicas son responsables de la pobreza de un país”

Enade 2019 fue denominado “De un Estado Líquido a un Estado Sólido” y fue enfocado en la necesidad de fortalecimiento de las instituciones del Estado.

Las conclusiones surgen de talleres con diversos actores que analizaron la situación del país y se presentaron este jueves durante la décimo sexta edición de ENADE.

Sistema electoral y representantes

Respecto al sistema electoral y elección de representantes, Roberto Ardón, director ejecutivo del Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras (Cacif) mencionó que cuando se deba efectuar una reforma es importante que se tenga presente el delicado equilibrio entre redactar una buena norma y el desafío de la implementación, aunque no siempre se consigue, indicó.

Agrega conclusiones como la necesidad de discutir de forma seria para distinguir claramente acerca de lo que se es impostergable y de lo que es técnicamente factible ya que no siempre se logran al mismo tiempo, pero ahí se deben definir prioridades y escoger “el modelo político que queremos a futuro”.

La otra conclusión se refiere a que la reforma debe basarse en lógica de qué instituciones se necesitan que incluyan como mejorar las participación política y ciudadana.

Además, se concluyó que la reforma del 2016 no abordó todos los temas importantes que eran necesarios y los que se incluyeron fueron hechos de la mejor forma, por ello mencionan que es necesario primero concentrarse en los elementos importantes como los temas de representatividad, participación política, la forma de elección de diputados, el tamaño de los distritos y el fortalecimiento institucional.

“Así se puede aspirar a mover la aguja del Estado líquido en el sistema político afectado principalmente por el compadrazgo, hacia la dirección positiva que aspiramos como la legitimidad de los sistemas políticos.

Carrera del servicio público

La corrupción es un síntoma de un fallo de las instituciones, del mal funcionamiento de las instituciones e incapacidad de ejecutar procedimientos agregó Robinson al mencionar la captura del expresidente Otto Pérez Molina (en 2015). @Economia_pl @prensa_libre pic.twitter.com/CW02ixeju3

— Rosa María Bolaños (@rbolanos_pl) October 10, 2019

En el caso de servicio público María Isabel Bonilla, presidenta del Cien, expuso que los órganos del Estado han sido estructurados por normas pero que hoy responden a inercias e intereses, y muestran un desface. “El proceso de modernización de un Estado implica un camio institucional y redefinir el rol de la ciudadanía”, agregó.

Bonilla expuso las cuatro conclusiones en este tema mencionando que 66% de los gastos del Estado se destina a funcionamiento y que existen 40 formas de contratación de personal público.

Por ello se requiere una normativa con requisitos mínimos, criterios básicos y costos de implementación. Con estas reformas también crear y sacar a concurso público los puestos gerenciales, plazos preestablecidos de los puestos, criterios flexibles de remuneración, sistemas de evaluación de crecimiento, y contrataciones basados en la meritocracia.

Proponen crear un registro único de empleados públicos. Aunque se inició con censo pero no se ha dado a conocer además que esos datos ya están desactualizados, agregó, por ello proponen mejor registro de puestos, datos específicos y quienes los ocupan.

La tercera conclusión es la necesidad de reformas a la legislación en la materia como la revisión de la Ley de Servicio Civil, la cual debe hacerse por fases, evaluar y definir normas complementarias para salarios, sindicalización, deudas generadas por contrataciones, Ley Orgánica del presupuesto, e incluso entrar a analizar el estatuto de dignificación de maestro, el cual es antiguo.

La cuarta recomendación es que cualquier reforma debe ser estratégica y viable, por lo que también se deben evaluar los pactos colectivos y de condiciones de trabajo con el fin de evitar que se vuelvan un medio de adquirir mayores salarios y puestos, así como evaluar el rol de la Oficina de Servicio Civil (Onsec).

“Necesitamos pasar de un sistema de incompetencia a un sistema de meritocracia… es un desafío nacional que requiere de liderazgo y voluntad política”, dijo Bonilla.

Fortalecimiento e independencia judicial

Francisco Quezada, abogado e investigador del Cien hizo las recomendaciones para el fortalecimiento e independencia judicial.

“De qué sirven esos logros si nuestras instituciones son débiles y no sostienen estos logros” dice Onyemah. “Necesitamos Estados de Derecho, instituciones fuertes e infraestructura porque va a llegar inversiones de extranjeras” añade en #Enade2019 @Economia_pl @prensa_libre pic.twitter.com/ZMCSuvOPsU

— Rosa María Bolaños (@rbolanos_pl) October 10, 2019

Respecto a independencia judicial expuso que la Constitución establece las facultades y la división de poderes, que es la columna vertebral de un país con un gobierno de poderes limitados y distribución de poderes.

La primera conclusión en este caso mencionó es que el ejercicio de las funciones judiciales debe estar tan distante de lo posible de partidos políticos. Esto lleva a la segunda conclusión que se refiere a garantizar la creación de un sistema de justicia independiente debe evaluarse formas de cambio a la forma de elección de magistrados lo cual conllevaría una reforma constitucional, pero persiste la interrogante de que las calidades deben tener los diputados para hacer la elección.

En tanto para funcionamiento judicial concluyen que las reformas al sistema de justicia deben seguir una hoja de ruta que defina un objetivo claro que permita llevarlas a cabo para garantizar su implementación de forma integral

Se debe tener claridad en el mandato, la autonomía operativa, transparencia y rendición de cuentas.

Las propuestas también se basan en lo que establece la Constitución de administrar una justicia pronta y cumplida justicia.

Menciona datos referentes a que se deben dar las garantías y dentro de un plazo razonable porque en el país se refieren estadísticas de que solo el 19.8% de expedientes o casos recibidos son finalizados.

Fiscalización del uso de fondos públicos

Mario Garcia Lara, presidente de la Fundación 2020, hablo del gasto público y la necesidad de fortalecer la fiscalización del uso de fondos públicos.

“El Estado debe enfocarse en hacer pocas cosas pero hacerlas bien”, expuso al mencionar que debe proveer salud, educación, infraestructura, justicia y seguridad pero es imprescindible que el gasto público sea con transparencia, con un sistema eficaz de seguimiento.

Por ello detalla la primera conclusión acerca del gasto de los gobiernos locales como reformas para garantizar control tanto de los gobiernos locales (municipalidades) y los Consejos de Desarrollo, incluso para contratación de personal idóneo y supervisión de gastos y resultados.

Una de las debilidades del sistema electoral se manifiesta en el deterioro del gasto público a nivel local, además hay muchos puestos asociados a intereses políticos, clientelismo y compadrazgos.

Agregó que más del 15% de los ingresos del Estado se transfieren a las municipalidades y Codedes.

Juan Carlos Tefel, presidente de @CACIFnoticias menciona acciones necesarias para impulsar el crecimiento: infraestructura estratégica, reglamentación del convenio de tiempo parcial, reducción de tramitología y adecuada implementación del convenio 169 de la OIT @Economia_pl pic.twitter.com/i2AYd3sWUR

— Rosa María Bolaños (@rbolanos_pl) October 10, 2019

La segunda conclusión se refiere a la planificación. Es decir basar el gasto público en planificación para luego fiscalizar calidad y centrarse en resultados estratégicos y mejor coordinación en la ejecución.

La tercera recomendación es efectuar una reforma más integral y no solo a la Ley de contrataciones, por lo que debe incluir criterios de eficiencia en el uso de recursos públicos, mejorar la fiscalización de la Ley del Presupuesto y del servicio civil.

La cuarta conclusión mencionada por García Lara es que la fiscalización no solo se trata de una labor de la Contraloría, sino que es responsabilidad basada en tres pilares: Contraloría, unidades de auditoria interna y el Congreso, que tiene aparte de su mandato de control o fiscalización.

“Ley Orgánica de la Contraloría podría mejorar mucho si se moderniza este mandado y la forma de elección del Contralor y subcontralores, así la propia relación de esa entidad con el Congreso”, agregó el experto.

En resumen, mencionó una Contraloría moderna, revisión de la forma de elección de dicho funcionario, cuentadancia, control a Codedes y gobiernos locales.

Giammattei ofrece y anuncia acciones

Presidente electo Alejandro Giammattei participó en el ENADE 2019 y durante su discurso invitó a empresarios a sumarse a acciones para alcanzar la prosperidad.

Mencionó que integrará un Consejo de Estado propondrá al nuevo Congreso las propuestas de reformas que recomendaron en las conclusiones del ENADE como la Ley Electoral y de Partidos Políticos (LEPP), Ley de Servicio Civil y otras.

Competitividad, desarrollo social, gobernabilidad, transparencia y atracción de la inversión fueron los aspectos ofrecidos por Giammattei a los empresarios.

Competitividad: fomento de la inversión, mejorar las tecnologías de la información y comunicación y desarrollar la infraestructura.
Desarrollo social: reforma educativa para ampliar cobertura en comunidades, y acciones en el primer nivel de la salud pública, con programas de nutrición y vigilancia epidemeológica.
Gobernabilidad: recuperar el territorio cedido al narcotráfico y crimen organizado. Fortalecimiento y profesionalización a la Policía Nacional Civil y aumento del número de efectivos del Ejército al cual le delegará el resguardo de las fronteras. Trabajo con alcaldes de los municipios más peligrosos y combate a las extorsiones.
Transparencia y calidad de gasto: implementará un programa nacional contra la corrupción para auditar procesos e impulsar sistemas eficientes.
Crecimiento económico: ofreció que buscará duplicar las exportaciones de productos no tradicionales y el turismo. Impulsará acciones para la certeza jurídica y la defensa de la propiedad privada.Además mencionó que llevaría al país a registrar 6% de crecimiento económico.

El ENADE 2019 fue inaugurado por el presidente Jimmy Morales, quien en su discurso se dedicó a cuestionar las actuaciones de la Corte de Constitucionalidad, del Procurador de Derechos Humanos y de exfuncionarios.

Lea también: Jimmy Morales inaugura el Enade 2019: ¿Y ahora contra quién arremete en su discurso?

Aparte de las conclusiones mencionadas hubo tres conferencistas como:

En #Enade2019 Dentro del esquema de instituciones políticas y económicas, Robinson coloca a Guatemala dentro de los países con instituciones extractivas, con falta de instituciones inclusivas para el desarrollo, y lo visualiza en esta gráfica. @Economia_pl @prensa_libre pic.twitter.com/fY4ta8fIgJ

— Rosa María Bolaños (@rbolanos_pl) October 10, 2019

Moisés Naim, periodista, columnista y escritor expone acerca de fortalecimiento institucional para el desarrollo.
James Robinson, profesor en la Universidad de Chicago habló acerca de ¿Por qué fracasan los países? Y de la necesidad de instituciones para impulsar el talento.
Vicent Onyemah, profesor de Babson College expuso acerca de instituciones para crear ecosistemas de crecimiento.

Además el presidente del Cacif, Juan Carlos Tefel, mencionó las acciones necesarias para el desarrollo en el país.

Juan Carlos Tefel, presidente de @CACIFnoticias menciona acciones necesarias para impulsar el crecimiento: infraestructura estratégica, reglamentación del convenio de tiempo parcial, reducción de tramitología y adecuada implementación del convenio 169 de la OIT @Economia_pl pic.twitter.com/i2AYd3sWUR

— Rosa María Bolaños (@rbolanos_pl) October 10, 2019

Participaron empresarios, funcionarios, diputados, así como quienes han sido designados por Giammattei para ministros y secretarios en el Gobierno a partir del 2020.

Contenido relacionado

>Moisés Naím: “Los partidos políticos que existen hoy en día no dan la talla”

>ENADE 2018 planteó propuesta de vivienda digna y asequible

>Peter Klose: “Una institucionalidad débil corrompe”

Controversia por permanencia de magistrados de la CSJ y de Apelaciones después del 13 de octubre

Thu, 10 Oct 2019 11:00:54 +0000

La actual Corte Suprema de Justicia (CSJ) termina su mandato constitucional el próximo sábado 12 de octubre, sin embargo, la Corte de Constitucionalidad (CC), resolvió una consulta y ordena que permanezcan en el cargo los actuales magistrados hasta que se nombre a sus sustitutos, un proceso que, por ahora, está comenzando.

El exmagistrado de la CSJ José Quesada Fernández comparte el punto de visto de Giammattei y va más allá, pues asegura que, de acuerdo con el inciso (i) del artículo 30 de la Ley de la Carrera Judicial, los actuales funcionarios perderán su calidad de magistrados cuando termina su periodo, o sea el 12 de octubre, cualquier acto oficial después de esta fecha iría en contra del mandato constitucional.

LE PUEDE INTERESAR:

Magistrados de la CSJ deberán continuar con sus funciones hasta elección de nueva corte

Ante este orden legal, Quesada Fernández, considera que “en realidad no es que los magistrados vayan a renunciar, sino que, más bien, van a perder su calidad de magistrados y si adicionalmente renuncian van a aclarar la situación”.

Sin embargo, el exmagistrado anticipa que debido que el proceso de elección va atrasado, debido a que la Corte de Constitucionalidad (CC) anuló el 16 de septiembre los procesos de postulación, tanto para CSJ como Apelaciones, se suscitará una crisis, porque no se contará con los nuevos magistrados por tiempo indefinido.

Quesada Fernández explica que ante este cese de las funciones, el Congreso de la República tendría que nombrar temporalmente entre “los restantes de la lista que fueron enviados en el 2014, pero que el periodo de ellos también vencerá en el mismo momento”, lo que contradice automáticamente ese argumento.

“Este es un problema ocasionado por la CC al no respetar los plazos constitucionales, y en estos momentos ya no da tiempo para nada. Nos vamos a encontrar con una crisis provocada por la CC. Todo esto era previsible cuando ellos dieron el amparo provisional y suspendieron todo el procedimiento de comisiones de postulación”, opina el exmagistrado Quesada.

No se puede detener un servicio público

El abogado Alejandro Rodríguez, vicepresidente del del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales, dice que la renuncia o retiro de los magistrados de la CSJ es inviable, porque la CC ha sido muy clara en cuanto a que la función jurisdiccional no se puede detener, no se puede abandonar, porque es un servicio público, por lo que “los magistrados deben seguir en sus cargos hasta que se nombre a sus sucesores legítimos”.

“Lo más importante es garantizar la continuidad del servicio público que está claramente establecido en el artículo 71 de la Ley del Organismo Judicial, la cual cita que los magistrados no pueden retirarse ni abandonar sus cargos hasta que lleguen sus sustitutos. Así también se debe observar que los elegidos cumplan con los requisitos del artículo 113 de la Constitución de la República en cuanto aptitud e idoneidad para ejercer sus cargos”, explica Rodríguez.

Rodríguez dice que el proceso de elección de magistrados debe continuar, y que no se ha cumplido a tiempo, porque “lamentablemente las instituciones que tienen a su cargo la elección, tanto el Consejo de la Carrera Judicial como la Comisión de Postulación, desarrollaron graves violaciones a la legalidad que debieron ser corregidas por la CC”.

En cuanto a lo que ordena el inciso (i) del artículo 30 de la Ley de la Carrera Judicial, Rodríguez expone que el máximo tribunal constitucional ya emitió su opinión y que ante esta no cabe una interpretación distinta. “La CC es la encargada de defender el orden constitucional, tal como lo dice el artículo 268”, explica.

Además, explica Rodríguez, es muy importante que el proceso de elección de candidatos se hagan de acuerdos a los estándares internacionales y los principios de garantía, independencia e inamovilidad en el cargo, los cuales tienen preminencia sobre aspectos meramente formales del vencimiento.

Hay antecedentes

La parlamentaria Nineth Montenegro considera que la resolución de la CC, en cuanto a que los magistrados de la CSJ y la de Apelaciones deberán continuar en la función de sus cargos hasta que el Congreso de la República elija legítimamente a sus sustitutos para el periodo 2019-2024, es “sabia y coherente, porque no es primera vez que ocurre esto”.

Según la parlamentaria, lo mismo sucedió con la elección de los magistrados que ahora deben entregar sus cargos, en el 2014. “En esa oportunidad se atrasó como dos meses la elección y mientras eso ocurría, de conformidad con el artículo 71 de la Ley del OJ los magistrados permanecieron en el cargo como dos meses más”.

Esta situación, agrega Montenegro, va a ayudar para que se haga una buena selección de candidatos, pues estarán basadas en una tabla de gradación objetiva, perfil idóneo, planes de trabajo y pruebas psicométricas, lo cual es positivo para evitar el clientelismo.

En cuanto a que se llega el 13 de octubre y no se cuenta con nuevos magistrados podría significar un rompimiento del orden constitucional, como argumenta el presidente electo, Montenegro expresa que “es muy simpática -esa expresión- porque no es la primera vez que pasa, ya lo hubo y nadie dijo nada. El papel de la CC es encontrar una salida política viable, que no rompa con el orden institucional y constitucional”.

“Es peligroso rebasar el tiempo”

Raúl Romero, actual diputado de Fuerza y ministro designado de Desarrollo Social de Alejandro Giammattei, dice se debe aprender a vivir en un estado de Derecho y a respetar el sistema democrático. “La Constitución Política es muy clara en cuanto a establecer los procedimientos y tiempos de duración de los cargos”.

Agregó: “Es peligroso rebasar el tiempo para el que fue electo un funcionario porque rompe con un principio constitucional. Si así fuera, por ejemplo, también podrían extender su tiempo en el cargo los diputados, el presidente de la República o cualquier otro magistrado”.

A criterio de Romero, el tema de fondo, más que de forma, es que todos los funcionarios están obligados a respetar y hacer que se respeten las leyes, tal como se expresa cuando se toma posesión y se lleva a cabo la juramentación.

Artículos enfrentados:

Ley del Organismo Judicial. Artículo 71. Abandono de funciones (Ley del OJ). Ningún magistrado o juez, propietario o suplente en funciones y ningún funcionario o empleado del Organismo Judicial, dejará su cargo aunque se le haya admitido la renuncia o cumplido el tiempo de su servicio sino hasta que se presente su sucesor.

Ley de la Carrera Judicial. Exclusión de la Carrera Judicial y pérdida de calidad. Artículo 30, inciso I. La calidad de juez o magistrado termina por cualquiera de las siguientes causas: Inciso I) La calidad de magistrado se pierde por vencimiento del plazo para el cual fue electo.

Notas relacionadas:

>Consejo de la Carrera Judicial envió expedientes de candidatos a magistrados a Comisiones de Postulación

>Cacif se pronuncia luego del fallo de la CC sobre las Comisiones de Postulación para magistrados de la CSJ

>CC declara sin lugar recursos de aclaración y ampliación en caso de las comisiones de Postulación

Expertos consideran que a partir del domingo habrá un gobierno judicial de facto

Wed, 09 Oct 2019 00:47:35 +0000

La Cámara Guatemalteca de Periodismo, el Centro para la Defensa de la Constitución y la Cámara Guatemalteca de Alimentos y Bebidas realizaron un foro denominado: “Justicia en riesgo ante inminente violación a un periodo constitucional en el Organismo Judicial”.

LEA ADEMÁS

Diputados insistirán en crear comisión para que escuche a supuestas víctimas de la Cicig

En el foro, los expertos coinciden que se daría un golpe de estado ya que no habría cambio en el Poder Judicial el próximo sábado, ya que hasta el momento no se han elegido los magistrados para ambas Cortes, al anular los procesos la Corte de Constitucionalidad.

El presidente del Centro para la Defensa de la Constitución (Cedecon), Stuardo Ralón manifestó que, de incumplirse el plazo en el poder judicial, es prácticamente una ruptura del ordenamiento diseñado por la Asamblea Nacional Constituyente.

“Los plazos en materia constitucional como lo es el plazo de cinco años para los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y cortes de Apelaciones no es un aspecto de forma, sino de fondo porque es un limite a uno de los tres poderes del Estado para que no puedan ejercer en el futuro cuando han perdido la calidad de magistrado”, refirió.

El experto consideró que la Ley de la Carrera Judicial no está por encima de la Constitución, la norma suprema es la Constitución, el artículo 208 establece que el periodo de los magistrados es de cinco años.

“El 13 de octubre se dará un vencimiento de un periodo constitucional y no hay un acto de resolución, de opinión, de norma inferior que pueda estar por encima de la constitución, estaríamos en un escenario de incumplimiento de violación constitucional”, manifestó Ralón.

El vicepresidente de la Cámara Guatemalteca de Periodismo, Mario Fuentes Destarac indicó que la Constitución habla de la alternancia, y en esa alternancia esta la elección de magistrados quienes solo deben durar cinco años en el ejercicio del cargo, por lo que no hay posibilidad de que sea prorrogado ese plazo.

“La periodicidad, basado en esa limitación y la misma constitución no permite la prórroga, el principio que rige, que si no esta permitido, se entiende por prohibido, no hay posibilidad de extender ese periodo constitucional”, señaló Destarac.

El directivo indicó que la meritocracia es básica al respecto de la elección de magistrados y que esta sea por medio de la honradez, capacidad e idoneidad de los que están aspirando a ocupar los cargos de magistrados.

“El plazo es improrrogable, también es perentorio y este se refiere a que es fatal”, añadió.

“La Ley de la Carrera Judicial dice que pierde la calidad de magistrado al momento que venza el plazo, es decir que se pierde la potestad que tiene el magistrado de juzgar y promover la ejecución de sus actos”, manifestó el experto.

Destarac indicó el artículo 71 de la Ley del Organismo Judicial establece que los magistrados deben de permanecer hasta que lleguen los sustitutos, pero no devuelve la calidad o autoridad se pierde al momento del vencimiento del plazo.

“Al momento de la pérdida de la calidad de magistrado, también se pierde el derecho de antejuicio, el magistrado queda desprotegido, aunque continúe en el desempeño del cargo, este precedente que se da de ampliar el plazo es un precedente complicado”, dijo el directivo.

El abogado y representante de la grupación, alianza en defensa de la república (Ader), José Quesada, manifestó que los plazos constitucionales llevan intrínseca una característica especifica es que son fatales e improrrogables, y no admiten ampliación, ni prorroga ni por la ley ni por ninguna autoridad.

“Ni, aunque existiera una ley que los prorrogara podría ser factible, menos aún cuando se trata de un plazo para ejercer el poder o para dejarlo de ejercer cuando se incumple un plazo, estamos frente a una violación constitucional, estamos frente a un poder defacto, estamos frente a un rompimiento grave del orden constitucional”, añadió.

El abogado manifestó que el país está frente a una autoridad ilegitima no constitucionalmente establecida, y que el plazo que rige a los tres organismos del estado esta establecido en la constitución.

“Esto contradice el pacto legal con el que una sociedad decidió regirse por si misma, la CC generó un evento que pone en jaque las normas y las instituciones del Estado, y cambia las reglas del juego sin previo aviso y sin consultar a la población, esto implica que estaremos fuera del orden constitucional”, indicó Quesada.

El experto señaló que en Guatemala tendremos un gobierno judicial de facto.

Contenido relacionado

> Grupos interesados en Comisiones de Postulación prefieren inscribir a abogados de bajo perfil

> Magistrados de Apelaciones “acuerdan” planilla y eligen de inmediato representantes para la elección de la CSJ

> “Generar impunidad” es el interés que hay detrás de las comisiones de postulación de magistrados