“Los extraterrestres son reales, pero no los he visto“: ¿Qué dijo Barack Obama sobre el Área 51?

El expresidente Barack Obama confirmó que los alienígenas “son reales”, pero dejó claro que nunca los ha visto personalmente, por lo que habló sobre el Área 51.

Emilio Dávila

16 de febrero de 2026

|

09:56h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El expresidente estadounidense Barack Obama, pronunciando un discurso en la Casa Blanca de Washington D. C. (Foto Prensa Libre: EFE)

Durante la mañana del pasado domingo 15 de febrero, el exmandatario de Estados Unidos Barack Obama fue entrevistado por el comentarista político Brian Tyler Cohen, quien abordó uno de los temas más recurrentes sobre el mandato presidencial del abogado hawaiano: La existencia de los extraterrestres y su relación con los humanos.

A lo largo de la entrevista, Obama confirmó que los alienígenas “son reales”. Sin embargo, el expresidente estadounidense dejó claro que nunca los ha visto personalmente, por lo que decidió hablar sobre las supuestas instalaciones secretas del Área 51, un destacamento aislado controlado por la Fuerza Aérea en el sur del estado de Nevada.

Aunque Obama insistió en que la información oficial disponible sobre objetos voladores no identificados, más conocidos por el acrónimo ovnis, sigue siendo “muy limitada”, el político de 64 años dijo que no existen “seres escondidos“ en el Área 51. No obstante, se negó a revelar el principal objetivo de la base, que sigue siendo indeterminado.

El intenso secretismo que rodea a la base se ha convertido en objeto de interés y en la principal causa de teorías de conspiración sobre los ovnis. A pesar de ello, con base en las evidencias históricas, es probable que en el Área 51 se lleven a cabo investigaciones con sistemas de armamento avanzados y pruebas en aviones experimentales.

LECTURAS RELACIONADAS

Estados Unidos comenzó a vender petróleo venezolano: ¿Envía dinero a Delcy Rodríguez?

8 meses para experimentos de SpaceX: ¿Cómo ver en vivo la llegada del Crew-12 al espacio?

Ovnis y el Área 51

El expresidente Barack Obama reveló que, durante su mandato de ocho años, el acceso a los datos sobre ovnis estaba restringido por protocolos de seguridad muy estrictos, por lo que, aunque el Área 51 no ha sido declarada como una base secreta, todas las investigaciones del lugar están clasificadas como de alto secreto en EE. UU.

Asimismo, el exmandatario explicó que, de haber alguna instalación subterránea secreta con extraterrestres, sería “una conspiración enorme”, capaz de ocultarla incluso al presidente de Estados Unidos. Por ello, señaló que cualquier evidencia de vida extraterrestre probablemente se mantendría bajo estricto control y con divulgación gradual.

Lea más sobre metanfetaminas y marihuana: Desarticulan una red de narcotráfico entre Guatemala y El Salvador

Conforme a lo expuesto por el demócrata nacido en la ciudad de Honolulu, el Gobierno de los Estados Unidos debería analizar primero las implicaciones científicas y de seguridad antes de exponer los supuestos ovnis a la opinión pública, dado que aún no existe evidencia clara de que los extraterrestres hayan tenido contacto con la Tierra.

Ante esta situación, Obama recordó que, al asumir la presidencia en enero del 2009, una de las primeras preguntas que se hizo fue: “¿Dónde están estos extraterrestres?”, lo cual refleja la curiosidad que millones de personas sienten sobre la vida fuera de nuestra Tierra y las teorías de conspiración que la han acompañado durante varios siglos.

¿Los extraterrestres son un secreto?

Al final de la conversación, Obama aseguró que los extraterrestres no son ningún secreto: “No hay ningún complejo subterráneo, a menos que haya una conspiración enorme y lo hayan escondido hasta del presidente”. Sin embargo, según el expresidente, los extraterrestres podrían existir, pero no hay pruebas oficiales de contacto claro.

Frente a este escenario, las declaraciones del exmandatario estadounidense alimentaron los debates públicos sobre la existencia de vida extraterrestre, aunque para Barack Obama estos temas son un reflejo del interés por saber qué hay más allá de nuestro planeta, y concluyó que la ciencia continuará buscando respuestas para la sociedad.

El expresidente de Estados Unidos, Barack Obama, criticó la degradación del discurso político en el país y el “show bufonesco” en redes sociales, días después de que el mandatario Donald Trump publicara y luego eliminara un video en el que él y la ex primera dama Michelle aparecen representados como simios.

“Es importante reconocer que la mayoría de los estadounidenses encuentran este comportamiento profundamente preocupante”, dijo el exmandatario demócrata (2009-2017), al ser consultado sobre el clip en el pódcast del periodista Brian Tyler Cohen.

Sin aludir directamente a Trump o a miembros de su gabinete, quienes suelen usar memes e imágenes polémicas para promover sus políticas en redes sociales, Obama reconoció que esta estrategia “llama la atención” y funciona como “una distracción”.

“Está esta especie de show bufonesco en las redes sociales y en la televisión. Y lo que es cierto es que ya no parece haber ninguna vergüenza por esto entre personas que antes sentían que uno debía guardar cierto decoro, un sentido de la corrección y respeto por el cargo. Eso se ha perdido”, dijo Obama en el pódcast, publicado en YouTube.

LECTURAS RELACIONADAS

“Ya no hay valores en el país”: Obama se indigna por el asesinato de Alex Pretti a manos del ICE

Redadas migratorias continuarán en EE. UU. pese al cierre parcial del DHS, afirma Tom Homan

Lea más: Qué muestra el video que Trump compartió sobre los Obama y por qué generó controversia

La representación racista de los Obama como chimpancés en una selva, acompañada por la música de El Rey León, aparece en un video sobre la supuesta intervención para manipular las máquinas de votación de Dominion Voting Systems durante las elecciones presidenciales del 2020, en las que el demócrata Joe Biden se impuso a Trump.

El video fue publicado en la noche del jueves 5 de febrero en la cuenta oficial de Trump en su red Truth Social, donde el mandatario mezcla anuncios oficiales de su administración con enlaces a artículos de prensa, memes, imágenes generadas con inteligencia artificial y republica contenidos de sus seguidores.

El clip que se burla de los Obama aparece hacia el final del video compartido por el republicano y habría sido creado por un usuario de Instagram (xerias_x), quien elabora contenido con IA y memes a favor de Trump.

La publicación provocó críticas, incluso entre miembros del Partido Republicano, como Tim Scott, senador por Carolina del Sur y aliado cercano de Trump, quien declaró que era “lo más racista que ha visto salir de la Casa Blanca”.

Le podría interesar: Trump comparte y luego elimina un video que representa a Barack y Michelle Obama como simios

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, intentó restar importancia a la polémica, al señalar que la reacción generada por el contenido era “indignación fingida”.

“Se trata de un video viral de internet que representa al presidente Trump como el rey de la selva y a los demócratas como personajes de El Rey León”, afirmó Leavitt.

BREAKING: Trump just posted a video on Truth Social that includes a racist image of Barack and Michelle Obama as monkeys.

There’s no bottom pic.twitter.com/zPEGa94dYO

— Republicans against Trump (@RpsAgainstTrump) February 6, 2026

Sin embargo, el viernes 6 de febrero, la cuenta de Trump en Truth Social eliminó el video, y la Casa Blanca atribuyó su publicación a un empleado de la administración.

El republicano se negó a disculparse. “No cometí ningún error”, dijo a periodistas a bordo del AF1, el mismo día en que se eliminó el clip.

Trump añadió que no despedirá a la persona que compartió el video en su cuenta, y aseguró que no lo vio completo, pero que “solo se lo dio a la gente” para que lo publicaran.

.@POTUS: "I just looked at the first part. It was about voter fraud…2020 voter fraud…and I didn't see the whole thing…then I gave it to [my] people. Generally, they'd look at the whole thing, but I guess somebody didn't…We took it down as soon as we found out about it." pic.twitter.com/jwl0QnH0EZ

— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) February 7, 2026

Qué muestra el video que Trump compartió sobre los Obama y por qué generó controversia

Trump se encuentra en medio de la polémica luego de publicar, y posteriormente eliminar, un video que muestra a Barack y Michelle Obama como simios.

Pavel Arellano y Redacción EFE

6 de febrero de 2026

|

17:47h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, participa en una firma trilateral con el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, y el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, en el Comedor de Estado de la Casa Blanca en Washington, D.C., el 8 de agosto de 2025. (Foto Prensa Libre: AFP)

Donald Trump actualmente se encuentra en el centro de una polémica luego de subir, y posteriormente eliminar, de su cuenta Truth Social, un video en el que se observa al presidente de Estados Unidos Barack Obama y a su esposa, Michelle, representados como simios.

Esto provocó críticas hacia el mandatario, incluso de miembros del Partido Republicano, como fue el caso del congresista Tim Scott, quien dijo que era “lo más racista que ha visto salir de la Casa Blanca”.

“El presidente debería eliminarlo inmediatamente”, escribió Scott en su cuenta de X.

Las críticas llegaron al punto de que la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmara que el enfado generado por la publicación se trataba de “indignación fingida”.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump comparte y luego elimina un video que representa a Barack y Michelle Obama como simios

¿Aeropuerto Trump? El presidente quiere que los centros lleven su nombre a cambio de más fondos

“Se trata de un video viral de internet que representa al presidente Trump como el rey de la selva y a los demócratas como personajes de El Rey León”, dijo la secretaria de prensa en un comunicado.

Pero ¿cómo se originó esta polémica? El video surgió luego de que Trump insinuara que los Obama están detrás de una supuesta manipulación en las elecciones presidenciales del 2020.

En concreto, Trump señaló a la pareja de intervenir en las máquinas de votación de Dominion Voting System durante los comicios en los que Joe Biden fue elegido presidente de Estados Unidos.

De hecho, Dominion Voting System enfrentó numerosas demandas y fue señalada de manipular los resultados electorales, señalamientos que en varios casos se demostró que eran falsos.

Medios estadounidenses afirman que el video fue creado por un usuario de Instagram llamado xerias_x, quien produce videos mediante inteligencia artificial.

Desde la Casa Blanca no se ha ofrecido ninguna explicación sobre la eliminación del video, aunque el diario The New York Times citó una fuente anónima que indicó que el contenido habría sido publicado en la cuenta de Truth Social del presidente sin su conocimiento.

Lea también: Qué es TrumpRx y cómo funcionará la nueva plataforma de Trump para vender medicamentos más baratos en EE.UU.

El senador republicano Tim Scott, que es negro, pidió al presidente que eliminara la publicación. “Es lo más racista que he visto salir de la Casa Blanca”, se quejó.

Inicialmente, la Casa Blanca defendió el video como un “meme de internet” y dijo a los críticos que “dejaran de fingir indignación”.

El fragmento, que recuerda a las caricaturas racistas que comparan a las personas negras con monos, parece haber sido extraído de una publicación de X compartida por el creador de memes conservador Xerias en octubre.

Ese video también muestra a otros demócratas de alto perfil como animales, incluyendo a la legisladora de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez, al alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, y a la exsecretaria de Estado Hillary Clinton.

El predecesor de Trump en la Casa Blanca, Joe Biden, también aparece representado como un simio comiendo una banana.

Los Obama no hicieron declaraciones de inmediato sobre el video.

Aunque Trump no incluyó ningún comentario en su publicación, el hecho de compartir el video, uno de decenas publicados en su cuenta de Truth Social durante la noche del jueves, provocó una fuerte reacción.

“Comportamiento repugnante por parte del presidente”, escribió la oficina del gobernador de California, el demócrata Gavin Newsom, en X. “Todos los republicanos deben denunciar esto. Ahora”.

En una breve publicación, el gobernador de Illinois, JB Pritzker, también demócrata, dijo que “Donald Trump es un racista”.

Ben Rhodes, exasesor adjunto de seguridad nacional para comunicaciones estratégicas en la Casa Blanca de Obama, dijo: “Que persiga a Trump y a sus seguidores racistas el hecho de que los futuros estadounidenses abrazarán a los Obama como figuras queridas mientras lo estudian a él como una mancha en nuestro país”.

Derrick Johnson, presidente de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color, calificó el video de “repugnante y absolutamente despreciable” y acusó a Trump de intentar distraer al público del caso Epstein y de una “economía en rápido declive”.

“¿Saben quién no está en los archivos de Epstein? Barack Obama. ¿Saben quién realmente mejoró la economía como presidente? Barack Obama”, añadió.

El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, el demócrata Hakeem Jeffries, calificó a Trump de “ser despreciable, desquiciado y malintencionado”.

“Todos los republicanos deben denunciar de inmediato la repugnante intolerancia de Donald Trump”, añadió.

Jeffries ya acusó a Trump de racismo el año pasado después de que el mandatario compartiera una imagen generada por inteligencia artificial que mostraba al político demócrata con bigote y sombrero.

En un comunicado enviado a la BBC, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que el video proviene de “un meme de internet que representa al presidente Trump como el rey de la Selva y a los demócratas como personajes de ‘El rey León'”.

“Por favor, dejen de fingir indignación y reporten hoy algo que realmente le importe al público estadounidense”, agregó.

Más tarde este viernes, un funcionario de la Casa Blanca dijo que un miembro del personal publicó el video “por error”, y que la publicación fue eliminada.

Las críticas también provinieron del propio partido de Trump.

El senador Scott, republicano negro de Carolina del Sur y aliado de Trump, publicó que esperaba que fuera falso.

“El presidente debería eliminarlo”, añadió.

Otro republicano, el representante de Nueva York Mike Lawler, calificó la publicación de “incorrecta e increíblemente ofensiva, ya sea intencional o un error”, y dijo que “debería eliminarse de inmediato y ofrecerse una disculpa”.

El video incluía afirmaciones sobre una conspiración electoral en Michigan en las elecciones presidenciales de 2020.

Estas afirmaciones fueron desmentidas en las demandas de la empresa de votación electrónica Dominion Voting Systems contra medios de comunicación.

Trump también tiene un largo historial de críticas y ataques contra Obama.

Antes de su primer mandato, Trump afirmó repetidamente, de forma falsa, que Obama, nacido en Hawái, en realidad había nacido en Kenia y, por lo tanto, no era elegible para ser presidente.

Más tarde, reconoció que Obama nació en EE.UU.

Trump trae de regreso la prueba física escolar con sentadillas y abdominales, modificada por Obama

Durante casi cinco décadas, todos los estudiantes en EE. UU. debían correr y realizar abdominales, planchas y una prueba de flexibilidad, hasta que el expresidente Barack Obama modificó el programa.

Emilio Dávila

31 de julio de 2025

|

15:01h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Donald Trump alista una orden para regresar las sentadillas y los abdominales a las escuelas. (Foto Prensa Libre: Shutterstock)

Durante la tarde de este jueves 31 de julio, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció que planea restablecer la Prueba de Aptitud Física para los alumnos de las escuelas públicas, un programa creado en enero de 1966, hace 59 años, para despertar el interés de los jóvenes por un estilo de vida saludable y activo.

Hasta diciembre del 2012, todos los estudiantes debían correr y realizar abdominales, planchas y una prueba de flexibilidad. Sin embargo, el programa cambió durante el Gobierno de Barack Obama, debido a que el entonces mandatario demócrata consideraba más importante centrarse en la salud individual que en los logros atléticos.

Ante esta situación, la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, mencionó que el presidente Trump desea garantizar que las futuras generaciones de EE. UU. sean fuertes, saludables y exitosas: “Todos los jóvenes deben tener estilos de vida activos y vigorosos, creando una cultura de fuerza y excelencia para el futuro”, agregó.

Dadas las circunstancias, unas horas después de su anuncio, Donald Trump firmó una orden ejecutiva que restablece el Consejo Presidencial sobre Deportes, Condición y Nutrición, así como la Prueba de Aptitud Física, que será administrada por el secretario de Salud, Robert Kennedy, quien también desarrollará los criterios para el programa.

LECTURAS RELACIONADAS

La advertencia de CBP para los residentes permanentes en EE. UU. sobre la “Green Card”

“Nunca tuve el privilegio de ir, pero Bill Clinton sí, 28 veces”: Donald Trump sobre la isla de Epstein

¿En qué consiste la Prueba de Aptitud Física?

A finales del 2012, la administración del presidente Barack Obama modificó las pruebas físicas para crear el Programa de Aptitud Juvenil, que, según el mandatario demócrata, “dejó de reconocer el rendimiento atlético para ofrecer un indicador de la salud de los estudiantes”, quienes se habían visto afectados por la obesidad infantil.

Frente a este escenario, la entonces primera dama, Michelle Obama, promovió su iniciativa Let’s Move (Vamos a movernos, en español), enfocada en la dieta y el ejercicio, con el objetivo de combatir la enfermedad que se caracterizaba por un exceso de grasa corporal en niños y adolescentes que puede derivar en problemas de salud graves.

Lea más: Inmigrante latino de 75 años fallece bajo la custodia del ICE en un centro de detención

“La Prueba de Aptitud Juvenil minimiza las comparaciones entre niños y, en su lugar, apoya a los estudiantes mientras persiguen metas personales de condición física para una salud duradera”, aseguró Obama en el 2013. No obstante, Trump considera que la decisión del demócrata contribuyó a la inactividad y a las enfermedades crónicas.

“Nuestros hijos son los niños más enfermos de todo el mundo”, afirmó el secretario del Departamento de Salud y Servicios Sociales de los Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., quien reveló que la nueva Prueba de Aptitud Física incluirá diversos ejercicios escolares como las flexiones, sentadillas, abdominales, carreras y estiramientos.

Se especula que, a partir de enero del 2026, se premie a los niños que obtengan las mejores puntuaciones con un reconocimiento presidencial, cuyo criterio de evaluación será desarrollado por el Consejo sobre Deportes, Condición Física y Nutrición, liderado por el mandatario Donald Trump y el secretario Robert F. Kennedy Jr.

“Quedarse quieto no es la mejor opción. La evidencia científica muestra que la actividad física regular resulta imprescindible para tener una buena salud física y mental”, concluyó Robert, quien, además de ser conocido por su activismo antivacunas, saltó a la fama por ser sobrino del trigésimo quinto presidente de EE. UU., John F. Kennedy.

NOW – Trump signs executive order bringing back the Presidential Fitness Test in public schools nationwide. The test previously included a one-mile run, pull-ups or push-ups, sit-ups, shuttle runs and more. pic.twitter.com/geBPXERWej

— Disclose.tv (@disclosetv) July 31, 2025

pl explica

|

Suscriptores

¿De qué trata el video falso que Trump publicó sobre el expresidente Obama?

El presidente Trump publicó en las redes sociales un video que parecía generado por IA y mostraba al expresidente Barack Obama detenido en el Despacho Oval.

The New York Times Company

23 de julio de 2025

|

00:05h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El video falso parece ser una grabación manipulada de una reunión celebrada en el Despacho Oval en noviembre de 2016 entre el entonces presidente Obama y Trump. (Foto Prensa Libre: Stephen Crowley/The New York Times)

El presidente Donald Trump compartió un video falso en el que aparecía el expresidente Barack Obama al momento de ser detenido en el Despacho Oval, mientras los funcionarios del gobierno de Trump siguen acusando a Obama de intentar perjudicar la campaña de Trump durante las elecciones de 2016 y el presidente intenta desviar la conversación de los archivos Epstein.

El breve video, que parece haber sido generado por inteligencia artificial y publicado en TikTok, antes de ser republicado en la cuenta de Truth Social de Trump el domingo, llega días después de que la oficina de la directora de Inteligencia Nacional publicó el último de una serie de informes del gobierno de Trump que intentan socavar la evaluación de hace ocho años de que Rusia favoreció la elección de Trump.

El video parece ser una grabación manipulada de una reunión en el Despacho Oval que tuvo lugar en noviembre de 2016 entre Obama, entonces presidente, y Trump, quien días antes había derrotado en las elecciones a Hillary Clinton, la candidata demócrata.

LECTURAS RELACIONADAS

“Nadie está por encima de la ley”, Trump publica un video con IA que muestra el arresto de Obama

“Te tratan como basura”: Migrantes en Florida relatan trato en centros de detención

El video falso pretende mostrar a agentes del FBI irrumpiendo en la reunión, empujando a Obama hasta ponerlo de rodillas y esposándolo mientras Trump mira sonriente y suena la canción “YMCA” de los Village People. Más tarde, el video falso muestra a Obama con un mono naranja caminando por una celda. El comienzo del video muestra una recopilación de imágenes verdaderas de líderes demócratas, entre ellos Obama y el expresidente Joe Biden, que dice: “nadie está por encima de la ley”.

La oficina de Obama no respondió en un primer momento a una solicitud de comentarios sobre el video.

Trump publica regularmente en su cuenta de Truth Social videos y fotografías generados o simulados por IA.

Tulsi Gabbard, directora de Inteligencia Nacional, dijo la semana pasada que el último informe publicado por sus oficinas mostraba una “conspiración a traición en 2016” por parte de funcionarios de alto rango del gobierno de Obama para perjudicar a Trump. Dijo que presentaría una denuncia penal ante el FBI basándose en los documentos publicados recientemente.

Los demócratas han denunciado que el esfuerzo del gobierno por desacreditar a Obama tiene motivaciones políticas y está plagado de errores, además de que contradice anteriores revisiones de la evaluación.

El documento más reciente, publicado la semana pasada, no demostraba manipulación rusa durante las elecciones y, en cambio, reforzaba la opinión de los funcionarios de inteligencia, quienes no encontraron evidencia de que Rusia se hubiera infiltrado en los sistemas de votación para cambiar los votos.

Los demócratas han citado informes de agencias de inteligencia y de investigadores del Senado que concluyeron que, aunque los ciberdelincuentes rusos sondearon los sistemas electorales para ver si podían cambiar los resultados de las votaciones y extrajeron datos de registro de votantes en al menos dos estados, no había evidencia de que hayan intentado cambiar los votos.

La evaluación del gobierno de Obama tampoco afirmaba que los hackers rusos hubieran manipulado los votos.

Trump ha estado intentando cambiar el debate entre sus partidarios, después de que el Departamento de Justicia se retractó de su promesa de hacer pública la colección completa de archivos sobre Jeffrey Epstein, financiero multimillonario y delincuente sexual convicto que murió en prisión en 2019.

Esa decisión enfureció a algunos de los partidarios más fervientes del presidente. Algunos han cuestionado el criterio de Trump al respecto, lo que ha provocado enfrentamientos dentro del movimiento MAGA (sigla en inglés del eslogan político “Hagamos a Estados Unidos grandioso de nuevo”) que impulsó a Trump a dos victorias en las elecciones presidenciales.

Donald Trump acusó este martes de “traición” y de intento de “golpe de Estado” al expresidente demócrata Barack Obama con el aparente objetivo de desviar la atención de la tormenta política que sacude al inquilino de la Casa Blanca por el caso Jeffrey Epstein.

El republicano acusa a Obama, en el poder de 2009 a 2017, y a Hillary Clinton, la candidata demócrata a quien derrotó en las elecciones presidenciales de 2016, de difundir información falsa para desprestigiarlo sobre la posible interferencia rusa en la campaña que lo llevó a la Casa Blanca por primera vez.

Este martes, al recibir al presidente filipino Ferdinand Marcos Jr. en la Casa Blanca, los periodistas le hicieron preguntas sobre el caso de Jeffrey Epstein, el acaudalado financiero encontrado muerto en prisión en 2019 antes de su juicio por delitos sexuales.

“No lo sigo muy de cerca”, declaró Donald Trump, acusado por algunos de sus simpatizantes de incumplir su promesa de esclarecer el caso de Epstein y de intentar encubrir a las élites.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Acto seguido Trump atacó verbalmente a Obama con saña.

“La caza de brujas de la que deberían estar hablando” es de Obama, dijo y soltó una serie de acusaciones sin fundamento.

Afirmó que intentó “robar” las elecciones de 2016. “Obama lideraba un golpe de Estado“, dijo.

Trump, criticado por compartir un video falso generado por inteligencia artificial en el que se ve a Obama en una cárcel con el atuendo anaranjado de los presos, también apuntó el dedo acusador contra otros altos cargos.

Denunció al entonces vicepresidente de Obama, Joe Biden, y a los exdirectores de la policía federal (FBI) James Comey, de la inteligencia nacional James Clapper y de la CIA John Brennan. Dijo que formaban parte de una conspiración.

“Líder de la banda” 

Pero el “líder de la banda” era Obama y es “culpable” de “traición“, añadió.

Un portavoz de Obama calificó la afirmación de “indignante” y de “ridículo y débil intento de distracción“.

La acusación de golpe de Estado contradice múltiples investigaciones oficiales pero cala en la base ultraderechista de Trump.

El viernes la directora de inteligencia nacional, Tulsi Gabbard, pidió que se procese a altos cargos del gobierno de Obama por “conspiración“.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Cómo Trump desvió la ira de MAGA sobre Epstein, al menos por ahora?

Qué es la Visa Integrity Fee, la tarifa de US$250 que EE. UU. impondrá a quienes soliciten visa de no inmigrante

Los ataques de Trump a Obama son “parte de una estrategia más amplia de distracción, pero también cumplen otra función: presentar al presidente como víctima de la traición demócrata”, estima Todd Belt, profesor de la Universidad George Washington.

El escándalo Epstein pasa factura a Trump y su gobierno intenta capear el temporal político.

El vicefiscal general anunció este martes que se reunirá “en los próximos días” con Ghislaine Maxwell, la expareja de Epstein condenada en 2022 a 20 años de prisión por tráfico sexual, acusada de haber reclutado a menores de edad para ser explotadas sexualmente entre 1994 y 2004.

“El presidente (Donald) Trump nos ha dicho que publiquemos toda las pruebas creíbles“, afirmó el vicefiscal general Todd Blanche en la red social X.

Según él, la policía federal (FBI) revisó las pruebas contra Epstein y no encontró nada “que pudiera justificar una investigación contra terceros no acusados”.

Pero si Ghislaine Maxwell “tiene información sobre alguien que haya cometido crímenes contra las víctimas, el FBI y el DOJ escucharán lo que tenga que decir”, aseguró Blanche usando las siglas del Departamento de Justicia.

El caso de Jeffrey Epstein dio un giro el 7 de julio. Ese día, el gobierno estadounidense aseguró que no existen pruebas de la existencia de una lista secreta de clientes para este amigo de las estrellas y los poderosos.

Esto provocó un aluvión de mensajes furiosos en las redes sociales de cuentas del movimiento trumpista “Haz que Estados Unidos vuelva a ser grande“, más conocido por sus siglas en inglés MAGA.

“Estúpidos”

Irritado por su incapacidad para sofocar las protestas dentro de su propio bando, Trump acusó la semana pasada a “unos cuantos republicanos estúpidos e idiotas” de hacerle el juego a sus oponentes demócratas.

También demandó al diario The Wall Street Journal por difamación tras publicar un artículo que le atribuía una carta lasciva dirigida a Epstein por su cumpleaños.

Trump conocía a Epstein, miembro como él de la alta sociedad neoyorquina, pero no hay pruebas de que estuviera implicado en delitos relacionado con el financiero.

“Nadie está por encima de la ley”, Trump publica un video con IA que muestra el arresto de Obama

Donald Trump compartió la grabación manipulada de una reunión en la Casa Blanca entre el entonces presidente estadounidense Barack Obama y él mismo.

Emilio Dávila

22 de julio de 2025

|

09:34h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El expresidente Barack Obama conversa con el presidente Donald Trump durante el funeral del también expresidente Jimmy Carter. (Foto Prensa Libre: EFE)

El lunes 21 de julio, el presidente estadounidense Donald Trump compartió en redes sociales un video generado con inteligencia artificial (IA), en el que aparece el expresidente Barack Obama siendo arrestado por la Oficina Federal de Investigación (FBI, por sus siglas en inglés), en el Despacho Oval de la Casa Blanca.

Esto se debe a que los funcionarios en la administración del mandatario republicano siguen acusando a Obama de haber intentado perjudicar la campaña electoral de Trump durante las elecciones presidenciales del 2016, en las que el magnate neoyorquino derrotó a la demócrata Hillary Clinton por 304 votos electorales frente a 227.

Por su parte, el periódico estadounidense The New York Times considera que el presidente Donald Trump intenta desviar la atención sobre los archivos de Jeffrey Epstein, luego de que el diario The Wall Street Journal publicara una supuesta carta escrita y firmada por el mandatario con motivo del cumpleaños número 50 del supuesto delincuente sexual.

El breve video, de tan solo 15 segundos, claramente generado por inteligencia artificial, fue publicado primero en la plataforma TikTok por un usuario anónimo, antes de ser compartido por el magnate en su perfil de Truth Social, la red social lanzada por TMTG, una empresa de medios y tecnología cuya mayoría pertenece al presidente Trump.

LECTURAS RELACIONADAS

¿De qué murió Malcolm-Jamal Warner en Costa Rica? La famosa estrella en el Show de Bill Cosby

Yellowstone: ¿Los animales huyen por la posible erupción del volcán más grande del continente?

Trump comparte video de Obama

“¡Nadie está por encima de la ley!”, aseguró el mandatario republicano en Truth Social al compartir el video, que parece ser una grabación manipulada de una reunión en el Despacho Oval de la Casa Blanca, en diciembre del 2016, entre el entonces presidente Barack Obama y Donald Trump, quien había ganado las elecciones en noviembre.

El video falso compartido por el presidente muestra a los agentes del FBI irrumpiendo en la reunión, empujando a Obama al suelo hasta esposarlo y ponerlo de rodillas, mientras Donald Trump observa sonriente la escena y comienza a sonar la canción YMCA, del grupo Village People, utilizada por el republicano durante su campaña de 2024.

Lea más: ¿Qué es la insuficiencia venosa crónica? La enfermedad que le diagnosticaron a Trump

La supuesta grabación finaliza con la imagen del expresidente Barack Obama, vestido con un traje naranja, caminando por una celda. Ante esto, varios medios estadounidenses consultaron a su oficina sobre el video, pero esta prefirió no responder inicialmente a una solicitud de comentarios sobre la nueva publicación de Trump.

Según el periódico The New York Times, la publicación del video ocurrió horas después de que Tulsi Gabbard, directora de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), difundiera un informe sobre el gobierno de Obama, que presuntamente intentó debilitar la campaña de Trump al asegurar que Rusia favoreció su elección.

“El último informe publicado por la CIA sugiere una presunta conspiración en el 2016 por parte de funcionarios de alto rango del gobierno de Obama para perjudicar al entonces candidato Donald Trump. Se presentará una denuncia ante el FBI con base en los documentos divulgados recientemente”, agregó Gabbard en su comunicado.

Sin embargo, varios funcionarios demócratas han denunciado que el esfuerzo del gobierno de Donald Trump por desacreditar al expresidente Barack Obama “tiene motivaciones políticas y está plagado de errores”, debido a que presuntamente contradice evaluaciones anteriores de la CIA y el FBI sobre la campaña electoral del 2016.

Donald Trump reposts AI-generated video depicting Barack Obama being arrested. pic.twitter.com/r7dBKjHrAB

— Pop Crave (@PopCrave) July 21, 2025

Diversas figuras políticas de Estados Unidos, entre ellas el presidente Donald Trump, el expresidente Barack Obama (2009-2017) y la exvicepresidenta Kamala Harris, expresaron este domingo su apoyo a Joe Biden, tras conocerse que el exmandatario padece un cáncer de próstata en estado “agresivo” con metástasis ósea.

Según un comunicado de su oficina, Biden, de 82 años, fue examinado la semana pasada tras experimentar un aumento de síntomas urinarios. El viernes se le diagnosticó cáncer de próstata con una puntuación de Gleason de 9 (Grupo 5), acompañado de metástasis ósea.

“Si bien esto representa una forma más agresiva de la enfermedad, el cáncer parece ser sensible a las hormonas, lo que permite un tratamiento eficaz”, precisa el comunicado, que añade que Biden y su familia están revisando distintas opciones de tratamiento con sus médicos.

Trump le desea una pronta recuperación

El presidente Donald Trump expresó este domingo sus buenos deseos a su antecesor a través de su plataforma Truth Social.

LECTURAS RELACIONADAS

Choque de buque en Brooklyn: Barco no recibió asistencia de remolques, como exigía el mal tiempo

Estados Unidos evalúa acuerdos arancelarios regionales, incluye a Guatemala

“Melania y yo estamos tristes al enterarnos del reciente diagnóstico médico de Joe Biden. Expresamos nuestros mejores deseos a Jill y a la familia, y le deseamos a Joe una pronta y exitosa recuperación”, escribió.

Donald J. Trump Truth Social 05.18.25 05:32 PM EST pic.twitter.com/BApgOnCZrY

— Commentary Donald J. Trump Posts From Truth Social (@TrumpDailyPosts) May 18, 2025

Trump, de 78 años, ha cuestionado en reiteradas ocasiones la capacidad de Biden para ejercer la presidencia. Esta misma semana afirmó: “Conozco a gente de 89, 90, 92 y 93 años que están perfectos. Pero Joe no es uno de ellos, y lo escondieron”.

Harris destaca su resiliencia

La exvicepresidenta Kamala Harris también reaccionó al anuncio. En una publicación en Instagram, expresó que ella y su esposo, Doug Emhoff, están “tristes” por el diagnóstico, y señaló que tienen presente a Biden y su familia en sus oraciones.

Doug and I are saddened to learn of President Biden’s prostate cancer diagnosis. We are keeping him, Dr. Biden, and their entire family in our hearts and prayers during this time. Joe is a fighter — and I know he will face this challenge with the same strength, resilience, and… pic.twitter.com/gG5nB0GMPp

— Kamala Harris (@KamalaHarris) May 18, 2025

“Joe Biden es un luchador, y sé que afrontará este desafío con la misma fuerza, resiliencia y optimismo que han definido su vida y su liderazgo”, afirmó.

LECTURAS RELACIONADAS

“Tonto como una piedra”: Donald Trump responde a las críticas de Bruce Springsteen sobre su gobierno

La tregua arancelaria entre China y EE. UU. revela las limitaciones de Trump

Harris deseó una pronta y completa recuperación al exmandatario demócrata con el que hizo fórmula durante el mandato 2021-2025.

Obama recuerda su compromiso con la lucha contra el cáncer

El expresidente Barack Obama manifestó su solidaridad con Biden y su familia. En una publicación en redes sociales, destacó el papel del exmandatario en el impulso a la investigación contra el cáncer.

“Nadie ha hecho más por encontrar tratamientos innovadores para el cáncer en todas sus formas que Joe, y estoy seguro de que afrontará este desafío con la determinación y la gracia que lo caracterizan”, escribió.

Doug and I are saddened to learn of President Biden’s prostate cancer diagnosis. We are keeping him, Dr. Biden, and their entire family in our hearts and prayers during this time. Joe is a fighter — and I know he will face this challenge with the same strength, resilience, and… pic.twitter.com/gG5nB0GMPp

— Kamala Harris (@KamalaHarris) May 18, 2025

La Casa Blanca develó un cuadro que emula el momento en que Donald Trump sobrevivió a un intento de asesinato en 2024, y lo colocó en la pared donde antes se exhibía el retrato del expresidente Barack Obama (2009-2017).

“Una nueva obra de arte en la Casa Blanca”, escribió este viernes la institución en su cuenta de la red X, junto a un video de tres segundos que muestra la pintura.

Se trata de una imagen en la que Trump aparece con el puño en alto y el rostro ensangrentado, escoltado por agentes del Servicio Secreto y con una bandera estadounidense ondeando en el fondo.

La pintura reproduce la icónica instantánea tomada segundos después de que el hoy presidente sobreviviera a un intento de asesinato durante un mitin electoral en Butler (Pensilvania), el 13 de julio de 2024.

Le podría interesar: ¿Cuántas órdenes ejecutivas ha firmado Trump? Conozca las más polémicas y relevantes

El atacante, Thomas Matthew Crooks, un joven de 20 años, disparó con un rifle de asalto, rozando la oreja derecha del republicano y matando a un asistente, antes de ser abatido por las autoridades.

Ese momento representó un punto de inflexión en la campaña electoral, y la imagen de Trump con el puño en alto en señal de victoria se ha convertido en un símbolo que glorifica su figura.

Según el video de la Casa Blanca, la nueva pintura fue instalada en el vestíbulo de la residencia presidencial, encima de un banco y junto a las escaleras, donde había estado el retrato de Obama durante los últimos meses de la administración de Joe Biden (2021-2025).

Se desconoce la ubicación actual del retrato del expresidente demócrata, blanco frecuente de ataques de Trump.

Some new artwork at the White House pic.twitter.com/l6u5u7k82T

— The White House (@WhiteHouse) April 11, 2025

Lea más: China impone aranceles del 125% a productos de EE. UU. y aviva la tensión comercial

La Casa Blanca inició en 1965 la tradición de exhibir en sus paredes retratos de expresidentes y de ex primeras damas del país.

La pintura del atentado no es la única imagen simbólica que Trump ha colocado en la Casa Blanca: en el pasillo que conduce al Despacho Oval cuelga también la fotografía de la ficha policial que le fue tomada en 2023 en una prisión de Atlanta, al presentarse por un caso de injerencia electoral.

Día de los Presidentes 2025 en Estados Unidos: ¿Cómo se originó y por qué se celebra?

En Estados Unidos el tercer lunes de cada febrero se celebra el Día de los Presidentes, el asueto federal en honor de George Washington, el primer mandatario de la nación norteamericana.

Emilio Dávila

17 de febrero de 2025

|

09:58h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Barack Obama fue presidente de Estados Unidos desde el 2009 hasta el 2017. (Foto Prensa Libre: AFP)

En Estados Unidos el tercer lunes de cada febrero se celebra el Día de los Presidentes, este es el nombre con el cual se conoce al asueto federal en honor de George Washington, el primer mandatario de la nación norteamericana y quien nació hace 293 años, el 22 de febrero de 1732, por lo que se celebra entre el 15 y 21 de este mes.

La festividad sirve para homenajear al presidente en ejercicio (Donald Trump en el 2025), así como a todos los que han servido en dicho cargo, no solo al primer mandatario en la historia; aunque en algunos estados el asueto es conocido como: “El Nacimiento de Washington” o también “El Nacimiento de Washington y Lincoln“.

En algunos casos y estados, se le agrega a la festividad la conmemoración del presidente Abraham Lincoln, nacido el 12 de febrero de 1809, hace 216 años, quien lideró a los Estados Unidos durante la guerra de Secesión, el conflicto más sangriento que ha sufrido la nación estadounidense en el que más de 618 mil personas murieron.

Usualmente, las escuelas organizan eventos con los estudiantes para enfocarse en todos los presidentes de Estados Unidos, por lo que cada estado celebra a su manera con diversas actividades, como discursos y desfiles, tomando en cuenta que las oficinas del Gobierno y los bancos están cerrados.

LECTURAS RELACIONADAS

Presidente de Ucrania asegura que Trump aún no tiene un plan para finalizar la guerra con Rusia

La razón por la que Donald Trump está obsesionado con renombrar el Golfo de México

¿Cómo se originó el asueto federal?

De acuerdo con la historiadora presidencial y biógrafa de George Washington, Alexis Coe, al primer presidente de los Estados Unidos “no le gustaba mucho celebrar su cumpleaños“; sin embargo, más de 200 años después de su nacimiento, todos los estadounidenses tienen libre el tercer lunes de febrero para honrarlo en su mes.

“Después de llegar a la presidencia, George Washinton se convirtió en una figura de celebraciones, en donde se incluían bailes y fuegos artificiales en su honor, principalmente en Nueva York y Filadelfia, las sedes de sus primeras mansiones como presidente de los Estados Unidos”, agregó Alexis, en su libro You Never Forget Your First.

Lea más: ¿Cuál es el significado de X Æ A-12? El nombre del hijo de Elon Musk que confrontó a Trump

Sin embargo, 147 años después de su nacimiento, en 1879, el Senado estadounidense reconoció el cumpleaños de George Wasington como una fiesta nacional; no obstante, fue hasta 1968 que el Congreso de los Estados Unidos lo incluyó en la Ley de los Días Festivos y le cambió oficialmente el nombre, al Día de los Presidentes.

A pesar del cambio, todos los estados son libres de festejar a cualquiera de los 47 presidentes que la Nación ha tenido a lo largo de su historia, tomando en consideración que en el sur del país “ha habido cierta resistencia al momento de honrar” a Abraham Lincoln, debido a que le puso fin a la esclavitud durante la Guerra Civil.

¿Cómo lo celebran los estados?

En el estado de Virginia se le conoce simplemente como el “Día de George Washington”, mientas que en Illinois la festividad se llama el “Día de George Washington y Abraham Lincoln”. Por su parte, Misuri decide celebrar al expresidente Harry S. Truman, el estado de Alabama a Thomas Jefferson y a su vez, Mississippi a Robert E. Lee.

La embajada de los Estados Unidos en Guatemala, incluida la sección consular, estará cerrada este lunes 17 de febrero de 2025, en conmemoración del Día de los Presidentes. Retomaremos labores el martes 18 de febrero. pic.twitter.com/8B6f8woZih

— US Embassy Guatemala (@usembassyguate) February 17, 2025

Los rumores en redes que señalan una supuesta relación secreta entre Jennifer Aniston y Barack Obama

En redes sociales los internautas han especulado sobre un supuesto romance secreto entre el expresidente de EE. UU., Barack Obama y la actriz Jennifer Aniston.

Redacción

24 de enero de 2025

|

17:37h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

En redes sociales se han esparcido rumores que apuntan a una supuesta relación sentimental entre Jennifer Aniston y Barack Obama. (Foto Prensa Libre: AFP Y EFE)

Desde mediados de 2024 en redes sociales se ha especulado sobre una supuesta relación entre el expresidente Barack Obama y la actriz Jennifer Aniston.

Y aunque no ha habido una declaración oficial por parte de los dos protagonistas de los rumores, ni una señal de que Obama se haya divorciado de su actual esposa Michelle, los internautas han hecho varias suposiciones debido a varios eventos “sospechosos”.

Los rumores iniciaron, según el medio Infobae, con una publicación de la revista llamada In Touch Weekly, la cual aseveraba que tanto Obama como Aniston estaban “obsesionados el uno con el otro”.

Jennifer Aniston, ante la creciente cantidad de internautas que empezaban a creerse los rumores, desmintió cualquier relación que tuviera con Barack Obama en el show de Jimmy Kimmel, en donde aprovechó a mencionar otros rumores que se decían de ella.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Qué opciones le quedan a TikTok? La red social china busca salvarse de la prohibición en EE. UU.

La broma a Jennifer Aniston que vinculó a la policía de Los Ángeles

Sin embargo, estas declaraciones no fueron suficientes ya que algunos internautas reforzaron los rumores al afirmar que Michelle Obama se ausentó en diferentes eventos públicos.

Algunos de estos eventos eran el funeral del expresidente Jimmy Carter y la toma de posesión de Donald Trump.

Otra de la teoría que reforzaron los rumores de que Obama y Aniston salía fue una publicación de un usuario de X que dijo que una amiga de Aniston confirmó la relación entre los dos.

El mensaje decía que la actriz admitió el supuesto romance en una conversación con varios de sus amigos. El usuario afirma que esta presunta relación “no es secreta para los amigos más cercanos de Aniston”.

La actriz ha dicho en numerosas entrevistas que sólo ha visto a Obama una única vez, y aunque lo “admira como figura pública” dice estar más familiarizada con su esposa.

¿Divorcio?

Además de los rumores sobre una relación romántica entre Barack Obama y Jennifer Aniston, también los internautas han especulado sobre problemas en el matrimonio de los Obama, además de suponer de un posible divorcio.

Un portal llamado Radar Online, informó que una de las supuestas razones por las que Michelle Obama no ha asistido a varios eventos públicos con su esposo es por problemas dentro del matrimonio, y que incluso ha habido “momentos tensos” entre los dos en los últimos años.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, lideró el domingo los mensajes en homenaje al expresidente estadounidense Jimmy Carter, que falleció el domingo a la edad de 100 años.

“Estados Unidos y el mundo han perdido a un líder extraordinario, estadista y humanitario“, dijo Biden junto con su esposa Jill en un comunicado, en el que también anunció funerales de Estado para el expresidente Carter, quien ejerció el cargo entre 1977 y 1981.

“Salvó, levantó y cambió la vida de personas de todo el mundo“, agregó el mandatario saliente.

Por su parte, el presidente electo Donald Trump, dijo que los estadounidenses tienen una “deuda de gratitud” con Carter.

LECTURAS RELACIONADAS

Turistas estadounidenses defienden la soberanía del Canal de Panamá ante las amenazas de Trump

Gobierno de Joe Biden reivindica que “salvó la democracia en Guatemala y defendió la voluntad de su pueblo”

“Los desafíos a los que Jimmy se enfrentó como presidente llegaron en un momento crucial para nuestro país e hizo todo lo que estuvo en sus manos para mejorar la vida de todos los estadounidenses“, indicó Trump en redes sociales.

Por su parte, el expresidente demócrata Bill Clinton, que ocupó el cargo 15 años después del mandato único de Carter (1977-1981), dijo que su copartidario “vivió para servir a los demás, hasta el final”.

En una declaración conjunta con su esposa Hillary, Clinton subrayó que Carter “trabajó sin descanso por un mundo mejor y más justo”.

El republicano George W. Bush añadió que el expresidente “dignificó el cargo. Y sus esfuerzos por dejar un mundo mejor no acabaron con la presidencia”.

LECTURAS RELACIONADAS

Donald Trump pide pausar ley que prohibiría TikTok en EE. UU. hasta que asuma la presidencia

Departamento del Tesoro mantiene sanción a Miguel Martínez

A su turno, el también expresidente Barack Obama afirmó que Carter “enseñó a todos lo que significa vivir una vida de gracia, dignidad, justicia y servicio“.

“Salvó incontables vidas”

En una de las primeras reacciones desde el exterior, el presidente francés, Emmanuel Macron, rindió tributo al legado de Carter al señalar que “defendió los derechos de las personas más vulnerables y lideró sin descanso la lucha por la paz” y envió en nombre de su país los “más sinceros pensamientos a su familia y al pueblo estadounidense”.

El director de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, destacó que el trabajo del Centro Carter, una organización sin fines de lucro, “salvó incontables vidas y ayudó a eliminar muchas enfermedades tropicales desatendidas”.

El presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva elogió a Carter como “un amante de la democracia y defensor de la paz“, y destacó su presión sobre la dictadura de Brasil para que liberara a los presos políticos.

Lula recordó que Carter “trabajó con Brasil para mediar en los conflictos en Venezuela y para ayudar a Haití”, y que deja como legado su defensa “de que la paz es la condición más importante para el desarrollo“.

El presidente panameño destacó el rol crucial de Carter para “lograr negociar y pactar” la transferencia del canal de Estados Unidos a Panamá.

A través de un comunicado, el ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela agradeció en nombre del país a Carter “su visión y compromiso con la democracia“, que “contribuyeron a desmontar los intentos desestabilizadores y la intolerancia de la ultraderecha y del golpismo”.

“Sus aportes a la política global y su dedicación a la paz han dejado una huella imborrable en el mundo“, agregó.

Tom Hanks y su relación con los supuestos rituales satánicos de “Diddy” Combs

El caso del rapero estadounidense Sean “Diddy” Combs ha puesto bajo la mira a muchas celebridades de Hollywood, en donde se les acusa de participar en sus polémicas actividades, y ahora ha salido a la luz el nombre de Tom Hanks.

Emilio Dávila

27 de noviembre de 2024

|

08:42h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El actor estadounidense Tom Hanks es uno de los intérpretes más reconocidos de Hollywood. (Foto Prensa Libre: AFP)

En septiembre del 2024, el rapero estadounidense Sean “Diddy” Combs fue arrestado en su mansión por ser el presunto responsable de diversos delitos sexuales y otros crímenes relacionados con las drogas, sin embargo, su caso ha involucrado a otras figuras de alto perfil en Hollywood y el último en surgir fue el actor Tom Hanks.

De acuerdo con el sitio web de noticias con sede en Los Ángeles, The People’s Voice, el director de cine estadounidense está “directamente relacionado” con la fiestas y rituales de Combs, en donde presuntamente se llevaban a cabo actividades ilícitas, como acoso sexual, abusos, violaciones, y tráfico de drogas, principalmente cocaína.

Según el sitio estadounidense, existen “varias pruebas” que apuntan a la participación de Hanks en estas polémicas reuniones, y recurrentemente se menciona el nombre de un collar que el actor utilizó en la película de “Forrest Gump” como parte de las evidencias que encriminan a uno de los intérpretes más reconocidos de Hollywood.

Por el momento no se han revelado las fotografías o los elementos concretos que sustenten estas acusaciones en contra de Tom Hanks, no obstante, el portal californiano de noticias asegura que el actor es uno de los principales involucrados en un “supuesto culto” liderado por Diddy Combs y por el expresidente de EE. UU., Barack Obama.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué es tan inquietante la tecnología que rejuvenece a los actores Tom Hanks y Robin Wright

Premios Razzie: Adria Arjona y Tom Hanks ganan un anti-Óscar como peores actores de reparto

La relación de Tom Hanks con Diddy Combs

El juicio penal de “Diddy” Combs está programado para abril del 2025 y las nuevas investigaciones de la fiscalía estadounidense han revelado nuevas víctimas y testigos, sin embargo, aún no se ha confirmado oficialmente el nombre de los otros famosos que participaron en los delitos del productor musical a lo largo de los años.

Además, durante las primeras semanas del caso, las autoridades de los Estados Unids nunca mencionaron el nombre de Tom Hanks en ninguna de sus investigaciones públicas, por lo que se cree que solamente es un rumor que ha surgido en Los Ángeles, California, con la intención de dañar la imagen del aclamado actor de Hollywood.

Lea más: El plan que “Diddy” Combs hacía desde la cárcel fue descubierto tras un allanamiento de su celda

Tom Hanks es una de las figuras más queridas y respetadas del cine internacional, por lo que usualmente es utilizado para generar mayor impacto a nivel comercial. Su imagen pública ha sido atacada en reiteradas ocasiones y en este caso, las acusaciones de participar en los rituales de Diddy carecen de fundamentos o fuentes verificables.

No obstante, es importante mantener la cautela con las acusaciones hacia Hanks, debido a que en las próximas semanas posiblemente surgirán nuevas pruebas concretas y declaraciones oficiales para el juicio de Combs, en donde podrían aparecer los nombres de otras celebridades que acompañaron al rapero en sus diversos crímenes.

Tom Hanks generalmente ha buscado mantenerse alejado de las polémicas y hasta el momento no dado ningún tipo de declaración relacionada a estas acusaciones, en donde señalan al actor de haber participado en rituales satánicos y drogar a decenas de mujeres para que posteriormente otras celebridades se aprovecharan de ellas.

Todos estos sucesos de los que acusan a Hanks se dieron en las famosas “fiestas blancas” del rapero Diddy Combs, en donde presuntamente abusaban a menores de edad, sin embargo, nada se ha comprobado hasta el momento y el suspenso tendrá que durar unos meses más, hasta que se realice el juicio penal a principios del 2025.

"Tom Hanks":
Porque de acuerdo al sitio de ultra derecha y conspiranoico, The People's Voice, participaba en rituales satánicos junto a Diddy y Barack Obama. pic.twitter.com/rgygoz41Xu

— ¿Por qué es Tendencia? (@porktendencia) November 26, 2024

El expresidente de Estados Unidos, Barack Obama, dibujó este martes una posible victoria de la candidata demócrata, Kamala Harris, en los comicios de noviembre. Durante su intervención en el segundo día de la Convención Nacional Demócrata en Chicago y aseguró que el país está listo “para una nuevo capítulo”.

“No necesitamos cuatros años más de fanfarronería y caos. Hemos visto ya esa película y sabemos que las secuelas son normalmente peores. Estados Unidos está listo para un nuevo capítulo. Estados Unidos está listo para una historia mejor. Estamos listo para una presidenta Kamala Harris“, aseguró el exmandatario entre vítores.

En un reflexivo discurso, Obama animó a los estadounidenses a centrarse en las características que los unen como país e insistió que, a pesar de la polarización, los ciudadanos “quieren algo mejor”.

“La gran mayoría de nosotros no queremos vivir en un país amargado y divido“, señaló el mandatario ante un público emocionado que interrumpió su discurso con aplausos y ovaciones.

LECTURAS RELACIONADAS

Biden pasa batuta electoral a Kamala Harris en primer día de Convención Demócrata en EE. UU.

Kamala Harris aventaja ligeramente a Donald Trump, según varias encuestas

Obama presentó a Harris como la candidata que puede unir a EE.UU. y luchar por los intereses del pueblo en contraste con Trump: “Como presidenta, no va a atender solo a sus votantes (…) trabajará en nombre de cada estadounidense”.

Tonight, I’m speaking at the @DemConvention about why @KamalaHarris and @Tim_Walz are the leaders our country needs right now. Tune in: https://t.co/Py5EMx43f5

— Barack Obama (@BarackObama) August 21, 2024

El expresidente fue el orador estelar de esta segunda jornada de la convención demócrata e intervino después de su esposa, Michelle Obama, cuyas palabras también fueron recibidas con los vítores y la emoción del público.

Un discurso en donde Michelle lanzó duras crítica contra Trump y animó a sus bases a hacer todo lo necesario para elegir a Harris el próximo mes de noviembre.

BREAKING: Michelle Obama just laid into Donald Trump like no one has before. Retweet to make sure all Americans see this takedown. pic.twitter.com/j8lIF9tCIC

— Kamala’s Wins (@harris_wins) August 21, 2024

La convención demócrata, que se extenderá hasta el jueves, representa el cierre de filas del partido en torno a la candidatura de la vicepresidenta Harris, tras la polémica retirada del presidente Joe Biden hace tan solo un mes.

LECTURAS RELACIONADAS

Demócratas se preparan para su Convención Nacional en Chicago ¿Qué es y por qué se celebra?

Donald Trump conversa por dos horas con Elon Musk en X para impulsar su campaña electoral

La vicepresidenta de EE. UU., Kamala Harris, agradeció este vienes el apoyo recibido de Barack Obama y de su esposa Michelle para lograr la candidatura demócrata en las elecciones presidenciales del próximo mes de noviembre.

“Significa mucho contar con vuestro respaldo, @MichelleObama y @BarackObama. Pongámonos a trabajar”, escribió Harris en un escueto mensaje en su cuenta de X, en la que reprodujo el vídeo de apoyo que había recibido previamente de los Obama.

En el vídeo, de menos de un minuto, no se ve las caras de los Obama, pero sí que se escucha la voz de la pareja en una conversación telefónica con Harris.

“Llamamos para decir que Michelle y yo no podríamos estar más orgullosos de respaldarte y hacer todo lo posible para que superes esta elección y llegues al Despacho Oval“, se oye decir al exmandatario durante la conversación.

De manera simultánea, los Obama publicaron sendos mensajes en X, en el que también compartieron el mismo video.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

El expresidente de EE. UU. confirmaba en su publicación que a principios de esta semana “Michelle y yo llamamos a nuestro amiga @KamalaHarris”.

“Le dijimos que creemos que será una presidenta fantástica de los Estados Unidos y que cuenta con todo nuestro apoyo. En este momento crítico para nuestro país, haremos todo lo posible para asegurarnos de que ella gane en noviembre. Esperamos que te unas a nosotros“, agregó.

De forma paralela, Michelle Obama, en otro mensaje dijo estar “muy orgullosa de mi chica, Kamala. Barack y yo estamos muy emocionados al respaldarla como candidata demócrata debido a su positividad, sentido del humor y capacidad de llevar luz y esperanza a personas de todo el país. ¡Te respaldamos, @KamalaHarris!”, agregó.

Tras la retirada de Joe Biden de la carrera presidencial y en apenas una semana, Harris ha logrado el suficiente respaldo en el partido para lograr que se confirme su candidatura a la presidencia de EE. UU. en las próximas elecciones por el partido demócrata.

Hasta ahora los Obama todavía no habían había hecho público el respaldo a la candidatura de Harris, un apoyo muy esperado por su influencia y ascendencia en el partido.

It means so much to have your endorsements, @MichelleObama and @BarackObama.

Let’s get to work. pic.twitter.com/rAuTyIlCai

— Kamala Harris (@KamalaHarris) July 26, 2024

Sus listas con recomendaciones culturales se han convertido en una tradición de fin de año y la publicada este viernes 23 de diciembre con los filmes que más le han gustado opta igualmente por The Fabelmans, el drama autobiográfico inspirado en la niñez y juventud del director Steven Spielberg, de quien en 2021 eligió West Side Story.

“Decision to leave”, un sensual e intrincado thriller romántico del surcoreano Park Chan-wook, y The woman king, la historia basada en hechos reales de un regimiento de mujeres en la África de inicios del siglo XIX y encabezada por Viola Davis, se añade a lo que el exmandatario demócrata considera como lo mejor del año.

Entre las 17 cintas recomendadas también está el documental Descendant, del que él mismo reconoce que no lo juzga de forma objetiva porque lo produjo Higher Ground, la productora que comparte con su esposa, Michelle Obama.

A hero, del oscarizado director iraní Asghar Farhadi; la emotiva Petite maman, de la francesa Céline Sciamma, y Top Gun: Maverick, en la que Tom Cruise vuelve a encarnar al piloto militar Pete Mitchell, se incluyen en esa lista abierta a otras recomendaciones: “¿Qué me he perdido?”, pregunta a la gente.

I saw some great movies this year – here are some of my favorites. What did I miss? pic.twitter.com/vsgEmc8cn8

— Barack Obama (@BarackObama) December 23, 2022

Obama difundió igualmente en Twitter su resumen de los que a su juicio son los mejores libros del año, que él encabeza con el publicado por Michelle, The light we carry, una especie de manual de autoayuda y consejos inspirados en su vida.

I always look forward to sharing my lists of favorite books, movies, and music with all of you.
 
First up, here are some of the books I read and enjoyed this year. Let me know which books I should check out in 2023. pic.twitter.com/NuGA7dDz9G

— Barack Obama (@BarackObama) December 23, 2022

Trust, del argentino Hernán Díaz, forma parte de los 13 seleccionados, la mayoría de ellos de escritoras, como The Candy House, de Jennifer Egan; The school for good mothers, de Jessamine Chan, o The revolutionary: Samuel Adams, de Stacy Schiff.

La serie, en la que colabora Higher Ground Productions, la productora que el antiguo inquilino de la Casa Blanca tiene con la ex primera dama, Michelle Obama, consta de cinco capítulos.

Uno de ellos, el dedicado a la Patagonia chilena, estaba nominado en la categoría de Cinematografía excepcional de un programa de no ficción, pero ese premio recayó en “Dancing with God”, el capítulo número cuatro de “100 foot wave”.

Obama suma este primer Emmy a los dos Grammy que ya poseía a los mejores audio-libros por “The Audacity of Hope” (La audacia de la esperanza), en el que expone su pensamiento político, y “Dreams from my father” (Sueños de mi padre), biografía con una visión más personal de su trayectoria.

LE RECOMENDAMOS

Estafador británico que apareció en documental de Netflix fue detenido en Bélgica

Qué es el linfoma no Hodgkin como el que padece la actriz Jane Fonda

Debido al elevado número de categorías de los Emmy, la Academia de la Televisión estadounidense los divide en dos partes: los premios Creative Arts Emmy, este fin de semana, y los Primetime Emmy, que es la gran gala con los apartados de mayor interés para el público y que tendrá lugar también en Los Ángeles el próximo 12 de septiembre.

Algunos galardones de esta primera tanda ya se habían adelantado. El español Alberto Mielgo, ganador del Óscar al mejor corto de animación por “The Windshield Wiper”, vio premiado su trabajo en “Jíbaro”, uno de los capítulos de la serie de animación de Netflix “Love, Death & Robots”.

“Jíbaro”, relato fantástico escrito y dirigido por el cineasta, se llevó el premio al mejor corto animado, y Mielgo vio también reconocida su labor en el “diseño de personajes” de animación.

Entre las grandes triunfadoras de esta edición estuvo la cantante británica Adele, cuyo programa especial “Adele: One night only” se llevó cinco distinciones, incluida la de mejor especial pregrabado o las de mejor dirección o mejor montaje de sonido.

Empató en número de premios “The Beatles: Get Back”, un documental de Disney+ en tres partes y dirigido por el cineasta neocelandés Peter Jackson, que se llevó entre otros el premio a la mejor dirección de un programa documental o de no ficción.

“Acabo de dar positivo al covid”, tuiteó el exmandatario. “Tuve la garganta áspera durante unos días, pero por lo demás me siento bien”.

Su esposa, Michelle Obama, recibió una prueba negativa, agregó. “Michelle y yo estamos agradecidos de estar vacunados y de haber recibido una dosis de refuerzo”, agregó el expresidente demócrata, quien llamó a la población a que se vacune “aunque estén bajando los casos” en el país.

Le puede interesar

Barack y Michelle Obama fichan por Netflix: ¿qué películas y series producirán?

El número de contagios detectados por covid-19 ha descendido drásticamente en Estados Unidos en las últimas semanas, con unos 40 mil casos diarios se han reportado en los últimos días, frente a los 700 mil del pico de la ola ómicron a mediados de enero.

El número de muertes también está cayendo, lo que llevó a las autoridades sanitarias estadounidenses a relajar sus recomendaciones sobre el uso de mascarillas a finales de febrero.

I just tested positive for COVID. I’ve had a scratchy throat for a couple days, but am feeling fine otherwise. Michelle and I are grateful to be vaccinated and boosted, and she has tested negative.

It’s a reminder to get vaccinated if you haven’t already, even as cases go down.

— Barack Obama (@BarackObama) March 13, 2022

El texto —que, según él, tiene un formato “inclasificable” dentro de las categorías tradicionales de la literatura— ha sido ampliamente reconocido: no solo fue uno de los seis seleccionados en la Lista Corta del prestigioso premio Booker Prize International 2021, sino también fue destacado por personajes como el expresidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien lo recomendó en su última lista de lectura para el verano boreal.

• “‘Cien años de soledad’ es una larga telenovela disfrazada de literatura sofisticada”

Este éxito algo inesperado le ha dado a su autor una cuota de fama que él mira con desconfianza (y bastante a regañadientes).

“Sé que el Booker va a cambiar mi vida, de hecho, ya la está cambiando. Pero no sé si quiero que mi vida cambie. Al final, no hay ningún premio, ningún reconocimiento que me vaya a hacer escribir mejor”, reflexiona.

Nacido en Róterdam, Países Bajos, en 1980, Labatut se crió en distintas ciudades del mundo, pasando por Buenos Aires y Lima, entre otras. A los 14 años se instaló en Santiago, la capital chilena, donde estudió periodismo.

Y luego, se dedicó a escribir. La Antártica empieza aquí y Después de la luz son sus dos primeras obras, también difíciles de clasificar.

En esta entrevista con BBC Mundo, Labatut repasa las motivaciones detrás de sus libros, su interés por la vida —y el delirio—de los científicos, y su particular forma de explorar y presentar la realidad.

Porque la realidad —advierte— no es sólo lo que vemos cuando abrimos los ojos. “La parte más importante, de hecho, solo está al alcance de quien los cierra”.

En “Un verdor terrible“ los relatos están basados en episodios de la vida de algunos destacados científicos. ¿Qué te atrae particularmente de la vida de ellos y por qué los elegiste como tus personajes principales?

Para bien y para mal, hoy la ciencia es la forma en que el ser humano interactúa con el misterio. A mí, lo que me atrae es la amplitud de su mirada, porque no solo estudia lo trascendental, sino también lo nimio, lo ridículo, lo imperceptible.

Valoro su ambición, porque es absoluta, y creo que su búsqueda —la búsqueda del conocimiento— es un viaje alocado que no tiene fin, ni puerto en que encallar.

Esa fascinación sin límites, es a mi gusto, una parte esencial de lo humano. Es una necesidad tan primordial, poderosa e inconsciente que no debiera sorprendernos el hecho de que la ciencia y la tecnología nos tengan a un paso del abismo.

Cosa que tampoco me parece tan terrible, porque es justamente ahí —de lo hondo, del vacío— donde surgen las maravillas.

¿Qué tipo de historias te interesa contar?

Las historias que me atraen son aquellas en las cuales un ser humano se topa de golpe con algo que no es capaz de comprender.

La diferencia entre los científicos sobre los que escribo y las personas comunes y corrientes como yo, es que ellos no se quedan de brazos cruzados ante lo desconocido; tienen herramientas, tienen un método, tan oscuro como luminoso, para indagar en sus obsesiones y en las preguntas que los torturan.

• Emmanuel Carrère: “Lo que le permite a uno mantenerse a flote es estar consciente de que todas las etapas son transitorias”

Están tomados por la duda, sufren sus ganas de saber como quienes sufren el amor, y muchas veces pierden el alma debido a eso, o se queman, o se condenan, o son condenados producto de lo que trajeron al mundo.

Yo uso la ciencia y las matemáticas como una excusa para hablar de aquellas cosas que ni las palabras ni las ecuaciones pueden tocar.

¿Qué puntos de encuentro tienen la literatura y la ciencia?

El deseo que anima a la literatura es tan extremo como el que late detrás de la ciencia: el intento, fallido por principio, de poner el mundo en palabras, de darle una forma humana al caos de la experiencia. Pero la ciencia, a diferencia de la literatura, ha cobrado vida propia; es como si fuese otra mente, un sistema caníbal que opera por sí mismo, que se justifica con su propia lógica y se alimenta de si.

Lo que me atrae tanto de la ciencia es que es —junto con el arte— un ámbito de lo humano que se sale de todos los límites, que no le debe lealtad a nada, y que rompe, casi sin miramientos, con lo que consideramos bueno y malo, moral e inmoral.

Como dijo John von Neumann, es útil para cualquier propósito, pero indiferente ante todos. Esa libertad radical es peligrosa, pero también es muy necesaria, porque tiene que haber un aspecto inhumano en el fenómeno humano, algo que no se arrodille ante los valores de la época, que no reconozca ninguna autoridad, que se cague en lo que está de moda, que se ría de las grandes verdades espirituales, que ignore los triunfos morales y civilizatorios de nuestra especie.

La literatura, por su parte, florece donde asoman los cuernos del diablo, o donde queda algo del polvo que le cae a las hadas, porque la literatura corre detrás de las huellas que va dejando el espíritu. Es una gran herramienta para ahondar en las fallas en la lógica del universo, sirve para para pillarle los errores a dios.

¿Cómo fuiste creando las historias de tu último libro?

A mi me interesan dos cosas que pueden parecer muy alejadas, pero que tal vez sean una sola: los fundamentos, lo que podríamos llamar la base de la realidad, y la carne, las ideas que encarnan.

En este libro me fui topando con cierto tipo de historias, muy específicas, en las cuales algo abstracto de pronto toma cuerpo; es el caso de Karl Schwarschild, que encontró la primera solución a las ecuaciones de la relatividad general mientras agonizaba por una enfermedad necrotizante que le estaba comiendo la piel, en el frente ruso de la Primera Guerra Mundial.

O Werner Heisenberg, que sufrió un ataque de alergia en una isla desierta, y que logró desentrañar las reglas que rigen el mundo subatómico con la cara deformada por la hinchazón y los párpados tan hinchados como los de un boxeador.

• “El proyecto más serio que tengo en este momento es morir con dignidad y sin dar la lata”

En ambos casos, ideas que parecen ser totalmente ajenas al ser humano se vuelven dolorosa materia.

Pero la fuerza dominante en el libro es el azar: el primer texto, Azul de Prusia, es una deriva, y lo redacté con un método musical, parecido al que usa Sebald, en el cual vas siguiendo un filo, tirando de un hilo de la historia, y luego trenzas que apuntan hacia una extraña coincidencia, como si estuvieras descubriendo un sentido oculto tras las cosas.

Realidad y ficción

¿Qué tanta realidad y ficción hay en cada uno de los relatos?

Está claro que uno puede separar la realidad de la ficción en un libro como el mío, pero cuando se logra, tanto la ficción como la realidad se empobrecen.

Eso ocurre por la sencilla razón de que esas dos cosas están entrelazadas en nuestra experiencia cotidiana. Cada momento que vivimos, cada experiencia y percepción que tenemos, contiene aspectos reales y objetivos y otros que son “ficticios”, imaginarios o narrativos.

Escribir es un acto de traición. Y es, de cierta forma, imperdonable. Porque uno, al escribir, se ve obligado a alterar la realidad, a deformar la historia, a pervertir a tus personajes sencillamente porque crees, o porque quisiera creer, en una verdad superior —la extraña verdad de la literatura— y ante ese ídolo se sacrifica todo.

Mi libro está inspirado en la realidad, en biografías reales e ideas reales, pero es un constructo literario, y lo que prima es la ficción: el corazón de cada texto, el núcleo duro de la trama, lo da la ficción, no los datos, ni la ciencia.

Los hechos están ahí para apuntar hacia el misterio, para seducir (porque los hechos tienen una fuerza innegable, especialmente si son hechos en los que cuesta creer), y si embargo, el ojo demoníaco de la ficción ve más hondo. Yo opté por mezclar ficción y realidad porque la ficción puede iluminar aquello que la realidad esconde.

¿Existe realmente la realidad? ¿Qué es la realidad para ti?

Si uno mira la realidad de cerca, no es para nada realista, es alucinatoria. Eso lo digo solo en base a mi experiencia personal: me gusta mirar las cosas de cerca. Tanto así que llevo binoculares y una lupa de joyero en la mochila a todas partes, como si fuera un estúpido boy-scout.

La realidad existe, por supuesto, pero existe de una forma que desafía nuestra comprensión. Porque la realidad no es sólo lo que vemos cuando abrimos los ojos. La parte más importante, de hecho, solo está al alcance de quien los cierra. Así que no voy a dar una definición, porque no me interesan las definiciones. Yo no soy filósofo ni pensador, ni sociólogo. Soy escritor. Sigo mis intereses y mis obsesiones.

Y lo que más me interesa son los sueños locos de la razón, y el delirio. Y si me obligan a elegir entre esas dos cosas, me quedo con el delirio.

¿Por qué crees que hay que tener múltiples puntos de vista sobre la realidad y cómo extrapolas esta idea al mundo en que vivimos actualmente?

Porque todo punto de vista tiene un punto ciego. Es parte de la naturaleza del pensamiento y de la percepción. Y uno solo se vuelve consciente de esto si es que fuerzas la percepción, o si extremas el pensamiento hasta que se rompe.

Cuando haces eso, cuando trizas tu sentido del mundo, aparecen esas hendiduras sobre las que cantaba Leonard Cohen; esas rajaduras por donde entra la luz. Porque si uno acepta que su propio punto de vista es limitado, limitado por esencia, la única manera de ampliarlo es considerar múltiples puntos de vista.

La pregunta importante no es: ¿es esto real?, ¿es esto verdadero? Sino: ¿qué me muestra esto sobre el mundo? Con la primera caemos en el dogmatismo, y dejamos afuera muchas cosas.

En física, Bohr entronizó el concepto de la complementariedad: hay que considerar múltiples modelos sobre la realidad, incluso aunque sean contradictorios. Yo creo que es un deber personal pensar en estos términos. Hoy, el que no tiene más de un par de ojos está ciego.

En tu último libro hablas de ciertas “singularidades”, como los agujeros negros, que apuntan al límite de nuestra comprensión. ¿Por qué te atrae particularmente escribir sobre ellas?

Las singularidades apuntan directo a los límites de nuestra comprensión. Por eso son tan interesantes. Son un campo fértil para la imaginación y la literatura.

Hay múltiples singularidades en las matemáticas y en la física. Son, por decirlo de una manera, puntos de infinidad, o lugares y situaciones que tienden hacia el infinito, donde los parámetros o cantidades se vuelven inconcebibles.

• La extraordinaria historia de la primera traducción al mandarín de “Don Quijote de la Mancha”

También indican el momento en que las ecuaciones dejan de tener sentido, y por lo general son una especie de mecanismo de alerta: muestran los límites o las fallas de una teoría.

En las matemáticas, que son abstractas, no suelen ser tan problemáticas, pero en física es distinto, porque se supone que esas ecuaciones se corresponden con la realidad.

En sentido estricto, no debiésemos poder hablar de “densidad infinita”, ni de una curvatura infinita en el espacio-tiempo, pero esos fenómenos —o algo similar a ellos— ocurren en los agujeros negros.

Así que hay varias singularidades dando vueltas en la ciencia, como fantasmas incómodos, demonios que nos gustaría exorcizar.

¿Qué tienen en común la genialidad y la locura?

No creo que haya mucha relación entre esas dos cosas. Las emparentamos porque ambas son excepcionalidades cognitivas. Lo que nos atrae y aterra de los locos y de los genios es que ven, o imaginan, o alucinan, un mundo al cual los demás no tenemos acceso.

El genio-loco es uno en miles de millones, porque la locura verdadera te degrada. La salud mental es un privilegio, y la genialidad pura y dura puede ser una condena.

Y, sin embargo, tanto el genio como la locura me atraen. Admiro y envidio a los genios porque son singularidades psicológicas, y porque me hacen creer que el ser humano es una fuente de sorpresas sin fin. Yo le temo mucho a la locura, pero me atrae cualquier desviación de la norma psicológica, porque de alguna forma reflejan la riqueza sin fin que tenemos adentro de la cabeza.

Incluso sabiendo la importancia que tiene el sentido común, creo que la mayor parte de nosotros estamos demasiado cuerdos. Nos vendría bien un poco de locura. Una pizca, no más que eso. Porque hay que saber entrar en el delirio del mundo.

¿Qué es lo que buscas con tu escritura?

El éxtasis, por supuesto. Pero sé que eso es mucho pedir. Diría que me basta con que me lean, pero eso sería una verdad a medias. En realidad, me basta con escribir. La literatura se paga a si misma. Que te lean, muchos o pocos, es un agregado maravilloso, pero sin la escritura, no sirve de nada.

Me gustaría que mis libros fueran un recordatorio de la extrañeza del mundo, y de que -como dijo Borges, que le gustaba el idioma inglés como me gusta a mí- “there are more things”.

Literatura y oscuridad

Fuiste uno de los finalistas al Booker International Prize. ¿Cómo te tomas este reconocimiento?

Con un nivel de cinismo que me da vergüenza. Yo sencillamente no creo en el valor de los premios. Por supuesto que lo del Booker fue un honor y un privilegio, pero yo nunca he leído un libro solo porque se haya ganado un premio.

Sé que el Booker ha reconocido a grandes autoras, y buenos autores, pero me parece que los premios son un juego de la industria. Una forma de manufacturar prestigio. Un circo que está totalmente alejado de todo lo que es verdaderamente importante.

Y ¿qué te parece haber sido recomendado por Obama?

No sé cómo tomarme lo de Obama. Me siento muy ambivalente al respecto.

Me hizo famoso en mi país, con un tweet. Pero a mí no me gusta ser conocido. Lo respeto, comulgo con sus ideas, y sé lo que él representa para su país y para el mundo, así que me siento halagado, atónito incluso, con que haya recomendado mi libro.

Pero yo no me deslumbro con el poder, ni suelo endiosar a las personas porque hayan ejercido un cargo. Tampoco soy americano, sino chileno, así que no siento una cercanía emocional con ningún expresidente de ese país.

¿En qué minuto nos empezó a importar tanto lo que leen los demás? ¿En qué minuto pasó a ser importante lo que leen o no leen los políticos?

Obama es un ser especial, eso es indudable, pero creo que lo mejor que uno puede hacer con estas cosas, es no tomárselas muy en serio. Por sanidad mental, prefiero pensar que esa lista la redactó una de sus asesoras.

Has dicho que desconfías del éxito, que te puede destruir más rápido que el fracaso. ¿Por qué?

Porque la literatura es como un hongo que requiere cierta oscuridad para florecer. Y la atención de los demás, el aplauso, el reconocimiento, el éxito, es un mal abono.

Invitados como el rapero Trap Beckham, la cantante Erykah Badu y el mánager TJ Chapman mostraron en sus redes sociales instantáneas del menú, el ambiente y la decoración, con acreditaciones y servilletas grabadas para la ocasión con la insignia 44×60 (44 por el número del expresidente y 60 por su edad) en dorado.

Aunque las fotos que compartieron fueron eliminadas más tarde debido a la política de privacidad del evento, ese medio publicó una en la que se ve a Obama con un micrófono en la mano y disfrutando en lo que parece una pista de baile, y otras en las que se aprecia una gran congregación de gente en la celebración de alto perfil.

También lea

EE. UU. considera retomar algunas políticas inmigratorias de la era Obama

El actor George Clooney, el director Steven Spielberg y la presentadora Oprah Winfrey estaban entre las 475 personas que habían recibido invitaciones a la lujosa celebración, en la que iba a tocar la banda de rock Pearl Jam y donde todos los invitados debían someterse a un test de covid antes de asistir, según medios estadounidenses.

Aunque se conocen pocos detalles sobre el acontecimiento, el diario digital The Hill señala que hubo actuaciones a cargo del rapero Beckham y los cantantes Alicia Keys y John Legend, y que entre las opciones para cenar había chuletón, pollo y camarones con guarnición de arroz, verduras y patatas.

Asimismo, se vieron botellas de licor, cócteles, postres y cigarros, con algunos de los invitados fumando cannabis, cuyo consumo es legal en ese estado.

“He tenido que borrarlo todo debido a las normas. Fue decididamente épico. Si trascienden videos se harán virales. Él bailó todo el tiempo. Nadie ha visto nunca así a Obama antes”, comentó Beckham en sus redes sociales.

DJ posts stealth pics of Obama's 'epic' birthday party — before being forced to delete them https://t.co/9fGUVeXaM0 pic.twitter.com/aRO5KOzi9K

— New York Post (@nypost) August 8, 2021

Le puede interesar

¡Ataca de nuevo! Uno de los perros de Biden vuelve a morder a una persona en la Casa Blanca

“También sabemos -añadió Michelle- que no somos los únicos que queríamos a Bo y damos las gracias por el amor que todos ustedes le mostraron durante los años. Por favor, abracen un poquito más fuerte a los miembros peludos de su familia esta noche y acaricien su barriguita de nuestra parte”.

Por su parte, el exmandatario colgó en Twitter varias fotos de “Bo”, al que describió como un “amigo verdadero y un leal compañero”.

Una de esas imágenes muestra a “Bo” corriendo con el expresidente dentro de la Casa Blanca y otra retrata al perro sentado mientras se deja acariciar por varios niños.

This afternoon was a difficult one for our family. We said goodbye to our best friend—Bo—after a battle with cancer. We are grateful for the love you showed him over the years. Please hug the furry members of your family a little closer tonight—and give them a belly rub from us. pic.twitter.com/zOk3SPABsT

— Michelle Obama (@MichelleObama) May 8, 2021

“Bo”, negro con partes blancas, fue un regalo a la familia Obama por parte del senador Ted Kennedy, quien en 2008 fue uno de los grandes defensores de la campaña a la Presidencia de Barack Obama, entonces un casi desconocido senador por el estado de Illinois.

Los Obama había prometido a sus hijas, Malia y Sasha, que podrían tener un perro después de las elecciones. Y así fue.

He was exactly what we needed and more than we ever expected. We will miss him dearly. pic.twitter.com/CHweCxwJ7a

— Barack Obama (@BarackObama) May 8, 2021

“Bo” llegó a la Casa Blanca en 2009 como un cachorro de seis meses y, enseguida, se convirtió en una fascinación para todo EE. UU.

Niños de todo el país llegaron a escribir cartas a la mascota y “Bo” protagonizó un cuento infantil titulado “Bo, America’s Commander in Leash” (“Bo”, el comandante con correa de EE. UU.), en referencia al rango de comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de EE. UU. que ejerce el presidente. Ese libro fue escrito por Naren Aryal e ilustrado por Danny Moore.

En 2013, Michelle decidió que “Bo” necesitaba interactuar con más perros y “Sunny”, otro perro de agua portugués, se unió a la familia.

En la historia de EE.UU., la mayoría de las familias presidenciales han contado con la compañía de una mascota en la Casa Blanca.

El actual mandatario, Joe Biden, tiene dos pastores alemanes, Major y Champ, y ha expresado su intención de adoptar a una gata pronto.

La familia de George W. Bush (2001-2009) convivió con tres canes y una gata, llamada “India” pero que también respondía al nombre de “Willie”.

Otro gato famoso fue “Socks” (Calcetines), de pelo blanco y negro, y que fue una de las estrellas de la Casa Blanca de Bill Clinton (1993-2001), quien también tuvo un compañero canino, un labrador llamado “Buddy”.

Donald Trump (2017-2021) fue la excepción y se convirtió en el primer presidente en un siglo que no tenía perro.

LEA TAMBIÉN:

Famosos trumpistas financiaron el controversial evento

“En las democracias hay muchas presiones para frenar; hay grupos de interés que hacen lo que pueden para que las cosas no cambien. Es más fácil parar algo que poner algo en marcha”, ha explicado Barack Obama en la entrevista con motivo de la reciente publicación de sus memorias, ‘Una tierra prometida’.

Ha añadido que “una de las alegrías y también frustraciones de la democracia es que tienes que llegar a compromisos y no puedes llegar nunca a lograr un cien por cien de lo que quieres. La buena noticia es que, gracias a la democracia, Donald Trump tampoco logró el cien por cien de lo que él quería”.

Respecto a la pandemia de la covid-19 ha considerado: “Si el Gobierno de los Estados Unidos hubiera sido más responsable y más eficaz, se habrían salvado vidas y la enfermedad no habría tenido un efecto tan devastador”.

Asimismo se ha referido a la muerte de Bin Laden. “Lo hice muy intencionadamente. A menudo describimos la guerra o la lucha contra el terrorismo en términos asépticos (…) la guerra, a veces, es necesaria. No me arrepiento de haber dado la orden de la operación que acabó con la muerte de Bin Laden porque estaba planificando el asesinato de gente inocente, algo que ya había hecho antes”.

Obama ha reconocido que “incluso la guerras necesarias conllevan cosas muy terribles. Y eso es algo que pesa en mi conciencia. Y tiene que ser así. Yo desconfiaría de un líder que no reflexionara sobre esto, que no le afectara”.

Además, el ex mandatario norteamericano habló de guerras “necesarias”, como la de Afganistán o “innecesarias”, como la de Irak. “Creo que ir a Afganistán y acabar con los talibán y Al Qaeda después del 11-S sí era necesario. Incluso las guerras necesarias conllevan cosas muy terribles y eso es algo que pesa en mi conciencia. Y tiene que ser así”, explicó.

Obama se ha referido además a uno de los buques insignia de sus dos mandatos, la reforma sanitaria, y ha mencionado el recuerdo de su madre, enferma de cáncer.

“El hecho de haber visto a mi madre con cáncer, preocupándose por si podría o no pagar las facturas me hizo más consciente del miedo y la inseguridad que sienten las personas que no tienen cobertura médica. El hecho de venir de una familia modesta. ”, ha recordado.

“Yo no nací rico. Tuve que pedir créditos para poder ir a la universidad y eso me hizo entender mejor los problemas de los jóvenes que quieren ser algo en la vida pero no tienen los recursos para conseguirlo. Sus padres les quieres tanto como los padres ricos quieren a sus hijos, pero no tienen capacidad de proporcionarles ese apoyo. Y eso significa que el gobierno tiene que estar ahí para ayudar. Para darles una escalera hacia el futuro”, agregó.

En cuanto al éxito entre los jóvenes de políticos situados claramente a la izquierda de Obama como Bernie Sanders o Alexandria Ocasio-Cortez, el expresidente ha argumentado que en su mandato logró “avanzar una cierta cantidad de expectativas (…) para que lleguen nuevos políticos, eleven las expectativa todavía más altas y así progresemos”.

Con el nuevo presidente de Estados Unidos, Joe Biden, “vamos a volver a ver ese tipo de expectativas, pero aún así hay que gobernar”. “Tienes que aceptar el progreso que puedes conseguir en un momento concreto de la Historia”, aseguró.

Lea también

Caos en Estados Unidos: turba de Trump asalta el Congreso de Estados Unidos

“La historia recordará la violencia de hoy en el Capitolio, alentada por un presidente que mintió incansablemente sobre el resultado de una elección, como un momento de deshonra y vergüenza para nuestro país”, dijo el demócrata en un comunicado de prensa.

“Pero nos estaríamos engañando si tratáramos esto como una sorpresa total”, dijo Obama, para añadir que los incidentes en el Congreso fueron incitados por Trump, quien “ha continuado mintiendo sin fundamentos sobre el resultado de una elección legítima” ganada por el demócrata Joe Biden en noviembre.

Además, denunció un aumento de la violencia en los últimos meses, alimentada por la negativa de los republicanos a “decir la verdad”.

El expresidente Bill Clinton también denunció un “asalto sin precedentes” a las instituciones estadounidenses, “alimentado por más de cuatro años de políticas envenenadas”.

“La mecha fue encendida por Donald Trump”, denunció el exmandatario.

La intrusión de los partidarios del presidente saliente resultó en la interrupción de la certificación de la victoria presidencial de Joe Biden durante varias horas el miércoles.

Los debates en el Congreso no pudieron reanudarse hasta alrededor de las 8 de la noche locales.

Eso es lo que aseguró el expresidente de EE. UU. Barack Obama esta semana en una entrevista, que generó controversia en el país.

Las encuestas a boca de urna mostraron que Trump obtuvo este 2020 un mayor porcentaje del llamado “voto latino” —un concepto que agrupa a unos 32 millones de personas— que en las elecciones de 2016.

• ¿A quién consideran latino en Estados Unidos? (y por qué es más complicado de lo que quizá imaginas)

El presidente republicano logró el apoyo de alrededor del 32% de los votantes de este diverso grupo demográfico en 2020, un 28% más que hace cuatro años.

En una entrevista con el podcast The Breakfast Club el miércoles, Obama habló de ese apoyo a Trump por parte de los latinos.

“La gente se mostró sorprendida de que muchos de los amigos latinos votaran por Trump“, señaló Obama, mientras hablaba de la dura política migratoria del presidente, que hizo de ella uno de los pilares de su gobierno.

“Pero hay muchos hispanos evangélicos para los que el hecho de que Trump diga cosas racistas sobre los mexicanos o ponga a trabajadores indocumentados detenidos en jaulas, es menos importante que el hecho de que apoye sus visiones en torno al matrimonio homosexual o el aborto“, consideró.

• Cómo los latinos beneficiaron y perjudicaron a Joe Biden al mismo tiempo en las elecciones presidenciales de EE.UU.
• 3 mitos sobre el “voto latino” (y por qué su verdadero peso no se materializa en las elecciones de Estados Unidos)

Obama participó en el programa en el marco de la promoción de su nuevo libro “A Promised Land”, que vendió 1.7 millones de copias en Norteamérica en su primera semana.

El expresidente también consideró en la entrevista que el partido republicano de Trump ha incentivado que los hombres blancos se vean a sí mismos como víctimas.

“En la política republicana, ves cómo se ha creado la idea de que los hombres blancos son víctimas (…) Que son los que están bajo ataque, algo que obviamente no encaja ni con la historia, ni los datos, ni con la economía”.

Obama vs Trump

No está claro a qué se refería exactamente Obama cuando aludió al matrimonio entre personas del mismo sexo.

Una semana después de ser elegido, en 2016, Trump dijo que estaba de acuerdo con la decisión del Tribunal Supremo de permitir el matrimonio igualitario, pese a que había comentado a la cadena CNN un año antes que él abogaba por “el matrimonio tradicional”.

En los inicios de su carrera a la presidencia en 2008, Obama de hecho se opuso al matrimonio gay, si bien en 2012 manifestó que estaba a favor.

En estas pasadas elecciones, Trump ganó el 28% del voto del colectivo LGBT, el mayor porcentaje que ha conseguido un candidato presidencial republicano desde George W. Bush en el año 2000.

Otra de las partes más polémicas de las declaraciones de Obama fue su referencia a las “jaulas”, en alusión a las instalaciones en la frontera donde cientos de niños que habían sido separados de sus padres fueron encerrados en 2018 bajo política de Trump, la más dura hasta la fecha en ese sentido.

No obstante, ese tipo de recintos fueron construidos durante la presidencia de Obama. Unos 60.000 menores no acompañados detenidos en la frontera sur de Estados Unidos con México fueron trasladados a esos enclaves y mantenidos allí durante el verano de 2014.

El gobierno de Obama también separó niños migrantes de adultos en la frontera, aunque solo en circunstancias excepcionales.

Trump, por su parte, ha sido duramente criticado por sus palabras durante el lanzamiento de su campaña presidencial en 2015, cuando dijo lo siguiente sobre los migrantes mexicanos: “Traen drogas. Traen crimen. Son violadores. Y algunos, supongo, son buenas personas”.

“Un vago análisis”

Las críticas a los comentarios de Obama, especialmente de las filas republicanas, no tardaron en llegar.

El encuestador republicano Frank Luntz consideró que las declaraciones de Obama reflejaban un “vago análisis” de la situación, que “seguramente se convierta en la opinión generalizada de sus seguidores: ‘La gente que no nos apoya son fanáticos'”.

Steve Cortes, uno de los asesores de esta reciente campaña de Trump y estratega especialista en el voto latino, consideró que Obama había insultado a este grupo demográfico.

“Pese a lo importante que son las cuestiones fundamentales sobre la vida, los factores económicos fueron los que llevaron a la mayoría de votantes de clase trabajadora a votar por Trump, incluidos los latinos”.

“Algunos demócratas creen que pueden criticar los valores y las creencias religiosas de los hispanos y aun así ganarse su voto jugando la carta de la raza”, tuiteó por su parte el gobernador de Texas, Greg Abbot.

“El voto latino”

Como escribía la corresponsal de BBC Mundo en Los Ángeles y especialista en cuestiones que afectan a los latinos, Patricia Sulbarán, “la narrativa del voto latino ha acompañado a los ciclos electorales durante décadas, pero los expertos apuntan que el término engloba unos mitos que en esta elección quedaron claramente desmontados”.

“Las experiencias de los latinos en Estados Unidos son amplísimas y muy diversas en dependencia de factores como el nivel educativo, el estatus socioeconómico y la ubicación geográfica”, explicaba la periodista.

“Pese a lazos fuertes y comunes como el uso del idioma español, las definiciones identitarias también varían de acuerdo a otros elementos como la religión y la crianza familiar (…) y dado que todos esos factores forman opiniones y posturas políticas, es normal que haya latinos que apoyen a candidatos de ambos partidos”.

Entre el total de latinos con derecho a voto en el país, el 59% son mexicanos o mexicano-estadounidenses, el 14% son puertorriqueños, el 5% de origen cubano y el 22% de otros orígenes hispanos, según cifras del centro Pew de 2016.

Y agregó que la victoria del demócrata Joe Biden en las elecciones del pasado 3 de noviembre solo es el comienzo del camino para curar las fracturas que existen en la sociedad.

“Una elección no es suficiente para revertir esa tendencia“, señaló.

Detener la polarización de un país, anotó, no puede dejarse únicamente en manos de las decisiones de los políticos, sino que requiere un cambio estructural en el que la gente se escuche la una a la otra y se encuentren “puntos comunes basados en hechos reales” antes de discutir sobre ellos.

Sin embargo, Obama indicó que tiene una “gran esperanza en las sofisticadas actitudes de las nuevas generaciones” e instó a la juventud a “cultivar un optimismo cauteloso en que el mundo puede cambiar” y ellos pueden ser “parte de ese cambio”.

¿Cómo se ha impulsado esta división en EE.UU.?

Obama señala que la ira y resentimiento entre el Estados Unidos rural y su contrapartida urbana, la inmigración, las injusticias y “esa clase de locas teorías conspirativas, que algunos llaman la decadencia de la verdad”, que han sido amplificadas por algunos medios y han sido “turboimpulsadas por las redes sociales”, tienen mucho que ver con esa división en la sociedad.

“Estamos más divididos ahora, mucho más de lo que estábamos cuando fui candidato a la presidencia en 2008“, señala Obama.

Y sugiere que esto es, en parte, atribuible a la disposición de Trump de “impulsar la división porque es importante para su forma de hacer política”.

Algo más que ha contribuido inmensamente, señala el expresidente, es la propagación de información falsa a través de internet, donde los “hechos simplemente no importan”.

“Hay millones de personas que creen la noción de que Joe Biden es un socialista, que creen que Hillary Clinton formaba parte de un culto maléfico que estaba involucrado en bandas de pedófilos”, añade.

El ejemplo que utiliza sobre Clinton se refiere a una falsa teoría que sostenía que los políticos del Partido Demócrata manejaban una red criminal de pederastas que tenía como fachada una pizzería en Washington.

“Creo que en algún momento se va a necesitar una combinación de regulaciones y estándares dentro de la industria de los medios donde volvamos al punto en el que reconozcamos, al menos, un conjunto común de hechos antes de que comencemos a discutir qué hacer ante esos hechos“, señala.

Obama indica que muchos medios reconocidos han abrazado las labores de comprobación de datos (fact-checking, en inglés) para evitar esta ola de desinformación, pero ello a menudo no resulta suficiente.

“Porque estas falsedades ya le han dado la vuelta al mundo para el momento en que la verdad sale por la puerta”, anota.

E insiste en que la división también es resultado de factores socioeconómicos, como la creciente inequidad y la disparidad entre las poblaciones urbanas y rurales.

Este tipo de cosas “tiene su paralelo alrededor del mundo, con personas que sienten que pierden su lugar en la escalera del avance económico”, anota.

Y agrega: “Entonces pueden ser persuadidos de que es culpa de este grupo o de este otro”.

¿Qué pasa con Black Lives Matter y el racismo?

Obama, quien hizo historia como el primer presidente negro en EE.UU., señala que el tema de la raza ha sido “una de las principales fallas en la historia de EE.UU. Es nuestro pecado original“.

Para el expresidente, los eventos de mediados de año, incluyendo la muerte bajo custodia policial de George Floyd y la respuesta contra el racismo no solo en EE.UU. sino alrededor del mundo, crearon al mismo tiempos momentos de desesperación y de optimismo.

“Desespero porque el papel persistente crónico de la raza y el prejuicio en nuestro sistema de justicia penal continúa de una forma tan descarada”, dice.

Y añade: “Pero a la vez, enorme optimismo por la efusión de activismo e interés de protesta que superó con creces todo lo que habíamos visto anteriormente y que, además, fue pacífico”.

Fue fundamental que las protestas a mitad de año fueran multirraciales, anota, porque resultaron muy distintas a las respuestas de la muerte en 2012 de Trayvon Martin, un adolescente de Florida quien, estando desarmado, murió después de que George Zimmerman, un vigilante barrial voluntario, le disparara varias veces.

Zimmerman fue eximido de toda culpa en un mediático juicio celebrado en 2017.

Obama también menciona el tiroteo de 2014 en el que murió Michael Brown, de 18 años, quien también estaba desarmado. Brown murió debido al impacto de seis balas disparadas por un policía blanco en la localidad de Ferguson, Missouri.

Él señala, que mientras esos incidentes impulsaron varias reacciones alrededor de EE.UU., y que profundizaron el debate sobre raza y justicia, aparentemente había “una resistencia entre gran parte de la comunidad blanca a dejar de creer que son casos aislados o de manzanas podridas”.

“Lo que vimos a mediados de este año fue que varias comunidades que tenían una población negra insignificante salieron a la calle a gritar que las vidas de los negros importan y abrazar la noción de que el cambio tiene que llegar”, concluye.

Lea también

América Latina espera recibir la vacuna contra el coronavirus en marzo o abril de 2021

Barack Obama no visitó, cuando era presidente, el laboratorio chino de Wuhan acompañado por el principal epidemiólogo de EE. UU., Anthony Fauci, y por Melinda Gates, como se afirma en una publicación difundida en redes sociales que tergiversa el contexto de una foto e identifica falsamente a la filántropa estadounidense en esa imagen.

Una fotografía en la que se ve a Obama en un laboratorio junto a una mujer con bata blanca que le da explicaciones mientras en segundo plano observan Anthony Fauci y otra mujer ha sido difundida en Facebook y en Twitter junto a un texto en español que indica que fue tomada en “el laboratorio chino de Wuhan” en 2015, el mismo año en el que el empresario y filántropo Bill Gates “dijo que la tercera guerra mundial no sería nuclear”, sino “por un virus”.

#NOALNOM
Causalidad… Quien y porque está detrás de todo el caos en el mundo…. pic.twitter.com/SldZHoSgAP

— Antonio (@jadiel3) October 29, 2020

Casualidad o un año de elecciones” es el encabezamiento del texto que acompaña a esta imagen, publicada por usuarios de redes sociales que atribuyen la escena a algún tipo de conspiración y la comentan con denuncias de “un plan macabro” o preguntas como “Quién y por qué está detrás de todo el caos en el mundo…”.

La foto fue tomada en Maryland en 2014

En realidad, la imagen no corresponde a China, sino a un centro de investigación sanitaria estadounidense cercano a Washington que visitó Obama en 2014 para conocer los avances frente al ébola. Y la mujer que le acompañaba no era Melinda Gates, sino la responsable del Departamento de Salud del Gobierno de EEUU.

Lea también: Resultados de las elecciones de Estados Unidos 2020 en tiempo real

Una búsqueda en internet de la foto revela que fue tomada en 2014 en Bethesda (Maryland), donde se ubica la sede de los Institutos Nacionales de Salud (NIH). Fue publicada en el blog del director de la web del NIH el 2 de diciembre de 2014.

Ese día, Obama visitó el centro para conocer las últimas investigaciones biomédicas contra el virus del ébola. Las explicaciones se las ofrece la doctora Nancy Sullivan.

En la imagen se puede ver cómo el epidemiólogo Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), observa a Sullivan y Obama junto a la secretaria del Departamento de Salud y Servicios Sociales (HHS), Sylvia Burwell, miembro del Gobierno estadounidense y cuyo cargo equivale al de ministra de sanidad y bienestar social.

Más conspiraciones atribuidas a Gates

Es, por tanto, Burwell y no Melinda Gates quien aparece en esa fotografía. El falseamiento de su identidad en esta imagen responde a otro intento de vincular a los Gates, Bill y Melinda, en conspiraciones sobre el origen de la actual pandemia de coronavirus, así como en otras referidas a vacunas.

En una charla TED (acrónimo de Tecnología, Entretenimiento y Diseño) en 2015, Bill Gates alertó sobre posibles futuras epidemias víricas, pero eso no indica que él conociera cómo iba a suceder la actual pandemia.

Repetidamente han sido publicadas elucubraciones referidas al cofundador de Microsoft que han sido verificadas como falsas. Por ejemplo, no es cierto que la ONU haya admitido que una vacuna de Gates haya causado un brote de polio y tampoco que dijera que la vacuna contra la covid causará 700.000 muertes.

También es falso que haya participado en un complot para crear el nuevo coronavirus o que pueda ser implantado un chip en las vacunas, así como que tenga motivos ocultos su participación en la alianza GAVI para promover las vacunaciones en el mundo.

Fuentes:  Web de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de EEUU.

El presidente de EE. UU., Donald Trump, intentó este viernes 16 de octubre mejorar sus apoyos entre los adultos mayores al prometer una vacuna gratuita de covid-19 a los ancianos en residencias, mientras su rival, Joe Biden, denunciaba sus “mentiras” sobre la pandemia y sus intentos de acabar con la reforma sanitaria.

TAMBIÉN LEA

Trump vs Biden: cómo puede el presidente ganar las elecciones a pesar de estar atrás en las encuestas

Tanto Trump como Biden se centraron en temas de salud, prioritarios para muchos de los votantes en las elecciones generales del 3 de noviembre, durante sus respectivos actos de campaña en los estados clave de Florida y Michigan.

“Les protegeré, les defenderé y lucharé por ustedes con cada pizca de energía y convicción que tengo”, prometió Trump a los votantes de mayor edad durante un acto centrado en ellos en Fort Myers, en Florida.

Trump ganó la Presidencia en 2016 con el 53 % del voto de los mayores de 65 años, según el Centro de Investigación Pew, pero las encuestas muestran que está perdiendo respaldo entre ese grupo demográfico, muy importante en Florida.

Decidido a corregir esa tendencia, el presidente aprovechó su acto de este viernes para anunciar un acuerdo de su Gobierno con CVS Health y Walgreens para que, cuando haya una vacuna contra el covid-19, esta se reparta a los ancianos ingresados en residencias a largo plazo y al personal de esos establecimientos de forma gratuita.

“Los ancianos serán los primeros en la fila para ponerse la vacuna, y pronto acabaremos con la pandemia”, afirmó Trump, al subrayar que moverá “cielo y tierra” para proteger a los mayores.

La medida podría beneficiar a hasta 50 mil instalaciones que cuidan de adultos mayores en todo Estados Unidos, aunque no será obligatoria y las residencias podrán decidir si quieren acogerse a ella, precisaron funcionarios del Departamento de Salud en una conferencia de prensa telefónica.

El anuncio llegó al mismo tiempo que una noticia de la farmacéutica Pfizer que tiene implicaciones políticas negativas para Trump: esa empresa no planea pedir una autorización de emergencia al Gobierno de EE. UU. para su vacuna antes de la tercera semana de noviembre.

Eso hace prácticamente imposible que Trump pueda anunciar una vacuna antes de las elecciones, una meta que se había marcado públicamente y que confiaba en que impulsara sus opciones de lograr un segundo mandato, dado su rezago en las encuestas.

El mandatario protagonizó después otro mitin en Florida y uno más en Georgia, mientras Biden hacía campaña en el estado clave de Michigan para destacar, precisamente, los errores que cree que Trump ha cometido en su gestión de la pandemia.

“Ayer (Trump) dijo en su encuentro televisado con votantes que hemos pasado página (a lo peor de la pandemia). No está desapareciendo, está subiendo de nuevo, está empeorando, como predijeron” los expertos, afirmó el candidato demócrata en un discurso en la localidad de Southfield.

Biden habló poco después de que se confirmara que Estados Unidos ha superado los ocho millones de contagios de covid-19, con más de 218 mil fallecidos, según el recuento independiente de la Universidad Johns Hopkins.

El ex vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, intensifica su campaña electoral en busca de la Presidencia de ese país. (Foto Prensa Libre: AFP)

El exvicepresidente estadounidense recordó que el 10 de noviembre, justo después de los comicios, el Tribunal Supremo de EE. UU. celebrará una audiencia para decidir sobre el futuro de la cobertura sanitaria bajo la reforma aprobada en 2010, y conocida popularmente como Obamacare.

“Si Trump se sale con la suya, 20 millones de estadounidenses perderán su cobertura de salud”, advirtió Biden, quien alertó de que, en un futuro sin Obamacare, “las complicaciones a largo plazo por el covid se convertirán en las próximas ‘enfermedades preexistentes'” que muchos seguros se “niegan” a cubrir.

Los mítines de ambos candidatos llegaron un día después de que los dos protagonizaran sendos actos televisados en horario de máxima audiencia, la misma noche en la que estaba previsto que participaran en su segundo debate, suspendido por la negativa de Trump a asistir si se celebraba en formato virtual.

Los dos actos, en los que respondieron preguntas de los votantes, se emitieron a la misma hora, y el de Biden atrajo 13.9 millones de televidentes, casi un millón más que el de Trump, con 13 millones, según los datos preliminares de audiencia de Nielsen.

Biden mantiene una ventaja de más de 10 puntos sobre Trump a nivel nacional, y para reforzarla, su equipo anunció este viernes que el expresidente Barack Obama entrará la próxima semana en campaña, con un mitin el miércoles en Filadelfia, en el estado clave de Pensilvania.

Lea también

Demandan a Trump y al servicio postal por cambios que amenazan el voto por correo

El presidente, en su cuenta de Twitter, escribió: “Por favor, que alguien le explique a Michelle Obama que Donald Trump no estaría aquí, en la hermosa Casa Banca, sino fuese por lo que hizo su esposo, Barack Obama”.

Trump, asimismo, calificó como “falto de entusiasmo” el apoyo que la ex primera dama expresó para la candidatura presidencial de Joe Biden, quien fuera vicepresidente durante los mandatos de Obama (2009-2017).

Somebody please explain to @MichelleObama that Donald J. Trump would not be here, in the beautiful White House, if it weren’t for the job done by your husband, Barack Obama. Biden was merely an afterthought, a good reason for that very late & unenthusiastic endorsement…..

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 18, 2020

Cuando faltan 77 días para la elección, todas las encuestas de opinión dan a Biden una ventaja de al menos nueve puntos porcentuales sobre Trump, quien ha dicho que si pierde en noviembre será porque la elección ha sido fraudulenta.

“Mi Gobierno y yo construimos la economía más grandiosa de la historia, de cualquier país”, argumentó Trump en otro de sus tuits matutinos. “Salvé millones de vidas y ahora estoy construyendo una economía aún más grandiosa que la anterior”, agregó.

Horas después, en un acto celebrado en la Casa Blanca para conmemorar los 100 años del voto femenino en Estados Unidos, Trump calificó de “extremadamente divisivo” el discurso de la ex primera dama.

“Debería haber hecho el discurso en vivo, lo que no hizo”, se quejó el gobernante, quien apuntó, como prueba de esa afirmación, que “ni siquiera mencionó a la candidata (demócrata) a la Vicepresidencia”, Kamaa Harris.

“Me pareció un discurso muy divisivo, extremadamente divisivo”, complementó Trump, quien ripostó que la esposa de su antecesor se “extralimitó” con su intervención.

La economía de EE.UU se contrajo a un ritmo anual del 32,9 % en el segundo trimestre del año (un 9,5 % respecto al trimestre anterior), en la mayor caída de que se tenga constancia, y unos 40 millones de personas han perdido su empleo como resultado de la pandemia de covid-19, que ha infectado a más de 4.5 millones de personas y ha causado la muerte de más de 170 mil.

Trump añadió que el índice NASDAQ “está ya en un nivel alto sin precedentes y los otros le seguirán”, refiriéndose a la bonanza que viven los mercados financieros.

El presidente también arremetió contra el exgobernador de Ohio John Kasich, quien fue rival de Trump en la campaña por la candidatura presidencial republicana en 2016 y anoche participó en la Convención Demócrata instando a otros republicanos a votar por Biden.

“Kasich hizo un mal trabajo en Ohio, compitió por la candidatura presidencial y fue fácil derrotarlo, y ahora se pasó al otro bando, desesperado por tener relevancia”, señaló Trump.

Durante su discurso, previamente grabado, Michelle Obama recordó que en 2016 Trump recibió menos votos populares que su contendiente demócrata, Hillary Clinton, y refiriéndose a las cualidades del presidente dijo que “es lo que es”.

“Si piensan que las cosas no pueden ir a peor, créanme, sí que pueden; y lo harán si no hacemos un cambio en estas elecciones”, agregó la exprimera dama.

TAMBIÉN LEA

Isaías se convierte en huracán y amenaza a Bahamas después de dejar sin energía eléctrica a cientos de miles en Puerto Rico

Graham Ivan Clark “fue el autor intelectual del reciente ataque de Twitter”, señaló la fiscalía del estado en un comunicado. El joven fue arrestado la mañana del viernes en Tampa, en la costa oeste de Florida, donde reside.

De acuerdo con la acusación, el 15 de julio Clark hackeó los perfiles de Twitter de prominentes personalidades y escribió mensajes en los que pedía a los usuarios que depositaran bitcoins en cuentas asociadas a él. Así, el joven consiguió recaudar más de US$100 mil en esta criptomoneda en un solo día.

El ataque “fue diseñado para robar dinero de estadounidenses de todo el país, incluso aquí en Florida. Este fraude masivo fue orquestado aquí mismo, en nuestro patio trasero, y no lo aceptaremos”, escribió el fiscal estatal Andrew Warren.

El jueves por la noche, Twitter había proporcionado nuevos detalles sobre el espectacular ataque.

“El ataque consistió en un intento importante y concertado de engañar a ciertos empleados y explotar vulnerabilidades humanas para acceder a nuestros sistemas internos”, dijo la red social en un comunicado sobre el ataque de los piratas informáticos a través del mecanismo de “phishing”, coordinado por teléfono.

Entre las cuentas pirateadas se encontraban la del candidato presidencial demócrata Joe Biden; el expresidente Barack Obama; el fundador de Amazon, Jeff Bezos; el jefe del fabricante de automóviles eléctricos Tesla, Elon Musk; y Bill Gates, fundador del gigante informático Microsoft.

“Esto habría sido malo incluso con el mejor gobierno”, dijo Obama en la llamada que fue inicialmente reportada por Yahoo News y cuyo contenido fue confirmado posteriormente a agencias y medios estadounidenses por personas que participaron en la misma.

• El alarmante aumento de las colas para pedir comida por la pandemia de coronavirus en el país más rico del mundo
• Por qué están despidiendo a tantas enfermeras en EE.UU. a pesar de lo necesarias que son en medio de la pandemia

“Ha sido un desastre caótico total cuando la mentalidad de ‘qué hay para mí en esto’ y de ‘al diablo con todos los demás’ se ha instalado en nuestro gobierno”, agregó

El exmandatario aseguró que esa es una de las razones por las cuales él piensa implicarse al máximo haciendo campaña por el virtual candidato a la presidencia del Partido Demócrata, Joe Biden.

“Esta próxima elección es tan importante porque no vamos a estar batallando solamente contra un individuo concreto o contra un partido político. Contra lo que luchamos son estas tendencias de largo plazo en las cuales ser egoísta, ser tribal, ser divisivo y ver a los otros como enemigos se ha convertido en un fuerte impulso en la vida estadounidense”, señaló.

Obama destacó que estas fuerzas también están presentes en la escena internacional. “Esa es parte de la razón por la cual la respuesta a esta crisis global ha sido tan anémica e irregular”, agregó.

El país más golpeado

Más de 78.000 personas han muerto a causa del coronavirus en Estados Unidos, país que con más de 1,3 millones de casos confirmados hasta el 9 de mayo tiene el mayor número de contagios del mundo.

Muchos estados en ese país aplicaron medidas de confinamiento desde marzo pero ahora han empezado a levantar esas restricciones, para permitir a los ciudadanos reincorporarse a sus trabajos.

Sin embargo, expertos sanitarios advierten que esto puede ayudar a que el virus se siga expandiendo.

La respuesta de Trump ante la pandemia ha sido oscilante.

En febrero, el mandatario estadounidense menospreció la amenaza y dijo que esta desaparecería, pero a mediados de marzo reconoció su gravedad.

Kayleigh McEnany, portavoz de la Casa Blanca, dijo sobre las críticas de Obama que la respuesta de Trump ante el coronavirus ha sido “sin precedentes” y ha salvado vidas de ciudadanos estadounidenses.

Lee también:

Michelle Obama envía mensaje a Greta Thunberg tras críticas de Donald Trump

“Puedo decir con certeza que si en dos años, todas las naciones del mundo estuvieran gobernadas por mujeres, verías una mejora significativa en todos los aspectos, en casi todo, en los estándares y resultados”, dijo Obama.

Las palabras del expresidente fueron expresadas en un evento privado sobre liderazgo que se realizó en Singapur y donde Obama fue el invitado especial.

Obama fue presidente de los Estados Unidos durante dos períodos (2009-2017), su sucesor es Donald Trump, quien tiene la intención de buscar la reelección.

“Ahora mujeres, solo quiero que sepas que no eres perfecta, pero lo que puedo decir de manera indiscutible es que eres mejor que nosotros”, Barack Obama.

Cuando le preguntaron a Obama si estaría dispuesto a regresar a la política dijo: “si miras al mundo y sus problemas, usualmente es gente más vieja y hombres más viejos que no se quitan del camino”.

“Es importante que los líderes políticos intenten recordar que están ahí para hacer un trabajo, pero que no están para mantenerse siempre ahí. No están para mantener su vanidad personal o su propio poder”, agregó el expresidente que ahora se dedica a la fundación que lleva su nombre.

Lea además

El Salvador crea patrulla “fronteriza” para frenar paso de migrantes hacia Guatemala

Biden intentó eludir esa disyuntiva y afirmó que Obama hizo lo mejor que pudo; pero Ramos, conocido por su estilo incisivo, no se dio por satisfecho con esa repuesta e insistió: “¿Qué piensa usted?. ¿Cometió usted un error?”.

“Yo era el vicepresidente de EE. UU.”, intentó zanjar Biden.

Inmediatamente, otro de los aspirantes demócratas, el exministro de Vivienda hispano Julián Castro, recriminó a Biden que tratara de eludir responsabilidades y le acusó de intentar sacar rédito de las políticas más populares de Obama, mientras elude responsabilidades por aquellas que han sido más criticadas.

“Quiere sacar provecho del trabajo de Obama pero no tiene tener que responder a ninguna de estas preguntas”, criticó Castro, que fue titular de la cartera de Vivienda bajo el Gobierno de Obama, entre 2014 y 2017.

Biden y Castro protagonizaron varios enfrentamientos durante el debate. En un momento, Castro llegó a insinuar que el vicepresidente tiene mala memoria por su edad y se le olvida lo que dice.

Joe Biden just said the Obama admin did not “lock kids in cages or separate families.”

This is one of the most sickening lies I have ever heard on a Presidential debate stage.

Here are dozens of photos of Obama/Biden admin locking kids in cages.

SHARE!https://t.co/TuznkUQaJ1 pic.twitter.com/HGrsololLa

— Benny (@bennyjohnson) September 13, 2019

Con respeto a inmigración, el resto de los candidatos aprovecharon para sacar a relucir sus propuestas y algunos se pasaron al español, en un intento por llegar a los hogares hispanos.

En concreto, la senadora Elizabeth Warren prometió expandir el sistema legal de inmigración, así como crear un camino “justo y posible” para que los indocumentados puedan lograr la nacionalidad estadounidense.

Entretanto, Beto O’Rourke, que se pasó al español para pedir respeto para todo el mundo en EE. UU., también dijo que hay que dar la nacionalidad a los jóvenes indocumentados que llegaron al país siendo menores y a los que se conoce como “dreamers” o “soñadores”.

“Legalicemos EE.UU., empecemos con los más de un millón de ‘dreamers’ y sus familias”, propuso el excongresista texano.

El empresario Andrew Yang, de origen chino, aseguró que restituirá el sistema legal de inmigración que funcionaba bajo el Gobierno Obama y que Trump ha tratado de diezmar, y uso su historia personal para erigirse como ejemplo.

“Mi padre creció en una granja de maní en Asia sin suelo y ahora su hijo se presenta a presidente”, presumió Yang, que animó a migrar a Estados Unidos porque su experiencia se puede repetir.

Contenido relacionado

> EE. UU. comienza a aplicar normativa para denegar asilo a migrantes en frontera 

> Más de 2 mil 600 niños guatemaltecos migraron solos y fueron deportados de México 

> Migrantes ven una luz de esperanza después de su deportación; 75 reciben certificación en construcción y cocina

Te puede interesar:

Quintana, Carapaz y Valverde, trío de lujo del Movistar en la Vuelta a España

La casaquilla, que lleva el número 23, fue utilizada por el exmandatario cuando tenía 18 años y cursaba el último año de educación secundaria en el liceo Punahou, en Hawái, donde vivía entonces, señaló la subastadora Heritage Auctions.

Puedes leer: El piloto Lewis Hamilton se convierte de nuevo en diseñador para Tommy Hilfiger

Su precio había sido estimado antes del remate en unos US$100 mil.

Obama es un fanático del básquetbol, un deporte que practicaba a menudo cuando estaba en la Casa Blanca, con el personal de la presidencia, celebridades o invitados.

Contenido relacionado

> Serena Williams es la deportista mejor pagada según la revista Forbes

> Djokovic dice que Federer y Nadal son su inspiración y que espera superarlos

> Kyrgios acepta ponerse en manos de un psicólogo para reducir su sanción

LE PUEDE INTERESAR

Las imágenes de los años en la Casa Blanca de Malia y Sasha

Añadió que el exmandatario Obama y la exprimera dama EE.UU.  podrían estar cerca de romper su unión matrimonial, según la Revista Globe.

Afirma que la exprimera dama se ha separado por motivos relacionados a dinero y asuntos familiares, según una publicación de Correo.

Asegura que una fuente que no se identificó dijo a la referida revista que Michelle está cansada de que su esposo dedique poco tiempo a su familia en los últimos meses.

Lea también: El día que Barack conoció a Michelle: así empezó la historia de amor de los Obama

Durante estos 27 años procrearon dos hijas, en 1998 nació su hija mayor Malia, y tres años después nació Sasha.

En una entrevista a Express  Michelle dijo: Pero quiero que los jóvenes sepan que el matrimonio es trabajo. Incluso los mejores matrimonios requieren trabajo”.  Esto lo dijo entre los rumores con su pareja, aunque no parece haber ninguna verdad sobre las supuestas afirmaciones que han surgido.

No deje de leer: El incómodo momento en el que Melania entrega regalo a Michelle

Según medios internacionales, ni Barack ni su esposa han respondido a los supuestos rumores de divorcio. Personas que simpatizan con la pareja ha rechazado esa teoría y aseguran que la relación de la pareja es sólida.

Lea más

Guatemala, El Salvador y Honduras: ¿cómo impacta el recorte de la ayuda de EE. UU. a Centroamérica ordenado por Trump?

La exdirectora del Consejo de Política Nacional de la Casa Blanca con Obama advierte que el actual sistema no está diseñado para manejar y suplir las necesidades de miles de niños no acompañados y familias centroamericanas que llegan a la línea divisoria en busca de refugio.

Con este argumento, Muñoz acepta que “cualquier administración” que se encuentre en el poder tiene las mismas opciones y “todas son malas”.

Y es que las alternativas se pueden contar con los dedos de una mano y tanto Obama como el presidente Donald Trump optaron por detener a los inmigrantes, pero se enfrentaron a la escasez de centros para albergar la avalancha de indocumentados y la falta de entrenamiento de los agentes de la Patrulla Fronteriza para lidiar con el problema.

Lea también: Donald Trump amenaza con sancionar a México por el ingreso de drogas a Estados Unidos

Frente a este reto queda liberar a los adultos solicitantes de asilo con un brazalete electrónico o liberarlos sin garantía de que vayan a presentarse frente las autoridades migratorias. “Estas opciones no sirven para resolver el problema”, subraya.

La estrategia, implantada a finales de la década de 1990, buscaba detener a inmigrantes adultos, en su mayoría mexicanos, que buscaban entrar al país sin ser detenidos y vivir en las sombras. Una situación totalmente opuesta a la actual.

Del 1 de octubre al 28 de febrero pasado, más de 163 mil niños sin acompañante y personas que viajan en unidades familiares fueron detenidas en la frontera, y se espera que esa cifra engorde notablemente en los próximos meses, cuando la climatología sea más propicia para la travesía.

A pesar del panorama legislativo que enfrentaron ambas administraciones, Muñoz ve una diferencia clara en la manera en la que los dos gobiernos encararon el problema: “las motivaciones con las que se tomaron y se toman las decisiones”.

Recomendamos leer: Recorte de ayuda a Guatemala, El Salvador y Honduras no sería en el corto plazo

La hispana subraya que estas motivaciones son importantes, y que, a diferencia del actual Gobierno, cuando se presentó la crisis de la llegada de miles de niños no acompañados en el 2014, en aquel entonces todos en la Casa Blanca estaban “preocupadísimos por el bienestar de los menores”.

La ahora vicepresidenta del “think tank” (grupo de reflexión) “New America” asegura que el desvelo de Obama era auténtico para atender a los 68 mil 541 menores inmigrantes no acompañados que cruzaron la frontera en el año fiscal 2014, una situación que contrasta con la actual administración.

“Han tomado decisiones desastrosas”, dice la hispana al referirse a la orden de separar a los niños de sus padres, que dejó más de tres mil familias afectadas y varias demandas contra el Gobierno.

Más allá de la retórica con la que ha manejado el Gobierno Trump la crisis en la frontera sur, Muñoz recalca el manejo internacional que la Administración Obama le dio al problema.

Le puede interesar: Marzo cierra con cien mil migrantes detenidos en la frontera sur de Estados Unidos

Durante meses, Obama presionó al Congreso por la aprobación de una ayuda de US$2 mil millones para la región, de los cuales se consiguieron 700 millones.

Como una antítesis de su predecesor, Trump ha amenazado con retirar las ayudas a los países sino detienen las caravanas que han retado una y otra vez su política de “tolerancia cero” con la migración indocumentada.

Otra de sus preocupaciones es la imagen exterior del país: “Los niveles de desastre no solo son en términos de los migrantes, sino de ser líder en un momento clave del hemisferio y del mundo”.

“Lo que se requiere es que alguien comience a pensar en una estrategia a largo plazo. No es nada fácil pero es necesario comenzar”, concluye.

Contenido relacionado

> Compatriota, cumpla y respete las leyes de Estados Unidos para evitar su captura y deportación

> Familia guatemalteca peligra en el país y en Tijuana; su única esperanza es Estados Unidos

> Las medidas antiinmigrantes, además del muro, que tiene el presupuesto de Estados Unidos

Lea más

Candidatas a las palabras del año

También comenta que es una oportunidad de destacar a autores, artistas y narradores talentosos.  Entre las sopresas de su listado musical aparecieron Bad Bunny con J Balvin, Prince y Nancy Wilson. En ocasiones anteriores Obama ya se había declarado amante del reguetón.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

As 2018 draws to a close, I’m continuing a favorite tradition of mine and sharing my year-end lists. It gives me a moment to pause and reflect on the year through the books, movies, and music that I found most thought-provoking, inspiring, or just plain loved. It also gives me a chance to highlight talented authors, artists, and storytellers – some who are household names and others who you may not have heard of before. Swipe through to see my best of 2018 list – I hope you enjoy reading, watching, and listening.

Una publicación compartida por Barack Obama (@barackobama) el 28 de Dic de 2018 a las 6:31 PST

Mientras en las películas está Black Panther y también se incluye Roma, la nueva propuesta del cineasta mexicano Alfonso Cuarón.  Agrega el drama y comedia BlacKkKlansman, que cuenta la historia de un detective afroamericano.

No hay que olvidar que esta variedad de títulos reflejan que es un amante del cine.   Tanto que  él y su esposa Michelle Obama anunciaron en el 2018 que producirán varias series y películas para la plataforma de Netflix.

Podría interesarle

¿Qué películas y series producirán Barack y Michelle Obama?

En sus libros no podía hacer falta en primer lugar el libro de Michelle, Becoming, “obviamente mi favorito” escribe en su post.

En este año ha leído una veintena de libros con diferentes títulos como lo muestra su listado.

¿Usted ya hizo su propio listado de inspiración 2018?

Artículos relacionados:
>Obama se declara admirador de J. Balvin y del reguetón 
>Michelle Obama canta y rapea en Carpool Karaoke
>Ningún candidato milagroso “salvará” a Estados Unidos dice Michelle Obama

LE PUEDE INTERESAR:

Entérese de qué son las votaciones de medio término en Estados Unidos

Los demócratas “quieren borrar las fronteras de Estados Unidos”, dijo en la noche del domingo en un mitin en Tennessee, en el centro del país.

Esta táctica le funcionó en 2016, cuando en contra de todos los pronósticos fue elegido, pero estos discursos también irritan a muchos, lo que ha dado a los demócratas la esperanza de una mayor movilización.

A pocos días de las elecciones, Trump envió a más de cuatro mil 800 efectivos a la frontera con México y sugirió que si los migrantes centroamericanos que marchan por miles en caravanas hacia Estados Unidos tiraban piedras a los agentes, éstos podrían responder a balazos, aunque después se retractó. 

Lea también: Cuatro países investigan quiénes movilizan caravanas de migrantes

El discurso de Trump también se ha centrado en criticar la caravana de migrantes, a quienes ha llamado “delincuentes”, y ha dicho que se trata de una “invasión” que hace peligrar la seguridad nacional. 

Conscientes de lo fundamental del momento, los demócratas han recurrido a pesos pesados, como el expresidente Barack Obama (2009-2017), quien no ha descansado en la última semana recorriendo distritos en disputa y expresando su apoyo explícito a los candidatos, y criticando duramente las políticas migratorias de Donald Trump. 

“Van a votar en las que pueden ser las elecciones más importantes de mi vida, quizá más importantes que en 2008″, dijo Obama este sábado en Chicago, en referencia a los comicios en los que fue elegido presidente estadounidense. 

En Miami, Obama abogó por una nación “más generosa y más amable”, en el que la política “esté al servicio de la gente”. 

Respecto de la caravana de migrantes, el expresidente demócrata descartó que esta sea una amenaza para la seguridad y tidó de “truco político” el envío de militares a la frontera para contener a los desplazados. 

También critió la política de Trump sobre quitar la nacionalidad de hijos de inmigrantes nacidos en Estados Unidos. “Un presidente no tiene que decidir quién es estadounidense y quién no, así no funciona la Constitución ni la democracia”, dijo en su discurso, citado por El Nuevo Herald. 

En las elecciones legislativas de este martes están en juego la totalidad de los escaños en la Cámara de Representantes, un tercio de los puestos del Senado, 36 gobernadores y decenas de legislaturas estatales.Elecciones Legislativas EE. UU.

Contenido relacionado

> Casi 200 niños separados por Tolerancia Cero siguen sin ser reunificados

> Gobiernos ven en caravanas características “atípicas” a la migración

> Jimmy Morales viaja a tres países por tema migratorio

Lea además

El milagro de Durango, cómo lograron sobrevivir las 103 personas que iban a bordo del vuelo AM2431

En su fallo, el juez Robert S. Lasnik, con tribunal en el estado de Washington, dijo que la publicación de los manuales por parte de la organización Defense Distributed, de Texas, supondría “una probabilidad de daño irreparable”.
Defense Distributed, una organización con sede en Texas, EE.UU., anunció sus planes de volver a publicar este 1 de agosto en su web manuales de instrucciones para reproducir pistolas y rifles en impresoras en tres dimensiones, tras alcanzar un pacto con el gobierno federal.
Esa fue la conclusión de una batalla legal de cinco años en la que el Gobierno del expresidente Barack Obama (2009-2017) argumentó que esos manuales violaban las leyes de exportación de armas de fuego ante dos jueces federales y de que el Tribunal Supremo se negase a oír el caso.
Sin embargo, en una decisión abrupta, el Gobierno de Trump llegó a un pacto en junio con Defense Distributed para permitir a ese grupo texano volver a distribuir las instrucciones de impresión a través de internet, tal y como hizo en 2013 antes de que su actividad fuera bloqueada.

Por si se lo perdio: Cómo funciona la impresora 3D del guatemalteco Juan Carlos Noguera

Además, el acuerdo estableció que esos tutoriales de impresión están aprobados “para publicación de cualquier forma” y que el Gobierno estadounidense pagará los US$40 mil de honorarios legales en que incurrió Cody Wilson, el fundador del grupo en el centro de la polémica.

Para la organización Propietarios de Armas en EE.UU. (GOA, en inglés), este pacto significa “libertad y está acorde con la Segunda Enmienda” de la Constitución estadounidense, que protege el derecho a portar armas, explicó Jordan Stein, director de comunicaciones de este grupo.
“Los que odian las armas siempre quieren centrarse en sus usos ilícitos e ignoran la abrumadora cantidad del bien que hacen. De hecho, las armas de fuego se usan de 16 a 100 veces más a menudo para salvar vidas que para quitarlas”, argumentó Stein.
Uno de los grupos que ha presionado en las últimas semanas para que imprimir armas 3D en casa no sea legal ha sido el Centro Brady para Prevenir la Violencia de las Armas de Fuego.
Su director legal, Jonathan Lowy, señaló que los principales problemas de estas armas son que no tienen número de serie, por lo que son “imposibles de rastrear” y que son de plástico, es decir, “indetectables” para los localizadores de metales de aeropuertos y edificios.

“Es obvio que dejar a cualquier persona -terroristas, maltratadores domésticos y gente inestable mentalmente- que descargue e imprima armas es muy peligroso y perturbador”, sentenció Lowy.

Los centros Brady y Giffords para Prevenir la Violencia de las Armas de Fuego y la organización Everytown for Gun Safety intentaron la semana pasada, sin éxito, que un tribunal de Texas bloqueara el acuerdo alcanzado entre Defense Distributed y el Gobierno.
Los esfuerzos para impedir que la impresión de armas sea posible en EE.UU. se redoblaron este lunes cuando los fiscales generales de ochos estados y del Distrito de Columbia demandaron a Trump por permitir que Defense Dsitributed publique sus manuales.
En su demanda, el grupo de fiscales liderado por el del estado de Washington, Bob Ferguson, instó a la Justicia estadounidense a que considere una orden de restricción temporal antes de mañana, 1 de agosto, cuando Defense Distributed publicará sus archivos en línea.

“Estas pistolas descargables no están registradas y son muy difíciles de detectar, incluso con detectores de metales, y estarán disponibles para cualquier persona independientemente de su edad, estado mental o antecedentes penales”, criticó Ferguson en su querella conjunta con otros responsables judiciales estatales.
En medio de la controversia, Trump consideró hoy que “no tiene mucho sentido” que poder imprimir armas 3D en casa esté a punto de convertirse en realidad, a pesar de que ha sido su Administración la que lo ha permitido.
“Estoy viendo (el tema de) las armas de plástico 3D que se venden al público. Ya he hablado con la Asociación Nacional del Rifle (NRA, en inglés), ¡no parece tener mucho sentido!”, expresó Trump en Twitter, sin dar más detalles, a un día de que esta actividad se legalice en EE.UU.

Contenido relacionado:

>Las impresoras 3D ya imprimen comida y pronto estarán en las cocinas
>Así funciona una impresora 3D
>Impresiones en tercera dimensión revolucionan el mercado

Lea además

López Obrador recibe a Pompeo en primer acercamiento con Gobierno de EE. UU.

Contenido relacionado:

>López Obrador gana en México: las 3 bombas de tiempo que hereda como sucesor de Enrique Peña Nieto
>México se prepara para una nueva era con el izquierdista López Obrador

TAMBIÉN DEL DEPORTE:

Michael Jordan lleva su talento a una nueva serie

“Una de las grandes satisfacciones de trabajar en la administración pública es haber conocido a tanta gente fascinante de todos los caminos de la vida, y ayudarlos a compartir esa experiencia con una mayor audiencia”, dijo en un comunicado el exmandatario, que ocupó la Casa Blanca entre 2009 y 2017.

“Es por eso que Michelle y yo estamos tan emocionados de asociarnos con Netflix. Esperamos cultivar y seleccionar voces talentosas, inspiradoras y creativas, que sean capaces de promover una mayor empatía y comprensión entre los pueblos y ayudarlos a compartir sus historias con todo el mundo”.

President Barack Obama and Michelle Obama have entered into a multi-year agreement to produce films and series for Netflix, potentially including scripted series, unscripted series, docu-series, documentaries, and features.

— Netflix US (@netflix) May 21, 2018

Con millones de seguidores

Los Obama ya tienen una gran presencia en redes sociales -entre ambos, 150 millones de seguidores en Twitter e Instagram-, pero este acuerdo impulsará aún más su influencia con los 125 millones de suscriptores de Netflix en 190 países.

Lea también: ¿Ya vio las fotos oficiales de Meghan Markle y el príncipe Harry?

“Barack y Michelle Obama se encuentran entre las personalidad públicas más respetadas y reconocidas del mundo y tienen una posición única para descubrir y destacar historias de personas que hacen una diferencia en sus comunidades y se esfuerzan en cambiar el mundo para bien”, señaló el jefe de contenidos de Netflix, Ted Sarandos.

Una publicación compartida por Michelle Obama (@michelleobama) el May 16, 2018 at 3:37 PDT

El comunicado no da datos sobre las condiciones financieras, pero su paso por la Casa Blanca ya comenzó a rendir lucrativos dividendos para la pareja, que el año pasado negoció acuerdos para libros reportados en más de US$60 millones.

Las muy esperadas memorias de Michelle Obama deben salir en noviembre, informó en febrero la editorial Penguin Random, que describió a la ex primera dama como “una de las mujeres más emblemáticas y convincentes de nuestra era”.

Los Obama se conocieron cuando Barack era pasante y Michelle una consultora en una firma de abogados, y al poco tiempo se casaron. Ella fue su máxima confidente durante su crecimiento político.

Michelle usó su influencia para defender los derechos de las mujeres y las niñas, y realizó campañas para promover hábitos saludables en los estadounidenses.

Los Obama no planean usar Netflix para hacer oposición al presidente Donald Trump u otros conservadores. La ex primera dama indicó que se enfocarán en “contar historias que nos inspiren, que nos hagan pensar diferente sobre el mundo y ayudarnos a abrir nuestras mentes y corazones”.

Contenido relacionado:

> Quién era el cineasta guatemalteco Eduardo Spiegeler
> Ya está aquí el tráiler de Bohemian Rhapsody
> Hugh Grant también va a al altar

• Donald Trump se retira del pacto nuclear con Irán; Rohani dice que mantendrán acuerdo con otros países

Hay voces que aseguran que la táctica de “máxima presión” de Trump no tiene como fin un acuerdo más duro sino aplastar la débil economía de Irán para derribar a su régimen.

“Tenemos un presidente que es duro”, afirmó el abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, a un grupo de exiliados iraníes, y añadió: “tenemos un presidente que está tan comprometido con un cambio de régimen como lo estamos nosotros”
Pero la revolución iraní comenzada hace 38 años no se vendrá abajo sin luchar, y el riesgo de una guerra regional o de una nueva carrera armamentista nuclear, aumentan junto a las palabras otrora tabú: cambio de régimen.

Debacle de Irak

Celia Belin, exconsejera de política para el Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia y profesora visitante en la Brookings Institution de Washington, dijo que Europa no volverá a imponer sus propias sanciones contra Irán.

“Los europeos descubren poco a poco la doctrina de Trump de la 'papa caliente'”, explicó, describiendo el hábito del presidente estadounidense de provocar innecesarias batallas diplomáticas para hacer que las resuelvan otros.
“Sin embargo, no está claro si la administración Trump busca realmente un 'acuerdo real' o si él y su administración apuntan a un cambio de régimen”, advirtió.
“Estoy seguro de que lo quiere” (un cambio de régimen en Irán), afirmó, aludiendo a Trump, Rob Malley, exasesor del presidente Barack Obama, uno de los arquitectos del acuerdo de 2015.

“No pretendo ser un experto en Trump”, explicó Malley, jefe de resolución de conflictos del think tank Iternational Crisis Group, “pero estoy seguro de que la gente que está a su lado, como las dos personas que acaba de contratar o promocionar, Bolton y Pompeo, nunca han escondido que, según ellos, la única manera de cerrar este asunto es con un cambio de régimen y con una acción militar”.

• Trump debilita el acuerdo nuclear con Irán; países expresan preocupación
   

Esa sentencia tiene una fuerte carga histórica en Washington, donde la campaña del 2003 para expulsar al entonces dictador de Irak Sadam Hussein y cambiar el régimen de ese país está considerada ampliamente como un error.
Se cree que la caída de Sadam y los posteriores movimientos insurgentes en Irak han favorecido la propagación de los grupos yihadistas y han dejado una puerta abierta para una mayor influencia de Irán en ese país.

El mismo Trump dijo estar en contra de la guerra, pero veteranos de la administración de George Bush, principalmente el recién promocionado Bolton, la defendieron, y en sus ataques contra Irán algunos ven un intento de reescribir la historia.
Para estos “halcones” conservadores, la creciente influencia de Teherán en la región es una consecuencia de la decisión de Obama de rebajar las sanciones, y no de la destrucción de su enemigo en Bagdad, liderada por Bush.
Con Bolton en el Despacho Oval, estas voces son cada vez más fuertes, y con ellas aumentan las posibilidades de un nuevo y mortífero conflicto. 

LEA ADEMÁS

Trump señala a Putin, Rusia e Irán por ataque químico en Siria que deja 70 muertos

En una entrevista con la emisora de radio “KTSA” de San Antonio, Abbott explicó que las unidades desplegadas en zonas de peligro, irán con el equipamiento “necesario” para realizar “el mejor trabajo posible”, incluidas armas.
Sin embargo, quiso matizar: “No se mostrarán con bayonetas militares, tratando de enfrentar a cualquiera que cruce la frontera porque ese no es su papel”.
En cuanto a la ampliación del número de soldados, el gobernador texano no fijó una fecha para alcanzar el millar de unidades, pero dijo que se realizará en las próximas semanas y que prevé una operación “a largo plazo”.

En las últimas 72 horas, Texas ya desplegó 250 efectivos en la frontera con México en cumplimiento de la orden dictada por Trump, que se suman al centenar de guardias nacionales que desplegó el anterior gobernador texano y actual secretario de Energía de Estados Unidos, Rick Perry, en el 2014.

• Texas comienza el despliegue de la Guardia Nacional en la frontera con México por orden de Trump

Además de Texas, el gobernador de Arizona, Doug Ducey, también anunció el aumento del contingente de la Guardia Nacional que desplegó 225 y este martes movilizará a otros 113, hasta sumar 338, según anunció Ducey.
Estos movimientos ocurren a raíz de un fuerte incremento de las detenciones de indocumentados ocurrido en últimos meses en la zona fronteriza con México.

En marzo la Patrulla Fronteriza detuvo a 50 mil 308 indocumentados, unos 13 mil más que en febrero (36 mil 695) y más del triple que en marzo del 2017, cuando fueron 16 mil 588.

Función de la Guardia Nacional

La Guardia Nacional es un cuerpo de voluntarios que sirve como fuerza de reserva del Ejército. Suele ser utilizado en respuesta a catástrofes. Cada uno de los estados cuenta con la suya propia.
La ley estadounidense prohíbe que los cuerpos militares actúen como agentes de policía, por lo que los efectivos de la Guardia Nacional no podrán participar en detenciones de inmigrantes y se tendrán que limitar a la colaboración en la seguridad fronteriza.

Tanto el demócrata Barack Obama como el republicano George W. Bush enviaron a esa frontera efectivos de la Guardia Nacional durante sus mandatos. Obama desplegó 1 mil 200 en el 2010 con la tarea de vigilar la separación fronteriza. Bush mandó 6 mil  entre el 2006 y el 2008 como refuerzo de los agentes de fronteras.
El despliegue ordenado por Trump, que ha despertado fuertes críticas, debe hacerse de acuerdo con los gobernadores de los cuatro estados fronterizos.

La de Nuevo México, también republicana, respaldó públicamente la medida pero aún no ha anunciado un despliegue. California, que está gobernado por los demócratas y enfrentado a Trump en varios temas, entre ellos el migratorio, no se ha pronunciado.

Contenidos relacionados:

>Dramáticos testimonios de centroamericanos que piden una oportunidad en el Viacrucis del Migrante

>Trump afloja la presión a México y prepara el envío de militares a frontera

“Dilúyanse”, pide gobierno mexicano a “Viacrucis migrante”

“Dilúyanse, háganse cada vez menos”, fue el reclamo de autoridades migratorias mexicanas a activistas que acompañan al “Viacrucis Migrante”, la caravana de más de mil centroamericanos que recorre México hacia Estados Unidos y que pareciera ser la pesadilla del presidente Donald Trump.

• El viacrucis del migrante enfrenta a México y Estados Unidos 

La caravana, en la que viajan familias completas, hasta con una veintena de integrantes incluidos abuelos, está detenida desde el fin de semana en Matías Romero, en el sureño estado de Oaxaca.
Ahí se ha instalado un diálogo entre los activistas que acompañan a los migrantes y las autoridades del Instituto Nacional de Migración (INM).
“Hoy tuvimos un encuentro con la delegación del INM y ofreció ciertos beneficios, como visas humanitarias o permisos de libre tránsito”, dice vía telefónica un miembro de la Coordinación de Pueblos sin Fronteras.
Pero habla bajo condición de anonimato porque, denuncia, desde que las imágenes de los migrantes, algunos andrajosos y caminando con sus pocas pertenencias a cuestas, fueron difundidas en medios estadounidenses han recibido amenazas.
“Nos llaman a nuestros celulares, nos mandan mensajes amenazantes, de muerte incluso. Es el sector racista de Estados Unidos”, relata el activista.

Le advierte a Honduras

Trump dijo este martes que la ayuda de su país a Honduras está “en juego” si los cientos de migrantes centroamericanos que avanzan a través de México hacia Estados Unidos no detienen su marcha.

Por tercer día consecutivo, el mandatario arremetió en Twitter contra el Viacrucis Migrante 2018, un grupo de más de mil centroamericanos, la gran mayoría hondureños, que huyen de la violencia y la pobreza en sus países. Muchos esperan poder solicitar asilo en Estados Unidos.

Vea también: EE. UU. cancela TPS a nicaragüenses y aplaza decisión sobre Honduras y El Salvador

“La gran Caravana de Personas de Honduras, que ahora cruza México y se dirige a nuestra frontera de 'Leyes débiles', mejor que se detenga antes de llegar allí. La gallina de los huevos de oro del TLCAN está en juego, al igual que la ayuda extranjera a Honduras y los países que permiten que esto suceda. ¡El Congreso DEBE ACTUAR AHORA!”, tuiteó el presidente.

Contenidos relacionados:

>Trump retira su oferta sobre DACA y amenaza a México con el fin del TLCAN

>Trump endurece proceso de detención de indocumentadas embarazadas

>Trump compara inmigrantes con serpientes traicioneras

Penalizará a migrantes que se acojan a prestaciones sociales

El Gobierno de Estados Unidos prepara una propuesta para penalizar a los inmigrantes que se acojan a diferentes prestaciones sociales a la hora de acceder a un estatus legal en el país, según informó hoy “The Washington Post”.
Bajo la nueva propuesta, los inmigrantes que opten por aceptar beneficios públicos como las deducciones de impuestos podrían ser rechazados cuando soliciten la residencia legal en EE.UU., según un borrador al que tuvo acceso Efe.
Estas consecuencias afectarían a quienes reciban diferentes servicios que no impliquen el acceso a un beneficio en efectivo, algo que cambia radicalmente el criterio actual, por el que se les considera a los inmigrantes como “una carga pública” cuando las prestaciones a las que se acogen son en efectivo.

• Trump compara inmigrantes con serpientes traicioneras
   

De este modo, los extranjeros que se acojan a algún subsidio de seguro médico o de deducción impositiva en EE.UU. verán, al solicitar un estatus legal, cómo estas acciones serán tenidas en cuenta por los trabajadores de la Administración para determinar si usan beneficios sociales o si es probable que lo hagan.
Según el Post, las modificaciones se aplicarían a quienes busquen visados migratorios, residencia legal o permanente y a extranjeros con visas temporales de trabajo, lo que podría afectar a los beneficiarios del programa Acción Diferida (DACA) en su intento de buscar una residencia legal completa.

DACA es el programa que protege de la deportación a los jóvenes indocumentados que llegaron al país como niños, que fue aprobado por el Gobierno de Barack Obama en 2012 y cancelado el pasado septiembre por el presidente Donald Trump, cuando amparaba a 690 mil personas.
De aprobarse esta medida del Departamento de Seguridad Nacional, los inmigrantes podrían ser penalizados al acogerse a estas prestaciones o bien renunciar a ellas ante el temor al castigo de la Administración que ponga en peligro su residencia.
Otro de los aspectos que recoge la propuesta es ampliar los casos en los que los extranjeros deban depositar una fianza si tienen probabilidades de aceptar una prestación pública.
Esta cuantía sería de 10 mil dólares, aunque podría elevarse si el solicitante tiene un mayor riesgo de necesidad, según recoge el documento.

• Iglesia de EE. UU. llama a católicos a actuar para proteger y apoyar a dreamers 

La portavoz del departamento Katia Waldman aseguró al Post en un comunicado que la propuesta es parte del trabajo del Gobierno de Trump por aumentar la firmeza sobre la inmigración.
“La Administración está comprometida con hacer cumplir las leyes migratorias existentes, que tienen el objetivo claro de proteger al contribuyente estadounidense asegurando que los extranjeros que buscan entrar o quedarse en el país son autosuficientes”, subrayó Waldman.
En esta línea, comentó que “cualquier cambio propuesto asegurará que el Gobierno se responsabilice de ser un buen administrador del dinero público seriamente y adjudique las solicitudes migratorias según la ley”. 

• Las autoridades estadounidenses investigan a Facebook por filtración masiva

El método usado se denomina “micro-targeting” o “micro-marketing”, y en realidad data de los años '70, mucho antes de internet: permite identificar a través de las informaciones personales “un tema que les motive” y “empuje (a los electores) a las urnas”, explica.

No se trata tanto de hacer que el elector cambie de opinión, sino de incitarlo a ir a votar, ya que la movilización de cada bando es muchas veces determinante.
La campaña Trump también recurrió al micro-targeting en el 2016, sobre todo gracias a los datos recabados por Cambridge Analytica.

Farrar-Myers recuerda que al acercarse la elección presidencial estadounidense, la campaña Trump multiplicó los actos políticos en ciudades al parecer marginales, identificadas como potencialmente conquistables gracias las redes sociales. Y al final muchas se inclinaron hacia el bando republicano.
Según documentos publicados por la Comisión Federal Electoral (FEC), el nuevo consejero de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Bolton, designado el jueves, también recurrió a Cambridge Analytica en el marco de su fondo de apoyo a varios candidatos republicanos en el Congreso.

 “No robamos datos”

Antiguos empleados de la campaña Obama rechazaron tajantemente cualquier comparación con el escándalo de Cambridge Analytica, en el cual un investigador académico es acusado de alzarse con un tesoro de datos sin consentimiento, utilizando un cuestionario de Facebook sobre la personalidad de los usuarios y transfiriéndolo a la empresa de manera inapropiada.

“¡Cómo se atreven!”; “No robamos datos de las páginas privadas de Facebook a los electores bajo falsos pretextos”, contrariamente a lo que hizo Cambridge Analytica, afirmó vía Twitter Michael Simon, responsable de análisis de datos de la campaña Obama 2008.
En un editorial publicado por el sitio web Medium, Rayid Ghani, referente científico para la campaña Obama 2012, dijo haber pedido a los simpatizantes del candidato su autorización antes de utilizar los datos de su perfil de Facebook.
Sus equipos luego sugirieron a estos simpatizantes que pidieran a algunos de sus “amigos” identificados por la campaña que fueran a votar el día de la elección.

• Facebook suspende empresa de la campaña de Trump por robarle datos

Los “amigos”, no obstante, no fueron alertados de esta estrategia, y sus datos fueron utilizados sin autorización.
En un artículo publicado en 2013 por la New York Times Magazine, un integrante del equipo de Ghani en 2012 explicó que el uso de Facebook había permitido reforzar la lista de electores a contactar, y que eso significó al final 15 millones más de votantes.

Aunque los métodos de Cambridge Analytica para obtener información están en disputa, en los hechos ni las dos campañas de Obama, ni la campaña de Trump infringieron la ley sobre la protección de datos de carácter privado, o incluso las reglas internas de Facebook, que fueron actualizadas en el 2015.

“Para mí no es un tema de vida privada, en la medida en que una persona que va a las redes sociales escoge compartir sus informaciones personales”, estima la profesora Farrar-Myers, simpatizante demócrata.
Chirag Shah va incluso más lejos: “Cuando publicas algo en Facebook, una foto, un mensaje, eso pertenece a Facebook. (…) Mientras eso no cambie, vamos a seguir traspasando los límites de la vida privada”.

Contenidos relacionados:

>Zuckerberg rompe el silencio y admite errores en escándalo de robo de datos

>Cinco claves para entender el escándalo de Cambridge Analytica que hizo que Facebook perdiera US$37 mil millones en un día

>Facebook cae en Wall Street luego de revelaciones sobre Cambridge Analytica

• Autor de matanza de Florida sufría depresión, déficit de atención y autismo

Para la concentración en la Constitution Avenue, en Washington, ya confirmaron presencia figuras sumamente populares entre los jóvenes estadounidenses, como los músicos Ariana Grande, Jennifer Hudson, Demi Lovato, Justin Timberlake o Miley Cyrus.
Pero sin dudas las mayores estrellas de la jornada son los adolescentes que sobrevivieron a la matanza en la escuela de secundaria de Parkland, Florida, y que lanzaron el grito inaugural del movimiento juvenil contra las armas de fuego.
“Estas manifestaciones no habrían ocurrido sin la matanza en mi escuela. Por eso, será un momento difícil”, dijo a la AFP el estudiante Carlos Rodríguez, que escapó ileso de la masacre en Florida.
“Me siento orgulloso de ser uno de los estudiantes que lanzaron este movimiento”, añadió.

El lema: “Actuar” 

Aalayah Eastmond ya está en Washington para participar de la gigantesca manifestación y rendir homenaje a sus compañeros de escuela que no sobrevivieron.
“Perdí dos amigos de mi clase, y otros seis fueron heridos”, narró la joven de apenas 17 años. “Es necesario actuar. Esto no puede pasar de nuevo. Han pasado 36 días y no se ha hecho nada. Vamos a luchar hasta que esto cambie”, apuntó.
La ira de los jóvenes tiene un blanco preciso: la incapacidad de los poderes ejecutivo y legislativo de actuar en relación al acceso a armas, que muchos estadounidenses consideran un derecho fundamental.

• Salen a luz más detalles de la perturbada mente del autor de la matanza en Florida

La controversia no es nueva. Alcanzó lo que parecía un punto de quiebre después de la matanza de 20 niños en una escuela de Sandy Hook, en 2012, pero el gobierno no logró torcer el brazo de la industria de armas y de la todopoderosa Asociación Nacional del Rifle (NRA, en inglés).
El expresidente Barack Obama llegó a reconocer la derrota ante el multimillonario lobby del NRA, y por ello ahora, aún después de haber abandonado la Casa Blanca, expresó su pleno apoyo a la manifestación estudiantil.
De acuerdo con el sitio web del comité organizador, el sábado habrá 830 “marchas hermanas”, simultáneas a la de Washington, en incontables ciudades del país, donde las armas de fuego dejan más de 30.000 muertos a cada año.

Testigos directos

La generación que saldrá a las calles el fin de semana suele identificarse como la “generación Columbine”, en referencia a la matanza perpetrada en el colegio de secundaria en Colorado en 1999, donde dos estudiantes mataron a tiros a 12 colegas de clase y un profesor.

Así, esta generación ha pasado prácticamente la totalidad de su escolaridad ante el temor de que sus escuelas sean escenario de la más reciente matanza generalizada.
Todos los estudiantes estadounidenses ya se habituaron a los ejercicios de emergencia en sus escuelas para casos de tiroteos y ataques con armas de fuego.

• Miles de estudiantes se levantan contra las armas en todo Estados Unidos 

Según el diario Washington Post, desde la matanza de Columbine en 1999 nada menos que 187 mil estudiantes estadounidenses fueron testigos directos de ataques en masa y tiroteos en las escuelas del país.
En la capital estadounidense, los jóvenes pretenden ocupar todo el espacio que va desde la Casa Blanca hasta el Capitolio, sede del Congreso.
El comité organizador preparó una gigantesca red de voluntarios que ofrecen alojamiento para los jóvenes llegados desde otras ciudades de ese país.
El sistema de trenes subterráneos de Washington funcionará con un servicio reforzado y se instalaron por el centro de las ciudad más de 2 mil baños químicos móviles y enormes pantallas de video.

propone prohibir los mortales “bump stocks” 

El gobierno de Donald Trump propuso formalmente este viernes la completa prohibición de los mortales “bump stocks”, unos dispositivos que en la práctica convierten rifles de asalto en armas automáticas, en la víspera de una protesta nacional para pedir más control sobre las armas de fuego.
La norma propuesta por el Departamento de Justicia ordena la entrega o destrucción de más de medio millón de estos dispositivos que se estima fueron vendidos en la última década.
Varios “bump stocks” fueron empleados por el atacante que masacró a la multitud que asistía a un concierto en Las Vegas el pasado 1 de octubre, dejando 58 muertos y más de 850 heridos.
La propuesta incluirá un periodo de 90 días para recibir comentarios de las personas -que posiblemente lleven a introducirle cambios- para luego convertirse en ley.

“Como prometí, hoy el Departamento de Justicia emitirá la norma que prohíbe los BUMP STOCKS con un periodo obligatorio para comentarios”, tuiteó Trump.
“Prohibiremos todos los dispositivos que convierten armas legales en armas automáticas ilegales”, añadió.
La decisión ocurre un día antes de que cientos de miles de personas, según se espera, participen en marchas por todo el país en apoyo a un mayor control sobre las armas de fuego, tras el tiroteo que dejó 17 muertos en una secundaria de Parkland, Florida, en febrero.
Estudiantes que sobrevivieron al ataque han organizado las marchas y se espera una masiva asistencia en Washington.
El fiscal general, Jeff Sessions, dijo que la nueva normativa propuesta “constituye un paso clave en el esfuerzo por reducir la amenaza de la violencia armada, en sintonía con la Constitución y las leyes aprobadas por el Congreso”.
Hace años, reguladores federales dijeron que estos dispositivos, que son adjuntados de forma mecánica a los rifles para hacerlos disparar más rápidos, no podían ser puestos bajo prohibición nacional como se propone ahora.
Y el Congreso, donde la Asociación Nacional del Rifle, un poderoso lobby proarmas, tiene gran influencia, se ha mostrado reticente a actuar.

Contenidos relacionados:

>Trump promete control más riguroso para compra de armas

>Una española y 5 alumnos sobrevivieron al tiroteo tras encerrarse en armario

>Voces en su cabeza le ordenaron cómo perpetrar masacre, dice atacante de escuela de Florida 

LEA ADEMÁS

¿Por qué se rompe el Perito Moreno, el más conocido glaciar de Argentina?

Se trata del castigo más severo adoptado hasta ahora por EE.UU. en relación con la conocida como “trama rusa”, cuya investigación lidera por Mueller.
En concreto, la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, impuso sanciones a 5 entidades y 19 personas, bloqueando el acceso a sus propiedades en territorio estadounidense y prohibiendo cualquier transacciones financieras con ciudadanos de Estados Unidos.
Entre los cinco organismos sancionados por el Tesoro se encuentra la Agencia de Investigación de Internet (IRA) rusa, que supuestamente usó identidades falsas para hacerse pasar por estadounidenses en las redes sociales, con el fin de generar caos durante la campaña electoral.

• Trump defiende absoluto poder de perdonar delitos en trama rusa

Esta es la primera ronda de sanciones anunciada por Estados Unidos desde que el Congreso aprobara un proyecto de ley de sanciones contra Rusia el año pasado, una legislación que firmó el presidente, Donald Trump, pero que hasta ahora no había implementado.
“La Administración enfrenta y contrarresta la actividad cibernética maligna de Rusia, incluyendo su intento de interferencia en las elecciones estadounidenses, los ciberataques destructivos y las intrusiones dirigidas a la infraestructura crítica”, aseguró en un comunicado el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin.
Esta decisión llega horas después de que los presidentes de Reino Unido, Estados Unidos, Alemania y Francia condenaran de manera conjunta el envenenamiento del exespía Serguei Skripal en Salisbury, en el sur de Inglaterra, y responsabilizaran a Rusia de este ataque.

Altos funcionarios de este departamento, que pidieron el anonimato, aseguraron en una conferencia telefónica con periodistas que estas sanciones “forman parte de una serie de acciones futuras para seguir presionando a Rusia”.
La acción de hoy contrarresta las actividades maliciosas de Rusia, incluyendo la interferencia en las elecciones y ataques cibernéticos de gran magnitud, como el ataque NotPeya, atribuido al ejército ruso el 15 de febrero de 2018 en declaraciones emitidas por la Casa Blanca y el gobierno británico.

• Se abre nueva tensión entre EE. UU. y Rusia; Putin advierte sobre “lista negra”

Este ataque, considerado como el “más destructivo y costoso de la historia” causó miles de millones de dólares en daños en Europa, Asia y Estados Unidos, e interrumpió significativamente el envío, el comercio y la producción de medicamentos a nivel mundial.

En el paquete de castigos de hoy, EE.UU. también anunció sanciones contra el Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) y su Dirección Principal de Inteligencia, un servicio de inteligencia militar conocido como GRU.
Igor Korobov, descrito como jefe del GRU, también fue sancionado, junto con otros cinco altos funcionarios actuales o anteriores de este servicio, según el anuncio del Departamento del Tesoro.
“El GRU estuvo directamente involucrado en la injerencia en las elecciones de 2016 a través de ciberataques y fue directamente responsable del ciberataque NotPetya”, explicaron los altos funcionarios.
Estas dos agencias y la mayoría de los funcionarios de inteligencia rusa habían sido previamente sancionados por el expresidente, Barack Obama.

LES ADEMÁS

Miles de estudiantes se levantan contra las armas en todo Estados Unidos

“El presidente está buscando una solución permanente (para los ‘soñadores’), pero está dispuesto a negociar un acuerdo que nos pueda llevar a un primer paso”, afirmó la fuente de la Casa Blanca, que pidió el anonimato.
“Lo importante es poder llegar a un acuerdo que dé una cierta estabilidad, ya sea (tanto) para Daca como para el muro”, añadió.
La fuente no concretó en qué consistiría esa solución, que aún se está negociando, pero confirmó que la Casa Blanca está dispuesta a limitar la negociación solamente al tema de Daca y el muro.

“Estamos buscando cómo simplificarlo (para centrarnos) en los puntos en donde hay un acuerdo inmediato. El muro y la seguridad fronteriza es primordial para la Administración”, explicó.

• Soñadores piden soluciones migratorias a Trump

Ese esquema dejaría de lado dos puntos que hasta ahora exigía Trump: cancelar la “lotería de visados para la diversidad”, que asigna 50 mil permisos de trabajo en EE.UU. al año; e imponer trabas a la reunificación familiar de los inmigrantes legales en ese país.

Esos dos puntos fueron los que más resistencia generaron entre los demócratas en febrero, cuando el Congreso y la Casa Blanca trataron sin éxito de llegar a un acuerdo para reemplazar el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (Daca), impulsado en el 2012 por el expresidente Barack Obama.

Trump ofreció entonces una vía a la ciudadanía para 1,8 millones de jóvenes indocumentados -más que los 690 mil “soñadores” protegidos de la deportación por Daca- a cambio de las citadas reformas a la inmigración legal y de 25 mil millones de dólares en una década para erigir el muro con México y reforzar la frontera.
El diario “The Washington Post” señaló que una de las ideas que se están considerando es una extensión durante tres años del programa Daca que protege de la deportación a los “soñadores”, a cambio de tres años de financiación para el muro, pero la Casa Blanca negó ese extremo.

• Trump compara inmigrantes con serpientes traicioneras

“La Casa Blanca se opone a ese llamado acuerdo de tres por tres”, dijo a la prensa el portavoz adjunto presidencial, Raj Shah, en relación a esa posibilidad de tres años de fondos para el muro por la extensión durante tres años del programa Daca.

Shah aseguró que la Casa Blanca daría “la bienvenida” a una ley migratoria que pudiera adherirse a la ley presupuestaria que los legisladores deben aprobar antes del 23 de marzo, pero insistió en que el planteamiento del acuerdo por tres años “no es algo que la Casa Blanca apoyaría”.

Según dijo la citada fuente de la Casa Blanca, para el Gobierno es “importante” incluir fondos para la “seguridad fronteriza” en la ley de gastos que el Congreso debe aprobar este mes para financiar el Gobierno federal durante el resto del año fiscal.
Incluir fondos para el muro en esa ley daría por primera vez a Trump un presupuesto para comenzar su proyecto estrella, para el que el Congreso no ha aprobado hasta ahora ni un centavo, lo sería un triunfo de cara a las elecciones legislativas de noviembre.

Aunque el pasado 5 de marzo se cumplió el plazo marcado por Trump para derogar Daca, el programa sigue parcialmente vivo gracias a los tribunales, que han ordenado al Gobierno que siga aceptando solicitudes de renovación de los beneficios del programa de aquellos inmigrantes que ya estaban inscritos en él.

Demócratas piden regularizar a “soñadores” junto a presupuesto

Hasta 83 legisladores demócratas urgieron al liderazgo republicano de la Cámara de Representantes de EE.UU. a incluir la conocida como “Dream Act” en el paquete presupuestario que se aprobará antes del 23 de marzo con el objetivo de regularizar a cientos de miles de jóvenes indocumentados.

En una carta rubricada por todos ellos, los legisladores también pidieron que el proyecto de ley de financiación del gobierno no amplíe fondos para la deportación y detención de inmigrantes y que no haya más militarización fronteriza.
“Hace mucho tiempo que el Congreso está actuando en este tema y el hecho de no aprobar el Dream Act ha resultado en innumerables vidas puestas en peligro”, alertan los congresistas.

• .En el santuario de California, Donald Trump advierte de un caos sin un muro fronterizo

“Mientras tanto, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) desgarra a las familias al perseguir a ‘soñadores’ (jóvenes indocumentados protegidos por el programa Daca), residentes de larga duración, solicitantes de asilo, familias y niños para ser detenidos y deportados”, agregan.

Dado que queda poco más de una semana para concluir el contenido de la ley presupuestaria para el año fiscal 2018, los legisladores demócratas manifestaron su oposición “a cualquier financiación que amplíe la construcción de muros o cercas en la frontera sur, y asignar en su lugar recursos de seguridad fronteriza”.

ENTÉRESE POR SI SE LO PERDIÓ

Trump llama "países de mierda" a los que contaban con TPS

• Dreamers trabajan contra reloj para quedarse en EE. UU. 

La orden de Alsup fue en respuesta a una demanda presentada por el Fiscal General de California Xavier Becerra y otros procuradores generales del estado.
Mientras tanto, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, defendió  que quiere un sistema migratorio para las llegadas al país basado en “el mérito”, después de que esta semana levantara una gran polémica al llamar “países de mierda” a naciones emisoras de inmigrantes como Haití, El Salvador y los países africanos.

“Yo, como presidente, quiero que la gente que venga a nuestro país sea para ayudarnos a convertirnos en un país más fuerte y maravilloso de nuevo, gente que venga a través de un sistema basado en el mérito. No más loterías. Estados Unidos primero”, dijo hoy el multimillonario en Twitter.
Este sábado Trump dio por perdido el acuerdo migratorio fraguado durante meses en el Senado por un grupo bipartidista después de que en su última reunión sobre el asunto calificara a naciones como El Salvador o Haití como “países de mierda”.
El grupo negociador, conformado por tres senadores demócratas y tres republicanos, había alcanzado un principio de acuerdo legislativo para una ley que facilite la ciudadanía a más de un millón de jóvenes que ahora son susceptibles a la deportación y que se criaron en EEUU, los conocidos como “soñadores”.
Una de las disposiciones de la propuesta legislativa contempla también la eliminación de la lotería de visados, con la que ahora se reparten 50.000 permisos al año, para transformar la mitad de ellos en visados para los que se han visto afectados por el fin del Estatus de Protección Temporal (TPS).

Activistas urgen a “soñadores” a renovar Daca

Defensores de los derechos de los inmigrantes urgieron hoy a los beneficiados con el programa de Daca que, tras el anuncio de las autoridades de Estados Unidos, renueven su estatus si es que no lo hicieron cuando el programa fue eliminado.
Los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS, en inglés), emitieron un comunicado en la noche de este sábado en que anunciaban la reanudación de la aceptación de solicitudes para Daca, aunque solo a aquellos que hubieran gozado ya de sus beneficios con anterioridad.

• 12 momentos de la presidencia de Barack Obama que quedarán en la historia

Obama conversó con Harry durante más de 40 minutos para el programa Today de la BBC, que tuvo al príncipe británico como editor invitado de su emisión de este 27 de diciembre.

El exmandatario habló de cómo ha cambiado su vida ahora que no estaba en la Casa Blanca, sus actuales proyectos y hasta de sus propósitos para el año que viene.

Y también lanzó una advertencia sobre los problemas generados por el uso “irresponsable” de internet, en lo que muchos han interpretado como una crítica a su sucesor.

“No mencionó a Donald Trump por su nombre, pero su preocupación por el rumbo que está tomando EE.UU. se hizo evidente”, resumió el corresponsal de la BBC en Washington Jon Sopel.

Pero Obama también encontró tiempo para confesar a quién elegiría entre LeBron James y Michael Jordan, Tina Turner y Aretha Franklin y responder —a su manera— a una pregunta sobre ropa interior.

A continuación un resumen de la entrevista. El intercambio completo (en inglés) está disponible como un podcast en la página del programa Today.

1. “Me levanto más tarde”

El príncipe, quien reconoció estar más acostumbrado a estar del otro lado de los micrófonos, inició la entrevista preguntándole a Obama cómo habían cambiado sus mañanas desde que no estaba en la Casa Blanca.

“Me levanto más tarde”, fue lo primero que dijo el exmandatario. “Y es maravilloso poder tener control sobre tu día, de una forma que simplemente no puedes cuando eres presidente”, reconoció.

“Ahora cuando me levanto puedo tomar mis propias decisiones acerca de cómo quiero usar mi tiempo, sobre qué necesito hacer para impulsar las cosas que me importan profundamente, y eso por lo general es liberador”, agregó el exmandatario.

Según Obama, sin embargo, “lo importante no ha cambiado”, pues todavía está profundamente comprometido con una serie de causas.

“Si bien no dispongo de las mismas herramientas que tenía como presidente —por ejemplo, ahora dependo más de la persuasión que de la legislación— muchas de las cosas que todavía me motivan e impulsan son las mismas”, le dijo a la BBC.

• “Sí pudimos, sí podemos”: 7 frases del emotivo discurso de despedida en el que Barack Obama reivindicó su legado

2. “La presidencia da un tipo de satisfacción que es muy difícil de igualar”

Obama reconoció echar de menos algunas cosas de su antiguo puesto, empezando por la ausencia de problemas de tráfico.

“Antes era yo el que causaba los problemas de tráfico”, le recordó, en tono de broma, al príncipe Harry. Pero dijo sobre todo extrañar a su equipo de trabajo, así como el trabajo mismo.

“Lo que haces a diario puede impactar a millones, a veces miles de millones de personas, así que tener a tu lado a gente súper enfocada, que está ahí por las razones correctas… Extraño eso. Y extraño el trabajo mismo, porque era fascinante y gratificante”, agregó.

“Uno sabía que incluso si una política específica no funcionaba bien, al hacer bien el trabajo allá afuera había alguien (que estaba mejor), tal vez una madre preocupada por un hijo enfermo que ahora tiene un doctor… Ese tipo de satisfacción es difícil de igualar”.

• 7 cosas que cambiaron en EE.UU. durante el gobierno de Barack Obama

3. “Michelle y yo no cambiamos fundamentalmente”

El príncipe Harry también se interesó por lo que pasaba por la cabeza de Obama el día de la toma de posesión de Donald Trump: “Lo primero que pasó por mi cabeza, sentado como estaba al lado de Michelle, era lo muy agradecido que estaba de que hubiera sido mi compañera durante todo ese proceso”.

Y, según Obama, ambos salieron de la Casa Blanca sintiéndose “intactos”: “Hicimos el trabajo de una forma que preservó nuestra integridad y nos dejó completos, no cambiamos fundamentalmente, y eso generó una sensación satisfactoria”.

“Ahora, todo eso se mezclaba con el trabajo que quedó sin hacer, con preocupaciones acerca del rumbo del país. Pero en general había un sentimiento de serenidad, más que lo que me esperaba”.

4. “Nuestra suerte fue que no nos volvimos famosos hasta los 40”

Obama explicó esta serenidad en parte por el hecho de que la pareja empezó a verse expuesta a la luz de los reflectores relativamente tarde.

“Siempre le dije a Michelle, y creo que ella estaba de acuerdo, que nuestra suerte fue que no nos volvimos famosos hasta que ya habíamos cumplido 40 (años)”.

“Cuando fui electo al Senado y me convertí en una figura nacional ya era un adulto, estaba establecido, era un padre, había cambiado pañales. Así que aunque el proceso fue algo surrealista, porque pasó muy rápido, ya sabíamos quiénes éramos, en que creíamos y qué era importante”.

“Cuando me bajé de la rueda no se sentía como si mi identidad dependía del cargo: mi relación con mi familia, mis amigos, los valores que me importaban, se sentían bastante consistentes, así que no se sintió como una ruptura abrupta”.

5. “Ahora se siente como si me moviera en cámara lenta”

“Una de las cosas de dejar la presidencia fue que me di cuenta que mi vida estaba muy acelerada. De pronto todo se sentía, y todavía se siente, como si se moviera en cámara lenta”.

Y, como ejemplo, contó que su abogado le había insistido una vez en la necesidad de reunirse con alguien “inmediatamente”, pero se sorprendió cuando él le dijo “Ok, mañana”.

“Él me dijo: ¡No, se necesitan al menos dos semanas!' y yo le tuve que explicar que de donde yo venía 'inmediatamente' significaba que si no se hacía algo en media hora alguien podía morir”.

“Hay un menor nivel de intensidad, y a veces eso significa que no sientes la misma carga de adrenalina, pero también significa que puedes pensar mejor”, reconoció Obama.

“Creo que ahora puedo enfocarme en problemas de largo plazo en una forma en la que como presidente no siempre puedes, porque parte del trabajo es responder a lo que tienes en frente”.

“Y la posibilidad de enfocarse en el largo plazo es un gran lujo, que también te da la posibilidad de reflexionar y estudiar de una forma en que a veces como presidente no puedes”.

6. “La clave es confiar en los jóvenes”

Tanto Obama como el príncipe Harry comparten un interés por empoderar a los jóvenes, por lo que el quinto en la línea de sucesión al trono británico le pidió consejos al respecto.

“Es algo en lo que he estado pensando durante mucho tiempo, porque si piensas en mi campaña en 2007-2008, tenías a este afroamericano, nacido en Hawái, llamado Barack Hussein Obama, que de alguna manera se convirtió en presidente (de EE.UU.). ¿Y cómo pasó?”.

“Pasó fundamentalmente porque había jóvenes de 20, 23, 25 años que empezaron a visitar comunidades en las que a menudo nunca habían estado, y que creían en la posibilidad de un tipo de política diferente”.

El expresidente estadounidense reconoce que los jóvenes no son perfectos y van a cometer errores, pero destaca que aportan “una energía” y una frescura “que no puede ser duplicada por alguien de mi edad, de 56 años”.

“He visto el poder de estos jóvenes, y creo que la clave —y esto suena simplista, pero es verdad— es tener confianza en los jóvenes y darle a los jóvenes la capacidad para tomar decisiones y empujar sus propias organizaciones, darles la capacidad de salir a la realidad y cambiar el mundo”.

Y el exmandatario dijo creer que muchas de las críticas hechas a los llamados millennials, en realidad refleja el sesgo “de aquellos que están cómodos con el poder tal y como se ejerce hoy en día”.

7. “Uno de los riesgos de internet es terminar viviendo en realidades completamente diferentes”

Interrogado sobre si pudo haber hecho algo más como presidente para combatir problemas como el extremismo y las noticias falsas alimentadas por las redes sociales, Obama primero se declaró un defensor convencido de los méritos de la libertad de expresión.

“El reto es cómo encauzamos estas tecnologías de forma que permitan una multiplicidad de voces y una diversidad de opiniones, pero que no conduzca a una balcanización de nuestra sociedad”, declaró.

En lugar de eso, insistió Obama, hay que tratar de que internet siga ayudando a encontrar cosas en común. “(Pero) no estoy seguro de que el gobierno pueda legislar sobre eso”.

Obama no dudó en poner una importante cuota de responsabilidad sobre aquellos en posiciones de liderazgo, a los que invitó a “encontrar formas en las que recrear un espacio común en internet”.

“Uno de los riesgos de internet es que la gente puede terminar viviendo en realidades completamente diferentes, pueden terminar confinadas a información que solo reafirme sus actuales prejuicios”.

Y, para luchar contra ello, Obama cree que es clave lograr hacer que las comunidades virtuales hagan lo posible por salir al mundo real.

“Las redes sociales son una poderosa herramienta para que gente con intereses comunes se encuentre, se conozca y conecte, pero es importante desconectarse y encontrarse en un pub, reunirse en un lugar de culto, reunirse en un barrio y conocerse”.

Su explicación: de esa forma es más fácil identificar cosas en común en medio de las diferencias.

“Pero también es más difícil ser insoportable y cruel en persona que anónimamente por internet como lo es mucha gente”, destacó.

8. “Todos los problemas que enfrentamos son solucionables”

El príncipe también le pidió a Obama que le diera a la gente una razón para ser más optimistas con relación al año que viene.

“No pienso en términos de un año, pero le puedo decir a la gente algo en lo que creo de verdad: si asumimos la responsabilidad de involucrarnos con nuestro destino, si participamos, denunciamos, trabajamos… entonces todos los problemas que enfrentamos son solucionables”.

De hecho, según el exmandatario, si uno tuviera que elegir en un momento de la historia humana en el que nacer, muy probablemente elegiría el presente.

“La verdad es que el mundo es más saludable, más rico, mejor educado, más tolerante, más sofisticado y menos violento que en casi cualquier otro momento de la historia de la humanidad”.

Pero, según Obama, eso no significa que uno puede quedarse de brazos cruzado y darlo por sentado.

“La historia no solo se mueve hacia adelante, también se mueve hacia atrás, hacia los lados, y nos toca a nosotros empujarla constantemente”.

E invitado por Harry a compartir su propósito de Año Nuevo, el exmandatario dijo no estar seguro de creer en estas. “La gente generalmente las rompe, pero creo en hacer todo lo posible para cada día tratar de hacer las cosas mejor que el día anterior”.

9. “Lo siento, no contestamos ese tipo de respuesta”

El largo intercambió concluyó en tono jocoso con un rápido examen de las preferencias del mandatario, que incluyo el eterno debate entre calzoncillos (briefs) o pantaloncillos cortos (boxers).

“Lo siento, no contestamos ese tipo de respuesta”, dijo Obama, quien sin embargo sí admitió preferir a Michael Jordan por encima de LeBron James (“Es un tipo de Chicago”) y Aretha Franklin por encima de Tina Turner.

En medio de risas, el expresidente también admitió preferir a Harry por encima de su hermano, el príncipe William (al menos “ahorita mismo”), y la serie de televisión Suits por encima de The Good Wife.

“Muy buena respuesta”, le dijo Harry, quien está comprometido con una de las actrices de la serie Suits, Meghan Markle.

• El príncipe Harry se casará con la actriz estadounidense Meghan Markle

Obama también confesó preferir a Rachel por encima de Mónica en lo que se refiere a personajes de la serie Friends y la película Titanic por encima de El Guardaespaldas.

Pero lo que 40 minutos de conversación con un miembro de la Casa Real británica no pudieron dilucidar fue a cuál de las hermanas Kardashian prefiere el antiguo inquilino de la Casa Blanca.

“Temo que en ese caso tengo que pasar”, fue la respuesta de Obama.

ADEMÁS...

¿Ya vio los videos de YouTube más vistos en el año?

En esa ocasión, Obama publicó una imagen en la que aparecía con varios niños de distinto perfil étnico y que acompañó de una cita de Nelson Mandela que decía: “Nadie nace odiando a otra persona por su color de piel o su religión”.

"No one is born hating another person because of the color of his skin or his background or his religion…" pic.twitter.com/InZ58zkoAm

— Barack Obama (@BarackObama) August 13, 2017

"People must learn to hate, and if they can learn to hate, they can be taught to love…"

— Barack Obama (@BarackObama) August 13, 2017

El segundo tuit con más “me gusta” del año lo publicó la cantante Ariana Grande después de otra tragedia, en este caso el tiroteo en su concierto en el Manchester Arena en mayo pasado.

broken.
from the bottom of my heart, i am so so sorry. i don't have words.

— Ariana Grande (@ArianaGrande) May 23, 2017

“Rota. Desde el fondo de mi corazón, lo siento muchísimo. No tengo palabras”, dijo la cantante tras conocer el alcance de la masacre, que tuvo lugar cuando ella ya había abandonado el escenario.

• Lea también: Facebook lanzará una versión de Messenger para niños

El tercer lugar lo ocupó de nuevo Barack Obama, cuando en julio envió un mensaje de apoyo a su antiguo contrincante, el republicano John McCain, tras conocer que sufría cáncer.

John McCain is an American hero & one of the bravest fighters I've ever known. Cancer doesn't know what it's up against. Give it hell, John.

— Barack Obama (@BarackObama) July 20, 2017

En cuanto a los mensajes más retuiteados, en la primera posición se encuentra un joven estadounidense anónimo que pidió ayuda para conseguir 18 millones de retuits y lograr así un año de “nuggets” de pollo gratis.

HELP ME PLEASE. A MAN NEEDS HIS NUGGS pic.twitter.com/4SrfHmEMo3

— Carter Wilkerson (@carterjwm) April 6, 2017

El mensaje del joven se compartió finalmente más de 3,6 millones de veces y Wendy’s accedió a suministrarle su ración gratuita de “nuggets” tras la campaña mediática generada, y que convirtió su mensaje en el más retuiteado de la historia.

Congratulations to @carterjwm who just broke @TheEllenShow's record for most retweeted tweet on @Twitter #NuggsForCarter pic.twitter.com/gwKyq8zmfP

— GuinnessWorldRecords (@GWR) May 9, 2017

Twitter también ha dado a conocer los líderes mundiales que más veces son mencionados, una lista que encabeza el presidente de EE.UU,, Donald Trump, seguido del primer ministro indio, Narendra Modi, o el mandatario venezolano, Nicolás Maduro.

• Lea también: Los clubes deportivos disfrutan de los 280 caracteres de Twitter

En el ránking también aparecen el presidente argentino, Mauricio Macri; su homólogo colombiano, Juan Manuel Santos; el presidente francés, Emmanuel Macron; el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan; o la primera ministra británica, Theresa May.

LE PUEDE INTERESAR:

Conozca la casa en la que Obama planea descansar y escribir

Estas dos elecciones tendrán lugar el 7 de noviembre, un año después de la sorpresiva victoria de Donald Trump en la elección presidencial, que tuvo lugar el 8 de noviembre de 2016.

“La idea es obtener una posición ventajosa para las elecciones de mitad de mandato en 2018”, agregó.

La gestión de ocho años  de Obama en la Casa Blanca está siendo demolida por su sucesor.

Hasta ahora, Obama ha seguido la tradición de reserva y bajo perfil que han observado otros expresidentes tras haber dejado el poder.

Un silencio casi total 

Luego de tres meses de vacaciones, Obama comenzó a escribir sus memorias, ha hablado poco públicamente y prácticamente no ha concedido entrevistas.

Las pocas veces que ha roto su silencio ha sido para tratar temas de importancia nacional, como la inmigración, la cobertura de salud y la lucha contra el cambio climático.

Pero en el encuentro con activistas demócratas este jueves, entre quienes mantiene una gran popularidad, el 44º presidente podría verse tentado a lanzar algunas flechas a Trump, quien no es precisamente discreto a la hora de romper públicamente con cualquier cosa que represente a su predecesor.

En Nueva Jersey el puesto de gobernador parece destinado al demócrata Philip Murphy, quien sucedería al republicano Chris Christie, un examigo cercano de Trump con poca popularidad al término de su gestión.

“Los demócratas tienen todo listo para ganar en Nueva Jersey, así que solo Virginia será un terreno en donde la lucha será cerrada”, dice Sabato.

Virginia es importante, el único estado histórico del sur que ganó Hillary Clinton en 2016. Su importancia se acentúa si se piensa en su cercanía con la capital federal, Washington.

La importancia de estas elecciones 

“Si el Partido republicano pierde en Virginia, Trump tendrá gran parte de la culpa”, dice Sabato. “Pero si gana, Trump no será visto como un plomo en el ala”.

En Richmond, también antigua capital de los estados confederados, Obama apoyará el jueves en la noche al candidato demócrata Ralph Northam.

Consciente de la importancia de estas elecciones para apuntalar la estrategia de mantener la mayoría en el Congreso, el presidente Trump ha acusado a Ralph Northam de luchar en favor de criminales hispanos al apoyar ciudades que son un santuario para inmigrantes ilegales.

En cuanto a Ed Gillespie, un exconsejero de George W. Bush que se ha convertido en un lobista millonario, ha mantenido una prudente distancia del impredecible mandatario, que le ha dado su apoyo públicamente.

Lea también:

Baile de Malia Obama se vuelve viral

Durante la edición 2016, la joven, en ese entonces de 18 años, olvidó el protocolo y no reparó en hacer sensuales movimientos de twerking durante la presentación del rapero Mac Miller.

Tal parece que Malia tiene como propósito no perderse ninguna edición de Lollapalooza, ya que nuevamente asistió junto a sus amigas a la fiesta musical de este año. Y otra vez llamó la atención por su peculiar manera de bailar.

• Le puede interesar: Sasha Obama atiende en restaurante de mariscos

Mientras la banda The Killers se presentaba en el escenario, la hija del expresidente fue captada moviéndose desenfrenadamente. Se tiró al suelo y pataleó al ritmo de la música.

El sitio TMZ publicó las imágenes de Malia la melena suelta, vestida de jeans y camiseta, sobre en el piso. El video es corto, dura 45 segundos, pero fue suficiente para convertir de nuevo en noticia a la hija de Barack Obama por sus bailes.

LE PUEDE INTERESAR:

Actor de The Walking Dead muere en un accidente durante grabación

Según la investigación, ella enviaba cartas infectadas con ricino –una planta venenosa- a Obama, al excalde de Nueva York, Michael Bloomberg, y a un jefe del control de armas. La estrella de la TV se declaró culpable en diciembre pasado de desarrollar, producir, poseer y transferir un agente biológico para emplearlo como arma.

Pero Richardson, de 36 años, no solo irá a prisión, también tendrá que pagar US$366 mil.

Luego de conocerse la sentencia, la actriz ofreció disculpas e indicó que “nunca quiso herir a nadie”.

Una de las misivas enviadas a Obama decía: “Lo que hay en esta carta no es nada comparado… lo he reservado para usted, señor presidente”.

En otras líneas se lee: “Tendrán que matarme a mí y a mi familia antes de que entregue mis armas. Quien quiera venir a mi casa recibirá un disparo en la cara”.

Al principio de la investigación, Richardson culpó a su esposo, pero cuando el caso avanzó señaló que estaba segura que las cartas nunca llegarían a manos de Obama por el cuerpo de seguridad que lo rodeaba.

“La cosa más importante que puedo hacer por este país ahora es preparar una nueva generación de líderes a tomar la iniciativa para tratar de cambiar el mundo”, dijo ante varios participantes del diálogo.

Pero, ¿cuánto ganará ahora el exmandatario por cada charla así? Se estima que Obama cobre US$400 mil en su próxima charla en el banco de inversiones Cantor Fitzgerald. Será el responsable de inaugurar la conferencia anual sanitaria en septiembre próximo. 

Comparación

Otro ingreso no solo para Obama sino también para la ex primera dama Michelle será el acuerdo con Wall Street, quien pagará la suma de US$63 millones por la publicación de libros sobre la vida de la pareja bajo la editorial Penguin Random House, una cifra récord de libros presidenciales en ese país.

Pero eso no es todo, se espera que Obama reciba al año US$400 mil que corresponden a pensión y otros gastos. 

Controversial

“Obama será recordado como un presidente de tiempos de guerra”, dijo en ese momento el historiador militar de la Universidad Johns Hopkins, Eliot Cohen.

El día de su primera posesión como mandatario el 20 de enero de 2009,  las tropas estadounidenses combatían en Irak y Afganistán, según BBC.  

Lo mismo que cuando entregó la presidencia el pasado 20 de enero. Al menos 8 mil 400 militares de EE. UU. estaban distribuidos en zonas de combate en Afganistán. 

Preparación

Nacido en Honolulu, Hawái, de raíces keniana e irlandesa, Obama, de 55 años, estudio leyes en la Universidad de Columbia (1983).

En 1985, decidió mudarse a Chicago donde abrió un despacho de abogados.

En 1988 ingresó a la prestigiosa Universidad de Harvard para estudiar Derecho y sobresalió al convertirse en editor de la regista Harvard Law Review.

En 1990, Barack Obama se convirtió en el primer presidente afroestadounidense del suplemento de derecho local.

Un año después, Obama se graduó de esa la Universidad de Harvard con honores.

En una secuencia cargada de símbolos, el presidente estadounidense, que ha puesto en duda sin tapujos la realidad del cambio climático, visitó  la sede de la Agencia de Protección del Medioambiente (EPA), ubicada a poca distancia de la Casa Blanca, para firmar el “Decreto sobre la Independencia Energética”.

Este decreto contribuirá a asegurar que la energía sea “abordable y limpia”  con el fin de “favorecer el crecimiento económico y la creación de empleos”, según el resumen de una alto funcionario de la presidencia.

El texto, que apunta a reducir “los obstáculos inútiles” en ese sector, a partir del cuestionamiento a varias reglamentaciones, ordena en particular la revisión de una de las medidas ambientales más emblemáticas de su antecesor demócrata: el “Clean Power Plan”   (Proyecto para una energía limpia).

Esa norma imponía a las centrales térmicas un 32% de reducción de sus emisiones de CO2 para 2030 en relación a 2005. Si entraba en vigor, llevaría al cierre de numerosas centrales a carbón  (las más antiguas y contaminantes).

Sin embargo, el decreto está bloqueado por la justicia tras demandas en su contra de 30 estados, en su mayoría gobernados por republicanos.

Volver a examinar este proyecto “tomará tiempo”, admitió el Ejecutivo, citando en particular los procedimientos de consulta pública vigentes.

Las centenares de centrales a carbón repartidas por el territorio nacional brindan alrededor de un tercio de la electricidad del país, a igual nivel que el gas natural y por encima de la energía nuclear o la hidroeléctrica.

Trump menciona a menudo ante sus partidarios su deseo de relanzar la explotación del “magnífico carbón limpio”. “Muchos mineros volverán a encontrar trabajo”, dijo la semana pasada en Kentucky.

Sin embargo, la mayoría de los expertos dudan que el decreto a firmarse este martes genere empleos netos en este sector.

“No tendrá prácticamente ningún impacto”, dijo el profesor James Van Nostrand, de la West Virginia University, al recordar que la decadencia del carbón está vinculada antes que nada al alza de los costos de explotación y al crecimiento de la competencia del gas natural.

“Desmantelar la EPA y desembarazarse de la reglamentación no hará que la industria del carbón crezca”, dijo.

El “mal acuerdo”  de París

La Cámara de Comercio saludó el anuncio de la revisión del Clean Power Plan de Barack Obama, y afirmó que este proyecto “no es sólo ilegal sino malo para las familias y las empresas”  de Estados Unidos.

El director de la  EPA, Scott Pruitt, también ha manifestado su voluntad de romper con la política de la administración anterior, que “tenía una estrategia absolutamente contraria a las energías fósiles”.  

Pruitt, que fue contra el consenso de la comunidad científica internacional al sostener recientemente que las emisiones de CO2 no están entre las causas del calentamiento del planeta, reiteró sus críticas al acuerdo de París sobre el clima.

“Nos hemos penalizado y perdido puestos de trabajo, mientras China e India no tomaron medidas para enfrentar este problema”, dijo, olvidando los compromisos de reducción de las emisiones de dióxido de carbono asumidos por esos dos países asiáticos.

“Para mí, el de París ha sido simplemente un mal acuerdo”, afirmó.  

El gobierno de Trump no ha asumido todavía una posición oficial sobre este acuerdo emblemático, concluido a fines de 2015 en la capital francesa y firmado por más de 190 países.

“Está en discusión”, se limitó a declarar el lunes por la noche un alto responsable gubernamental bajo condición de anonimato.

Segundo mayor emisor mundial de gases con efecto invernadero, detrás de China, Estados Unidos se comprometió a reducir esas emisiones entre 26% y 28% para 2025 en relación a 2005.

Pruitt dijo que el objetivo es hacer que regresen los empleos del sector del carbón, y reducir el costo de la electricidad.

Los partidarios del plan de Obama dicen que el plan suscitará la creación de miles de empleos para la aplicación de energía limpia.

Obama anunció el plan contra las emisiones de CO2 en agosto del 2015, al que llamó “Plan de Energía Limpia” y cuyo obejtivo era reducir para 2030 en un 32% las emisiones de las centrales termoeléctricas en comparación a los niveles que se registraron en el 2005.

Trump recurrió este martes a la red Twitter para celebrar que “nuestra magnífica ley sobre Cobertura Médica ahora está disponible para su revisión y negociación. Obamacare es un desastre total y completo”.

La tarea, sin embargo, podría ser enormemente compleja y exigirá a la mayoría republicana una renovada capacidad de negociación para hacer avanzar el proyecto, por la forma en que funciona el sistema público de salud.

Apenas un tercio de la población aproximadamente tiene acceso a un sistema público, reservado a los ciudadanos más pobres (el programa Medicaid) y a las personas de más de 65 años (Medicare).

El resto de la población queda sin cobertura médica y debe buscar un plan privado individual o mantenerse fuera del mercado. Estos últimos deben pagar precios exorbitantes cuando precisan atención médica y, según estudios de mayo del año pasado, sumaban nada menos que 29 millones de personas.

En el 2010 el entonces presidente Barack Obama, apoyado por el Partido Demócrata, negoció e hizo aprobar una importante reforma del sistema de seguros de salud para reducir el número de personas sin cobertura médica, entonces estimado en 16% de la población.

Apoyo

La ley  (que rápidamente pasó a ser llamada “Obamacare”) modificó los límites máximos de ingresos para permitir a más personas beneficiarse del sistema Medicaid y estableció ayudas financieras tales como reducción de impuestos para personas que adoptaran un plan privado.

Para facilitar el proceso, el Gobierno creó un mercado único de ofertas en el que los interesados podían adquirir esos planes privados a un precio reducido.

En contrapartida, la ley impuso multas a personas sin cobertura de un plan de salud.

Entre otras novedades, Obamacare determinó que los jóvenes podían estar incluidos en los programas de salud de sus padres hasta los 26 años. Asimismo, las aseguradoras de salud no pueden rechazar una cobertura a causa de enfermedades preexistentes.

Estos dos detalles son tan importantes que fueron mantenidos en el proyecto de ley ahora presentado por los republicanos.

Con la reforma de Obama, la tasa de personas sin seguro médico cayó a menos de 9% en 2016, de acuerdo con datos oficiales.

Al mismo tiempo, desean reducir la cobertura de Medicaid al establecer límites a los gastos del Estado federal.

En este marco, es previsible que la minoría demócrata en el Congreso vote contra esa reforma.

Sin embargo, el problema puede surgir con la endeble unidad de los propios republicanos, ya que el ala más ultraconservadora del partido ya criticó el proyecto inicial de reforma. Para esos sectores, el nuevo proyecto de ley es demasiado parecido al sistema actual, al punto que lo llaman “Obamacare 2.0”.

“Si la dirección (de los republicanos) insiste en reemplazar Obamacare con Obamacare Light, no habrá ningún cambio”, alertaron el lunes último varios de esos legisladores, anticipando una batalla feroz en el Congreso.

Dura crítica

Casi en forma paralela, el presidente de EE.UU., Donald Trump, dijo este martes que Rusia “arrolló”  a su predecesor en la Casa Blanca, Barack Obama, durante sus ocho años de mandato y se hizo “más y más fuerte”, se anexionó Crimea y adquirió más misiles.

“Durante ocho años Rusia arrolló al presidente Obama, se hizo más y más fuerte, tomó Crimea y añadió misiles. ¡Débil!”, comentó Trump en su cuenta personal de Twitter.

Al final de su mensaje, el presidente incluyó la cuenta de Twitter del programa matutino “Fox & Friends” , de la cadena conservadora Fox y que él ve con frecuencia.

Por otro lado, el expresidente Obama está siendo el mayor blanco de los últimos ataques de Trump, quien ha acusado sin pruebas a su predecesor de haber ordenado grabar sus comunicaciones durante la campaña electoral del año pasado.

Hoy Trump afirmó, en otro tuit, que 122 “violentos”  expresos de la cárcel de Guantánamo liberados por el Gobierno de Obama “han vuelto al campo de batalla”.

Según Trump, esas liberaciones son “solamente otra terrible decisión”  de las tomadas por el Gobierno de Obama.

El presidente no citó en su tuit de dónde sacó esos datos, pero en septiembre pasado la Oficina del Director Nacional de Inteligencia  (ODNI) publicó un informe que aseguraba que 122 exreos de la cárcel situada en la Base Naval de Guantánamo  (Cuba) se habían reintegrado a grupos armados.

De acuerdo con ese informe, 113 de esos 122 fueron liberados no por orden de Obama, sino durante el Gobierno del expresidente George W. Bush.

How low has President Obama gone to tapp my phones during the very sacred election process. This is Nixon/Watergate. Bad (or sick) guy!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) March 4, 2017

El mandatario ha negado reiteradamente que tenga vínculos personales con el Kremlin, y sus asesores han negado o minimizado esos contactos.
Pero las acusaciones han continuado con filtraciones casi diarias en la prensa, que revelan nuevos detalles de los lazos entre Moscú y altos colaboradores de Trump.
Una de esas revelaciones, realizada esta última semana por el diario The Washington Post, concierne a una reunión entre Sessions y el embajador ruso en Estados Unidos, Serguei Kisliak, lo que obligó al exsenador republicano a inhibirse de participar en cualquier investigación sobre los supuestos vínculos entre la campaña de Trump y Rusia.

Por cierto, ha pasado de todo en este tiempo: anuncios sorprendentes, medidas polémicas, escándalos como el que provocó la renuncia del flamante consejero de seguridad nacional de Trump, ataques del presidente contra la prensa y la justicia…

• Cinco respuestas sorprendentes y polémicas de Donald Trump en su controvertida conferencia de prensa

Sin embargo, mirando estrictamente los resultados, diferentes expertos niegan que la afirmación de Trump se apoye en la realidad.

“Es una locura decir que logró más que cualquier otro presidente en el primer mes… No lo ha hecho”, dice David Parker, un profesor de ciencia política que enseña sobre éxito presidencial en la Universidad Estatal de Montana, en diálogo con BBC Mundo.

Entonces, ¿cómo luce Trump comparado con su antecesor inmediato, Barack Obama?

• Tres preguntas que deja la renuncia de Michael Flynn como asesor de seguridad nacional de Trump por sus contactos con Rusia

“Mucho frenesí”

Trump sostuvo el jueves que su administración “se mueve como una máquina bien afinada”. Pero lo primero que precisa un presidente para eso es un gabinete completo en funciones —y él aun no lo tiene.

Aunque su Partido Republicano controla el Congreso, el proceso de confirmación de los nominados por Trump para su gabinete se ha demorado en el Senado bastante más que en presidencias recientes, incluida la de Obama.

Cuatro secretarías importantes del gobierno de EE. UU. aun esperan por su nuevo jefe, incluida la de de Trabajo: su nominado Andrew Puzder retiró la candidatura la semana pasada, por falta de apoyo para asegurarla en el Senado.

A eso se suma la renuncia, también la semana pasada, del consejero de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn, tras descubrirse que ocultó información al vicepresidente Mike Pence sobre sus contactos con Rusia.

Trump ha buscado mostrar que su gobierno marcha como planificó, firmando él mismo más de una veintena de órdenes ejecutivas, que en algunas áreas le permiten saltearse el proceso de aprobación en el Congreso.

Pero incluso la eficacia de esas órdenes ejecutivas es puesta en duda por analistas.

“Ha habido mucho frenesí en sus firmas de documentos, pero su impacto real es relativamente limitado”, dice Mark Peterson, profesor de política pública en la Universidad de California en Los Ángeles, a BBC Mundo.

El ejemplo más claro de sus dificultades para avanzar en su agenda ha sido el bloqueo que la justicia impuso a su orden para prohibir el ingreso a EE. UU. de ciudadanos de siete países musulmanes.

• Donald Trump contra los tribunales: ¿puede la justicia frenar la agenda política del presidente de EE. UU.?

Esa era una de las promesas más polémicas de su campaña, y tras el revés judicial, Trump dijo que firmaría tal vez esta semana una nueva orden en ese sentido para “proteger” el país —también había indicado que podía hacerlo la semana pasada, pero eso no ocurrió.

Otra de las promesas polémicas de su campaña fue construir un gran muro a lo largo de la frontera con México, y pocos días después de asumir Trump firmó otra orden para que eso se hiciera de forma “inmediata”.

Pero el muro de Trump sigue sin construirse y hay estimaciones que indican que la obra podría costar hasta US$21 mil 600 millones, un financiamiento que depende de decisiones del Congreso que parecen lejos de adoptarse.

Del mismo modo, Trump pidió desde el inicio de su mandato revocar y reemplazar la emblemática reforma de salud aprobada por su sucesor, denominada “Obamacare”.

Pero las diferencias entre los propios republicanos sobre cómo lograrlo también han impedido que esa promesa se cumpla en el primer mes del gobierno de Trump.

Tampoco ha cristalizado su idea de cambiar el código tributario o volcar grandes recursos para renovar la infraestructura del país, por falta de avances en el Congreso.

Entonces, ¿qué ha logrado Trump hasta ahora?

“Desastre”

En su última conferencia de prensa, Trump ofreció una lista de lo que a su juicio son resultados concretos de su gobierno.

Uno de las primeras que mencionó fue el haber retirado a EE. UU. del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP, en inglés) firmado por Obama con otros 11 países y criticado fuertemente por Trump.

También autorizó la construcción de dos oleoductos, recortó regulaciones para hacer negocios y sostuvo que tras su elección empresas como Ford, Chrysler y General Motors anunciaron nuevas inversiones en EE. UU. que crearán empleos.

Trump recordó además que había nominado al juez Neil Gorsuch para ocupar la silla vacía en la Corte Suprema de EE. UU., cumpliendo una promesa de campaña para inclinar el máximo tribunal hacia la línea conservadora —aunque Gorsuch tampoco ha sido confirmado por el Congreso.

Pero Obama también tenía una lista de resultados para exhibir tras su primer mes de gobierno en el 2009.

De hecho, en ese período firmó más órdenes ejecutivas que Trump, según datos del Proyecto para la Presidencia Americana.

Entre ellas hubo una prohibiendo formalmente la tortura a detenidos por sospechas de terrorismo y otra para cerrar la prisión de Guantánamo —cuyo resultado tampoco fue como esperaba, ya que esa cárcel aun existe.

Logros

Pero el más significativo de los logros de Obama en su primer mes de gobierno fue la aprobación de una ley de estímulo económico por unos US$800 mil millones, en medio de la gigantesca crisis financiera que castigaba al país.

Lo hizo coordinando con el Congreso, que en aquel momento era controlado por el Partido Demócrata de Obama.

También promulgó una ley para fortalecer y ampliar un programa de cobertura médica a niños que carecían de un seguro de salud, y una medida contra la discriminación en la paga salarial..

Los analistas creen que para lograr resultados en su primer mes de gobierno, Obama tuvo la “ventaja” de la debacle financiera de aquellos años, con una recesión que eliminó 800 mil puestos de trabajo en su primer mes.

“Era una situación de crisis, que típicamente hace posible mover las cosas más rápido”, sostiene Peterson.

Al defender su gobierno, Trump sostuvo la semana pasada que heredó un “desastre” de su antecesor.

Pero la economía de EE. UU. acaba de pasar por su período más prolongado de creación de trabajos, con una tasa de desempleo de 4.8% en enero, bastante inferior al 7.8% que recibió Obama.

Los índices del mercado de valores han tenido alzas récord en desde que asumió Trump, algo que muestra la expectativa de los inversores por sus promesas y que el presidente también señaló como un logro la semana pasada.

Aprobación

En cambio, el índice de aprobación de Trump cuando asumió era el menor registrado para un presidente entrante de EE. UU., y ha seguido cayendo hasta más de 20 puntos por debajo del que tenía Obama (y otros antecesores) tras un mes en la Casa Blanca.

Esto también puede ser clave para los resultados obtenidos, ya que cuanto más popular es un presidente mayor es su capacidad de convencer al Congreso para que apruebe sus leyes.

Por eso, expertos como Parker y Peterson creen que Obama tuvo claramente más logros que Trump en sus primeras cuatro semanas de mandato, aunque el contraste será más concluyente cuando se cumplan los 100 días de gobierno.

“El presidente Obama estaba adelantado en comparación al presidente Trump a esta altura”, sostiene Peterson, “pero aun es muy temprano”.

“Quiero escribir un poco. Quiero estar tranquilo un tiempo y no escucharme a mí mismo hablar tanto. Quiero pasar un tiempo preciado con mis hijas”, explicó Obama el miércoles 18 de enero desde la Casa Blanca en su última conferencia de prensa como presidente.

Por ahora Obama y su familia están de vacaciones pero al volver de California se instalarán en una mansión que han alquilado en el exclusivo barrio de Kalorama, en el noroeste de Washington, y prevén quedarse en la capital hasta que la menor del clan, Sasha, termine la educación secundaria.

El nuevo hogar de los Obama está en el número 2446 de la calle Belmont, de casi 763 metros cuadrados, con nueve habitaciones y ocho baños y medio, según informó en el 2016 el diario Politico.

La casa, construida en la década de 1920 y renovada en el 2011, está valorada en entre US$5.4 y US$6 millones y el alquiler mensual ronda los US$22 mil, de acuerdo con la compañía especializada Zillow.

Vendida por última vez en el 2014, la casa es propiedad de Joe Lockhart, ex secretario de prensa del expresidente Bill Clinton y quien se mudó recientemente a Nueva York para convertirse en el vicepresidente ejecutivo de comunicaciones de la Liga Nacional de Fútbol Americano.

• |VIDEO| El sitio de YouTube WashingtonFineProp tiene un video en donde se muestra el interior de la nueva casa de los Obama

Los planes de Obama

Este 2017 Obama también va a celebrar sus 25 años de matrimonio con Michelle, de quien quiere esté dispuesta a “aguantarle” un tiempo más.

“Esas son mis prioridades este año”, resumió Obama ante los periodistas que abarrotaron ese miércoles la sala de prensa de la Casa Blanca.

Obama tiene también ya alquilada una oficina para trabajar en Washington, muy cerca de la embajada de España y a unos 30 minutos a pie de la Casa Blanca.

Seguro de que “las cosas van a ir bien”, frase con la que cerró su última conferencia de prensa, Obama cree que sus hijas, Malia y Sasha, forman parte de una generación joven que le hace ser “muy optimista” sobre el futuro del país.

La victoria de Trump “decepcionó” a ambas, de 18 y 15 años, pero “les hemos enseñado la importancia de la resistencia y la esperanza, y que lo único que supone el fin del mundo es el mismo fin del mundo”, subrayó Obama.

Además, agregó que las dos saben que “tienen una responsabilidad” de implicarse en la vida cívica de su país para mejorarlo.

Él mismo ha prometido que no se quedará callado si considera que los “valores principales” del país se ven amenazados durante el mandato de Trump.

En concreto, Obama ha dicho que alzará su voz si ve “discriminación sistemática”, “obstáculos” para que las personas puedan votar, “esfuerzos institucionales para silenciar la disidencia o a la prensa” o para deportar a los jóvenes indocumentados que llegaron al país de niños y son conocidos como dreamers (“soñadores”).

Porque “todos nosotros, sin importar el partido, debemos lanzarnos a ese trabajo – el trabajo gozoso de la ciudadanía. No solo cuando hay elecciones, cuando nuestro propio interés está en juego, sino durante toda la vida”, enfatizó en su última carta a los estadounidenses.

Y “yo estaré con ustedes en cada paso del camino”, prometió.

“Barack Obama es como los presidentes guatemaltecos: solo prometen y no cumplen. Nunca aprobó la reforma migratoria”, criticó Cristian López, de 28 años, luego de haberse registrado como integrante del último grupo que deportó el ahora expresidente.

Decepción

López regresó con su familia a Jutiapa después de haber permanecido tres años en Los Ángeles. “Voy a regresar a los Estados Unidos, y no me importa el riesgo; tampoco las amenazas de Trump”, expresó.

Mientras los delegados de la Dirección General de Migración animaban a los retornados, Bryan Ruiz, 23, se veía decepcionado: “El 5 de diciembre salí de Quetzaltenango hacia Estados Unidos, pero no pude llegar. Mis padres invirtieron Q40 mil, y los perdimos. Estoy triste”.

Ruiz añadió: “De Obama decían que era bueno con los ilegales, pero no hizo nada”.

Las cortes estadounidenses durante ese gobierno demócrata autorizaron la deportación de 229 mil 984 guatemaltecos. Es el mayor registro de retornos en los últimos 24 años.

Volverán

Jorge Luis Ballesteros Flores, 25, trabajó durante cuatro años en Misuri, pero fue deportado porque descubrieron que laboraba en una granja con documentación falsa.

Este connacional admitió que ha escuchado que el nuevo presidente de EE. UU., Donald Trump, implementará políticas migratorias drásticas, pero pese a tales advertencias intentará regresar para hacer realidad el “sueño americano”.

“Soy originario de Izabal, y no hay trabajo. No me queda otra que regresar a Estados Unidos, diga lo que diga Trump”, afirmó.

Durante años, el cartel de Sinaloa envió y distribuyó varios miles de toneladas de heroína, cocaína, marihuana y metanfetamina a Estados Unidos.

A cambio de la extradición de Guzmán, las autoridades estadounidenses se comprometieron a no pedir la pena de muerte en su caso.

Estados Unidos también acordó “intentar recuperar (…) al menos una parte” de los cerca de US$14 mil millones de ingresos que obtuvo “El Chapo”, precisó el fiscal federal de Brooklyn, Robert Capers.

El fiscal se declaró satisfecho por la cooperación con México y entre las agencias y jurisdicciones federales que permitieron llevar ante los tribunales estadounidenses a “uno de los más peligrosos” y más inasibles narcotraficantes, cuyo imperio abarcaba “desde Sudamérica hasta Canadá”.

Su llegada a Estados Unidos el jueves en la noche puso fin a un extraordinario juego del gato y el ratón entre las autoridades mexicanas y el barón de la droga de 59 años, que se volvió legendario entre otras cosas por sus espectaculares fugas carcelarias.

“Sorpresa y miedo”

Arrestado en Guatemala en junio de 1993, “El Chapo” huyó ocho años después, en 2001, de una prisión de alta seguridad en México, escondido en una cesta de ropa sucia.

Fue arrestado de nuevo en febrero de 2014 en una residencia en Mazatlán (México), donde se escondía con su esposa Emma Coronel, una exreina de belleza, y sus hijos gemelos nacidos en Estados Unidos.

Diecisiete meses después, logró escapar nuevamente a través de un túnel cavado bajo la ducha de su celda.

Tras su nuevo arresto en enero de 2016, poco después de una entrevista clandestina con el actor estadounidense Sean Penn y la actriz mexicana Kate Del Castillo, México aceptó extraditarlo a Estados Unidos, algo a lo que siempre se había negado.

Para las autoridades estadounidenses, el cartel dirigido por “El Chapo” durante casi 30 años contribuyó a “inundar las calles estadounidenses de drogas venenosas” y causó infortunio a “barrios y familias enteras”.

En exclusiva, #DespiertaConLoret muestra los últimos momentos de Joaquín 'El Chapo' Guzmán en Ciudad Juárez, previo a su extradición pic.twitter.com/aqutFJ0iPc

— Noticieros Televisa (@NTelevisa_com) 20 de enero de 2017

• El Chapo pasó de vender dulces a ser el barón de las drogas

“Cuando salió del avión, en sus ojos se podía leer la sorpresa, el shock y, en cierto modo, también el miedo” de hallarse frente la justicia estadounidense, dijo en conferencia de prensa Ángel Meléndez, uno de los agentes a cargo del caso.

El fiscal se negó a especular las razones políticas que pudieron impulsar a las autoridades mexicanas a extraditar al “Chapo” la víspera de la investidura de Donald Trump. Algunos expertos estiman que México quiso evitar que su captura pareciera una victoria del nuevo presidente.

Las declaraciones de Trump contra los mexicanos y contra las empresas estadounidenses que han establecido su producción en México auguran relaciones tensas entre ambos países.

Distinguido por su eficacia

Capers no dijo cuáles medidas extraordinarias podría tomar el gobierno para evitar una nueva fuga de Guzmán, aunque aseguró que no podrá escaparse.

“Les garantizo que nadie cavará ningún túnel en el baño”, declaró Meléndez.

Guzmán “se distinguió de otros traficantes mexicanos por su eficacia” en el transporte de drogas a Estados Unidos a través de California, Arizona y Texas, y por “entregar el dinero recaudado a los proveedores colombianos en tiempo récord”, según los papeles de la fiscalía.

• La violenta batalla por la herencia del Chapo Guzmán

Esta eficacia le habría permitido extender su imperio a numerosos países de Centroamérica y utilizar medios de transporte cada vez más sofisticados, como por ejemplo submarinos.

También consiguió mantener su dominio sobre los cárteles rivales a través del sicariato y la extorsión, de acuerdo al fiscal.

Todas estas actividades saldrán a la luz ante un gran jurado en un proceso cuya fecha aún no se ha precisado, y en el que comparecerán al menos 40 testigos. Capers no detalló si Sean Penn será uno de ellos.

Cárcel “ultrasegura”

En una escena con la que las autoridades estadounidenses soñaron durante décadas, el capo mexicano y artista de las fugas, Joaquín el Chapo Guzmán, fue trasladado a una cárcel ultrasegura en la que han estado recluidos algunos de los delincuentes y terroristas más peligrosos del mundo.       

El juez dispuso que Guzmán permanezca detenido sin derecho a fianza y se espera sea mantenido en una unidad especial de una prisión de Manhattan donde otros reclusos de alto riesgo —como el jefe del hampa John Gotti y varios colaboradores cercanos de Osama bin Laden— estuvieron mientras esperaban un juicio.       

“Es difícil imaginar a otra persona con mayor riesgo de huir de la justicia”, dijeron los fiscales en documentos de la corte.       

Afuera del tribunal, el defensor de Guzmán, Michael Schneider, declaró: “No he visto ninguna evidencia que me indique que el señor Guzmán haya hecho algo malo”. El abogado dijo que examinará si su cliente fue extraditado de manera debida.

Las fotografías tomadas desde el mismo punto el viernes permiten ver grandes áreas vacías en ese mismo complejo de monumentos.       

A lo largo del desfile de investidura también hubo multitudes de menor tamaño y tribunas semivacías. Los hoteles en todo el Distrito de Columbia reportaron habitaciones disponibles, algo muy inusual para un evento tan importante como una investidura presidencial.

Y la cantidad de pasajeros en el sistema de transporte subterráneo de Washington no llegó a igualar a la de ceremonias de juramentación recientes.       

Hasta las 11 de la mañana, hora local, se habían realizado 193 mil viajes, de acuerdo con la cuenta del servicio de tránsito en Twitter.

A la misma hora hace ocho años se habían efectuado 513 mil. Cuatro años después, la cifra fue de 317 mil en la segunda investidura de Obama.       

Se habían realizado 197 mil viajes a las 11 de la mañana en el 2005 para la segunda investidura del presidente George W. Bush.

El sistema de transporte Metro también publicó en la red social que sólo dos aparcamientos en las estaciones se encontraban por encima del 60% de su capacidad.       

El hecho de que las multitudes hayan sido de menor tamaño podría hacer que Trump se muestre más humilde, después de que frecuentemente alardeó durante su campaña acerca de la cantidad de gente en sus actos y solía afirmar, muchas veces erróneamente, que miles de personas más esperaban afuera debido a que ya no podían ingresar al evento.       

Quizá nunca se brinde una cifra oficial de personas presentes a la ceremonia de investidura de Trump. 

#InaugurationDay crowds on the National Mall for Donald Trump in 2017 (left) and Barack Obama in 2009 (right) pic.twitter.com/1R05rYF3r0

— AFP News Agency (@AFP) January 20, 2017

Obama escogió ser identificado como negro o afroamericano. Su madre, Ann Dunham, de Wichita, Kansas, era blanca, y su padre, Barack Obama, provenía de Kenya, África. Barack Obama es Afroamericano en el sentido literal, fruto de la unión entre una mujer americana y un hombre africano, pero no es descendiente de negros americanos y menos de esclavos negros americanos. No utilizó su condición de presidente y su identidad para pregonar: “véanme, un afroamericano de raíces relativamente humildes, como un ejemplo de hasta dónde puedes llegar en esta sociedad, independientemente de tu raza o condición económica”. Por el contrario, a pesar de su promesa de ser un gran sanador, más bien le dio oxígeno a las tensiones raciales. Una gran oportunidad desperdiciada.

Bajo el gobierno de Obama, la deuda pública aumentó de manera dramática. Cuando asumió la presidencia, la deuda del Gobierno de los EE. UU. era de US$10.6 trillones; hoy se sitúa en US$19.8 trillones, un incremento de 87% en ocho años, casi duplicando la deuda total acumulada por todos los presidentes en más de dos siglos. A mi juicio, el monto de la deuda pública representa una de las principales amenazas que enfrenta Estados Unidos, como economía y como país.

La tasa de desempleo se ha reducido bajo Obama, a poco menos de 5%, que está por debajo de la media histórica. Pero esta estadística es engañosa porque se ha reducido la participación laboral, la cantidad de personas trabajando como porcentaje de la población con capacidad de trabajar. Esto significa que muchas más personas simplemente ya no trabajan ni buscan empleo, lo que contribuye a disminuir el “desempleo”. Esta estadística también debe examinarse en otro contexto; en los últimos diez años, la cantidad de personas recibiendo asistencia alimenticia del gobierno federal aumentó en 78%. Los niveles de pobreza aumentaron y los salarios se estancaron. El ingreso promedio de la población Afroamericana disminuyó. Durante el mandato de Obama, la economía estadounidense creció en promedio 2% anual y es el único presidente en memoria reciente que no tuvo ni un año de crecimiento de por lo menos 3% durante su mandato. Economía estable, pero anémica, principalmente debido a aumentos en los impuestos y la ráfaga de regulaciones, obstáculos y prohibiciones introducidas por su gobierno. Durante su presidencia se ha reducido el prestigio, la potencia y el poder internacional de los Estados Unidos. En el ámbito político, su partido, el Demócrata, se ha debilitado considerablemente.

Obama es un tipo decente, llevó el manto del poder con dignidad y su administración no se vio envuelta en escándalos personales o corrupción. Dio muestras de ser un buen hombre de familia, buen padre y esposo. Con todo a su favor, tuvo una gran oportunidad, pero fue mal gobernante.

fritzmthomas@gmail.com

Y es que mientras la atención mundial se centrará el viernes en el Capitolio donde Trump asumirá el gobierno de EE. UU., a escasos tres kilómetros pocos se fijarán de la locura que se vive durante el “traslado de familias”.

La actividad empezará desde muy temprano para los 90 trabajadores permanentes de la Casa Blanca, algunos de los cuales incluso dormirán ahí el jueves para evitar cualquier contratiempo, ya que las calles aledañas a  la sede de gobierno permanecerán cerradas.

Algunos participarán en esta ceremonia por primeva vez, aunque la mayoría ya ha estado por lo menos en un “traslado de familias” con anterioridad, lo cierto es que todos coinciden en que será “agotador”.

• Obama y Trump tomarán un té en la Casa Blanca antes del adiós
• Fui construida por esclavos la Casa Blanca de Estados Unidos

Los trabajadores de la cocina, quienes deben preparar el desayuno, aperitivos y la cena son los únicos que no participan de la “locura” del traslado. Y el termino (locura) no es para menos, para horas de la tarde las camas, roperos y demás muebles deberán estar impecables para el uso de Donald Trump y su familia.

Algunos artículos de la nueva familia presidencial son almacenados discretamente en lugares que no sean tan visibles como el Salón Chino, esto porque durante la mañana todavía será la familia de Barack Obama los habitantes de la residencia.

Cerca de las 8.30 horas el personal se reunirá en el comedor para despedirse de la familia Obama y darles un obsequio. “El momento es agridulce”, coinciden algunos trabajadores, cita The Washington Post.

Alrededor de las 10.30 la familia sale hacia el Capitolio para el cambio de mando, es en ese momento cuando empieza el frenesí. Las áreas donde más movimiento hay, sin duda, son las habitaciones donde los trabajadores empiezan a bajar todo lo que, usualmente, ya ha empacado la familia.

Los camiones de mudanza de la familia saliente se van por el lado oeste del Pórtico Sur en lo que los camiones de la familia entrante ingresan por el lado este del mismo sector, todos escoltados por seguridad del Servicio Secreto.

Cuando las pertenencias de la familia entrante han sido desempacados comienza la ardua tarea de la limpieza, que puede incluir servicios especializados por si la familia es alérgica  a las mascotas, por ejemplo. Se cambian las cortinas si es necesario y se adecúa la temperatura de las habitaciones a requerimiento de los nuevos huéspedes.

• Revelan fotos inéditas de los salones privados de la Casa Blanca

Los productos favoritos de la familia presidencial son comprados con antelación y están listos para su uso, como colchones y ropa de cama hasta cabezales de ducha, crema de afeitar y desde luego, papel higiénico.

Todos los espacios de cocina y despensa están surtidos con aperitivos, bebidas y cualquier otro alimento que la familia haya solicitado, además la floristería pone arreglos frescos por toda la casa. La sala está llena de nuevas películas, y el boliche recibe un suministro de zapatos nuevos.

Alrededor de las 15.30 y 17 horas la Casa Blanca debe estar lista ya que es el momento cuando llega la nueva familia presidencial y el jefe de la residencia los recibe con un “bienvenidos a su nuevo hogar”.

• Lea el artículo completo de The Washington Post aquí

• Video: Así es la Casa Blanca

Sin embargo, si se le ofrece el micrófono a sus detractores, estos coinciden en señalar la arrogancia como uno de sus principales defectos, algo que según ellos definió su forma de hacer política.

Argumentan que Obama gobernó durante 8 años sin escuchar a los demás.

De hecho, algunos de sus críticos más fervientes le llaman “emperador Obama”.

• “Sí pudimos, sí podemos”: 7 frases del emotivo discurso de despedida en el que Barack Obama reivindicó su legado
• 12 momentos de la presidencia de Barack Obama que quedarán en la historia
• ¿Qué nota se merece Obama por su presidencia?

Los defensores de Obama opinan que quienes lo tachan de arrogante lo hacen porque es un hombre seguro de sí mismo, inteligente y exitoso.

Según el diccionario Merriam-Webster, la arrogancia es “una actitud de superioridad que se manifiesta en una manera autoritaria o en afirmaciones presuntuosas o asunciones”.

• ¿Qué hará Barack Obama cuando deje la presidencia de Estados Unidos?

En este contexto, BBC Mundo repasa algunas de las afirmaciones de Obama durante su mandato presidencial.

“La crecida de los océanos será más lenta”

“Este fue el momento en que la crecida de los océanos empezó a ser más lenta y nuestro planeta se empezó a sanar”, proclamó un exultante Obama el 3 de junio del 2008 en St. Paul, Minnesota.

Era parte de su discurso de victoria luego de asegurar la nominación del Partido Demócrata para las elecciones de aquel año, que terminó ganando.

Meses antes de aquellas palabras y también como parte del proceso de primarias, en un encuentro con estudiantes en New Hampshire, dijo: “Mi deber esta mañana es ser tan persuasivo como para que una luz entre por esa ventana, un rayo de luz caiga sobre ustedes, experimenten una epifanía y de repente se den cuanta de que tienen que acudir a las urnas y votar por Obama”.

Ambas declaraciones, pronunciadas antes incluso de llegar a la presidencia, con referencias a océanos y epifanías, han sido calificadas repetidamente como un ejemplo de la megalomanía de Obama.

Se pueden considerar licencias orales, pero es una forma de hablar que puede resultar alienante especialmente a quienes ya de por sí sienten recelo hacia su figura.

“Tengo un bolígrafo, tengo un teléfono”

No es una canción, aunque recuerde a uno de los éxitos virales del 2016.

• Cómo la simple y pegajosa canción Pen-Pineapple-Apple-Pen se está apoderando de internet

Barack Obama recurrió a su poder ejecutivo para sacar adelante leyes que quedaban bloqueadas en el Congreso.

“No vamos a esperar para ofrecerle a los estadounidenses la ayuda que necesitan. Tengo un bolígrafo y tengo un teléfono”, advirtió el 14 de enero del 2014 al convocar la primera reunión del gabinete de aquel año.

“Puedo usar ese bolígrafo para firmar ordenes ejecutivas y adoptar acciones ejecutivas”.

Desde el 2010 hasta el final de su presidencia, Obama tuvo que lidiar con una Cámara de Representantes y un Senado de mayoría republicana que se opusieron prácticamente a todas sus propuestas.

“El bipartidismo no es una virtud si no hacemos nada y simplemente dejamos los problemas sin resolver”, expuso Obama en una entrevista con el diario Los Angeles Times en enero del 2015.

“El bipartidismo es una virtud si los dos lados decimos: 'Mira, tenemos un problema. Podemos estar en desacuerdo sobre cómo resolverlo pero sentémonos y negociemos' “.

“Y nunca ha habido un asunto en Washington para el que yo no haya estado dispuesto a quedarme sólo con la mitad o un cuarto de la torta”, agregó.

Según su visión, intentó una y otra vez sin éxito dividir la torta pero chocó con una oposición incansable.

Los líderes republicanos aseguran que Obama nunca ofreció la mitad de la torta ni nada similar.

Consideran que no tenía la experiencia legislativa para llegar a acuerdos y que era demasiado distante para involucrarse en el fino arte político de atraer a los legisladores a su terreno.

“Casi sin excepción, el presidente Obama empieza las conversaciones sobre medidas políticas serias explicando por qué todos los demás estamos equivocados”, escribió el senador republicano Mitch McConnell en su autobiografía, publicada en el  2016.

Ante este panorama, Obama hizo uso del poder ejecutivo para legislar, entre otras cosas, sobre inmigración, medio ambiente y control de armas.

Paradójicamente, esa forma de gobernar puede terminar por darle alas a su sucesor.

En primer lugar porque son leyes que se pueden derogar con una simple firma, y además, porque sirve de precedente para el nuevo inquilino de la Casa Blanca.

• 8 cosas que pueden cambiar en el mundo con la llegada de Trump a la presidencia de EE. UU.

“No son Kobe Bryant”

Las alusiones a la arrogancia de Obama no sólo llegaron del campo republicano.

En diciembre del 2013, el congresista demócrata Dennis Cardoza, de California, lo tachó de arrogante y alienante.

“Sería mejor como profesor de universidad”, escribió el congresista. “No tiene la actitud de otros presidentes de estar por encima de la ley, sino la de tener razón”.

En cuestiones de política internacional, hubo ocasiones en las que no escuchó a los generales o consejeros militares y desestimó opiniones de sus secretarios de Estado (Hilllary Clinton los primeros años y John Kerry en la etapa final).

• Barack Obama, el premio Nobel de la Paz que se convirtió en el primer presidente de EE. UU. en pasar sus dos periodos completos sin un solo día sin guerra

En enero del 2014, ante una pregunta sobre el auge del autodenominado Estado Islámico en Siria, grupo al que entonces consideraba una amenaza menor en comparación con al Qaeda, le dijo a The New Yorker: “Si un equipo menor de baloncesto se pone la camiseta de Los Angeles Lakers eso no los convierte en Kobe Bryant”.

Meses después. cuando los militantes de EI amenazaban la capital iraquí, Bagdad, Obama tuvo que reconsiderar esta opinión y enviar tropas a Irak.

“Habría movilizado a una mayoría”

En una reciente entrevista concedida a su exasesor David Axelrod se mostró convencido de que podría haber vencido a Donald Trump.

“Sabe, confío en esta visión porque estoy convencido de que si me hubiera presentado otra vez, habría movilizado a una mayoría del pueblo estadounidense para que me apoyara”.

Sin embargo, sus opositores le responden que no fue capaz de construir una base de apoyo lo suficientemente sólida para el Partido Demócrata.

El partido perdió el control de las cámaras del Congreso durante la presidencia de Obama además de numerosas gobernaciones estatales y cargos locales.

“El lado correcto de la historia”

Terminamos con una de las afirmaciones favoritas de Obama: la de estar en el lado correcto de la historia.

“Compatriotas, estoy seguro de que tendremos éxito en esta misión porque estamos en el lado correcto de la historia”, dijo el mandatario el 7 de diciembre del 2015, pocos días después de la balacera de San Bernardino, California, que llevó al entonces candidato Donald Trump a pedir la prohibición de entrada para los musulmanes.

Según los estudiosos de las cifras, es una frase que ha utilizado docenas de veces, especialmente durante su segundo mandato.

En opinión de Rich Lowry, editor de la publicación conservadora National Review, “este tipo de retórica separa más que une, porque deja entrever que quienes no están de acuerdo contigo, están en el lado incorrecto de la historia”.

El columnista David Graham escribió en la revista The Atlantic: “La historia no es una fuerza moral en sí misma”.

No es posible predecir en este momento cómo será el juicio de la historia para este presidente, aunque mediciones de medios de comunicación estadounidenses lo ubican con una de las mejores calificaciones. Se puede decir en su favor que ni él ni su familia fueron en ese tiempo el centro de escándalos ni que en su pasado se puedan encontrar acciones personales cuestionables. Los Obama representaron bien a las familias promedio estadounidenses, y el papel de Michelle fue determinante para la solidez de la buena imagen propia y de su esposo.

Desde el punto de vista político interno, Obama se enfrentó a numerosos sucesos que no le permitieron salir bien librado, muchas veces como consecuencia directa de la oposición republicana en todos los frentes. Espera ahora la casi segura destrucción del programa Obama Care y las críticas que le sobrevendrán porque en ocasiones no se decidió a actuar como lo esperaban quienes hace ocho años aceptaron el lema de que “sí se puede”.

Desde la perspectiva de un país productor de buscadores del sueño americano, el gobierno de Obama puede y debe ser criticado porque no hizo lo suficiente para facilitar la dura existencia de los migrantes. El número de guatemaltecos ilegales repatriados fue mucho mayor en esos ocho años que en gobiernos anteriores. Debió enfrentar, eso sí, la vergüenza de admitir que su país hace poco más de medio siglo utilizó a pacientes y prisioneros guatemaltecos como conejillos de Indias para inocularles virus en su etapa de pruebas.

Puede ser prematuro dar ahora una calificación global al legado de Obama, pues buena parte de sus logros también serán contrastados con el arribo de los republicanos. Su experiencia política puede ser calificada de corta, pero tuvo en su carrera como catedrático de Derecho las bases para algunas de las causas por las que se interesó.

En una perspectiva global de tipo científico, una diferencia fundamental del hasta hoy 44º presidente de Estados Unidos es su posición respecto del cambio climático que sufre el planeta. La ironía mayor de su presidencia resulta el que haya sido galardonado con el Premio Nobel de la Paz cuando era el comandante en jefe del ejército más poderoso del mundo.

La principal diferencia entre el 20 de enero del 2009 y el de este año se ubica en esa lejana ocasión cuando el ambiente era de esperanza y de entusiasmo, mientras ahora es de incertidumbre. Ambos pueden considerarse simplistas, porque la realidad de la praxis política emerge al ejercer el cargo. Barack Obama obviamente no hizo todo lo que pudo y actuó varias veces con criterios débiles, pero sale airoso. Así lo señalan encuestas de su tierra y de seguro también los criterios oficiales y populares mayoritarios en los países amigos.

La liberación de Manning fue anunciada a tres días de que Obama abandone la Presidencia en una lista de 209 conmutaciones y 64 perdones, que incluyen también al general James Cartwright, acusado de mentir al FBI sobre filtraciones de información del acuerdo nuclear con Irán, y óscar López Rivera, independentista puertorriqueño que ha pasado 35 años tras las rejas acusado de sedición.

“El presidente cree en las segundas oportunidades”, aseguró el martes una fuente de la Casa Blanca, que recordó que Obama tiene el récord histórico de conmutaciones  (mil 385) y perdones  (212) de condenados que en muchos caso lo eran a cadena perpetua.

En total, Manning habrá pasado casi cuatro años en la prisión militar de Fort Leavenworth, Kansas), en un régimen carcelario que, según integrantes de su red de apoyo, le habría acabado llevando al suicidio, tras dos intentos infructuosos.

Además, Manning estuvo encarcelado hasta su juicio y pasó primero por las celdas de una prisión en Quantico, Virginia, donde se le sometió a una dura vigilancia que fue considerada ilegal y sirvió para que se mitigara su condena.

En declaraciones Philip Crowley, un funcionario y portavoz del Departamento de Estado que dimitió por el trato a Manning, aseguró que la decisión de Obama es “equilibrada”, ya que las circunstancias del caso no requerían que la exsoldado cumpliera toda su condena íntegra.

Cuando comenzaron a conocerse las filtraciones de Wikileaks, el Gobierno estadounidense aseguró que la información ponía en peligro la vida de confidentes, agentes de inteligencia y suponía un gran golpe para la capacidad de Washington de realizar su diplomacia.

Fuentes del Ejecutivo estadounidense recordaron el martes que el impacto de las filtraciones fue “muy grave y negativo para nuestra seguridad nacional”, pero Manning mostró “remordimiento y reconoció su responsabilidad”, algo que parece haber sido esencial para conmutar la mayor parte de su condena.

https://twitter.com/WhiteHouse/status/821477209873346560

Reacciones

El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Paul Ryan, aseguró el martes que el perdón a Manning es “escandaloso”, ya que puso vidas de estadounidenses en peligros y la conmutación de Obama crea “un peligroso precedente” que manda el mensaje de que “los que comprometen la seguridad nacional no rendirán cuentas”.

El senador republicano Tom Cotton aseguró que Estados Unidos no debe “tratar como mártires a traidores”, mientras que el también senador John McCain dijo que el “deshonor” de Manning quedará en su nombre para siempre.

Manning se libró gracias a su arrepentimiento en el juicio, que finalizó en el verano del 2013, de la cadena perpetua, pero se le impuso todo el peso de la ley militar por otros delitos hasta sumar 35 años, la mayor pena de la historia por una filtración de información.

Manning se arrepintió por la filtración de centenares de miles de documentos de las guerras de Irak y Afganistán y cables del Departamento de Estado, y achacó su delito a su inocencia  (22 años) y a su homosexualidad mal recibida en la disciplina castrense.

El delito de Manning quedó apocopado por la irrupción en el verano del 2013 del exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional  (NSA) Edward Snowden, quien filtró detalles de programas de espionaje de amplio alcance nacional e internacional y se refugió en Rusia para evitar ser procesado en Estados Unidos.

Snowden, que sigue en Rusia, dio las gracias a Manning el martes en su cuenta de Twitter por lo que hizo, y le pidió aguantar los cinco meses que le restan en prisión.

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, refugiado desde el 2012 en la embajada ecuatoriana en Londres, pidió la semana pasada la libertad para Manning y dijo que si se suspendía la condena de la exsoldado se entregaría a la Justicia estadounidense.

Fuentes del Gobierno estadounidense aseguraron el martes que el ofrecimiento de Assange no ha pesado en la determinación de liberar a Manning.

En la decisión del martes, Obama otorgó el perdón al general retirado James Cartwright, que estaba siendo juzgado y se enfrentaba a una pena de dos años por mentir a investigadores sobre filtraciones a dos periodistas sobre los intentos secretos estadounidenses para frenar el programa nuclear iraní.

Fuentes de la Casa Blanca aseguraron que Cartwright, general de cuatro estrellas y exvicejefe del Estado Mayor Conjunto, tenía una carrera distinguida y había servido a su país de manera ejemplar hasta sus filtraciones.

La Administración de Obama ha sido especialmente dura con los responsables de filtraciones de información clasificada, pese a que, tras ocho de mandato, ha decidido en los últimos días conmutar algunas de esas condenas.

“Victoria”

En tanto, Wikileaks calificó el martes de “victoria” el anuncio de la Casa Blanca de la liberación, en mayo, de quien fuera fuente de Wikileaks, Chelsea Manning, cuya pena de prisión fue conmutada por el presidente estadounidense Barack Obama.

“VICTORIA: Obama conmuta la pena de Chelsea Manning de 35 años a 7. La fecha de liberación es a partir de ahora el 17 de mayo”, tuiteó la organización especializada en revelación de documentos secretos.

VICTORY: Obama commutes Chelsea Manning sentence from 35 years to 7. Release date now May 17. Background: https://t.co/HndsbVbRer

— WikiLeaks (@wikileaks) January 17, 2017

Chelsea Manning spent #TheObamaYears in prison, in conditions the UN considers to be torture. @POTUS free her now! https://t.co/grn6KegJzC pic.twitter.com/HThIsKA9HX

— Evan Greer (@evan_greer) January 17, 2017

Su abogada, Amy Gershenfeld Donnella, saludó la decisión de Obama de conmutar su pena y dijo que el caso del colombiano su caso es ejemplo del mal funcionamiento del sistema federal de pena de muerte.

“Es una persona de color intelectualmente discapacitada con un coeficiente intelectual de 54 que nunca fue capaz de aprender a leer, escribir o hacer simples cuentas matemáticas”, dijo Gershenfeld en un comunicado.

Añadió que “una cadena perpetua sin derecho a libertad bajo fianza (…) es una sentencia más proporcionalmente adecuada para Arboleda Ortiz”.

Arboleda nació en 1967 en el poblado de Buenaventura, un municipio portuario en el Pacífico de Colombia.

Su famillia dijo en febrero de 2014 al periódico El País de Cali que esperaba que su hijo, encarcelado en 2001, no muriera en una cárcel estadounidense y se le diera un alivio porque tenía problemas mentales.

El presidente de EE. UU., Barack Obama, y su sucesor en la Casa Blanca, Donald Trump, se reunirán brevemente para “tomar un té” poco antes de la ceremonia de investidura del próximo día 20, informaron esta semana fuentes oficiales.

“(Los Obama) han sido muy amables enviando una invitación para tomar un café o un té por la mañana”, confirmó a la prensa el presidente del Comité de la Investidura Presidencial, Tom Barrack.

“Irán a la Casa Blanca (…) estarán ahí media hora aproximadamente, y luego irán juntos (a la ceremonia de investidura)”, explicó Barrack.

El portavoz señaló asimismo que Trump no contará con la presencia de personajes famosos durante el evento, lo que achacó a querer evitar que la proclamación adquiera “características circenses”.

En EE. UU. es tradición que el día del traspaso de poder, la familia  presidencial saliente reciba a la que asume.

En este caso, Barack y Michelle Obama recibirán a Donald y Melania Trump para un té matinal en la Casa Blanca.

Después los Obama acudirán al Capitolio para la ceremonia y abandonarán el lugar en helicóptero rumbo a la base militar Andrews, en las afueras de Washington, desde donde saldrán de vacaciones a un destino que no se conoce aún.

Ni siquiera Franklin Delano Roosevelt, el presidente que encabezó el esfuerzo militar estadounidense de la Segunda Guerra Mundial, pasó tanto tiempo en guerra.

Al fin y al cabo Roosevelt solo enfrentó hostilidades en cuatro de los 12 años que estuvo en el poder.

• “Sí pudimos, sí podemos”: 7 frases del emotivo discurso de despedida en el que Barack Obama reivindicó su legado

“Obama será recordado como un presidente de tiempos de guerra, lo que es irónico, porque eso era lo último que él planeaba o deseaba”, le dice a BBC Mundo Eliot Cohen, profesor de historia militar en la Universidad Johns Hopkins.

“Pero él lanzó nuestra tercera guerra en Irak [contra el Estado Islámico], siguió en Afganistán, expandió por un orden de magnitud nuestra campaña de matar a terroristas designados como objetivos, y respaldó el derrocamiento europeo del régimen de Gadaffi (en Libia)”, asegura Cohen.

Ni un día en paz

George W. Bush tuvo al menos los primeros meses de su mandato, antes de los ataques del 11 de septiembre del 2001 a las Torres Gemelas de Nueva York, para contemplar cómo era gobernar sin guerra.

Y Bill Clinton, el último presidente del partido demócrata en la Casa Blanca antes de Obama, puede alardear que en sus ocho años al frente del gobierno, Estados Unidos vivió en paz.

No fue así para Barack Obama. El 20 de enero del 2009, en su toma de posesión, Estados Unidos tenía tropas de combate en Irak y en Afganistán.

Obama cumplió en buena parte su promesa de reducir drásticamente la presencia militar estadounidense en Irak.

Y también en Afganistán hay muchas menos botas estadounidenses que al comienzo de su mandato.

• 12 momentos de la presidencia de Barack Obama que quedarán en la historia

Pero el 20 de enero del 2017, al entregarle el mando a Donald Trump, Obama no podrá decir que pudo terminar las guerras ahí.

Combate activo

Se estima que alrededor de ocho mil 400 soldados estadounidenses siguen asignados a misiones en Afganistán al final del mandato de Obama.

Por ejemplo, el pasado 3 de noviembre, en la ciudad afgana de Kunduz, dos soldados estadounidenses murieron y dos más quedaron heridos en un combate contra el talibán.

Estados Unidos ha lanzado bombardeos aéreos en la zona contra tropas del talibán que amenazan con tomarse la ciudad.

Coordinando los bombardeos desde tierra, y a veces participando en combates terrestres, hay un número indeterminado de soldados de las fuerzas especiales del ejército estadounidense, según relata el New York Times.

Y el pasado 8 de enero, Obama ordenó el envio de 300 infantes de marina a la provincia de Helmand, una de las mas conflictivas del país.

Es la primera misión de tropas estadounidenses ahí desde el 2014.

• ¿Qué nota se merece Obama por su presidencia?

En Irak y Siria

Tampoco es Afganistán el único sitio en donde las tropas estadounidenses están en pie de guerra.

La guerra contra Estado Islámico en Irak y Siria ha costado siete bajas estadounidenses en combate en el 2016.

Al final de su mandato, habrá cerca de cuatro mil militares de Estados Unidos en Irak.

Terminar el conflicto en Irak fue, por supuesto, una de las promesas centrales de Obama cuando fue elegido por primera vez en el 2008.

Pero las hostilidades siguen en ese país y todavía involucran a tropas estadounidenses.

El juicio de la historia

Estados Unidos bajo Obama también ha emprendido acciones militares en Libia, Pakistán, Somalia y Yemen.

¿Y entonces? ¿Pasará Obama a la historia como un mandatario guerrero?

Tal vez eso sería injusto en cierta medida con el mandatario saliente.

Obama, al fin y al cabo, recibió el gobierno con 200 mil soldados peleando en Irak y Afganistán.

Termina su mandato con menos del 10% de ese número como presencia militar estadounidense en esos países.

Y si hubiese ordenado la evacuación total de hasta el último soldado de la región, con seguridad habría enfrentado los reclamos de quienes piensan indispensable una presencia militar global para garantizar la seguridad de la superpotencia en el exterior y dentro de sus propias fronteras.

Obama también aguantó enormes críticas cuando, durante su mandato, se abstuvo de ordenar incursiones militares tan grandes como las que pedían algunos de sus opositores en sitios como Siria y Libia.

Al final, Obama desilusionó a muchos de los pacifistas por no terminar con las operaciones militares de su país, al tiempo que enardecía a los belicistas por negarse a desplegar todo el poderío estadounidense en el exterior.

El 10 de diciembre del 2009, al recibir el Nobel de la Paz, Obama dijo en su discurso que “No traigo conmigo hoy la solución definitiva al problema de la guerra”.

Y añadió: “hay que aceptar la dura realidad. No erradicaremos el conflicto violento en nuestras vidas”.

Obama en el 2009 era el tipo de líder que podía convencer a sus entusiasmados y, algunos dirían, ingenuos seguidores de que casi cualquier cosa era posible.

Para su crédito, desde el comienzo intentó temperar las enormes expectativas que se originaron en su llegada al poder.

Lo que no hará menos amarga la decepción para quienes esperaron, infructuosamente, que Obama fuera el presidente de la paz.

En el 2009, comenzó su mandato lleno de energía, el cabello negro y con una mirada que se comía al mundo. Luego de ocho años, las fotografías evidencian el paso de los años en su rostro que ha ganado arrugas y ha pintado su cabello de plateado.

Ocho días en los que José Enrique esperaba lograr pisar suelo estadounidense, luego de viajar 48 días por Sudamérica, Centroamérica y México junto a su hija, Arianne.

• Qué significa que Obama haya terminado con la política de “pies secos, pies mojados” que amparaba a los cubanos que llegaban a Estados Unidos

“De nada nos valió toda la travesía que hicimos, arriesgándonos en la vida, en la salud”, le dice Manresa a BBC Mundo vía telefónica desde albergue “Jesús, el Buen Pastor” de Tapachula, en sureste de México.

Manresa estaba ahí, con otros 20 cubanos, cuando se enteró de la noticia.

“Hay una tristeza enorme. Nadie comió hoy. Todo el mundo está llamando a su familia, desesperados. Llamamos a los familiares que tenemos en Cuba y están dando gritos”, le cuenta a BBC Mundo.

La desesperación se da porque, a partir del jueves último, los cubanos ya no tendrán el derecho de ingresar a suelo estadounidense sin visado y optar a la residencia legal después de un año, como se los permitía una orden presidencial vigente desde la década de 1990.

• Qué ganan y qué pierden Cuba y EE. UU. con la decisión de Obama de acabar con la política de “pies secos, pies mojados”

“Tuve que vender todo”

Manresa, quien egresó de la universidad como licenciado en Economía y Finanzas, explica que ha trabajado desde los 22 años, siempre para el Estado cubano.

Pero luego de 25 años de trabajo, su salario mensual como encargado de cinco almacenes de una empresa refresquera cubana, en la provincia de Matanzas, apenas equivale a US$20.

Como miles de cubanos, decidió salir de la isla para llegar a EE. UU. a través de un largo y riesgoso trayecto por el continente americano hasta la frontera sur estadounidense.

“Tuve que vender todo, mi casa, mis electrodomésticos, y me quedé con deudas”, dice de los US$10.000 que reunió para poder salir con su hija de Cuba.

Llegó a Guyana Británica, desde donde pagó todo el dinero que tenía a “coyotes”, las personas que movilizan a inmigrantes a través de las fronteras, para poder avanzar por Brasil, Venezuela, Colombia, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Guatemala y México.

• “Balseros en tierra firme”: la odisea de los miles de cubanos que atraviesan 8 países para llegar a EE. UU.

“Por ríos, cruzando por montañas, pasando hambre, frío, mojados, caminando días, por piedra, por laderas, con mucho peligro”, describe Manresa su peligrosa travesía.

En su camino vio el cadáver de un muchacho de unos 25 años. También supo de una cubana que perdió a su niña al cruzar el río y ella también murió al tratar de rescatarla.

Y dice que tanto policías como “coyotes” hacen que los migrantes pierdan su dinero y se pierdan entre sí, pues de un grupo de unos 150 cubanos que hubo en un momento viajando a México, a Tapachula solo llegaron juntos una veintena.

Es una “represalia”

Para muchos cubanos una travesía que dura normalmente pocas semanas, termina tardando meses al quedar varados en las fronteras de Centro y Sudamérica, donde las autoridades también han ajustado sus leyes para evitar la llegada masiva de migrantes de la isla.

El problema se agudizó durante el 2015 y el 2016, cuando miles salieron de la isla temiendo que la normalización de relaciones entre EE. UU. y Cuba, iniciada en el 2015, derivara en la eliminación de su privilegio de entrada, lo que finalmente se dio este jueves.

• La incertidumbre de los cientos de cubanos que llevan meses varados en un hotel abandonado en Panamá

La Habana había señalado durante años a la política de EE. UU. como promotora de una fuga de cerebros e incentivo a la inmigración ilegal, la cual anima a los cubanos a arriesgar sus vidas y escapar por terceros países o por el mar en balsas improvisadas.

Estadísticas de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. muestran que, mientras en el 2014 habían entrado al país menos de 25 mil cubanos, en el 2016 habían ingresado más de 45 mil.

De ellos, poco más de 41 mil lo hicieron a través de la frontera estadounidense con México.

Manresa llegó el jueves a Tapachula, donde le dijeron que había unos 600 cubanos esperando un permiso migratorio para viajar por el país hacia Estados Unidos, pero la noticia de este día desplomó sus ilusiones.

“Obama, porque ya se va, toma de repente la idea de derogar una ley que lleva muchos años y que ha favorecido a muchos cubanos. Pienso que se enojó con los cubanos, que es una represalia”, dice sobre el voto cubano-estadounidense que favoreció al republicano Donald Trump en la elección presidencial del 2016.

De la venta de su casa y sus posesiones y los préstamos para reunir los US$10.000, en Tapachula solo le queda a él y a su hija “una muda de ropa y un par de zapatos”, por lo que la desesperanza está en su contra.

“Una deportación sería ir a un centro de reclusión (en Cuba) sin haber hecho daño a nadie. No sabemos nada, no sabemos qué vamos a hacer”, concluye.

Además, como él mismo dijo en una entrevista con la cadena CBS de la que se adelantaron este viernes algunos extractos, aunque no ha podido cambiar del todo Washington, sí cree que ha transformado “algunas cosas”  que estaban bajo su “control directo” , como ser el primer Gobierno “en la historia moderna que no ha tenido un gran escándalo en la Casa Blanca” .

No obstante, Obama no ha podido poner fin, como prometió, a las guerras en Irak y Afganistán, donde EE.UU. sigue teniendo tropas para luchar contra los insurgentes, tampoco ha logrado cerrar la cárcel de Guantánamo y se va entre acusaciones de que no hizo lo suficiente por tratar de resolver el conflicto en Siria.

Obama tenía puestas sus esperanzas en la excandidata demócrata a la Casa Blanca y su ex secretaria de Estado, Hillary Clinton, para dar continuidad a sus políticas durante los próximos cuatro años, pero le sorprendió y descolocó, como a casi todos, la victoria de Trump en las elecciones de noviembre.

Obamacare

Y Trump ha prometido tomar acciones desde su “primer día”  en el Despacho Oval contra la reforma sanitaria de Obama, conocida popularmente como Obamacare y que ha permitido acceder a cobertura médica a unos 22 millones de estadounidenses.

Esta misma semana, el Senado aprobó una resolución pensada como un primer paso para revocar la reforma sanitaria, que dio luz verde a varios comités del Congreso, cuyas dos cámaras controlan los republicanos, para que empiecen a preparar la legislación para desmantelarla.

Por su parte, el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Paul Ryan, detalló que “algunos de los siguientes pasos serán dados por el Congreso”  y otros por el Gobierno de Trump, por lo que “será un proceso bien pensado” .

El propio Trump aseguró este miércoles, durante su primera rueda de prensa como presidente electo, que la derogación y reemplazo de Obamacare ocurrirá casi simultáneamente.

Política exterior

Obama también se marcha sin ninguna certeza sobre la suerte que correrán sus dos éxitos más notables en política exterior: el pacto nuclear con Irán y el restablecimiento de las relaciones con Cuba.

El acuerdo con Irán ya tenía desde que se firmó en 2015 muchos enemigos en el Congreso de EE.UU. y ahora Trump ha dicho que lo quiere “romper”  o al menos renegociar aunque, fiel a su estilo, sin dar detalles de cómo lo hará.

Sin embargo, el elegido por Trump para encabezar el Departamento de Defensa, el general retirado James Mattis, ha mostrado esta semana durante su audiencia de confirmación en el Congreso su apoyo al pacto nuclear con Teherán.

Sobre Cuba, el presidente electo sí ha sido mucho más explícito y, a raíz de la muerte del expresidente Fidel Castro, amenazó con poner fin al acercamiento con la isla si el Gobierno que encabeza Raúl Castro no está dispuesto a sellar “un acuerdo mejor” .

El portavoz de Obama, Josh Earnest, reconoció hoy en su rueda de prensa diaria que, cuando Trump llegue al poder, “podrá ejercer toda la autoridad ejecutiva de la Presidencia” , pero aseguró que hay “motivos convincentes para seguir normalizando las relaciones”  con Cuba.

Para terminar de amarrar esa normalización con Cuba, Obama anunció este jueves el fin de una política ejecutiva adoptada en 1995 que devolvía a la isla a los cubanos indocumentados que interceptaba en el mar  (“pies mojados”) , pero admitía a los que lograban tocar tierra  (“pies secos”) , quienes podían solicitar la residencia permanente un año después de su llegada.

Terrorismo

Por otro lado, en el último gran discurso de su Presidencia, pronunciado el martes desde Chicago, Obama presumió de que ninguna organización terrorista extranjera ha logrado ejecutar un atentado en ese país en sus ocho años en la Casa Blanca, y aseguró que el grupo yihadista Estado Islámico  (EI) “será destruido” .

Esa tarea ya le corresponderá al Gobierno de Trump, quien también ha prometido la destrucción del EI pero sin dar detalles de cuál será su estrategia.

Consciente de que Trump está menos preparado que otros presidentes electos para ocupar el cargo, dada su falta de experiencia política, Obama ha adoptado desde los comicios un tono conciliador y ha pedido a los ciudadanos, de EE.UU. y del resto del mundo, que den una oportunidad al que será su sucesor.

Y como dijo el martes desde Chicago, también quiere pasar el testigo del “cambio”  que le llevó a la Casa Blanca a todos los ciudadanos, a quienes pidió ser “guardianes”  de la democracia y no darla por sentada en un emotivo y optimista discurso de despedida que cerró con su famoso lema “Sí, se puede” .  EFE

Obama agregó que concedía el honor a Biden por “la fe en tus conciudadanos estadounidenses, por tu amor al país y toda una vida de servicio que perdurará a través de generaciones”.       

Biden ensalzó a su esposa e hijos por su apoyo durante toda su carrera, y elogió a la familia Obama por su dedicación y servicio al país.       

“Fui parte del viaje de un hombre extraordinario que hizo cosas notables”, dijo Biden.       

Obama, quien habló antes que Biden, dijo que el tributo dará a internet la última oportunidad de bromear sobre el “bromance” que compartieron los dos.

Calificó a Biden como “la mejor selección posible, no sólo para mí, sino para el pueblo estadounidense”.       

Obama elogió el “corazón Biden”, y listó las influencias en la vida de Biden, desde las monjas que lo educaron en la escuela primaria, hasta sus colegas en el Senado y sus padres.       

El mandatario señaló que la carrera de Biden “no está para nada cerca de terminar” y que el vicepresidente continuará teniendo un impacto en Estados Unidos y en el exterior.  

Entre las frases célebres de su alocución, Obama también expresó: “Estadounidenses ha sido un honor servirles. Dios siga bendiciendo a Estados Unidos. Sí, podemos. Sí, lo hicimos”.

Sus palabras fueron ovacionadas y motivaron a que varias celebridades se volcaran en las redes sociales para despedirlo con mensajes emotivos.

La reina del pop Madonna publicó en Instagram una fotografía junto a Obama con el texto: “¡Adiós, señor Presidente! ¡Nunca habrá otro como tú! Barack Obama usted es un rey entre los hombres”.

En una entrevista con Harper’s Bazaar, la cantante expresó que el triunfo electoral de Donald Trump es “como ser abandonada por un amante y también estar atrapada en una pesadilla” .

Good-bye Mr. President! ??There will never be another one like you! ?? Barack Obama you are a King amongst Men. ???????????????????

Una foto publicada por Madonna (@madonna) el 10 de Ene de 2017 a la(s) 8:31 PST

La Chica material no fue la única en utilizar las redes sociales por escribir un mensaje por su partida.

@barackobama Thank you for your incredible grace in leadership and for being an exceptional example for us all. You’ve made many who were sleeping, conscious – including myself. I agree with you; we need to burst our bubbles and build real community again, face to face. I am excited to see the generation coming up who as you said, are “Unselfish, altruistic, creative, patriotic and believe in a fair, just, inclusive America.” I cannot wait to see good triumph. ??

Una foto publicada por KATY PERRY (@katyperry) el 11 de Ene de 2017 a la(s) 12:38 PST

Thank you, thank you, thank you…a million times…thank you.

Una foto publicada por Zendaya (@zendaya) el 10 de Ene de 2017 a la(s) 7:03 PST

From here with the Young Senator from Chicago to tonight inside the McCormack Auditorium. #obamafarewell. We will miss you.

Una foto publicada por Sharon Stone (@sharonstone) el 10 de Ene de 2017 a la(s) 6:16 PST

"Reality has a way of catching up with you" -Obama's mom.

— Amanda Seyfried (@AmandaSeyfried) January 11, 2017

When The President & First Lady
Leave the White House ….
We Will be The Custodians Of HOPE

— Cher (@cher) January 11, 2017

Me right now https://t.co/gW55C1wrwd

— KATY PERRY (@katyperry) January 11, 2017

?♡????

Una foto publicada por Ariana Grande (@arianagrande) el 10 de Ene de 2017 a la(s) 6:52 PST

Let it out, Niall. Let it out. #ObamaFarewell

— Alex Goldschmidt (parody) (@alexandergold) January 11, 2017

Obama dijo que el país estaba ahora “más fuerte”que hace ocho años, cuando llegó al poder, y aunque aseguró que la sociedad había mejorado las relaciones raciales, admitió que el tema sigue siendo una “fuerza divisiva” entre los estadounidenses.

Desde el centro de Convenciones McCormick, junto al lago Michigan, en la ciudad de Chicago, el mandatario saliente instó a los estadounidenses a creer en su capacidad para promover cambios.

“Les pido que crean. No en mi capacidad de promover un cambio, sino en la capacidad de ustedes”, dijo Obama, para cerrar con la frase con que pavimentó su camino a la presidencia: “Sí, podemos. Sí, lo hicimos”.

.@potus agradeció la oportunidad de servicio y recordó la importancia de permanecer siempre activos como ciudadanos #ObamaFarewell https://t.co/JBHwUVmqnb

— US Embassy Guatemala (@usembassyguate) January 11, 2017

Asimismo, aseguró que negar el cambio climático “traiciona a futuras generaciones”.

“Podemos y debemos discutir sobre la mejor forma de abordar el problema. Pero simplemente negar el problema, no solo traiciona a futuras generaciones, sino que también traiciona el espíritu esencial de nuestro país”, expresó.

El último viaje de Obama en el avión presidencial Air Force One fue un peregrinación a la ciudad que lo adoptó y lo catapultó políticamente.

Muchos desafiaron el gélido invierno de Chicago para asistir al discurso del mandatario saliente, en el que también estuvieron presentes la primera dama, Michelle Obama, el vicepresidente, Joe Biden, y su esposa, Jill.

• |GALERÍA| vea abajo las imágenes del emotivo discurso de Obama en Chicago

Estas son las frases que más destacan del discurso del primer mandatario de color en Estados Unidos, que entregará el cargo el viernes 20 de enero.

De aceptar el puesto, Obama tendría que identificar nuevas ideas para las listas de reproducción, desde una para lanzar unas canastas con los amigos a la “perfecta playlist para dirigirse a la nación” y abordar la legislación en materia de salud que lleve el nombre del presidente.

Desde que elaboró sus primeras listas de reproducción públicas en agosto de 2015, Obama tiene más de 400 mil seguidores en Spotify y ya había bromeado con trabajar en el servicio de streaming una vez concluyera su mandato presidencial.

Según la mujer del embajador estadounidense en Suecia, Obama dijo a un grupo de diplomáticos que todavía estaba “esperando” una oferta de empleo en la compañía, con sede en Estocolmo.

“He oído que está interesado en un puesto en Spotify. ¿Ha visto éste?, escribió en Twitter el cofundador y director ejecutivo de la plataforma, Daniel Ek, a Obama.

El mandatario, que seguirá trabajando en la fundación de la biblioteca presidencial, aún no ha confirmado sus planes para a partir del 20 de enero, cuando asumirá el cargo su sucesor, Donald Trump.

Hey @BarackObama, I heard you were interested in a role at Spotify. Have you seen this one? https://t.co/iragpCowpO

— Daniel Ek (@eldsjal) January 9, 2017

Obama reveló que durante el periodo de transición ha intentado explicar a Trump que “hay una diferencia entre gobernar y hacer campaña electoral” y que a partir del 20 de enero estará “a cargo de la mayor organización de la Tierra”.

“Tienes que tener un equipo fuerte rodeándote. Tienes que tener respeto por las instituciones y el proceso para tomar buenas decisiones porque eres inherentemente dependiente de otras personas”, añadió el presidente saliente.

Obama dijo que él y Trump son muy diferentes pero que tienen una cosa en común: la confianza en sí mismos. “Es probablemente un prerrequisito para el puesto, o al menos tener la suficiente locura para pensar que puedes hacer el trabajo”, añadió el mandatario demócrata.

El presidente dijo que también ha hablado con Trump de su continuo uso de Twitter para comunicarse con los estadounidenses. Y le advirtió que cuando sea presidente las capitales del mundo, los mercados financieros y la gente de todo el mundo se tomará “muy en serio” lo que diga.

“Obamacare”

Obama también cree que su reforma sanitaria, bautizada como ObamaCare, sobrevivirá más allá de su presidencia, pese a la promesa de Trump y de los republicanos de revocarla.

“Puede que se llame de otra forma. No me importa. Incluso si los republicanos hacen algunas modificaciones, lo que ya intenté antes sin que ellos cooperaran porque no quieren que el sistema funcione, y lo reetiquetan como TrumpCare me parecería bien”, dijo Obama, quien se mostró “escéptico” de que los republicanos puedan crear un sistema mejor.

Durante la campaña electoral, Trump prometió que una de sus prioridades sería revocar esa reforma. Los republicanos está buscando la manera de enterrar ObamaCare y encontrar un plan alternativo a la reforma estrella de Obama, pero de momento no lo han presentado.

Amenaza rusa

En la entrevista con ABC News, Obama aseguró que no infravaloró las potenciales amenazas del presidente ruso Vladimir Putin, pero reconoció haber subestimado el impacto de la injerencia rusa en las elecciones presidenciales.

“No creo haberle subestimado”, dijo Obama. El presidente reconoció, sin embargo, que subestimó “el grado en que, en esta nueva era de la información, es posible tener un impacto en nuestras sociedades abiertas, en nuestros sistemas abiertos, mediante desinformación y ciberataques”, tendencia que se está “acelerando”, según Obama.

Un informe de los servicios de inteligencia norteamericanos hecho público el viernes concluyó que Putin ordenó personalmente una campaña para influir en el resultado de las elecciones del 8 de noviembre porque prefería que ganara el entonces candidato republicano Trump.

El informe, elaborado, por la CIA, el FBI y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), asegura que el objetivo era socavar la credibilidad del proceso democrático y difamar a la candidata demócrata Hillary Clinton para reducir sus posibilidades de éxito en los comicios.

El propio Obama anunció en un correo electrónico dirigido a sus seguidores el discurso que tendrá lugar solo diez días antes de que le suceda en la Casa Blanca el republicano Donald Trump.

“Estoy empezando a escribir mis declaraciones”, aseguró Obama, quien hizo historia en el 2009 al convertirse en el primer presidente afrodescendiente de EE. UU. y este mes tendrá que abandonar el Despacho Oval.

“Estoy pensando en esto como una oportunidad para decir gracias por este increíble viaje, para celebrar las formas en las que han cambiado este país para mejor en estos últimos ocho años, y para ofrecer algunas ideas sobre adónde vamos todos desde aquí”, detalló Obama en su correo electrónico.

Discurso estratégico

Posiblemente, el discurso de Chicago será la última oportunidad de Obama para defender sus políticas antes de que irrumpa en la Casa Blanca Donald Trump, quien ha prometido sepultar los principales logros del actual mandatario a nivel nacional e internacional.

Para evitarlo, en las últimas semanas, Obama ha promulgado de manera unilateral algunas medidas, como la prohibición de prospecciones petroleras y gasísticas en aguas del Ártico y algunas zonas del Atlántico, unas acciones que buscan preservar sus esfuerzos en la lucha contra el cambio climático.

• Clic aquí para leer (en inglés) el discurso de despedida del presidente Obama

Obama también se está centrando en salvar su reforma sanitaria, conocida como Obamacare y que Trump se ha propuesto derogar en los cien primeros días de su Gobierno.

El discurso de Obama en Chicago cumple con una tradición que inauguró en 1796 el primer presidente de EE. UU., George Washington, quien se dirigió al pueblo estadounidense para despedirse cuando se acercaba el final de su segundo mandato y ofreció a sus conciudadanos sus últimas recomendaciones.

Muchos mandatarios han seguido la tradición y, de hecho, el último discurso de despedida pronunciado por un presidente fue el de George W. Bush en el 2009, justo antes de la llegada al poder de Obama.

Histórico

En el anuncio del discurso de Obama en la página web de la Casa Blanca, aparece una entrañable foto del mandatario y de la primera dama, Michelle Obama, de espaldas, agarrados de la cintura y contemplando los rascacielos de Chicago desde la orilla del lago Michigan.

Nacido en Hawái, Obama siente una gran devoción por Chicago y, por eso, no es ninguna casualidad que haya elegido esta ciudad como escenario para su último gran discurso como presidente

de Estados Unidos.

Luego de una infancia entre Indonesia, el país de su padrastro, y Hawái, donde vivió con sus abuelos, Obama terminó estudiando en dos de las universidades más prestigiosas de Estados Unidos, Columbia y Harvard, y echó raíces en Chicago, apodada como “la ciudad del viento”.

En Chicago, Obama ejerció de abogado en una consejería jurídica por los Derechos Civiles y como profesor de Derecho Constitucional en la universidad, y fue entonces cuando comenzó a pensar en entrar en política.

Su carrera política arrancó en 1997 con su elección como senador estatal de Illinois por el Partido Demócrata, en representación del distrito de Hyde Park de Chicago.

En el 2004, luego de ganar relevancia en la Convención Demócrata con un discurso en favor de la reconciliación racial, Obama desembarcó en la política nacional y entró al Senado, desde donde se lanzó por la Casa Blanca con una campaña seguida en todo el mundo y liderada, precisamente, por un grupo de amigos y asesores de Chicago.

Pero antes de convertirse en presidente, Chicago se convirtió en una tarde de verano de 1989 en el escenario de la primera cita entre Obama y la joven abogada Michelle Robinson, un evento que ha sido recreado en la película Southside With You.

“En nuestra primera cita la invité al mejor helado de Baskin Robbins. La besé y sabía a chocolate”, confesó Obama en el 2007 a The Ophra Magazine.

Para rememorar ese momento ya histórico, una placa recuerda desde el 2012 el primer beso de los Obama en el lugar donde estaba emplazada la heladería y que hoy ocupa un restaurante de comida rápida.

La pareja se casó tres años después y tienen dos hijas, Malia y Sasha, nacidas también en Chicago y ahora adolescentes.

La familia todavía conserva la casa en la que vivieron durante años en la zona sur de la ciudad, la misma por la que Obama pasa cuando visita Chicago por motivos de trabajo.

Por el momento, los Obama no tienen previsto volver a su casa de Chicago y han alquilado una mansión en un exclusivo barrio de Washington, a unos tres kilómetros de la Casa Blanca y donde tienen pensado permanecer hasta que su hija menor, Sasha, termine la educación secundaria.

“Confío en esta visión porque confío en que si me hubiera presentado otra vez, habría movilizado a la mayoría del pueblo estadounidense para sumarse a ella”, afirmó Obama, quien entrega el poder el 20 enero del 2017.

“Tras las elecciones y la victoria de Trump, muchos insinuaron que, en cierta forma, no era más que un sueño (…) Pero la cultura ha cambiado, y la mayoría adhiere a la noción de una América única, tolerante, diversa, abierta y llena de energía y de dinamismo”, afirmó.

Pero Trump rechazó totalmente las suposiciones de Obama.

President Obama campaigned hard (and personally) in the very important swing states, and lost.The voters wanted to MAKE AMERICA GREAT AGAIN!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 27, 2016

President Obama said that he thinks he would have won against me. He should say that but I say NO WAY! – jobs leaving, ISIS, OCare, etc.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 26, 2016

“El presidente Obama dijo que cree que podría haberme ganado. Debía decir eso pero yo digo ¡DE NINGUNA MANERA! – abandono de empleos, ISIS [Estado Islámico], OCare [ley de cobertura sanitaria Obamacare], etc..”, manifestó en Twitter, su plataforma favorita para compartir lo que piensa.

Obama se mostró filosófico y algo triste acerca de la derrota de los demócratas en las elecciones presidenciales de noviembre en las que, contrariamente a la mayoría de las previsiones, Trump se impuso a Hillary Clinton.

El presidente recordó que el Partido Demócrata ganó el voto popular, pero lamentó que “no tenemos una buena distribución de la población” de electores demócratas, con “un millón de votos desperdiciados en Brooklyn”, en Nueva York.

“Quiero utilizar mi corazón presidencial como mecanismo para desarrollar la próxima generación de talentos”, señaló.

El dirigente anunció que a corto pazo, luego de su marcha de la Casa Blanca el próximo 20 de enero, sus intenciones son dormir, llevar a su mujer de vacaciones y escribir.

“Necesito estar tranquilo un tiempo. No quiero decir políticamente, sino interiormente (…) Hay que sincronizarse con uno mismo y absorber lo que ha pasado antes de tomar buenas decisiones”, explicó.

Pero por ahora no se plantea involucrarse en la política diaria, lo que “inhibiría el desarrollo de nuevas voces”.

“Sigo siendo un ciudadano, lo que implica derechos y obligaciones”, afirmó el mandatario, sin descartar la posibilidad de intervenir en caso de “problemas sobre los fundamentos de nuestra democracia”.

El presidente dijo que le había advertido a Putin que habría consecuencias graves si él no “le paraba”, aunque Obama no especificó el momento ni la amplitud de cualquier represalia estadounidense por el hackeo, el cual muchos demócratas creen contribuyó a la victoria de Trump sobre Hillary Clinton.       

Obama también se dijo desconcertado por el hecho de que algunos legisladores y votantes republicanos digan ahora que aprueban a Putin, y declaró: “Ronald Reagan se revolcaría en su tumba” si lo supiera.       

Trump ha refutado las recientes opiniones de que las elecciones resultaron afectadas por piratas cibernéticos y las ha tachado de “ridículas”.       

Por su parte, Clinton ha señalado incluso más directamente la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses. “El mismo Vladimir Putin dirigió los ciberataques encubiertos contra nuestro sistema electoral, contra nuestra democracia, aparentemente porque tiene un problema personal contra mí”, afirmó.       

Obama no respaldó públicamente dicha teoría el viernes. Sin embargo, sí reprendió a los medios de comunicación por lo que dijo es una “obsesión” con los emails demócratas robados que fueron dados a conocer durante la recta final de las elecciones.   

Los reportes de los servicios de inteligencia estadounidenses acerca de que Rusia interfirió en los comicios para beneficiar a Trump han incrementado la tensión en las de por sí deterioradas relaciones entre Washington y Moscú.       

En otro tema, Obama ha culpado al Kremlin de interponerse en los esfuerzos internacionales para detener la guerra civil en Siria, donde las fuerzas gubernamentales han repelido a los rebeldes en la ciudad de Alepo.       

Obama dijo que él se siente “responsable” de algo del sufrimiento en Siria, pero defendió su decisión de evitar acciones militares. Dijo que aunque las opciones militares distintas a una invasión eran tentadoras, era “imposible hacer esto a bajo costo”.       

Aún así, le adjudicó la mayor parte de la culpa a Rusia, así como a Irán, por respaldar al presidente sirio Bashar Assad.       

“Esta sangre y estas atrocidades están en sus manos”, afirmó ante los reporteros en la sala de prensa de la Casa Blanca poco antes de partir a sus vacaciones navideñas anuales en Hawái.

La conferencia de prensa se extendió aproximadamente hora y media, más tiempo de lo usual.       

El presidente concluye su octavo año en el puesto con su popularidad en alza, aunque se prevé que Trump dé marcha atrás a muchas de las políticas de Obama.

“Esta investigación nunca fue sobre el lugar donde nació el presidente Obama, sino sobre la veracidad del documento que se presentó como su acta de nacimiento por la Casa Blanca” , dijo Arpaio durante una conferencia de prensa celebrada en Phoenix, Arizona  (EE.UU.) .

El alguacil retomó esta vieja polémica que inició en 2011, cuando a petición de miembros locales del Tea Party, el ala más conservadora del Partido Republicano, se enfrascó en una investigación en torno a la veracidad del acta de nacimiento de Obama y por la que llegó a enviar voluntarios hasta Hawai.

Apoyado con un video, el alguacil presentó esta tarde hasta nueve pruebas que mostrarían que el documento en cuestión es “fraudulento”  y fue “alterado” .

Con la ayuda de expertos estadounidenses y europeos, la oficina que dirige Arpaio analizó el acta de nacimiento de Obama y la comparó con la de una persona nacida también en Hawai, como el presidente, e identificada como Johanna Ahnee.

Mike Zullo, investigador del caso, explicó a los medios que el acta de nacimiento de esta persona fue utilizada para “copiar y pegar”  algunos de los datos, firmas y sellos que se encuentran en el acta de nacimiento del presidente.

Sus conclusiones están basadas en el análisis de ángulos de los sellos oficiales y seriales colocados en ambos documentos.

“En Italia se llevaron a cabo varios análisis sobre el documento, simplemente no se puede tener un documento con los mismos ángulos, mismos espacios, es imposible, sobre todo si esto se hace a mano” , explicó Zullo.

El nuevo capítulo que protagoniza Arpaio sobre esta cuestión se da cuando falta menos de un mes para que tras 24 años en el cargo abandone su puesto como alguacil del Condado Maricopa, luego de salir derrotado en las urnas el pasado 8 de noviembre, y a cinco semanas de que Obama culmine su periodo presidencial.

El pasado septiembre, el presidente electo de EE.UU., Donald Trump, dio por terminada la controversia sobre la veracidad del acta de nacimiento de Obama al asegurar que el mandatario había nacido en Estados Unidos.

El miércoles, Trump habló de dejar atrás el pasado. “He tenido la oportunidad de conocer al presidente Obama. Realmente, lo estimo”, dijo al programa Today después que la revista Time anunció que era su Persona del Año.

“En lo que a mí respecta, no puedo hablar por él, creo que tenemos buena química. Conversamos”. “Ama el país”, prosiguió Trump. “Quiere lo mejor para el país, y les diré que evidentemente discrepamos sobre ciertas políticas y ciertas cosas, pero la verdad es que realmente me gusta como presidente”.       

Obama no se ha mostrado tan efusivo con respecto a Trump desde la jornada electoral del 8 de noviembre.

Su argumento es que hacer campaña no es lo mismo que gobernar y que las realidades del cargo obligarán a Trump a cambiar su manera de pensar sobre ciertas cosas.“Así es como funciona este cargo”, dijo Obama.       

No está claro hasta qué punto puede surgir una auténtica amistad entre dos hombres que tienen poco en común aparte de la presidencia, o si Obama simplemente hace gala del decoro presidencial, deja atrás el pasado y se muestra fiel a su compromiso de entregar sin tropiezos el poder al gobierno siguiente.       

Obama dedicó buena parte de la campaña a denunciar al ostentoso empresario neoyorquino como alguien “temperamentalmente incapaz” y “singularmente inapto” para conducir la nación más poderosa del mundo.       

Trump no se mostró recatado en sus respuestas: llegó a tuitear que Obama “pasará a la historia quizás como el peor presidente de la historia de los Estados Unidos”.

Además, durante años promovió las dudas sobre el lugar de nacimiento de Obama e intentó socavarlo con la mentira de que no era ciudadano estadounidense y por lo tanto era un presidente ilegítimo.  

El secretario de prensa de la Casa Blanca, Josh Earnest, ha reconocido que Obama y Trump han conversado “varias veces” por teléfono desde su encuentro de 90 minutos en la Oficina Oval el 10 de noviembre último.

Pero se ha negado a revelar el contenido de las conversaciones o a caracterizar la relación entre ellos. Sí dijo que Trump inició al menos una de las llamadas.

Obama aprovechó el ritual para realizar un llamamiento a sus compatriotas: según informan medios estadounidenses, les pidió que se comportaran con amor y respeto hacia el prójimo, independientemente de sus creencias u origen.

“Es un mensaje de unidad, un mensaje de decencia y un mensaje de esperanza, que nunca pasa de moda”, dijo el mandatario. “Y por encima de todo, uno que en estos días es especialmente necesario”.

La ceremonia tiene lugar anualmente en el President's Park. Los presidentes estadounidenses se encargan desde 1923 de encender las luces del llamado National Christmas Tree, el árbol de Navidad nacional.

Al no presentarse el cantante, el mandatario centró su elogio en otros premios Nobel inmigrantes en el país que sí respondieron a su invitación a la Sala Oval: Oliver Hart  (Economía), Fraser Stoddart  (Química), Duncan Haldane y Michael Kosterlitz (Física).

Todos ellos nacieron en Reino Unido, pero obtuvieron la ciudadanía estadounidense más adelante, y Obama opinó que han hecho “un trabajo increíble que para los ciudadanos de a pie es a veces difícil de explicar”.

“Estamos muy orgullosos de ellos y es solo un recordatorio de que una de las cosas que hace a Estados Unidos único es nuestra capacidad de atraer talentos de todo el mundo para estudiar en algunas de nuestras grandes universidades”, dijo Obama.

Dylan ya había indicado que no comparecerá en diicembre a la entrega de los Nobel en Suecia. Paradójicamente, es posible que esta actitud no haga más que fortalecer la admiración de Barack Obama hacia el músico de 75 años.

En una entrevista con la revista Rolling Stone de 2010, el presidente -a quien le quedan un par de meses de gestión antes de que asuma el magnate republicano Donald Trump- había contado sobre su encuentro con el autor de la célebre Mr. Tambourine Man, quien hizo una breve aparición en la Casa Blanca ese año.

Obama no hizo comentarios sobre la ausencia de Dylan, a quien conoció al entregarle en 2012 la Medalla de la Libertad, el mayor honor que puede recibir un civil en Estados Unidos.

A diferencia de la gran mayoría de los artistas que visitan ese lugar lleno de historia, Bob Dylan no había comparecido a los ensayos, pero además no pidió tomarse una foto con el presidente y su esposa.

“Él llegó, tocó The Times they are Changin (Los tiempos están cambiando), terminó su canción, descendió del escenario, me dio la mano (yo estaba sentado en la primera fila), esbozó una pequeña sonrisa, y se fue. Eso es todo. Esa fue nuestra única interacción”, relató Barack Obama sobre aquella comparecencia.

“Y me dije entonces… Es así que nos gusta Bob Dylan. Uno no quiere que sea cómplice o le haga bromas. Uno quiere que mantenga una cierta distancia de todo esto. Fue fantástico”, declaró.

“Es la persona con más talento que conozco. Se puede ver la increíble repercusión que tiene con el pueblo estadounidense. Pero yo bromeo con que es demasiado sensata como para querer meterse en política”, comentó Obama.       

En la entrevista, publicada el martes en internet, Obama también dijo que cuando deje el cargo en enero, su esposa y él seguirán “siendo muy activos” en su creencia de que “cuando trabajas con la gente sobre el terreno al nivel de bases, se producen cambios”.

Desde la sorpresiva victoria de Donald Trump el 8 de noviembre frente a Hillary Clinton, las redes sociales estallaron con llamados a apoyar una candidatura de la actual primera dama por el Partido Demócrata en el 2020.
https://twitter.com/bustamantep/status/800473704849231873

https://twitter.com/cuimbo/status/800004277322260480

Su seguridad y su estilo seducen, sus discursos, en particular su denuncia del machismo de Donald Trump, marcaron los espíritus en Estados Unidos y fuera del país. Pero Michelle Obama, que tiene un nivel de popularidad inquebrantable, jamás ocultó su aversión a la política institucional.

Interrogada en incontables oportunidades estos últimos años sobre sus ambiciones, no se cansó de repetir que no seguiría las huellas de Hillary Clinton, quien fue candidata a la presidencia, que su marido ocupó durante ocho años  (1993-2001).

Michelle Obama tendrá 53 años cuando deje la Casa Blanca el 20 de enero del 2017. Barack Obama tendrá 55.

La Casa Blanca pide a la gente que vote qué pavo se ha de perdonar, y en esta ocasión la medida benefició a los dos.       

El blog de la Casa Blanca publicó biografías de ambos para ayudar a tomar la decisión.

"No way I’m cutting this habit cold turkey." —@POTUS on continuing the #WHTurkeyPardon https://t.co/fspxmfkFKb

— White House Archived (@ObamaWhiteHouse) November 23, 2016

Por ejemplo, la merienda preferida de Tater son los gusanos, la de Tot las tajadas de tomate.       

La tradicional ceremonia se remonta a los tiempos de Abraham Lincoln.       

Después del acto el presidente y su familia trabajaron como voluntarios en un centro comunitario.

Elorza habló con Prensa Libre, sobre las medidas a adoptar y la incertidumbre que viven los hispanos ante posibles medidas antiinmigrantes en EE.UU.

¿Cómo recibió la comunidad hispana de Providence el triunfo de Donald Trump, quien sostuvo un discurso antiinmigrante?

Nos sorprendió el resultado. Hay mucha gente en la comunidad que se siente ansiosa y con temor. Mucha gente que vive acá cumple con la ley, trabaja y está criando hijos. Mi prioridad es asegurarle a la comunidad que estamos con ellos, que los valoramos y que no vamos a sacrificar a ninguno.

¿Cómo se traducirá ese apoyo a la comunidad migrante?

Cuando la Policía arresta a alguien no le preguntamos si es indocumentado o no, eso seguirá así, —la medida— es importante porque muchos son víctimas de crímenes y a veces se cree que ellos no llaman a la Policía —por miedo—, por eso no les hacemos preguntas sobre su estatus migratorio.

¿A escala estatal o nacional que otras medidas se pueden adoptar?

Estamos abogando para que indocumentados tengan acceso a licencias de conducir, eso ayuda a la seguridad del estado entero. A nivel nacional también abogamos para que continúe la orden ejecutiva firmada por Barack Obama sobre los Dreamers, —programa que otorga becas federales a jóvenes indocumentados que quieren ingresar a una universidad— y para decirle a Donald Trump que es importante continuar el programa porque los jóvenes no han hecho nada malo y simplemente quieren estudiar.

¿Hay confianza de que las próximas autoridades de EE. UU. escuchen estas propuestas?

Nadie sabe qué es lo que va a pasar el 20 de enero y es posible que ni el mismo Donald Trump lo sepa. Lo que sí puedo decir, que nos ha dado esperanza, es que él ha dejado esa idea de deportar a 11 millones y que la prioridad será deportar a quienes tienen récords criminales. Si Trump lo extiende a gente inocente pues bueno, ahí es donde cambiarán las cosas y nosotros como ciudad, y yo personalmente, haremos todo lo posible para proteger a nuestra gente.

¿Están agrupados los alcaldes para defender a los migrantes?

Absolutamente. Hay una red de alcaldes en EE. UU. que hemos dicho que vamos a estar juntos en este tema y que vamos a proteger a nuestros residentes incluyendo a los indocumentados que viven en nuestras ciudades.

¿Por qué protegerlos?

Para mí tiene dos sentidos; es mi deber como funcionario público proteger a nuestros residentes, pero a la vez yo soy hijo de inmigrantes y mis padres eran indocumentados, cuando escucho que pintan a los migrantes como criminales eso es totalmente falso yo sé que el migrante es trabajador.

Desafortunadamente los grupos de migrantes han enfrentado violencia y discriminación, ocurrió con los irlandeses, los italianos, con los judíos y ha ocurrido con los hispanos, pero después de una o dos generaciones uno ve hacia atrás y se da cuenta que han hecho contribuciones muy significativas.

Como cualquier grupo de migrante somos perseverantes y vamos a estar el uno con el otro.

¿Qué contribución han hecho los migrantes en Providence?

Muchísimas: ellos son empresarios dispuestos a superar cualquier desafío, ese espíritu los ha hecho líderes, tienen varios negocios y emplean a muchas personas. También en Rhode Island hay 21 oficiales hispanos electos.

¿Qué mensaje le da a los migrantes que probablemente están con temor?

Que la comunidad migrante siempre ha enfrentado discriminación en este país y a nosotros como inmigrantes hispanos nos han tratado igual, pero vamos a superar esto y la forma como lo haremos es uniéndonos uno al otro, hay que tener mucha fe y esperanza.

El triunfo de Donald Trump en las elecciones de este mes coloca Obama en la incómoda perspectiva de pasarle el mando en enero a un sucesor que amenaza varios aspectos de su legado, en política doméstica y exterior.

Pero el propio balance de los casi ocho años de gobierno de Obama ofrece claroscuros en temas de economía, derechos humanos, inmigración o salud, incluso contrastando con sus promesas antes de asumir en enero del 2009.

A continuación, algunas cifras que pueden ofrecer pistas sobre la huella que dejará en su país y en el mundo Obama:

4.9%

Es la tasa de desempleo en EE. UU. a octubre, de acuerdo al Buró de Estadísticas Laborales, perteneciente al gobierno.

Es menos que el promedio mensual de 5.5% de desempleo que hay desde 1948 en el país.

También son 2.9 puntos porcentuales por debajo del nivel que había cuando Obama asumió en enero del 2009 y 5.1 puntos menos que el máximo desempleo registrado en su gobierno, hace siete años.

Esto ocurre tras 73 meses de crecimiento continuo del mercado laboral y luego de la feroz recesión que Obama heredó del gobierno de George W. Bush.

“Estamos saliendo de un pozo muy profundo y viendo los números en sí mismos, se agregaron trabajos”, dice Sam Bullard, economista principal de Wells Fargo Securities en Charlotte.

“Dicho eso, el calibre de trabajos agregados no tiene el impacto de períodos expansivos previos, ya que muchos trabajos creados son más en servicios y de tiempo parcial”, señala Bullard a BBC Mundo.

10.9 millones

Son los puestos de empleo creados en EE. UU. desde que Obama asumió, según el Buró de Estadísticas Laborales.

Antes de las elecciones, Obama presentó esto como un logro de su gestión.

Pero amplió la cifra, al decir que se crearon 15 millones de trabajos: lo hizo comparando con el punto más bajo de empleos de su gestión, en febrero del 2010, en vez de contrastar con enero del 2009, cuando EE. UU. tenía 134 mil 53 millones de empleos.

En octubre la cantidad creció a 144 mil 952 millones según las cifras oficiales parciales.

• El histórico aumento de los ingresos familiares en Estados Unidos que contradice el mensaje de Donald Trump

43.1 millones

Es el número de personas pobres que había en EE. UU. hasta el año pasado, de los cuales cerca de 14 millones eran menores de edad, según informó la oficina del Censo en septiembre.

La cifra total significó una mejora respecto al 2014, cuando había 3.5 millones más de pobres en el país, pero también fue 3.3 millones superior a la del 2008.

En aquel año previo al inicio del gobierno de Obama, 13.2% de la población estadounidense vivía por debajo de la línea de pobreza. En el 2015 esa tasa fue levemente superior: 13.5%.

16.5 millones

Es lo que se redujo la cantidad de personas sin seguro de salud en EE. UU. entre el 2008 y el primer trimestre de este año, según encuestas del Centro Nacional para Estadísticas de Salud.

Ese cambio es atribuido en gran medida al programa de salud popularmente denominado “Obamacare”, que impulsó el presidente y entró en vigor en el 2013 en medio de críticas conservadoras.

Pese al aumento de la cobertura, se estima que 27.3 millones de personas en EE. UU. aún carecían de seguro sanitario a comienzos de este año, lo que supone 8.6% de la población.

• Así se compara el anuncio de deportaciones de Trump con el récord de deportados de Obama

2.5 millones

Es la cantidad de inmigrantes deportados por el gobierno de Obama entre el 2009 y el 2015 con base en órdenes de remoción, según datos del Departamento de Seguridad Nacional.

Las mismas cifras oficiales muestran que ningún otro presidente en la historia de EE. UU. expulsó tantas personas como Obama, que fue llamado “Deportador en Jefe” por líderes de la comunidad latina.

La estrategia al comienzo de su gobierno fue concentrarse en inmigrantes con antecedentes penales, explica Randy Capps, experto del Migration Policy Institute, un centro de análisis independiente en Washington.

“Pero a mediados de su administración, comenzó a estrechar esas prioridades”, dice Capps a BBC Mundo. “Y luego del 2012 esos números comienzan a caer de nuevo”.

Se estima que en EE. UU. viven cerca de 11 millones de inmigrantes indocumentados, una cantidad se ha reducido entre 5% y 10% durante el gobierno de Obama.

Entre 64 y 116

Es el número de civiles que murieron por ataques aéreos autorizados por el gobierno de Obama fuera de zonas de guerra entre el 2009 y el 2015, según datos oficiales divulgados en julio.

Sin embargo, analistas y grupos independientes calculan que ese número de víctimas mortales -buena parte de ellos atacados con aviones no tripulados, o drones- es bastante mayor, aproximándose al medio millar.

Las cifras oficiales indican además que entre 2.372 y 2.581 “combatientes” murieron por los 473 ataques conducidos por la CIA y militares en países donde EE.UU. no está en guerra, como Pakistán o Somalia.

Obama aumentó considerablemente el uso secreto de drones respecto al gobierno de Bush, inquietando a organizaciones defensoras de derechos humanos.

“Estamos preocupados no solo por los drones (que) no son ilegales per se: la cuestión es cuáles son las reglas para su uso”, dice Hina Shamsi, directora del Programa de seguridad nacional para la American Civil Liberties Union (ACLU).

En diálogo con BBC Mundo, Shamsi sostiene que “es difícil darle crédito” a las cifras de muertes manejadas por el gobierno de Obama, debido a la falta de detalles con que fueron divulgadas.

60

Es la cantidad de detenidos que continúan en la prisión militar estadounidense de Guantánamo, en Cuba.

Eso ocurre pese a que Obama anunció que en el primer año de su gobierno cerraría esa polémica cárcel -que llegó a tener casi 780 reclusos en el gobierno de Bush, por sospechas de extremismo islámico- y a que diferentes agencias han recomendado el traslado de 20 de los restantes si se cumplen condiciones de seguridad.

El presidente ha logrado reducir en tres cuartos la cantidad de presos de Guantánamo, pero encontró obstáculos dentro de EE. UU. para lograr el cierre de la prisión y opciones muy limitadas de países dispuestos a recibir los presos.

Hina Shamsi, de ACLU, cree que Obama “todavía tiene tiempo” para cambiar la situación, pero que es inquietante que aún haya presos en situación cuestionable.

“Preocupa que la administración de Obama continúe declarando su autoridad para detener gente indefinidamente, en situaciones que no creemos que sean consistentes con el derecho doméstico e internacional”, advierte.

28%

Es lo que aumentaron las exportaciones de bienes y servicios de EE. UU. desde que Obama asumió la presidencia hasta el segundo trimestre de este año, según el Buró de Análisis Económico.

Se trata de una recuperación importante, que ha permitido reducir el déficit comercial del país prácticamente en los mismos niveles.

Pero lo logrado está lejos de la promesa de Obama de duplicar las exportaciones durante su gobierno.

19.9 billones

Es el monto actual en dólares de la deuda pública de EE. UU., que aumentó 87% bajo el gobierno de Obama, según cifras oficiales.

Eso significa que la deuda pública estadounidense supera el 100% del PIB del país, con el público e instituciones domésticas como principales acreedores y China como mayor tenedor extranjero.

A su vez, el déficit presupuestario de EE. UU. llegó a 587.400 millones o 3.2% del PIB en el año fiscal 2016 cerrado a fin de septiembre.

Esto acabó con la tendencia a la baja del déficit registrada durante el gobierno de Obama, que llegó a reducir en tres cuartos el nivel de rojo heredado del gobierno de Bush.

“La deuda y el déficit han sido un tema por un tiempo, no sólo durante el gobierno de Obama”, señala dice Sam Bullard, de Wells Fargo Securities.

“Y va a seguir siendo un tema prioritario”, sostiene, “dado que no estamos creciendo de forma tan fuerte como lo hacíamos en el pasado”.

Obama, que efectúa su última gira antes de dejar la Casa Blanca el 20 de enero, defendió que la alianza de la Otan era “completamente vital” para los intereses de Estados Unidos y se mostró a favor de una “Europa fuerte, próspera y unida”, en alusión a las declaraciones de Trump durante la campaña en las que restaba importancia a los vínculos transatlánticos.

En un año de sacudidas populistas, desde el voto del Reino Unido para abandonar la UE hasta la elección de Trump la semana pasada, Obama lanzó una advertencia sobre el creciente peso de los nacionalismos.

“Tendremos que vigilar el aumento de una especie de nacionalismo burdo o de identidad étnica o de tribalismo que se construye alrededor de un ‘nosotros’ y un ‘ellos’ “, advirtió el mandatario.

Durante la campaña electoral, Trump puso en duda el apoyo de Washington a la Otan si los socios europeos no aumentaban el gasto militar nacional que les correspondía.

“Entre las administraciones democráticas y republicanas hay un reconocimiento de la alianza de la Otan como completamente vital”, dijo.

Barack Obama inició en la mañana del martes una gira por Grecia y Alemania y luego Perú.

No es casualidad que Obama haya escogido Grecia como uno de los dos países europeos de su última gira, junto con Alemania.

Para el presidente de Estados Unidos, era “importante” en “este último viaje al extranjero, visitar la cuna de la democracia”, y recordó al mismo tiempo el ejemplo que ha dado el país frente a la crisis de los refugiados.

“Quiero dar las gracias a los griegos por su respuesta humanitaria” y por su “compasión extraordinaria” con los miles de refugiados que llegan al país, insistió.

En el ámbito económico, Washington defiende especialmente la estabilidad de Grecia, sobre todo después de la llegada al poder del gobierno de izquierda de Alexis Tsipras.

Aunque el país se encuentra desde el 2010 bajo tutela financiera de la UE del FMI, Obama defendió ante Tsipras que “la austeridad por sí sola no puede aportar prosperidad”.

Recordando que se tienen que seguir las reformas estructurales, Obama se mostró a favor de una “reducción de la deuda externa griega”, una medida a la que se opone Alemania.

En la imaginación de los internautas, un irreverente y juguetón Joe Biden planea gastarle a Trump algunas bromas pesadas, para desesperación de Obama.

Y estos son algunos de los memes que se han vuelto virales.

• Obama: No le habrás dicho que Nigel Farage era el ministro de Relaciones Exteriores de Reino Unido, ¿no?
• Biden: …
• Obama: Joe.

• Obama: ¿Cambiaste los artículos de aseo por unos en tamaño de viaje?
• Biden: Tiene las manos pequeñas, Barack, quiero que se sienta cómodo.

• Biden: Ok, este es el plan. ¿Viste “Mi pobre angelito”?
• Obama: No, Joe.
• Biden: Sólo una pequeña trampita para cuando entre a casa.
• Obama: Joe.

• Trump: Puedo pasar.
• Biden: Cuál es la contraseña.
• Trump: No sé.
• Biden: Qué dice el perdedor.
• Trump: ¿Qué?
• Obama: JOE.

• Biden: No les voy a pasar la contraseña de wifi.
• Obama: Joe.
• Biden: Ya lo dije.

• Biden: ¿Puedo usar la batiseñal?
• Obama: Joe, ya te dije que no soy Batman.
• Biden: Gotham te necesita.
• Obama: Para, por favor.

• Biden: ¿Y si pintamos la bandera mexicana en la pared?
• Obama: No, Joe.
• Biden: Ya compré la pintura.
• Obama: Joe.

• Biden: Mira, tienes que imprimir un certificado de nacimiento falso, lo pones en un sobre sellado que diga “Secreto” y se lo dejas encima del escritorio de la Sala Oval.
• Obama: Joe.

• Obama: Joe, ¿por que me tomas de la mano?
• Biden: Para molestar a Mike Pence.
• Obama: Pero, ¿por qué?
• Biden: Sólo sígueme la corriente.

• Biden: Pinté “Michelle Obama 2020” en el techo de tu dormitorio.
• Obama: …
• Biden: En pintura que brilla de noche.

• Biden: Estos memes son solo un escapa ilusorio del absoluto sentimiento de impotencia e incertidumbre que el público tiene en este momento.
• Obama: Joe.

• 5 razones que explican la (quizá no tan) sorprendente victoria de Trump sobre Clinton
• 3 gráficos que muestran entre qué votantes es más popular Donald Trump

• Lea también: Migrantes temen ser deportados después de victoria de Donald Trump

Durante su campaña electoral, el presidente electo de EE.UU. insultó con los términos “violadores”  y “narcotraficantes”  a los mexicanos y alardeó con la idea de obligar a México a pagar la construcción de un muro en la frontera común.
 
Sin embargo, el jefe del Estado mexicano, Enrique Peña Nieto, ha sido uno de los primeros gobernantes con los que Trump ha sostenido una conversación telefónica tras su elección como presidente de EE.UU.
 
“Se abre un nuevo capítulo en la relación de México y Estados Unidos que implica un cambio, un reto, pero también una gran oportunidad” , afirmó Peña Nieto en un mensaje tras su conversación con Trump, a quien ya había recibido en su país como candidato a la Casa Blanca en una visita más que polémica.
 
El problema de la inmigración ilegal a Estados Unidos es más dramático y resulta por tanto más inquietante para los países más débiles del continente, los del llamado Triángulo Norte, Guatemala, El Salvador y Honduras, ante la llegada de Trump con su intolerancia hacia esta situación y su amenaza de expulsar a los aproximadamente 11 millones de inmigrantes irregulares en suelo norteamericano.
 
En orden de la atención internacional que suscita, la relación de EE.UU. con Cuba es el siguiente asunto en la lista de incertidumbres sobre la gestión que desarrollará Trump en Latinoamérica.
 
El presidente electo se pronunció durante su desempeño electoralista contra del proceso iniciado por Obama que llevó a la histórica restauración se las relaciones diplomáticas entre Washington y La Habana y a la progresiva flexibilización del embargo económico de EE.UU. contra Cuba.
 
Hay quienes sostienen que ese discurso le proporcionó a Trump la victoria en el estado de Florida, uno de los fundamentales para ganar las elecciones estadounidenses y con una fuerte presencia de descendientes de exiliados cubanos, enemigos furibundos de cualquier diálogo con el inasequible régimen comunista instalado en La Habana.
 
Lo cierto es que ya son muchos los empresarios norteamericanos que se han beneficiado del deshielo activado por Obama o que han visualizado grandes negocios a mediano plazo en Cuba, algo que resulta difícil pensar que Trump pueda frustrar.
 
El otro gran proceso puesto en marcha durante los últimos años en Latinoamérica con el apoyo decisivo de Estados Unidos ha sido el de los acuerdos de paz en Colombia, al que Trump no le ha prestado atención en sus arengas electoralistas y parece imparable aún después de haber sido rechazado en plebiscito popular.
 
En estas circunstancias, la elección de Trump fue recibida con sorpresa pero sin mayor preocupación en Colombia, principal aliado de Washington en la región, donde el presidente Juan Manuel Santos recordó que la relación bilateral se ha caracterizado por estar siempre por encima de los intereses partidarios.
 
En términos de proximidad política, Donald Trump se va a encontrar una Latinoamérica que durante los últimos años ha virado hacia el liberalismo o la derecha, con gobiernos poco amables o díscolos para Estados Unidos, de izquierdas, populistas o totalitarios, únicamente en Nicaragua, Cuba, Ecuador, Bolivia y Venezuela, los tres últimos en aparente estado de inminente cambio.
 
El caso más crítico es el de Venezuela, sumido en una aguda crisis institucional y humanitaria, en la que Obama parecía haber apostado por la paciencia y la colaboración constructiva y ante la que Trump no ha presentado interés alguno.
 
El gran dilema que presenta la futura Administración de Trump, y no solo hacia Latinoamérica, es si su discurso electoralista se va a quedar en eso o pasará a convertirse en una pesadilla real.