Por qué Reino Unido ya no compartirá información con EE. UU. sobre embarcaciones sospechosas en el Caribe

La relación entre ambos países se ha complicado dado los últimos operativos militares de EE. UU. en contra de supuestas narcolanchas en el Pacifico y el Caribe.

Pavel Arellano

11 de noviembre de 2025

|

15:32h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Captura de pantalla de un video publicado en la cuenta oficial de la red social X @SecWar del secretario del Departamento de Defensa estadounidense, Pete Hegseth que muestra un ataque contra una embarcación en aguas del océano Atlántico. (Foto Prensa Libre: EFE)

Este 11 de noviembre, el Reino Unido tomó la decisión de dejar de compartir información de inteligencia con Estados Unidos sobre las supuestas embarcaciones que transportan droga en aguas del Caribe y del océano Pacífico.

Según CNN, el motivo expuesto por funcionarios británicos es que no desean convertirse en “cómplices” de los ataques militares de EE. UU. contra dichas embarcaciones, los cuales han dejado al menos 76 fallecidos.

Las autoridades británicas no solo afirmaron que los ataques de Trump en el Caribe y el Pacífico son ilegales, sino que también violan el derecho internacional.

CNN añade que la decisión del Reino Unido de suspender las operaciones de inteligencia con EE. UU. comenzó hace más de un mes.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué EE. UU. desplegó el portaviones más grande del mundo en medio de sus ataques en el Caribe y el Pacífico

Qué dijo Rusia sobre los recientes ataques de EE. UU. en el Océano Pacífico y el Caribe

El medio detalla que, durante años, el Reino Unido fue un aliado de Estados Unidos en la localización de embarcaciones sospechosas, debido a que la nación europea mantiene bajo su control varios territorios en el Caribe.

La principal labor del Reino Unido era enviar información al Grupo de Trabajo Interinstitucional Conjunto Sur, cuyo objetivo principal es colaborar con países aliados para reducir las actividades relacionadas con el narcotráfico.

“El Reino Unido empezó a preocuparse de que Estados Unidos pudiera utilizar la información de inteligencia proporcionada por los británicos para seleccionar objetivos”, afirmó CNN en su artículo.

Esta decisión, según el medio, podría representar una ruptura significativa entre Estados Unidos y uno de sus aliados más cercanos.

Lea también: Video revela dos nuevos ataques de EE. UU. en el Pacífico que dejaron seis fallecidos

Duquesa de Edimburgo recorrerá Guatemala para conocer proyectos sociales y de conservación

La duquesa de Edimburgo visitará Guatemala en noviembre, como parte de una gira por América Latina.

César Pérez Marroquín

10 de noviembre de 2025

|

16:05h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

La duquesa de Edimburgo recorrerá Guatemala como parte de su gira por América Latina, centrada en derechos humanos y conservación ambiental. (Foto Prensa Libre: AFP)

Sofía, duquesa de Edimburgo, visitará Guatemala en noviembre del 2025 para conocer proyectos de apoyo a víctimas de violencia sexual y trata de personas, así como iniciativas de conservación ambiental impulsadas por comunidades indígenas, informó la embajada británica en Guatemala.

La visita a Guatemala forma parte de una gira regional por América del Sur y Centroamérica que hará del 10 al 19 de noviembre, a solicitud del Ministerio de Asuntos Exteriores, la Mancomunidad y Desarrollo del Reino Unido.

La representante de la familia real británica también recorrerá Perú, Panamá y Belice, donde cumplirá compromisos vinculados con cooperación, medioambiente y derechos humanos.

En territorio guatemalteco, la duquesa se reunirá con organizaciones civiles que brindan atención integral a sobrevivientes de delitos de alto impacto, y visitará una entidad que trabaja con jóvenes en riesgo. Además, observará proyectos de conservación liderados por comunidades indígenas en áreas remotas de la Reserva de la Biósfera Maya.

Como embajadora global de la Agencia Internacional para la Prevención de la Ceguera, previamente visitará Perú para conocer los servicios del centro oftalmológico Divino Niño, que brinda tratamiento a pacientes con glaucoma y pterigión. En ese país, también tiene previsto reunirse con líderes indígenas en la selva amazónica.

En Panamá sostendrá encuentros con autoridades gubernamentales, con quienes abordará temas de interés común como la cooperación internacional y la prevención de la violencia sexual en contextos de conflicto. La gira concluirá en Belice, donde participará en la celebración del Día del Asentamiento Garífuna, feriado nacional que conmemora la herencia cultural afrodescendiente del país. En esa nación centroamericana, también visitará áreas de conservación marina y observará entrenamientos del Ejército Británico en la selva.

Su Alteza Real la Duquesa de Edimburgo @theroyalfamily realizará una gira por las Américas, visitando Guatemala por primera vez para conocer programas de protección ambiental y equidad de género https://t.co/rprgqb9N6x

— UK in Guatemala (@UKinGuatemala) November 10, 2025

*Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

La policía afirmó este domingo que de momento no baraja ninguna pista “terrorista” en su investigación del ataque con arma blanca que dejó al menos diez heridos en un tren en el este de Inglaterra, y por el que detuvo a dos sospechosos británicos.

Estos son los principales elementos que se conocen de momento.

Cómo se produjo el ataque

El ataque tuvo lugar en un tren que salió el sábado a las 18H25 de Doncaster, en el norte de Inglaterra, en dirección a la estación londinense de King’s Cross.

La policía británica de transportes indicó que agentes de la policía local “subieron a bordo del tren y detuvieron a dos personas”. Todo, en un espacio de tiempo de ocho minutos.

LECTURAS RELACIONADAS

Video muestra nuevo ataque de EE. UU. en el Caribe que dejó tres fallecidos

Cómo los aranceles de EE. UU. a los camiones en un 25% afectará a países como México

El secretario general del sindicato de transportes RMT, Eddie Dempsey, afirmó el domingo que el personal del tren había “desviado” su ruta para permitir la intervención de la policía y los servicios de emergencia.

Diez personas fueron trasladadas al hospital, nueve de ellas en estado muy grave, informó la policía de transportes.

El domingo por la mañana cuatro de ellas dejaron el hospital, pero las otras dos siguen graves, dijo a la prensa el superintendente John Loveless, responsable de la policía de transportes.

Según un pasajero citado por Sky News, los policías utilizaron una pistola de descargas eléctricas en el andén para controlar a un hombre que iba armado con un gran cuchillo.

LECTURAS RELACIONADAS

Derek Martin: el hombre que asesinó a una pareja y después llevó a los hijos de las víctimas a comer

Por qué Corea del Sur entregó una corona dorada a Donald Trump y qué significa

El rey Carlos III se declaró este domingo “absolutamente horrorizado y conmocionado” por el ataque. “Compartimos profundamente el dolor de todos los afectados y sus familiares”, señaló en un comunicado publicado en redes sociales.

La víspera, el primer ministro británico, el laborista Keir Starmer, calificó el “espantoso” incidente de “profundamente preocupante”.

Lea también: Tres narcos guatemaltecos podrían regresar al país tras cumplir condenas en EE. UU. y colaborar con la justicia

En los últimos meses, varios países tradicionalmente aliados de Israel han dado el paso simbólico de reconocer al Estado palestino, en un contexto marcado por el recrudecimiento de la ofensiva militar en la Franja de Gaza, iniciada tras el ataque sin precedentes del movimiento islamista Hamás contra territorio israelí en 2023.

El Reino Unido y Canadá se convirtieron en los primeros países del G7 en dar este paso el domingo, antes de la celebración el lunes de una cumbre copresidida por Francia y Arabia Saudita al margen de la Asamblea General de la ONU, donde se abordará el futuro de la solución de dos Estados en la zona del conflicto.

En esta instancia, una decena de países confirmarán su reconocimiento formal del Estado palestino.

Reino Unido, aliado histórico de Israel, dio el paso este domingo en un cambio histórico en décadas de política exterior y el primer ministro británico, Keir Starmer, declaró que el reconocimiento del Estado de Palestina busca “revivir la esperanza de paz entre palestinos e israelíes, y una solución de dos Estados”.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué países reconocen al Estado palestino y qué significa eso para su posible creación

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, afirmó que este anuncio “constituye un paso importante y necesario para lograr una paz justa y duradera de acuerdo con la legitimidad internacional”.

En un anuncio simultáneo con el del Reino Unido, el primer ministro de Canadá, Mark Carney, declaró en X que su país “reconoce al Estado de Palestina y ofrece su colaboración para construir la promesa de un futuro pacífico tanto para el Estado de Palestina como para el Estado de Israel”.

Australia se les unió y el primer ministro Anthony Albanese declaró que su país “reconoce las legítimas y prolongadas aspiraciones del pueblo de Palestina de tener un Estado propio”.

Starmer anunció en julio que su país reconocería un Estado palestino en la Asamblea General de la ONU, salvo que Israel cumpliera una serie de compromisos, incluido un alto al fuego en Gaza.

LECTURAS RELACIONADAS

Guatemala suaviza postura en la ONU sobre Israel y Palestina en medio de negociación arancelaria

El viceprimer ministro británico David Lammy había dicho que “con el ataque [de Israel] en Catar, la idea de un alto el fuego se ha hecho trizas “.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, prometió “luchar, tanto en la ONU como en todos los demás ámbitos, contra la falsa propaganda” dirigida hacia su país y contra “los llamados para la creación de un Estado palestino, que pondría en peligro nuestra existencia y serviría como un absurdo premio al terrorismo”.

En Portugal, la cancillería confirmó el viernes que el país “reconocerá al Estado de Palestina” este domingo.

Lisboa había adelantado la medida en julio pasado teniendo en cuenta “la evolución extremadamente preocupante del conflicto, tanto en el plano humanitario como por las reiteradas referencias a una posible anexión de territorios palestinos”.

Anexión de Cisjordania

En respuesta al anuncio de estas grandes potencias, el ministro israelí de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, declaró que este reconocimiento “requiere medidas inmediatas” y detalló en primer lugar “la rápida aplicación de la soberanía en Judea y Samaria”, un término que designa a Cisjordania.

Ben Gvir, perteneciente al partido de ultraderecha Poder Judío, pidió además, “el desmantelamiento completo de la Autoridad Palestina”.

El viceprimer ministro británico, que representará a Reino Unido en la Asamblea General de la ONU, denunció la expansión de la colonización en los territorios palestinos, en particular el llamado proyecto E1.

Este plan, aprobado por el gobierno israelí, busca construir 3.400 viviendas en Cisjordania y ha sido criticado por la ONU porque dividiría el territorio palestino en dos.

“Debemos mantener viva la perspectiva de una solución de dos Estados, actualmente en peligro, no solo por el conflicto en Gaza, sino también por la violencia y la expansión de la colonización”, declaró Lammy.

Estados Unidos, el principal aliado de Israel, criticó la iniciativa franco-saudí para reconocer el Estado palestino.

Durante su visita esta semana al Reino Unido, el presidente Donald Trump expresó su oposición a la decisión británica en una conferencia de prensa conjunta con Starmer.

Aproximadamente tres cuartas partes de los 193 Estados miembros de la ONU reconocen al Estado palestino, proclamado en 1988 por la dirección palestina en el exilio.

Israel lanzó el martes una gran campaña militar terrestre y aérea para tomar Ciudad de Gaza, el mayor centro urbano del territorio, para aniquilar a Hamás.

La guerra estalló el 7 de octubre de 2023, cuando comandos islamistas mataron en Israel a 1.219 personas, la mayoría de ellas civiles, según un recuento de AFP basado en fuentes oficiales.

La campaña de represalia israelí mató a más de 65.200 palestinos en la Franja de Gaza, también en su mayor parte civiles, según cifras del ministerio de Salud del territorio -gobernado por Hamás-, que la ONU considera fiables.

¿Por qué el helicóptero de Donald Trump aterrizó de emergencia en el Reino Unido?

Donald Trump cambió de helicóptero durante su visita oficial al Reino Unido, tras un aterrizaje no programado.

Mariana Torres Ruano

19 de septiembre de 2025

|

17:30h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la primera dama, Melania Trump, cruzan la pista hacia el Air Force One, en el aeropuerto de Stansted, al finalizar la segunda visita de Estado del presidente a Reino Unido. (Foto Prensa Libre: AFP).

El jueves 18 de septiembre, Donald Trump y su esposa, Melania, descendieron del helicóptero oficial Marine One y abordaron uno de apoyo durante la visita que realizaron a la familia real en el Reino Unido.

Fox News informó que la aeronave presidencial presentó un fallo en el sistema hidráulico que obligó a realizar un aterrizaje no programado. Según el medio, el trayecto comenzó en la zona de aterrizaje de Chequers, casa de campo del primer ministro británico, con destino al aeropuerto de Londres–Stansted.

Un vuelo de 20 minutos se prolongó debido a que tuvieron que aterrizar en un aeródromo local en ruta hacia el aeropuerto.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, informó a periodistas que la falla fue mínima, pero que, por precaución, los pilotos decidieron aterrizar.

EN ESTE MOMENTO

Exportaciones de Guatemala arrancaron el 2026 por el impulso de sectores como café y vestuario

Rodolfo Chang denuncia fraude en elección de la Usac y anuncia acciones legales contra reelección de Mazariegos

En los últimos días, el presidente Trump utilizó el Marine One para varios traslados durante su segunda visita de Estado al Reino Unido.

Su estadía en Europa comenzó el martes 16 de septiembre, cuando arribó y fue trasladado a Winfield House, la residencia oficial del embajador de Estados Unidos, ubicada en Londres, según detalló la BBC.

Al día siguiente, Melania y el presidente Trump se reunieron con los reyes en el Castillo de Windsor. Por último, el jueves 18, Trump fue trasladado en el Marine One a Chequers, para reunirse con el primer ministro británico, Keir Starmer.

Según información de la BBC, dialogaron sobre diversos temas, entre ellos Ucrania, Gaza y la migración irregular.

Más detalles sobre el aterrizaje

Trump y Starmer firman acuerdo “revolucionario” con Microsoft y Google: Reino Unido recibe inversión récord de EE. UU.

El presidente Donald Trump y el primer ministro Keir Starmer firmaron un pacto para cooperar en Inteligencia Artificial, computación cuántica y energía nuclear.

Valeria Juárez-Paz

18 de septiembre de 2025

|

13:20h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Durante su segunda visita de Estado, Trump consolidó la unión que fortalecerá a las dos regiones en el ámbito tecnológico y de seguridad. Prensa Libre: EFE.

El Reino Unido anunció que obtuvo compromisos de inversión de Estados Unidos por 150 mil millones de libras (205 mil millones de dólares), con los que esperar generar 15 mil empleos.

El anuncio coincidió con la firma del Tech Prosperity Deal entre Donald Trump y Keir Starmer, en el que compañías como Microsoft y Google harán aportaciones multimillonarias. Según la BBC, esta inicitaiva forma parte de un plan más amplio para estrechar los lazos económicos entre ambos países.

Starmer, desde su residencia oficial en Chequers durante la visita de Estado de Trump al Reino Unido, afirmó que se trata del mayor paquete de inversión de este tipo en la historia del país y describió el acuerdo como “revolucionario“. Igualmente discutieron sobre los aranceles al acero y otros asuntos sensibles, entre ellos los conflictos en Ucrania y Gaza.

Los gigantes tecnológicos detrás del acuerdo

La mayor parte de la inversión, alrededor de 90 mil millones de libras, provendrá de Blackstone durante la próxima década, aunque aún no se ha definido cómo se destinará esa capital. La firma estadounidense de capital privado ya había anunciado en junio que planea invertir 370 mil millones de libras en Europa a lo largo de diez años.

A lo largo de la reunión, Starmer expresó que las alianzas de empresas tecnológicas estadounidenses en territorio británico conforman una “representación de la relación especial”, haciendo énfasis en la ventaja estratégica de estos pactos económicos. El primer ministro aseguró que “En definitiva, la relación especial se evalúa por el grado en que favorece a quienes son honrados y trabajadores”.

LECTURAS RELACIONADAS

Las imágenes de Trump recibido por los príncipes de Gales en el castillo de Windsor

Las imágenes del momento en que Trump y el rey Carlos III se elogian en un banquete de Estado

El acuerdo tecnológico permitirá que el Reino Unido y Estados Unidos colaboren en campos como la Inteligencia Artificial, la computación cuántica y la energía nuclear. La empresa de tecnología, Microsoft, se comprometió a invertir 22 millones de libras en la región durante los próximos cuatro años, mientras que Google destinará 5 mil millones de libras en los próximos dos años para ampliar un centro de datos en Hertfordshire.

Starmer afirmó que estas inversiones “demuestran la fortaleza económica de Reino Unido y envían un mensaje audaz de que nuestro país es abierto, ambicioso y listo para liderar”. El primer ministro pretende posicionar al territorio como un destino atractivo para la inversión estadounidense, con el propósito de impulsar la economía nacional.

Con la tiara favorita de Lady Di y vestidos lujosos, Kate Middleton deslumbra en cena de gala en honor a Donald Trump

La princesa de Gales Kate Middleton fue el centro de la atención durante varios momentos de la visita de Donald Trump a la familia real británica.

Mariana Torres Ruano

18 de septiembre de 2025

|

13:15h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sonríe a la princesa Kate durante el banquete de honor en Windsor, el 17 de septiembre. (Foto Prensa Libre: AFP).

Donald Trump escogió al Reino Unido como su primer visita de Estado. El miércoles 17 de septiembre, el mandatario y su esposa, Melania Trump, fueron recibidos por los reyes Carlos III y Camila. En la noche, la realeza británica realizó un banquete de gala en honor al presidente estadounidense.

Entre los vestidos largos y las tiaras, destacó el atuendo de la princesa de Gales. Infobae reportó que Kate vistió un vestido de la diseñadora Philippa Lepley, una pieza color champán, de cuello alto y encaje. La pieza clave de su vestuario fue su diadema, Lover’s Knot. Según compartió Infobae, esta era una de las joyas reales favoritas de la princesa Diana. El accesorio está compuesto por 19 arcos de diamantes, decorada de 39 perlas.

El evento tomó lugar en el salón St. George, dentro del Castillo de Windsor, y la realeza recibió a 160 invitados en esta ocasión. Según la información conseguida por BBC, en la lista aparecieron figuras como el director ejecutivo de Apple, Tim Cook, la hija del presidente Tiffany Trump, el primer ministro británico Sir Keir Starmer, millonario Stephen Schwarzman y el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman. Entre el séquito de Donald Trump, se encontraban el secretario de Estado Marco Rubio y su enviado especial, Steve Witkoff.

Horas antes del banquete, Kate Middleton, acompañada por su esposo, el príncipe William, recibieron al presidente Trump en los jardines de la residencia real, informó Infobae. En el mismo texto, comentaron que Kate y William caminaron junto al matrimonio estadounidense por el césped, dirigiéndolos hacia la zona donde esperaban el rey Carlos III y la reina Camila.

EN ESTE MOMENTO

Exportaciones de Guatemala arrancaron el 2026 por el impulso de sectores como café y vestuario

Rodolfo Chang denuncia fraude en elección de la Usac y anuncia acciones legales contra reelección de Mazariegos

En esta ocasión, Kate vistió un abrigo de lana rojizo de la diseñadora Emilia Wickstead. Sobre el cabello, llevaba un tocado de Jane Taylor y, en su mano, cargaba un bolso color vino de Chanel.

Esa mañana, la princesa también rindió un homenaje a Diana de Galas. Según información de Infobae, Kate portó un broche de plumas, con 18 diamantes y esmeraldas, que le perteneció a su suegra. Para completar su atuendo, llevó aretes de rubí y zapatos marrón oscuro. La prensa británica comentó que el presidente Donald Trump elogió a la princesa al saludarla. “Eres tan hermosa”, afirmó el mandatario.

Así fue la ceremonia

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el rey Carlos III intercambiaron elogios durante sus discursos de apertura en el banquete de Estado. El evento se realizó para dar inicio a la visita oficial del mandatario estadounidense al Reino Unido este miércoles.

“Es un privilegio singular ser el primer presidente estadounidense recibido aquí”, comenzó Trump en su discurso, en el que señaló que “realmente es uno de los mayores honores” de su vida. Después, continuó elogiando al monarca británico y el amor por su patria: “Ha entregado su terrible corazón con todo lo que tiene a aquellas partes de Gran Bretaña que están más allá del ámbito de la mera legislación”, apuntó Trump.

El estadounidense también elogió a Reino Unido, destacando que son uno de sus socios más cercanos: “El vínculo de parentesco e identidad entre Estados Unidos y el Reino Unido es invaluable y eterno; es irremplazable e inquebrantable”, afirmó Donald Trump.

El presidente de Estados Unidos también dijo una de sus frases más repetidas: “Y como país, como saben, nos va increíblemente bien. Hace un año teníamos un país muy enfermo, y hoy creo que somos el país más ‘sexy’ del mundo.”

EN ESTE MOMENTO

Exportaciones de Guatemala arrancaron el 2026 por el impulso de sectores como café y vestuario

Rodolfo Chang denuncia fraude en elección de la Usac y anuncia acciones legales contra reelección de Mazariegos

Por su parte, el rey Carlos III elogió el “compromiso personal del presidente para encontrar soluciones a algunos de los conflictos más insolubles del mundo”. Aunque, no se refirió a ninguno de estos en específico.

“Mientras la tiranía amenaza una vez más a Europa, nosotros y nuestros aliados nos unimos en apoyo a Ucrania para disuadir la agresión y asegurar la paz”, declaró el monarca durante su discurso, haciendo hincapié en el esfuerzo de ambos países en mantener “la relación más estrecha en materia de defensa, seguridad e inteligencia jamás conocida”.

El rey destacó la sólida relación entre ambos países desde la independencia de Estados Unidos hasta la actualidad, incluyendo su colaboración durante las guerras mundiales. Incluso bromeó con que, si los rumores de la prensa sobre un supuesto romance con la hija de Richard Nixon en los años 70 hubieran sido ciertos, esa “relación especial” se habría estrechado aún más.

También señaló el hecho de que Trump ha pisado suelo británico dos veces en los dos últimos meses, dado que visitó Escocia a finales de julio. Después, bromeó con que “el suelo británico constituye un espléndido campo de golf“.

EN ESTE MOMENTO

Exportaciones de Guatemala arrancaron el 2026 por el impulso de sectores como café y vestuario

Rodolfo Chang denuncia fraude en elección de la Usac y anuncia acciones legales contra reelección de Mazariegos

Trump y Carlos III se han sentado en mitad la mesa, flanqueados por el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y la princesa Catalina de Gales, respectivamente, mientras que al otro lado de la mesa se sentaron la reina, Melania Trump, el secretario del Tesoro los Estados Unidos, el secretario del Tesoro Scott Bessent y el príncipe Guillermo.

A pesar de que Trump no bebe alcohol, en el banquete de Estado se sirvió un Oporto Vintage Warre’s 1945 en honor a Trump como 45º y 47º presidente. También, trajeron un coñac Hennessy 1912, por el año de nacimiento de su madre escocesa, Mary Anne MacLeod. Por último, se presentó un champán Pol Roger, el favorito de Winston Churchill.

Imágenes del encuentro

Video del momento

¿Dónde están los corgis de la reina Isabel II? Tres años después de su muerte

A tres años de la muerte de Isabel II, el destino de sus inseparables corgis, Muick y Sandy, sigue despertando curiosidad en Reino Unido y el mundo.

Mariana Torres Ruano

11 de septiembre de 2025

|

13:15h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Muick y Sandy, los corgis de la reina Isabel II, son paseados dentro del Castillo de Windsor el 19 de septiembre del 2022. (Foto Prensa Libre: Glyn Kirk/Pool/AFP)

Tres años después del fallecimiento de la reina Isabel II, sus corgis Muick y Sandy viven en la residencia del príncipe Andrés y su exesposa Sarah Ferguson. En los últimos años, la duquesa de York ha compartido en redes sociales actualizaciones sobre el estado de las mascotas.

People reportó que los perros vivirían con la pareja, junto con sus hijas, las princesas Eugenia y Beatriz, ya que fueron ellos quienes le regalaron a la reina los cachorros en el 2021.

La BBC narra que el primer corgi que tuvo la reina fue en 1933, un regalo de su padre al que llamaron Dookie. A los 18 años, le regalaron a Susan, perrita que se convirtió en fiel compañera de la monarca. El medio reporta que incluso acompañó a Isabel en su luna de miel con el príncipe Felipe.

Según la misma fuente, Susan permaneció con la reina hasta su fallecimiento. Isabel II crió durante seis décadas a los descendientes de su mascota. Los perros la acompañaban a todos lados, trasladándose a cada palacio. De acuerdo con la BBC, viajaban en helicópteros, trenes y limusinas. Incluso, durante la Navidad que celebraba en Sandringham, cada uno de los perros tenía su propio calcetín, que la propia reina llenaba con regalos.

EN ESTE MOMENTO

Exportaciones de Guatemala arrancaron el 2026 por el impulso de sectores como café y vestuario

Rodolfo Chang denuncia fraude en elección de la Usac y anuncia acciones legales contra reelección de Mazariegos

Isabel II siempre tuvo, al menos, un corgi gracias a los descendientes de Susan. Pero esto terminó en el 2018, cuando murió Willow, la última descendiente directa. La reina había dejado de criar corgis para no dejar cachorros atrás al momento de su muerte. Sin embargo, en el 2021 volvió a tener compañía canina gracias al regalo de su hijo y sus nietas.

Starmer también reiteró que no considera a Israel y el grupo militante palestino Hamás como pares.

Así mismo, dijo que las exigencias de Reino Unido a Hamás siguen siendo las mismas: que libere a todos los rehenes, firme un alto el fuego, asegure que no desempeñará ningún papel en el gobierno de Gaza y se comprometa a un desarme.

Starmer aseguró que evaluará antes de la Asamblea General de la ONU en septiembre en qué medida las partes han cumplido estas condiciones antes de tomar una decisión definitiva acerca del reconocimiento del Estado palestino, garantizando que ninguna de las partes tenga derecho de veto, según la declaración.

El pronunciamiento del primer ministro británico ocurre luego de que la semana pasada el presidente de Francia, Emmanuel Macron, anunciara que su país reconocerá al Estado palestino en la asamblea de la ONU de septiembre.

Luego del anuncio de Starmer este martes, el Ministerio de Exteriores de Francia dijo: “Hoy, Reino Unido se suma al impulso iniciado por Francia para el reconocimiento del Estado de Palestina. Juntos, a través de esta decisión crucial y de nuestros esfuerzos combinados, estamos poniendo fin al ciclo interminable de violencia y reabriendo la perspectiva de paz en la región”.

“Nada puede interponerse en el camino de una idea justa y clara”.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, censuró la semana pasada la declaración de Macron, pues dijo que “recompensa el terror” tras los ataques de Hamás contra Israel del 7 de octubre de 2023.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este viernes que la migración ilegal constituye una “invasión” que “está matando a Europa”, al iniciar una visita de cuatro días a Escocia.

En declaraciones a los medios tras bajar del Air Force One, en el aeropuerto escocés de Prestwick, Trump instó además a países como el Reino Unido a eliminar las turbinas eólicas, que —según dijo— afean el paisaje.

“El mes pasado, en Estados Unidos no entraba nadie. Nadie. Lo cerramos. Y eliminamos a mucha gente mala que llegó con (el expresidente estadounidense Joe) Biden”, manifestó.

“Ustedes están permitiendo que esto suceda en sus países, y tienen que detener esta horrible invasión que está ocurriendo en Europa; en muchos países europeos”, agregó.

Le podría interesar: Diplomacia a su estilo: Trump visita Escocia con palos de golf y promesas de negocios

El líder republicano dijo que algunos gobernantes sí estaban enfrentando esas llegadas, pero declinó nombrarlos “para no avergonzar a los demás”. Añadió: “Paren: esta inmigración está matando a Europa”.

Además, reiteró que los países europeos deben “detener los molinos de viento”, que —afirmó— “están arruinando sus países”. “Lo digo en serio, es muy triste”, añadió.

“Si vuelan sobre Europa, ven esas turbinas por todas partes, arruinando los hermosos campos y valles, y matando a sus aves. Y si se quedan varadas en el océano, arruinan los océanos”, lamentó.

Desde el aeropuerto, el presidente se desplazó en vehículo hacia su complejo de golf en el pequeño pueblo de Turnberry, en la costa oeste de Escocia. Allí, el domingo 27 de julio recibirá a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el 28 de julio al primer ministro británico, Keir Starmer. También indicó que cenará con ella el domingo.

El Reino Unido ampliará cooperación comercial con Guatemala y pone a la disposición financiamientos

El Reino Unido trabaja en descubrir nuevos horizontes de cooperación económica bilateral con Guatemala y los países de Latinoamérica. En entrevista con Prensa Libre, Jonathan Knott, comisionado comercial del Reino Unido para América Latina y el Caribe expone los principales objetivos.

Natiana Gándara

1 de julio de 2025

|

05:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Los productos agrícolas lideran los envíos desde Guatemala hacia el Reino Unido; sin embargo, hay más espacio para crecer, según el comisionado comercial. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca)

El país ha demostrado ser un aliado comercial confiable y dinámico para el Reino Unido, y en opinión del comisionado comercial del Reino Unido para América Latina y el Caribe, Jonathan Knott, se busca acelerar ese impulso en el corto y mediano plazos, según afirmó en una conversación con Prensa Libre.

El papel de los comisionados comerciales del Reino Unido es promover iniciativas de promoción exportadora, flujos de inversión y política comercial internacional en representación del gobierno británico.

¿Cuál es su lectura sobre Guatemala y el intercambio comercial entre ambas naciones?

En los últimos años hemos registrado  crecimientos de un 10% con los países de Latinoamérica, pero con Guatemala el intercambio comercial, solo en el último año, fue de un 30%, equivalente a unos 400 millones de libras esterlinas —al menos US$548.8 millones—.

LECTURAS RELACIONADAS

Envíos de aguacate se fortalecen y exportadores se preparan para nuevos mercados como EE. UU. y Argentina

Aguacate Hass guatemalteco cerca de conquistar el mercado de EE. UU.: faltan dos pasos

Tienen la economía más grande de Centroamérica y queremos analizar cuáles son los próximos pasos que podemos aprovechar para seguir con ese buen momento.

Estamos hablando con el Gobierno de Guatemala, con empresarios locales y también del Reino Unido que ya operan en el país para ir identificando los proyectos en los que podemos participar y apoyar.

Al identificar esos proyectos, ¿cuáles son los siguientes pasos?

La idea es que al nosotros conocer esas oportunidades podamos comunicarlas a los empresarios del Reino Unido y enlazando con las organizaciones guatemaltecas. Estamos entusiasmados por las posibilidades en el desarrollo y modernización de la infraestructura, especialmente.

¿En qué consistiría el apoyo al identificar esos proyectos?

Por ejemplo, si el país quiere desarrollar su infraestructura, podemos ayudar, dado que tenemos una plataforma que se llama UK Expo Finance, que es una agencia para apoyar a las exportaciones británicas, es una fuente de financiamiento para grandes proyectos; por lo tanto, tienen un papel que desempeñar, y por ello es que debemos identificar esos proyectos en los que podemos participar.

¿Cómo funciona esa plataforma de financiamiento?

Hay sectores que son importantes, como el de energía e infraestructura que ya mencionamos. Esta agencia tiene una capacidad de financiamiento para Guatemala por unos cuatro mil millones de libras esterlinas —aproximadamente US$5 mil 488 millones—.

Se apoyaría con préstamos para proyectos que son prioritarios para Guatemala. La oferta ya existía, pero ahora estamos impulsando más, para que las empresas del Reino Unido puedan venir a Guatemala y otros países. Solo en febrero pasado vinieron ocho representantes de empresas para conocer y poder participar en diferentes sectores.

. ¿En qué momento económico y comercial se encuentra el Reino Unido?

Es interesante, porque el ambiente económico es una fuente de estabilidad en el mundo empresarial, y tantas cosas que están cambiando, pero está estable para consolidar los lazos bilaterales.

Además, ha finalizado acuerdos de Tratado de Libre Comercio, los más recientes con India, Unión Europea y Estados Unidos. Estamos abriendo esas posibilidades.

También, el Acuerdo de Asociación con América Central, que trata de identificar los puntos que tenemos débiles, pero que son una oportunidad para trabajarlos y facilitar el comercio. Estamos hablando de complejidades aduanales con restricciones o bien regulaciones que se deben simplificar.

¿Cuántas empresas del Reino Unido operan en Guatemala y en qué sectores?

Hay más de 60 empresas en Guatemala, y lo importante es que hay interés por seguir haciendo negocios en el país.

Los sectores en los que se encuentran son alimentos, bebidas, educación, agricultura inteligente, maquinaria para infraestructura, moda, productos de belleza, ropa, zapatos, ciencias de la salud con farmacéuticas. Es una buena gama de productos.

LECTURAS RELACIONADAS

CBP tendrá presencia en puertos guatemaltecos como parte del acuerdo de seguridad

Por qué el sello en la miel pura combate productos adulterados y de contrabando

¿Qué enviamos al Reino Unido y dónde está el potencial?

El país envía mucho café; banano es el principal; textiles, ron, entre otros.

Nosotros nos enfocamos en atraer oferta comercial, y si está exportando bien, el próximo paso es que las empresas del Reino Unido se establezcan en Guatemala para aprovechar el mercado local, pero después aprovechar la red de acuerdos que tenemos, al igual que las empresas guatemaltecas puedan expandirse más a otros países de Europa.

No hay mejor lugar para alcanzar otros mercados que el Reino Unido. Esperamos que se interesen más por llegar allá.

LECTURAS RELACIONADAS

Puerto Santo Tomás: Recargos operativos en fletes se deben a congestionamiento, afirman navieros

Presidente de Agexport ve necesario seguir impulsando estrategias ante riesgos para el sector exportador

Consolidar mercados

 En los últimos años, el Reino Unido ha consolidado su presencia en la región a través del Acuerdo de Asociación entre Centroamérica y el Reino Unido, y en el caso de Guatemala,  igual que los otros países con los que firmó el acuerdo, le otorga acceso preferencial a mercados británicos.

La eliminación progresiva de aranceles bajo este acuerdo representa una oportunidad para sectores como café de especialidad, cardamomo y productos manufacturados guatemaltecos.

Las prioridades centrales del comisionado comercial abarcan la eliminación de barreras comerciales, el perfeccionamiento de la implementación del Acuerdo de Asociación Reino Unido-Centroamérica y el respaldo británico al desarrollo económico guatemalteco, a través de herramientas financieras e intercambio de conocimientos especializados, afirmó Knott durante su visita al país.

Los productos agrícolas lideran los envíos desde Guatemala hacia el Reino Unido; sin embargo, hay más espacio para crecer, según el comisionado comercial.

“Respaldamos los esfuerzos por modernizar la infraestructura, erradicar la corrupción y promover el desarrollo del país”.

pl explica

|

Suscriptores

Por qué el Reino Unido enfrenta la peor amenaza militar desde la Guerra Fría, según su primer ministro

El primer ministro Keir Starmer mencionó la “creciente agresión rusa” al presentar sus ambiciosos planes de rearme, que incluyen la construcción de hasta 12 submarinos de ataque.

The New York Times Company

5 de junio de 2025

|

00:05h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El Primer Ministro Keir Starmer (centro) camina junto a un submarino de propulsión nuclear de la Marina Real Británica en un astillero de Barrow-in-Furness, Inglaterra, en marzo último. (Foto Prensa Libre: Andrew Testa para The New York Times)

El primer ministro británico, Keir Starmer, prometió el lunes llevar a su país a un estado de “preparación para la guerra”, anunciando planes para construir hasta 12 nuevos submarinos de ataque e invertir miles de millones de libras en armamento, con el fin de fortalecerse para un mundo atrapado entre una Rusia hostil y agresiva y un Estados Unidos que se retrae.

El ambicioso rearme forma parte de una revisión estratégica de la defensa llevada a cabo por el gobierno, que describió el nuevo y amenazador panorama y pidió que se aumente la producción de drones y se acumulen más municiones y equipos.

“La amenaza que enfrentamos ahora es más grave, más inmediata y más impredecible que en ningún otro momento desde la Guerra Fría”, dijo Starmer el lunes en un astillero de Glasgow. Señaló “la guerra en Europa, los nuevos riesgos nucleares, los ciberataques diarios” y “la creciente agresión rusa” en aguas y cielos británicos.

Como para subrayar su inquietante mensaje, Starmer presentó sus planes horas después de uno de los bombardeos aéreos más intensos de los tres años de guerra en Ucrania, en el que drones ucranianos atacaron bases aéreas en lo profundo del territorio ruso.

LECTURAS RELACIONADAS

Ucrania y Rusia intercambiarán mil prisioneros de guerra, mientras Putin rechaza posible alto el fuego y reunión con Zelenski

¿Cuál es el daño que Ucrania le ha causado a Rusia con los recientes ataques y cómo quedan los intentos de Trump para lograr un alto al fuego?

La revisión estratégica, encabezada por George Robertson, ex secretario general de la Otán, se estableció el año pasado, poco después de que Starmer ganara las elecciones generales. Sin embargo, su labor ha adquirido una renovada urgencia ante las crecientes pruebas del debilitamiento del compromiso del presidente Donald Trump con la seguridad europea y su actitud ambivalente y, en ocasiones servil, hacia el presidente de Rusia, Vladimir Putin.

Entre sus recomendaciones: la adquisición de hasta siete mil armas de largo alcance de fabricación británica y la creación de un nuevo cibercomando, junto con una inversión de mil millones de libras, equivalentes a US$1 mil 350 millones, en capacidad digital. Se invertirá dinero en la protección de infraestructuras submarinas británicas críticas, así como en drones, que han demostrado su gran eficacia en la guerra en Ucrania.

Se destinarán más de mil 500 millones de libras de financiación adicional a reparar y renovar las viviendas de los militares para contribuir al reclutamiento y la retención en el ejército británico, donde el número de efectivos ha caído al nivel más bajo desde la era napoleónica.

“Esta es la revisión de la defensa más ambiciosa desde hace una generación. Tenía que serlo”, afirmó Malcolm Chalmers, subdirector general del Real Instituto de Servicios Unidos, una organización de investigación en Londres. El Reino Unido, dijo, “enfrenta simultáneamente dos retos fundamentales, uno geopolítico y otro tecnológico”.

El lunes, el gobierno insistió en los beneficios que la inversión en rearme tendrá para la economía nacional; pero la incógnita que pesa sobre la nueva estrategia es cuánto puede permitirse gastar el Reino Unido en una época de dificultades fiscales.

Starmer ha prometido aumentar el desembolso británico hasta el 2.5 por ciento del producto nacional bruto, pagándolo utilizando recursos de la ayuda exterior. En declaraciones a la BBC, dijo que el Reino Unido necesitaba “seguir adelante a partir de ahí”, pero añadió que no podía fijar una fecha precisa para cuando esa cifra aumentara al 3 por ciento hasta que no estuviera seguro de cuál sería exactamente el origen del dinero.

En un comunicado, el gobierno dijo que su flota de submarinos de propulsión nuclear y armamento convencional se ampliaría significativamente, con hasta 12 unidades nuevas que serán construidas en el marco de una alianza de seguridad con Estados Unidos y Australia, conocida como Aukus, concebida para contrarrestar la creciente influencia de China.

Chalmers dijo que el compromiso británico de construir más submarinos “no es una protección contra la desvinculación total de Estados Unidos. Pero puede proporcionar cierta seguridad frente a un escenario en el que Estados Unidos ya no esté dispuesto a exportar submarinos completos a Australia”.

El gobierno describió la nueva estrategia como un “cambio histórico en nuestra disuasión y defensa: pasar a la preparación bélica para disuadir las amenazas y reforzar la seguridad en la zona euroatlántica”.

La revisión también pedía que los jóvenes reciban educación en las escuelas sobre el papel de las fuerzas armadas, como parte de una “conversación nacional” cuya intención es reforzar la preparación del país para la guerra, y que se ampliara el número de cadetes en un 30 por ciento. La revisión sugiere que se introduzcan leyes que otorguen al gobierno más poderes de reserva en caso de una escalada hacia la guerra. Esto podría incluir planes para permitir la movilización de las reservas y el acceso a las infraestructuras del sector privado y a la industria.

En su intervención del lunes, Starmer se esforzó por reafirmar el compromiso del Reino Unido con la Otán y la alianza transatlántica, una estrategia que ha seguido cultivando asiduamente con Trump en cuestiones de seguridad y comercio.

La revisión también sugería la compra de aviones de combate capaces de disparar armas nucleares tácticas, un posible presagio de una menor dependencia británica del paraguas nuclear estadounidense.

Escribió: “La señal inequívoca son las armas nucleares lanzadas desde el aire”, y añadió que “esta es una capacidad clave que proporciona EE. UU. y que permite una escalada nuclear sin llegar a destruir Moscú con armas nucleares disparadas desde nuestros submarinos”.

Los gobiernos británicos han hecho revisiones de la defensa al menos una vez cada década desde la Segunda Guerra Mundial. La última se realizó en 2021 y se actualizó en 2023.

Robertson, que ahora es miembro de la Cámara de los Lores, contó con la ayuda de Fiona Hill, exasesora del primer gobierno de Trump, y Richard Barrons, exsubjefe del Estado Mayor de Defensa británico. Hill, nacida en el Reino Unido y experta en Rusia, surgió como una voz crítica abierta de la relación de Trump con Putin tras abandonar el Consejo de Seguridad Nacional en julio de 2019.

El tono del reciente documento contrastaba con el elaborado hace cuatro años, en el que el gobierno conservador de Boris Johnson prometía vincular más estrechamente al Reino Unido con Estados Unidos. Aquella revisión exponía la visión de Johnson de un “Reino Unido Global” posterior al brexit, que sus sucesores en gran medida descartaron y que Starmer ha sustituido con un esfuerzo por restablecer los lazos con la Unión Europea.

Análisis

|

Suscriptores

|

Los acuerdos comerciales del Reino Unido demuestran que es una economía mediana entre gigantes

El gobierno del primer ministro británico, Keir Starmer, ha tenido que hacer algunas concesiones políticamente tensas para conseguir acuerdos comerciales con la Unión Europea y EE. UU.

The New York Times Company

21 de mayo de 2025

|

00:10h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El primer ministro británico, Keir Starmer, al centro, con António Costa, a la izquierda, presidente del Consejo Europeo, y Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, en un buque de la Marina británica, el lunes en Londres. (Foto Prensa Libre: The New York Times)

El Reino Unido, tras obtener acuerdos consecutivos con la Unión Europea y Estados Unidos, demostró que, después de todo, no tenía que elegir entre sus dos mayores socios comerciales, mutuamente antagónicos. Podía, como dijo una vez su embajador en Washington, Peter Mandelson, “tener el pastel y comérselo también”.

Sin embargo, el alcance limitado y, en ocasiones, las condiciones poco generosas de estos acuerdos, que exigieron concesiones dolorosas, revelan la posición debilitada del Reino Unido en la era posterior al brexit. Lejos de ser un agente libre ágil y que puede llegar a acuerdos oportunistas, como predijeron en su día los partidarios del brexit, el Reino Unido se encuentra atrapado entre dos pesos pesados enfrentados.

LECTURAS RELACIONADAS

La ansiedad por la deuda estadounidense altera los mercados

Empresarios temen rezago si otros países logran reducir aranceles del 10% impuestos por Trump

Eso no quiere decir que los dos acuerdos del primer ministro Keir Starmer, así como un tercero con India, no sean prueba de una habilidad negociadora. Su acuerdo con el presidente Donald Trump fue el primero que este alcanzó con cualquier país desde que impuso aranceles generalizados a decenas de socios comerciales. El acuerdo con la Unión Europea, que Starmer anunció el lunes, es el primer nuevo acuerdo significativo entre el Reino Unido y la Unión Europea desde el acuerdo comercial que consagró el brexit en 2020.

Cada uno tiene sus ventajas, ya sea que la Unión Europea permita a los viajeros británicos utilizar puertas electrónicas en algunos aeropuertos europeos —acortando las enloquecedoras colas para las personas que van de vacaciones— o que Estados Unidos reduzca los aranceles sobre los Jaguar, Land Rover y otros coches de lujo británicos con destino al mercado estadounidense.

“Estamos demostrando que no se trata de una elección binaria entre Estados Unidos y la Unión Europea”, dijo Jonathan Portes, profesor de Economía del King’s College de Londres. Sin embargo, añadió, el Reino Unido se enfrentaba a “una serie de opciones mucho más limitada”.

El acuerdo con Estados Unidos, por ejemplo, sigue dejando al Reino Unido peor de lo que estaba antes de la llegada de Trump al poder, con un arancel básico del 10 por ciento sobre las exportaciones. Asimismo, el Reino Unido tuvo que hacer concesiones para recuperar parte de lo que solía obtener automáticamente como miembro de la Unión Europea.

Aunque el acuerdo con Bruselas generará beneficios anuales por valor de casi 9000 millones de libras, o 12.000 millones de dólares, hasta 2040, según el gobierno británico, solo añadirá un 0,2 por ciento al producto interno bruto del Reino Unido. El brexit costó al país el 5,5 por ciento de su PIB, según un estudio de 2022 del Centro para la Reforma Europea, un centro de investigación de Londres.

Para cerrar el acuerdo con la Unión Europea, Starmer hizo una concesión políticamente tensa: permitir a los arrastreros europeos pescar en aguas territoriales británicas durante 12 años a cambio de reducir las barreras comerciales para los alimentos británicos que entran en el mercado único. Y para conseguir un aplazamiento parcial de los aranceles estadounidenses sobre los automóviles británicos, el Reino Unido concedió un mayor acceso a la carne de vacuno, el etanol y los productos agrícolas estadounidenses.

Estas concesiones reflejan la dura realidad del Reino Unido como economía mediana que opera en un mundo de tres bloques comerciales gigantescos: Estados Unidos, la Unión Europea y China. Un reto añadido: uno de estos gigantes, Estados Unidos, ha desechado las reglas que rigen el comercio mundial.

Este no es el mundo que los partidarios del brexit habían imaginado cuando defendieron hace una década que el Reino Unido abandonara el mercado único. Decían que el Reino Unido, libre de la burocracia y la normativa de Bruselas, podría cerrar acuerdos favorables, incluso con Estados Unidos. Trump, en su primer mandato, aplaudió el proyecto del brexit y ofreció como recompensa la perspectiva de un acuerdo comercial.

El acuerdo del Reino Unido con India, anunciado este mes, representa cierta reivindicación del caso del brexit. Starmer no podría haber alcanzado el acuerdo, que reducirá a la mitad los aranceles sobre el whisky y la ginebra británicos, como parte de la Unión Europea.

“Era plausible afirmar que el Reino Unido, con una economía abierta y de tamaño medio, podría funcionar tan bien o mejor en un orden internacional basado en normas siendo ágil y flexible que siendo miembro de la UE”, dijo Portes. “Pero ese mundo ha desaparecido, al menos de momento”, añadió. “Ahora estamos en un entorno mucho más difícil, y el Reino Unido tiene que encontrar su camino”.

Cuando Starmer llegó al poder el verano pasado, dejó claro que quería reajustar la relación del Reino Unido con la Unión Europea, preservando al mismo tiempo su condición de aliado, quizá el más cercano, de Estados Unidos. Se ha mantenido firme en esa postura, incluso tras el regreso de Trump, quien ha trastocado el sistema de comercio mundial y ha amenazado con retirar su apoyo a Ucrania en su guerra con Rusia.

Lo que comenzó como un acto de equilibrio se ha convertido en una caminata sobre la cuerda floja. Rahman dijo que, en las negociaciones comerciales, el Reino Unido estaba siendo “estrujado entre una Unión Europea muy mercantilista y un Estados Unidos muy depredador y hostil”.

LECTURAS RELACIONADAS

La desconfianza de los turistas extranjeros podría costarle US$12 mil 500 millones a EE. UU.

Impuesto a las remesas: analistas alertan sobre al menos cinco impactos, pero el Banguat estima que no se reduciría monto total

La Unión Europea, señaló, considera malo el acuerdo que Starmer negoció con Trump, y no tiene intención de replicarlo. Dada la antipatía de Trump por Bruselas, no está claro que aceptaría un acuerdo similar con la Unión Europea, aunque su mayor tamaño da mayor influencia a sus negociadores comerciales.

Las tensiones entre Washington y Bruselas aumentaron la presión sobre Londres. Los funcionarios británicos, dijo Rahman, creían que tenían que concluir un acuerdo con Trump antes de la cumbre del lunes entre el Reino Unido y la Unión Europea, o se arriesgaban a contrariarlo con imágenes del Reino Unido reavivando su relación con el bloque.

En última instancia, el calendario importó menos que la dinámica básica de poder. Puede que los funcionarios de la Unión Europea utilicen un lenguaje más diplomático que los ayudantes de Trump, pero los funcionarios del bloque no fueron menos agresivos, sobre todo al presionar a Starmer para que aceptara una larga prórroga de los derechos de pesca europeos en aguas británicas.

Los periódicos británicos, muchos de los cuales se inclinan por el opositor Partido Conservador, se apresuraron a criticar a Starmer por “vender” a los pescadores británicos. The Daily Telegraph dijo el lunes que había atado las manos a los futuros gobiernos británicos con el acuerdo pesquero. Boris Johnson, el ex primer ministro conservador que utilizó por primera vez la frase de “tener el pastel y comérselo también” en 2020 para promover su propio acuerdo de brexit, criticó la versión actualizada de Starmer por ser “irremediablemente unilateral”.

Starmer insistió en que los pescadores se beneficiarían porque la reducción de las barreras a la exportación de alimentos les permitiría enviar más marisco a la Europa continental. Describió los dos acuerdos, más el alcanzado con India, como prueba de que el Reino Unido estaba haciendo exactamente el tipo de negociación oportunista que los partidarios del brexit imaginaron en su día.

“El Reino Unido ha vuelto a la escena mundial, a trabajar con nuestros socios, a cerrar acuerdos que harán crecer nuestra economía y pondrán más dinero en los bolsillos de los trabajadores”, dijo en una conferencia de prensa, flanqueado por Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, y António Costa, presidente del Consejo Europeo.

“Este es un nuevo comienzo”, dijo von der Leyen, “para viejos amigos”.

Estados Unidos trabaja “intensamente” con el Reino Unido para alcanzar un “gran” acuerdo económico bilateral”, dijo el vicepresidente estadounidense, JD Vance, en medio de la inquietud por los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump.

Sin duda, “estamos trabajando arduamente con el gobierno de Keir Starmer” en un acuerdo económico, afirmó Vance en una entrevista con el portal digital británico UnHerd.

“El presidente Trump siente un gran cariño por el Reino Unido”, por lo que es “una relación muy importante. Es empresario y tiene varias relaciones comerciales importantes en el Reino Unido. Pero creo que es mucho más profunda. Existe una verdadera afinidad cultural. Y, por supuesto, Estados Unidos es fundamentalmente un país anglosajón”, subrayó el vicepresidente.

Se mostró muy optimista de que el acuerdo pueda ser beneficioso para los dos países.

Le podría interesar: Elon Musk llama a JD Vance como “futuro presidente” de Estados Unidos

La relación bilateral otorga al Reino Unido una posición más ventajosa que otros países europeos a la hora de negociar nuevos acuerdos comerciales, señaló.

“Si bien apreciamos a los alemanes, dependen en gran medida de las exportaciones a Estados Unidos, pero son bastante estrictos con muchas empresas estadounidenses que desean exportar a Alemania”, resaltó.

Trump impuso amplios aranceles a las importaciones a Estados Unidos a principios de abril, lo que provocó alteraciones en los mercados de valores y generó temor a una recesión global.

No obstante, desde entonces, Trump dio marcha atrás en la aplicación de algunos de ellos, reduciendo la tasa que se paga sobre las importaciones de la mayoría de países al 10% y, el 12 de abril, indicó que podría eximir a productos electrónicos como teléfonos inteligentes y ordenadores portátiles, aunque luego lo matizó.

El Gobierno británico ha insistido en que trabaja intensamente para alcanzar el acuerdo económico con Estados Unidos, si bien no ha aportado detalles sobre su contenido.

“No conozco Europa, no tengo activos”: Curruchiche señala de “absurdas” las sanciones del Reino Unido

El fiscal Rafael Curruchiche se pronuncia por las sanciones que le impuso el Reino Unido.

Óscar García y Elmer Vargas

3 de abril de 2025

|

12:26h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El fiscal Rafael Curruchiche se refiere a las sanciones que le impuso el Reino Unido. (Foto Prensa Libre: Oscar Vásquez)

Rafael Curruchiche, jefe de le Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), este jueves 3 de abril en declaraciones a la prensa se refirió a las sanciones que le impuso el Reino Unido.

El miércoles 2 de abril, el Reino Unido anunció sanciones a “actores antidemocráticos y corruptos de tres países, entre ellos Guatemala”.

“No puedo creer yo que gobiernos extranjeros caigan en la ignorancia de información que les llega de Guatemala, se me incluye a mí cuando yo no conozco Europa, no tengo activos en el Reino Unido”, indicó el fiscal.

Agregó: “la verdad que para mí es absurdo, es insignificante, pero más me llama la atención que esto más parece una cortina de humo del actual gobierno de desviar la atención sobre temas muy importantes”.

EN ESTE MOMENTO

Exportaciones de Guatemala arrancaron el 2026 por el impulso de sectores como café y vestuario

Rodolfo Chang denuncia fraude en elección de la Usac y anuncia acciones legales contra reelección de Mazariegos

“Yo pensé que los funcionarios europeos eran más inteligentes, que dejarse llevar por narrativas totalmente falsas, totalmente erróneas”, afirmó.

Curruchiche indicó que el 2 de abril recibió la comunicación de un embajador de Guatemala en Europa y esta persona está “muy enterada de estas situaciones que vienen, que se dieron el día de ayer y de otras que vienen”.

“Me comentaba este embajador que está actualmente de Guatemala en Europa sobre que ahora se va a usar la narrativa diplomática para tratar de limitar el trabajo que ha hecho el Ministerio Público”, agregó.

“Lo que no quieren es que se les investigue, es una cortina de humo”, dijo sin especificar detalles.

LECTURAS RELACIONADAS

El Estado de Guatemala deberá pagar US$64.5 millones debido a una demanda que perdió en arbitraje internacional

¿Qué funcionarios guatemaltecos están incluidos en la lista de actores corruptos de EE. UU.? 

En las sanciones, el Reino Unido explicó que esto forma parte de un paquete más amplio de sanciones “contra individuos corruptos” en Guatemala.

Las personas afectadas por las sanciones estarán sujetas a prohibiciones de viaje y congelación de activos, lo que les negará la entrada al Reino Unido y les impedirá mantener fondos o recursos económicos en el Reino Unido y sus territorios de ultramar, según la información compartida.

Además de Curruchiche también fueron sancionados la fiscal general, Consuelo Porras; Ángel Pineda, secretario general del Ministerio Público, y Cinthia Monterroso, fiscal y jefa de Unidad de la Feci.

Para leer más: EE. UU. incluye en la lista Engel a Jorge Mondal Chew y a magistrada Claudia Paniagua por señalamientos de corrupción

También el expresidente Alejandro Giammattei, Miguel Martínez, asociado del exmandatario y exjefe del Centro de Gobierno, y Melvin Quijivix, exdirector del Instituto Nacional de Electrificación.

Reino Unido sanciona y congela activos de Alejandro Giammattei, Consuelo Porras y Rafael Curruchiche

El Reino Unido informó que sancionó a siete guatemaltecos, entre ellos Giammattei y Consuelo Porras por supuestos actos de corrupción.
 

Óscar García y Leslie Sánchez

2 de abril de 2025

|

08:17h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Giammattei y Consuelo Porras han sido sancionados por el Reino Unido. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL y AFP)

El Reino Unido anunció este miércoles 2 de abril sanciones a “actores antidemocráticos y corruptos de tres países, entre ellos Guatemala”.

Infirmó que sancionó “a siete actores corruptos cuyas acciones han socavado la democracia y el estado de derecho en Guatemala, incluyendo al expresidente Alejandro Giammattei y a la fiscal general María Consuelo Porras”.

Explicó que esto forma parte de un paquete más amplio de sanciones “contra individuos corruptos” en Guatemala.

Resaltó que esta es la más reciente acción en la campaña del secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, David Lammy, para combatir la corrupción y “el dinero sucio en todo el mundo, amenazas globales que socavan los cimientos de las sociedades libres y democráticas”.

EN ESTE MOMENTO

Exportaciones de Guatemala arrancaron el 2026 por el impulso de sectores como café y vestuario

Rodolfo Chang denuncia fraude en elección de la Usac y anuncia acciones legales contra reelección de Mazariegos

“En Guatemala, el Reino Unido sigue profundamente preocupado por los continuos intentos de socavar al Gobierno de Bernardo Arévalo por parte de actores corruptos vinculados a la administración anterior”, afirmó.

Añadió el Reino Unido que entre los miembros del “pacto de corruptos” que enfrentan sanciones se encuentran el expresidente de Guatemala, Alejandro Giammattei, Miguel Martínez allegado al exmandatario, y la fiscal Porras.

“Durante su mandato, Giammattei se benefició de importantes actos de corrupción, incluyendo la reelección de Porras para perseguir a sus rivales políticos y socavar las investigaciones anticorrupción”, según el Reino Unido.  

Le puede interesar: Consuelo Porras y dos fiscales son sancionados por Canadá

Agregó: “Porras y sus colaboradores lograron esto socavando la independencia operativa de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad y procesando a periodistas, abogados y jueces. Porras también intentó anular las elecciones de 2023 y obstaculizar la transición de poder del presidente Arévalo en 2024. Mientras tanto, Melvin Ernesto Quijivix Vega, exdirector del Instituto Nacional de Electrificación, malversó más de Q14.5 millones”.

LECTURAS RELACIONADAS

El perfil de José Ubico, el exdiputado guatemalteco que fue condenado a 18 años de prisión en Estados Unidos por narcotráfico

¿Qué funcionarios guatemaltecos están incluidos en la lista de actores corruptos de EE. UU.? 

Afirmó el Reino Unido que “Porras y el pacto de corruptos han utilizado su poder como arma contra periodistas guatemaltecos que han intentado exigirles responsabilidades. Esto condujo al cierre del reconocido periódico de investigación El Periódico y al encarcelamiento de su fundador, tras una investigación sobre un soborno de una empresa minera rusa al expresidente Giammattei a cambio de licencias de exploración favorables y acceso a puertos”.

Qué implica la sanción

Las personas afectadas por las sanciones estarán sujetas a prohibiciones de viaje y congelación de activos, lo que les negará la entrada al Reino Unido y les impedirá mantener fondos o recursos económicos en el Reino Unido y sus territorios de ultramar, según la información compartida.

El Reino Unido destacó que apoya a los guatemaltecos en la defensa de la democracia y el estado de derecho, y “contra quienes desprecian estos principios para obtener beneficios personales”.

Lista de sancionados

• Alejandro Giammattei, expresidente de Guatemala;
• María Consuelo Porras, Fiscal General de Guatemala;
• José Curruchiche, jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad
• Cinthia Monterroso, fiscal y jefa de Unidad de la Fiscalía Especial contra la Impunidad
• Ángel Pineda, secretario general del Ministerio Público
• Melvin Quijivix, exdirector del Instituto Nacional de Electrificación
• Miguel Martínez, asociado de Giammattei y exjefe del Centro de Gobierno.

MP comparte su postura por las sanciones

Se le consultó al MP sobre las sanciones del Reino Unido contra algunos funcionarios de esa institución e indicó: “el reciente ataque dirigido contra la autonomía e independencia del Ministerio Público no tiene ningún sustento legal y refleja un claro desconocimiento de la legislación guatemalteca”.  

Agregó: “este intento de desinformación y obstrucción a la justicia es, además, un esfuerzo evidente para promover la impunidad, buscando frenar las investigaciones que estamos llevando a cabo, que son fundamentales para garantizar justicia en nuestro país”.

Según el MP, el objetivo de esta “ofensiva es claro: desestabilizar al Ministerio Público, y asegurar la impunidad para aquellos involucrados en graves casos de corrupción y lavado de dinero”.

Indicó: “este tipo de ataques no solo constituye una amenaza contra la fiscal general, fiscales y funcionarios del Ministerio Público que están realmente comprometidos con la lucha contra la corrupción, sino que representa un peligro directo para la independencia y autonomía del Ministerio Público, así como el estado de derecho en Guatemala”.

“El Ministerio Público se mantiene firme y fuerte en su compromiso con la justicia y el cumplimiento de la ley. A pesar de los intentos de bloquear el trabajo de esta institución, seguiremos adelante con nuestras investigaciones, sin ceder ante presiones externas ni intentos de manipulación. El MP actuará siempre conforme a la ley, en beneficio de la justicia, y de la población”, según el ente investigador.

Afirmó: “es importante recordar que la autonomía e independencia del MP son pilares fundamentales para el fortalecimiento del estado de derecho. Los ataques a nuestra institución no solo son ataques a quienes cumplen su labor con responsabilidad, sino un ataque a todo el sistema de justicia en Guatemala”.

Para leer más: Unión Europea renueva sanciones contra Fredy Orellana, Consuelo Porras y otros tres funcionarios del MP

Fiscal general se pronuncia

María Consuelo Porras, fiscal general y jefa del Ministerio Público, se pronunció respecto a la sanción, durante una conferencia de prensa por un caso de taxistas que fueron aprehendidos.  

Porras se refirió a la sanción como un “ataque contra la autonomía e independencia del Ministerio Público”.

La sanción, dijo, “no tiene sustento jurídico por ser una decisión eminentemente política”.

“Es lamentable que funcionarios guatemaltecos hagan uso de decisiones políticas para obstruir la justicia y obstaculizar la acción penal con el propósito de procurarse impunidad y tomar control del Ministerio Público con el objeto de violentar la libertad y demás derechos de la población, como se hacía en el pasado”, señaló.

Aseguró que hay un “esfuerzo evidente para promover la impunidad, buscando frenar investigaciones que son fundamentales para garantizar justicia en el país”.

“A pesar de los intentos de obstruir el trabajo de esta institución, seguiremos adelante con nuestras investigaciones sin ceder ante presiones nacionales e internacionales, ni intentos de manipulación. Los valores, principios y justicia no son negociables”, aseveró.

Curruchiche y Pineda postean en X

Rafael Curruchiche, jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), aseveró en X que no tiene cuentas bancarias en Reino Unido y rechazó la sanción.

“Sanción absurda e insignificante del Reino Unido. Eso me impulsa a seguir adelante luchando por mi país”, escribió el fiscal en su cuenta en X.

Sanción absurda e insignificante del Reino Unido. Eso me impulsa a seguir adelante luchando por mi país. pic.twitter.com/6e5jXHPmtM

— Rafael Curruchiche (@jose_cucul86695) April 2, 2025

Aparte, el secretario general del Ministerio Público, Ángel Pineda, indicó en X que “se ha trabajado con fortaleza, firmeza y apego a la ley”.

Desde el @MPguatemala, siempre hemos trabajado con fortaleza, firmeza y apego a la ley, con un solo propósito: que la verdad salga a la luz y que quienes sean responsables enfrenten la justicia. La verdad no se oculta, y la justicia no se detiene. La bendición que vendrá de Dios… https://t.co/LQQDadkZFh

— Angel Pineda (@angelpineda75) April 2, 2025

Siete coches eléctricos Tesla ardieron por completo en la madrugada de este sábado 29 de marzo en un concesionario de automóviles en Ottersberg, en el norte de Alemania, el mismo día en que hay convocadas en todo el mundo acciones de protesta contra el magnate estadounidense Elon Musk, propietario de este fabricante automovilístico y mano derecha del jefe de la Casa Blanca, Donald Trump.

Los vehículos ardieron en llamas hacia las 03.30 de la madrugada, según indicaron los bomberos, citados por los medios.

La policía indicó que el incendio pudo ser extinguido rápidamente, aunque se recomendó a los residentes mantener cerradas puertas y ventanas debido al intenso humo.

Los coches, que quedaron completamente calcinados, serán retirados por una empresa especializada.

EN ESTE MOMENTO

Exportaciones de Guatemala arrancaron el 2026 por el impulso de sectores como café y vestuario

Rodolfo Chang denuncia fraude en elección de la Usac y anuncia acciones legales contra reelección de Mazariegos

Todavía no está claro si el incendio tiene alguna relación con la jornada global de protesta convocada contra Tesla y Musk, y según la policía, se ha abierto una investigación sobre las causas y se busca testigos que puedan aportar información sobre lo sucedido para esclarecer si se trata de una acción provocada o un defecto técnico.

Las autoridades cifraron los daños en varios cientos de miles de euros.

Recientemente se han vuelto más frecuentes los ataques contra concesionarios de automóviles y vehículos Tesla aparcados.

Así, hace dos días tres coches Tesla fueron objeto de pintadas en la ciudad de Hannover. Según la policías, los responsables de los hechos rociaron sobre los coches lemas como “KillElon” (Matar a Elon), lo que llevó a la apertura de una investigación por un delito con motivación política.

LECTURAS RELACIONADAS

Elon Musk incorpora la red social X a su empresa xAI para combinar datos y recursos

Partido Demócrata de EE. UU. organiza manifestaciones en Europa contra Donald Trump y Elon Musk

En tanto, activistas de “Neue Generation” (Nueva Generación), surgido del extinto movimiento por el clima “Letzte Generation” (“Última Generación”) conocido principalmente por pegarse al asfalto en señal de protesta, anunciaron para este sábado manifestaciones en toda Alemania contra Musk.

“El motivo es la influencia fascista y deliberadamente antidemocrática de Musk en Estados Unidos y su apoyo a la extrema derecha en Europa”, escribieron en un comunicado, en el que se refirieron explícitamente al respaldo del magnate a la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD).

Simpatizantes de “Nueva Generación” se manifiestan este sábado en salas de exposición, concesionarios, puntos de recarga y otras infraestructuras de Tesla en varias ciudades alemanas como Berlín, Múnich, Núremberg y Duisburg, agregaron.

“Elon Musk fue considerado en su día pionero del futuro ecológico. Pero el que mira hoy detrás de la fachada de su marca Tesla, no ve a un salvador del clima, sino a un rico oligarca tecnológico que trabaja con Donald Trump en un futuro que destruye el clima y la democracia, también en Alemania. Esta es precisamente la razón por la que nuestra protesta se dirige específicamente contra Tesla”, dijo Joyce Fiedler, una de las participantes de la manifestación en un centro de exposición de Berlín.

Según lo organizadores de la acción global de protesta, en Alemania hay acciones previstas en salas de exposición y centros de Tesla en Karlsruhe, Coblenza, Dortmund, Hamburgo, Braunschweig, Kesselsdorf (cerca de Dresde) y Berlín, así como en el recinto de la planta del fabricante estadounidense en Grünheide. EFE

Manifestaciones en el Reino Unido

Grupos de manifestantes se congregaron este sábado enfrente de concesionarios de Tesla en el Reino Unido para pedir el boicot a la empresa de coches eléctricos del magnate Elon Musk, como parte de un ‘día de acción global’ en protesta por sus actos en la Administración estadounidense.

Los organizadores de la movilización Tesla Takedown, que tiene lugar en diversos países del mundo, convocaron eventos coordinados en ciudades de Inglaterra, Escocia e Irlanda del Norte, entre ellas Manchester, Leeds, Bristol, Belfast y Edimburgo.

En Londres, decenas de personas se concentraron en los alrededores del edificio de Tesla en la zona de Park Royal, en el noroeste de la ciudad, donde enarbolaron pancartas con mensajes como ‘Tesla financia a fascistas’, ‘Musk está destrozando la democracia’ y ‘Toca el claxon si odias a Elon’.

Para leer más: El precio de los vehículos en EE. UU. puede subir hasta en US$15 mil por los aranceles de Donald Trump

La campaña pide a la población dejar de comprar los coches de Tesla y desprenderse de las acciones bursátiles a fin de presionar al asesor del presidente Donald Trump, al que critican por sus controvertidos recortes como responsable del departamento de eficiencia gubernamental (DOGE) del Gobierno de Washington.

Según Tesla Takedown, “Elon Musk está destruyendo la democracia en todo el mundo y utiliza la fortuna que amasó en Tesla para hacerlo”, por lo que propone “medidas no violentas” para detenerlo.

“Detener a Musk ayudará a salvar vidas y proteger nuestra democracia. Hay mucho en juego. Nadie vendrá a salvarnos. Ni los políticos, ni los medios, ni los tribunales”, señala en su página web, donde subraya que se trata de un movimiento pacífico que se opone “a la violencia y el vandalismo”. EFE

Archivos de los servicios secretos británicos revelaron que la reina Isabel II no fue informada oficialmente durante casi una década de que uno de sus colaboradores había admitido que era un espía soviético.

Anthony Blunt, historiador de arte y topógrafo de los cuadros de la reina, que supervisaba la Colección Real de Arte, confesó en 1964 que había sido un agente soviético desde la década de 1930.

Sin embargo, la difunta reina no recibió dicha información sobre Blunt hasta nueve años más tarde, según muestran documentos del MI5, servicios secretos británicos, que serán reunidos en una exposición en los próximos meses, en fecha a determinar, en los Archivos Nacionales, en Londres.

Cuando la monarca finalmente se enteró de las décadas de engaño de Blunt, lo tomó todo con mucha calma y sin sorpresas, dicen los registros históricos.

Le podría interesar: “Farage no tiene lo que hace falta”: Elon Musk sugiere que la extrema derecha británica necesita un nuevo líder

La decisión de informarle oficialmente se produjo en medio de la creciente preocupación del gobierno de que la verdad se hiciera pública a través de los medios de comunicación cuando Blunt, que había estado gravemente enfermo de cáncer, muriera.

A la reina Isabel se le había dicho sobre el tema en términos más generales una década antes, según la historia oficial del MI5, de Christopher Andrew.

Blunt, que había sido reclutado por los soviéticos cuando era un joven profesor de la Universidad de Cambridge, fue un oficial de alto rango del MI5 durante la Segunda Guerra Mundial, y pasó mucha información a la KGB.

Los registros revelan que la monarca, que murió en 2022 después de un reinado récord de siete décadas, “no estaba en absoluto interesada en Blunt y lo veía raramente”.

LECTURAS RELACIONADAS

Maggie Smith: La actriz que triunfó hasta su madurez, sus dos Óscar y famosa por “Harry Potter” y la serie “Downton Abbey”

Qué es y cómo funciona la autorización ETA que los guatemaltecos necesitarán para ingresar a Reino Unido

Lea también: Arévalo se reúne con ex primer ministro del Reino Unido Tony Blair en una visita de cortesía

Blunt finalmente fue desenmascarado públicamente por la entonces primera ministra Margaret Thatcher en una declaración parlamentaria en 1979.

El espía murió en 1983 a la edad de 75 años después de haber sido despojado de su título de caballero.

Los documentos del MI5 están siendo analizados por los Archivos Nacionales, que recibirán una exposición sobre los mismos en la primavera boreal, al oeste de Londres, en una fecha a determinar.

Las exposición incluirá también un informe de la entrevista a Blunt cuando finalmente confesó.

Los visitantes de casi medio centenar de países no europeos, incluidos 11 latinoamericanos, entre estos Guatemala, Argentina, Brasil y México, deberán estar en posesión de una Autorización Electrónica de Viaje (ETA) para entrar en Reino Unido a partir del miércoles 8 de enero.

Esta autorización, que tiene un costo de unos US$12.5 (Q96) y una validez de dos años, concierne a los viajeros que pueden entrar en el Reino Unido sin visado, siguiendo el modelo que existe en Estados Unidos.

Además de Argentina, Brasil y México, entre los casi 50 países cuyos ciudadanos se verán obligados a realizar a partir del miércoles este trámite se encuentran también Chile, Costa Rica, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú y Uruguay.

Los ciudadanos del resto de países latinoamericanos necesitan un visado para entrar en Reino Unido.

EN ESTE MOMENTO

Exportaciones de Guatemala arrancaron el 2026 por el impulso de sectores como café y vestuario

Rodolfo Chang denuncia fraude en elección de la Usac y anuncia acciones legales contra reelección de Mazariegos

También se verán obligados a pedir esta Autorización Electrónica de Viaje (ETA) para entrar en Reino Unido los ciudadanos de Estados Unidos, Canadá, Australia y Japón.

Qué es ETA

Este sistema, destinado a reforzar la seguridad fronteriza en Reino Unido, se introdujo en noviembre de 2023, inicialmente para los cataríes y después se amplió a principios de 2024 a los ciudadanos de Arabia Saudita, Baréin, Kuwait, Omán y Emiratos Árabes Unidos.

Los ciudadanos de los países europeos también tendrán que solicitar este documento a partir del 2 de abril, pudiendo iniciar el proceso a partir del 5 de marzo, en una aplicación, UK ETA, o en línea.

Esta autorización de viaje, que está vinculada digitalmente al pasaporte, también es necesaria para niños y bebés.

LECTURAS RELACIONADAS

Testimonios revelan el temor de migrantes ante las políticas del presidente Donald Trump

Qué es el permiso ETA que se necesitará desde el 8 de enero para viajar a Reino Unido y a quién afecta

La medida forma parte de los esfuerzos del gobierno de Reino Unido por digitalizar su sistema de gestión de fronteras.

El Ministerio del Interior británico afirma que este proceso garantizará “controles de seguridad más sólidos”. Estados Unidos y Australia tienen sistemas similares.

La Unión Europea (UE) tiene previsto hacer lo propio a mediados de 2025, por medio del ETIAS (Sistema de Información y Autorización de Viajes), una autorización válida por tres años a un coste de US$7.2.

Unos sesenta países se verán afectados por esta medida de la UE, entre ellos Estados Unidos y Reino Unido, además de varios latinoamericanos como Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela.

La ETA de Reino Unido permitirá a los visitantes permanecer en Reino Unido hasta seis meses y será necesaria incluso si los viajeros solo están de tránsito en territorio británico.

La entrada en vigor de este nuevo sistema no incide en los requisitos de entrada para los ciudadanos de los países que requieren visado.

Para más información puede ingresar a este link.

Hasta ahora, la mayoría de los visitantes a Reino Unido no necesitaban pasar por el complejo proceso de solicitar una visa.

Sólo necesitaban su pasaporte para cruzar la frontera.

Pero desde este miércoles, esos viajeros -cuyos países formaban parte del programa libre de visa en Reino Unido- deberán solicitar una ETA, incluidos aquellos que viajen en tránsito para cambiar de aviones en ese país.

Posteriormente, el 2 de abril de 2025, el programa se extenderá a todos los ciudadanos de los países europeos que viajen por períodos cortos.

El esquema comenzó a ser implementado en noviembre de 2023 para los nacionales de Bahréin, Jordania, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos.

Según el Ministerio del Interior británico, el programa ETA está en línea con el enfoque que muchos otros países, como Estados Unidos y Australia, han adoptado en materia de seguridad fronteriza.

Las autorizaciones electrónicas de viaje están vinculadas digitalmente al pasaporte del viajero y, según el gobierno británico, ayudarán a que se lleven a cabo controles de seguridad más estrictos antes de que las personas comiencen su viaje a Reino Unido.

La medida, dice el gobierno, ayudará también “a evitar el abuso del sistema de inmigración”.

El plan fue anunciado en marzo de 2023 por Robert Jenrick, ministro de Inmigración del entonces gobernante partido Conservador, quien declaró que “las ETA mejorarán nuestra seguridad fronteriza al aumentar nuestro conocimiento sobre quiénes buscan venir a Reino Unido y evitar la llegada de quienes representan una amenaza”.

“También mejorará los viajes para los visitantes legítimos”, agregó.

Qué son las ETA

La nueva autorización ETA es similar al ESTA (Sistema Electrónico para Autorización de Viaje) de Estados Unidos para los ciudadanos de países que no requieren visa para entrar a ese país.

La ETA requerirá que antes de viajar la persona envíe al sitio web del Ministerio del Interior sus datos biográficos, biométricos y de contacto, que incluirán fotos de su rostro

Cuando el viajero llegue al país, los agentes fronterizos comprobarán la ETA y podrán hacer preguntas complementarias antes de decidir si le permiten la entrada.

Lo que se intenta, dicen los funcionarios, es que con la tecnología de reconocimiento facial se puedan crear eventualmente “corredores sin contacto” en los que algunos pasajeros puedan entrar al país sin hablar con los agentes fronterizos.

Con ello, agregan, se “reducirán las filas en la frontera y se ayudará a acelerar los viajes legítimos a Reino Unido”.

La ETA tendrá un costo de £10 (unos US$12,48) y permitirá múltiples viajes a Reino Unido para estadías de hasta 6 meses a la vez durante 2 años o hasta que caduque el pasaporte del titular, lo que ocurra primero.

Por lo general, el viajero podrá esperar una decisión sobre su ETA en un plazo de tres días, y en caso de que el permiso sea rechazado, deberá solicitar una visa.

Los viajeros de países que no tienen acuerdos de entrada sin visa con Reino Unido deberán seguir solicitando la visa correcta para entrar al país.

Asimismo, las personas que intenten viajar a Reino Unido para vivir, trabajar o estudiar deberán solicitar una visa electrónica que proporcione una prueba digital de su estado migratorio.

“Pérdida de viajeros”

La decisión de incluir en el nuevo programa ETA a los pasajeros que pasan por Reino Unido en tránsito ha generado críticas de agentes de viaje y administradores de los aeropuertos británicos.

Un informe de Heathrow, el principal aeropuerto de Londres, indicó en agosto pasado que ha experimentado una reducción de 90.000 pasajeros en las rutas que comenzaron a ser incluidas en el programa ETA en noviembre de 2023.

Y describió el sistema ETA como “devastador para la competitividad de nuestro centro de operaciones”.

Como informó la revista Aviation Week, el aeropuerto londinense advirtió que la petición de la ETA hará que el país sea “menos competitivo y perjudicará el crecimiento económico” al aplicarlo a los pasajeros en tránsito.

“Queremos trabajar en colaboración con los ministros del Ministerio del Interior durante los próximos meses para abordar esta cuestión y aprender de las lecciones de los países en los que se ha puesto a prueba, donde ya hemos visto la pérdida de una cantidad significativa de pasajeros en tránsito”, dijo un portavoz del aeropuerto.

Los programas de permisos de viaje no son nuevos.

La autorización electrónica de viaje ESTA de Estados Unidos, que ahora cuesta US$21 y dura dos años, se introdujo por primera vez en 2009.

Mientras tanto, la Unión Europea anunció que tiene previsto introducir un programa similar de autorización de viaje en 2025.

El programa europeo se llamará ETIAS (Sistema de Información y Autorización de Viaje Europeo).

El ETIAS tendrá un costo de 7 euros (US$7,82) y será requerido para ciudadanos que no pertenecen a la UE, incluido Reino Unido, para viajar a 30 países de Europa.

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

• Qué es el “plan Ruanda” con el que Reino Unido quiere combatir la inmigración ilegal (y los países de América Latina a los que buscaría extenderlo)
• 3 razones que explican el caos que se vive en muchos aeropuertos del mundo

Elon Musk declara que el partido Reform UK debería cambiar de líder, revocando así su apoyo al líder de la extrema derecha británica Nigel Farage tras un desacuerdo.

“El partido Reform [UK] necesita un nuevo líder. Farage no tiene lo que hace falta”, publicó el multimillonario estadounidense Elon Musk en X, la red social de la que es dueño.

Farage, diputado desde julio del 2024, dijo recientemente que inició negociaciones con Musk sobre un posible cuantioso donativo a su partido. Ambos se reunieron a mediados de diciembre en la residencia de Mar-a-Lago del presidente electo estadounidense Donald Trump, en Florida.

El británico no tardó en responder al ataque de Musk: “¡Qué sorpresa! Elon es una persona excepcional pero temo no estar de acuerdo con él sobre este asunto”, escribió Farage en X.

Lea también: El canciller alemán condena “declaraciones erráticas” de Elon Musk y pide calma ante lo dicho por el multimillonario

El magnate estadounidense multiplicó sus comentarios sobre la política británica en los últimos días. Además, atacó en varias ocasiones al gobierno laborista de Keir Stammer y apeló a la liberación del activista de extrema derecha Tommy Robinson.

Robinson fue condenado a 18 meses de prisión a finales de octubre del 2024 tras violar una sentencia que le prohibió repetir declaraciones difamatorias sobre un refugiado sirio.

The Reform Party needs a new leader. Farage doesn’t have what it takes.

— Elon Musk (@elonmusk) January 5, 2025

“Sigo pensando que Tommy Robinson no encaja en Reform y nunca renuncio a mis principios”, añadió Farage.

En las elecciones legislativas de julio, tras las que el partido laborista de Keir Stamer llegó al poder después de 14 años de gobierno conservador, el partido Reform UK recibió alrededor del 14 % de los votos y obtuvo cinco diputados, entre ellos Farage.

La formación de extrema derecha cooptó muchos de los votos del partido conservador, que sufrió la peor derrota de su historia.

Well, this is a surprise! Elon is a remarkable individual but on this I am afraid I disagree.

My view remains that Tommy Robinson is not right for Reform and I never sell out my principles. https://t.co/V7iccN6usS

— Nigel Farage MP (@Nigel_Farage) January 5, 2025

Además, muchas instalaciones que se usan para retener a la especie estaban al límite de su capacidad.

Pese a esto, en muchas zonas los ataques de perros no dan señales de disminuir.

De las 25 fuerzas policiales que respondieron a las solicitudes de la BBC en virtud de la Ley de Libertad de Información, 22 afirmaron que estaban en camino de ver más incidentes denunciados este año.

Lisa Willis, que fue atacada por un perro American bully XL meses después de la prohibición, dijo que el incidente le pareció una “película de terror” y que la ley es “inútil”.

La mujer opinó que a los propietarios de perros como el que le destrozó el brazo se les debería prohibir comprar más animales. Sin embargo, en este caso, el propietario sustituyó a su animal “en cuestión de semanas”.

Lisa paseaba con su terrier, Duke, en junio, cuando un bulldog francés lo atacó. Unos momentos después, un perro tipo American bully XL salió de un jardín, cruzó la calle y atacó a Lisa.

“Pensé que me iba a matar”, dijo la mujer de 55 años de Norfolk. “Era tan poderoso que literalmente colgaba de mi brazo y no importaba lo que hiciera, no podía quitármelo de encima”.

Las personas que estaban cerca la oyeron gritar y la ayudaron a quitarse al perro, pero ella dijo que tenía el brazo “destrozado”.

Temía desangrarse y pidió a quienes la rescataron que llamaran a su marido “para poder despedirme”.

Las nuevas leyes

El 31 de diciembre del año pasado entraron en vigor nuevas leyes que restringen la cría y venta del American bully XL en Reino Unido, después de una serie de ataques de alto perfil, algunos de ellos fatales.

En febrero, se volvió ilegal tener un perro de este tipo, a menos que estuviera registrado antes de la fecha límite.

En la actualidad, hay cinco tipos de perros prohibidos en Gran Bretaña: el American bully XL, pitbull terrier, tosa japonés, doga argentino y fila brasileño.

Los perros registrados antes de la prohibición deben ser castrados, llevar bozal en público y mantenerse en condiciones seguras.

Cuando se introdujo la ley, el gobierno de Reino Unido estimó que había alrededor de 10.000 perros American bullies de tamaño XL en Inglaterra y Gales, pero la cifra se quedó corta.

Hay más de 57.000 de esos perros registrados en el Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (Defra).

Las respuestas de la Ley de Libertad de Información de 19 fuerzas policiales en Inglaterra y Gales muestran que en los primeros ocho meses de 2024:

• Se incautaron 1.991 perros sospechosos de estar prohibidos, frente a los 283 de 2023
• Se sacrificaron 818 perros, más del doble que en 2023

Dado que algunos animales incautados permanecen en las instalaciones de la policía durante meses mientras se confirma su raza o tipo, más de la mitad de las fuerzas de seguridad le dijeron a la BBC que las perreras estaban al límite de su capacidad.

Una vez que se ha emitido una orden judicial o los perros han sido rechazados por sus dueños, un veterinario los sacrifica.

El costo de las perreras

El jefe de policía Mark Hobrough, responsable de la lucha contra los perros peligrosos en el Consejo Nacional de Jefes de Policía (NPCC), afirmó que el cambio de la ley puso una presión significativa sobre las fuerzas policiales y añadió una cantidad “increíble” de gastos.

Los costos de las perreras y las facturas veterinarias aumentaron de cerca de US$5 millones a US$31 millones, pero eso no tenía en cuenta los costos adicionales de formación de personal, la compra de vehículos y equipos, el alquiler de perreras a corto plazo y los costos operativos más amplios para vigilar a estos perros peligrosos, explicó.

El funcionario añadió que el NPCC está planteando “una enérgica petición” de más dinero gubernamental para cumplir los requisitos de la prohibición de los perros American bully XL.

Los jefes de las 43 fuerzas policiales de Inglaterra y Gales también quieren un cambio en la ley para ofrecer a los agentes formas alternativas de tratar con las personas que se encuentren en posesión de perros peligrosos.

Parte de lo que dificulta el control de la prohibición es que determinar si un perro es un American bully XL puede requerir entrenamiento especializado y, a veces, experiencia externa, lo que significa mantener a los perros en jaulas durante largos períodos.

Con esta intención, el gobierno publicó una guía que ayuda a identificar a estos animales, a los que se define como un “tipo” de perro porque no son una raza reconocida por el Kennel Club.

Se los describe como perros grandes “con un cuerpo musculoso y una cabeza cuadrada, lo que sugiere una gran fuerza y potencia para su tamaño”.

Quieren usar toda la fuerza de la ley

Expertos le dijeron a la BBC que hasta un tercio de los perros registrados en el Defra pueden no ser American bullies XL, pero aún no hay ninguna guía sobre cómo sacarlos del registro.

Los jefes de policía quieren ver cambios que les permitan advertir a los dueños responsables que pueden haber comprado sin saberlo un American bully XL.

Pero a la vez quieren poderes para tomar medidas drásticas contra los criadores ilegales y los infractores reincidentes.

El Defra dijo que la prohibición de los American bullies XL es “una medida importante para proteger la seguridad pública” y que seguirá trabajando con la policía, las autoridades locales y los grupos de protección de los animales para prevenir los ataques de perros “utilizando toda la fuerza de la ley cuando sea necesario”.

Después de ser atacada, Lisa -que nos contactó con su historia a través de Your Voice, Your BBC News– fue llevada al hospital.

El animal que la atacó fue capturado por la policía y sacrificado el mismo día, un procedimiento normal cuando uno de estos canes está involucrado en un incidente grave.

La mujer está bajo tratamiento por estrés postraumático y dice que se siente “impotente” para evitar que algo así vuelva a suceder.

“Necesito asegurarme de que estas personas tengan consecuencias por sus actos porque, si esto continúa, alguien más va a morir, alguien más va a ser atacado”, dijo.

Información adicional de Jonathan Fagg y Emily Doughty

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

• ¿Tienen conciencia los animales?: la nueva evidencia que marca un “cambio radical” en lo que sabemos sobre su comportamiento
• La épica migración de una ballena que ha dejado asombrados a los científicos
• Por qué a los perros les gusta revolcarse en excrementos

Advertencia: este artículo contiene descripciones que pueden ser perturbadores para algunos lectores.

Tenía decenas de heridas, incluidas quemaduras, extensos moretones, fracturas y probables marcas de mordeduras humanas.

La posterior autopsia concluyó que había muerto por causas no naturales.

Cuando fue encontrada por la policía, su padre Urfan Sharif, su madrastra, y el resto de la familia, habían huido a Pakistán.

Desde ese país, poco después de aterrizar, Sharif llamó a la policía en Inglaterra y le dijo al operador que había matado a Sarah.

La fiscalía de Inglaterra informó que durante esa llamada Sharif dijo que había “castigado con legalidad” a la niña y que ésta había muerto. Y argumentó que la había golpeado pero que “no tenía intención” de matarla.

Cuando la policía encontró el cuerpo de la niña en la casa de la familia, descubrió una nota escrita por Sharif en la que decía que él la había matado y que “había perdido el control”.

Mientras, en Pakistán, la policía lanzó una búsqueda para localizar a Sharif, a su esposa Beinash Batool y al hermano de Sharif, Faisal Malik.

Cuando los encontraron fueron enviados un vuelo de regreso a Reino Unido.

Los tres sospechosos fueron arrestados por la policía británica a su llegada al aeropuerto de Gatwick en Londres.

“Campaña de abusos”

El juicio por asesinato contra Sharif, Batool y Malik comenzó poco más de un año después de que Sara fuera encontrada muerta en su casa.

Durante el juicio, que duró ocho semanas, el jurado escuchó detalles desgarradores de la corta y desesperada vida de Sarah.

Se dieron descripciones de “la campaña” de torturas, palizas, abusos y lesiones que la niña sufrió durante años en manos de su padre y madrastra.

Uno de los momentos más perturbadores del juicio fue cuando se mostró un video de la niña bailando dos días antes de que fuera asesinada.

“Es desgarrador verlo”, dijo el fiscal William Emlyn Jones al jurado después de mostrarles las imágenes.

A primera vista parecía un video casero filmado en un hogar como cualquier otro. Aparecía Sarah bailando delante del televisor.

Pero al examinarlo más detalladamente, podía verse que a la niña le faltaba una pequeña porción del dedo y mostraba un rasguño profundo en la nariz.

“Golpeada severamente y cubierta de moretones bajo la ropa, con heridas abiertas de quemaduras en los glúteos y los tobillos, pero seguía haciendo todo lo posible por divertirse, por comportarse como una niña”, declaró el fiscal en el juicio.

“Se movía con cierta torpeza, lucía demacrada y con las mejillas hundidas, pero en ese momento estaba viva, aunque solo por un poco más de tiempo”.

La gravedad de sus heridas se descubrió posteriormente.

La autopsia determinó que tenía 71 lesiones externas, incluidos hematomas, quemaduras con plancha y con agua hirviendo y “probables marcas de mordeduras humanas”.

También tenía al menos 25 fracturas, incluida una en el hueso hioides del cuello y 11 en la columna vertebral por haber sido golpeada con un bate de críquet, un poste de metal y un teléfono móvil.

“Bajo protección” desde su nacimiento

Sarah nació el 11 de enero de 2013 y de inmediato fue incorporada a un plan de protección infantil debido a preocupaciones existentes sobre sus padres.

Sharif se había casado con la madre de la Sarah, Olga Domin, en 2009, pero se separaron en 2015 en medio de una batalla judicial por la custodia de la niña con ambos acusándose mutuamente de abuso.

Un año antes de la separación, Sarah fue colocada bajo cuidado temporal del Estado y, en 2015, en un refugio cuando Domin acusó a Sharif de abuso doméstico.

Sarah continuó viviendo con su madre hasta 2019 cuando un tribunal de familia decidió otorgar la custodia de la niña a su padre, Sharif, que para entonces ya se había divorciado de Domin y casado con Batool.

La escuela primaria de Sarah comenzó a notar hematomas en su cara en junio de 2022.

Cuando se le preguntó por las lesiones, la niña hacía relatos contradictorios sobre cómo se había lastimado.

La fiscalía informó que a partir de enero de 2023 Sarah empezó a llevar un hiyab (un pañuelo musulmán) a la escuela que le ocultaba gran parte de la cara.

En marzo la escuela notó que tenía moretones en el rostro que eran visibles cuando se apartaba el hiyab de la cara.

Un mes después Urfan Sharif envió un correo electrónico a la escuela para comunicarle que Sarah sería apartada de la escuela y empezaría a recibir clases en su casa con efecto inmediato.

En el juicio, los tres acusados aceptaron que Sarah había sido sometida a abusos dentro de la casa en las semanas anteriores a su muerte, pero todos negaron haberla matado.

Pero en la nota que Sharif dejó junto al cuerpo de la niña antes de huir a Pakistán, había escrito: “Quienquiera que vea esta nota, fui yo Urfan Sharif, el que mató a mi hija a golpes”.

Sin embargo, durante el juicio, Sharif afirmó inicialmente que Batool era la responsable de la muerte de la niña y le dijo al jurado que la confesión en la nota y en la posterior llamada telefónica a la policía, era falsa y la había hecho para proteger a su esposa.

Después, en un dramático giro durante el interrogatorio, Sharif aceptó “toda la responsabilidad” por la muerte de su hija. “Murió por mi culpa”, declaró.

Sharif, de 43 años, y Batool, de 30, fueron declarados culpables de asesinato el 11 de diciembre tras un juicio que puso de manifiesto la brutal violencia que ejercieron sobre la niña.

El hermano de Sharif, Faisal Malik, de 29 años, fue declarado culpable de causar o permitir la muerte de una niña.

Tras el veredicto, el detective encargado del caso, Mark Chapman, dijo que nunca había visto “un sufrimiento tan horrible en una persona joven” en sus 30 años de carrera.

“Es uno de esos casos que toca a cada una de las personas involucradas, y estoy seguro de que también ha tocado a muchos miembros de la comunidad”, añadió.

“Profundas debilidades” del sistema

El caso ha horrorizado a Reino Unido y provocado que muchos se pregunten si son suficientes las garantías establecidas en el sistema de protección de los niños, en particular de los niños que son retirados de la escuela y reciben educación en sus hogares.

En los meses anteriores a su muerte, los maestros de la escuela de Sarah expresaron su preocupación a los servicios sociales locales por los hematomas en el cuerpo de la niña.

Se abrió una investigación, pero seis días después fue cerrada. Cuando Sharif y Batool se enteraron de la denuncia, retiraron a Sarah de la escuela por completo.

La comisionada de Inglaterra para la infancia, Rachel de Souza, declaró que el asesinato de Sarah expuso “las profundas debilidades en nuestro sistema de protección infantil”.

“No puede haber ninguna duda de que la red de seguridad de los servicios que la rodearon le falló de la manera más cruel”, afirmó.

“Incluso antes de que naciera, ya era conocida por los servicios sociales, pero desapareció tan completamente de su radar que, cuando murió, ya era invisible para todos”.

De Souza le dijo a la BBC que nunca se debería haber permitido que Sarah fuera retirada de la escuela.

“Si un niño es presunta víctima de abuso, no puede ser educado en casa”, indicó. “Estar en la escuela es una protección. Están más seguros bajo la mirada de los profesores”.

“No podemos dejar que un niño que está en riesgo… en casa, vaya y reciba educación en casa. Es una locura.”

La comisionada está ahora pidiendo una serie de cambios en las regulaciones, incluida una “supervisión adecuada” de los niños que, como Sarah, reciben educación en sus hogares.

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

• Elsa, la tercera bebé recién nacida que la misma pareja abandona en las calles de Londres en 7 años
• “Golpeados, pateados y abandonados en su propia orina”: los terribles abusos descubiertos por la BBC en una escuela para niños con necesidades especiales en Londres

Hasta ahora, la mayoría de los visitantes a Reino Unido no necesitaban pasar por el complejo proceso de solicitar una visa. Sólo necesitaban su pasaporte para cruzar la frontera.

Pero en enero de 2025, esos viajeros -cuyos países formaban parte del programa libre de visa en Reino Unido- deberán solicitar una ETA, incluidos aquellos que viajen en tránsito para cambiar de aviones en ese país.

Posteriormente, en abril de 2025, el programa se extenderá a todos los ciudadanos de los países europeos.

El esquema comenzó a ser implementado en noviembre de 2023 para los nacionales de Bahréin, Jordania, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos.

Según el Ministerio del Interior británico, el programa ETA está en línea con el enfoque que muchos otros países, como Estados Unidos y Australia, han adoptado en materia de seguridad fronteriza.

Las autorizaciones electrónicas de viaje están vinculadas digitalmente al pasaporte del viajero y, según el gobierno británico, ayudarán a que se lleven a cabo controles de seguridad más estrictos antes de que las personas comiencen su viaje a Reino Unido.

La medida, dice el gobierno, ayudará también “a evitar el abuso del sistema de inmigración”.

El plan fue anunciado en marzo de 2023 por el ministro de Inmigración del entonces gobernante partido Conservador, Robert Jenrick, quien declaró que “las ETA mejorarán nuestra seguridad fronteriza al aumentar nuestro conocimiento sobre quienes buscan venir a Reino Unido y evitar la llegada de quienes representan una amenaza”.

“También mejorará los viajes para los visitantes legítimos”, agregó.

Qué son las ETA

La nueva autorización ETA es similar al ESTA (Sistema Electrónico para Autorización de Viaje) de Estados Unidos para los ciudadanos de países que no requieren visa para entrar a ese país.

La ETA requerirá que el viajero envíe al sitio web del Ministerio del Interior sus datos biográficos, biométricos y de contacto, que incluirán fotos de su rostro, antes de viajar.

Cuando el viajero llegue al país, los agentes fronterizos comprobarán la ETA y podrán hacer preguntas complementarias antes de decidir si permite la entrada al viajero.

Lo que se intenta, dicen los funcionarios, es que con la tecnología de reconocimiento facial se puedan crear eventualmente “corredores sin contacto” en los que algunos pasajeros puedan entrar al país sin hablar con los agentes fronterizos.

Con ello, agregan, se “reducirán las filas en la frontera y se ayudará a acelerar los viajes legítimos a Reino Unido“.

La ETA tendrá un costo de £10 (unos US$13,20) y permitirá múltiples viajes a Reino Unido para estadías de hasta 6 meses a la vez durante 2 años o hasta que caduque el pasaporte del titular, lo que ocurra primero.

Por lo general, el viajero podrá esperar una decisión sobre su ETA en un plazo de tres días, y en caso de que el permiso sea rechazado, se deberá solicitar una visa.

Los viajeros de países que no tienen acuerdos de entrada sin visa con Reino Unido deberán seguir solicitando la visa correcta para entrar al país.

Asimismo, las personas que intenten viajar a Reino Unido para vivir, trabajar o estudiar deberán solicitar una visa electrónica que proporcione una prueba digital de su estado migratorio.

Los permisos ETA – que podrán ser solicitados por ciudadanos no europeos a partir del 27 de noviembre de 2024- serán requeridos para viajar al país a partir del 8 de enero de 2025.

Los ciudadanos europeos podrán comenzar a solicitar las ETA a partir del 5 de marzo de 2025 para viajar a partir del 2 de abril de ese año.

“Pérdida de viajeros”

La decisión de incluir en el nuevo programa de ETA a los pasajeros que pasan por Reino Unido en tránsito ha generado críticas de agentes de viaje y administradores de los aeropuertos británicos.

Un informe de Heathrow, el principal aeropuerto de Londres, indicó en agosto pasado que ha experimentado una reducción de 90.000 pasajeros en las rutas que comenzaron a ser incluidas en el programa ETA en noviembre pasado (en siete países de Medio Oriente).

Y describió el sistema ETA como “devastador para la competitividad de nuestro centro de operaciones”.

Como informó la revista Aviation Week, el aeropuerto londinense advirtió que el sistema de ETA hará que el país sea “menos competitivo y perjudicará el crecimiento económico” al aplicarlo a los pasajeros en tránsito.

“Queremos trabajar en colaboración con los ministros del Ministerio del Interior durante los próximos meses para abordar esta cuestión y aprender de las lecciones de los países en los que se ha puesto a prueba, donde ya hemos visto la pérdida de una cantidad significativa de pasajeros en tránsito”, dijo un portavoz del aeropuerto.

Los programas de permisos de viaje no son nuevos.

La autorización electrónica de viaje ESTA de Estados Unidos, que ahora cuesta US$21 y dura dos años, se introdujo por primera vez en 2009.

Mientras tanto, la Unión Europea anunció que tiene previsto introducir un programa similar de autorización de viaje en 2025.

El programa europeo se llamará ETIAS (Sistema de Información y Autorización de Viaje Europeo).

El ETIAS tendrá un costo de 7 euros (US$7,82) y será requerido para ciudadanos que no pertenecen a la UE, incluido Reino Unido, para viajar a 30 países de Europa.

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

• Qué es el “plan Ruanda” con el que Reino Unido quiere combatir la inmigración ilegal (y los países de América Latina a los que buscaría extenderlo)
• 3 razones que explican el caos que se vive en muchos aeropuertos del mundo

Arévalo se reúne con ex primer ministro del Reino Unido Tony Blair en una visita de cortesía

La Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia informó sobre una visita de cortesía del ex primer ministro del Reino Unido, Tony Blair.

Hedy Quino

27 de noviembre de 2024

|

17:59h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El presidente Bernardo Arévalo se reunió con el ex primer ministro del Reino Unido, Tony Blair. (Foto Prensa Libre: Gobierno de Guatemala)

Este miércoles 27 de noviembre la Secretaría de Comunicación Social dio a conocer que el presidente Bernardo Arévalo recibió al ex primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, en una visita de cortesía.

A través de un comunicado la Presidencia indicó: “El ex primer ministro Blair ha demostrado interés por las acciones realizadas por el gobierno del presidente Arévalo, ha destacado que es un modelo de resistencia democrática y un ejemplo de lucha en favor de la justicia, la transparencia y el desarrollo integral de su población”.

Además, informó que durante la reunión, Arévalo agradeció a Blair su visita, y resaltó que ve en él y su equipo un excelente espacio de colaboración y trabajo estratégico, partiendo de las experiencias en la gestión política.

“Blair por su parte felicitó al presidente Arévalo por los logros alcanzados en materia de lucha contra la corrupción y desarrollo integral. Precisó que hay retos enormes, pero que es evidente que existe una ruta clara para traer más desarrollo para el país”, según dijo la Presidencia.

EN ESTE MOMENTO

Exportaciones de Guatemala arrancaron el 2026 por el impulso de sectores como café y vestuario

Rodolfo Chang denuncia fraude en elección de la Usac y anuncia acciones legales contra reelección de Mazariegos

La Presidencia detalló que Arévalo le extendió la invitación a Blair en marzo, cuando realizó su gira de trabajo en Washington.

“En esa ocasión, ambos líderes sostuvieron un diálogo productivo sobre el contexto político de Guatemala”, añadió la Presidencia.

“El gobierno de Guatemala celebra este importante acercamiento y reitera su compromiso de trabajar con aliados internacionales para promover una democracia sólida que beneficie a todos los guatemaltecos”, dijo.

Por la prosperidad económica de todos, trabajadores, empresarios, comunidades.

Bienvenido a Guatemala, Sir Tony Blair. pic.twitter.com/aTlE4fg4qs

— Bernardo Arévalo (@BArevalodeLeon) November 27, 2024

Campeona olímpica de boxeo abandona torneo en el que se cuestionó su género

La boxeadora tuvo que abandonar luego de que World Boxing cuestionara su elegibilidad, según hizo público en un comunicado la Administración de Taiwán de Deportes.

Por AFP

27 de noviembre de 2024

|

08:52h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Lin Yu-ting de Taiwan durante una pelea en los Juegos Olímpicos de París 2024. (Foto Prensa Libre:AFP)

La boxeadora taiwanesa Lin Yu-Ting, medallista de oro en los Juegos Olímpicos de París 2024, se retiró de una competición internacional en Reino Unido al ser cuestionada por la organización sobre su elegibilidad de género, anunciaron el miércoles las autoridades deportivas de Taiwán.

Lin, quien junto a la boxeadora argelina Imane Khelif sufrió una campaña de odio durante los Juegos de París, estaba a punto de participar a partir del miércoles en las World Boxing Cup Finals en la ciudad inglesa de Sheffield.

Esta nueva competición está organizada por World Boxing, organismo fundado en 2023 y que cuenta con 55 miembros, incluido Taiwán.

Era la primera competición internacional de Lin desde París, pero tuvo que abandonar luego de que World Boxing cuestionara su elegibilidad, según hizo público en un comunicado la Administración de Taiwán de Deportes.

LECTURAS RELACIONADAS

Imane Khelif contra J.K. Rowling: La autora de Harry Potter borró mensajes sobre la boxeadora

Argelina Imane Khelif, oro en los olímpicos presenta una denuncia en París por “ciberacoso”

“Desafortunadamente, como World Boxing acaba de crearse (…) no cuenta todavía con las políticas regulatorias del COI, que aseguran la protección de los derechos de los deportistas”, añade refiriéndose al Comité Olímpico Internacional.

“Además, el comité médico de World Boxing todavía tiene que establecer unos procesos de confidencialidad robustos para proteger la información médica suministrada por Taiwán al respecto de Lin Yu-ting”, continúa.

Lin propuso someterse a un “examen médico completo localmente” en Reino Unido, algo a lo que, según el comunicado, World Boxing no accedió.

Para evitar mayor “daño” hacia Lin, su entrenador y los responsables deportivos taiwaneses “han decidido retirarse de este evento”.

Lin y Khelif fueron expulsadas del Mundial de Boxeo en marzo de 2023, cuya organización dependía de la Federación Internacional de Boxeo (IBA), pero fueron autorizadas a participar en los Juegos de París.

En la cita olímpica logró la medalla de oro en la final femenina, y se convirtió en la “hija de Taiwán” tanto para la prensa nacional como para el presidente Lai Ching-te.

World Boxing se encuentra en conversaciones con el COI para gestionar el boxeo olímpico, luego de que la instancia olímpica excluyera en 2023 a la IBA tras años de escándalos.

Ni World Boxing ni la Federación Inglesa de Boxeo han respondido por el momento al ser cuestionados al respecto.

Taiwan's Olympic gold medalist boxer Lin Yu-ting has withdrawn from the World Boxing Cup Finals in the U.K. after the organizer repeatedly questioned her eligibility to compete. pic.twitter.com/LzNL5ZKGW0

— TaiwanPlus News (@taiwanplusnews) November 27, 2024

El Gobierno británico empezó este 27 de noviembre a emitir autorizaciones electrónicas de viaje (ETA, en inglés) a visitantes de países no europeos que en la actualidad no requieren visado, como los de Australia, Estados Unidos, Brasil o Canadá.

Si bien hasta ahora estos turistas podían entrar libremente para estancias de hasta seis meses, a partir del 8 de enero necesitarán una ETA o permiso de entrada, que se puede solicitar digitalmente desde hoy por 10 libras (12 euros, 12.6 dólares o Q97.75) y durará dos años.

Pueden pedir ya esta autorización los ciudadanos de Argentina, Chile, Costa Rica, Guatemala, México, Perú o Uruguay, entre otros.

Los ciudadanos de la Unión Europea, por su parte, requerirán también una ETA para viajar al Reino Unido a partir del 2 de abril de 2025, y la podrán solicitar por adelantado desde el 5 de marzo, indicó el ministerio de Interior en un comunicado.

EN ESTE MOMENTO

Exportaciones de Guatemala arrancaron el 2026 por el impulso de sectores como café y vestuario

Rodolfo Chang denuncia fraude en elección de la Usac y anuncia acciones legales contra reelección de Mazariegos

El resto de los países no cubiertos por este tipo de autorización necesitarán un visado para entrar en territorio británico, como Colombia, Honduras, El Salvador, Afganistán, Jordania o Irak.

Además, todos los ciudadanos de cualquier parte que no vengan de turismo al Reino Unido sino que quieran trabajar o estudiar necesitan visados específicos.

Las ETA, que ya exigen países como EE.UU. o Australia, estarán vinculadas al pasaporte y podrán usarse para cualquier viaje, con una estancia máxima de seis meses, durante ese periodo de dos años, o hasta que caduque el pasaporte (lo que ocurra antes).

El Gobierno dijo en su nota que el proceso de solicitud ‘online‘ será simple y la decisión se emitirá en la mayoría de los casos en unas horas.

Cuando la nave dejó de funcionar unos años más tarde, se podría haber esperado que la gravedad lo empujara aún más hacia el este, sobre el océano Índico.

Pero hoy, curiosamente, el Skynet 1A está en realidad a medio planeta de distancia, en una posición de 36.000 km sobre el continente americano.

De acuerdo con la mecánica orbital es poco probable que la nave militar de media tonelada simplemente se haya desplazado hacia su ubicación actual.

Casi con toda seguridad, se le ordenó encender sus propulsores a mediados de la década de 1970 para dirigirlo hacia el oeste. La pregunta es quién fue y con qué autoridad y propósito.

Lo que intriga es que la información clave sobre un activo de seguridad nacional que alguna vez fue vital pueda evaporarse.

Pero, fascinación aparte, también podríamos preguntarnos, con razón, por qué sigue siendo importante.

Después de todo, estamos hablando de basura espacial desechada hace 50 años.

“Sigue siendo relevante porque quienquiera que haya movido Skynet 1A nos hizo pocos favores”, afirma el doctor Stuart Eve, consultor espacial.

“Ahora está en lo que llamamos ‘un pozo de gravedad’ a 105 grados de longitud oeste, vagando hacia adelante y hacia atrás como una canica en el fondo de un cuenco. Y desafortunadamente esto lo acerca regularmente al tráfico de otros satélites.

“Como está muerto, el riesgo es que pueda chocar con algo, y como es ‘nuestro’ satélite, todavía somos responsables de él”, explica.

El doctor Eves ha consultado catálogos de satélites antiguos y archivos nacionales y ha hablado con expertos en satélites de todo el mundo, pero no ha podido encontrar pistas sobre el comportamiento al final de la vida útil de la nave espacial más antigua de Reino Unido.

Puede resultar tentador recurrir a una o dos teorías de la conspiración, sobre todo porque es difícil oír el nombre “Skynet” y no pensar en el sistema de inteligencia artificial (IA) malévolo y consciente de sí mismo de la franquicia cinematográfica Terminator.

Pero no hay ninguna conexión más allá del nombre y, en cualquier caso, la vida real siempre es más prosaica.

Lo que sí sabemos es que el Skynet 1A fue fabricado en Estados Unidos por la ahora extinta compañía aeroespacial Philco Ford y lanzado al espacio por un cohete Delta de la Fuerza Aérea estadounidense (USAF).

“El primer satélite Skynet revolucionó la capacidad de telecomunicaciones de Reino Unido, lo que permitió a Londres comunicarse de forma segura con fuerzas británicas tan distantes como Singapur”, comentó el doctor Aaron Bateman en un artículo reciente sobre la historia del programa Skynet, que ahora está en su quinta generación.

“Sin embargo, desde un punto de vista tecnológico, el Skynet 1A era más estadounidense que británico, ya que Estados Unidos lo construyó y lo lanzó“.

Esta opinión la confirma Graham Davison, que voló el Skynet 1A a principios de los años 70 desde su centro de operaciones en Reino Unido en la base de la RAF (Real Fuerza Aérea) Oakhanger en Hampshire, Inglaterra.

“Los estadounidenses controlaron originalmente el satélite en órbita. Probaron todo nuestro software comparándolo con el suyo, antes de finalmente entregar el control a la RAF”, me dijo el ingeniero retirado hace tiempo.

“En esencia, había un control dual, pero temo que no recuerdo cuándo ni por qué Skynet 1A pudo haber sido devuelto a los estadounidenses, lo que parece probable”, afirmó Davison, que ahora tiene más de 80 años.

Rachel Hill, estudiante de doctorado del University College de Londres, también ha estado investigando los Archivos Nacionales.

Sus lecturas la han llevado a una posibilidad muy razonable.

“Un equipo de Skynet de Oakhanger podría haber ido a la instalación satelital de la USAF en Sunnyvale (coloquialmente conocida como el Cubo Azul) y pudo haber operado el Skynet durante ‘Oakout’, cuando la base Oakhanger estaba fuera de servicio por mantenimiento esencial y el control se transfirió temporalmente a EE.UU. ¿Quizás el traslado pudo haber ocurrido entonces?”, especuló Hill.

Los registros oficiales, aunque incompletos, del estado de Skynet 1A sugieren que el mando final quedó en manos de los estadounidenses cuando Oakhanger perdió de vista el satélite en junio de 1977.

Pero, independientemente de cómo Skynet 1A fue trasladado a su posición actual, al final se le permitió morir en un lugar incómodo cuando en realidad debería haber sido colocado en un “cementerio orbital”.

Esto se refiere a una región aún más alta en el cielo donde la basura espacial vieja no corre ningún riesgo de chocar con satélites de telecomunicaciones activos.

El cementerio es ahora una práctica habitual, pero en la década de 1970 nadie pensaba mucho en la sostenibilidad espacial.

Desde entonces, las actitudes han cambiado porque el espacio se está congestionando.

A 105 grados de longitud oeste, un satélite activo puede ver hasta cuatro veces al día un trozo de basura acercándose a 50 km de su posición.

Puede parecer que no están cerca el uno del otro, pero a las velocidades a las que se mueven estos objetos inactivos, están empezando a acercarse demasiado.

El Ministerio de Defensa afirmó que Skynet 1A estaba siendo monitoreado constantemente por el Centro Nacional de Operaciones Espaciales de Reino Unido.

Otros operadores de satélites reciben información si es probable que haya una conjunción particularmente cercana, en caso de que necesiten hacer maniobras evasivas.

En última instancia, sin embargo, el gobierno británico podría tener que pensar en trasladar el viejo satélite a un lugar más seguro.

Se están desarrollando tecnologías para atrapar la basura que queda en el espacio.

La Agencia Espacial de Reino Unido ya está financiando esfuerzos para hacerlo a altitudes más bajas, y los estadounidenses y los chinos han demostrado que es posible atrapar hardware antiguo incluso en el tipo de órbita alta ocupada por Skynet 1A.

“Los trozos de basura espacial son como bombas de relojería”, observó Moriba Jah, profesor de ingeniería aeroespacial en la Universidad de Texas en Austin.

“Tenemos que evitar lo que yo llamo eventos de superpropagación. Cuando estas cosas explotan o algo choca con ellas, se generan miles de piezas de escombros que luego se convierten en un peligro para algo que es más importante para nosotros”.

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

• Europa, la misteriosa luna de Jupiter a la que viaja la NASA en busca de vida y que se cree que tiene el doble de agua que la Tierra
• El “cometa del siglo” que es visible desde la Tierra y no volverá a verse en 80.000 años

Siete embajadores entregan cartas credenciales al presidente Bernardo Arévalo

Diplomáticos de siete países entregan sus cartas credenciales de embajadores acreditados en Guatemala.

César Pérez Marroquín

18 de noviembre de 2024

|

17:24h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Los embajadores de Sudáfrica, Egipto, Irlanda, República Checa, Reino Unido, Panamá y Malasia entregaron sus cartas credenciales al presidente Bernardo Arévalo. (Foto Prensa Libre: Tomada de @GuatemalaGob)

Siete diplomáticos presentaron este lunes 18 de noviembre sus cartas credenciales como embajadores designados en Guatemala al presidente Bernardo Arévalo y al ministro de Relaciones Exteriores Carlos Martínez, informaron fuentes oficiales.

“Seguimos fortaleciendo relaciones con el mundo! Anunciamos la acreditación de las embajadas de Sudáfrica, Egipto, Irlanda, República Checa, Reino Unido, Panamá y Malasia”, escribió el Gobierno en sus redes sociales.

Los nuevos embajadores se reunieron con Arévalo y Martínez en el Palacio Nacional de la Cultura donde dialogaron sobre el fortalecimiento de las relaciones diplomáticas con sus países.

Además, los embajadores presentaron a Arévalo al equipo que los acompañará en el consulado.

Los diplomáticos que presentaron sus cartas credenciales son Beryl Rose Sisulu, embajadora extraordinaria y plenipotenciaria de la República de Sudáfrica; Hattem Mahmoud Abdelhalim Hassouba, embajador de República árabe de Egipto;     Ruari de Búrca, embajador República de Irlanda; y Tomás Hart, embajador de la República Checa.

Además, Juliana Whitfield, embajador del reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte; Julio César Vidal Castillo, embajador República de Panamá y Jamal Sharifuddin Bin Johan, embajador de la Federación de Malasia.

Respecto a las cartas credenciales, el protocolo diplomático establece que cuando un embajador llega a un país debe entregar la copia de estilo al ministro de Relaciones Exteriores; además, en esa reunión se fija la fecha para la ceremonia de entrega de las cartas credenciales al presidente de la República y es el mandatario quien lo acredita como embajador de su respectivo país.

Los ministerio de Medioambiente y Sanidad del Reino Unido informaron que a partir del 1 de junio del 2025 se prohibirá la venta y suministro de vapeadores desechables con el fin de reducir el acceso de los jóvenes al vapeo, así como los residuos.

Al presentar ante el Parlamento esta legislación, los ministerios afirmaron que el consumo de cigarrillos electrónicos creció en Inglaterra más del 400 % entre 2012 y 2023, y actualmente el 9.1 % de los británicos los compra y utiliza.

Agregaron que en la actualidad se desconocen los efectos a largo plazo del vapeo sobre la salud, aunque saben que la nicotina que contienen puede ser muy adictiva, así como la abstinencia a veces provoca ansiedad, problemas de concentración y dolores de cabeza.

Además, en el caso de los de un solo uso, que no pueden recargarse, dijeron que solo en 2023 se tiraron a la basura o en las calles, en lugar de reciclarse, casi cinco millones a la semana, casi cuatro veces más que en 2022.

Lea más: Nuevo estudio revela que fumar cigarrillos electrónicos eleva el riesgo de insuficiencia cardíaca

Autoridades británicas consideran que la prohibición tendrá un impacto positivo en la gestión de residuos, pues disminuirá el riesgo de incendios que plantean las baterías de iones de litio y la contaminación del plomo y mercurio de su composición.

El secretario de Estado de Salud pública y prevención de Reino Unido, Andrew Gwynne, declaró que es muy preocupante que una cuarta parte de los jóvenes de entre 11 y 15 años usaran un vapeador en el 2023, siendo su preferencia los de un solo uso.

“Prohibir los vapeadores desechables no solo protegerá el medio ambiente, sino que también reducirá su atractivo para los niños y los mantendrá fuera del alcance de los más vulnerables“, agregó.

El Gobierno laborista impulsará también el proyecto de ley sobre Tabaco y vapeadores, propuesto inicialmente por el anterior Ejecutivo conservador, que prohibirá la venta de tabaco y productos relacionados a las personas nacidas después del 1 de enero de 2009.

La senadora australiana Lidia Thorp increpó al rey británico Carlos III por el legado de la colonización británica en el país, donde el monarca llamó a la movilización contra el cambio climático durante una intervención ante el Parlamento, en Canberra.

El rey, que hace ocho meses anunció que padece cáncer, efectúa una visita de nueve días por Australia, donde es jefe de Estado, y por Samoa. Se trata de su gira más larga por el extranjero desde que fue coronado, en mayo de 2023.

Al término de un discurso ante el Parlamento australiano, Thorp interpeló al monarca, gritándole lemas anticoloniales.

“¡Devuélvanos nuestra tierra! ¡Denos lo que ustedes nos robaron!“, gritó la legisladora.

Lea más: Rey Carlos III reaparece para la Misa de Pascua y envía mensaje

“Esta no es su tierra, usted no es mi rey”, insistió ante el soberano de 75 años, tras citar el genocidio de indígenas australianos a manos de colonos europeos.

Australia fue colonia británica por más de un siglo, durante el cual miles de aborígenes fueron asesinados y comunidades enteras desplazadas.

El país obtuvo una independencia de facto en 1901, pero nunca se convirtió en una república de pleno derecho. Carlos III es el jefe de Estado.

Antes, el rey había instado a Australia, muy dependiente de la industria minera, a adoptar una posición de líder en la lucha contra el cambio climático.

VIDEO: Hecklers and climate warnings: King Charles visits Australia's capital

Charles made a speech warning about the perils of climate change and paid tribute to Indigenous people. But as the clapping receded, an Indigenous lawmaker drew gasps with her own interjection pic.twitter.com/Tze6dTAYo6

— AFP News Agency (@AFP) October 21, 2024

Le podría interesar: Kate Middleton anuncia que terminó tratamiento de quimioterapia y que falta “un largo camino por recorrer”

“Ser buenos gestores del mundo es algo que nos interesa a todos“, declaró Carlos III en su primer discurso ante el hemiciclo australiano como jefe de Estado.

 Liderazgo contra el calentamiento global

El monarca subrayó que la magnitud y la ferocidad de los fenómenos naturales aceleran en Australia una señal indudable del cambio climático.

“Por eso, el liderazgo de Australia en el plano internacional en las iniciativas mundiales para proteger nuestro clima y nuestra biodiversidad es de vital importancia“, insistió.

El rey es conocido desde hace tiempo por su sensibilidad ecologista.

LECTURAS RELACIONADAS

Príncipe Enrique celebrará su cumpleaños 40 alejado de la familia real de Reino Unido

Carlos III eliminará el servicio privado de seguridad del príncipe Andrés, según ‘The Sun’

También lea: El príncipe Guillermo recibe tarjetas para el rey Carlos III y Kate Middleton durante evento oficial

Así, transformó un Aston Martin DB6 para que pueda funcionar con etanol fabricado con restos de queso y vino blanco, y afirma que le habla a las plantas para que crezcan mejor.

Antes de su discurso en el Parlamento, Carlos III colocó un ramo en el Memorial dedicado a las víctimas australianas de las dos guerras mundiales y de otros conflictos.

También tenía previsto visitar un laboratorio de la agencia científica pública dedicado al estudio de los incendios forestales.

Además irá al jardín botánico nacional de Australia y hablará sobre el impacto del calentamiento global en muchas de las especies únicas del país.

El rey Carlos III de Inglaterra y su esposa son recibidos calurosamente en Australia. “Usted no es nuestro rey” y “esta no es su tierra”, gritó una senadora australiana.

Más videos en Rumble https://t.co/InXJUxJZ0f pic.twitter.com/4eXT1WPQ5k

— RT en Español (@ActualidadRT) October 21, 2024

Lea más: Condenan a mujer neozelandesa que mató a su hija de dos años en 1987

No obstante, en agenda no figuran muchos acontecimientos multitudinarios, salvo una barbacoa gigante en Sídney un acto en la ópera de la ciudad, por el delicado estado de salud del rey.

Chloe Pailthorpe y sus hijos viajaron a la capital desde un pueblecito rural de los alrededores con la esperanza de ver al monarca. “Le escribo a los miembros de la familia real desde que tenía unos diez años”, contó a la AFP.

“Mis hijos han escrito a los miembros de la familia real. Nos encanta lo que hacen”, agregó.

Sin embargo, varios ministros de Estados australianos no asistieron a la recepción organizada en el Parlamento en honor al rey, un posible indicio de que el soberano británico ya no tiene la influencia que tenía antaño.

Aunque sean más bien favorables a la monarquía, los australianos de hoy ya no son tan entusiastas con la corona como lo eran en 2011, cuando miles de personas salieron a las calles para saludar a Isabel II, madre de Carlos III.

En la carretera al noroeste de Glasgow, entre las colinas de Argyll, la civilización se desvanece y el paisaje parece volverse más vacío de vida e historias, aunque sólo para ojos no entrenados.

Cuando la carretera deja atrás el lago de Loch Fyne y gira hacia el norte saliendo del pueblo de Lochgilphead, puede verse de pronto la gran extensión del valle de Kilmartin Glen.

Esta fue una vez la Escocia que vieron los reyes del antiguo reino gaélico Dál Riata de los siglos VI y VII. Y los pantanos elevados reciben al visitante con colinas llenas de pliegues, campos poblados por ovejas Blackface y bosques plantados con robles de raíces profundas.

Pero si se mira más de cerca (mucho más aún, a medida que la carretera serpentea hacia el norte hasta la ciudad portuaria de Oban), rápidamente queda claro que Kilmartin Glen es un lugar donde la historia acecha en todas partes.

Porque este es el escenario de una colección prehistórica de henges (estructuras arquitectónicas prehistóricas en forma circular u ovalada), túmulos funerarios, cámaras de cistas (monumentos funerarios individuales), monolitos y la concentración más densa de sitios de arte rupestre de Reino Unido, con más de 800 reliquias antiguas según el último recuento.

Esta multitud se construyó antes de los romanos y los griegos, antes de que se erigieran las primeras pirámides hace unos 4 mil 700 años y antes de Stonehenge, el otro gran monumento prehistórico de Gran Bretaña.

Las interpretaciones de Kilmartin Glen realizadas por varios arqueólogos y anticuarios coinciden en que es uno de los mayores tesoros británicos.

Lo más extraño es que la mayoría de la gente no lo sabe.

Y, como descubrí, las glorias de este valle son el resultado de más de cinco mil años de historia, pero también de una batalla de décadas entre la preservación y las fuerzas de la naturaleza misma.

Me reuní con el arqueólogo Aaron Watson en la entrada del nuevo Museo Kilmartin, que reabrió sus puertas al público a finales de abril después de una renovación de más de US$ 9 millones.

Poco después comenzamos nuestro viaje al pasado, completamente solos y con un silencio inquietante que dominaba el valle.

“A diferencia de muchos sitios prehistóricos de esta escala, todo está abierto y esperando ser descubierto”, dijo Watson, mientras salíamos del museo por un camino que alguna vez usaron cazadores-recolectores del Neolítico y ahora es pisoteado por vacas y recorrido por el granjero del pueblo en un cuatriciclo.

“La estratificación del paisaje a lo largo del tiempo es algo que comprenden bien los arqueólogos, pero es algo difícil de entender si no estás entrenado. Lo que estás viendo es la herencia de cuatro mil años y, aunque es difícil de imaginar ahora, alguna vez fue un lugar de entierro y ritual”.

Watson va vestido con una chaqueta impermeable y a prueba de viento, y no parece un Indiana Jones escocés.

El arqueólogo ha estado decodificando Kilmartin Glen de forma intermitente desde que llegó a trabajar aquí a mediados de la década de 1990 y es un guía entusiasta del tesoro prehistórico de Argyll.

Su fascinación con lo que muchos considerarían piedras comunes y corrientes, azotadas por el viento y la lluvia, era contagiosa. Casi a cada paso, Watson imbuía al paisaje de un nuevo significado.

Junto a Kilmartin Glebe Cairn, uno de los cinco grandes túmulos que forman un vasto cementerio lineal a través del valle, hablamos sobre antiguos rituales de vida y muerte.

Más adelante en nuestro circuito, en Temple Wood Stone Circle, que es más antiguo que el entierro del rey Tutankamón, dialogamos sobre los motivos en espiral con forma de serpiente tallados en la roca.

Luego, en una colección de piedras verticales alineadas, como fichas de dominó para gigantes, hice la pregunta inevitable: ¿por qué poner aquí monolitos de tres metros de altura?

“Para ser franco, hay muchas cosas que todavía no sabemos”, respondió Watson. “Pero cuanto más trabajo aquí, me doy cuenta de más cosas y surgen nuevas ideas. Es el valle que sigue dando y dando”.

Por último, en Nether Largie South Cairn, un monumento prehistórico que parece un pequeño hoyo en el paisaje, bajamos al interior de una cámara funeraria de piedra y entramos en un nuevo mundo de presagios, pistas y significados ocultos.

“Esto es arqueología de la experiencia sensorial”, dijo Watson, mientras nos metíamos en el interior de una tumba de cinco mil años de antigüedad.

“Puedes ver cómo cambia la luz. Puedes escuchar los ecos. Esto no es un montón de piedras. Lo más probable es que sea un antiguo espacio transdimensional para transformar a los vivos en algo más. Y nuestra tarea es traer historias como estas de vuelta a la vida”.

Lo que más me llamó la atención fue el silencio.

Aunque la sensación de ser llevado por las fuerzas del tiempo a través de Kilmartin Glen es palpable, muchas de estas maravillas arqueológicas comenzaron a desenterrarse hace relativamente poco tiempo.

Los anticuarios han estado interesados en el área desde el siglo XIX, pero no fue hasta la década de 1960 que dos voluntarias locales, Marion Campbell y Mary Sandeman, llevaron a cabo el primer estudio arqueológico.

Con los ojos fijos en el suelo, ambas descubrieron sitios olvidados durante siglos, además de recopilar un archivo de artefactos del Neolítico y la Edad del Bronce incluyendo vasijas, potes, hachas y puntas de flecha.

Desde entonces, se ha continuado extrayendo del suelo, centímetro a centímetro, el legado de Kilmartin Glen. Y la mayor parte de estos hallazgos ayudan ahora a trazar una línea de tiempo entre los tesoros del nuevo museo.

Su fundación es de principios de la década de 1990, cuando Campbell legó su colección al museo original y, desde entonces se han reunido nada menos que 22.000 artefactos.

Recorrí las galerías con la directora del museo, Sharon Webb, en una vista previa antes de la reapertura. Ambos estábamos un tanto perplejos por las salas de exposición sin visitantes.

En cierto modo, el museo en sí parecía un depósito olvidado: las vitrinas cubiertas con telas para protegerlas del polvo proyectaban sombras y las luces parpadeaban, iluminando cruces medievales esculpidas y los huesos de un esqueleto humano de cuatro mil años de antigüedad.

Para mí, no podría haber sido más inquietante.

Entre otros aspectos destacados se encontraban herramientas de cuarzo y símbolos raramente vistos de los reyes escoceses prehistóricos.

Las exhibiciones también parecen una advertencia sobre la frágil naturaleza de la existencia humana y cómo debemos honrar las historias de nuestros antepasados.

Acertadamente, los hablantes de gaélico tienen un proverbio para “indagar en el pasado” y estaba escrito en negrita en un panel informativo cercano: “Cuimhnich air na daoine on dànaig u” (“Para recordar a aquellos de quienes vienes”).

“El museo anterior era demasiado pequeño para contener todas estas historias y las exhibiciones ahora ayudan a contextualizar el recorrido que se puede realizar al aire libre, por lo que, en última instancia, este es un museo del lugar”, dijo Webb, mientras estábamos parados frente a un vaso que brillaba.

“Es curioso cuando hablo con los lugareños: a menudo tropiezan con artefactos de la Edad de Bronce mientras caminan por el bosque. Por eso nuestra colección sigue creciendo“.

De todos los detalles extraños sobre Kilmartin Glen, quizás el más notable es que la mayoría de sus tesoros están agrupados dentro de un radio de cerca de 10 kilómetros desde el pueblo de Kilmartin.

Existe más evidencia de la civilización prehistórica del valle en Achnabreck, una roca medio escondida que corona una colina 11 kilómetros al sur del nuevo museo. La roca está ubicada para alinearse con la puesta de sol de mediados de invierno, cuando la luz baja revela una serie de espirales, rosetas y anillos.

Achnabreck es uno de los sitios de arte rupestre más grandes de su tipo. También es un espacio que genera aún más preguntas.

Algunos especulan que las tallas prehistóricas están impregnadas de fuerzas sobrenaturales y, nuevamente, no pude evitar pensar en Indiana Jones; esta vez, concretamente, en el film “En busca del arca perdida”.

“Nuestros antepasados que tallaron estos símbolos de piedra tenían una comprensión del mundo muy diferente a la nuestra”, me había dicho Watson antes de irme del museo. “Creo que seleccionaron rocas que podrían recibir más directamente la luz del invierno, pero es algo que no se sabe, y esa discusión es a menudo tan interesante como encontrar una sola interpretación”.

Allí de pie, entrecerrando los ojos para ver la luz invernal iluminar la roca, con su silueta que emergía en la superficie como por arte de magia, pasé la mano por las texturas y las antiguas marcas de la piedra fría. Un extraño hechizo persistía. Tal vez, pensé, un dios celta me estaba observando en este refugio del mito. Quizás también las historias de los muertos surgían de sus formas y figuras.

Luego, un poco asustado, desande mis pasos hasta el camino y toda esta prehistoria desconcertante desapareció de mi vista una vez más.

El príncipe Enrique cumple 40 años el domingo 15 de septiembre, con su residencia fijada en Estados Unidos, alejado de la familia real británica y sin señales de una pronta reconciliación.

En 2020, Enrique cortó sus lazos con la monarquía británica, enfrentado a su hermano Guillermo, y fijó su residencia cerca de Los Ángeles, Estados Unidos, junto a su esposa, Meghan Markle, y sus dos hijos.

A pesar de su alejamiento físico, la opinión pública y los medios de comunicación británicos siguen muy pendientes de sus pasos. En un comunicado transmitido a la BBC, el príncipe afirma que estaba ansioso por los 30 y ahora está entusiasmado por los 40. También dice que convertirse en padre la ha dado una nueva perspectiva de la vida.

“Ser padre es una de las mayores alegrías de la vida y sólo me ha hecho sentirme más motivado y comprometido a hacer de este mundo un lugar mejor”, añade en el texto.

Lea más: El príncipe Enrique tendrá una segunda reunión con Carlos III tras diagnóstico de cáncer

Viajar e instalarse a Estados Unidos tiene el propósito de alejar a su familia de la presión mediática que él ha experimentado desde su nacimiento el 15 de septiembre de 1984. Desde hace cuatro años Enrique no recibe fondos público, al renuncia a ser miembro activo de la familia real, pero ha conseguido la independencia económica.

La prensa británica afirma que Enrique logró obtener US$ 28.7 millones con la publicación de su autobiografía “En la sombra” en enero de 2023. Al mismo tiempo, se estima que Enrique y Meghan cobraron US$ 100 millones a Netflix por un documental que protagonizaron en 2022.

“La vida es hoy más difícil que nunca para los jóvenes miembros de la familia real británica. Tienen que desarrollarse como personas y crear un papel que valga la pena para sí mismos, mientras están constantemente bajo la atención de los medios” explica Mark Garnett, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Lancaster, a la AFP.

Huida de la presión mediática

En una entrevista con Oprah Winfrey en 2021, Markle confesó que uno de los motivos de escapar de la familia real fue liberar de la presión mediática a sus hijos Archie y Lilibet, de cinco y tres años respectivamente.

LECTURAS RELACIONADAS

HBO busca a su nuevo “Harry Potter” y asegura que será “diverso e inclusivo”

Harvey Weinstein: Fiscalía británica retira dos cargos de agresión sexual contra el exproductor de cine

Lea más: La princesa Kate Middleton felicita al príncipe Guillermo por su cumpleaños

Garnett explica que la presión de la prensa fue difícil para Enrique, quien probablemente nunca se convertirá en rey y perdió a su madre en su infancia. A criterio del politólogo, la población británica muestra simpatía por el príncipe, pero la opinión está dividido ahora que su compromiso con Reino Unido ha terminado.

Los duques de Sussex viven en Montecito, California, en un barrio que cuenta entre sus vecinos a la actriz Gwyneth Paltrow y a la cantante Katy Perry. Su casa, de nueve piezas, está valorada en unos US$ 14 millones, y tiene vistas al Pacífico, gimnasio, cine y piscina.

Desde Estados Unidos, el príncipe mantiene una lucha encarnizada con la prensa británica, contra los que ha presentado varias demandas judiciales, a los que acusa de conseguir información de manera ilegal.

Viajes a Londres

El duque de Sussex reprocha también a esos periódicos haber maltratado a su esposa, lo que contribuyó a su marcha a Estados Unidos.

LECTURAS RELACIONADAS

Kate Middleton anuncia que terminó tratamiento de quimioterapia y que falta “un largo camino por recorrer”

Kate Middleton reaparece para felicitar a atletas olímpicos de París 2024

También los considera culpables de la muerte de su madre, la princesa Diana, en un accidente automovilístico en 1997 en París, cuando era perseguida por “paparazzi”.

Sus esporádicos viajes al Reino Unido por estos asuntos judiciales destacan el alejamiento de su familia, al no mantener contacto con ella.

“Está completamente aislado. Cualquier sugerencia de un regreso, incluso con un papel menor dentro de la monarquía, me parece completamente irreal”, afirma Pauline MacLaran, profesora de la Universidad Royal Holloway, a la AFP.

Solo rompió ese aislamiento el 6 de febrero del 2024, en un viaje relámpago a Londres para visitar a su padre tras el anuncio del cáncer que padece Carlos III.

LECTURAS RELACIONADAS

5 frases icónicas de James Earl Jones, voz de Darth Vader de “Star Wars” y Mufasa en “El Rey León”

Oasis 2025: La banda británica anuncia dos conciertos más en Londres

Le podría interesar: Kate Middleton anuncia que terminó tratamiento de quimioterapia y que falta “un largo camino por recorrer”

Sin embargo, Enrique evita a su hermano mayor, el heredero Guillermo. Enrique califica de irascible y violento a su hermano, en su autobiografía. Estas acusaciones los alejaron en definitiva. El cáncer de la esposa de Guillermo, Kate Middleton, no los acercó.

“La idea de una familia real dividida sólo aumenta la atención no deseada de los medios”, predice Mark Garnett.

El gobierno de Estados Unidos impidió celebrar una audiencia en un tribunal británico en un territorio de Reino Unido.

Específicamente se trata de la isla de Diego García, un remoto atolón del archipiélago de Chagos, en el Océano Índico.

Las autoridades estadounidenses vetaron la audiencia alegando preocupaciones de seguridad, según documentos judiciales a los que tuvo acceso la BBC.

La Corte Suprema del Territorio Británico del Océano Índico (conocido como Biot por sus siglas en inglés) tenía previsto celebrar esta semana una audiencia sobre la presunta detención ilegal de un grupo de inmigrantes en la isla.

La semana pasada, las autoridades de Washington comunicaron que habían “retirando su autorización” para que los abogados que representan a los inmigrantes y los “miembros de la prensa” (en referencia a la BBC) accedieran a la isla, según documentos judiciales.

Indicaron que no permitirían a los participantes en la audiencia abordar vuelos militares estadounidenses a Diego García y que no proporcionarían transporte, alojamiento o comida en la isla hasta “solucionar de forma adecuada sus preocupaciones operativas y de seguridad“, según la declaración del comisionado adjunto del territorio, Nishi Dholakia.

Estados Unidos puntualizó que estaría “dispuesto a reconsiderar” las solicitudes si la visita pudiera “realizarse de tal manera” que aborde sus preocupaciones, según el comunicado.

“Riesgos de seguridad”

Decenas de migrantes llegaron a la isla en octubre de 2021 en un barco de pesca.

Alegaban ser víctimas de persecución que trataban de navegar a Canadá para solicitar asilo, cuando su barco tuvo problemas cerca de Diego García.

La noche del jueves 4 de julio (horas antes de que el juez, los abogados del gobierno de Reino Unido, los representantes de los inmigrantes y la BBC abordaran el primer vuelo del viaje) el tribunal divulgó una orden cancelando la audiencia.

Las preocupaciones de seguridad de Estados Unidos se vinculan a una visita programada como parte de la audiencia que incluía el campamento de migrantes y otras áreas de Diego García.

Tom Short, abogado de la firma británica Leigh Day, que representa a algunos de los migrantes, calificó la cancelación de la audiencia como “un golpe devastador para nuestros clientes vulnerables” y pidió reprogramarla lo antes posible.

El martes 9 de julio, abogados en Londres y los migrantes en Diego García asistieron a una audiencia judicial virtual para determinar los próximos pasos en el caso, mientras continúan las negociaciones entre los gobiernos de Reino Unido y Estados Unidos.

Un territorio en disputa

Reino Unido tomó el control de las Islas Chagos, de las que forma parte Diego García, de su entonces colonia Mauricio en 1965.

Posteriormente desalojó a su población de más de mil personas para instalar la base militar.

Los acuerdos firmados en 1966 permitieron un período inicial de 50 años de uso del territorio por parte de Estados Unidos, con 20 más de prórroga. El acuerdo se renovó en 2016 y ahora expirará en 2036, según el sitio web del Biot.

Este territorio se administra desde Londres, pero se describe como “constitucionalmente distinto” de Reino Unido.

Mauricio, que obtuvo su independencia en 1968, reclama el atolón como suyo y el más alto tribunal de las Naciones Unidas dictaminó que la administración de Reino Unido es “ilegal” y debe terminar.

La mayor parte del personal y los recursos de Diego García están bajo control de Estados Unidos, desde el alojamiento y el transporte hasta los restaurantes y las tiendas.

La comandancia militar estadounidense puede negar el acceso a áreas operadas o controladas por el ejército por razones de seguridad.

El sitio web oficial del Biot indica que sólo se permite el acceso a “quienes tengan conexiones con la instalación militar o con la Administración del Territorio”.

Importante base de guerra

Diego García se considera una importante base estratégica para Estados Unidos.

A principios de este año, se enviaron allí dos bombarderos B-52 para realizar ejercicios de entrenamiento.

En las últimas décadas han partido desde esta base aviones estadounidenses para bombardear Afganistán e Irak.

El gobierno de Reino Unido ha confirmado que en 2002 aterrizaron en el territorio “vuelos de rendición”, usados para transportar a sospechosos de terrorismo a otros países donde puedan ser detenidos e interrogados con menos restricciones legales.

El ex director de la CIA, Mike Hayden, negó las acusaciones de que se haya albergado o interrogado a presuntos terroristas en Diego García.

El campamento de migrantes

Decenas de tamiles de Sri Lanka desembarcaron en la isla en octubre de 2021, convirtiéndose en las primeras personas en presentar solicitudes de asilo en este territorio británico.

Unas 60 personas, entre ellas al menos 16 niños, permanecen allí mientras se libran complejas batallas legales sobre su destino.

Se alojan en tiendas de campaña dentro de un campamento vallado y custodiado por la empresa de seguridad privada G4S.

Ha habido múltiples intentos de suicidio en la isla e informes de acoso y agresiones sexuales presuntamente cometidos por migrantes dentro del campamento.

Algunos migrantes han sido trasladados en avión a Ruanda para recibir tratamiento médico después de intentos de autolesión y suicidio, mientras aquellos cuyas solicitudes fueron aceptadas están esperando a que se designe un “tercer país seguro” donde reasentarse.

Como “loros en una jaula”

Tras visitar el campamento a finales del año pasado, representantes de Naciones Unidas consideraron que las condiciones allí equivalían a una detención arbitraria.

En entrevistas con la BBC, los inmigrantes han descrito como infernales las condiciones en la isla.

“Somos loros, estamos en una jaula“, protestó uno de ellos el año pasado, en referencia a la falta de libertad.

Durante la audiencia virtual del martes, uno de los migrantes en la isla pareció desplomarse.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Reino Unido comunicó anteriormente a la BBC que la isla no es adecuada para que vivan estas personas y aseguró estar “trabajando sin descanso para procesar las solicitudes de protección de los inmigrantes y encontrar un tercer país adecuado para aquellos cuyas solicitudes sean aceptadas”.

“El bienestar y la seguridad de los inmigrantes en el Biot ha sido nuestra principal prioridad en todo momento”, indicó a principios de este año.

El Partido Laborista británico habría logrado una aplastante victoria en las elecciones parlamentarias celebradas este jueves en Reino Unido, según la encuesta de boca de urna encargada por la BBC.

Si las predicciones son correctas, los laboristas habrían logrado 410 escaños, frente a los 131 del gobernante Partido Conservador, que registraría su peor resultado en más de siete décadas.

De esta manera, el líder laborista Keir Starmer, de 61 años, se convertirá en el próximo primer ministro de Reino Unido.

Los laboristas regresarán al poder después de 14 años de gobiernos conservadores superando la mayoría necesaria en la Cámara de los Comunes (326) para poder gobernar en solitario.

Estas elecciones suponen el colapso de los conservadores, precisamente después de que lograran un triunfo histórico en las elecciones de diciembre de 2019, cuando Boris Johnson ganó con una mayoría aplastante.

Aquel había sido el mejor resultado del Partido Conservador desde 1987, bajo el liderazgo de Margaret Thatcher.

En Reino Unido rige un sistema parlamentario, al contrario que en América Latina, donde la mayoría de los sistemas son presidencialistas. Por eso, el líder del partido que logra la mayoría de los escaños en el Parlamento se convierte en primer ministro.

Starmer fue elegido en 2020 para suceder a Jeremy Corbyn como líder del Partido Laborista. Anteriormente había sido jefe de la Fiscalía británica (Crown Prosecution Service, CPS).

Hasta el último momento los distintos partidos trataron de convencer a los indecisos, pero los sondeos sobre intención de voto ya vaticinaban una abultada victoria de los laboristas.

Según la encuesta encargada por la BBC, los laboristas obtendrían 411 escaños, los conservadores 131, los liberales demócratas 61 y los populistas de Reform UK 13.

Mientras, los nacionalistas escoceses del SNP lograrían 10 escaños, los nacionalistas galeses de Plaid Cymru 4 y los verdes 2.

La encuesta de boca de urna se basa en datos de votantes en unos 130 colegios electorales en Inglaterra, Escocia y Gales.

Circunstancias “inciertas”

A pesar del esfuerzo del hasta ahora primer ministro, Rishi Sunak, los conservadores no lograron darle la vuelta a los que anticipaban las encuestas publicadas en las últimas semanas.

En cambio, las proyecciones de la BBC confirman que Reform UK, el partido de derecha populista liderado por Nigel Farage, contará con una representación de 13 escaños en el Parlamento británico.

Farage, impulsor del referendo del Brexit en Reino Unido, forjó su carrera política haciendo campaña en favor de la salida del país de la Unión Europea.

Las últimas elecciones generales británicas se celebraron en diciembre de 2019 y las siguientes debían ser en enero de 2025. Sin embargo, Rishi Sunak anunció en mayo un adelanto de los comicios.

El premier aceptó que el país se enfrentaba a circunstancias “inciertas” debido a eventos como la guerra en Ucrania y la inflación que afecta al bolsillo de los británicos.

Esto, unido a las presiones que recibió en su entorno, según apuntaba en mayo el editor político de BBC News, Chris Mason, aceleraron la decisión de adelantar la cita ante las urnas.

Más de 45 millones de votantes están llamados a las urnas este jueves en las elecciones generales de Reino Unido.

El Partido Laborista, liderado por Keir Starmer, aspira a regresar al poder después de 14 años de gobiernos conservadores.

Para evitarlo, el Partido Conservador del actual primer ministro, Rishi Sunak, dedicó parte de los últimos esfuerzos de la campaña a tratar de convencer a los indecisos de que eviten otorgar el poder a sus rivales.

El laborismo ha centrado su campaña en la palabra “cambio”, en un momento en el que el país afronta importantes problemas económicos y sociales.

Los votantes de Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte, las cuatro naciones que componen Reino Unido, acudirán a las urnas con una sensación generalizada de estancamiento económico en el país, agudizada por la fuerte inflación de los últimos años que ha dificultado la vida diaria del ciudadano promedio.

A esto se suman otros problemas como la falta de vivienda -y sus precios cada vez más desorbitados en Londres y otras grandes ciudades-, la inmigración, que alcanzó niveles récord, o la inseguridad.

Otro factor a tener en cuenta en las elecciones es el posible ascenso en votos del partido ultraconservador y antinmigración Reform UK, de Nigel Farage.

Te contamos cómo funcionan las elecciones en Reino Unido.

Cómo funciona el sistema

En Reino Unido, obtener un respaldo significativo de los votantes en las urnas no implica necesariamente una proporción similar de escaños en el Parlamento.

Esta es una de las quejas que han planteado los partidos minoritarios que se presentan a las elecciones generales de este jueves.

Según el sistema first-past-the-post (escrutinio mayoritario uninominal) que está en vigor, la persona con más votos en cada circunscripción se convierte en diputado, dejando sin representación a los candidatos del resto de partidos.

Por ejemplo, Reform UK (Reformar Reino Unido) está solo unos pocos puntos por detrás del gobernante Partido Conservador, aunque ve difícil transformar en escaños su apoyo ya que este se distribuye de manera bastante uniforme en muchos distritos electorales.

Otros partidos más pequeños, incluidos el Liberal Demócrata y los Verdes, también denuncian estar en desventaja por el sistema de elección de diputados.

Mientras, los defensores del sistema alegan que sirve para garantizar gobiernos estables.

Reino Unido está dividido en 650 áreas o circunscripciones, y en cada una de ellas se elige a un solo diputado para representar a sus residentes en Westminster.

Los electores ponen una cruz junto al nombre de su candidato preferido en la papeleta.

Gana el candidato con más votos, quien solo ha de quedar en primer lugar sin necesidad de obtener la mayoría absoluta de las papeletas en esa circunscripción.

El partido con más diputados gana las elecciones.

Si ese partido tiene más diputados que todos los demás partidos juntos (a lo que se llama mayoría de los Comunes), forma gobierno y su líder se convierte automáticamente en primer ministro.

Eso es lo que ocurrió en las últimas elecciones generales de 2019, cuando los conservadores obtuvieron 365 escaños, lo que otorgó al partido la mayoría absoluta y Boris Johnson continuó como primer ministro.

En 2010 ningún partido obtuvo la mayoría absoluta en la cámara, por lo que los conservadores, que fueron el partido con más diputados electos, invitaron a los liberales demócratas a compartir el poder en un gobierno de coalición.

Qué ocurre con los partidos minoritarios

Desde el comienzo de la campaña electoral, las encuestas de opinión sugieren un creciente apoyo a los partidos más pequeños.

El líder de Reform UK, Nigel Farage, criticó el actual sistema de votación y lamentó que su partido probablemente obtendrá menos escaños que los que “el número de votos debería merecer”.

Y añadió: “Es probable que veamos un Partido Laborista sin una proporción especialmente alta de votos, pero con un número enorme de escaños”.

El líder liberal demócrata, Ed Davey, también desearía un sistema de votación diferente basado en lo que llamó “votos justos”.

Por su parte, el Partido Verde de Inglaterra y Gales está centrando sus esfuerzos en conseguir escaños en solo cuatro circunscripciones que consideran viables bajo el sistema actual.

Los partidos más pequeños tradicionalmente han denunciado estar en desventaja bajo el sistema first-past-the-post que, a su juicio, provoca que millones de votos no se reflejen en la composición de la Cámara de los Comunes.

Por ejemplo, en 2019 los liberales demócratas obtuvieron el 11.5 % de los votos pero quedaron con menos del 2 % de los escaños en la Cámara de los Comunes.

El Partido Verde de Inglaterra y Gales obtuvo el 2.7 % de los votos, que se tradujeron en un solo diputado.

En 2015, el UKIP (Partido de la Independencia del Reino Unido) obtuvo el 12.6 % de los votos, pero solo un escaño.

Quiénes apoyan el sistema

Los dos partidos mayoritarios -conservadores y laboristas- apoyan el sistema first-past-the-post.

Argumentan que es simple, los votantes lo entienden bien y mantiene un vínculo claro entre los electores y su parlamentario.

Los votantes, sostienen, eligen a los diputados en lugar de los partidos y pueden deshacerse fácilmente de ellos si así lo desean en las siguientes elecciones.

Como un partido tiende a formar mayoría bajo este sistema, sus seguidores también defienden que otorga al ganador la oportunidad de poner en práctica su programa electoral.

Alegan que otros sistemas a menudo dan como resultado coaliciones, lo que significa que los intercambios entre diferentes partidos se producen a puerta cerrada, lejos de la vista de los votantes.

En un referéndum de 2011, los ciudadanos respaldaron por un elevado margen mantener el sistema de escrutinio mayoritario uninominal.

Cómo afecta a la forma de votar

Bajo el sistema actual, la mayoría de los parlamentarios son elegidos con menos del 50 % de los votos en su circunscripción, lo que significa que más personas votaron por sus candidatos rivales en conjunto.

Los detractores del first-past-the-post argumentan que esto puede disuadir a mucha gente de votar a ciertos partidos, porque piensan que su papeleta no servirá de nada.

Por ejemplo, pueden creer que no tiene sentido votar por su candidato conservador favorito si el aspirante laborista parte con claras expectativas de ganar en su circunscripción.

En su lugar, pueden recurrir al voto táctico: respaldar a la persona que creen que tiene más posibilidades de derrotar a su candidato menos favorito, en lugar de apoyar a su primera opción.

De manera similar, el partido con más diputados puede formar gobierno pese a que el número de votos que haya obtenido sea inferior al de sus rivales en conjunto.

Por ejemplo, el Partido Conservador obtuvo una amplia mayoría en 2019 a pesar de obtener menos del 44 % del voto popular.

Qué otros sistemas de votación hay en Reino Unido

El first-past-the-post no se utiliza en las elecciones parlamentarias de Escocia, Gales e Irlanda del Norte.

En su lugar, en esos comicios se usan diferentes versiones de un sistema alternativo llamado representación proporcional, que operan de diversas maneras.

Algunas implican que los votantes clasifiquen a los candidatos por orden de preferencia, o seleccionen partidos en lugar de individuos.

Cada una de las versiones del sistema de representación proporcional tiene sus propios defensores y detractores.

Todas ellas, en cualquier caso, buscan asignar escaños entre los partidos de forma proporcional al número de votos recibidos.

Así, un partido que obtuviera el 30 % de los votos debería ocupar el 30 % de los escaños disponibles.

Y las mayorías de un solo partido son menos comunes en la representación proporcional, ya que el poder tiende a compartirse más ampliamente entre diferentes fuerzas.

Todo lo que Sam Rushby puede recordar sobre su familia son memorias fugaces de pasillos y salas de espera de hospital.

En 1994, con sólo dos años, perdió a su madre a causa del sida. Su padre murió con esta afección un año después en un hospital de Liverpool, en Reino Unido.

Su hermana también había sido infectada con VIH, por aquel entonces un virus nuevo e intratable, y murió antes de que él naciera.

“Destrozaron, literalmente, a mi familia y me la arrebataron”, relata al programa Panorama de la BBC en su primera entrevista.

“Siento como si se hubieran deshecho de ellos y se acabó la historia”.

El padre de Sam, Gary, fue una de las más de 1 mil 200 personas que contrajeron el VIH en el conocido como “escándalo de la sangre contaminada”, la mayor parte de ellas después de recibir un medicamento elaborado con plasma sanguíneo proveniente de EE.UU. a finales de los años 70 y 80.

Una investigación gubernamental sobre lo que ha sido calificado como el peor desastre de la historia del sistema británico de salud pública, el NHS, va a dar a conocer pronto sus hallazgos.

Uno de los asuntos clave que está examinando es si las autoridades fueron demasiado lentas en actuar.

El programa Panorama de la BBC ha podido ver ahora pruebas de que la embajada británica en Washington advirtió al gobierno de Reino Unido sobre el riesgo de contraer sida a través de sangre contaminada a principios de los años 80.

Un funcionario de la embajada escribió un informe de cinco páginas a un alto funcionario del Departamento de Salud tras reunirse con un miembro del grupo de trabajo sobre el sida en EE.UU.

La advertencia, una de varias, llegó una década antes de que naciera Sam.

No fue hasta la adolescencia que Sam, quien ahora tiene 32 años, comenzó a conocer la verdad.

Su padre Gary nació con hemofilia, una condición genética que perjudica la capacidad de coagulación de la sangre. Casi siempre afecta a los hombres, aunque las mujeres son portadoras del gen de la hemofilia y pueden transmitirlo.

A finales de la década de 1970, Gary comenzó un nuevo tratamiento destinado a mejorar su vida de forma radical.

El Factor VIII se comercializó como un medicamento milagroso. Los pacientes podían tomar una botella de polvo blanco del refrigerador, mezclarlo con agua destilada e inyectarse ellos mismos.

El sangrado se detenía y, por primera vez, los hemofílicos podrían vivir una vida más normal.

Pero esos pacientes se enterarían más tarde de que lotes enteros del nuevo tratamiento habían sido contaminados con VIH y hepatitis C.

Alrededor de dos tercios de las personas infectadas con VIH en la década de 1980 desarrollaron Sida y murieron antes de que los medicamentos antirretrovirales modernos estuvieran disponibles.

A Sam le costó entender la verdad de lo que le sucedió a su familia cuando finalmente sus abuelos se lo contaron.

“No me lo creía, no me lo podía creer”, afirma. “No puedo superarlo, ¿por qué tuvo que suceder?”.

Importaciones de plasma

A principios de la década de 1980, Reino Unido no podía satisfacer la demanda de Factor VIII, que se elaboraba acumulando (o mezclando) el plasma sanguíneo de miles de donantes individuales.

En su lugar, importaron el tratamiento desde Estados Unidos.

En Reino Unido, las donaciones de sangre siempre han sido voluntarias, pero en Estados Unidos se permite a las compañías farmacéuticas pagar por el plasma.

Grupos de alto riesgo, desde prisioneros hasta consumidores de drogas, tenían un claro incentivo económico para donar sangre y potencialmente mentir sobre su historial médico.

Las pruebas que han desvelado activistas y que ha podido ver la investigación pública en curso sobre el escándalo de la sangre contaminada muestran que, cuando se empezó a conocer el riesgo del sida, se enviaron una serie de advertencias claras al gobierno de Reino Unido.

En mayo de 1983, Spence Galbraith, director del Centro de Vigilancia de Enfermedades Transmisibles de Reino Unido, escribió a Ian Field, el principal funcionario médico del Departamento de Salud, instándole a que se retiraran del mercado todos los productos sanguíneos estadounidenses hasta que “se aclarara” el riesgo de contraer sida.

La carta de la embajada británica en Washington, que Panorama ha podido ver, también fue enviada al doctor Field apenas un mes después, el 28 de junio de 1983.

En ella, un funcionario de la embajada describe una reunión con un representante del grupo de trabajo sobre el sida del Centro para el Control de Enfermedades de Estados Unidos.

Se habló de la transmisión del VIH por la sangre, escribe en la carta. Los hemofílicos estaban “en mayor riesgo” debido a los “dudosos hábitos” de algunos donantes de sangre estadounidenses que habían sido pagados y por la mezcla de miles de esas donaciones para producir Factor VIII.

El grupo “Sangre Contaminada”, que representa a cientos de sobrevivientes y sus familias, asegura que la carta muestra un “asombroso nivel de conocimiento y detalle” sobre los peligros.

Pero esta y otras advertencias no fueron atendidas. Los pacientes del NHS continuaron recibiendo Factor VIII sin tratar importado de EE.UU. hasta al menos 1985.

Muchos de los que tomaron parte en esas decisiones en los 80 ya no están vivos, entre ellos Ian Field.

En 1983, el conocimiento sobre el VIH y el sida todavía era incipiente.

Por aquel entonces, un funcionario del Departamento de Salud dijo que la petición de retirar el Factor VIII estadounidense era prematura y que no tenía en cuenta los riesgos que suponía para los hemofílicos eliminar una fuente importante de su tratamiento.

Sam afirma que su padre no supo durante muchos años que había sido infectado con VIH.

Gary transmitió sin saberlo el virus a su esposa Lesley. Más tarde la mujer dio a luz a una hija, Abbey, que nació VIH positiva y murió con sólo cuatro meses de edad.

Lesley volvió a quedar embarazada y en 1992 llegó Sam, aunque esta vez la prueba del VIH dio negativa.

Pero sólo dos años después, Lesley murió de una enfermedad relacionada con el sida, seguida apenas un año después por su marido.

“Lo triste es que no tengo recuerdos de ellos, sólo un puñado de fotografías”, dice Sam. “Es ese constante sentimiento de tristeza, de preguntarse cómo habría sido crecer (con ellos)”.

Sam fue criado por sus abuelos, que le dijeron al principio que su mamá y su papá habían muerto de cáncer y de un derrame cerebral.

Sólo comenzó a descubrir lo que realmente sucedió en su adolescencia, aunque el estigma que rodea al sida le obligó a mantener los detalles en secreto porque, dice, “los adolescentes pueden ser crueles”.

“Siempre he sufrido de ansiedad y depresión. Si pierdes a tu mamá y a tu papá a una edad tan temprana, eso te va a dar ansiedad”, dice.

“Pero luego, más adelante, descubrí por qué y eso simplemente agravó la agonía”.

Sam es uno de los cientos de niños que perdieron a sus padres a causa del escándalo. Hasta la fecha, ninguno ha recibido compensación del gobierno.

Más de 30 mil pacientes del NHS se infectaron con VIH y hepatitis C entre 1970 y 1991 por productos sanguíneos contaminados como Factor VIII y IX, o a través de transfusiones de sangre tras una cirugía, un tratamiento o un parto.

En otros países, desde Francia hasta Japón, las investigaciones sobre la catástrofe médica concluyeron hace muchos años. En algunos casos, se presentaron cargos penales contra médicos, políticos y otros funcionarios.

En Reino Unido, los activistas afirman que el escándalo nunca ha recibido la misma atención.

Una investigación privada llevada a cabo en 2009, que se financió enteramente a través de donaciones, careció de poderes reales para llegar al fondo, mientras que otra investigación escocesa en 2015 fue calificada de “encubrimiento” por las víctimas y sus familias.

En 2017, forzada por la presión política, la entonces primera ministra Theresa May ordenó poner en marcha una investigación pública a nivel nacional.

Dirigida por el exjuez del Tribunal Supremo Brian Langstaff, tenía la capacidad de obligar a los testigos a declarar bajo juramento y de ordenar la divulgación de documentos.

Tras varios retrasos, su informe final deberá ser presentado el 20 de mayo.

El estigma social

La investigación encontró que 380 de los un mil 250 pacientes con trastornos hemorrágicos que fueron infectados con VIH eran niños en ese momento.

Muchas familias también tuvieron que lidiar con el estigma de lo que entonces era una enfermedad intratable.

El hermano menor de Sarah-Jane, Colt, fue infectado con VIH y murió en 1992 a los 10 años. Sarah-Jane asegura que la familia, de la ciudad de Plymouth, tuvo que mudarse de casa tres veces para escapar del maltrato de sus vecinos.

“Nos rehuían, hablaban de nosotros. Colt no tenía amigos porque nadie quería jugar con él”, rememora.

“Amigos y vecinos se volvieron distantes, temerosos y acusadores”.

En septiembre de 1985, una escuela primaria del condado de Hampshire, en el sur de Inglaterra, apareció en las noticias nacionales cuando los padres de un joven hemofílico contaron a los profesores que había dado positivo por VIH.

Otras familias sacaron a sus hijos de clase y no los permitieron regresar hasta que se enviaron a especialistas en sida para explicarles los riesgos.

El niño en el centro de la tormenta mediática tenía sólo nueve años y en ese momento era anónimo. Pero ahora se le puede identificar como Peter Adlam, de 48 años.

“Solo recuerdo que no quería que me grabaran las cámaras a las puertas de la escuela”, revela a Panorama en su primera entrevista.

“Intentaba integrarme con los otros niños todo lo que podía. Cuando eres niño piensas que eres indestructible y que vas a vivir para siempre, y yo me estaba volviendo muy consciente de que no lo haría”.

Peter desarrolló graves problemas de salud relacionados con el VIH, entre ellos tres episodios de neumonía en 1996. A sus padres les llegaron a decir en un momento que tal vez sólo le quedaran unas semanas de vida.

Nuevos medicamentos contra el VIH llegaron a tiempo para salvarle la vida, aunque ha tenido que seguir lidiando con múltiples problemas de salud hasta el día de hoy.

“Hasta ese momento no pensaba que llegaría a ver el año 2000. Era desolador y no había muchas esperanzas”, dice.

“Veía a otras personas de mi edad vivir sus vidas y yo no podía hacerlo. No he tenido una carrera, no he viajado. No puedo imaginar cómo habría sido mi vida si no me hubiera infectado”.

En agosto de 2022, el gobierno acordó pagar las primeras compensaciones provisionales de 100 mil libras (125 mil 700 dólares) a unos 4 mil sobrevivientes del escándalo o a sus desconsoladas parejas.

Los ministros han indicado que planean extender esos pagos a los padres e hijos de los infectados, entre ellos Sam Rushby, y también quieren establecer un plan definitivo de compensación.

Pero aún no se ha establecido un calendario en firme para realizar los pagos, y es probable que el costo total ascienda a miles de millones de libras.

“Esta fue una tragedia espantosa que nunca debería haber ocurrido. Tenemos claro que se debe hacer justicia y rápidamente”, afirmó el gobierno británico a Panorama en un comunicado.

“Esto incluye el establecimiento de un nuevo organismo para ofrecer un Plan de Compensación de la Sangre Contaminada, que contará con todos los fondos necesarios para ofrecer compensaciones una vez que se hayan identificado a las víctimas y evaluado las reclamaciones”.

“Seguiremos escuchando atentamente a la sociedad mientras abordamos este terrible escándalo”.

Marius Gustavson, un ciudadano noruego residente en el Reino Unido, fue condenado este jueves 9 de mayo a cadena perpetua tras admitir la castración y mutilación de otros hombres en procesos consentidos que difundía en una página web de pago.

Gustavson, de 46 años, deberá cumplir un mínimo de 22 años de cárcel antes de ser considerado para medidas alternativas, dictó el tribunal penal de Old Bailey en Londres tras escuchar a la fiscalía y a la defensa en un juicio de tres días.

El fundador de la web Eunuchmaker (creador de eunucos) admitió cinco cargos de conspiración para perpetrar daños físicos graves intencionadamente; elaboración y distribución de imágenes indecentes de un menor y posesión de pornografía extrema.

Seis cómplices fueron sentenciados también a penas de entre 4 y 12 años de prisión, más otros dos en enero, tras ser detenidos previamente en una operación policial en Londres, Escocia y el sur de Gales.

LECTURAS RELACIONADAS

Hombre asesinado en Barcelona sería uno de los narcotraficantes más grandes de Turquía

Bukele asegura que la Fuerza Armada de El Salvador está por lograr “su victoria más grande”

Su portal de pago por visión atrajo a unos 22 mil 841 clientes de todo el mundo, que pagaban unas 100 libras (US$125) al año para visionar servicios como castración, extirpación del pene y congelación de miembros, según se supo durante el proceso.

Lea también: Tras 42 días recuperan cuerpo de guatemalteco víctima del colapso en puente de Baltimore

A los voluntarios de estas operaciones, algunos de ellos considerados en situación vulnerable, se les prometía una parte de los ingresos por los vídeos, que reportaron a Gustavson unos beneficios de 300 mil libras (casi US$375 mil) entre 2017 y 2021.

De acuerdo con la fiscal, Caroline Carberry, el imputado emitió las intervenciones hechas en hoteles y pisos de Londres con ayudantes sin cualificación médica a al menos 13 varones, uno de ellos de 16 años. En algunos casos las mutilaciones salieron mal y él llamó a urgencias mintiendo sobre el origen de las heridas.

Marius Gustavson AKA the Eunuch Maker has been jailed for life with a minimum of 22 years pic.twitter.com/iM0n2NrN3E

— Max Stephens (@MaxStephensTele) May 9, 2024

Carberry sostuvo en el juicio que también hay pruebas de que vendía en la web las partes del cuerpo extirpadas y “de canibalismo”, pues en un caso, explicó, cocinó unos testículos y se los comió en una ensalada.

Lea más: El error por el que una mujer duplicó su premio de Powerball

Gustavson pudo ser detenido gracias a la denuncia en 2020 de una de sus víctimas, que proporcionó mensajes, vídeos y fotos a la Policía.

Este varón, que no ha sido identificado por razones legales, dijo que estaba drogado cuando el acusado, quien al principio le cautivó, le lesionó por primera vez, y explicó que fue atado y electrocutado.

Opal Sandy fue tratada poco antes de su primer cumpleaños y, seis meses después, puede oír sonidos tan suaves como un susurro y está empezando a hablar, diciendo palabras como “mamá” y “papá”.

La terapia, que se administra en forma de infusión en el oído, reemplaza el ADN defectuoso que causa su tipo de sordera, que es hereditaria.

La niña forma parte de en un ensayo clínico que se está llevado a cabo en Reino Unido, Estados Unidos y España.

Médicos de otros países, incluido China, también están explorando tratamientos muy similares para la mutación del gen OTOF que tiene Opal.

Decisión difícil

Sus padres, Jo y James, de Oxfordshire, un condado del sur de Reino Unido, dicen que los resultados han sido increíbles, pero reconocen que permitir que Opal fuera la primera en probar este tratamiento, fabricado por Regeneron, fue extremadamente difícil.

“Fue realmente aterrador, pero se nos había dado esta oportunidad única”, me dijo Jo.

Su hermana, Nora, de cinco años, tiene el mismo tipo de sordera y se las arregla bien con un implante coclear eléctrico.

En lugar de aumentar el volumen del sonido, como ocurre con un audífono, este implante le brinda al paciente la “sensación” de oír, estimulando directamente el nervio auditivo que se comunica con el cerebro, sin pasar por las células ciliadas dañadas que detectan el sonido en una parte del oído interno conocida como cóclea.

En cambio, la terapia utiliza un virus modificado e inofensivo para introducir una copia funcional del gen OTOF en estas células.

Opal recibió la terapia en el oído derecho, bajo anestesia general, y le colocaron un implante coclear en el izquierdo.

Apenas unas semanas después, podía escuchar sonidos fuertes, como aplausos, en su oído derecho. Y después de seis meses, sus médicos, en el Hospital Addenbrooke, en Cambridge, confirmaron que el oído tenía una audición casi normal para sonidos suaves, incluso susurros muy bajitos.

“Es maravilloso verla responder a los sonidos”, le dijo a la BBC el investigador principal y cirujano de oído, profesor Manohar Bance.

“Es un momento muy alegre.”

Otros tipos de pérdida auditiva

Los expertos esperan que la terapia también pueda funcionar para otros tipos de pérdida auditiva profunda.

Más de la mitad de los casos de pérdida auditiva en niños tienen una causa genética. Y Bance espera que el ensayo pueda conducir al uso de la terapia genética para tipos más comunes de pérdida auditiva.

“Lo que espero es que podamos empezar a utilizar la terapia genética en niños pequeños… donde realmente restablezcamos la audición y no tengan que tener implantes cocleares y otras tecnologías que deban ser reemplazadas”.

La pérdida de audición causada por una variación en el gen OTOF no se detecta comúnmente hasta que los niños tienen dos o tres años, cuando es probable que haya un retraso en el habla.

“Cuanto antes podamos restaurar la audición, mejor para todos los niños porque el cerebro comienza a cerrar su plasticidad [adaptabilidad] después de los tres años aproximadamente”, señala Bance.

La experiencia de Opal, junto con otros datos científicos del ensayo, se presentará en la Sociedad Estadounidense de Terapia Génica y Celular en Baltimore, EE.UU.

Información adicional de Nicki Stiastny y James Anderson.

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo

Una serie de expertos advierte de un aumento alarmante de problemas de vejiga entre los jóvenes en Reino Unido debido al consumo crónico de ketamina.

Jóvenes de apenas 21 años están siendo sometidos a cirugías importantes y riesgosas para tratar problemas vinculados a la adicción, señalan los médicos.

Beth, una adicta de unos 20 años, compartió su experiencia con la BBC: “No puedo caminar 50 metros sin tener que sentarme o correr al baño”.

Las últimas cifras del gobierno estiman que el uso de ketamina en Inglaterra y Gales se ha más que duplicado desde 2016.

Y, en dicho período, el problema se ha más que triplicado en el grupo de edad menor de 25 años.

El uso crónico de ketamina afecta el revestimiento de la vejiga y puede hacer que se encoja. Como resultado, algunos departamentos de urología han creado clínicas especializadas para ayudar al creciente número de jóvenes con problemas de vejiga.

El Hospital Southmead en Bristol, una ciudad en el suroeste de Reino Unido, ayuda actualmente a unos 60 pacientes de toda la región, algunos de ellos de tan solo 19 años.

“Si ofrecemos una cirugía mayor a una persona de 21 años, la probabilidad de que sufra cualquier tipo de complicaciones después de esa cirugía [en el resto de su vida] es enorme”, dice la uróloga Carolina Ochoa.

Beth actualmente es adicta a la droga, después de haberla probado cuando era adolescente, “en el aula de la escuela“.

“Visible en la orina”

Beth cuenta que ahora usa ketamina como una forma de afrontar eventos traumáticos del pasado.

“Es sólo un poco de escapismo. Desafortunadamente, después de algunas cosas que han sucedido en mi vida y que me han llevado a tomar estas decisiones, y el trastorno de estrés postraumático, también sufro [con mi] salud mental”, le dice a la BBC.

“La ketamina fue una suerte de refugio”.

Beth ahora también está lidiando con el impacto físico del uso prolongado de esta droga.

Su consumo le provocó el crecimiento de un tumor benigno en la vejiga, que tuvo que ser quemado. Beth cuenta también que pudo ver la droga flotando en su orina durante un estudio en el hospital.

¿Qué es la ketamina?

La ketamina se usa ampliamente en el Servicio Nacional de Salud británico (NHS, por sus siglas en inglés) como anestésico, sedante y analgésico, y también se usa comúnmente en animales.

Debido a sus efectos alucinógenos, también se la considera una “droga de fiestas”.

La droga fue el principal motivo citado en la muerte accidental del actor de la serie Friends Matthew Perry.

Conocida popularmente como Special K, suele presentarse en forma de polvo cristalino o líquido.

La ketamina está clasificada por el gobierno como droga de clase B, lo que significa que es ilegal consumirla, portarla, fabricarla o venderla.

Se sabe que la tolerancia se desarrolla rápidamente, por lo que los usuarios necesitan cada vez más para sentir su efecto.

El uso crónico afecta el revestimiento de la vejiga y puede hacer que se encoja.

Esto puede provocar necesidad frecuente de orinar, infecciones, sangrado, obstrucciones e incontinencia.

Problemas severos

Mohammed Belal, doctor de la Asociación Británica de Cirujanos Urológicos, está ahora elaborando un documento para ayudar a otros profesionales de la salud a detectar los signos de la “vejiga de ketamina”.

“Creo que hemos visto una gran explosión de jóvenes que toman ketamina en todo el país, y eso significa que vienen a vernos con síntomas urinarios importantes y estos síntomas pueden incluir ir al baño cada hora o incluso cada media hora”, dice.

“La ketamina destruye el revestimiento de la vejiga y eso puede tener consecuencias muy graves”, añade.

“Hemos notado muchos pacientes jóvenes con problemas graves de vejiga que no esperaríamos ver hasta que sean mucho mayores”.

Pagan, de Oxfordshire, un condado en el sur de Reino Unido, se ha recuperado de su adicción a la ketamina que le duró 12 años y está compartiendo su experiencia para intentar ayudar a otros a desintoxicarse.

En su peor momento, dice que estaba tomando más de 10 gramos al día.

“Me quería morir”

“Quería morir, sí, simplemente ya no quería estar viva”, relata.

“No quería estar en el mundo con ese dolor, dependiendo completamente de la ketamina”.

A raíz de su adicción la hija de Pagan fue adoptada.

La joven se sometió a una cirugía de vejiga y terminó yendo a rehabilitación por tercera vez en 2022.

“Pasé ocho semanas en el hospital y sentí que había tentado al destino demasiadas veces, así que tuve que dejarla, de lo contrario habría acabado muerta”.

Pagan cuenta que su camino hacia la recuperación fue “muy, muy difícil” al principio, y no podría haberlo hecho sin el apoyo de la organización benéfica contra las drogas y el alcohol Turning Point, donde ahora trabaja de voluntaria como mentora.

“Nunca es demasiado tarde”

En un comunicado, el gobierno de Reino Unido le dijo a la BBC que está comprometido a ofrecer apoyo y abordar el suministro de drogas ilegales.

Jasmine King es enfermera uróloga especialista en el Hospital Southmead y trabaja para ayudar a las personas que luchan contra los impactos del uso crónico de ketamina.

King describe el aumento de pacientes como “muy preocupante” e insta a las personas a buscar apoyo a través de ONG de medicamentos, servicios de salud mental y hospitales si es necesario.

“Una cosa de la que quiero que la gente sea consciente es que si vienen a vernos, no los estamos juzgando“, asegura.

“Estamos aquí para apoyarlos y ayudarlos con sus problemas. Sólo queremos ayudar”.

En cuanto a Pagan, dice: “No importa cuánto creas que hayas perdido en la vida, nunca es demasiado tarde para pedir ayuda“.

Caos en Londres: Videos muestran a caballos corriendo desenfrenadamente en la calles

En impactantes videos compartidos en redes sociales, se observa a uno de los caballos, visiblemente cubierto de sangre, corriendo desenfrenadamente.

Redacción EFE

24 de abril de 2024

|

09:27h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Caballos del Ejército británico corrían descontrolados por las calles de Londres. (Foto Prensa Libre: Freepik)

El centro de Londres fue escenario de un incidente cuando caballos del Ejército británico se escaparon y corrieron descontrolados hiriendo a cuatro personas que terminaron hospitalizadas.

Los equinos fueron finalmente contenidos por las fuerzas del orden después de dos horas de caos en las calles.

En los videos compartidos en redes sociales se puede ver a un caballo blanco, cubierto de sangre, corriendo junto a otro negro.

Los animales causaron nerviosismo entre conductores, ciclistas y transeúntes antes de ser contenidos.

La Policía Metropolitana recibió la alerta alrededor de las 7.40 y logró contener a los equinos, cuyo número exacto no fue especificado.

“Sobre las 7.40 GMT nos llamaron con relación a unos caballos que estaban sueltos y estaban moviéndose a través de la ciudad”, confirmó la Policía en un comunicado.

Un portavoz del Ejército confirmó que los caballos se escaparon durante ejercicios rutinarios y que tanto los animales como el personal herido están recibiendo atención médica.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por El Mundo (@elmundo_es)

@eligalezz Horses Crash into a Bus in London #crash #accident #horses #london #viral #fyp #news #uk ♬ original sound – eligalezz

La familia real británica ha tenido un comienzo difícil este 2024, con mucha incertidumbre respecto a distintos temas de salud y rodeada de una oleada de rumores y especulaciones.

Pero ¿qué es lo que está pasando?, ¿cuáles son los desafíos que tiene para recuperar la tranquilidad?

El corresponsal real de la BBC Sean Coughlan explica cuáles son los problemas actuales y analiza cuál puede ser su solución.

1. ¿Qué es lo que pasa con Kate?

Las redes sociales no pueden soportar el vacío de información. En WhatsApp, en Facebook y en Tik Tok, la especulación sobre la princesa de Gales está en su punto más alto.

No ha sido vista en público este año debido a que se sometió a una operación abdominal.

La explicación de su ausencia a principios de este año fue reiterada esta semana por funcionarios de las oficinas de la monarquía.

“El palacio de Kensington fue claro en enero sobre los tiempos de recuperación de la princesa. Se explicó además que solo se darían actualizaciones significativas. Eso se mantiene”, explicaron en un comunicado.

Un aspecto positivo de esto es que la gente está interesada porque les importa. La indiferencia sería algo peor.

Para mí las cosas cambiarán cuando las fotos de ella aparezcan, que aparecerán, y eso significará algo de alivio.

Aunque esto podría plantear algunas preguntas a largo plazo sobre lo que la gente quiere de una relación adulta con la realeza.

Nadie está esperando que sean perfectos como una estatua. Todos estamos llenos de vulnerabilidades.

Pero eso también significa apertura y transparencia desde Buckingham y los otros centros de la monarquía.

2. Cultura del secretismo

Todos tenemos el derecho a la privacidad, pero para las figuras públicas, especialmente aquellas que reciben su financiamiento de los impuestos que pagan los ciudadanos, hay una delgada línea entre la privacidad y el secretismo.

Parte de los actuales problemas de la monarquía británica es la suma de incertidumbres: la enfermedad de Kate, el cáncer que sufre el rey Carlos III.

Y el problema personal que hizo que el príncipe William no estuviera en el homenaje a su fallecido padrino.

Es una densa niebla de incertidumbre, que sirve de combustible a los rumores en internet.

Ese es el problema de ofrecer pequeños fragmentos de información: son suficientes para aumentar las preguntas e insuficientes para dar respuestas.

Y hay más preguntas, y más importantes, sobre el secretismo para una monarquía en el siglo XXI.

Tal vez se necesite un poco de misterio para conservar su mística, pero ser opacos puede parecer encubrimiento.

Los historiadores se quejan del exceso de secretismo sobre, por ejemplo, los archivos de la corona.

¿Deberían ser más abiertos a responder preguntas sobre su trabajo?

Se ve extraño que en 2024 hagan visitas o viajes alrededor del mundo y no tengan que responder ninguna pregunta sobre lo que están haciendo.

3. Un rey virtual

La ausencia del líder es una dificultad mayor para cualquier institución. El rey está recibiendo un tratamiento para el cáncer y es entendible que no esté asistiendo a eventos públicos.

Recuperarse es una prioridad para él y para su familia.

Pero allí también hay una presión para que sea visible. Hay un credo centenario que reza: “El rey tiene que ser visto para que sea creíble”.

Esto refleja cómo los periodos de impopularidad de la monarquía han estado, a menudo, relacionados con tiempos en los que no se ha visto al monarca; por ejemplo, cuando la reina Victoria, haciendo el duelo por la pérdida de su esposo -el príncipe Alberto- desapareció de la vida pública.

Ahora se espera que haya más apariciones virtuales del rey – videomensajes y discursos en redes sociales-, como las últimas apariciones donde da las gracias por los mensajes de recuperación que le enviaron desde todo el país.

También habrá otras intervenciones como la que hizo para apoyar a Ucrania. Su equipo está tratando de que siga siendo parte de los titulares de la prensa, incluso ahora que no participa de los eventos oficiales.

Cabe aclarar además que en este caso en particular la gente realmente cree que ha sido bien informada sobre la enfermedad del rey.

Solo el 13%, de acuerdo a varias encuestas, espera más detalles sobre lo que le está ocurriendo.

4. Miembros de la realeza que no trabajan, pero son muy visibles

El príncipe Andrés volvió a aparecer en las portadas esta semana, lo que suele significar problemas para la realeza.

Se dirigía hacia el funeral del rey Constantino de Grecia, padrino del príncipe de Gales, encabezando lo que era el equipo de reserva de la familia real, y los periódicos lo acusaron de acaparar la atención con demasiado entusiasmo.

Es seguro predecir que estará de nuevo en los titulares el próximo mes cuando Netflix estrene un documental sobre su desafortunada entrevista en 2019 para la BBC, la mejor muestra de entrevistas desafortunadas en la historia.

Todas esas preguntas sobre Jeffrey Epstein, Virginia Giuffre y otros temas volverán a preocupar a la realeza. Lo cierto es que él se ha convertido en un bumerán de malas noticias.

En circunstancias muy diferentes, el príncipe Harry es otra tensión no resuelta de larga data para la realeza.

Nunca ha habido una solución adecuada a su situación.

La posición desde que se mudó a EE. UU. es que “no se puede estar a medias adentro o afuera de la realeza”. Pero sigue siendo casi como una corte rival, un príncipe en el exilio, un miembro de la realeza inquieto.

La familia real se basa en ser una fuerza unificadora, algo que ya es bastante difícil en un tiempo de polarización, pero que es mucho más complicado cuando parece ser una familia en desacuerdo consigo misma.

Aunque, para una visión más positiva, he escuchado a gente decir que ser una familia disfuncional es lo que hace que la realeza se parezca a una familia como cualquier otra.

5. Brecha generacional

La realeza tiene un problema de juventud. O más concretamente, un problema de falta de juventud.

Eso fue aún más dolorosamente visible esta semana sin William ni Kate, cuando la realeza se congregó para el servicio conmemorativo en Windsor.

Parecían mayores y más frágiles. Por no decir más pálidos.

Lo que hace que esto sea un problema mayor es su falta de atractivo para los más jóvenes, algo que se repite en múltiples encuestas.

Claramente existe un gran desafío para la monarquía: no lucir ni sonar como si estuviera fuera de contacto. ¿Cómo pueden encontrar un toque más ligero y entretenido?

Incluso llegar a los más jóvenes es complicado para una monarquía que todavía se centra en las tradicionales noticias de televisión y portadas de periódicos, que es cada vez más improbable que lleguen a audiencias más jóvenes.

Todo se vuelve un poco difícil de digerir.

Y si la era de la deferencia ha terminado, ¿cómo debería hablarle al pueblo una monarquía moderna?

Después de este miserable invierno boreal, la realeza debe estar esperando un poco de sol primaveral.

Haz clic para leer más historias de BBC News Mundo.

Recuerda que puedes recibir nuestras notificaciones. Descarga la última versión de la app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

• El rey Carlos III es diagnosticado de cáncer, anuncia el Palacio de Buckingham
• “¿Qué le pasa a Kate?”: el dilema que enfrenta la Casa Real británica por la ausencia de la princesa de Gales de la vida pública

Al no encontrar un donante compatible en Reino Unido, la búsqueda se extendió por todo el mundo.

Y fue gracias a una donación que en su momento fue anónima que el médico británico pudo salvar su vida.

Lo que no supo entonces fue que al recibir esas células madre puede que también le haya salvado la vida a su donante, Marius Wener, un joven alemán que encontró un propósito para vivir en un momento que tenía pensamientos suicidas.

Dos años después, BBC News y la organización benéfica Anthony Nolan ayudaron a estos dos “hermanos de sangre” a encontrarse por primera vez.

“Podía morir”

Durante más de dos décadas, Nick ha trabajado en la unidad de cuidados intensivos neonatales de un hospital en Newcastle, en el noreste de Inglaterra, ayudando a salvar a miles de bebés recién llegados a este mundo.

Pero en 2021, fue él quien necesitó un doctor.

Nick contó que “no tenía idea de lo que estaba a punto de ocurrir” cuando caminaba por los pasillos del hospital.

Aunque reconoce que “era plenamente consciente de que podía morir, así que escribí mi testamento”.

Uno de los momentos más difíciles fue cuando tuvo que darle la noticia “a mi mujer y a mis hijos”.

“Me sentí más triste por mis hijos: no quería que crecieran el resto de sus vidas sin su padre”, dijo.

El trasplante sustituye las células sanguíneas dañadas por otras sanas, pero el organismo las rechaza automáticamente a menos que sean compatibles.

Charlotte Hughes, de la organización benéfica Anthony Nolan, explica: “Buscamos primero en el registro de Reino Unido y esperamos encontrar un donante compatible aquí.

“Si no lo conseguimos, Anthony Nolan busca en todo el mundo”, agrega.

“Una compatibilidad puede venir de cualquier parte”.

“Muy abrumado”

Debido a normas de confidencialidad y de protocolo, tanto el paciente como el donante deben permanecer en el anonimato hasta que se sepa que el trasplante funcionó.

Al cabo de dos años y ya consciente de que que había funcionado, Nick contactó a la BBC para tratar de localizar a su donante.

Fue cuando se pusieron en contacto con Anthony Nolan para que se sumara a la búsqueda.

Juntos lograron identificar a Marius, de 24 años, en la localidad de Chemniz, cerca de Dresden, quien se había inscrito en el registro de donantes hacia el final de su adolescencia.

Marius aceptó volar a Reino Unido para reunirse con Nick en el centro de apoyo contra el cáncer Maggie de Newcastle, en el hospital Freeman, donde se llevó a cabo el trasplante.

Al verse los dos hombres se abrazaron.

“Estoy abrumado, estoy temblando”, dijo Marius.

“De nada”

Nick contó que las “células cancerígenas han desaparecido” y le dijo a Marius que cuando le analizan la sangre, “todas esas células cancerígenas te pertenecen”.

“Estaría muerto si no fuera por ti”, le agradeció.

“Tengo cuatro hijos, no tendrían un padre. Gracias”.

Sin palabras, Marius sólo alcanzó a decir muy emocionado: “De nada”.

Nick no pudo contener las lágrimas que corrieron por su rostro, volviéndole a susurrar: “Muchas gracias”.

Problemas mentales

Marius recuerda cuando se enteró que el trasplante había funcionado y que el paciente había sobrevivido.

“Después de esa información lo único que se me salieron fueron las lágrimas”, reconoce.

“Iba de camino a mi trabajo y tuve que estacionar el auto, salir y tomar aire fresco. Se me saltaton las lágrimas”.

Marius también reveló que antes había intentado suicidarse y cómo, en cierto modo, Nick también le había salvado.

“He luchado toda mi vida desde los 13 años con problemas mentales”, contó.

“Me ha costado encontrar mi camino y mi sentido en la vida”.

“Ahora puedo decir: ‘Hice algo bien'”, dijo con alivio y orgullo.

Y con la misma sangre corriendo por sus venas, los dos desconocidos planean ahora seguir en contacto como “hermanos de sangre”.

El príncipe Enrique no podrá desempeñar un rol temporal en la Monarquía

El príncipe Enrique no podrá desempeñar de manera temporal un cargo real debido a los términos acordados cuando abandonó oficialmente sus funciones.  

EFE

18 de febrero de 2024

|

10:54h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El príncipe Enrique. (Foto Prensa Libre: AFP)

El príncipe Enrique no podrá desempeñar de manera temporal un cargo real dentro de la monarquía británica para ayudar a su padre, el rey Carlos III, mientras éste recibe tratamiento por el cáncer que padece, debido a los términos acordados cuando abandonó oficialmente sus funciones en 2020.

Así lo indica hoy el ‘Telegraph’, que alude a una información que divulgó ayer ‘The Times’, que aseguraba que el duque de Sussex está dispuesto a desempeñar de nuevo funciones reales durante un tiempo para ayudar al soberano mientras éste se encuentra indispuesto.

En concreto, ‘The Times’ indicaba que Enrique y su padre habían mantenido un “cálido intercambio” de mensajes desde que se hizo público el diagnóstico del rey y el duque -quinto en la línea sucesoria al trono británico y consejero de Estado-, les habría dicho a sus amigos que volvería a ocupar un cargo real dentro de la monarquía temporalmente para apoyar al soberano.

No obstante, el ‘Telegraph’ citó este domingo 18 de febrero una fuente que recuerda que los términos que Enrique aceptó en 2020 cuando, junto con su esposa, Meghan, se apartó oficialmente de sus funciones como miembro activo de la institución, “continúan en vigor”.

LECTURAS RELACIONADAS

Carlos III regresa a Londres para seguir su tratamiento contra el cáncer

Cómo continúa la agenda del rey Carlos III tras ser diagnosticado con cáncer

“Esos términos eran bastante claros, y la enfermedad del rey -de 75 años- no los ha alterado”, aclaró.

Otra fuente incluida por el periódico señala que en palacio, y según el acuerdo consensuado en su día por la fallecida Isabel II, el rey Carlos III y el príncipe de Gales (Guillermo, heredero al trono) para la salida de Enrique de la institución, “se continúa pensando” que un “modelo híbrido” para un miembro de la realeza no sería apropiado.

La información que publicó ‘The Times’ citando una fuente real señalaba que Carlos III se muestra partidario de una reconciliación con su hijo mejor, con quien ha mantenido una relación distante en los últimos años, y cree que hacerlo beneficiará a la monarquía.

“En todos los niveles prácticos, tiene todo el sentido que la familia se una para apoyar al rey mientras está enfermo”, indicó.

En una reciente entrevista concedida por el duque a un programa de televisión estadounidense, éste sugirió que la enfermedad de su padre podría llevar a una reconciliación.

El hijo menor del rey voló a Londres el pasado 6 de febrero sin su esposa, Meghan, ni sus dos hijos, Archie, de 4 años, y Lilibet, de 2, para visitar a su padre, con quien se reunió durante menos de una hora en la residencia de Clarence House antes de que el rey partiera a su residencia campestre de Sandringham (este de Inglaterra).

Durante ese breve viaje, el duque no se reunió con su hermano mayor, Guillermo, príncipe de Gales, y heredero al trono, con quien apenas mantiene relación en la actualidad. EFE

El monarca, de 75 años, y su esposa, la reina Camila, de 76, que acababan de recibir una breve visita del segundo hijo del rey, Enrique, recién llegado de Estados Unidos, saludaron sonrientes a la multitud desde el asiento trasero del automóvil.

Según la agencia de noticias británica PA, los monarcas debían ir desde su domicilio londinense de Clarence House hasta el cercano Palacio de Buckingham para tomar un helicóptero y dirigirse a su residencia de Sandringham, en el este de Inglaterra.

El príncipe Enrique, de 39 años, que mantiene una tensa relación con su padre y el resto de la familia real desde que se marchó a a vivir a Estados Unidos en 2020, aterrizó pocas horas antes en el aeropuerto londinense de Heathrow.

LE RECOMENDAMOS

La imagen inédita de la reina Isabel II con la que se conmemora el primer aniversario de su muerte

Príncipes de Gales: por qué la fotografía de Navidad se relaciona con la Princesa Diana y otros mensajes ocultos

Ausencia indefinida

Luego de 17 meses en el trono, Carlos III, que recibió su primer tratamiento el lunes 5 de febrero, estará ausente de la vida pública por tiempo indefinido.

El primer ministro británico, Rishi Sunak, quiso transmitir un mensaje de tranquilidad sobre la salud del rey y aseguró a la BBC que el cáncer del soberano fue “detectado temprano”.

“Por supuesto, estoy en contacto regular [con el rey] y continuaré comunicándome con él como de costumbre”, agregó el líder conservador que mantiene conversaciones semanales con Carlos III.

Aunque no se ha especificado la naturaleza exacta y la gravedad de su enfermedad, el Palacio de Buckingham informó que no se trata de un cáncer de próstata, órgano del que se operó el 26 de enero.

El rey aseguró ser “muy optimista” sobre su tratamiento y dijo que seguirá velando por “los asuntos de Estado y las tareas administrativas”, relacionadas con su papel como jefe de Estado de 15 países, incluido el Reino Unido.

Aunque ya estaba descansando debido a su operación de próstata, su ausencia de la vida pública será muy probablemente más prolongada de lo esperado y alejará de la atención pública a un rey que había sido particularmente activo desde su acceso al trono, multiplicando visitas y viajes al extranjero.

“Estamos conmocionados porque el rey realmente había comenzado fuerte, fue a Francia, a Alemania, y esperábamos que fuera así durante mucho tiempo”, dijo a la AFP frente al Palacio de Buckingham Sue Hazell, que vino de visita desde el norte de Inglaterra junto a su esposo.

La enfermedad vuelve a sumir a la monarquía en la incertidumbre un año y medio después de la conmoción por la muerte de Isabel II a los 96 años y tras más de 70 de reinado.

Además, una de las figuras más queridas de la familia real, la princesa Catalina, esposa del príncipe Guillermo, se recupera desde hace días de una misteriosa operación abdominal a mediados de enero por la que permaneció hospitalizada durante casi dos semanas.

Catalina, de 42 años, no ha hecho ninguna aparición pública desde Navidad y su regreso no está previsto hasta Semana Santa, a finales de marzo.

Camila y Guillermo

Por lo tanto, ante la ausencia del rey en apariciones públicas, ese papel corresponderá estas fechas a la reina Camila y a Guillermo, el príncipe heredero, de 41 años.

Poco antes del anuncio del cáncer del rey, Guillermo anunció que reanudaría sus actividades públicas el miércoles, que había suspendido para quedarse acompañando a sus esposa Catalina tras su intervención quirúrgica.

Lea también: El FBI revela un plan para asesinar a la reina Isabel II en Estados Unidos en los años 80

La llegada a Londres de su hermano, el príncipe Enrique, ha suscitado nuevas esperanzas de reconciliación entre el duque de Sussex, que rompió relaciones con la monarquía en 2020, y el resto de la familia, especialmente Guillermo.

Según los medios británicos, Enrique llegó a Londres solo, sin su esposa Meghan ni sus dos hijos, Archie y Lilibet, como hizo para la coronación, el pasado mayo.

En un comunicado, la casa real británica explicó que el tumor le fue descubierto en el reciente proceso quirúrgico para tratar un alargamiento de próstata en enero, aunque la corporación pública BBC detalló que no se trata de cáncer de próstata.

“Durante el reciente procedimiento hospitalario del Rey por un agrandamiento benigno de la próstata, se observó otro tema de preocupación. Las pruebas de diagnóstico posteriores han identificado una forma de cáncer”, dice el comunicado. 

El rey, de 75 años, comenzó este 5 de febrero un “calendario de tratamientos regulares”.

EN ESTE MOMENTO

Exportaciones de Guatemala arrancaron el 2026 por el impulso de sectores como café y vestuario

Rodolfo Chang denuncia fraude en elección de la Usac y anuncia acciones legales contra reelección de Mazariegos

El monarca británico continuará con sus funciones como jefe de Estado, pero se alejará de sus compromisos públicos durante el tratamiento, según Buckingham.

Se espera que otros miembros de la realeza lo reemplacen en estos actos durante su tratamiento.

El rey Carlos III recién fue dado de alta del hospital después de una cirugía por agrandamiento de la próstata, una condición que el Palacio había descrito como benigna.

La última vez que fue visto públicamente fue en un servicio religioso en Sandringham este domingo, donde saludó a la multitud.

BREAKING: King Charles has cancer, Buckingham Palace has announced. He is undergoing treatment and has cancelled all public engagements. Shocking news. I wish His Majesty a full and speedy recovery. pic.twitter.com/m90tjLSBDQ

— Piers Morgan (@piersmorgan) February 5, 2024

El rey había decidido hacer público su tratamiento de próstata con el objetivo de animar a más hombres a hacerse este tipo controles, informó el palacio en ese momento.

Esta medida forma parte de un plan más ambicioso diseñado en octubre por el ejecutivo del primer ministro Rishi Sunak para combatir el tabaquismo.

“Una de las tendencias más preocupantes en este momento es el aumento del vapeo entre los jóvenes y, por lo tanto, debemos actuar antes de que esto se vuelva algo endémico”, afirmó Sunak en un comunicado de prensa.

“Aún no conocemos las consecuencias del vapeo para la salud, por lo que es normal que tomemos medidas contundentes para erradicar este fenómeno”, añadió el primer ministro durante su visita a una escuela en el noreste de Inglaterra.

LE RECOMENDAMOS

Elecciones en El Salvador 2024: debate electoral se centra en régimen de excepción y sin nuevos planes de Bukele

Kate Middleton: Sale a la luz la razón por la que la princesa de Gales ha escondido sus problemas de salud a varios familiares

Tras este anuncio, la ministra de Salud, Victoria Atkins, precisó a la BBC que la prohibición podría hacerse efectiva a principios del año que viene.

Además de esta prohibición de los cigarrillos electrónicos desechables, Reino Unido también reducirá el número de sabores autorizados para los cigarrillos electrónicos clásicos, hará menos atractivos sus envases y regulará la forma en que se presentan estos productos en los comercios para que sean menos visibles para los consumidores jóvenes.

Lea más: Con un rostro serio, el pelo blanco y gravemente enferma: la última fotografía de Griselda Blanco antes de ser asesinada por un sicario

Según cifras oficiales, entre los jóvenes de 11 a 17 años que vapean, la proporción de quienes consumen cigarrillos electrónicos desechables se ha multiplicado por nueve en dos años.

El gobierno “quiere ayudar a los niños a evitar ser atraídos hacia la adicción a la nicotina, a la que el vapeo suele ser una puerta de entrada”, dijo la ministra de Sanidad, Victoria Atkins, a la BBC.

Fumar es la principal causa de muerte evitable en Reino Unido, recordó el lunes el gobierno británico, siendo la razón de aproximadamente una de cada cuatro muertes por cáncer.

En octubre de 2023, el primer ministro anunció también que quería ampliar la prohibición de venta de cigarrillos para que Reino Unido se convierta progresivamente en un país libre de tabaco.

Lea también: Donald Trump es declarado culpable de difamación, debe pagar US$83,3 millones a Jean Carroll y afirma que la resolución del jurado es “ridícula”

En la actualidad, la edad legal para comprar cigarrillos en el país está fijada en 18 años y en los planes del gobierno está la idea de ir aumentándola de forma progresiva.

Se trata del niño Bronson Battersby, cuyo cadáver fue hallado acurrucado junto al de su padre, Kenneth, que llevaba varios días fallecido, informó ABC Internacional.

Esta tragedia se registró el recién pasado 9 de enero en la localidad de Skegness, en Lincolnshire.

Fueron los vecinos los que alertaron a los servicios sociales y cuando uno de los representantes llegó a la vivienda para intentar contactar con la familia, que no daba señales de vida desde el 26 de diciembre, localizó los dos cadáveres en el suelo.

LE RECOMENDAMOS

Por no haber nacido hombre: condenan a hombre que mató a su bebé de 6 meses por ser mujer

Mató a su hija de 2 años: Ejecutan a otro preso antes de que Trump abandone la Casa Blanca

ABC Internacional añadió que las autoridades sospechan que el padre del niño, quien tenía 60 años, habría fallecido por un infarto, mientras que el menor habría muerto por desnutrición luego de haber pasado varios días sin comer.

La madre de Battersby, quien estaba separada del padre del menor, ha acusado a las autoridades de actuar de manera negligente.

“Si los servicios sociales hubieran hecho su trabajo, Bronson todavía estaría vivo. Pero no hicieron nada”, indicó a el diario ‘The Sun’.

Kenneth, padre del niño, estaba en una situación vulnerable, por lo que supuestamente debería haber recibido una visita semanal de servicios sociales.

Lea también: Lo mató frente al juez: la historia de la “mamá vengadora” que atacó a balazos al hombre acusado de asesinar y violar a su hija de 7 años

De acuerdo con medios británicos, la trabajadora social asignada fue a la casa el 2 y el 4 de enero, pero no obtuvo respuesta en ninguna de las dos visitas y luego se marchó.

Bronson Battersby’s heartbreaking final days before tragic death as mum claims 'chances were missed to save him' https://t.co/TI9by6nNI0

— LBC (@LBC) January 17, 2024

Sin embargo, ya en la tercera visita, la trabajadora social se preocupó seriamente e ingresó en la casa ante la sospecha de que había ocurrido una tragedia.

La madre del menor indicó que “los resultados de la autopsia confirman que Bronson murió de hambre porque murió su padre. Creen que Kenneth murió no antes del 29 de diciembre. Significa que si la trabajadora social hubiera forzado para entrar en la casa cuando no recibió respuesta el 2 de enero, Bronson todavía habría estado vivo”.

Las autoridades correspondiente investigan parta indagar qué ha ocurrido para comprobar si hay responsables en el caso.

La serie cuenta lo ocurrido en el llamado Escándalo de la Post Office, la compañía de correos británica, en el que cientos de empleados inocentes fueron acusados de robo, fraude y contabilidad falsa.

Muchos pagaron con cárcel delitos que nunca cometieron, debido a un sistema informático defectuoso, una red de mentiras y la falta de atención por parte de los directivos de la compañía y las autoridades.

Los afectados llevan más de dos décadas intentando que se haga justicia.

Pero nada había tenido la repercusión que ha tenido la serie televisivo Mr Bates vs The Post Office (“El señor Bates vs la Oficina de Correos).

La reacción a la serie en las redes sociales y en los medios ha sido enorme.

Este asunto ha dominado en los últimos días los debates en el Parlamento británico. El gobierno se vio obligado a comprometerse a realizar pagos multimillonarios en compensaciones y a prometer la exoneración de los inocentes.

Más de un millón de personas firmaron una petición pidiendo que se despojara a la exdirectora de la compañía de correos británica, Paula Vennells, de su título nobiliario, y ella acabó renunciando a él.

Además, alentó el clamor público para que haya castigos severos para los culpables, y para que se le cobre el costo del desastre a la compañía privada involucrada, para que no tengan que pagarlo los contribuyentes británicos.

Pero esta no es la primera vez que los medios juegan un papel crucial en esta lucha.

La primicia sobre el escándalo se publicó en 2009 en la revista Computer Weekly y el caso fue seguido y reportado extensamente por periodistas dedicados a lo largo de los años. En 2013 había más de 300 artículos al respecto, según la revista.

La BBC produjo una galardonada serie documental para la radio en 2020 y posteriormente su programa investigativo Panorama trató el caso.

En 2021, Nick Wallis, uno de los periodistas que condujeron una larga investigación sobre el caso, publicó el libro “El gran escándalo de la Oficina de Correos”.

Y la cobertura continuó, acompañando y dándoles voz a los afectados que, poco a poco, fueron sumando algunas victorias.

Sin embargo, fue la trasmisión desde el 1 de enero de 2024 de la serie producida por el canal británico ITV la que despertó un masivo interés del público, y aumentó la presión sobre las autoridades.

Por qué ahora sí

Ninguno de los hechos clave presentados en los cuatro episodios en la serie dramática Mr Bates vs the Post Office es nuevo.

No obstante, pusieron en la mira del público los detalles del indignante escándalo que ya se conocía desde hace años.

La pregunta es ¿cómo y por qué ahora?

Por un lado, la serie cautivó la imaginación de los espectadores de una manera que un documental tal vez no hubiera podido hacerlo, comenta el corresponsal político de la BBC, Harry Farley.

“Muchas de las víctimas de este escándalo quedaron traumatizadas”, dice. “Sus reputaciones fueron arruinadas y, como resultado de esto, no querían hablar en cámara con los periodistas”.

A través de los actores el verdadero drama emocional se dio a conocer y, por primera vez, el público pudo apreciar la magnitud del escándalo.

“Muchísima más gente conoce lo que sucedió, gracias al alcance de la serie dramática de ITV”, señala Farley.

Eso quiere decir que se multiplicaron las personas que están presionando a sus representantes en el Parlamento, expresando su preocupación e ira por lo sucedido.

Y a los políticos, que este año serán juzgados en las elecciones generales, de repente se les despertó el interés por el caso y la urgencia por demostrar que están tomando medidas al respecto.

Qué pasó

Post Office Ltd. (PO), la compañía de correos de Reino Unido, es una enorme empresa que se beneficia de un buen nombre y reputación, gracias a su larga historia de servicio que se remonta al año 1660.

Tiene cerca de 12.000 oficinas repartidas por todo el país, muchas de ellas en zonas rurales y pequeños pueblos donde son parte integral de las comunidades, y sus empleados y la labor de estos son apreciados.

Esas sucursales son administradas por socios de la franquicia o empresarios independientes conocidos como subjefes de correos.

Además de enviar cartas y paquetes, hacen las funciones de los bancos, proporcionan todo tipo de servicios financieros, tramitan la renovación de pasaportes y carnets de conducir, y pagan asistencia social y pensiones.

Pero entre 1999 y 2015, la PO destruyó las vidas de cientos de esos subjefes y sus familias creando una pesadilla kafkiana de confusión, secretos y mentiras.

Persiguió implacablemente a gerentes de sucursales con historiales impecables por supuesto robo, fraude y contabilidad falsa.

Durante esos años, ejerció sus poderes institucionales para interrogarlos y procesarlos por discrepancias en sus cuentas.

Discrepancias que sólo comenzaron a aparecer después de la llegada de un nuevo sistema informático instalado en todas las sucursales.

Un programa defectuoso

En el periodo 1999-2000, la PO implementó un sistema de tecnología informática llamado Horizon, desarrollado por la empresa japonesa Fujitsu.

“Se sabía muy bien que el programa era muy flojo”, le dijo a la BBC Richard Roll, ingeniero de Fujitsu entre 2001 y 2004.

“Un par de semanas después de comenzar a trabajar allí, le dije al jefe: ‘Esto hay que borrarlo y reescribirlo desde cero’.

“Su respuesta fue: ‘No va a suceder, ¿tienes idea de cuánto tiempo tomaría y cuánto dinero costaría rehacerlo?'”.

Roll aseguró que se tenía conocimiento de que había errores en el sistema que afectaban los saldos, por lo que era probable que hubiera discrepancias que los usuarios no podrían explicar.

Eso fue exactamente lo que empezó a sucederles a cientos de subjefes de correos.

Imagínate que eres subjefe de correos y una noche estás cerrando caja usando el sistema computarizado Horizon.

Aprietas el botón para conciliar las cuentas y hay una discrepancia de cientos, tal vez miles de libras esterlinas.

Las cuentas que tienes en el papel dicen que todo está bien, pero el sistema, inexplicablemente, calcula que hay un gran déficit.

Entras en pánico, sabes que hay una cláusula en tu contrato con la PO que especifica que eres responsable de cualquier dinero que desaparezca, sin importar cómo suceda.

Llamas a soporte técnico, pero nada resuelve la discrepancia y te aseguran que eres la única persona que ha reportado problemas con el sistema.

Tienes dos opciones: pagar en efectivo inmediatamente el déficit o enfrentar un juicio con la alta probabilidad de terminar en la cárcel.

Vidas arruinadas

En total, unos 3.500 operadores de sucursales de la Post Office fueron acusados falsamente de extraer dinero de sus cuentas ilegalmente.

Cientos de hombres y mujeres terminaron enjuiciados y condenados, con penas que iban desde prestar cientos de horas de servicios comunitarios hasta cárcel.

Muchas vidas quedaron arruinadas por severas dificultades financieras o quiebra total tras las condenas.

Incluso los que evitaron ser enjuiciados tuvieron que endeudarse para cubrir las enormes sumas que supuestamente debían.

Las víctimas y sus familias quedaron marcadas, sufrieron el rechazo social, estrés mental y enfermedades.

Se han registrado por lo menos cuatro suicidios vinculados al escándalo.

En 2009 Alan Bates, quien años atrás había sido despedido luego de reportar problemas con Horizon, formó el grupo de campaña JSFA (por las siglas en inglés de Justice for Sub-postmasters Alliance) para revelar el escándalo.

Logró reunir a 555 víctimas y demandó a la Post Office, aunque durante años la la compañía logró evadir las acusaciones, gracias a sus poderosos abogados.

A pesar de los reportes de la prensa sobre los problemas con el sistema Horizon, sus directivos seguían insistiendo que la tecnología era “robusta”.

Tras una larga batalla, en 2019 el grupo JSFA logró ganar un caso en un tribunal que determinó que sus condenas habían sido injustas y que el sistema Horizon era el culpable.

Algunas sentencias fueron anuladas y otros casos, revisados, lo que allanó el camino para que los injustamente acusados pudieran recibir compensaciones.

Hasta la fecha, se han pagado unos US$30 millones en daños.

Pero la PO ha sido criticada por estar postergando los pagos y decenas de víctimas han muerto antes de ser compensadas.

Además, los altos costos legales que tuvieron que cubrir los demandantes redujeron drásticamente la suma que recibieron.

En contraste, a los ejecutivos de la PO les dieron bonificaciones vinculadas a la investigación sobre el escándalo en 2021.

Y todavía ni una sola persona ni de la Post Office ni de Fijutsu ha sido declarada responsable.

¿Cómo han respondido los políticos?

Tras el alboroto por la serie televisiva, los políticos no tuvieron más remedio que prestar atención.

El gobierno británico planteó aprobar una ley que contemple una exoneración general de todos los subjefes de correo implicados en el escándalo. Pero tendrá que buscar cómo acelerar el proceso de apelaciones.

Más de 900 personas verían sus condenas anuladas y más de 4.000 personas en total podrían ser elegibles para recibir una compensación.

Hay varios esquemas de compensación. En uno de ellos, el gobierno ofreció un pago único de US$95.000 a cada una de las víctimas.

Pero se cree que un número significativo de afectados no aceptará esa compensación pues no cubre el daño económico y emocional que han sufrido.

Un portavoz del primer ministro Rishi Sunak dijo que los que fueron “significativamente más impactados” podrán “buscar una oferta más alta”.

Esa podría rondar el equivalente a US$762.000, pero no estaría disponible automáticamente.

Mientras tanto, continúa la investigación parlamentaria con miras a señalar culpables, encontrar las fallas de todo el proceso y aprender las lecciones.

En diferentes ocasiones, en la OEA los embajadores han declarado que las medidas que tomen irán en proporción a los hechos que suciten en Guatemala. Los parlamentarios europeos también han puesto sobre la mesa eventuales sanciones económicas a quienes consideren responsables.

En ese sentido, Thomas Peyker, embajador de la UE en Guatemala, confirmó las posibles sanciones individualizadas. Además que EE. UU. continúa sancionando políticamente a más funcionarios guatemaltecos.

En el caso de la UE, las medidas restrictivas van desde el embargo de armas, prohibiciones de viajar, congelación de activos y otras medidas económicas como restricciones a importaciones y exportaciones. Estas pueden ser dirijadas al país, organizaciones, empresas, grupos o personas individuales.

LE RECOMENDAMOS

Embajador de la Unión Europea anuncia que preparan sanciones “contra los responsables del intento de golpe de Estado” en Guatemala

OEA condena “intento de golpe de Estado en Guatemala” por acciones del MP

La decisión sobre la imposición de las mismas la toma el Consejo de la UE. La lista activa de sancionados es de más de mil páginas, pero hasta el momento no se encuentra ningún guatemalteco en la misma. Figuran en el documento nicaragüenses, haitianos, venezolanos, originarios de África, Rusia, Ucrania y hasta miembros de Al-Qaeda.

Estado paria

A juicio del exembajador Luis Padilla de aplicarse medidas que afecten las exportaciones e importaciones, Guatemala sería considerado como un estado que no cumplen con las normas internacionales.

“Nos estarían colocando en una posición de estado paria, como lo es Nicaragua”, advirtió Padilla.

En este contexto, el experto explicó que las medidas ya rebasaron las vías diplomáticas y políticas. De verse afectado el Acuerdo de Libre Comercio abriría las puertas a que también se limite el Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y los Estados Unidos (Cafta) y los tratados suscritos con países de la región como México, Colombia y Chile.

“En el marco de esos dos tratados puede haber sanciones económicas que van a afectar las exportaciones del país”, refirió Padilla.

Agregó que muestra de ese riesgo son los pronunciamientos del sector empresarial respecto a la crisis. A pesar de ese panorama, el exembajador considera que para que la OEA tome sanciones económicas debe ser suspendido el país de la Organización.

“Podría haber sanciones económicas si suspenden a Guatemala de la OEA, pero eso solo va a pasar o podría pasar si el golpe de Estado se realiza”, detalló.

De acuerdo con su explicación, el golpe de Estado solo puede darse cuando es perpetrado por el Ejército.

Al respecto de las nuevas restricciones de visa para EE. UU. a 300 guatemaltecos incluidos 100 diputados, Padilla expresó que estas medidas políticas de son en respuesta al retiro de inmunidad a cuatro de los magistrados electorales.

Impacto

Según los datos de la Asociación Guatemalteca de Exportadores (Agexport), este año, hasta septiembre, se exportaron US$1 mil 229 hacia Europa incluyendo el Reino Unido.

El top de productos que se exportan hacia el continente son alcohol —con US$19 millones—, azúcar —US$16 millones—, banano —US$12 millones—, café —US$10 millones— y plátano —US$6 millones—.

Estos mismos montos son los promedios que maneja el Ministerio de Economía. Por ejemplo, para septiembre de 2022 la balanza comercial con la UE rondaba los US$1 mil 304 millones. Y con el Reino Unido fueron US$77 millones.

En ambos, las exportaciones son en su mayoría productos agropecuarios y manufactureros.

“Lo que nos preocupa es que un país tan pequeno como Guatemala dependemos del comercio exterior para crecer y por lo tanto dependemos de cómo nos ven los socios comerciales en el exterior”, comentó Fanny de Estrada, directora de relaciones institucionales de Agexport.

Además, los bonos en dólares de Guatemala tuvieron la caída más baja desde los dos últimos meses registrada ayer en los mercados emergentes.

De acuerdo con Bloomberg, luego que Estados Unidos expresara preocupación por la transición presidencial en Guatemala se dio una baja significativa. Al igual que ahora que se han anunciado posibles sanciones económicas.

En rechazo

Desde septiembre en el Parlamento Europeo algunos diputados pidieron que se consideraran presiones comerciales y suspensiones provisionales de los tratados.

Hace algunas semanas se confirmó que en la UE se estaba analizando el tema. De la misma manera, en la OEA ha estado en discusión la situación de Guatemala y las acciones del MP.

Sobre todo, Estados Unidos, Chile, Costa Rica y República Dominicana son los países miembros que han estado solicitando pronuniciamientos al respecto.

La secretaría general de la OEA y la misión de observación electoral que estuvo presente en el país también se han pronunciado en reiteradas ocaciones. Luis Almagro, secretario general, incluso reiteró su rechazo a las acciones del MP durante el acto de entrega de informe de transición presidencial la semana pasada.

Hoy los países miembros votarán para aprobar una resolución del Consejo Permanente en la que se solicita una visita de buenos oficios y que se considere la necesidad de una reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores.

Es una amplia plataforma abierta, con paredes decoradas por esculturas de formas abstractas de diversos colores. Está limpia, se ve moderna. Y cada 12 minutos recibe dos vagones plateados dentro de los cuales se pueden ver unos pocos pasajeros.

Entre los bancos de cemento de Jardines, como se llama la parada del Tren Urbano en la que estamos, ubicada en Bayamón, una ciudad de la zona norte metropolitana de Puerto Rico, solo se pasea un guardia de seguridad.

El hombre vigila un recinto vacío.

En apariencia, este sistema de metro no tiene nada que envidiarle a ningún otro transporte similar del mundo. Sus estaciones son muy parecidas entre sí. De gran tamaño y cuentan con estacionamientos que podrían recibir cientos de automóviles.

Algunas estaciones, dependiendo de la hora del día, son más concurridas que Jardines. Sucede, por ejemplo, en la estación de la Universidad de Puerto Rico, frecuentada en las mañanas y tardes por estudiantes, y en otra cercana al Coliseo José Miguel Agrelot, la mayor sala de conciertos de la isla, cada vez que un artista realiza una presentación.

Pero en general, el Tren Urbano, considerado una de las obras de infraestructura más importantes de la historia moderna de Puerto Rico, y que se construyó bajo la premisa de que reduciría la enorme dependencia de los automóviles de la población de la isla, no cumple con sus expectativas iniciales a casi 20 años de inauguración.

“Es un tren que no llega a ningún lado”, afirma en una entrevista desde su oficina en San Juan Aiola Virella, directora editorial del periódico local Metro.

Durante su tiempo como reportera, Virella se especializó en cubrir temas de infraestructura. El Tren Urbano, que comenzó a construirse en la década de 1990, fue por años su principal tema.

Afirma que el metro, que costó US$2.250 millones y que Puerto Rico financió mayormente con emisión de deuda que aún debe pagar, en teoría funciona, pero errores en su planificación, entre estos una ruta corta y poco conveniente, no lo hacen atractivo para la población.

Se esperaba que moviera a 125.000 personas todos los días a través de un entramado de vías que discurren entre áreas elevadas y subterráneas. En contraste, el pasado 2022, según cifras del gobierno local, recibió un promedio de 6.000 pasajeros diarios.

Tenía la misión de servir como una artería central alrededor de la cual operarían buses, taxis y bicicletas en conexión con áreas peatonales. También conectaría con los sistemas de transporte colectivo de las ciudades rurales.

Pero esto nunca sucedió. Por el contrario, los boricuas, durante las horas pico de tránsito en la densa capital de San Juan, se ven obligados a pasar horas en atascos.

“Todo el mundo depende del carro, no hay otra opción”, agrega Virella.

Sus palabras se reflejan en las cifras. De los poco más de 3,2 millones de habitantes que tiene el territorio estadounidense, el Departamento de Transportación registraba para 2021 cerca de 2,1 millones de conductores que, en promedio, tenían 1,33 autos cada uno.

Y mientras esto ocurre, el Tren Urbano es considerado como uno de los trenes con menor rendimiento en EE.UU., que recibe del gobierno todos los años US$20 millones para operar y recupera solo 9 centavos de cada dolar invertido.

El sueño

Desde finales de la década de 1960 y principios de 1970, Puerto Rico soñaba con un tren para su capital.

Aunque hoy la isla está agobiada por una profunda crisis fiscal, en ese entonces era un lugar muy distinto.

Tras la aprobación a mitades del siglo XX del estatus de Estado Libre Asociado, que la convierte en territorio de EE.UU., la isla experimentó un crecimiento económico sostenido durante décadas.

Pero, aunque se analizó la viabilidad de un tren, ningún gobierno dio el paso para construirlo. Todo cambió en 1990.

“Puerto Rico, como EE.UU., pasaba por un momento de boom económico. Todo el mundo se sentía seguro, nadie imaginaba el problema de endeudamiento que llegó años después”, dice Virella.

“En ese Puerto Rico, nace la idea del tren. Uno moderno, con construcciones que aquí nunca se habían visto”, añade.

Luego de nuevos estudios y de la aprobación del gobierno federal estadounidense, en 1996 comenzaron las obras del Tren Urbano.

Su mayor impulsor, y quien supervisó los trabajos durante años, fue Carlos Pesquera, un ingeniero estructural que fungió como secretario de Transportación de Puerto Rico. Ahora como empresario, dueño de una firma de consultoría, nos recibe en su oficina en San Juan.

Armado con papeles, y un enorme computador, se afana en mostrarnos tablas repletas de números, recortes de periódicos y fotografías del proceso de construcción del tren.

“Se supone que el tren se debía construir en varias fases. En la segunda, iba a tener unas extensiones [de su ruta], pero nunca sucedió”, dice.

La primera y única fase de construcción consistió en años de complejos trabajos, que, en ocasiones, requirieron cerrar comunidades enteras.

“Se unieron asesores del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), también desarrolladores para reconceptualizar el tren y hacerlo viable. En Puerto Rico no había la experiencia para hacer un sistema como este, hubo un proceso de aprendizaje”, cuenta.

“Por ejemplo, cuando estábamos excavando, nos encontrábamos con tuberías sanitarias. Muchos gastos fueron por situaciones imprevistas”, agrega.

El Tren Urbano terminó siendo un metro pesado, con 16 estaciones, que transita 11,6 kilómetros entre tres localidades de la zona norte de Puerto Rico: San Juan, Bayamón y Guaynabo.

Y aunque tiene paradas clave, como en el Centro Médico, el hospital más importante de Puerto Rico, no llega a lugares medulares para la población y el turismo, como el aeropuerto internacional, la zona colonial Viejo San Juan, centros comerciales importantes o barrios densamente poblados del área metropolitana.

Los planes originales, que estimaban su costo en US$1.500 millones, también contemplaban que sus enormes instalacioones estuviesen repletas de comercios y que en los alrededores se desarrollaran complejos de vivienda.

En gran medida, las instalaciones del tren, finalmente inaugurado en 2004, no cuentan con tiendas y muy pocas están rodeadas de casas o apartamentos.

Hay distintas versiones sobre por qué no se construyeron los elementos que el tren necesitaba para ser exitoso y por qué la ruta nunca se extendió.

De acuerdo con Pesquera, fue una cuestión política. Él fue el candidato a la gobernación de Puerto Rico en el año 2000, pero perdió las elecciones y argumenta que la administración entrante detuvo el proyecto.

La gobernadora que ganó los comicios, Sila María Calderón, ha negado en varias ocasiones dicho señalamiento, y dice que ni siquiera para la primera fase del tren, que se terminó durante su mandato, había el dinero suficiente y tuvieron que dar paso a las emisiones de deuda para acabar las obras.

Un acto de rebeldía

Aunque no hay acuerdo sobre las razones del poco éxito del tren, lo cierto es que a los puertorriqueños se les legó una ambiciosa obra que, pese a su alto costo, no atiende sus necesidades de día a día, como explica a BBC Mundo Brenda Mejía, una editora y creadora de contenido de viajes.

Es un viernes cerca de las 5:00 p.m. y en la estación Domech, en San Juan, hay una mayor concurrencia de personas utilizando el tren.

Aun con sus imperfecciones, es un transporte vital para algunos puertorriqueños como Mejía.

“La gente me dice que estoy loca”, señala.

Tiene 34 años y cuenta que hace cinco, luego de viajar por Europa y otros lugares en donde es común el uso de sistemas de transporte colectivo, decidió abandonar por completo el auto.

“Me cuestioné cómo en una isla tan pequeña yo no podía hacer lo mismo”, suelta.

Acomodó su vida al Tren Urbano. Se mudó a una casa lo más cerca posible de una estación y se levanta todos los días muy temprano para lograr conectar la ruta de los autobuses con el metro y así llegar a tiempo a la oficina.

No obstante, dice que, de todas maneras, “moverse en transporte público en Puerto Rico es un reto, es un acto de resistencia”.

“Uno de los grandes problemas es que las estaciones del tren no se hicieron como se debía. Deberían tener alineación con los buses, pero a veces los buses y el tren no están para nada combinados”, sostiene.

A eso se suma que por la crisis de deuda que enfrenta la isla, el gobierno no ha logrado dar mantenimiento a muchos elementos del tren, ni tampoco modernizarlo.

“Hay estaciones en donde es muy fácil ser un ‘colado’, porque los tornos no sirven. Y para comprar los boletos, no se puede usar ningún tipo de tarjeta, solo con efectivo. Si le echas mucho dinero, los mismos empleados te dicen que las máquinas no sirven, que no puedes poner cifras muy altas porque no te va dar cambio y lo vas a perder”, relata.

Para Mejía, hay pocas esperanzas de que en un futuro cercano el Tren Urbano se transforme en un sistema eficiente.

“Como no hay fondos, no es posible que las cosas mejoren. Además, aquí se incentiva que la gente tenga su propio vehículo. Uno queda como una persona rara cuando intenta moverse en el transporte público”, dice.

Una propuesta

Puerto Rico apenas salió el año pasado de un proceso de bancarrota por una deuda pública que asciende a más de US$70.000 millones, de los cuales la construcción del Tren Urbano representó un 4%, señala el economista José Caraballo Cueto.

Dice, además, que como dicha deuda no se ha auditado, nunca se sabrá el costó real del tren, pero él cree que, luego de nuevos financiamientos, se eleva a unos $3.000 millones.

El también profesor de la Universidad de Puerto Rico comenta que cancelar las operaciones del sistema de metro no sería conveniente, no solo porque se perdería la inversión, sino también porque el transporte público es necesario para generar crecimiento económico en el territorio.

“Sin transporte público, es difícil que más gente entre en el mercado laboral, especialmente en los puestos de bajos salarios, donde no puedes comprar un vehículo”, sostiene.

Este año, el Departamento de Transportación anunció un nuevo análisis que podría resultar en la extensión del Tren Urbano. La propuesta, sin embargo, ha recibido críticas por la intención del gobierno de llevarlo hasta una sala de conciertos en Miramar, un barrio de San Juan.

Pero la secretaria actual de transporte, Eileen Vélez Vega, indicó que esta iniciativa apenas está comenzado y que tomará tiempo definir si es posible algún cambio en la línea de metro.

Tan solo la primera fase de estudios, que cuenta con audiencias públicas, tomará 15 meses.

“Estamos evaluando el noroeste del área metropolitana para la extensión. En esas zonas hay alta densidad de población e industrias, turismo y servicios de salud”, indica.

“Y no significa que vaya a ser un tren pesado, como el que tenemos ahora. Puede ser un tren liviano o autobuses de alta frecuencia”, agrega.

Vélez Vega apuesta a que los cambios en el sistema de metro se financien con el dinero que asignó el gobierno de EE.UU. para la reconstrucción de Puerto Rico luego del huracán María en 2017. Se trata de unos US$60.000 millones de los que la isla ha logrado usar muy poco, por problemas de gestión y burocracia.

Ante la falta de dinero, Caraballo Cueto cree que la opción más efectiva sería implementar un sistema de autobuses rápidos.

Pero no es la primera vez que se habla de mejorar el tren. Y, luego de casi dos décadas, nada se ha concretado.

Por eso Aiola Virella dice que como periodista le causa “mucha suspicacia”. Y añade que, “como en el atletismo, con el tren ya hemos visto muchas falsas salidas”.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

Pero de la noche a la mañana, el conocido como “Árbol de Robin Hood” fue “talado deliberadamente”, según afirman funcionarios del Parque Nacional de Northumberland.

Un adolescente de 16 años fue arrestado bajo sospecha de haber cometido el delito de daños a la propiedad: la tala de uno de los árboles más famosos del país.

El jefe de policía Kevin Waring describió el árbol como “un ícono de renombre mundial” y dijo que su pérdida había “causado una gran conmoción, tristeza e ira en toda la comunidad local y más allá”.

El árbol estaba ubicado en Sycamore Gap, junto al histórico Muro de Adriano.

Creció en un hueco natural del paisaje cerca de Hexham, una pequeña ciudad del norte de Inglaterra, y apareció en la película “Robin Hood: príncipe de los ladrones” (1991), protagonizada por Kevin Costner.

En 2016, fue nombrado Árbol del Año en un concurso organizado por Woodland Trust, una organización benéfica de conservación de bosques en Reino Unido.

Un símbolo en la campiña inglesa

La tala del árbol provocó una gran conmoción y muchos lamentaron la pérdida de un emblema del norte inglés.

El fotógrafo Ian Sproat dijo que cuando vio el daño fue como si le “arrancaran el corazón”, mientras que Guy Opperman, representante parlamentario de esa localidad, describió estar “completamente pasmado”.

Mientras tanto, la Fundación Nacional para Lugares de Interés Histórico o Belleza Natural dijo que estaba “conmocionada y entristecida” por la pérdida de este árbol del tipo sicomoro, “una característica importante e icónica del paisaje durante casi 200 años”.

Alison Hawkins, que vive en Liverpool, fue una de las primeras en llegar al lugar este jueves mientras caminaba junto a los restos de la famosa muralla romana.

Le contó a la BBC que se puso a llorar cuando un guardaparque nacional le dijo que el árbol había sido talado.

“Fue un auténtico shock. Es básicamente la imagen icónica que todo el mundo quiere ver”, dijo la lugareña.

“Mucha gente encontró consuelo en el árbol”

Catherine Cape vive a pocos minutos de donde estaba el árbol y es propietaria de una posada donde los huéspedes a menudo se quedaban para visitarlo.

“Ni siquiera puedo describir lo angustiados que están todos aquí”, dijo.

“Aquí en Tynedale, cuando llegamos a Military Road, buscamos el árbol y sabemos que estamos en casa”, agregó.

“Se convirtió en un rayo de esperanza para todos por haber crecido en un lugar tan frío y expuesto”, señaló.

Ella y su marido caminaron hasta el árbol en sus primeras citas y su hija dio allí algunos de sus primeros pasos.

Cuando la pandemia de covid impidió juntarse en sitios cerrados, se reunían con la familia en caminatas hasta el árbol.

“Le dio mucho consuelo a mucha gente. Sé que nuestra familia no está sola en eso. Mucha gente encontró consuelo en el árbol”, dijo.

Una vista tantas veces fotografiada

El árbol también era “un lugar muy especial” para Kevin Bainbridge.

Bajo sus ramas le propuso matrimonio a su esposa y las cenizas de un miembro de la familia fueron esparcidas a su sombra.

“Siempre dijimos que si algo nos pasaba, nuestras cenizas debían ser esparcidas allí también”, narró.

“Crees que va a resistir la prueba del tiempo: está en un sitio patrimonial”.

“Hay una razón por la que es una vista icónica y por la que ha sido fotografiada tantas veces”, añadió.

Dan Newman, quien en la película de Robin Hood interpretó al personaje de Wulf -un niño pequeño que se esconde en el sicomoro y es rescatado por el personaje de Kevin Costner-, también expresó su pesar por lo ocurrido.

“Fue lo primero que hice en la película, de hecho, en mi primer día”, dijo el actor ahora convertido en entrenador personal.

“Es una imagen hermosa e icónica, ¿no?

“Se puede ver por la forma en que hay una reacción tan grande hacia esto, no se trata sólo de las personas que viven cerca de él o lo reconocen”.

Talar el árbol fue un “sinsentido”, añadió.

“Un lugar mágico”

Steve Upton, quien dirige caminatas hasta el lugar como parte de Newcastle Hiking, también recuerda cuando el árbol llegó a Hollywood.

“Mi relación con ese árbol comenzó cuando vi Robin Hood cuando era niño”, dijo.

“He dirigido muchos grupos de senderismo hasta allí y la gente se entusiasma mucho con ello”.

“Fue la perfección absoluta, fotógrafos de todo el mundo lo visitaron para verlo específicamente por el paisaje que lo rodeaba”.

“Estamos entrando en otoño ahora, estaba emocionado de subir al lugar para verlo con sus colores otoñales y eso, obviamente, ahora se lo han quitado a todos”.

Upton dijo que muchas personas, incluido él mismo, se sintieron atraídas por el árbol para contemplarlo y relajarse debido a su entorno natural.

“Hay otros grupos que dirigen meditaciones allí y la gente dice que es un lugar mágico por esas razones”, dijo.

“Este acto de vandalismo es irreparable”, agregó.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

Angel Lynn fue arrastrada hacia la furgoneta por Chay Bowskill después de una discusión y luego cayó del vehículo a 96 km/h en la autopista A6 en Leicestershire, Reino Unido.

Sus graves lesiones cerebrales, sufridas en 2020, la dejaron incapaz de hablar o caminar. Sin embargo, la madre de Angel, Nikki, reveló que ahora le ha dicho la palabra “mamá”.

En declaraciones al programa Good Morning Britain del canal ITV, Nikki dijo el lunes que había temido que su hija nunca pudiera volver a hablar.

Angel no había hablado desde que sufrió sus catastróficas lesiones y desde entonces ha tenido que comunicarse mediante un software de computadora que lee sus palabras.

Nikki la escuchó gemir cuando la visitó en el hospital a principios de este año. “Le dije: ‘Angel, sabes que si estás haciendo ese tipo de sonidos, debes poder decir algo'”, dijo.

“Simplemente salió (la palabra). No tuve ninguna advertencia ni nada de que iba a hablar. Pensé que nunca volvería a hacerlo“, señaló la madre.

“Lo dijo la primera vez y yo simplemente no podía creerlo. Pensé que tenía que grabarlo ante la cámara, porque a veces ella no siempre hace las cosas una segunda vez. Le pedí que lo hiciera de nuevo y ella lo hizo de inmediato”.

Paddy, el padre de Angel, dijo: “Hemos orado durante los últimos tres años para que pudiera [hablar de nuevo]”.

Angel, que requiere atención las 24 horas, ya sorprendió a su familia y al personal médico al recuperar la fuerza suficiente como para ponerse de pie y dar pasos con ayuda.

El domingo, Nikki corrió la maratón Great North Run en Newcastle para recaudar dinero para el personal de la ambulancia aérea que atendió a Angel después de que fuera encontrada herida en la carretera, cerca de Loughborough.

Chay Bowskill, de Syston, Leicestershire, fue declarado culpable de secuestrar a Angel y originalmente fue condenado a pasar siete años y medio en una institución para delincuentes juveniles.

Posteriormente, el Tribunal de Apelaciones revisó su sentencia por considerarla demasiado leve y la aumentó a 12 años.

También fue condenado por comportamiento coercitivo y controlador hacia Angel y por alterar el curso de la justicia.

Los padres de Angel le dijeron previamente a la BBC que estaban devastados porque no habían visto señales del comportamiento coercitivo del joven antes de que secuestrara a su hija.

Los padres filmaron un documental para concienciar sobre los peligros del comportamiento abusivo que sufren las mujeres a manos de sus parejas.

“[Estamos] absolutamente devastados por no haberlo detectado porque no estaríamos aquí hoy si lo hubiéramos detectado antes”, dijo Nikki.

“Le puede pasar a cualquiera. No importa lo fuerte que seas. Les puede pasar a hombres y mujeres”.

“Hemos tenido que hacer esto porque así es como les decimos a otras personas lo que es ser coaccionada y lo fácil que es, incluso si eres una persona decidida te puede pasar a ti, y que simplemente salgas de ello, porque yo no quisiera que nadie más pasara por lo que nosotros hemos pasado”.

Rocco Sansome, quien conducía la furgoneta cuando Angel se cayó, fue condenado a 21 meses en un centro para menores.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

Frank Ospina murió un mes después de que fuera detenido, mientras esperaba ser deportado. Su familia dice que no tenía problemas de salud mental preexistentes.

La BBC ha investigado las condiciones dentro de los centros de inmigración, en momentos que el gobierno está endureciendo sus políticas hacia los inmigrantes.

La investigación de la BBC también reveló nuevos detalles sobre un incidente en el que un grupo de detenidos intentó suicidarse, días después de la muerte de Ospina.

Esto sale a la luz en vísperas de la publicación de un informe que se presentará la semana próxima sobre el comportamiento abusivo del personal de Brook House, otro centro de detención de inmigrantes cerca del aeropuerto de Gatwick.

Tras una investigación encubierta del programa de televisión BBC Panorma en 2017, las autoridades iniciaron una investigación pública.

Advertencia: Este artículo hace alusiones al suicidio.

Los centros de detención de inmigrantes son instalaciones donde se puede reterner a las personas a las que se les ha negado el derecho de permanecer en Reino Unido, junto con ciudadanos extranjeros que han cumplido condenas de prisión y están a la espera de ser deportados.

Los detenidos, a los que se les negó la libertad bajo fianza, permanecen encerrados hasta que puedan subir a un avión para dejar el país.

La BBC obtuvo acceso a documentos internos del sistema de inmigración, obtenidos por dos organizaciones: la unidad de periodismo de derechos humanos Libery Investigates y la ONG Medical Justice.

Los documentos revelan una creciente frustración entre los detenidos en los centros de inmigración por las demoras en la resolución de sus casos, que a su vez tiene un impacto negativo en la salud mental de los detenidos.

Frank Ospina, un licenciado en ingeniería colombiano de 39 años, llegó a Reino Unido a fines de 2022 para ver a su madre, que residía en el país, y para visitar posibles universidades.

Tras decidir finalmente inscribirse en una maestría en España, que comenzaba en mayo, su familia dice que Ospina aceptó un trabajo de corto plazo lavando platos.

Pero al ser extranjero, no tenía permiso para trabajar en Reino Unido.

Ospina fue arrestado en una redada de agentes de inmigración y trasladado a los centros de detención en Heathrow el 3 de marzo de este año.

Tras la detención, su salud mental comenzó a deteriorarse rápidamente, según explican su hermana Tatiana y su cuñado Julián Llano, que viven en Chile.

“Mi hermano era ingenieron civil y se graduó de la mejor universidad pública de Colombia”, le dijo Tatiana a la BBC.

“Era muy trabajador y muy inteligente. Lo llevaron hasta el límite de la cordura”.

“Él insistía en que se sentía muy mal, mentalmente, y que necesitaba ayuda para salir de allí”, dice Julián.

“Él no pedía ayuda, rogaba ayuda, no solo a nosotros sino también a la gente de allí”.

Centro de Detención de Inmigrantes

• Son instalaciones al estilo de una prisión, donde el gobierno retiene a los solicitantes de asilo y otros inmigrantes para verificar su identidad mientras procesan su reclamo migratorio, u organizan su expulsión
• Prisioneros extranjeros que han cumplido una condena de prisión y están esperando ser expulsados del país también son retenidos aquí
• Todos los detenidos permanecen encerrados hasta que pueden ser llevados a un avión para abandonar el país, aunque pueden solicitar libertad bajo fianza
• Reino Unido no tiene un límite máximo de tiempo que una persona puede ser detenida. La única excepción son las mujeres embarazadas, que deben ser liberadas después de 72 horas
• Reino Unido tiene una de las instalaciones de detención más grandes de Europa

Después de dos semanas, la madre de Ospina fue a visitarlo. Lo encontró con dificultades para comunicarse, y en un “estado de salud mental débil”.

Tatiana también llamó a su hermano, a quien le permitían usar un teléfono. Estaba “raro” y no podía terminar las frases, dice.

El 21 de marzo, Frank llamó a la ONG Bail for Immigration Detainees.

El asesor que habló con él dice qué Frank estaba preparado para ser expulsado de Reino Unido bajo el esquema de retorno voluntario y que no estaba tratando de evitar la deportación.

Pero no fue deportado.

En cambio, fue puesto bajo “supervisión constante”, dice su familia, en una celda con una ventana en el Centro de Detención de Inmigrantes Colnbrook, uno de dos centros en el aeropuerto de Heathrow.

Cuando Tatiana –desesperada y preocupada- llamó de nuevo, le rogó a su hermano que pensara en su familia y en lo que podía perder.

La familia recibió la devastadora noticia de que Ospina había muerto durante la noche del 25 de marzo.

A su madre le dijeron después que este había sido su segundo intento de suicidio.

“Lo presionaron diciéndole que él se iba a quedar ahí, cuando preguntaba por su liberación”, dice Julián.

“Él dijo que podía pagar su pasaje para irse –nosotros podíamos pagarlo- pero le decían que iba a estar ahí por meses”.

Un portavoz del Ministerio del Interior dijo: “Nuestras condolencias y pensamientos están con la familia del señor Ospina”.

“El bienestar de todos aquellos a nuestro cuidado es de suma importancia. Cualquier muerte en un centro de detención de inmigrantes es un evento trágico y será obeto de investigación por parte de la policía, el forense, y el independiente Defensor del Pueblo de Prisiones y Libertad Condicional”.

El forense será quien determine la causa de muerte de Ospina.

El 26 de marzo los detenidos en Heathrow fueron informados de la muerte de Ospina mediante un folleto deslizado por debajo la puerta de sus habitaciones.

Dos días más tarde, aproximadamente a las 10.30 am, comenzó una protesta.

La BBC recibió declaraciones internas sobre el “uso de la fuerza” por parte de agentes de custodia que trabajaban en el centro Harmondsworth el 28 de marzo, que relatan cómo entre tres y seis detenidos trataron de suicidarse de forma simultánea.

Así fue cómo se desarrollaron los eventos según los agentes que lidiaron con la situación. Hemos omitido algunos detalles dado que las declaraciones contienen descripciones de métodos de suicidio:

AGENTE A: Era una “locura. Los residentes estaban atando cosas a las barandas y tratando de saltar”.

AGENTE B: “Eran unos cinco que estaban tratando de treparse por las barreras del nivel 2”.

“De repente, otro residente pasó una pierna por la barrera. Inmediatamente lo agarré para frenarlo…”.

AGENTE C: A las 10:40 hs., se hizo un “anuncio a toda la estación” en la radio de los agentes de custodia para acudir a un ala del centro.

AGENTE A: “Un residente me hizo una llave de cabeza… Recibí varios golgpes en mi espalda y la cabeza”.

AGENTE D: El ambiente “estaba muy cargado y volátil”.

Mitie, la firma contratada por el Ministerio del Interior para operar el centro, dice que ningún detenido atravesó las barreras de seguridad, o logró hacerse daño a sí mismo.

Un detenido, que está en contacto cercano con quienes estuvieron involucrados en el incidente, le dijo a la BBC que fue una “mezcla de intento de suicidio y protesta”, en la que tres o cuatro personas intentaron quitarse la vida.

Él cree que el caótico sistema de expulsión de inmigrantes es el principal culpable por los niveles de estrés y malestar en los centros de inmigración de Heathrow.

“A la gente que se quiere ir, no le dan un pasaje”, dice. “A los que no se quieren ir, tratan de deportarlos”.

Desde hace décadas que ocurren protestas, disturbios y suicidios en los centros de detención, pero las ONG de inmigración temen que la situación esté empeorando.

Los ministros quieren controlar la inmigración en Reino Unido, y reconocen que esta es una prioridad para muchos votantes.

Las nuevas leyes significarán que más migrantes que vienen de “países seguros” o usaron “engaños” para ingresar a Reino Unido -incluyendo embarcaciones pequeñas- serán expulsados automáticamente.

El gobierno insiste en que Reino Unido “continuará ayudando a aquellos con necesidades genuinas”, comprometiéndose a reubicar en el país a los más vulnerables.

Sin embargo, el Ministerio del Interior ve los centros de detención de inmigrantes como algo esencial para lidiar con la inmigración ilegal y, a pesar de que la recomendación es que la detenión debería ser temporal, se espera que el número de detenidos aumente.

La ONG Medical Justice ha estado advirtiendo desde hace años que las personas vulnerables detenidas, ya potencialmente traumatizadas por los lugares de donde se han escapado, se deterioran en los centros de detención.

La organización visita a los detenidos para realizarles exámenes médicos, a menudo en apoyo de solicitudes de liberación, que a veces se citan en los tribunales.

Medical Justice le entregó a la BBC los resultados de las evaluaciones que hizo de 66 detenidos, entre junio de 2022 y marzo de 2023:

• 64 se deterioraron en su salud mental mientras estaban en custodia
• 52 reportaron que habían sido torturados antes de ingresar a Reino Unido
• 29 dijeron que habían sido traficados
• 13 intentaron suicidarse, tres más de una vez

La doctora Rachel Bingham, de Medical Justice, culpó al ambiente de “estilo prisión” que reina en los centros de detención.

Cuando responden a problemas de salud mental, el personal usa a veces las mismas técnicas que los agentes de prisión, dice.

“Los ponen en una celda, los ponen con alguien que los vigile, o hacen chequeos intrusivos frecuentes que no son realizados por profesionales de la salud”, dice Bingham.

“Así que el proceso diseñado para controlar la angustia puede de hecho aumentarla”.

“La naturaleza indefinida de la detención puede resultar en una crisis en su salud mental”.

Otro antiguo detenido, Ali (no es su nombre real), dice que lo retuvieron en su celda esposado, incluso cuando iba a buscar comida.

En junio de 2022, él fue una de siete personas que iban a ser expulsadas de Reino Unido en el vuelo inaugural de solicitantes de asilo enviados a Ruanda.

El vuelo fue cancelado a último minuto tras una sentencia de la Corte Europea de Derechos Humanos. Ali quiere ahora regresar a Francia.

En otros países, dice, “te toman las huellas digitales, te dan un documento en donde te piden que te vayas. No te detienen por meses”.

Y añade: “No lo he visto en ningún lugar del mundo. Y se supone que Gran Bretaña es el mejor país del mundo”.

Mitie dice que los detenidos solo son inmovilizados si corren riesgo de hacerse daño a sí mismos o a otros, y no cree que ninguno haya sido esposado por un período largo de tiempo.

Según la Regla 35 del centro de detención, el personal debe completar un informe sobre los detenidos que se ven “afectados perjudicialmente” por su detención, junto con aquellos que tienen intenciones suicidas o han sido torturados.

Esto debería dar lugar a una revisión sobre si una persona debería ser detenida.

El año pasado, el Ministerio del Interior advirtió al personal de inmigración que debían adoptar un efoque más proactivo cuando completan estos informes.

Los funcionarios del Ministerio del Interior dicen que las preocupaciones en torno a la salud mental pueden presentarse en cualquier momento, y las estadísticas oficiales indican que, en los dos últimos años, el número de informes bajo la Regla 35 ha aumentado.

Pero Medical Justice señala que, de los 66 casos analizados, solo cinco contaron con un reporte de la Regla 35, incluyendo solo tres de los 13 casos con intento de suicidio.

Una investigación prevista para los próximos meses examinará las causas que llevaron a la muerte de Frank Ospina.

El Defensor del Pueblo de Prisiones y Libertad Condicional también está investigando el caso.

“Nadie debería volver a pasar por esto”, dice Julián. “Debería haber un protocolo de seguridad, cuando una persona se vuelve mentalmente inestable, debería ser tratada automáticamente por una persona adecuada, en un centro adecuado, no en uno de detención”.

El gobierno ha reconocido que hay una creciente demanda de atención sanitaria, y Heathrow dice que está contratando más médicos y enfermeras.

Se espera que el informe más detallado del estado de los centros de detención sea el reporte de la investigación sobre Brook House, que deberá ser presentado el 19 de septiembre.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

La Policía Metropolitana de Londres (Met), también conocida como Scotland Yard, ha informado en un comunicado de que el joven deberá comparecer el lunes ante un tribunal de primera instancia.

Los agentes explican que Khalife, de 21 años, fue detenido el sábado en un camino junto a un canal en el barrio londinense de Northolt, tras lo cual fue interrogado en comisaría.

Antes de su fuga de la prisión de Wandsworth, el antiguo soldado estaba en detención provisional a la espera de juicio acusado de haber reunido “información que podría ser utilizada por un Estado enemigo“.

LE RECOMENDAMOS

El misterio de la foto de 3 niñas que escaparon del Holocausto que se resolvió 84 años después

Intentaron escapar por los techos de las viviendas: los detalles de la captura de dos personas acusadas de robo en la zona 3

Su huida desató una gran operación de búsqueda en el Reino Unido con una recompensa de 20 mil libras (23 mil 300 euros) y el Gobierno anunció que se investigará cómo se las ingenió para huir sin ser visto.

Ante el arresto de Dniel Khalife, el primer ministro británico, Rishi Sunak, dijo desde la India, mientras se llevaba a cabo la cumbre del G20, que se sentía muy complacido con la noticia.

“Es una buena noticia que hayamos capturado al interesado. Como es sabido, el ministro de Justicia ha iniciado una investigación sobre las circunstancias de su fuga y ese trabajo seguirá adelante”, dijo Sunak al medio The Telegraph.

De acuerdo al medio MailOnline, Khalife logró atravesar tres puertas de seguridad de la prisión de Wandsworth, luego de que los guardias no revisaran debajo de la furgoneta en donde se había escondido.

Una fuente dijo al medio que Khalife puso escabullirse debido a que le dijo a los guardias que iba a “descargar un cargamento de comida”.

En el mensaje, el rey dijo que recordaba el “servicio devoto de la difunta reina y todo lo que significó para muchos de nosotros”.

La fotografía elegida por el rey muestra a una reina joven reina, entonces de 42 años, en un retrato oficial de 1968.

Isabel II murió a los 96 años en el castillo de Balmoral el 8 de septiembre del año pasado.

El fallecimiento ocurrió pocos meses después de las celebraciones de su Jubileo de Platino que marcó sus 70 años en el trono.

En su breve homenaje, que se dio a conocer este viernes, el Rey agradeció a la nación por el “amor y apoyo” mostrado a él y a la reina Camila durante su primer año como monarca.

“Al conmemorar el primer aniversario de la muerte de Su difunta Majestad y mi ascenso al trono, recordamos con gran afecto su larga vida, su servicio devoto y todo lo que significó para muchos de nosotros”, dijo el rey Carlos III.

“También estoy profundamente agradecido por el amor y el apoyo mostrado a mi esposa y a mí durante este año mientras hacemos todo lo posible para estar al servicio de todos ustedes”.

El mensaje escrito que acompaña a la grabación de audio está firmado por Charles R.

La fotografía formal en color fue tomada por Cecil Beaton el 16 de octubre de 1968 y no había sido divulgada hasta ahora.

La imagen muestra a Isabel II de pie y de lado, sonriendo con su atuendo de la Nobilísima Orden de la Liga, la orden de caballería más antigua de Reino Unido, y la tiara de la gran duquesa Vladimir, que tiene 15 círculos de diamantes entrelazados.

El Rey ha pasado el verano en su residencia de Birkhall y en el Castillo de Balmoral en Aberdeenshire, Escocia.

Este viernes él y la reina Camila asistieron a una iglesia cercana, Crathie Kirk, para realizar oraciones conmemorativas privadas.

Para conmemorar el aniversario del ascenso al trono del rey Carlos, se dispararon salvas de cañón al mediodía en Hyde Park y en la Torre de Londres.

También se tocaron las campanas de la Abadía de Westminster a las 12:00 GMT para conmemorar la ocasión.

El príncipe William y su esposa Kate, que están de visita en el oeste de Gales, conmemoraron la vida de Isabel II con un pequeño servicio privado en la Catedral de St. David.

El príncipe Harry rindió por separado su propio homenaje a Isabel II y afirmó que ella “nos mira desde arriba”.

En un discurso en la ceremonia de los premios WellChild Awards en Londres el jueves, el príncipe Harry recordó que se perdió este evento el año pasado cuando debió volar a Balmoral después de que su abuela enfermara.

En su propio mensaje, el primer ministro Rishi Sunak dijo que la magnitud del servicio aportado por Isabel II “sólo parece mayor” un año después de su muerte.

“Su devoción por las naciones de Reino Unido y la Mancomunidad Británica sólo parece más profunda”, afirmó.

“Y nuestra gratitud por una vida de deber y dedicación tan extraordinaria sigue creciendo”.

Sunak dijo que atesoraba los recuerdos de su encuentro con la difunta reina, en los que quedó impresionado por su “sabiduría, su increíble calidez y gracia”, así como su “agudo ingenio”.

“La gente de todo Reino Unido, hayan tenido o no la suerte de haber conocido a Su difunta Majestad, reflexionarán hoy sobre lo que ella significó para ellos y el ejemplo que nos dio a todos”, añadió.

El líder del Partido Laborista, principal partido de oposición, Keir Starmer, dijo que las colas para ver a el féretro de la difunta reina demostraron que ella “siempre tuvo un vínculo especial con su pueblo“.

“Fue una relación construida a partir de su comprensión de que el servicio a esta gran nación es el hilo que une al soberano y al súbdito”, señaló.

“Entonces, mientras reflexionamos hoy nuevamente sobre su legado, adoptemos ese espíritu de servicio público como nuestra guía hacia un futuro mejor”.

Algunos testimonios fueron leídos y otros escuchados en videos pregrabados por los padres de las criaturas antes de que se dictara una sentencia de cadena perpetua contra la enfermera.

La enviada especial de la BBC al juicio, Judith Moritz, describió un ambiente “extremadamente emotivo”, en el cual dentro del público presente se encontraban muchos de esos padres, algunos llorando en silencio.

Algunos miembros del jurado también se veían visiblemente perturbados, informó la corresponsal Moritz.

Una madre describió el asesinato de su hijo como “algo sacado de un relato de horror”.

“Creíste que tenías el derecho a jugar a Dios con la vida de nuestros hijos”, dijeron los padres de los mellizos que Letby atacó, uno de los cuales murió.

Por su parte, los padres de los bebés que sobrevivieron los intentos de asesinato de Letby afirmaron que los pequeños han quedado discapacitados.

Ninguna de las víctimas ni de sus familiares fueron identificados por nombre durante el juicio.

El magistrado Philip Asbury leyó el comunicado de parte del padre de la bebita G, a quien Letby intentó matar en septiembre de 2015.

La bebé quedó severamente discapacitada, certificada como ciega, que tiene que ser alimentada por método intravenoso, con parálisis cerebral y escoliosis progresiva.

“Nunca irá a una fiesta de pijamas, ni irá a la escuela, ni tendrá un novio, ni se casará”, comunicaron los padres de la bebita G.

“¿Qué pasa si nos sobrevive? ¿Quién cuidará de ella?, se preguntaron.

“Nuestra hermosa princesita”

Otro testimonio leído fue el de la madre de la bebé I, que Letby asesinó al inyectarle aire en el torrente sanguíneo y el estómago.

La madre describió a su hija como una bebé saludable antes del ataque y cómo había llamado al padre para decirle que la estaría llevando a casa pronto.

“Bebía biberones completos sentada en mi rodilla, muy alerta, sonreía frecuentemente y nunca lloraba, era una niñita muy contenta”, contó.

Pero semanas después todo cambió, dijo. “Nos llamaron a decirnos que viniéramos porque [la bebé I] había sufrido otro colapso”.

Y añadió: “Casi ni comíamos ni dormíamos porque [la bebé I] tenía que ser constantemente resucitada”.

“Era nuestra hermosa princesita y no puedo empezar a explicar el dolor de haberla perdido. Una parte de nosotros murió con ella”.

La madre explicó cómo un año después de la muerte de la bebé I tuvo que esconder sus ojos con gafas de sol “para ocultar el dolor y lágrimas a mis hijos” y de la dificultad de salir en público, de comer y dormir.

Y cuando les informaron de que habían arrestado a alguien por el asesinato de la bebita “sentí todo mi cuerpo temblar. Nunca me repondré del hecho que nuestra hija fue torturada hasta que ya no tenía cómo resistir más”.

En la mira de la acusada

Luego se leyó la declaración del padre de los dos mellizos, los bebés L y M contra los que Letby atentó.

Inicialmente los médicos les habían dicho que lo sucedido con sus hijos en 2016 era normal en niños prematuros y ellos les creyeron, pero un año después la policía golpeó a su puerta con la noticia de que podía tratarse de un intento de asesinato.

“Un día fui al juicio y la tribuna estaba llena de público así que me sentaron en vista directa de Lucy Letby y me miraba constantemente. Me sentí muy incómodo e inquieto y tuve que cambiar en la tarde para que no estar en su mira”.

Otra criatura que Letby intentó matar fue el bebé N, cuya familia recordó el día que los llamaron a la unidad neonatal como “el peor día de nuestras vidas… viendo a nuestro pequeño bebé luchar por su vida… viendo a los médicos practicando reanimación cardiopulmonar sobre su cuerpito”.

“No pasa un día en que no pensamos en ese día”, expresó la madre del bebé N que acaba de cumplir 7 años y que creen que tiene daños permanentes por las lesiones que sostuvo.

La madre añadió que la perspectiva de regresar a la unidad neonatal los impidió querer tener más hijos.

“No queremos que ella [Letby] sepa el daño que ha causado… ni que tenga la satisfacción del dolor que ha causado”.

“Ha destruido nuestras vidas”

Uno de los testimonios que se escucharon por video pregrabado fue el de los padres de los bebés O y P, dos de los hermanos trillizos que Letby asesinó en 2016.

“Empecé a culparme a mí misma”, dijo la madre de los niños. “Que les había trasmitido una enfermedad a los tres niños… una infección”.

Dijo que Letby estaba inconsolable después de la muerte del bebé P y recuerda haberle dicho “gracias” a la enfermera.

Letby le había enviado mensajes de texto diciéndole cómo había visto sus hijos durmiendo tranquilos en sus cunas.

“Odio el hecho que Lucy Letby haya sido la última persona en cargarlo [a bebé P]. Ha destruido nuestras vidas”.

“Sólo tengo una foto mía sosteniendo a los tres niños juntos”, expresó. “He sufrido ataques de pánico que han requerido intervención médica… el [tercer trillizo] a medida que crece, está preguntando sobre sus hermanos”.

Por su parte, el padre de los trillizos, habló de lo horroroso que fue ver el deterioro del bebé O.

“Es una imagen que nunca olvidaré, en lo más profundo de mí sabía que no iba a terminar bien”, declaró.

El bebé O fue rápidamente bautizado y momentos después, murió.

“Sentí como si me hubieran enterrado un cuchillo en el corazón, no hay palabras para describir cómo me sentía. Deseaba que eso me estuviera pasando a mí y en ese momento gustosamente hubiera cambiado de lugar con él”.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

Las fotos en redes sociales muestran la antigua vida de Letby: salidas nocturnas con amigos, disfrazada y haciendo el tonto ante la cámara.

Ahora no se ve así. Su cabello teñido de rubio ha vuelto a su castaño natural y una expresión severa reemplaza las sonrisas de las fotos. Detrás de la mampara de cristal del banquillo de los acusados, se perfila su figura raquítica, flanqueada por los funcionarios de prisiones mientras agarra en sus manos un pañuelo rosa.

Las familias de los bebés asesinados ocupaban la galería prevista para el público. Al otro lado del pasillo, los asientos han estado vacíos, pero el padre y la madre de la enfermera, John y Susan, acudieron día tras día. A veces se les unía una de las amigas de su hija, la única que ha ido en estos 10 meses de juicio.

Mi sitio, en el banco de prensa, no estaba a más de cinco metros del asiento de Letby. De vez en cuando miraba a la enfermera para intentar vislumbrar el carácter.

Mientras los afligidos padres relataban los horrores de ver morir a sus hijos, ella mantenía una expresión neutral. No importaba que el relato y la evidencia contra ella fuera emocionalmente fuerte que igual ella se seguía impasible.

En muy raras ocasiones me miró a los ojos, pero apartaba la vista rápidamente.

Traté de ver dentro de su alma. Me pregunté si alguna vez veríamos a la verdadera Lucy Letby.

El juicio comenzó en octubre de 2022 y cuando el tribunal se disolvió por las vacaciones, me pregunté qué clase de Navidad estaría pasando ella, tras las rejas.

Hasta febrero no vi por primera vez una pizca de emoción en Letby.

No fue a causa de una prueba perturbadora o un testimonio desgarrador: fue la voz de un médico lo que hizo que la enfermera se rompiera.

El médico, que ofreció su testimonio, estaba oculto tras unas pantallas para proteger su identidad.

Letby llegó a admitir que “lo había amado como a un amigo”. La fiscalía lo pintó como su novio y en el juicio nos mostraron un intercambio de mensajes entre ellos que sugerían que, aunque el médico estaba casado, podría haber algo más.

Letby se mantuvo serena por meses mientras se relataba el terrible sufrimiento de los bebés. Pero pareció sentir punzadas de añoranza por este médico.

Y solo hubo contadas ocasiones donde lloró: cuando mostraron las pruebas al retirarla del servicio de enfermería, al leer los extractos de las entrevistas que tuvo tras su arresto y cuando se mencionó que había tenido pensamientos suicidas.

Cuando el fiscal empezó a interrogarla, su primera pregunta era una que yo misma me había hecho.

“¿Hay alguna razón por la que lloras cuando hablas de ti, pero no lo haces cuando hablas de estos niños muertos y gravemente heridos?”.

“He llorado al hablar de algunos de esos bebés”, respondió Letby.

Llegó la primavera y el juicio seguía.

Las pruebas y su terminología eran duras y densas. Gráficos de balance de fluidos, notas clínicas, registros de gases en sangre… Los periodistas empezamos a manejar términos de medicina neonatal.

La acusación se basó cuidadosamente en datos y documentación. Pero no había pruebas que dieran pista alguna del carácter de Letby. Avanzaba el caso, pero sin idea de sus posibles motivos.

La personalidad de la enfermera seguía siendo el elefante en la habitación.

Cada tanto, algo arrojaba luz.

El jurado vio fotos de su casa. Las paredes tenían cuadros con las típicas frases cliché como “Un sueño es un deseo del corazón” o “Brilla como un diamante”.

Tenía osos de peluche en la cama, flores artificiales y una bata rosa esponjosa colgada en la puerta, dos juegos de mesa, un dvd de “Mrs. Doubtfire” (“Papá por siempre” en América Latina) y dos libros en su mesita: las memorias de una médica que estuvo gravemente enferma tras un aborto espontáneo y una novela sobre una mujer joven que tuvo una aventura con un hombre casado.

Al empezar el juicio, la fiscalía presentó como prueba una hoja de anotaciones verde que la policía había descubierto poco después del arresto de Letby.

Estaba lleno de garabatos hechos al desespero e incluía frases como:

“SOY MALA, LO HICE. Los maté a propósito porque no soy suficientemente buena, no merezco vivir, soy una persona horrible”.

La fiscalía lo presentó como una confesión. La defensa argumentó que era un “grito de desesperación y petición de ayuda” escrita por quien había sido acusada injustamente.

De cualquier manera, fue la información más significativa que tuvimos sobre el estado de ánimo de Letby. Le escribí al juez para pedirle permiso para hacerlo público. El aceptó.

Meses después se supo en el juicio que no era el único escrito que encontró la policía. Letby había escrito mucho más con sus divagaciones, líneas apretadas de escritura a mano que dejaron al descubierto su forma de pensar cuando la sacaron de servicio como enfermera.

“Por favor, ayúdenme, ya no puedo hacer esto, odio mi vida, quiero que alguien me ayude, pero no pueden”

Todo garabateado junto a nombres de amigos, colegas y el nombre del médico casado adornado con un corazón

Los nombres de sus gatos, Tigger y Smudge, también aparecen con frecuencia.

Muchas anotaciones están en un diario de 2016, cuya portada es un oso de peluche y la frase: “¡Que tengas un año encantador!”

En una semana anotó un recordatorio para pagar un impuesto, una cena en un restaurante mexicano y una clase de salsa. En esa misma semana asesinó a dos hermanos, dos varones que eran trillizos.

Pensé en esa doble vida.

Tampoco era sencillo formarse una idea de la personalidad de Letby con los mensajes que se intercambiaba con amigos y colegas y que se mostraron en el tribunal.

Muy a menudo escribía a otras enfermeras para contarles sobre su relación con los bebés que habían sufrido un colapso. Parecía que buscaba compasión.

Pero, aún metida de lleno en el juicio, no me cuadraba la aparente normalidad de Letby con la magnitud de las acusaciones a las que se enfrentaba.

Entonces conocí a Dawn.

Dawn no apareció en el juicio, pero la relación entre ella y Letby es antigua. Crecieron juntas y siguen en contacto.

Dawn fue cálida y simpática conmigo. Dimos una vuelta y me mostró el parque donde ambas solían pasar el rato o sus restaurantes favoritos.

Aunque la mayoría de los amigos no tenía planes de carrera firmes, Letby tenía claro su camino.

“Su sueño siempre fue ser enfermera y ayudar a los bebés”, me dijo Dawn.

Me contó que ella fue fruto de un parto muy difícil, que estaba mal. Creo que eso le afectó durante buena parte de su vida. Sentía que eso era lo que estaba destinada a hacer: ayudar a los niños que nacieran en circunstancias similares”, añadió.

Inquebrantable en su lealtad y en creencia de que su amiga era incapaz de asesinar, ¿era posible que Letby le hubiera engañado?

Dawn dejó escapar un largo suspiro antes de responder.

“La única forma en la que creería que ella es culpable es si ella me lo dice “.

El profesor David Wilson, un criminólogo interesado en los asesinos en serie en el sector sanitario, me dijo que Letby se enfrentaba a una “decisión crucial” sobre si presentar o no su propio testimonio durante el juicio.

“He visto a personas hacerlo y se desmoronan en los primeros cinco minutos. Pueden ser inteligentes, defenderse, pero su actitud puede perjudicar lo que el jurado piense sobre ellos”.

Al final, Letby subió al estrado a principios de mayo.

Cuando lo hizo, parecía tensa. Tenía las manos bajo el mostrador del estrado. Se le pidió que se pusiera de pie, dio su nombre y juró decir la verdad.

Yo estaba expectante.

El abogado defensor le hizo preguntas sencillas sobre su infancia. Ella hablaba en modo sereno, reflexivo y cooperativo.

Yo estaba pendiente de cada palabra. Después de 7 meses era intrigante escucharla hablar.

Detecté frases repetidas. Parecían ensayadas.

Como cuando le preguntaron sobre las búsquedas en Facebook que hacía de los padres de los bebés o cuando se llevaba documentos de la enfermería a casa y los almacenaba. “Ese era un patrón normal de comportamiento para mí”, respondía.

Después de cinco días de interrogatorios de su abogado, tocó el turno del fiscal.

Al principio se las arregló bien y estuvo a la altura del interrogador. Luego se mostró arrogante y dijo no estar de acuerdo con las pautas de las enfermeras, de los médicos superiores o de los expertos. Incluso hubo un momento en que trató de burlar al fiscal.

La acusación encontró lagunas en su testimonio, contradicciones.

“Estás mintiendo, ¿verdad, Lucy Letby?. ¿Disfrutaste lo que estaba pasando, ¿verdad, Lucy Letby?”, dijo el fiscal.

“No”, respondía ella dócilmente.

Su voz empezó a ser un susurro y de responder arrogante, se tornó monosilábica.

Por primera vez, Letby le dijo que parara. Y lo hizo cuando el fiscal empezó a enumerar uno a uno cada bebé. El fiscal solo llegó a nombrar a 4 de los 17 en total.

Se frenó el juicio. La acusación salió jubilosa. La tenían contra las cuerdas.

En total, Letby pasó 14 días testificando y se enfrentó a casi 60 horas de interrogatorio. Ni siquiera entonces logré acercarme a su verdadero yo.

En julio llegó el turno de la deliberación del jurado. Tenían nueve meses de evidencia y 22 cargos en contra para analizar.

¿Era Letby la personificación del mal o ella misma era una víctima?

Lo que pensaran podría determinar el resto de su vida.

Finalmente, llegó la respuesta.

La sonriente enfermera de nombre sonoro que iba a clases de salsa es ahora la asesina de niños más prolífica de Reino Unido. ¿Alguien puede entenderlo? Yo no.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

La mujer de 33 años también fue condenada por intento de asesinato de otros seis bebés en el Hospital Countess of Chester entre junio de 2015 y junio de 2016.

Letby inyectó deliberadamente aire a los bebés, alimentó a la fuerza a otros con leche y envenenó a dos de los pequeños con insulina.

La enfermera se negó a presentarse en el banquillo de los acusados para conocer los últimos veredictos, que fueron presentados durante varias audiencias.

La acusada fue declarada no culpable de dos cargos de intento de asesinato. Y el jurado no pudo llegar a un veredicto sobre otras seis acusaciones de intento de asesinato relacionadas con cuatro bebés.

Durante el juicio, que comenzó en octubre de 2022, la Fiscalía calificó a Letby como una oportunista “calculadora y retorcida” que “engañaba” a sus colegas para cubrir sus “asaltos asesinos”.

Fue condenada luego de una investigación de dos años por parte de la policía de Cheshire sobre el aumento alarmante e inexplicable de muertes y colapsos casi fatales de bebés prematuros en el hospital.

El proceso judicial duró más de 10 meses y se cree que es el juicio por asesinato más largo ocurrido en el Reino Unido.

¿Quién es Lucy Letby?

Desde el comienzo del caso Letby negó rotundamente los 22 cargos que se presentaron en su contra.

Para llegar a sus veredictos, el jurado formado por siete mujeres y cuatro hombres deliberó durante más de 110 horas después de escuchar durante 10 meses pruebas desgarradoras.

Pero, ¿qué se sabe sobre la mujer que asesinó e intentó matar a los bebés a quienes se le confió su cuidado?

Letby nació el 4 de enero de 1990 y creció en Hereford, Inglaterra, con su madre y su padre, John y Susan, quienes desde octubre pasado presenciaron desde la galería pública del Tribunal de Manchester el desarrollo del juicio en contra de su única hija.

Asistió a colegios locales, seleccionando en la preparatoria materias que creía que la ayudarían a alcanzar sus metas y aspiraciones.

“Siempre quise trabajar con niños”, le dijo Letby al jurado, y agregó que había elegido las materias “que apoyarían mejor esa carrera”.

Fue la primera persona de su familia en ir a la universidad, donde estudió enfermería durante tres años en la Universidad de Chester.

Durante sus estudios, realizó numerosas prácticas laborales. La mayoría estaban ubicados en el Hospital Countess of Chester, tanto en la unidad infantil como en la neonatal.

Obtuvo el título de enfermera en septiembre de 2011 y comenzó a trabajar a tiempo completo en el hospital a partir de enero de 2012 antes de calificar para trabajar con bebés en cuidados intensivos en la primavera de 2015.

Letby le dijo a la corte que su trabajo desde ese momento estaba dedicado “predominantemente” a cuidar a los bebés más enfermos de la unidad.

También reveló que fue mentora de cinco o seis estudiantes de enfermería y dijo que había atendido a cientos de bebés recién nacidos durante 2015 y 2016.

Investigada

Fue en septiembre de 2016, cuando se le informó oficilamente en una carta del Real Colegio de Enfermería que estaba siendo investigada por la muerte de bebés.

A principios de ese año, la dirección del hospital la había retirado de sus funciones clínicas y le había asignado un puesto administrativo en la oficina de riesgo y seguridad del paciente.

En ese momento, Letby creyó que esto era para verificar que el personal fuera competente para hacer su trabajo y esperaba volver a las labores que amaba.

Pero seis años después, en 2022, la enfermera, que no tenía condenas, amonestaciones o advertencias previas registradas en su contra, se encontró sentada en el banquillo de acusados.

Su equipo de defensa argumentó que las muertes y los colapsos se debieron a “fallas en serie en la atención” de la unidad y que ella fue víctima de un “sistema que quería repartir la culpa cuando algo fallaba”.

Durante el juicio, los miembros del jurado pudieron vislumbrar cómo era la vida de Letby fuera del trabajo cuando se leían al tribunal sus mensajes privados de WhatsApp y redes sociales.

“Tenía una vida social bastante activa”, le dijo Letby al jurado.

“Solía asistir regularmente a clases de salsa, salir con amigos, ir de vacaciones con amigos. Ir al gimnasio”.

Cuando se mostraron al jurado fotografías de su casa, donde fue arrestada por primera vez, la mujer rompió a llorar.

Letby vivió en un alojamiento para el personal del hospital antes de mudarse a un piso en Chester durante unos seis meses.

Después se trasladó nuevamente al alojamiento hospitalario en junio de 2015, antes de finalmente mudarse a una casa que compró en Chester en abril de 2016.

Una foto de un tablero de anuncios en la cocina de su casa estaba cubierto de imágenes y cartas y entre ellas había un cartel, dibujado por su ahijado, que decía: “El premio de madrina número 1 se otorga a Lucy Letby”.

En su cama, tenía peluches de Winnie the Pooh y Eeyore, mientras que un cajón en la sala de estar contenía varios documentos y notas médicas de sus dos gatos, llamados Tigger y Smudge.

Letby ha permanecido en detención preventiva desde noviembre de 2020 y ha estado encerrada en cuatro prisiones diferentes.

Su juicio captó la atención de lectores en todo el mundo, muchos de ellos incapaces de comprender cómo una enfermera neonatal pudo llevar a cabo actos tan atroces.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

Es uno de los dos usureros con los que hemos podido hablar en entrevistas exclusivas que resaltan los peligros a los que se exponen las personas que acuden a prestamistas ilegales debido a los crecientes costos de la vida en Reino Unido.

Sin papeleo, con altas tasas de interés y, en ocasiones, consecuencias brutales, este tipo de préstamo conlleva riesgos altísimos.

Según estima D, le ha prestado dinero de manera ilegal a cientos de personas alrededor del país, después de haber empezado a trabajar en el sector de la seguridad hace 20 años. Cuando nos encontramos con él su boca y nariz estaban cubiertas y tenía puestos lentes oscuros..

Casi todos sus “clientes” son recurrentes, dice, personas que pagan sus deudas en uno o dos meses. Generalmente vuelven después de una o dos semanas.

La inflación

Según D, con la alta inflación la demanda de préstamos está por las nubes. Dice que ahora tiene como clientes a madres solteras y familias que buscan prestamos pequeños, de entre 500 y 1.000 libras esterlinas (US$600-US$1.200) para pagar gasolina, las facturas o el mercado.

Para esos clientes, cobra un interés de hasta el 50%, pero hay otros que caen en lo que se conoce comúnmente como “interés de burbuja doble”, con el que se duplica el interés inicial.

Es posible que la mayoría de los clientes de D acepte cualquier condición, debido a su desesperación.

Y aunque los precios caigan a la velocidad que los expertos han predicho, no se espera que haya una caída en la demanda de este tipo de préstamos en el mediano plazo.

Según datos a los que tuvo acceso el programa de investigación de la BBC Newsnight, la cantidad de clientes potenciales podría estar en aumento.

Un reporte comisionado por un organismo patrocinado por el gobierno británico enfocado en inclusión financiera, revisó los elementos comunes en los casos de préstamos ilegales en Reino Unido.

Investigadores de la firma de prevención de fraude We Fight Fraud (Luchamos contra el fraude) y la Universidad de Lancaster analizaron los casos de 287 personas en Londres, Preston, Port Talbot y Glasgow que habían tenido experiencias con prestamistas ilegales en los últimos tres años, al igual que testimonios de ocho prestamistas ilegales.

Los usuarios actuales dijeron que pedían en promedio unas 3.000 libras (US$3.600). Además, los clientes tenían mayores probabilidades de ser trabajadores asalariados a tiempo completo.

D se hace llamar a sí mismo un “implementador”, haciendo referencia a lo que pasa si las personas no pagan a tiempo o si ignoran sus mensajes.

“En ese caso, ya no vas a poder asegurar el carro que está estacionado afuera. Las ventanas y las puertas de tu casa se ven afectadas y hasta puede que termines recibiendo una fuerte golpiza”.

Dice que las golpizas no son comunes, pero admite haber cometido actos violentos como romper piernas, destrozar dientes y mandar a personas en el hospital.

Cuando se le cuestiona sobre las razones detrás de la brutalidad de su “implementación”, él dice: “Es personal. Así como ellos me han hecho daño, yo les quiero hacer daño, física y financieramente”.

En sus propias palabras, él está “proporcionando un servicio” que depende de que la gente “le ayude” después de que él les ha prestado dinero.

El “líder empresarial”

Otro prestamista ilegal con el que hablamos, “M”, asegura haberle prestado millones de libras a clientes en los últimos 20 años.

Ahora lidera un equipo que opera en diferentes áreas alrededor de Reino Unido. Según sus estimados, tiene unos 2 millones de libras (US$2,4 millones) prestados actualmente.

M trabaja con “los ricos”, las personas que piden préstamos de cantidades más altas para pagar renovaciones en sus casas o para resolver líos de sus negocios. Las tasas de interés suben cuando hay riesgo involucrado, y muchas veces se necesita una garantía.

Los clientes le ofrecen cualquier tipo de garantía por si no pueden cumplir con las cuotas. Puede ser algo como un reloj, un juego de llaves de un carro, o identificaciones con foto para saber dónde encontrarlos y buscar el dinero.

“Constantemente me sorprende quiénes son las personas que me llegan”, dice M. Asegura haber financiado fiestas de cumpleaños para futbolistas reconocidos que le pagan cuando llega el salario.

Con tantas personas siendo incapaces de hablar sobre sus deudas, hay poca información disponible sobre el número de prestamistas que operan sin licencia. En un reporte el año pasado, el Centro para la Justicia Social estimó que al menos un millón de ingleses podrían tener deudas con prestamistas ilegales.

M rechaza la idea de que el suyo sea un “negocio de matoneo”. Sus tácticas de recolección se basan más en el miedo.

“Hoy en día, es más un tema de convertirse en una molestia”, dice. “Si no hay contacto, puede haber fotos fuera de tu casa o que alguien golpee en la puerta de tus vecinos preguntando por ti”.

“Es mejor usar ese miedo, esa intimidación, esa coerción sin una acción”.

Una reciente investigación encontró que en rara ocasión se llega a la violencia, aunque las amenazas de usarla son comunes.

Un cliente les dijo a los autores del reporte que la realidad de la amenaza parecía seria cuando alcanzaba a su familia. “Me iban a pasar cosas no solo a mí… Recibo amenazas sobre daño a mi familia, (me dicen) a tu mamá le va a pasar esto y a tu hermano esto”.

Otra clienta en Glasgow aseguró que la obligaron a limpiar un edificio de oficinas de un prestamista como alternativa al pago de las 1.000 libras que había pedido prestadas, Su deuda se veía reducida de a 30 libras por jornada.

Ella describe la experiencia como “degradante” y dice que se sentía ansiosa y deprimida. Ahora, rara vez deja su casa.

Falta de opciones

Los datos también muestran que hay una mayor probabilidad de que aquellos que acuden a los prestamistas ilegales hayan sido rechazados por otros prestamistas antes.

Por lo general, aquellos que tiene malas calificaciones crediticias están limitados a opciones con altas tasas de interés. Sin embargo, muchas de estas alternativas legales no existen más debido nuevas regulaciones impuestas por la preocupación que existía de que estaban causando grandes penurias financieras a los consumidores.

Jason Wassell, director ejecutivo de la Asociación de Comercio de Crédito de Consumo de Reino Unido, asegura que hay un riesgo de que reducir el mercado de crédito “se pueda llevar demasiado lejos”, quitándoles el acceso al crédito a personas que a lo mejor tendrán que acudir a familiares o amigos, o incluso a prestamistas ilegales.

Pero Mick McAteer, quien fuera miembro del organismo de control financiero de Reino Unido, dice que mejorar las regulaciones de los prestamistas “de alto riesgo” ha ayudado a evitar que a los ciudadanos se les ofrezcan productos que no pueden pagar.

Sugiere que se hagan más esfuerzos para que la gente pueda manejar sus deudas y pueda impulsar opciones alternativas como prestamistas comunitarios o sindicatos crediticios.

Según el Banco de Inglaterra, casi 2 millones de personas usan cooperativas de crédito. Algunos expertos dicen que todavía falta mucho para que las cooperativas puedan llenar los vacíos que dejaron los prestamistas de alto costo. A las cooperativas les cuesta alcanzar a los clientes tan rápidamente e incrementar su tamaño tan eficientemente como lo hacen las empresas privadas dada la falta de acceso a la tecnología.

A medida que sube el costo de la vida, no parece que les vayan a faltar clientes a prestamistas como M o D.

Pero Cath Wohlers, del organismo England Illegal Money Lending Team, advierte: “Te van a desangrar totalmente. Simplemente no vale la pena”.

“Si tienes deudas, habla con los acreedores en vez de pedir prestada más plata para salir de la deuda”.

Hacia el final de la noche, Emily estaba bailando un último vals con Andrew Nicholl Reid, su anfitrión, y, en una de las vueltas junto a una chimenea, su vestido rozó las brasas y se incendió.

Reid intentó en vano extinguir las llamas; cuando Mary corrió a socorrerla, lo único que logró fue que su propio atuendo empezara también a arder.

Ambas chicas murieron unos días después.

Su padre, William, estaba tan acongojado que sus “gemidos se escuchaban desde fuera de la casa”, relató una amiga. Oscar, que a sus 17 años aún vivía con él, los escuchó más de cerca.

Las hermanas Wilde pasaron a la historia como dos de las miles de víctimas mortales de unas de las prendas más amadas y ridiculizadas de todos los tiempos: la crinolina, miriñaque o armador.

Era una reencarnación de la inmensamente popular y criticada enagua que se había usado en el siglo XVIII, con una diferencia.

Mientras el armazón de las anteriores había sido de barbas de ballena, pelo de caballo, mimbre, madera y hasta de caucho inflable, el de éstas era de metal.

Y, con la invención de la máquina de coser en la década de 1850, se pudieron producir en masa.

Tal era su popularidad que apenas un año después de que la crinolina de jaula con aro de acero fuera patentada en 1856, Reino Unido había importado 40.000 toneladas de acero sueco para fabricarlas.

En una fábrica de Sheffield, 800 mujeres producían 8.000 crinolinas al día, una tasa que no satisfacía la demanda, según cuenta el libro “Crinoline, el desastre más magnífico de la moda”, de Brian May y Denis Pellerin.

Eso a pesar de opositores de la talla de la más famosa de las enfermeras, Florence Nightingale, quien llamó a la crinolina “un disfraz absurdo y horrible”, y deseó que las autoridades revelaran la cantidad de muertes que había causado.

Y es que era -y sigue siendo- difícil saber realmente cuántas.

En la prensa, las noticias sobre estas muertes eran frecuentes y a menudo presentadas con titulares sensacionalistas y expresiones de consternación.

Una de ellas, por ejemplo, fue titulada “Otro holocausto por crinolina” (1864), y el forense de Londres y oponente de la prenda, Edwin Lankester, aparece afirmando:

“En el transcurso de tres años, tantas mujeres han perdido la vida en Londres por el fuego, principalmente por el uso de crinolina, como fueron sacrificadas en Santiago”.

Se refería al trágico incendio de la Iglesia de la Compañía en Chile en 1863, donde perecieron unas 2.000 mujeres, cuyos vestidos abultados, según algunos informes, dificultaron el escape.

Pero estadísticas confiables son raras: las cifras más citadas calculan unas 3.000 muertes sólo en Reino Unido en los 10 años que estuvo más en boga esta prenda, desde finales de la década de 1850.

Cuando The New York Times informó por primera vez del fenómeno de las muertes relacionadas con la crinolina en 1858, señaló que en el Court Journal de Londres había encontrado “no menos de 19 fallecimientos por esa causa en Inglaterra entre el 1 de enero y mediados de febrero”.

“Ciertamente, un promedio de tres muertes por semana por crinolinas ardiendo”, el Times amonestó, “debería asustar a la más irreflexiva del sexo privilegiado”.

Y sí, aunque la forma de expresarlo es insultante, cabe preguntarse por qué, a pesar de todo, esas prendas interiores femeninas fueron tan extraordinariamente populares.

El peligro

Primero, pongámonos en contexto: como cuenta la historiadora Alison Matthews David en su libro “Víctimas de la moda” (2015), esta era una época en la que los sombreros se hacían con mercurio y las telas se teñían con tintes que contenían aterradoras cantidades de arsénico.

Esos venenos, sin embargo, afectaban más a quienes los hacían que a quienes los usaban.

Además, esas muertes no eran tan espectaculares ni rápidas como las de mujeres en llamas.

No obstante, como señaló la satírica revista Anti-Teapot Review en 1864, el problema no había empezado con las crinolinas.

De hecho, a diferencia de estas, “las enaguas antiguas (…) eran inamovibles si se incendiaban.

“Y se incendiaban con más frecuencia de lo que muchos piensan, sólo que en aquellos días no había decenas de hambrientos periódicos londinenses ansiosos por reportar accidentes domésticos en las temporadas sin noticias”.

Pero aun así, es difícil comprender por qué tantas mujeres querrían usar algo tan obviamente impráctico, que cuando no se incendiaba, se enredaba con todo lo que estaba en su camino, impedía el paso por lugares estrechos, provocaba caídas con ráfagas de viento…

…y, como muestran estas fotos, eran dificilísimas de poner.

Ahí está el error

A pesar de las imágenes, y de que efectivamente en su apogeo llegaron a alcanzar casi dos metros de circunferencia, la verdad es que su tamaño no solía ser tan exagerado.

Muchas de las fotos y caricaturas que nos llegaron eran parte de una campaña implacable de la opinión pública, cuya voz era mayoritariamente masculina, que las ridiculizaba sin cesar.

Y, aunque para algunos fue una prenda que, como dijo la historiadora Helene Roberts, “ayudó a moldear el comportamiento femenino al papel de la ‘esclava exquisita'” y “literalmente transformó a las mujeres en pájaros enjaulados rodeados de aros de acero”, curiosamente escritoras de la época describían la crinolina como liberadora.

Las faldas del estilo imperio que se habían usado a principios de ese siglo eran tan estrechas que era difícil caminar.

“Eran un pantalón con una sola pierna en vez de dos”, señaló una escritora en el semanario The Examiner en 1863.

Durante las décadas siguientes se fueron añadiendo más y más enaguas para ensancharlas, hasta volverse pesadas, inmanejables y antihigiénicas.

Es por eso que cuando llegó la crinolina fue aplaudida como un avance tecnológico bienvenido y práctico: todas esas capas que anclaban a las mujeres al piso fueron reemplazadas por una sola infraestructura.

“La crinolina es otra palabra para la libertad”, dijo la misma escritora.

Eso habían descubierto hacía siglos las campesinas cuando se crearon las primeras versiones de armazones que levantaban sus faldas y dejaban libres sus piernas.

Y eso pensaron muchas sufragistas siglos después, para sorpresa de Florence Nightingale a quien le parecía “alarmantemente peculiar” que quienes propugnaban por la utilidad general de las mujeres para el mundo, se vistieran de manera que las hacía inútiles para cualquier tarea.

Pero esa apreciación de Nightingale iba en contravía con la percepción de muchos en su época.

“Para los propios victorianos, la crinolina tenía poco de sumisión, pareciendo más bien un complot monstruoso para aumentar el tamaño de las mujeres y hacer que el hombre pareciera insignificante”, señaló la historiadora de la moda Christina Walkley.

Esas faldas ocupaban “más espacio público del que una mujer tenía derecho a tomar”, comentó la experta en ilustración victoriana Lorraine Janzen Kooistra.

“La ansiedad masculina de la época frente a la agitación por los derechos de las mujeres fue capturada en la prensa popular en la imagen visual de la crinolina”.

Eso explica la vehemencia y tenacidad de la oposición a esa prenda.

Además de mejor movilidad, ventilación y espacio, la crinolina les daba a las mujeres un lugar que podían controlar, impidiendo avances físicos no deseados y permitiéndoles escoger qué revelar y qué ocultar.

Tenía potencial para guardar secretos, desde amantes prohibidos hasta embarazos o contrabando.

Todo eso sin olvidar que, para disgusto de algunos, era usada por mujeres de todas las clases sociales, incluso por antiguas esclavas recién liberadas, que al lucirlas mostraban una prueba física de la lucha por la igualdad social.

En 1869, cuando la tendencia persistía pero la forma y tamaño de esas prendas empezaba a cambiar, apareció un artículo titulado “¿Quién mató a la crinolina?”.

“Algunos dicen que la crinolina fue barrida por un gran maremoto de sentido común”

Y quizás tenían razón, pero por más engorrosa y peligrosa que fuera, esa controvertida prenda interior femenina anunció cambios culturales atrevidos a pesar de su aparente frivolidad.

Debido a que los embriones combinan el esperma y el óvulo de los padres biológicos con diminutas estructuras similares a baterías llamadas mitocondrias del óvulo de la donante, el bebé resultante tiene ADN de la madre y el padre, además de una pequeña cantidad de material genético (alrededor de 37 genes) de la donante.

Aunque hay ADN de una donante, el 99.8% del ADN del recién nacido procede de la madre y el padre, añade la información.

La investigación sobre MDT, que también se conoce como terapia de reemplazo mitocondrial (MRT), fue iniciada en el Reino Unido por médicos del Centro de Fertilidad de Newcastle (noreste inglés).

LE RECOMENDAMOS

EE. UU. promulga norma que restringe acceso al asilo en la frontera con México y envía 24 mil agentes en previsión de caos con migrantes

Autopsias de cadáveres de víctimas de secta keniana revelan ausencia de órganos

El proceso de Newcastle consta de varios pasos. Primero, el esperma del padre se usa para fecundar los óvulos de la madre afectada y una donante sana. Después se extrae el material genético nuclear del óvulo de la donante y se reemplaza con el del óvulo fertilizado de la pareja.

El óvulo resultante tiene un conjunto completo de cromosomas de ambos padres, pero lleva las mitocondrias sanas de la donante en lugar de las defectuosas de la madre. Después se implanta en el útero.

Lea más: Donald Trump es hallado culpable de abuso sexual y difamación por un jurado en Nueva York

El trabajo tenía como objetivo ayudar a las mujeres con mitocondrias mutadas a tener bebés sin el riesgo de transmitir trastornos genéticos, según pudo saber The Guardian.

Las personas heredan mitocondrias de su madre, por lo que las mutaciones dañinas pueden afectar a todos los hijos.

Para las mujeres afectadas, la concepción natural suele ser una incertidumbre, ya que algunos bebés pueden nacer sanos porque heredan solo una pequeña proporción de las mitocondrias mutadas, pero otros pueden heredar mucho más y desarrollar enfermedades graves, progresivas y, a menudo, mortales.

Aproximadamente uno de cada 6.000 bebés se ve afectado por trastornos mitocondriales.

The Guardian dice que la Autoridad de Embriología y Fertilización Humana del Reino Unido (HFEA, siglas en inglés), regulador del sector, facilita la aprobación del procedimiento caso por caso, pero ya ha dado luz verde a por lo menos 30.

Lea también: “Los Chapitos”: la cruel manera en la que los hijos de “El Chapo” Guzmán torturaron a un sicario que buscaba asesinarlos

Los médicos de la clínica de Newcastle no han publicado los detalles de los nacimientos de su programa MDT, por temor a comprometer la confidencialidad del paciente.

Sin embargo, el periódico dice que supo de este procedimiento a partir de una solicitud en virtud de las leyes sobre libertad de información.

EEUU celebra una “larga amistad”

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, felicitó a Carlos III y a la reina Camila por su coronación, y celebró la “larga amistad” entre las dos naciones, en un mensaje en su cuenta de Twitter.

“La larga amistad entre Estados Unidos y el Reino Unido es fuente de fortaleza para nuestros dos pueblos“, afirmó.

Un “símbolo de estabilidad” para la UE

La coronación de Carlos III “es un testimonio de la fuerza duradera de la monarquía británica, un símbolo de estabilidad y continuidad”, tuiteó la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

LE RECOMENDAMOS

Coronación de Carlos III: Paul Mccartney y Elton John lideran la lista de artistas que rindieron tributo al monarca británico

Coronación del rey Carlos III: la vida del monarca en fotos

“Mis felicitaciones al rey Carlos III y a la reina Camila”, añadió, en un mensaje acompañado de fotos de la ceremonia en la Abadía de Westminster, en la que estuvo presente.

Congratulations to King Charles III and Queen Camilla on their Coronation. The enduring friendship between the U.S. and the U.K. is a source of strength for both our peoples.

I am proud the First Lady is representing the United States for this historic occasion.

— President Biden (@POTUS) May 6, 2023

The Coronation is a testament to the enduring strength of the British monarchy. A symbol of stability and continuity.
 
My congratulations to King Charles III and Queen Camilla. pic.twitter.com/rhLM9iAFrG

— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) May 6, 2023

China aboga por el “desarrollo” y la “paz”

En su mensaje de felicitaciones al nuevo monarca, el presidente chino, Xi Jinping, pidió a Londres que aplique una estrategia a largo plazo para la “paz” y la “cooperación”.

“China y el Reino Unido, ambos miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, deben adoptar un enfoque estratégico y a largo plazo para promover el movimiento histórico hacia la paz, el desarrollo y la cooperación beneficiosa para todas las partes”, declaró el mandatario chino, citado por la agencia oficial de noticias Xinhua.

Chinese President Xi Jinping and Madame Peng Liyuan, wife of Xi, sent a congratulatory message on Saturday to Britain's King Charles III and Queen Camilla on coronation. (file pic) https://t.co/Djcatfk9XO pic.twitter.com/G2XnQcFW3f

— People's Daily, China (@PDChina) May 6, 2023

“China está dispuesta a trabajar con el Reino Unido para mejorar la amistad entre sus dos pueblos”, añadió Xi.

Alemania celebra a un aliado para el clima

De visita en Kenia, el jefe del gobierno alemán, Olaf Scholz, aplaudió la coronación de un monarca comprometido con la defensa del medio ambiente.

German Chancellor Olaf Scholz paid tribute to the environmental activism of Britain's King Charles III.https://t.co/K0W198nt9u

— dpa news agency (@dpa_intl) May 6, 2023

“Para mí era y es muy importante que sea alguien comprometido con una estrecha cooperación entre Reino Unido y la Unión Europea y que tenga su propia lucha para avanzar en la protección del clima”, afirmó.

“Amigos de Francia”

“Felicitaciones al rey Carlos III y la reina Camila, amigos de Francia”, escribió el mandatario francés, Emmanuel Macron, que acudió a la ceremonia en Londres junto a su esposa Brigitte.

Los “mejores deseos” de Italia

La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, expresó sus “mejores deseos al rey Carlos III, a la reina Camila y a todo el pueblo británico” y aprovechó la ocasión para alabar la artesanía italiana, expuesta en la Abadía de Westminster, donde se celebró la coronación.

LE RECOMENDAMOS

El video viral de Katy Perry en la coronación de Carlos III (se pierde y casi se cae)

Coronación del rey Carlos III: las imágenes de un día histórico para Reino Unido

El “Cosmati Pavement”, el suelo de mosaico sobre el que está erigido el trono, fue “magistralmente creado por artesanos italianos” y “sigue impresionando hoy al mundo y recordando la rica cooperación entre Italia y el Reino Unido, que estamos seguros (…) se reforzará aún más con el rey Carlos”, subrayó Meloni.

La OTAN destaca un “símbolo de fuerza perdurable”

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, vio la coronación, a la cual asistió, como un “símbolo de la fuerza perdurable” del Reino Unido, un país miembro de la Alianza militar transatlántica.

Tras la muerte el 8 de septiembre de 2022 de Isabel II, quien reinó por 70 años, su primer hijo se convirtió en el monarca de mayor edad en ascender al trono.

A sus 74 años, Carlos III es el heredero con más años de servicio en la historia británica.

Aquí repasamos algunos de los momentos clave de la vida del soberano británico.

Todas las fotos tienen copyright.

El monarca, de 74 años, ascendió al trono como sucesor de su madre, la reina Isabel II, quién murió el 8 de septiembre de 2022.

En la mañana del sábado miles de personas se acomodaron a lo largo de la ruta por la que desfiló el carruaje en el que iba el rey acompañado por la reina Camilla.

La procesión partió del palacio de Buckingham en dirección a la Abadía de Westminster, donde se celebró la ceremonia de coronación.

Entre los espectadores que siguieron el desfile también hubo opositores al modelo monárquico.

El hijo mayor de Isabel II se transformó en rey tras la muerte de su madre en septiembre de 2022.

Debido a la edad de la reina anterior, quien murió a los 96 años, Carlos comenzó a cumplir algunas de las tareas asignadas a la Corona cuando aún era príncipe heredero.

En BBC Mundo te contamos cuáles son estas tareas.

¿Qué función cumple exactamente el rey en la monarquía británica?

Reino Unido es una monarquía parlamentaria con instituciones sólidas que no pueden realizar su trabajo la una sin la otra.

El rey es el jefe de Estado de Reino Unido. Sin embargo, sus poderes son simbólicos y ceremoniales. El monarca siempre se mantiene neutral políticamente.

Como jefe de Estado, el rey Carlos III recibe todos los días despachos del gobierno en una caja de cuero roja, que incluye informes en anticipación a reuniones importantes o documentos que requieren su firma.

El primer ministro normalmente se reúne con el rey los miércoles en el Palacio de Buckingham, en el centro de Londres, para mantenerlo informado sobre asuntos gubernamentales.

Estas reuniones son completamente privadas y no hay un registro oficial de lo que se dice en ellas.

El rey también tiene una serie de funciones parlamentarias:

• Designar al gobierno: tras una elección general, el monarca convoca al líder del partido ganador al Palacio de Buckingham, donde lo invita formalmente a formar un gobierno. El rey también disuelve formalmente el gobierno antes de una elección general.
• Inicio del año parlamentario y discurso del rey: el rey marca el inicio del año parlamentario con una ceremonia de apertura en el que expone los planes del gobierno con un discurso pronunciado desde el trono en la Cámara de los Lores, la Cámara Alta del Parlamento británico.
• Consentimiento real: cuando se vota una ley en el Parlamento, el rey la debe aprobar formalmente para darle validez. La última vez que un monarca rechazó aprobar una ley fue en 1708.

De igual forma, el monarca suele dirigir cada noviembre el Día del Recuerdo, también conocido como Día del Armisticio o Día de los Veteranos, una jornada en la que algunos países de la Mancomunidad de Naciones o Commonwealth (una asociación de 56 países independientes y 2.500 millones de personas) recuerdan los sacrificios de los miembros de sus fuerzas armadas y civiles en tiempos de guerra.

El rey también es jefe de la Commonwealth, y jefe de Estado de 14 de los países que la conforman.

El rey debe además recibir a jefes de Estado de otros países y reunirse con embajadores y altos comisionados extranjeros en Reino Unido.

¿Y cuál es el papel de la reina consorte?

Camila, la reina consorte, ayuda al rey en el cumplimiento de su trabajo y asume sus propios compromisos públicos en nombre de las 90 organizaciones de caridad a las que apoya.

Muchas de estas organizaciones sin fines de lucro se centran en la salud y el bienestar, y trabajan con personas que han sido violadas o víctimas de agresiones sexuales.

También brinda su apoyo a organizaciones benéficas dedicadas al bienestar animal, la educación y las artes.

¿Dónde vive la monarquía?

El rey Carlos III y Camila viven en el Palacio de Buckingham, en el corazón de Londres.

Anteriormente vivían entre la residencia londinense de Clarence House, cerca del Palacio de Buckingham, y en Highgrove House, en Gloucestershire, en el oeste de Inglaterra.

Otras residencias reales incluyen el Castillo de Windsor, en las afueras de la capital británica; Sandringham, en Norfolk: el Palacio de Holyroodhouse, en Edimburgo, y el Castillo de Balmoral, en Aberdeenshire.

En agosto de 2022, el príncipe William y su esposa, la princesa Catherine, se mudaron desde el Palacio de Kensington, en el oeste de Londres, a Adelaide Cottage, en Windsor.

El príncipe Harry y Meghan Markle viven en California, Estados Unidos.

¿Qué tan popular es la monarquía?

Para tantear el ánimo del público antes de la coronación, el programa de la BBC Panorama comisionó una nueva encuesta de opinión a YouGov.

Los resultados muestran un amplio apoyo para mantener la monarquía: el 58% la prefiere en lugar de a un jefe de Estado electo (apoyado por el 26%).

Sin embargo, detrás de estas cifras, la encuesta destaca cómo difiere la actitud según los diferentes grupos de edad: la monarquía parece tener problemas para atraer a los jóvenes.

Mientras que los mayores de 65 son más proclives a favorecer la monarquía (78%), las personas de entre 18 y 24 años se muestran menos interesadas. Solo el 32% de este grupo defiende a la Corona.

La indiferencia es un problema, tanto como lo es la oposición: un 78% del grupo más joven dice que “no está interesado” en la familia real.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

En entrevista con Prensa Libre, habló de la preocupación que existe por la expansión de la influencia de China en Latinoamérica y advirtió de los peligros que representa aceptar el financiamiento del país asiático.

Entre otros aspectos, también habló de conflicto Rusia-Ucrania, de los programas de cooperación en la región y de las elecciones en Guatemala.

¿Cuál es el objetivo de su visita a Guatemala?

Es parte de una gira a tres países de Centroamérica muy importantes, Guatemala, Honduras y El Salvador. Estoy trabajando arduamente para hacer tiempo con nuestros amigos de las américas y he viajado durante los últimos cinco meses para fortalecer las relaciones con estos países.

LE RECOMENDAMOS

¿Cambiarán las posturas de Latinoamérica (y de Guatemala) respecto al conflicto Rusia-Ucrania a 14 meses de su inicio?

Guatemala y Belice, los únicos aliados que le quedarán a Taiwán en Centroamérica

Hoy —el lunes— nos reunimos con personal del Ministerio de Relaciones Exteriores para hablar de nuestra relación. También hemos hablado con organizaciones no gubernamentales y de la sociedad civil sobre temas de cambio climático.

¿Qué proyectos o iniciativas se impulsan?

Hay más oportunidad para el comercio entre ambos países, hay un acuerdo de asociación entre Reino Unido y Centroamérica que nos ayuda a enmarcar nuestra relación, no solo desde el punto de vista económico, sino también político. Hemos visto un incremento del 6 por ciento del ámbito comercial entre el año pasado y este y hay mucho más que podemos hacer. También, uno de los proyectos en el cual invertiremos US$19 millones es el programa de cambio climático que trata de cómo proteger temas relacionados a clima.

¿También ve oportunidad de incrementar las inversiones?

Nuestro enfoque es en inversiones, pero también en comercio. Queremos ver oportunidades para que los negocios de Reino Unido entren en Guatemala, estamos exportando aceites refinados y también vehículos y creo que podemos ir agregando más.

¿Respecto al conflicto Rusia-Ucrania cómo ve la postura de Guatemala, cuando muchos países están abogando porque se encuentre ya una solución dialogada a este enfrentamiento?

Estamos muy agradecidos por la posición muy fuerte de Guatemala, compartimos valores y consideramos que Ucrania deber alcanzar la paz, pero para alcanzarla debe haber un diálogo; sin embargo, Ucrania tiene que entrar a esa conversación desde una posición de fortaleza militar y económica, con el apoyo de sus aliados y amigos. Queremos ayudar a Ucrania a avanzar y lo hacemos a través de capacitación, equipo y apoyo humanitario, pero necesitamos del apoyo de países como Guatemala para mostrar las acciones de Rusia y el amplio apoyo a nivel mundial para Ucrania.

Sin embargo, el conflicto se alarga más y los impactos se han dejado sentir en toda Latinoamérica

El impacto ha sido global. Es mi primera visita a Latinoamérica y en otro país nos dijeron ‘nosotros apoyamos a Ucrania, pero recuerden que esto ha tenido un terrible impacto en el precio de los fertilizantes’. Es Rusia el que está liderando estas agresiones, y el presidente Putin tendrá que tomar decisiones sobre cuál es su plan, lo que podemos hacer es tomar la posición más difícil posible para él —Putin— y facilitarle a Ucrania a enfrentar el futuro desde la fortaleza, ya sea desde el campo de batalla o desde cualquier negociación.

¿Qué piensa del plan de China para negociar la paz?

Hay varios países que están hablando de esa posibilidad, pero es vital que también puedan ver las acciones que realiza —Rusia— son absolutamente ilegales y algunos países no han resaltado ese tema. Tuve la oportunidad de hablar en el Consejo de Seguridad de la ONU en enero, y de los 15 países en la mesa, 13 alzaron la voz en favor del estado de derecho y en contra de las acciones ilegales, solo Rusia y China no hablaron con el mismo nivel de apoyo y eso es clave.

LE RECOMENDAMOS

¿Cuáles son las carreras que más estudian los guatemaltecos en la Usac?

¿Qué se ha hecho para erradicar el negocio ilícito de venta de citas y otros abusos en los consulados en EE. UU.?

China está ganando mucha influencia en Latinoamérica, Honduras decidió reconocer a Pekín. ¿Cómo analiza la influencia china en comparación con la que ejerce Europa o el propio EE. UU.?

Tenemos preocupaciones con respecto a algunas de las acciones que los chinos están realizando. Reconocemos el interés de China en muchas áreas del mundo, especialmente en Latinoamérica, y es comprensible que, considerando el tamaño del mercado chino, los países quieran tener comercio con China. Pero hay que tomar en cuenta los riesgos asociados de ligar a los países con grandes proyectos de infraestructura, muchos países en Latinoamérica reconocen esos riesgos y lo que nosotros tratamos de hacer es tomar un enfoque distinto, que se base en tratar de traer nuestra experiencia en clima, infraestructura o tratamiento de agua y luego desarrollar capacidades en los países con los que trabajamos, porque —la cooperación— no se trata solo de dinero y eso es lo que dijimos en nuestras conversaciones en Guatemala, que el dinero es importante, pero también desarrollar capacidades y transferir conocimientos, ese es el enfoque que queremos compartir con nuestros amigos.

¿Cuál es el principal riesgo de la cooperación china para países como Guatemala?

El peligro es si los países se vuelven volverse dependientes de otros países, particularmente se ven ligados a acuerdos financieros en donde las clausulas son muy desafiantes y pueden exponer varios aspectos financieros, ya lo estamos viendo en otros países. Es ahí donde vemos los riesgos, porque volverse dependiente de otros países, involucrarse en acuerdos que son muy difíciles de financiar en el largo plazo. También en otros países hay esta preocupación. La mejor manera de hacer negocios y crear relaciones con otro país es que pueda haber confianza entre uno y el otro.

Elecciones

El funcionario británico también se refirió al proceso electoral en Guatemala y dijo que en cualquier país donde haya elecciones es importante que estas sean “libres y justas”.

“Para que haya una transición de poderes, es importante que las elecciones sean inclusivas añadió Rutley, quien dijo esperar la continuidad de la cooperación con Guatemala puesto que “tenemos amistad y lazos muy fuertes”.

Los latinoamericanos deben escoger a sus gobernantes, señalo el funcionario británico. Pero es importante que se mantengan los valores democráticos. “La gente tiene que tomar sus decisiones, así como nosotros e Reino Unido, siempre y cuando, haya posibilidades de tomarlas de manera libre y justa”, subrayó.

Agregó que la democracia “no siempre es sencilla” puesto que las personas tienen diferentes opiniones. “Pero hay que respetarlas, así podremos salir adelante, si hacemos eso podremos seguir cooperando como amigos”, finalizó.

“Seguimos confiados en que el mejor camino para abordar las preocupaciones sobre la seguridad nacional es la protección de los datos y sistemas de los usuarios con base en Estados Unidos, con un monitoreo robusto, investigación y verificación por parte de terceros”, agregó el portavoz.

Según un artículo publicado por el diario Wall Street Journal (WSJ) y otros medios, la Casa Blanca lanzó un ultimátum: si TikTok sigue siendo propiedad de ByteDance, será prohibida en Estados Unidos.

El ministerio de Relaciones Exteriores chino instó este jueves 16 de marzo a Estados Unidos a “frenar los ataques injustificados” contra la plataforma y denunció un entorno empresarial que discrimina los grupos extranjeros.

LE RECOMENDAMOS

Por qué EE. UU. prohíbe a los empleados públicos usar TikTok (cómo va el proyecto de ley y por qué se considera una amenaza a la seguridad nacional)

Por qué EE. UU. prohíbe a los empleados públicos usar TikTok (cómo va el proyecto de ley y por qué se considera una amenaza a la seguridad nacional)

“Los asuntos de seguridad de datos no deberían usarse como una herramienta para que algunos países ensanchen el concepto de seguridad nacional, abusen del poder estatal y supriman injustificadamente las empresas de otros países”, dijo su vocero Wang Wenbin.

“Estados Unidos no aportó hasta el momento ninguna evidencia de que TikTok amenaza la seguridad nacional de Estados Unidos”, agregó.

La plataforma es percibida como un peligro para la seguridad nacional por parte de varios congresistas que la acusan de dar acceso a Pekín a los datos de los usuarios de todo el mundo, algo que Tik Tok niega.

Los esfuerzos parlamentarios para vetar la aplicación resurgieron después del derribo en febrero por parte de Estados Unidos de un globo chino, señalado de ser un artefacto espía.

El pedido de la Casa Blanca viene del Comité para la Inversión Extranjera en Estados Unidos (CFIUS), una agencia del gobierno a cargo de evaluar los riesgos de toda inversión extranjera para la seguridad nacional.

El gobierno y el Tesoro rehusaron hacer comentarios.

TikTok ha hecho muchos esfuerzos para tranquilizar a los políticos y al público sobre su integridad y contaba con encontrar un compromiso con la agencia federal CFIUS.

“La forma más rápida y más eficaz de responder a estas inquietudes (…) es que el CFIUS adopte el acuerdo propuesto sobre el cual trabajamos con ellos desde hace cerca de dos años”, afirmó un portavoz de la aplicación TikTok a fines de febrero.

Sin embargo, la Casa Blanca celebró la semana pasada una ley aprobada por el Senado estadounidense con apoyo de ambos partidos que daría autoridad al presidente Joe Biden para vetar completamente a TikTok.

Lea más: TikTok es vetado para agencias federales estadounidenses y tienen 30 días para retirar aplicación de los móviles de funcionarios

La Casa Blanca ya prohibió a los funcionarios de agencias federales tener la aplicación en sus dispositivos, a través de una ley ratificada a inicios de enero.

La Comisión Europea y el gobierno de Canadá tomaron recientemente decisiones similares para los teléfonos móviles de sus funcionarios.

La aplicación superó en los últimos años a Youtube, Twitter, Instagram y Facebook en “tiempo dedicado” por los adultos estadounidenses en cada una de estas plataformas y le pisa los talones a Netflix, según Insider Intelligence.

Reino Unido prohíbe TikTok “con efecto inmediato” en dispositivos gubernamentales

El Reino Unido anunció este jueves 16 de marzo la prohibición inmediata de TikTok en los dispositivos gubernamentales, por razones de seguridad.

“Vamos a prohibir la utilización de TikTok en los dispositivos gubernamentales” con “efecto inmediato”, declaró en el Parlamento el ministro de Estado, Oliver Dowden, cuya cartera incluye las cuestiones de ciberseguridad.

La aplicación, con la que se pueden compartir videos cortos, es muy popular entre los jóvenes pero sus detractores advierten que las autoridades chinas tienen acceso a los datos de sus usuarios en todo el mundo, algo que TikTok niega.

Se trata de una medida de “precaución”, según el ministro. “Sabemos que ya hay un uso limitado de TikTok dentro del gobierno, pero se trata de una buena ciberhigiene”, declaró.

Lea también: TikTok: cómo funcionará el límite de 60 minutos para usuarios menores a 18 años

“Dado el riesgo particular en torno a los dispositivos del gobierno, que pueden contener informaciones sensibles, es prudente y proporcionado restringir el uso de algunas aplicaciones”, en particular las que tienen acceso y almacenan una “cantidad importante de datos”, sostuvo.

En Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea se tomaron medidas similares.

Las cartas, escritas durante su cautiverio en Inglaterra, fueron encontradas durante una búsqueda en los archivos en línea de la Biblioteca Nacional de Francia.

El hallazgo ha sido descrito como el avance más importante sobre este tema en el último siglo.

Durante mucho tiempo se sospechó de la existencia de las cartas, pero se pensó que se habían perdido.

Las cartas, descifradas con la ayuda de computadoras, parecen ser una serie de misivas enviadas por María entre 1578 y 1584 a Michel de Castelnau Mauvissière, el embajador francés en la corte de la reina Isabel I en Londres.

“Es una investigación asombrosa, y este descubrimiento será una sensación literaria e histórica”, señaló el doctor John Guy del Clare College de la Universidad de Cambridge, el principal historiador de María Estuardo.

María nació en 1542 y fue reina de Escocia hasta 1568. También fue reina de Francia durante un año en 1559.

Como bisnieta de Enrique VII, tenía el sólido derecho a la corona de Inglaterra, reconocida en particular por los católicos.

Sin embargo, sus malos matrimonios y una serie de errores de cálculo políticos la llevaron a huir de Escocia y a pasar los últimos 19 años de su vida prisionera de su prima, la reina Isabel.

Eventualmente fue decapitada el 8 de febrero de 1587 por su presunto papel en un complot para matar a la reina inglesa.

Su trágico destino la convirtió en una mártir para los católicos y ha sido objeto de fascinación para historiadores, novelistas y cineastas.

El equipo del científico informático George Lasry, el pianista Norbert Biermann y el astrofísico Satoshi Tomokiyo, todos criptógrafos aficionados, pensaron inicialmente que el lote de documentos codificados estaba vinculado a Italia, porque así fue como se archivaron en la Biblioteca Nacional de Francia.

Sin embargo, rápidamente se dieron cuenta de que las cartas estaban en francés.

El contenido

Al ver que muchas formas de verbos y adjetivos eran femeninas, y con la mención regular del cautiverio y los nombres recurrentes, como Walsingham, se pusieron tras la pista de María. Francis Walsingham fue el jefe de espías de la reina Isabel.

El código era un simple sistema de reemplazo en el que los símbolos representan letras o palabras y nombres comunes.

Pero les habría llevado siglos analizar todas las posibilidades, por lo que el equipo usó un algoritmo que se centró en soluciones probables.

El tema de las cartas es variado. En gran parte de estas, María intenta mantener un canal de comunicación seguro con sus simpatizantes en Francia.

Otro tema recurrente es la propuesta de matrimonio entre su cuñado, el duque francés de Anjou, y la reina Isabel.

Varias cartas se refieren a las negociaciones que se llevaron a cabo para su eventual liberación y posible regreso al trono escocés junto con su hijo, el rey Jacobo VI (y futuro rey Jacobo I de Inglaterra).

Ella tuvo razón cuando creyó que los ingleses estaban llevando a cabo estas conversaciones de mala fe.

“Las cartas muestran definitivamente que María, durante los años de su cautiverio… observó de cerca y se involucró activamente en los asuntos políticos de Escocia, Inglaterra y Francia, y estuvo en contacto regular… con muchas de las principales figuras políticas de la corte de Isabel I”, señala el doctor Guy.

“Estos nuevos documentos… muestran que María fue una analista astuta y atenta a los asuntos internacionales. (Las cartas) mantendrán ocupados durante muchos años a los historiadores de Reino Unido y Europa y a los estudiantes de francés y de las primeras técnicas modernas de cifrado”, agrega.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

Las piedras de entre 5 y 16 milímetros de diámetro estaban cuidadosamente talladas. Una de ellas, una amatista, muestra a la diosa Venus; otra, un jaspe de color rojo-marrón tiene un sátiro sentado sobre rocas junto a una columna.

Se cree que originalmente estaban incrustadas en anillos de sello que sus dueños llevaban consigo a los baños públicos.

“Son hermosas piezas de arte en miniatura de cerca del año 200 D.C. Estaban adheridas con pegamento vegetal y con el calor y el sudor del baño se cayeron de los anillos”, explicó a la prensa el arqueólogo Frank Giecco, quien encabeza las excavaciones que se realizan cerca del conocido Muro de Adriano.

Las piedras luego terminarían en las cloacas arrastradas por el agua cuando eran lavados los baños y piscinas.

Giecco señaló que es probable que los dueños no se dieran cuenta de su pérdida hasta que llegaban a su casa, debido a que las piedras se desprendían de los anillos que, por lo general, permanecían en sus dedos (en las excavaciones también han encontrado un anillo completo con su piedra tallada).

Además de estas gemas semipreciosas, los arqueólogos han hallado más de 700 objetos, incluyendo monedas, armas y piezas de cerámica.

En los desagües de los baños romanos también encontraron varias horquillas de pelo en buenas condiciones.

Se espera que todos los hallazgos se exhiban en el Museo y Galería de Arte Tullie House de Carlisle.

Esta es la historia de los teléfonos móviles que destaparon el caso.

Es febrero de 2021 y un adolescente envía mensajes de texto a un contacto al que llama “Hombre” preguntando por un trabajo. Recibe una respuesta casi instantánea en la que se le informa de que hay trabajo y que viene acompañado de un teléfono nuevo.

Puede parecer un intercambio bastante inofensivo, salvo que el trabajo consiste en traficar con drogas y que el empleador, Wesley Hankin, un hombre de unos 20 años, se encuentra a cientos de kilómetros de distancia del chico de 14 años, en una celda de la cárcel de Dorset.

Durante las dos semanas siguientes, el chico viajaría por todo el país a las órdenes de una banda de narcotraficantes que utilizaba un número de teléfono conocido como TJ Line para ponerse en contacto con sus clientes.

Recorrido por Reino Unido

Su primer viaje, organizado por Hankin, fue a Liverpool para recoger el flamante teléfono.

El Nokia 105 fue un primer indicio de que la vida de gángster podía no ser tan glamurosa como el adolescente esperaba: sin aplicaciones, sin un sistema operativo sofisticado, solo barato, con mucha batería y bueno para enviar mensajes de texto y almacenar contactos.

• “Traficaba drogas a los 11 años, ¿por qué nadie me salvó?”

Pero sería suficiente para ayudar a allanar el camino para el mayor proceso en ese condado contra una banda de trata de niños, de acuerdo con la Ley de Esclavitud Moderna.

Apenas 15 días después de empezar a trabajar para la banda, el chico fue detenido en el norte de Gales por vender heroína y cocaína por valor de 20 libras (unos US$25) a un agente de policía encubierto. Llevaba consigo cientos de envoltorios de heroína y crack valorados en casi US$3.000.

Los agentes ya estaban sobre la pista de los traficantes, pero para demostrar que la banda había traficado necesitaban conocer los movimientos del chico. ¿Con quién estaba en contacto? ¿Quién le llevaba y le alojaba?

Sería un caso complicado. En todo momento, el adolescente se negó a responder a las preguntas de los agentes, así que recurrieron a sus teléfonos incautados para reconstruir los hechos.

• “Aunque pegue o mate, marido es”: el testimonio de la expareja de un pandillero y traficante de drogas de Guayaquil

Los dispositivos abrieron una ventana al sombrío mundo de un niño traficante de drogas, controlado y explotado por delincuentes adultos.

Víctima más que criminal

Los datos del teléfono revelaron que el chico había reservado un gran número de taxis mientras se movía por Wigan traficando. Entre tanto, la sección de notas del Nokia registraba sus ingresos, sus deudas y cuánta droga le quedaba por vender.

En el pasado, el adolescente -cuyo nombre no podemos revelar por motivos legales- habría sido procesado por delitos de drogas y, sin duda, habría sido sustituido por otro soldado de a pie dispuesto a colaborar con la banda.

La policía y los fiscales optaron por la vía más difícil, y quizá más controvertida: la de tratarlo como víctima y perseguir a quienes lo habían estado controlando.

“Se trataba de un joven que había sido víctima de la trata en todo el noroeste”, explica el comisario Simon Williams, de la policía de Gales del Norte.

“Probablemente corría más riesgos de los que él mismo creía. Así que, en mi opinión, era una víctima, no un agresor“.

En este tipo de casos en los que están implicados menores, se anima a la policía y a los fiscales a que intenten comprender el relato de los hechos que hace el propio menor. Es lo que se conoce como “la voz del niño”.

Pero como el chico no quiso cooperar, explica el comisario Williams, los teléfonos servirían como la voz del niño.

“Una vez que tuvimos los primeros indicios del tipo de cosas que estábamos viendo en el teléfono, y el nivel de explotación, se hizo evidente que estábamos tratando con un niño pequeño vulnerable”, afirma.

• Los niños del narco en México | “Finalmente encontré algo que me hacía sentir mejor que la droga: matar”

Los agentes descubrieron que en febrero de 2021 el chico -que vivía en un centro de acogida- había publicado en una red social su disponibilidad para ser traficante de drogas.

A continuación, un hombre se puso en contacto con él diciéndole que utilizara la aplicación de teléfono Snapchat, en la que los mensajes se borran de forma automática una vez leídos.

Poco después, Wesley Hankin se puso en contacto con él.

Hankin era un delincuente profesional que cumplía condena en la prisión de Portland, en la costa sur, por conspiración para suministrar heroína y cocaína y lesiones. Enviaba mensajes desde un móvil que le habían metido en la celda.

Ese mismo día, el adolescente se escapó de casa y acabó en Wigan. Allí pasó una semana en diferentes direcciones, las llamadas casas trampa, propiedades utilizadas para almacenar drogas y traficar con ellas.

Los videos de su propio teléfono parecen mostrarle glorificando el estilo de vida en el que se había metido. En uno de ellos agita un cuchillo largo con filo de sierra y una porra.

En otro, manipula billetes de 10 y 20 libras, el producto de su tráfico. Se acerca a docenas de envoltorios de heroína y cocaína.

Cuando se le acabó la droga, las pruebas del Nokia muestran que fue enviado de vuelta a Liverpool para recoger más, dirigido de nuevo por Hankin desde su celda.

Para entonces, el recluso ya utilizaba un segundo móvil ilícito. El primero había sido encontrado en el suelo de su celda después de que las autoridades penitenciarias detectaran una señal telefónica.

Otras pruebas del Nokia del chico muestran cómo una de las integrantes de la banda, Vicky Bannister -que vivía en una de las casas trampa de Wigan- le enviaba mensajes de texto.

En los mensajes, la mujer de 34 años se refería con frecuencia a su pupilo como “chaval” y en uno de ellos se quejaba de que no estuviera con los clientes.

Una vez que el adolescente terminó su trato en Wigan, lo trasladaron de nuevo. En un periodo de 10 días, lo condujeron a Liverpool, luego a Bedford y de nuevo a Liverpool, antes de ser enviado a Gales del Norte.

Acabó en la ciudad turística de Rhyl, que en repetidas ocasiones ha sido objetivo de bandas de narcotraficantes de fuera de la ciudad que se aprovechan de personas vulnerables.

El chico volvía a ser dirigido por adultos que trabajaban en la TJ Line.

Pero la policía estaba tras ellos y ya había realizado varias detenciones.

Vigilaban las actividades de la línea telefónica y un agente encubierto se hizo pasar por cliente.

El miembro de la banda Michael Hill, uno de los manipuladores del chico, envió al agente y a otros cientos de clientes un mensaje de texto en el que anunciaba el precio y la disponibilidad de drogas de clase A.

Cuando el agente llamó a Hill con su orden, él respondió:

El chico y otro adolescente realizaron la transacción en una cabaña del paseo marítimo de Rhyl.

Ese mismo día, Hill, el cuidador del chico, preguntó por la recaudación de la jornada:

Dos días después, el chico fue enviado a la reserva natural de Cob, en las afueras de Rhyl. Tras vender más droga al agente de policía encubierto, fue detenido.

Abuso de menores

Aunque el chico estaba ansioso por participar y fue detenido con drogas de clase A, la policía defiende su decisión de tratarlo como una víctima.

“Era más importante protegerle como víctima y perseguir a los que se beneficiaban de la delincuencia”, afirma el comisario Williams. “Lo consideramos abuso de menores”.

A medida que se acumulaban las pruebas, siete miembros de la banda admitieron su culpabilidad, entre ellos Michael Hill, que se declaró culpable de conspiración para traficar y suministrar cocaína y heroína.

Hill fue encarcelado durante siete años y dos meses en el Tribunal de la Corona de Caernarfon.

El detenido, Wesley Hankin, admitió los delitos de drogas pero no fue acusado de tráfico, porque no había pruebas de que supiera que estaba dirigiendo a un niño.

La jueza Nicola Saffman le dijo: “Le dejaste acumular una deuda en tu organización y le enviaste mensajes de texto amenazadores”.

En uno de ellos, Hankin acusó falsamente al niño de “trabajar con los federales” [la policía], lo que, según la jueza, “habría sido aterrador para él”.

Hankin fue condenado a 10 años y dos meses de cárcel. También se le impuso una orden de alejamiento de 15 años por riesgo de esclavitud y trata, que constituye un delito penal si se incumple y le impone límites.

Otras tres personas, entre ellas Vicky Bannister, fueron condenadas en el juicio, que los altos mandos policiales esperan que conduzca a más procesamientos por esclavitud moderna. Bannister recibió una condena de 18 meses de cárcel.

• “Ya está. Terminó. Me liberé”: la escritora argentina que denunció a un tío abusador en una novela y ahora logró que la justicia lo condene

Hay que centrarse en “quienes causan más daño a nuestras comunidades”, afirma la inspectora Lindsey Billany, del Centro Nacional de Coordinación de Líneas Comarcales, que reúne a expertos de todas las fuerzas del orden.

Reconoce que las fuerzas policiales no siempre adoptan un enfoque coherente. Algunos siguen prefiriendo la tarea más fácil de presentar cargos por drogas en lugar de por tráfico.

Esto último “lleva un poco más de tiempo”, aseguró la inspectora Billany, pero “tenemos que tomarnos ese tiempo para comprender quiénes son los autores y quiénes son las víctimas, de lo contrario seguiremos viendo más víctimas”.

Cuando el chico fue detenido, la policía alertó al Ministerio del Interior a través del Mecanismo Nacional de Derivación (NRM) de que era una víctima potencial de la esclavitud moderna.

Fue uno de los 1.729 niños que ese año fueron señalados como sospechosos de ser explotados por bandas de delincuentes.

Aunque evitó ser procesado, el comisario Williams afirmó: “necesitará protección continua. Yo no me sentaría aquí y diría que ahora está completamente resuelto en cuanto a sus vulnerabilidades”.

¿Y sus perspectivas a largo plazo?

“Me gustaría pensar que en el fondo apoya las medidas que hemos tomado”. Y añadió que espera que el chico pueda dejar atrás este tipo de actividad y llevar una vida normal y segura.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

El entonces primer ministro de Reino Unido afirma que el presidente de Rusia le dijo que “solo tomaría un minuto”.

Johnson señala que Putin soltó el comentario después de que le advirtió que la guerra sería una “catástrofe total” durante una “muy larga” llamada en febrero de 2022.

Los detalles del tenso intercambio telefónico son revelados en un documental de la BBC que examina las interacciones de Putin con los líderes mundiales.

Johnson le advirtió a Putin que invadir Ucrania desencadenaría sanciones occidentales y el despliegue de más tropas de la OTAN cerca de las fronteras de Rusia.

También trató de disuadir a Rusia de emprender una acción militar rusa asegurándole a Putin que Ucrania no se uniría a la OTAN “en el futuro previsible”.

“Me amenazó en un momento y me dijo: ‘Boris, no quiero lastimarte pero, con un misil, solo tomaría un minuto‘ o algo así”, cuenta Johnson en el documental.

“Pero creo que por el tono muy relajado que tomó, por el tipo de aire de indiferencia que parecía tener, solo estaba jugando con mis intentos de negociación”.

El ex primer ministro británico apunta que el presidente Putin mantuvo una postura “muy informal” durante la “extraordinaria” llamada.

“Nunca más seremos humillados”

Es imposible saber si la amenaza de Putin fue genuina.

Sin embargo, debido a los ataques rusos precedentes en Reino Unido, el más reciente en la localidad de Salisbury, en 2018, cualquier amenaza del líder ruso, por muy ligera que fuera, es probablemente una que Johnson no habría tenido más remedio que tomar en serio.

Nueve días después de la intensa llamada, el 11 de febrero, el exministro de Defensa de Reino Unido, Ben Wallace, viajó a Moscú para reunirse con su homólogo ruso, Sergei Shoigu.

El documental de la BBC “Putin Vs the West“ (Putin vs Occidente) revela que Wallace volvió a Londres con garantías de que Rusia no invadiría Ucrania, pero reconoce que ambas partes sabían que era una mentira.

Lo describió como una “demostración de intimidación o fuerza, que es: te voy a mentir, sabes que miento y sé que sabes que miento y te voy a seguir mintiendo”.

“Creo que trataba de decir ‘soy poderoso'”, dice Wallace.

Agrega que la “mentira escalofriante, pero directa” había confirmado su creencia de que Rusia invadiría.

Al salir de la reunión, dijo que el general Valery Gerasimov, jefe del estado mayor general de Rusia, le dijo que “nunca más seremos humillados”.

Menos de quince días después, cuando los tanques cruzaban la frontera el 24 de febrero, Johnson recibió una llamada telefónica en medio de la noche del presidente Zelensky.

“Zelensky estaba muy, muy tranquilo”, recuerda Johnson. “Pero, me dice: están atacando por todas partes”.

Johnson revela que se ofreció a ayudar a trasladar al presidente a un lugar seguro.

“Él no aceptó esa oferta. Se quedó heroicamente donde estaba”.

En un comunicado de prensa difundido este 16 de enero, el Reino Unido, a través de la Embajada Británica en la ciudad de Guatemala, menciona que el Grupo G13 se estableció en 1999 tras el paso del huracán Mitch en Guatemala.

Explicó que los objetivos del G13 son acompañar a Guatemala en sus esfuerzos por lograr una sociedad justa, libre y crear crecimiento económico sostenible.

Añade que el grupo de países y entidades donantes está integrado por Canadá, Francia, Alemania, Italia, España, Suecia, Suiza, Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Europea (UE). Sus integrantes multilaterales son el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Sistema de las Naciones Unidas (SNU), la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el Banco Mundial.

EN ESTE MOMENTO

Exportaciones de Guatemala arrancaron el 2026 por el impulso de sectores como café y vestuario

Rodolfo Chang denuncia fraude en elección de la Usac y anuncia acciones legales contra reelección de Mazariegos

El texto aclara que durante la presidencia del Reino Unido, la agenda del G13 se centrará en dos áreas: “La primera será comprender mejor el proceso de Elecciones Generales de Guatemala de 2023. El segundo tema será el cambio climático y la biodiversidad, como seguimiento a las conferencias internacionales de la COP27 y COP15 del año pasado”.

El Embajador Británico en Guatemala, Nick Whittingham, dijo: “El Reino Unido se enorgullece de asumir la presidencia del G13 durante la primera mitad de 2023. Nuestro objetivo es desempeñar un papel positivo al abordar muchos temas que afectan a Guatemala y su desarrollo”.

La Presidencia del G13 rota cada seis meses y el Reino Unido asumió el cargo después de la presidencia de Estados Unidos.

Su familia llamó por teléfono tres veces a una ambulancia y después de esperar 45 minutos lo llevaron en su automóvil al hospital más cercano. Sin embargo, murió poco después de llegar al centro sanitario.

El caso ha salido a la luz después de que se conocieran las últimas cifras que revelan el empeoramiento dramático en los tiempos de espera en el NHS.

Datos alarmantes

Las estadísticas oficiales indican que para diciembre, solamente en Inglaterra, los pacientes debieron esperar más de una hora y media, en promedio, para que los paramédicos atendieran sus llamadas por ataques cardíacos y otras emergencias. Un tiempo que es cinco veces superior a lo fijado en los objetivos de la sanidad pública.

Asimismo, los teleoperadores del servicio de emergencia se demoraron cerca de 11 minutos en responder llamadas urgentes, como las relacionadas con paros cardíacos. Un tiempo que es cuatro minutos más de lo que deberían.

Las estadísticas oficiales también revelaron que los pacientes que llegaron a las emergencias hospitalarias debieron aguardar más de cuatro horas para ser vistos por un médico.

Y, por último, uno de cada siete pacientes tuvo esperar más de 12 horas por una cama cuando fueron admitidos en un centro de salud.

“Las presiones sobre el NHS en este momento son intolerables, y los pacientes pagan el precio“, dijo Louise Ansari, directora nacional del grupo de pacientes de Healthwatch England.

“Estaba llorando de dolor”

La esposa de Clark, Ann, dijo que la espera por la ambulancia fue insoportable.

Relató que su marido, padre de cinco hijos, estuvo llorando de dolor y en un momento escribió una nota con el siguiente mensaje: “No creo que lo logre. Te amo”.

Cuando llegaron al hospital, Clark sufrió un paro cardíaco y, a pesar de recibir atención médica, murió.

La viuda le dijo al programa Breakfast de la BBC que constantemente se pregunta qué habría pasado si una ambulancia hubiera llegado a tiempo.

Su esposo había tenido presión arterial alta, pero se había mantenido “en forma”.

“No bebía. No fumaba. Caminaba todos los días. Ese día, estaba afuera con una motosierra, cortando el seto”, narró.

“Lo abandonaron. Deberían haber venido”, dijo en relación a los servicios de emergencia.

“El NHS está roto. Todos tenemos miedo de enfermarnos, porque no sabemos a dónde podemos acudir. Algo debe cambiar: habrá tantas muertes debido a esto. Es terrible”, agregó.

La secuencia de los hechos

• 4:58 PM– Ann Clark llama al número de emergencias británico 999.
• 5:30 PM – La mujer realizada una segunda llamada al 999 y deja en claro que la condición de su esposo ha empeorado.
• 5:45 PM – Clark realiza una tercera llamada al 999 y la familia anuncia que llevarán ellos mismos al hombre al hospital. “No recomendamos que hagan eso”, fue la respuesta del teleoperador.
• 5:55 y 6:01 PM – El servicio de ambulancias llama al teléfono de la casa de los Clark, pero la familia ya se ha ido al hospital, y deja un mensaje de voz diciendo que todavía no han encontrado una ambulancia disponible.

“Lamentamos mucho no haber podido brindar una respuesta oportuna al señor Clark. Nuestros pensamientos están con su familia. Investigaremos lo ocurrido“, fue la respuesta que el Servicio de Ambulancias del Sureste ha dado al caso.

“Estamos trabajando arduamente para responder a todos los que nos necesitan lo más rápido posible mientras nuestros servicios siguen bajo una presión significativa”, agregaron.

La División de Investigaciones de Seguridad de la Atención Médica, instancia encargada de investigar los incidentes en la sanidad pública, advirtió recientemente sobre el peligro que corren los pacientes ante los retrasos de las ambulancias.

Uno de los problemas más acuciantes que enfrentan los servicios de emergencias son las largas demoras en las salas de emergencias.

El traspaso de pacientes debe realizarse en 15 minutos, pero en noviembre, un tercio de estos procedimientos tomó más de 30 minutos. Y a fines de diciembre, esto aumentó más del 40%.

Los sindicatos sostienen que la seguridad del paciente es una de las principales razones por las que el personal de las ambulancias viene realizando huelgas.

El miércoles se produjo la segunda jornada de paralizaciones de los paramédicos en Inglaterra y Gales.

“Los retrasos no pueden ser la nueva normalidad”

La doctora Sonya Babu-Narayan, de la Fundación Británica del Corazón (BHF, por sus siglas en inglés), dijo que casos como el de los Clarks eran “increíblemente angustiosos”.

“La diferencia entre la vida y la muerte puede ser cuestión de minutos cuando alguien sufre un ataque al corazón o un derrame cerebral”, explicó.

“Las demoras extremas en la atención de una emergencia cardíaca y de los accidentes cerebrovasculares no pueden convertirse en una nueva normalidad”, reclamó.

Babu-Narayan admitió que el personal médico “está haciendo todo lo que puede”. Sin embargo, indicó que no hay suficientes manos y “muchos trabajarán en condiciones difíciles, sin instalaciones adecuadas para su propósito”.

“No hay soluciones fáciles, pero hay una forma de salir de esta crisis: que el NHS obtenga la inversión significativa que necesita para abordar las grandes listas de espera de pacientes con problemas cardíacos”, señaló.

“También es vital que volvamos a encarrilar la prevención para evitar que ocurran ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares en primer lugar”, agregó.

El Ministerio británico de Salud y Atención Social, por su parte, rechazó realizar comentarios sobre el caso de Martin Clark, alegando que no podía referirse sobre casos individuales. No obstante, admitió que la sanidad pública vienen enfrentando serias presiones después de la pandemia del covid-19.

Por último, el organismo gubernamental aseguró que estaba “trabajando incansablemente” para garantizar que las personas recibieran la atención que necesitaban y como prueba mencionó la inyección de US$ 911 millones adicionales para aumentar el número de camas de hospital disponibles y reducir los retrasos en las emergencias.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

Pese a este récord, J.R. Moehringer (John Joseph Moehringer es su nombre de pila) no forma parte del club de los ricos, de la realeza ni de los famosos que aparecen en Spare (En la sombra, en español), las memorias del príncipe Harry. Sin embargo, ayudó a escribirlas.

Esta no es la primera incursión de Moehringer en el mundo de las autobiografías de famosos: escribió las del tenista Andre Agassi, Open, y colaboró con el cofundador de Nike, Phil Knight, en las suyas (Shoe Dog).

Sus servicios, según reportó en 2021 Page Six, ascendieron a US$ 1 millón por escribir Spare.

Inmersión total

Cuando trabajó con Agassi en Open, Moehringer se trasladó a Las Vegas para que ambos pudieran pasar 250 horas juntos. ¿El objetivo? Adentrarse en la psique de Agassi, leyó la obra de los psicoanalistas Sigmund Freud y Carl Jung, declaró al New York Times.

“Freud fue de gran ayuda”, recordó.

“Especialmente La civilización y sus descontentos y la idea del instinto de muerte. Uno de los pilares de la personalidad de Andre era su autodestructividad, y me di cuenta de que había estado alejando la idea de que esto pudiera ser una parte orgánica de su naturaleza”, agregó.

Orígenes similares

Pero algunas de las ideas de Moehringer sobre Agassi y, ahora, sobre el príncipe -ambos con relaciones parentales conflictivas- pueden haber surgido de su propia relación complicada con su padre.

En su autobiografía de 2005, The Tender Bar, Moehringer habló de su infancia en Long Island, criado por una madre soltera, y de cómo encontró una figura paterna en su tío Charlie y en una pandilla de borrachos del bar local.

Su padre, un DJ de Rock & Roll en los primeros tiempos de la radio FM, abandonó a la familia.

“La radio me proporcionaba un acceso irregular a él. Yo siempre intentaba localizarlo”, contó a Terry Gross, de NPR.

“No entendía que tenía un turno determinado todos los días. Así que me sentaba en la entrada, junto a una radio y giraba el dial insoportablemente despacio, intentando encontrar su voz”, rememoró.

La versión cinematográfica de 2021 de The Tender Bar, producida por Clooney, contó con Affleck como el mencionado tío Charlie.

Una brillante carrera

Antes de dedicarse a la literatura, Moehringer estudió en Yale y trabajó en el New York Times. Después trabajó en Colorado y en Los Angeles Times, en 1994.

En 2000 ganó el Premio Pulitzer por un reportaje sobre las tensiones que surgieron cuando se abrió un ferry en una pequeña comunidad segregada en el estado estadounidense de Alabama.

Además de The Tender Bar y de su trabajo como escritor fantasma, también ha escrito una novela titulada Sutton, sobre la vida del atracador de bancos Willie Sutton.

Los mejores escritores fantasma no sólo escriben bien, sino que son capaces de encarnar a sus temas, sin parecer nunca un monologuista haciendo una imitación.

“Él es la cúspide”, afirmó la agente literaria Madeleine Morel, al semanario británico The Observer. “Estoy segura de que todo el mundo aspira a ser como él. Es un escritor brillante. Es muy difícil ser un escritor fantasma y escribir un libro que no parezca que hubiese sido escrito por otra persona”.

Pero estar en la crème de la crème de los escritores fantasma significa pasar deliberadamente desapercibido.

Tras el lanzamiento de Open de Agassi en 2009, dijo al New York Times: “La comadrona no se va a casa con el bebé”.