Corte Suprema de Jusiticia

Avanza la integración de la CC: tres nombres con opciones en la decisión del Ejecutivo

Wed, 04 Mar 2026 06:05:00 +0000

Guatemala

Avanza la integración de la CC: tres nombres con opciones en la decisión del Ejecutivo

La Secretaría General de la Presidencia revisa los expedientes de 76 abogados que aspiran a una magistratura en la Corte de Constitucionalidad (CC) para el período 2026-2031. Tres abogados se mencionan con más posibilidades.

Carlos Gómez

4 de marzo de 2026

00:05h

El presidente Bernardo Arévalo tiene hasta el 13 de marzo para llevar a cabo la designación, en Consejo de Ministros, del magistrado titular y el magistrado suplente para la Corte de Constitucionalidad. (Foto Prensa Libre: SCSP).

La Corte de Constitucionalidad (CC) para el período 2026-2031 avanza en su integración al concretarse tres de cinco designaciones. Durante la presente semana, la Secretaría General de la Presidencia lleva a cabo el proceso de revisión de los expedientes de los 76 abogados que se postulan a una magistratura titular y/o suplente ante el Organismo Ejecutivo.

Al menos tres candidatos podrían tener mayor probabilidad de ser designados por el presidente Bernardo Arévalo, según fuentes informadas de la Presidencia.

Según indicaron dichas fuentes, los abogados Gabriel Orellana Rojas, Alejandro José Balsells Conde y Miguel Ángel Gálvez pueden tener mayores opciones para ser incluidos en el listado final.

Orellana y Gálvez se postulan a la magistratura titular, mientras que Balsells se postula tanto a la magistratura titular como a la magistratura suplente. Según indicaron, los profesionales cuentan con el perfil, las características y la trayectoria para optar al cargo ante la Corte de Constitucionalidad en representación del Ejecutivo.

LECTURAS RELACIONADAS

CSJ designa a Dina Ochoa y a Claudia Paniagua como magistradas de la CC

Arévalo consultará al Departamento de Estado de EE. UU. por cabildeos en elección para magistrados de la CC

Los perfiles

En cuanto al perfil de los candidatos, Gabriel Orellana Rojas es abogado constitucionalista y se ha desempeñado en distintos cargos a nivel político y diplomático. Fue ministro de Relaciones Exteriores del 2000 al 2002, durante el Gobierno de Alfonso Portillo y en el 2024 fue electo como integrante del Comité Jurídico Interamericano de la Organización de Estados Americanos (OEA), durante la 54ª Asamblea General de la organización que se celebró en la ciudad de Asunción, Paraguay. También se ha desempeñado como docente en varias universidades del país y cuenta con varias publicaciones a nivel académico y profesional.

Miguel Ángel Gálvez fue juez de mayor riesgo “B”, reconocido por tener bajo su cargo varios casos de alto impacto en los que estuvieron involucrados altos funcionarios de gobierno. Entre los casos más relevantes que tuvo a su cargo durante 23 años de carrera en el sector justicia se encuentra haber elevado a juicio el caso por genocidio contra Efraín Ríos Montt. Tuvo a su cargo el caso de desaparición de Cristina Siekavizza y también envió a prisión a la exvicepresidenta Roxana Baldetti por el caso “La Línea”, entre otros de alto impacto.

En el 2018 fue incluido en la nómina de seis candidatos para fiscal general y jefe del Ministerio Público (MP), que fue remitida al expresidente Jimmy Morales, quien eligió a Consuelo Porras para el cargo. Actualmente se encuentra en el exilio.

Alejandro José Balsells Conde, es abogado constitucionalista, se ha desempeñado como docente universitario y ha sido consultor y asesor en distintas entidades nacionales e internacionales. También ha sido observador y asesor jurídico para la Organización de Estados Americanos (OEA). Asimismo, ha sido presidente del Centro para la Defensa de la Constitución (Cedecon). Actualmente funge como asesor en la Secretaría General de la Presidencia, y su cercanía con la presidencia lo coloca como uno de los principales candidatos al cargo. Según la nómina de enero del 2026 publicada en el portal de dicha secretaría, se encuentra contratado en renglón 029 por servicios profesionales individuales en general y esta asignado en el Despacho del Secretario General de la Presidencia de la República de Guatemala.

El presidente Bernardo Arévalo tiene hasta el viernes 13 de marzo para realizar la elección en Consejo de Ministros del magistrado titular y del magistrado suplente que representarán al Ejecutivo ante la CC.

Según indicó el secretario general de la Presidencia, Juan Gerardo Guerrero, el plazo que el presidente tiene para realizar la designación se redujo a dicha fecha, ya que el día 14 es sábado, por lo que será inhábil para llevar a cabo la elección.

Hasta este martes 3 de marzo, el próximo tribunal constitucional cuenta con tres de los cinco integrantes electos, titulares y suplentes.

Así van las designaciones para la Corte de Constitucionalidad:

Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang)

Astrid Lemus (titular)
Luis Bermejo (Suplente)

Consejo Superior Universitario (CSU)

Julia Rivera (Titular)
Luis Aguirre Pumay (Suplente)

Corte Suprema de Justicia (CSJ)

Dina Ochoa (Titular)
Claudia Paniagua (Suplente)

Análisis: Los factores negativos internos y externos van ganando el pulso en los procesos clave para la justicia y la democracia

Mon, 02 Mar 2026 06:05:00 +0000

Guatemala

Análisis: Los factores negativos internos y externos van ganando el pulso en los procesos clave para la justicia y la democracia

Las elecciones de segundo grado avanzan rodeadas de opacidad, dudas y descrédito para postuladores y aspirantes, analiza el Movimiento Projusticia.

Movimiento Projusticia, Especial para Prensa Libre

2 de marzo de 2026

00:05h

Un trabajador del Organismo Judicial cierra la sala donde se recibieron los expedientes de los aspirantes a las magistraturas de la Corte de Constitucionalidad, el pasado viernes 27 de febrero. (Foto Prensa Libre: Esbin García)

Los procesos de designación de magistrados de la Corte de Constitucionalidad, así como los de postulación y elección de magistrados del Tribunal Supremo Electoral y de fiscal general de la República, han ido avanzando formalmente y algunos casi llegan a su conclusión, pero lo hacen rodeados de opacidad, dudas y descrédito para postuladores y aspirantes.

El proceso de postulación de candidatos a magistrados del TSE estuvo cuestionado de principio a fin. Inició mal y terminó peor, con una nómina de candidatos vilipendiada por diversas corrientes de opinión pública. Ni uno solo de los 20 candidatos ha tenido un aval sectorial contundente. Ni siquiera los dirigentes políticos favorecidos con privilegios e impunidad han dado la cara públicamente por los candidatos que les sirvieron tanto a ellos como a gente implicada en lavado de dinero y usurpación de tierras en áreas de narcoactividad.

Hay unos pocos candidatos sin cuestionamiento, pero eso no implica satisfacción. Es tan solo desconocimiento, no generan confianza en que realizarán una gestión democrática, honorable y respetuosa de los derechos políticos de la población.

En los cinco procesos para designar magistrados de la Corte de Constitucionalidad, es innegable el voto consolidado por Astrid Lemus y Fernando Bermejo. En este caso el Ministerio Público ha traído el cuestionamiento, vía una investigación secreta por denuncia también secreta de presunto fraude. El MP trata de quitar legitimidad al triunfo de Lemus y Bermejo, y de paso causa problemas penales a la presidenta del Colegio de Abogados, Patricia Gámez, una figura clave en la comisión que nominará candidatos a fiscal general 2026-2030. Estas acciones parecieran no tener futuro, pero sí remecen el núcleo y el entorno de esta designación.

LECTURAS RELACIONADAS

Renovación de la CC: cuatro de cinco designaciones quedarían definidas el 3 de marzo

Postuladora adelanta al 17 de abril la nómina de candidatos a fiscal general; CC recién instalada será clave

Lo más cuestionable ocurrió en el Consejo Superior Universitario de la USAC, cuya designación de magistrados se realizó en estricto secreto, bajo muchas presiones, con consejeros ilegítimos (con período vencido), y lo más complejo estaba por llegar: existen ya denuncias penales y otras acciones contra la designación de la jueza Julia Marisol Rivera, a quien señalan de presentar un expediente con información falsa.

El Congreso, pero especialmente el presidente de la República, tienen ante sí la gran oportunidad de designar profesionales de lujo, con excelencia en el conocimiento y aplicación de las ciencias jurídicas, sólida trayectoria académica y en el ejercicio de la profesión.

Sin embargo, las presiones no dejan de llegar al Congreso -sobre todo desde grupos empresariales radicales- para favorecer al magistrado Roberto Molina, por encima de profesionales sin tacha, rostros nuevos que podrían realizar aportes extraordinarios a la justicia constitucional.

Mientras, la Corte Suprema de Justicia tiene ante sí 39 aspirantes a la CC, la mayoría desconocidos y unos pocos muy cuestionados: Dina Ochoa, Consuelo Porras, Luis Rosales y Claudia Paniagua, entre otros. Se teme que de aquí salga una designación decepcionante, bajo presión, coacción y negociaciones espurias.

El proceso de nominación de candidatos a fiscal general es incipiente, pero ya afronta severas críticas por el instrumento de evaluación que será aplicado a los aspirantes. Aunque la tabla fue modificada, no se ganó calidad para la evaluación.

Finalmente, en el proceso de fiscal general 2026-2030 hay un interesante espectro de aspirantes que bien podrían dirigir la transición de un MP antidemocrático a uno que abrace de nuevo la democratización y la modernización de la justicia. Sin embargo, está claro que hay comisionados cuyo cometido es sabotear a quienes, creen, serían los favoritos del presidente Arévalo.

Magistrada Claudia Paredes es electa presidenta de la Corte Suprema de Justicia

Mon, 16 Feb 2026 16:24:25 +0000

Política

Magistrada Claudia Paredes es electa presidenta de la Corte Suprema de Justicia

La CSJ eligió a Claudia Paredes como presidenta de ese organismo del Estado, tras varios plenos suspendidos.

Douglas Cuevas, Oscar Vásquez y Elmer Vargas

16 de febrero de 2026 | 10:24h

Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia eligieron este lunes 16 de febrero como presidenta del organismo de Estado a la magistrada Claudia Paredes.

Paredes deberá asumir también la presidencia de la comisión de postulación para fiscal general del Ministerio Público (MP).

Hasta ahora, dicha presidencia estaba a cargo del magistrado Carlos Rodimiro Lucero, quien fungía como presidente en funciones de la CSJ y del Organismo Judicial.

La elección de Paredes se concretó con 10 votos a su favor, tras varios plenos suspendidos por la ausencia de algunos magistrados.

EN ESTE MOMENTO

Postuladora termina de calificar aspirantes a fiscal general y busca integrar nómina de candidatos el 20 de abril

Presupuesto no ejecutado financiará subsidio a los combustibles en Guatemala y cuáles podrían ser esos rubros

En declaraciones a la prensa, Paredes indicó: “he tenido los votos favorables para poder presidir esta honorable Corte y Organismo Judicial”.

Dijo que han sido respetuosos del legítimo derecho de cada uno de los magistrados y el debido proceso para llevar a cabo la elección.

Afirmó que nadie se había postulado y fue hasta este lunes que ella decidió postularse y obtuvo los votos necesarios.

Cuando le consultaron quiénes no le dieron el voto, Paredes indicó que fueron los magistrados Lucero, Flor Gálvez y Estuardo Cárdenas.

LECTURAS RELACIONADAS

Estos son los 14 profesionales que compiten para ser magistrados de la CC por la Usac

Renovación de la CC: CSU rechaza objeciones contra Consuelo Porras, Leyla Lemus y Erwin Rueda

Añadió que ahora presidirá la comisión de postulación para elección de candidatos a fiscal general, aunque la tienen que juramentar.

Afirmó que en la comisión todo se decidirá en consenso, por votación.

A Paredes también le preguntaron qué responde a los señalamientos de Estados Unidos, al estar sancionada por ese gobierno. Su respuesta fue:
“Yo tengo el derecho de elegir y ser electa, y por supuesto ese fue el derecho que yo hice valer el día de hoy, y que fue refrendado por los magistrados de la Corte Suprema de Justicia”.

Luego le repreguntaron lo mismo e indicó: “Realmente ha sido una cuestión de tipo viral”.

La CSJ, uno de los tres poderes del Estado de Guatemala, debió elegir a su presidenta desde octubre del 2025.

El 3 de febrero, el Congreso juramentó a los 15 comisionados de la postuladora del MP. Entre los integrantes figura el magistrado Carlos Rodimiro Lucero Paz, quien, en ese momento, presidía de forma interina la CSJ y la comisión de postulación.

Para leer más: Renovación de la CC: CSU elige a magistrados en medio de protestas en Antigua Guatemala

#Urgente | #CSJ

La Corte Suprema de Justicia eligió con 10 votos a la magistrada Claudia Paredes como presidenta del Organismo Judicial. Tras su designación, deberá asumir la presidencia de la Comisión de Postulación para la elección de Fiscal General del @MPguatemala. pic.twitter.com/CiUdlbgWfz
— Oscar Vásquez Mijangos (@oa_vasquezz) February 16, 2026

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Con información de Oscar García

Suspenden pleno extraordinario de la CSJ y sigue pendiente elección de presidente del OJ

Wed, 04 Feb 2026 16:43:37 +0000

Justicia

Suspenden pleno extraordinario de la CSJ y sigue pendiente elección de presidente del OJ

El Organismo Judicial aún no completa el pleno para elegir al presidente de este organismo del Estado.

Óscar García y Elmer Vargas

4 de febrero de 2026

10:43h

Magistrados que asistieron al pleno en el que se elegiría presidente de la CSJ, pero fue suspendido. (Foto Prensa Libre: cortesía Organismo Judicial)

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) informó los motivos de la suspensión del pleno extraordinario convocado para este miércoles 4 de febrero, en el que se pretendía elegir al presidente de ese organismo de Estado.

Carlos Rodimiro Lucero Paz, presidente interino del Organismo Judicial (OJ), afirmó en declaraciones a la prensa que la magistrada Flor de María Gálvez se encuentra fuera del país por quebrantos de salud, por lo que la nueva convocatoria fue programada para el lunes 9 de febrero.

Indicó que el objetivo era elegir al presidente del OJ y de la CSJ, aunque varios plenos han sido suspendidos debido a que no se ha integrado con los 13 magistrados.

Aclaró que la sesión fue suspendida por la ausencia de la referida magistrada y que sería ilegal desarrollarla sin la presencia de todos los magistrados.

EN ESTE MOMENTO

Postuladora termina de calificar aspirantes a fiscal general y busca integrar nómina de candidatos el 20 de abril

Presupuesto no ejecutado financiará subsidio a los combustibles en Guatemala y cuáles podrían ser esos rubros

El lunes 2 de febrero, cinco magistrados firmaron una solicitud para que se convoque a la elección del presidente del OJ y la CSJ.

La CSJ, uno de los tres poderes del Estado de Guatemala, debió elegir a su presidente, quien debió asumir el cargo desde octubre del 2025.

Desde esa fecha, el magistrado Carlos Rodimiro Lucero Paz ocupa de manera interina el cargo, ya que ninguno de los magistrados ha conseguido los nueve votos mínimos necesarios para presidir el OJ.

Para leer más: Fragmentación en la CSJ prolonga elección del presidente del Poder Judicial (y qué podría ocurrir)

El 4 de febrero, el pleno del Congreso juramentó a los 15 comisionados de la comisión de postulación del Ministerio Público (MP). Entre ellos figura el magistrado Lucero Paz, presidente en funciones del OJ, quien también preside dicha comisión.

LECTURAS RELACIONADAS

Elección de la CC: Congreso comenzará con la recepción de expedientes este 2 de febrero

Acciones legales y poca transparencia marcan el proceso de renovación de la CC 2026-2031

Esta situación no es nueva dentro del Poder Judicial. La figura de presidencia temporal ha sido frecuente en años recientes, debido a la imposibilidad del pleno para alcanzar acuerdos.

Magistrado Carlos Rodimiro Lucero

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

CC y CSJ todavía no define si es legal la confidencialidad del pacto colectivo del Mineduc y STEG

Fri, 13 Jun 2025 06:05:00 +0000

Comunitario

Suscriptores

CC y CSJ todavía no define si es legal la confidencialidad del pacto colectivo del Mineduc y STEG

Las cortes de Constitucionalidad y Suprema de Justicia aún no resuelven los amparos que el Movimiento Cívico Nacional (MCN) y abogados interpusieron para hacer público el borrador del pacto colectivo del magisterio.

Ana Lucía Ola

13 de junio de 2025

00:05h

Integrantes del Sindicato de Trabajadoras y Trabajadores de la Educación de Guatemala (STEG) permanecen en la Plaza de la Constitución, zona 1, mientras continúa la discusión del pacto colectivo de condiciones de trabajo para el gremio. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Desde que comenzó la discusión del pacto colectivo, en febrero de 2024, se han presentado distintas acciones legales: primero, para levantar la confidencialidad del borrador del documento que está en negociación; luego, para declarar inconstitucionales algunos artículos del acuerdo vigente; y ahora surgen varios amparos contra las acciones que el Sindicato de Trabajadores de la Educación de Guatemala (STEG) lleva a cabo en protesta por las decisiones del Ministerio de Educación (Mineduc).

El Movimiento Cívico Nacional (MCN) presentó en mayo de 2024 un amparo en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para que el pacto colectivo que se negocia entre el STEG y el Mineduc fuera de conocimiento público. Un año después, en mayo de este año, se llevó a cabo la vista pública para la exposición de argumentos. En la cita participaron representantes de la organización y el Ministerio Público, mientras que el Mineduc no asistió.

“Es un derecho de los ciudadanos el poder tener acceso a la información pública, a todo tipo de información que sea manejada por la administración pública, y de todas las instituciones del Estado”, indicó Pablo Guerra, coordinador de formación ciudadana del MCN.

Por otro lado, en noviembre, el movimiento presentó a la CC una acción de inconstitucionalidad contra el artículo 1 del acuerdo ministerial que permitió mantener en reserva el contenido del pacto colectivo. También se desarrolló la vista pública.

LECTURAS RELACIONADAS

Joviel Acevedo: el dirigente magisterial que se ha sentado a negociar con siete gobiernos

Estudiantes de primaria, los más afectados por la huelga de maestros afiliados al STEG

Hasta el momento, ninguno de los recursos ha sido resuelto. Según Guerra, esto es preocupante porque se corre el riesgo de que primero finalice la negociación entre el STEG y el Mineduc.

“Sabemos de la carga y de la mora judicial que hay en el sistema de justicia de Guatemala, y que los procesos son tardados, pero deberían realizarse con premura, debido a que hay peligro de que nos quedemos sin materia”, agregó, por lo que piden a las cortes resolver apegadas a derecho.

En demanda por conocer lo que se negocia en el pacto colectivo del magisterio, también en mayo de 2024, los abogados Édgar Ortiz y Javier Urízar presentaron ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) una acción de amparo para que se revele dicha negociación. Este fue denegado, pero en enero de este año la CC resolvió una apelación que revocó esa decisión y ordenó que el recurso vuelva a conocerse.

De acuerdo con Ortiz, el principal argumento para solicitar el amparo fue que los pactos colectivos son de interés público, por lo que no cabe declarar la reserva de la información, y que el artículo 30 de la Constitución Política reconoce la obligación de que todos los actos de la administración sean públicos, salvo asuntos militares, diplomáticos de seguridad nacional o información sensible. Por otro lado, el artículo 35 reconoce la libre expresión, que también incluye la libertad de flujo de información, agregó.

“Aunque la CC le ordena a la Corte Suprema conocer nuevamente el amparo que presentamos, porque inicialmente lo habían suspendido —por razones procesales, no de fondo—, nos hemos encontrado con que, desde enero, la Corte Suprema no ha tomado la más mínima iniciativa para continuar con este trámite. Eso habla de la falta de interés que se tiene en proteger los derechos básicos de los guatemaltecos”, dijo Ortiz.

En mayo de 2024, también el presidente Bernardo Arévalo envió una consulta a la CC sobre si las negociaciones eran confidenciales, pero esta se abstuvo de emitir opinión, debido a que los cuestionamientos no fueron constitucionales.

LECTURAS RELACIONADAS

Mineduc analiza extender el ciclo escolar en escuelas que suspendieron clases

STEG cambia de estrategia: maestros acampan en la Plaza de la Constitución y el Gobierno advierte sobre sanciones

Contra suspensión de clases

Mientras se resuelven los recursos interpuestos para que el proyecto del pacto colectivo del magisterio sea público, las negociaciones entre el STEG y el Mineduc continúan todos los miércoles. Los artículos que faltan por ser discutidos son aquellos que tienen un impacto económico para el ministerio, como lo señalan las actas que se levantan después de cada reunión, a las cuales Prensa Libre ha tenido acceso.

Uno de esos artículos está relacionado con el incremento salarial para los maestros; sin embargo, las autoridades de Educación decidieron que el aumento será del 5% a partir del 1 de junio. Además, solicitaron a la Procuraduría General de la Nación (PGN) que presentara ante la CC una acción de inconstitucionalidad contra siete artículos del pacto que afectan directamente la rectoría del Mineduc en materia de política pública educativa.

El sindicato se ha mostrado inconforme con dichas decisiones y, desde el 19 de mayo, los docentes afiliados al STEG están en asamblea permanente. Desde el 26 de mayo, un grupo de sindicalistas de distintos departamentos acampa en la Plaza de la Constitución, en la zona 1 capitalina. Esto afecta a estudiantes de 5 mil 800 escuelas que no han recibido clases desde entonces.

Los juzgados Cuarto y Quinto del ramo laboral han otorgado amparos provisionales a favor de la PGN, con los que se busca que los integrantes del STEG vuelvan a las aulas y depongan las medidas de hecho.

Las acciones de amparo se otorgaron el 3 y 4 de junio. La PGN presentó, el 9 de junio, un recurso para que se cumpla con lo ordenado en los amparos.

Anabella Giracca, ministra de Educación, ha dicho que, al no deponer las medidas de hecho, los maestros “incumplen” con los amparos que se han otorgado para que regresen a dar clases. Hasta este 10 de junio, el Mineduc había levantado 5,632 actas disciplinarias a docentes que no han cumplido con sus funciones.

Reformas a la ley

A través de una iniciativa de ley presentada este 12 de junio, la bancada Semilla busca reformar la Ley de Acceso a la Información Pública para prohibir la confidencialidad de los pactos colectivos de condiciones de trabajo en el sector público.

También busca que haya sanciones para quienes obliguen, coaccionen o intimiden a trabajadores del Estado para participar en movilizaciones de índole sindical.

Además, la reforma contempla que la información sobre nóminas, salarios, bonos y emolumentos que perciben los empleados y trabajadores del Estado sea pública.

Organismo Judicial continuará con labores este 20 de marzo tras la finalización de los bloqueos

Wed, 19 Mar 2025 22:54:09 +0000

Guatemala

Organismo Judicial continuará con labores este 20 de marzo tras la finalización de los bloqueos

La CSJ había acordado suspender labores en los juzgados de todo el país debido a los bloqueos y manifestaciones en contra del seguro obligatorio, pero al final informó que no habrá suspensión luego de que terminaran los bloqueos.

Rubén Lacán

19 de marzo de 2025

16:54h

Empleados del Organismo Judicial no asistirán a trabajar este jueves 21 de marzo debido a los bloqueos contra el seguro obligatorio. (Foto: Hemeroteca PL).

Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) habían acordado suspender labores en el Organismo Judicial (OJ) en todo el país debido a los bloqueos y manifestaciones en contra del seguro contra daños a terceros que el gobierno aprobó.

Los empleados del OJ se retiraron este miércoles 19 de marzo a las 13.30 horas y no asistirán a trabajar el jueves 20 de marzo, habían informado.

“Se exceptúa a los juzgados de turno, que, por la naturaleza de sus actividades, prestan el servicio de forma ininterrumpida”, detallaba un comunicado de la CSJ.

Agregó que el cese de labores era con goce de salario para los funcionarios y el personal judicial.

“En consecuencia, se suspenden los plazos dentro de los procesos judiciales y administrativos. Se exceptúa a los juzgados de turno”, señaló.

LECTURAS RELACIONADAS

Video: Taxi pirata embiste a antimotines que disolvían protesta contra seguro obligatorio

Gases lacrimógenos y piedras: enfrentamientos en zona 1 entre PNC e inconformes que bloquean por seguro obligatorio

Teódulo Cifuentes Maldonado, presidente de la CSJ, explicó que la suspensión de labores respondía a la necesidad de resguardar la integridad física del personal del OJ y de los usuarios.

OJ trabajará este 20 de marzo

El OJ en comunicado informó: “el presidente del Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia informa que, en atención a lo dispuesto por el presidente de la República, respecto a los acuerdos alcanzados con los sectores involucrados en las protestas para la liberación de las carreteras, se reanudarán las actividades en el Organismo Judicial a partir del jueves 20 de marzo”.

Añadió que retoma el horario habitual de las actividades laborales en todos los órganos jurisdiccionales y dependencias administrativas.

Además, habrá flexibilidad en la asistencia y permitirá una tolerancia razonable en el horario de ingreso, considerando la normalización progresiva del tránsito y el acceso a los lugares de trabajo.

Bloqueos en rutas

Según las autoridades del Ministerio de Gobernación, la mayoría de bloqueos han sido protagonizados por taxistas piratas.

Este 19 de marzo, la Policía lanzó gases lacrimógenos y se enfrentó a un grupo de personas que bloqueaban el paso en la 18 calle de la zona 1 de la capital.

Por el momento, se desconoce si las autoridades continuarán con los desalojos de rutas bloqueadas o si los manifestantes seguirán protestando el jueves 20 de marzo.

Francisco Jiménez, ministro de Gobernación, señaló en una entrevista con Prensa Libre que el seguro obligatorio para vehículos, que se implementará a partir del 1 de mayo, también tiene como objetivo detectar a los motoristas que no tienen licencia y que ahora estarán obligados a contar con ese documento para contratar el seguro.

Además, busca identificar a los presuntos sicarios que utilizan motocicletas para cometer crímenes.

“Nos permitiría a nosotros, como Ministerio de Gobernación, tener mayor control, particularmente sobre aquellas personas que, lamentablemente, no son la mayoría de los motociclistas, pero que se ven involucradas en delitos en los que usan motocicletas”, detalló.

También en el Renap

Algunas oficinas del Registro Nacional de las Personas (Renap) ajustaron sus horarios de atención debido a los bloqueos y protestas en contra del seguro obligatorio, que busca garantizar la responsabilidad vial en Guatemala.

El Renap informó que algunas sedes de la capital y Zacapa tendrán horarios de atención reducidos debido a las manifestaciones contra el seguro obligatorio para vehículos, creado por el Gobierno.

En un comunicado, el Renap explicó que la medida se debe a “la coyuntura nacional”.

Ordenan que la CSJ conozca amparo que busca levantar reserva del pacto colectivo de Educación

Tue, 07 Jan 2025 06:30:00 +0000

Política

Ordenan que la CSJ conozca amparo que busca levantar reserva del pacto colectivo de Educación

Debido a una apelación, la nueva CSJ deberá conocer nuevamente el amparo.

Fátima Najarro y Douglas Cuevas

7 de enero de 2025

00:30h

La CSJ volverá a conocer el recurso para retirar la reserva de las negociaciones del pacto colectivo. (Foto: Hemeroteca PL)

La Corte de Constitucionalidad (CC) resolvió una apelación que revoca la resolución otorgada en mayo del año pasado por la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en la que rechazaban la petición que sea publicado el borrador del pacto colectivo que negocian el Ministerio de Educación (Mineduc) y el Sindicato de Trabajadores de la Educación de Guatemala (STEG) que es liderado por Joviel Acevedo.

Como consecuencia de la revocatoria, la CSJ deberá conocer de nuevo el amparo presentado por los abogados Édgar Ortiz y Javier Urizar. En esta ocasión, son los magistrados de la Corte que fue electa en octubre pasado quienes deberán conocerlo, está presidida por Teodulo Cifuentes.

“Esta Corte estima que, en el presente caso, contrario a los señalado por el Tribunal de Amparo, los postulantes sí ostentan argumentación emitida por el Tribunal de Amparo de primer grado es errónea”, se lee en la resolución de la CC.

La decisión se tomó de manera unánime con el voto a favor de los cinco magistrados titulares.

La negociación del pacto colectivo se mantiene confidencial, hasta ahora. El STEG ha buscado que se mantenga de esa manera, al contrario, el Ejecutivo, el Movimiento Cívico Nacional (MCN) y los abogados independientes han promovido recursos legales para lograr la publicidad del mismo.

LECTURAS RELACIONADAS

Congreso pierde demanda contra trabajadores y deberá hacer pago millonario

Maestros liderados por Joviel Acevedo exigen reactivación del seguro escolar y hacen otras 17 peticiones

Fue en mayo del 2024 cuando el presidente, Bernardo Arévalo, envió una consulta a la CC sobre si las negociaciones eran confidenciales, pero la CC se abstuvo de emitir una opinión debido a que los cuestionamientos no son estrictamente constitucionales.

Negociaciones

De acuerdo con las actas de las negociaciones, el Sindicato ha insistido en conservar la confidencialidad. Algunos cambios que ya ha tenido son los días de descanso de los trabajadores, ampliación del plazo de maternidad y algunos asuetos.

De acuerdo con declaraciones de la ministra de Educación, Anabella Giracca, los aspectos económicos se conocerán hasta el final de la negociación. Además, mantiene una postura que se busca que sea público en “aras de la transparencia”.

“Me declaro insolvente, señor juez”: Así funcionarán las nuevas salas que liquidarán negocios

Mon, 02 Dec 2024 12:00:00 +0000

justicia

“Me declaro insolvente, señor juez”: Así funcionarán las nuevas salas que liquidarán negocios

Los nuevos juzgados especializados en insolvencias funcionarán a partir de que se apruebe el reglamento de la ley que lleva el mismo nombre. Aunque quedan tres años, expertos creen que el OJ debe apresurar el paso.

Ximena Fernández

2 de diciembre de 2024

06:00h

La ley de inoslvencias requiere de un juzgado especializado para conocer casos de insolvencia. (Foto Prensa Libre: Freepik)

En Guatemala no hay juzgados especializados en liquidar la operación de una persona individual o empresa. Pero para 2027 nuevos juzgados especializados en insolvencias deberían haberse creado, de acuerdo a la Ley de Insolvencias. Sin embargo, según Enrique Moller, socio de la firma MollerLaw y parte de Cámara Comercio Guatemalteco-Americana (AmCham), aunque el procedimiento no ha topado con la fecha límite, ya se encuentra atrasado. Esto debido a la cantidad de pasos necesarios para la creación de dichos juzgados y a la posible entrada en vigencia del reglamento de insolvencias en 2025, con el cual más casos podrían ingresar a las cortes que no cuentan con una especialización.

La Ley de Insolvencias, también conocida como el Decreto 8-2022, se encuentra vigente desde 2022. Dicha ley, para ser funcional, debe ser acompañada tanto de un reglamento como de nuevos juzgados especializados en temas de insolvencias. Estos últimos cuentan con un plazo de cinco años para ser creados. Moller señala que se necesita un tiempo considerable para culminar con la creación de estos juzgados, por lo tanto, tomando en cuenta que la ley entró en vigencia hace aproximadamente dos años, “ya vamos muy tarde” reiteró Moller.

“Todavía estamos a tiempo”, expresó Karin Gómez, magistrada presidente de la Sala II de los ramos Civil y Mercantil, quien recordó que la ley solo lleva dos años vigente. La magistrada argumentó que el proceso de creación y protocolo es responsabilidad de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), puesto que estos estarán dentro de la categoría de la primera instancia civil.

LECTURAS RELACIONADAS

Avanza reglamento para insolvencias: PGN entregaría resolución a Mineco la próxima semana

¿Se puede “ir a la quiebra” en Guatemala? Lo que hace falta para reglamentar las insolvencias

Pasos para crear los nuevos juzgados de insolvencia

Según Moller, la creación de estos nuevos juzgados consta de cuatro pasos esenciales que deben comenzarse a trabajar en los próximos años:

Dentro de la CSJ, se debe establecer un grupo de trabajo multisectorial dentro de la propia CSJ. A partir de esto, se determinará el procedimiento a seguir y cuál será el origen de estos tribunales. Además, según Moller, este grupo de trabajo deberían integrarlo por lo menos un magistrado de la CSJ para verificar que todo lo discutido se realice.
Debe haber una planificación y presupuesto de los tribunales y su composición. Moller puntualizó que actualmente al crear un tribunal se busca la misma administración para todos los juzgados. No obstante, Moller calificó esa fórmula como anticuada y señaló que ya no se encuentra acorde con las velocidades y la forma en la que deberían resolverse los problemas.
Luego se debe perfilar a los candidatos ideales para el puesto. Para Moller, Guatemala tiene una cantidad limitada de jueces especializados. El socio de Mollerlaw indicó que se deben buscar a las personas especializadas, las cuales pueden ser parte del mismo sistema. No obstante, Moller reiteró que, si se sacan jueces de la justicia ordinaria, se deben sustituir por otros.
Como último paso, se debe salir a buscar los candidatos con el presupuesto determinado. A partir de esto, se puede determinar cómo se crearán los juzgados y de dónde saldrá lo que se necesita para formarlos.

Gomez señaló que a pesar de que es la CSJ la encargada de la creación de estos juzgados, se podría comenzar con una sala piloto o juzgado piloto de Insolvencias. Sin embargo, Gómez admitió que la creación de estos juzgados es una cuestión administrativa y que la CSJ debe revisar y realizar todas las cuestiones para la creación de estos juzgados.

A pesar de la falta de juzgados especializados, Gómez recalca que los magistrados han tratado el tema a nivel de análisis y estudio de la normativa correspondiente.

Con reglamento, pero sin juzgados

Con la posibilidad de contar con un reglamento de insolvencias el año próximo, pero sin juzgados especializados en la materia, el Organismo Judicial tendría que apoyarse en los jueces del orden ordinario, según Moller. No obstante, según el directivo, las resoluciones serían más superficiales, menos profundas en cuanto a la aplicación de la ley; los casos serían más tardados y se resolvería privilegiando la forma y no el fondo.

Gómez también argumentó que el procedimiento de una insolvencia es completamente distinto. A partir de la ley, en este nuevo juzgado se tendrá la opción para llevar a cabo un proceso general y uno abreviado. Además, se introducirán los administradores concursales, quienes tendrán un perfil específico para poder actuar dentro del proceso del concurso.

Según Moller, un juez ordinario no podría contar con la preparación o el conocimiento para estructurar ordenadamente un tema de insolvencias. Gómez destacó, a partir de esto, que es esencial la capacitación a los jueces especializados, “lo que nosotros teníamos normado es diferente y cambia el procedimiento”, aseguró Gómez.

En la misma línea, Moller recalcó que al contar con jueces no especializados tratando este tipo de temas y basándose más en la forma que en el fondo, se puede perder la eficiencia del tribunal. Esto, a su vez, desemboca en una denegación de justicia, no por la falta de acceso a un juez, sino por la falta de profundidad en el caso.

LECTURAS RELACIONADAS

Fomentar la inversión pública y privada debe ser un objetivo de nación, indica Pronacom

Todo sobre la Ley de Insolvencias: Cómo funcionará, cuándo aplica (y cuándo no) y cómo utilizarla en favor de un negocio

Cómo se liquidarán empresas

Esta ley tendrá un aspecto importante según Gomez, la reorganización. En esta, la actividad financiera del deudor nunca dejará de funcionar, en su lugar se tendrá una continuidad para que tenga una oportunidad de reorganizar sus finanzas.

Dentro de la ley, añadió Gómez, se dictaminan ciertos parámetros en los que se establece que el proceso de reorganización es pactado entre las partes, autorizado por el juez concursal. A partir de esto, se pueden proponer las soluciones y plan para la reorganización y pagos al acreedor.

En el momento en el que se pacta esto frente al juez, el cumplimiento de lo acordado es obligatorio y posteriormente si no se lleva a cabo, se llevaría a la liquidación, explicó Gómez.

La magistrada pronunció que hay también una diferencia en los casos voluntarios de los necesarios. En los casos necesarios, quién va a ser el coordinador de todo el proceso será el administrador concursal. Mientras que si es voluntario es que el que tiene la administración, se le pueden encomendar al propio deudor.

La CSJ tiene cinco días para elegir a su presidente, luego de 17 intentos sin lograr consensos

Mon, 11 Nov 2024 02:01:36 +0000

Política

La CSJ tiene cinco días para elegir a su presidente, luego de 17 intentos sin lograr consensos

La Corte de Constitucional (CC) ordena a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) elegir a su presidente en un plazo de cinco días.

Ana Lucía Ola y Douglas Cuevas

10 de noviembre de 2024

20:01h

Fachada de la Corte Suprema de Justicia CSJ y torre de tribunales. Fotografa: Paulo Raquec

La Corte de Constitucionalidad (CC) ordenó a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) declararse en sesión permanente y no demorar más de cinco días para elegir a su presidente, pudiendo cambiar de candidatos.

También se ordenó que el presidente en funciones convoque en 24 horas bajo apercibimiento de responsabilidades penales si el pleno incumple.

La resolución ocurre este domingo 10 de noviembre, luego de que la CC convocara a una sesión a las 19 horas para analizar el cumplimiento del amparo que obliga a la CSJ a elegir al presidente de dicho órgano.

En la reunión se dispuso el ordenar al presidente en funciones de la CSJ y del Organismo Judicial que en un plazo de 24 horas de recibida la notificación de la resolución, convoque a los magistrados a una sesión cuyo punto principal sea la elección del nuevo presidente.

EN ESTE MOMENTO

Postuladora termina de calificar aspirantes a fiscal general y busca integrar nómina de candidatos el 20 de abril

Presupuesto no ejecutado financiará subsidio a los combustibles en Guatemala y cuáles podrían ser esos rubros

Además, que los magistrados deben declararse en sesión permanente hasta completar la elección, esta no debe prolongarse más de cinco días y en ese plazo deben llegar a consensos. Dicha sesión solo podrá interrumpirse para que los magistrados atiendan las funciones propias de la CSJ, de hacerlo, deberán reanudarla una vez estas concluyan.

La CC también ordena a que en la sesión la totalidad de los magistrados que integran la CSJ asistan y permanezcan reunidos hasta cumplir con la elección.

De no lograrse consenso con las dos propuestas que se han presentado en las sesiones celebradas, podrán proponer a otros magistrados para que sean considerado en el proceso. “De esta forma se abriría la posibilidad de nuevas propuestas de candidatos para ocupar el referido cargo”, dice la resolución.

Se hace el apercibimiento de que “en caso de desobediencia, se deducirán las responsabilidades que correspondan, pudiéndose ordenar su destitución”, agrega el documento.

La reunión de la CC ocurrió después de que el presidente en funciones de la CSJ, Carlos Rodimiro Lucero Paz, apareciera en un video, en donde habría dado a entender que estaría bien permanecer en el cargo los cinco años del periodo judicial.

La CSJ elige a su presidente con el voto a favor de 9 de los 13 magistrados titulares, pero desde que tomaron posesión los nuevos magistrados no se ha llegado al mínimo de votos necesario para la asignación del primer presidente, para el periodo 2024 – 2025.

Con la sesión de este domingo suman 17 los intentos sin definir la presidencia, pues no se han llegado a los acuerdos requeridos para el nombramiento.

La @CC_Guatemala ordena a la CSJ declararse en sesión permanente y no demorar más de 5 días en la elección de su presidente, pudiendo cambiar de candidatos. El presidente en funciones debe convocar en 24 horas bajo apercibimiento de responsabilidades penales si el pleno incumple
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) November 11, 2024

CC le ordena a magistrados de la CSJ que sesionen hasta que elijan a su presidente

Tue, 29 Oct 2024 21:16:22 +0000

Justicia

CC le ordena a magistrados de la CSJ que sesionen hasta que elijan a su presidente

Los magistrados de la CSJ deberán sesionar de manera ininterrumpida hasta que elijan al presidente del OJ, esto con base a una resolución de la CC.

César Pérez Marroquín y Douglas Cuevas

29 de octubre de 2024

15:16h

Sede de la Corte de Constitucionalidad en la ciudad de Guatemala. (Foto: Hemeroteca PL )

La Corte de Constitucionalidad (CC) le ordenó a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) sesionar diariamente hasta que lleguen a los acuerdos para la elección de su presidente, informaron este martes 29 de octubre fuentes judiciales.

La resolución de la CC obedece a un amparo provisional otorgado al diputado Bequer Chocoj, la cual establece que todos los magistrados de la CSJ deberán asistir a las plenarias que sean convocadas por el presidente interino del Organismo Judicial (OJ), arlos Rodimiro Lucero Paz.

El pasado 13 de octubre asumieron los magistrados de la CSJ y salas de Apelaciones para el periodo 2024-2025 y como parte del proceso se debía elegir al presidente de la CSJ.

Este día, el nuevo pleno de magistrados de la CSJ debía elegir a su presidente, ante la falta de consensos su primera misión fue incumplida y debieron acogerse a lo que establece la ley en esos casos, por lo que el vocal primero, Carlos Rodimiro Lucero Paz, automáticamente asumió el puesto.

Al haber concedido el amparo, la resolución de la CC dice: “Los magistrados de dicho órgano jurisdiccional, en forma personal y directa deben cumplir el mandato de elegir al presidente de ese Tribunal que ejercerá el cargo durante el período en curso, para ello deben celebrar, en forma continua e ininterrumpida, sesión todos los días del año, con la asistencia personal de todos y cada uno de los miembros que integran el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, hasta que se logre alcanzar por lo mínimo la mayoría prevista en el artículo 215 de la Constitución Política de la República de Guatemala”.

Además, la CC conminó a los magistrados que incumplan la orden y señala que se deducirán las responsabilidades que correspondan.

Asumen magistrados de CSJ y salas de Apelaciones y presidente del OJ pide conciliación

Mon, 14 Oct 2024 02:47:43 +0000

Justicia

Asumen magistrados de CSJ y salas de Apelaciones y presidente del OJ pide conciliación

El cambio de autoridades del OJ se concretó con la toma de posesión de los magistrados de la CSJ y de salas de Apelaciones.

César Pérez Marroquín, Elmer Vargas y Henry Montenegro

13 de octubre de 2024

20:47h

Acto de toma de posesión de los magistrados de CSJ y salas de Apelaciones en el Centro Cultural Miguel Ángel Asturias. (Foto Prensa Libre: Byron Rivera Baiza)

Los 13 magistrados que integrarán la Corte Suprema de Justicia (CSJ) hasta el 2029 tomaron posesión de sus cargos este domingo 13 de octubre en un acto al que asistieron funcionarios de los tres poderes del Estado, a quienes el nuevo presidente del Organismo Judicial (OJ) les pidió que busquen consensos en beneficio de la justicia de Guatemala.

Además, este domingo también asumieron 155 magistrados de salas de Apelaciones titulares y 104 suplentes, sin embargo, debieron haber tomados posesión 156 togados, pero el magistrado Ramiro Muñoz fue capturado por la Policía previo a su investidura por estar implicado en el caso Prosperidad Ciudadana.

Este domingo, el nuevo pleno de magistrados de la CSJ debía elegir a su presidente, ante la falta de consensos su primera misión fue incumplida y debieron acogerse a lo que establece la ley en esos casos, por lo que el vocal primero, Carlos Rodimiro Lucero Paz, automáticamente asumió el puesto.

Durante su discurso de toma de posesión en el Teatro Nacional, Lucero Paz instó a los presidentes de los poderes del Estado y a la fiscal general, Consuelo Porras, a buscar consensos para hacer de Guatemala un Estado libre, independiente y soberano.

“Desde esta tribuna invito al presidente de Guatemala -Bernardo Arévalo-, al presidente del Organismo Legislativo -Nery Ramos-, a la fiscal general -Consuelo Porras- y a todos los sectores que conforman la República de Guatemala a que nos demos un fuerte abrazo, un estrechón de manos y que juntos busquemos los consensos necesarios para hacer de Guatemala un estado libre, independiente y soberano”, dijo Lucero.

Añadió que eso solo se puede lograr por medio de la conciliación, la fraternidad y, principalmente, bajo una administración de justicia libre de sesgos políticos e ideológicos.

Lucero también le envió un mensaje a la comunidad internacional.

“A la comunidad internacional que este mensaje sea claro, vamos a inspirarnos siempre en el principio supremo de respeto a los derechos del hombre y de la mujer. A nacionales y extranjeros vamos a garantizarles que toda persona tiene el derecho en condiciones de plena igualdad a ser oídos públicamente oídos públicamente y con justicia por tribunales independientes e imparciales antes de ser condenados o privados de sus derechos, debido a que como estado formamos parte de convenios y tratados internacionales en materia de derechos humanos”, dijo Lucero.

“Los invito a que nos inscribamos en la historia de Guatemala”, instó en su discurso Lucero.

Agregó que la Justicia de Guatemala está en buenas manos y recalcó: “Yo prefiero que sean mis actos y mis hechos los que hablen por mí, en lugar de mis palabras”.

Presidencias de las cámaras de la CSJ

Cámara de Amparos y Antejuicio

Carlos Ramiro Contreras Valenzuela

Cámara Penal

Gustavo Adolfo Morales Duarte

Cámara Civil

Claudia Lucrecia Paredes Castañeda

Vocalías de magistrados de CSJ

Vocal primero Carlos Rodimiro Lucero paz, presidente en funciones de la Corte Suprema de Justicia y del Organismo Judicial
Vocal segundo Flor de María García Villatoro
Vocal tercero René Guillermo Girón Palacios
Vocal cuarto Carlos Ramiro Contreras Valenzuela
Vocal quinto Esduardo Adolfo Cárdenas
Vocal sexto Claudia Lucrecia Paredes Castañeda
Vocal séptimo Igmaín Galicia Pimentel
Vocal noveno Teodulo y Ildefonso Cifuentes Maldonado
Vocal décimo Luis Mauricio Corado Campos
Vocal décimo primero Clemen Vanessa Juárez Midence
Vocal décimo segundo Gustavo Adolfo Morales Duarte
Vocal décimo tercero Jenny Noemí Alvarado Teni

El proceso de elección de cortes estuvo vigilado por la Organización de Estados Americanos (OEA) a petición del Gobierno que preside Arévalo de León, quien estuvo en el acto de toma de posesión, debido a la importancia de la designación para el futuro de la lucha contra la corrupción.

Todo ello debido a la manipulación sufrida en la elección del Supremo de 2014 y también de 2019, documentada en investigaciones y procesos judiciales.

La designación de los 13 magistrados de la Corte Suprema de Justicia se decidió finalmente la semana pasada en el Congreso de un total de 26 postulantes finalistas. Los aspirantes fueron depurados por parte de una comisión que empezó su trabajo en agosto pasado.

Un informe preliminar de la misión de la OEA que vigiló el proceso determinó en septiembre pasado que en existieron algunas irregularidades en la designación de los postulantes, como por ejemplo descartar cualquier queja a la honorabilidad de los aspirantes.

Con información de EFE

Organizaciones religiosas piden a nuevas Cortes trabajar por el bien común y “no al servicio de las mafias”

Sat, 12 Oct 2024 17:57:02 +0000

Guatemala

Organizaciones religiosas piden a nuevas Cortes trabajar por el bien común y “no al servicio de las mafias”

Organizaciones religiosas hicieron un llamado a los nuevos magistrados y afirman que es necesario que se revise y modifique el mecanismo para seleccionar a las Cortes.

Rubén Lacán

12 de octubre de 2024

11:57h

Organizaciones piden a los nuevos magistrados recuperar la credibilidad en el sistema de justicia. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

En un comunicado, las entidades lamentaron que el proceso para elegir a los titulares y suplentes de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Cortes de Apelaciones haya “carecido de las calidades necesarias para superar los procesos pasados desde las mismas comisiones de postulación, a pesar de ser presididas por excelentes profesionales”.

Agregaron que “desafortunadamente dejaron pasar demasiados candidatos”, e hicieron énfasis en que no se profundizó sobre su trayectoria, capacidad e idoneidad. Además, no tomaron en cuenta las objeciones y argumentos de la población, los observadores y expertos.

“En un lugar que ofreció todo el tiempo, no solo las garantías de seguridad, transparencia y publicidad del proceso, sino de propuestas, que desafortunadamente fueron degradadas al punto de tener instrumentos tan laxos que dejaron pasar demasiados candidatos”, mencionó el escrito.

LECTURAS RELACIONADAS

CSJ saliente deja comprometidos para los próximos 5 años, más de Q877 millones

Antes de dejar el cargo, presidente del OJ aprueba aumento salarial del 10% para trabajadores

Revisar y modificar mecanismos

Con la elección que realizaron los diputados al Congreso de la República las organizaciones dijeron que es “necesario revisar y modificar el mecanismo actual de elección de cotes”.

El comunicado señaló que no se establecieron procesos para seleccionar a los mejores perfiles, “sino se negoció y pactó, según sus intereses o los intereses que representan” y que el éxito del proceso no puede medirse solamente por cumplir los plazos que establece la ley.

Llamado

Además, exigieron a los nuevos integrantes del Organismo Judicial (OJ), que actúen con ética e independencia para recuperar la credibilidad en el sistema de justicia.

“Los magistrados electos tienen la oportunidad de hacer un buen trabajo en favor de la justicia, de la defensa del bien común y no al servicio de las mafias o de la impunidad”, enfatizaron.

Los togados tomarán posesión este domingo 13 de octubre y las organizaciones demandaron a las altas Cortes que se deje de instrumentalizar la justicia para reprimir y silenciar a quienes denuncian, investigan o juzgan la corrupción.

“Que estas Cortes no sean para la impunidad, sino que le brinden a Guatemala la oportunidad de seguir defendiendo la democracia”, moencionaron.

En el escrito reconocieron el esfuerzo a los ciudadanos que siguieron el proceso de elección de cortes y a los pueblos originarios, por el rol que jugaron en el 2023 para la defensa de la democracia.

El comunicado está firmado por Amerindia Guatemala, Asociación de Teólogos de Guatemala, el Concejo Ecuménico Cristiano de Guatemala, la Escuela de Teología y Pastoral Monseñor Gerardi, la Fundación Ecuménica Guatemala, Esperanza y Fraternidad (ESFRA), el Movimiento Monseñor Gerardi, la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala (ODHAG), y el Sector Interreligioso Centinelas por la Dignificación del Estado.

Antes de dejar el cargo, presidente del OJ aprueba aumento salarial del 10% para trabajadores

Fri, 11 Oct 2024 17:39:10 +0000

Justicia

Antes de dejar el cargo, presidente del OJ aprueba aumento salarial del 10% para trabajadores

A un día de dejar el cargo, el presidente del Organismo Judicial, Óscar Cruz, aprobó aumentar el sueldo de los trabajadores.

Hedy Quino

11 de octubre de 2024

11:39h

Los magistrados de la CSJ dejarán el cargo el próximo 12 de octubre para dar paso a la nueva magistratura del periodo 2024 – 2029. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Este viernes 11 de octubre, el presidente del Organismo Judicial (OJ), Óscar Cruz, aprobó aumentar el sueldo de los trabajadores. Esto a un día de dejar el cargo, tras finalizar su periodo de funciones el sábado 12.

Por medio de un comunicado, el magistrado explicó que, por el alto coste de la vida, el Sindicato de Trabajadores del Organismo Judicial (STOJ), con base en el artículo 65 del Pacto Colectivo de Condiciones de Trabajo vigente, solicitó la revisión salarial para que se haga una nivelación y aumento mensual acorde a las capacidades financieras del OJ.

Por esa razón se solicitó los análisis correspondientes, agregó Cruz.

Aumento del 10%

La Gerencia de Recursos Humanos en conjunto con la Gerencia Financiera presentaron una propuesta que consiste en un aumento al salario nominal mensual por “porcentaje sobre sueldo” del 10%, la cual fue avalada por la Gerencia General.

EN ESTE MOMENTO

Postuladora termina de calificar aspirantes a fiscal general y busca integrar nómina de candidatos el 20 de abril

Presupuesto no ejecutado financiará subsidio a los combustibles en Guatemala y cuáles podrían ser esos rubros

Asimismo, se determinó que sí se tiene el presupuesto para hacer efectivo el aumento.

En el comunicado se detalló que el artículo 40 de la Ley de Servicio Civil del Organismo Judicial establece que la política salarial corresponde específicamente a la Presidencia.

El magistrado indicó que desde el 2018 no se hacía un análisis de disponibilidad financiera enfocada a generar el beneficio de incremento salarial a los trabajadores.

El presidente del OJ, Óscar Cruz, aprobó mediante el acuerdo número 242/2024 un aumento del 10% al salario nominal mensual, calculado como un porcentaje sobre el sueldo.

Oscar Cruz, Presidente del Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia a la población informa:#OJ #CSJ pic.twitter.com/d6FUXf5FWD
— Organismo Judicial (@OJGuatemala) October 11, 2024

Este incremento será efectivo a partir de octubre de 2024, añadió Cruz.

“Esta decisión se fundamenta en la propuesta única derivada del Estudio de Sueldos 2024, presentada en conjunto por la Gerencia de Recursos Humanos y la Gerencia Financiera”, indicó el magistrado.

Cuál es el papel de la Corte de Apelaciones en el sistema de justicia

Wed, 09 Oct 2024 18:50:39 +0000

Guatemala

Cuál es el papel de la Corte de Apelaciones en el sistema de justicia

Será responsabilidad de la nueva Corte Suprema de Justicia (CSJ) asignar a los magistrados electos a las distintas salas de Apelaciones, según la especialidad y las necesidades de cada una.

José Manuel Patzán

9 de octubre de 2024

12:50h

El Congreso eligió entre aplausos y felicitaciones a los 156 magistrados de Apelaciones para el periodo 2024-2029. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL) Prensa Libre. Erick Avila 01/10/2024

El Congreso eligió a 156 magistrados que presidirán las 46 salas de Apelaciones de distintos ámbitos. Este proceso ha generado polémica tanto por el método de selección de los integrantes de cada sala como por el tipo de casos que deben atender en estas instancias judiciales.

La Corte de Apelaciones actúa como una serie de tribunales de segunda instancia, encargados de confirmar, modificar o anular los fallos emitidos por juzgados o tribunales. Por esta razón, la elección de los magistrados que las presidirán es objeto de críticas, ya que estas salas podrían influir en el curso de un proceso judicial, a veces en beneficio de determinadas personas.

En dichas cortes se analiza si hubo algún error en la interpretación de la ley o en la aplicación de los procedimientos judiciales. También se conocen antejuicios en contra de jueces y en contra de los mismos magistrados de esas cortes.

LECTURAS RELACIONADAS

Congreso elige a magistrados de salas de Apelaciones para el periodo 2024-2029

La independencia judicial será la prueba de fuego de la nueva CSJ, dicen observadores

¿Qué conocen?

En las 46 salas de Apelaciones están divididas por rama del Derecho para conocer las resoluciones judiciales y están clasificadas de la siguiente manera: ramo penal, civil, mercantil, laboral, familiar y ambiental.

Cada sala está integrada por tres magistrados y presidida por uno de ellos, con la finalidad de que se analicen los casos desde múltiples perspectivas legales y que las decisiones se tomen de manera conjunta.

Los magistrados de las salas de Apelaciones son elegidos por el Congreso de la República, pero no es este organismo quién decide que sala ocupa cada uno de los magistrados, eso es tarea de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

El proceso de elección es riguroso y polémico desde el inicio, puesto que siempre existen señalamientos de supuestas negociaciones, tanto de comisionados y de diputados para designar a conveniencia a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y salas de Apelaciones.

LECTURAS RELACIONADAS

Huracán Milton: Insivumeh explica por qué no representa peligro para Guatemala

Grupos estarían interesados en que Carlos Lucero Paz sea el presidente de la CSJ a partir del domingo

Cooptación

Corresponde a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) distribuir a los magistrados electos por el Congreso en las diferentes salas. La CSJ asigna a los magistrados según la especialidad, experiencia, y necesidad de cada una de estas.

En ese sentido, en procesos anteriores, sectores sociales y organizaciones civiles como el Movimiento ProJusticia han opinado que las salas de Apelaciones, principalmente las del ramo penal y civil, pueden ser cooptadas por magistrados que responden a los intereses de políticos y otros sectores sociales.

Doce de los magistrados de las salas de Apelaciones integran las comisiones que nominan a los aspirantes a magistrados de la Corte Suprema de Justicia cada cinco años, razón por la cual también son objeto de críticas , puesto que son señalados de obedecer a manipulaciones políticas, a cambio de permanecer en el cargo por medio de la reelección.

Polémica

El pasado 7 de octubre, la Sala Primera de Corte de Apelaciones, presidida por Luis Mauricio Corado Campos, recientemente electo magistrado de la CSJ emitió un fallo a favor de dos sindicados en el caso de la desaparición del cantante Jose Zoel Cruz.

El recurso presentado buscaba dejar sin efecto el dictamen emitido el 25 de abril del 2024, emitido por el Juzgado de Mayor Riesgo B, con el que los sindicados quedaron ligados a proceso.

Los magistrados Luis Mauricio Corado Campos, Franc Armando Martínez Ruíz y Pedro José Luis Marroquín Chinchilla fueron quienes decidieron resolver falta de mérito en el presente caso.

Autoridades indígenas se manifiestan en el Congreso y piden elección transparente de cortes

Thu, 03 Oct 2024 17:19:13 +0000

Justicia

Autoridades indígenas se manifiestan en el Congreso y piden elección transparente de cortes

Los lideres indígenas piden a los diputados elegir a magistrados probos en CSJ y salas de Apelaciones.

Hedy Quino, Douglas Cuevas y Henry Montenegro

3 de octubre de 2024

11:19h

Autoridades indígenas piden al Congreso una transparente elección de magistrados de las altas cortes de justicia. (Foto Prensa Libre: Erick Ávila)

En horas de la mañana de este jueves 3 de octubre, frente al Congreso de la República, autoridades indígenas manifestaron para exigirle a los diputados que realicen una transparente elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones.

Los lideres indígenas piden a los diputados una votación nominal, pública y transparente.

Además, que la elección de magistrados se haga sin secretos, y que no se elijan a aquellos candidatos que buscan la reelección.

Exigen que se evite la elección de candidatos que tengan vínculos políticos y que no se elijan a las personas que aparecieron en la lista de candidatos para la elección 2019-2024 del caso Comisiones Paralelas.

EN ESTE MOMENTO

Postuladora termina de calificar aspirantes a fiscal general y busca integrar nómina de candidatos el 20 de abril

Presupuesto no ejecutado financiará subsidio a los combustibles en Guatemala y cuáles podrían ser esos rubros

“Que no se elijan a los postulantes que han emitido resoluciones violatorias a los derechos humanos, de lesa humanidad, que atentan contra el estado de derecho y la democracia”, indicaron.

Algunas de las autoridades indígenas ingresaron al palco de visitas del Congreso para observar a los diputados mientras realicen la elección de magistrados.

Los diputados fueron convocados a sesionar este jueves, en la misma se espera que se haga la elección de los magistrados de las altas cortes de justicia.

#Ahora

Líderes indígenas llegan al @CongresoGuate y piden elecciones de magistrados transparentes. Se espera que hoy los diputados comiencen con la elección de autoridades para la CSJ.@prensa_libre @Guatevision_tv pic.twitter.com/UyQv3fjFc3
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) October 3, 2024

Imágenes

(Foto Prensa Libre: Erick Ávila)

Expertos y organizaciones esperan que diputados razonen su voto en la elección de Cortes

Mon, 30 Sep 2024 23:01:03 +0000

Guatemala

Expertos y organizaciones esperan que diputados razonen su voto en la elección de Cortes

Ante la elección de magistrados de Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones, que podría comenzar este martes 1 de octubre, expertos y varias organizaciones del Sector Justicia piden que se respete la democracia e independencia.

Rubén Lacán

30 de septiembre de 2024

17:01h

Organizaciones piden que que los nuevos magistrados del Organismo Judicial sean idóneos y tengan honorabilidad. (Foto Prensa Libre. Hemeroteca PL).

Expertos del sector justicia señalan que los diputados deberán tener en cuenta en la selección de los nuevos magistrados, que vienen de dos grupos distintos, los que han hecho carrera en el Organismo Judicial y los que ejercen el derecho de forma liberal. Dos perfiles distintos pero igualmente válidos.

“Las cortes deben estar integradas equitativamente, en el caso de la Corte Suprema de Justicia, por abogados procedentes de la Carrera Judicial, jueces y magistrados que llenen todos los requisitos; además de abogados que están fuera del sistema de la carrera judicial”, comentó Carmen Aída Ibarra, directora del Movimiento ProJusticia.

Ibarra mencionó que los congresistas tienen los parámetros establecidos en la ley para votar por cada uno de los candidatos, pero deben pronunciarse para reconocer la honorabilidad de cada postulante.

“Sí, tienen ellos —los diputados— que pronunciarse al respecto, para ser coherentes con el cumplimiento de lo que manda la Constitución, tienen que ser profesionales de reconocida honorabilidad”, insistió la directora del Movimiento ProJusticia.

LECTURAS RELACIONADAS

Sin consensos entre jefes de bloque para elegir magistrados para Cortes

OEA y organizaciones de Guatemala llaman al Congreso a elegir magistrados probos

Organizaciones se pronuncian

En este mismo sentido, integrantes del Panel de Personas Expertas Independientes para observar la elección de Altas Cortes en Guatemala (PEI-GT), indicaron que el Organismo Legislativo “debe atender las demandas para la renovación y depuración de las cortes de justicia. Tiene un deber de garantía específico frente al proceso de elección de los magistrados”.

“El poder Legislativo tiene la oportunidad histórica para responder a las demandas de la población que les votó, de la gran mayoría que hoy les exige una auténtica renovación de cortes de justicia y la depuración de quienes, desde distintos espacios y formas, han favorecido acciones de criminalización y los intentos para tratar de socavar la democracia en Guatemala”, dijo el PEI-GT.

Además, recomendaron a los congresistas que se deben establecer las reglas que deben regir el proceso, las cuales tienen que ser claras y públicas, de conformidad con los estándares de mérito, idoneidad y honestidad.

“Privilegiar la elección de las y los candidatos que gozan de una honorabilidad intachable. El avance de ciertas candidaturas, pese a serias objeciones ciudadanas, debería someterse a una revisión más exhaustiva sobre sus antecedentes, para comprobar si cumplen con las exigencias de honorabilidad e idoneidad”, detalló el grupo.

El Panel de Personas Expertas exigió a los diputados que se excluya a quienes tengan conflicto de interés por haber integrado las comisiones de postulación y de quienes “han participado en acciones de criminalización contra el proceso democrático”.

La misión de Observación de la Organización de los Estados Americanos (OEA) también emitió un comunicado en el que exhortan a los diputados a elegir a los nuevos magistrados del Organismo Judicial que respondan a los intereses del pueblo de Guatemala y que cumplan con lo que establece el artículo 113 de la constitución, que refiere a los méritos de capacidad, idoneidad y honradez.

Además, indicó que para tener un sistema de justicia independiente es necesario que los miembros del Congreso no actúen a título personal y no respondan a intereses partidarios ni a intereses externos.

En el escrito mencionó que es necesario que el Organismo Legislativo elija a los candidatos con las mejores características académicas, profesionales y de proyección humana.

En la misma línea, a través de un comunicado más de 50 organizaciones y comunidades mencionaron que el Congreso debe establecer un mecanismo público y transparente para la elección de magistrados para el periodo 2024-2029. “Demandamos al Congreso seriedad y responsabilidad para elegir a los futuros magistrados de la CSJ y de Apelaciones”.

Agregó que demandan a los congresistas entrevistar a los 26 candidatos a CSJ y pronunciarse sobre su honorabilidad; mientras que los postulantes a las Salas de Apelaciones se les solicite un video de cinco minutos donde expongan sus propuestas para fortalecer la independencia y eficiencia del sistema de justicia.

“Rechazamos rotundamente reuniones privadas y secretas de diputados con candidatos. En el pasado esto se ha prestado al tráfico de influencias y genera desconfianza en la ciudadanía”, enfatizaron.

La organización internacional Human Rights Watch, aseguró que la elección de cortes “ofrece una oportunidad historia para comenzar a restaurar la integridad e independencia del OJ. También pidió al congreso un proceso transparente, ya que “el poder judicial guatemalteco carece de suficiente independencia e integridad, lo cual socava el Estado de derecho y amenaza la protección de los derechos humanos”.

CC anula amparos que ponían en duda la renovación de cortes y hace advertencia a jueza

Mon, 30 Sep 2024 22:58:49 +0000

Justicia

CC anula amparos que ponían en duda la renovación de cortes y hace advertencia a jueza

La CC anuló un amparo provisional otorgado a 15 aspirantes a magistrados de salas de Apelaciones que no fueron incluidos en la nómina enviada al Congreso e hizo una advertencia a la jueza que tuvo a cargo esa resolución.

César Pérez Marroquín y Douglas Cuevas

30 de septiembre de 2024

16:58h

Sede de la Corte de Constitucionalidad en la Ciudad de Guatemala. (Foto Prensa Libre: Esbin García)

La Corte de Constitucionalidad (CC) anuló este lunes 30 de septiembre un amparo provisional que fue otorgado a 15 aspirantes a magistrados de salas de Apelaciones que no fueron incluidos en la nómina enviada al Congreso de la República y que ponían en duda la elección de cortes en Guatemala.

La CC también ordena al Congreso elegir en el plazo y sin obstáculos.

El abogado Gabriel García Luna apeló ante la CC el amparo provisional otorgado por la jueza del Juzgado Noveno de Primera Instancia Civil, Virginia Amparo de León, que puso en duda la nómina de 312 candidatos a Corte de Apelaciones, acción con la que busca mantener vigente el trabajo de la Comisión de Postulación.

En la resolución, la CC también le hizo una advertencia a la jueza Virginia Amparo de León para que evite obstaculizar la renovación de cortes.

El pasado 27 de septiembre, 15 aspirantes a magistrado de Sala de Apelaciones que no fueron incluidos en la nómina enviada al Congreso de la República fueron avalados por la jueza De León al otorgarles un amparo provisional que puso en duda la lista de 312 que fue seleccionada por la Comisión de Postulación.

Ese mismo día, el abogado Érick Castillo, quien en representación de los 15 aspirantes interpuso el amparo, dijo que con la resolución de la jueza la nómina que ya fue enviada al Congreso de la República quedaba sin efecto y la Comisión de Postulación debía hacer de nuevo la votación.

Llega al Congreso

El 23 de septiembre pasado, el Congreso inició el crucial proceso de elección de los nuevos jueces de las cortes Suprema y de Apelaciones, en medio de temores de expertos de que sean escogidos postulantes señalados de corrupción.

Una comisión -integrada por académicos, jueces y abogados- completó las nóminas de candidatos el fin de semana y las entregó al Congreso, que debe escoger en las próximas semanas a los magistrados para el periodo 2024-2029.

“En esta lista hay personas muy peligrosas para el sistema (judicial) y que lo que van a hacer es profundizar los deterioros de los valores democráticos”, dijo el exjuez salvadoreño Sidney Blanco, miembro de un panel de expertos internacionales que monitorea el proceso.

“Eso es muy peligroso para un país que está catalogado como muy corrupto”, declaró Blanco a una emisora local.

El presidente de la comisión postuladora, Miquel Cortés, al entregar los expedientes en un acto señaló que el parlamento “tiene la oportunidad histórica de atender el clamor del pueblo” y que “la justicia sea un derecho indemne siempre respetado”.

Tras recibir los listados de candidatos, el Congreso debe programar sesiones para escoger a los nuevos magistrados antes del 13 de octubre.

Amparista se pronuncia

Por su parte, el abogado Érick Castillo, representante de los 15 aspirantes a magistrados de salas de Apelaciones que quedaron excluidos de la nómina enviada al Congreso, descalificó la resolución de la CC y dijo que se presentó otra acción de amparo en busca de revertir ese fallo.

Castillo calificó la resolución de la CC como “increíble”, pues a su criterio, la jueza había resuelto de manera “objetiva y consecuente”, porque considera que el procedimiento desarrollado por la Comisión de Postulación está plagado de vicios que exigen que dicho procedimiento sea anulado.

Según Castillo, lo anterior motivó la promoción de un nuevo amparo promovido por dos miembros de la Carrera Judicial.

Otro Amparo

La CC también otorgó amparo provisional al diputado José Alberto Chic Cardona contra el Congreso de la República, con el cual se garantiza que el Legislativo elija a los nuevos magistrados en el tiempo establecido.

“Este Tribunal conmina a los órganos jurisdiccionales del país prudencia y proporcionalidad en las resoluciones que emitan con incidencia en este proceso, a efecto de evitar obstaculizaciones, paralización o dilaciones innecesarias del procedimiento de elección y designación de los Magistrados del Poder Judicial para el periodo 2024-2029”, detalló la CC en un comunicado.

OEA y organizaciones de Guatemala llaman al Congreso a elegir magistrados probos

Mon, 30 Sep 2024 17:21:05 +0000

Política

OEA y organizaciones de Guatemala llaman al Congreso a elegir magistrados probos

La Misión de observación de la OEA pide al Congreso que votación y elección de magistrados se realice a viva voz para argumentar públicamente las razones y criterios por los cuales votan por un candidato.

Hedy Quino, Leslie Sánchez y Henry Montenegro

30 de septiembre de 2024

11:21h

Los diputados tendrán que elegir a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y Corte de Apelaciones. (Foto Prensa Libre: EFE/ STR)

Este lunes 30 de septiembre la Misión de Observación de la Organización de los Estados Americanos (OEA) para la Selección de Jueces de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Cortes de Apelaciones y otros Tribunales de Igual Categoría en Guatemala, emitió un comunicado en el que exhorta a los diputados a elegir magistrados que respondan a los intereses del pueblo de Guatemala y que cumplan con lo que establece el artículo 113 de la Constitución que refiere a los méritos de capacidad, idoneidad y honradez.

Además, indicó que para tener un sistema de justicia independiente es necesario que los miembros del Congreso no actúen a título personal y no respondan a intereses partidarios, ni a intereses externos.

La Misión reiteró que es necesario que el Congreso elija a los candidatos con las mejores características académicas, profesionales y de proyección humana.

También resaltó: “La necesidad de que se incorpore una perspectiva de género, interseccional e intercultural en la selección de jueces, tomando en cuenta la historia de discriminación y subrepresentación de las mujeres, los pueblos indígenas y otros grupos en Guatemala”.

EN ESTE MOMENTO

Postuladora termina de calificar aspirantes a fiscal general y busca integrar nómina de candidatos el 20 de abril

Presupuesto no ejecutado financiará subsidio a los combustibles en Guatemala y cuáles podrían ser esos rubros

Asimismo, indicó que es importante que los diputados consideren la honorabilidad de los candidatos al momento de la elección.

“Es importante que se le dé el merecido valor a este criterio, ya que la honorabilidad no se mide únicamente a través de sentencias firmes. El hecho que un candidato no tenga formalmente una decisión condenatoria definitiva no significa que los criterios vertidos sobre la trayectoria y denuncias sobre los mismos puedan ser desestimados para efectos de la evaluación de la honorabilidad. Ignorar esto pone en riesgo la existencia de un sistema de justicia independiente”, dijo.

La carta de la Misión dice: “El Congreso no debe quedar sujeto al criterio de honorabilidad establecido por las Comisiones de Postulación -existencia de sentencia firme- y debe considerar otros aspectos sustantivos acordes a los estándares internacionales para definir la honorabilidad de los candidatos. De igual forma, la Misión hace un llamado al Congreso a considerar dar espacio a la sociedad civil para que se pronuncie sobre los candidatos y presenten información que consideren relevante sobre su idoneidad para al cargo”.

La Misión llamó al Congreso a que reconozca la enorme responsabilidad que tiene con la elección de magistrados.

También puede leer: Diputados buscan consensos para elección de nuevas cortes a pocos días de votación

Piden votación a viva voz

“Los diputados tienen una oportunidad histórica de marcar de manera positiva el rumbo democrático del país e iniciar la recuperación de confianza en el sistema judicial. Debido a esto, con el fin de asumir la responsabilidad que significa el puesto que ostentan ante el pueblo de Guatemala, la Misión solicita al Congreso que la votación se realice a viva voz para argumentar públicamente las razones y criterios por los cuales votan por un candidato”, agregó.

La Misión añadió que espera que la elección por parte del Congreso se lleve a cabo sin coacción, tráfico de influencias, corrupción o criminalización de sus participantes o cualquier situación que pueda retrasar el proceso.

Resaltó lo vital que es que el proceso de elección no se detenga y continúe de manera que los magistrados electos sean juramentados y tomen posesión de sus cargos el 13 de octubre.

Organizaciones de Guatemala también se pronuncian

Un grupo de organizaciones y comunidades también se pronunciaron por la elección de magistrados de la CSJ y Apelaciones.

“Demandamos al Congreso seriedad y responsabilidad para elegir a los futuros magistrados de la CSJ y de Apelaciones para el periodo 2024-2029″, indicaron.

Agregaron que el Congreso debe establecer un mecanismo público y transparente para realizar la elección.

Recomendaron al Congreso a que entrevisten a los 26 candidatos a la CSJ, y que los diputados se pronuncien sobre su honorabilidad; y soliciten a los que se postulan a las Salas de Apelaciones un video de 5 minutos en el que expongan sus propuestas para fortalecer la independencia y eficiencia del sistema de justicia.

“Rechazamos rotundamente reuniones privadas y secretas de diputados con candidatos. En el pasado esto se ha prestado al tráfico de influencias y genera desconfianza en la ciudadanía”, enfatizaron.

Las organizaciones exigieron a los diputados a que excluyan a de la elección a los candidatos que buscan su reelección, a fiscales y abogados vinculados con la fiscal general Consuelo Porras y al presidente de la Corte de Constitucionalidad, Néster Vásquez.

“Pedimos que se tomen en cuenta las tachas e impedimentos que presentamos las organizaciones de la sociedad civil y las autoridades indígenas a las comisiones de postulación. Es necesario que se renueven las cortes con personas capaces, honorables e independientes”, añadieron.

Asimismo, hicieron un llamado a la Junta Directiva del Congreso para que garantice el acceso de la ciudadanía al Palacio Legislativo para observar la votación final.

Le puede interesar: Postuladora para Apelaciones rechaza impugnaciones, pero amparos podrían detener votación en el Congreso

“Exhortamos a todos los sectores sociales y a la comunidad internacional a seguir vigilantes de este proceso y demandar objetividad, publicidad y transparencia”, indicaron.

Human Rights Watch pide proceso “transparente”

La organización internacional Human Rights Watch (HRW) pidió este lunes al Congreso de Guatemala que realice un proceso de elección de jueces “transparente” en la designación de la nueva Corte Suprema de Justicia para el período 2024-2029.

La directora de la división de América para Human Rights Watch, Juanita Goebertus, aseguró en un comunicado de prensa que la elección “ofrece una oportunidad histórica para comenzar a restaurar la integridad e independencia” del Organismo Judicial en Guatemala.

“El poder judicial guatemalteco carece de suficiente independencia e integridad, lo cual socava el Estado de derecho y amenaza la protección de los derechos humanos”, recordó HRW en la nota.

De igual forma, instó a los 160 diputados del Congreso del país centroamericano a “priorizar a los candidatos con historiales de integridad intachables“.

La carta de las organizaciones

Amparos retrasarían integración de nómina de aspirantes a magistrados de Corte de Apelaciones

Mon, 16 Sep 2024 23:38:13 +0000

Justicia

Amparos retrasarían integración de nómina de aspirantes a magistrados de Corte de Apelaciones

El presidente de la Comisión de Postulación para la elección de magistrados de Corte de Apelaciones dijo que hay preocupación por posibles atrasos en el proceso debido a recursos legales.

Hedy Quino y Elmer Vargas

16 de septiembre de 2024

17:38h

Este lunes 16 de septiembre se celebró la quinta sesión de la Comisión de Postulación para la Corte de Apelaciones. (Foto Prensa Libre: Daniel Samayoa)

Durante la quinta sesión de la Comisión de Postulación para elección de Corte de Apelaciones de este lunes 16 de septiembre, el presidente de esa instancia colegiada, Raúl Horacio Arévalo, dio a conocer que podría darse un atraso en la elaboración de la nómina de candidatos a magistrados por los amparos interpuestos en contra de dicho ente.

El rector de la Universidad Internaciones y presidente de la referida Postuladora explicó que dichas acciones legales las han presentado algunos aspirantes que quedaron fuera del proceso por diferentes aspectos y que buscan reincorporarse, con el fin de integrar la nómina de candidatos que se presentará al Congreso de la República.

“Me preocupa un poco porque si esto se sigue dando pudiera dar lugar a que se retrasen nuestras votaciones, que están previstas para el viernes”, dijo Arévalo.

Detalló que hasta el momento 15 amparos se han presentado en contra de la Postuladora, de los cuales se han otorgado dos. Esto permite que dos expedientes se reincorporen al proceso.

EN ESTE MOMENTO

Postuladora termina de calificar aspirantes a fiscal general y busca integrar nómina de candidatos el 20 de abril

Presupuesto no ejecutado financiará subsidio a los combustibles en Guatemala y cuáles podrían ser esos rubros

Agregó que, con estos dos suman un total de mil 385 aspirantes que continúan en el proceso de selección de candidatos.

El trabajo de las ternas de evaluación

Son 12 las ternas de trabajo que evalúan los expedientes de los aspirantes.

“La terna número 12 tiene un atraso por hábito de trabajo, están haciendo probablemente las cosas bastante lentas, estoy seguro de que, si las cosas se complicaran, los demás comisionados podrían echarnos una mano y que esto termine en tiempo”, refirió Arévalo sobre el ritmo de estas mesas de trabajo.

La Comisión aprobó con 37 votos a favor repartir las cajas asignadas previamente a la terna 12, ante el atraso de la revisión de expedientes y de esta manera concluir con la calificación.

Esta es integrada por Luis Guillermo Velásquez, representante del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG); Alejandro Arenales Farner, decano de la universidad del Istmo; y el magistrado Evert Barrientos.

De acuerdo con el cronograma de la Postuladora, se tiene previsto iniciar con el proceso de votación el viernes 20 de septiembre, con el cual se buscará integrar la nómina de aspirantes a integrar la Corte de Apelaciones y Otros Tribunales Colegiados de Igual Categoría para el período 2024-2029, quienes deberán asumir el cargo, según la ley, el 13 de octubre.

“Tendríamos que terminar de votar el sábado 21 de septiembre, porque tenemos inexorablemente que hacer entrega de la lista de finalistas el día 23 al Congreso de la República”, declaró.

El proceso de renovación de Cortes está en su etapa final y serán los diputados del Congreso de la República quienes elegirán a los nuevos magistrados de Apelaciones y de Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Concluye evaluación

De acuerdo con un comunicado de la Postuladora, este lunes 16 de septiembre se concluyó la evaluación de mil 383 expedientes para integrar nómina para magistrados de Corte de Apelaciones.

“Las doce (12) ternas constituidas por un decano, un representante del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, y un magistrado de la Corte Suprema Justicia, iniciaron este proceso el pasado martes 10 de septiembre siguiendo lo establecido en la tabla de gradación aprobada por la comisión”, detalla el documento.

Añade que, ahora los comisionados deberán evaluar las pruebas de descargo presentadas por el único aspirante contra el que se admitió un impedimento.

Próximas etapas

La Postuladora señala que, se acuerdo con el cronograma aprobado por la Comisión, el Congreso de la República debe recibir el 23 de septiembre una nómina de 312 aspirantes a Corte de Apelaciones y otros tribunales de igual categoría.

Añade que ara ello, los comisionados deberán votar por aquellos candidatos que hayan obtenido, por lo menos, 64 puntos en la evaluación de acuerdo con la tabla de gradación.

“Este proceso está programado para el viernes 20, sábado 21 y domingo 22 de septiembre, a fin de que se publique la nómina en el Portal Electrónico del Diario Oficial el lunes 23 de septiembre”, dice la Comisión.

Presidente de postuladora de CSJ realizará visita a instalaciones del Organismo Judicial

Sat, 03 Aug 2024 19:07:01 +0000

Guatemala

Presidente de postuladora de CSJ realizará visita a instalaciones del Organismo Judicial

El lunes 5 de agosto se hará un recorrido para determinar si puede funcionar como sede de las postuladoras

Enrique García

3 de agosto de 2024

13:07h

Sala de Vistas de la CSJ, en la Torre de Tribunales del Organismo Judicial. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

El presidente de la Comisión de Postulación para elección de magistrados de Corte Suprema de Justicia, Miquel Cortés, así como el secretario Roberto Hernández y el subsecretario, José Andrés Reyes, visitarán las instalaciones del Organismo Judicial (OJ). La propuesta salió hoy de la reunión de los comisionados quienes por tercer día consecutivo no logran los acuerdos para decidir cuál será la sede de trabajo de los próximos meses.

Actualmente los magistrados (Corte Suprema de Justicia) junto con un grupo de comisionados electos por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) insisten en que el desarrollo de toro el trabajo de la comisión se realice en la Sala de Vistas del OJ. Pero no logran los 25 votos que se requieren y en las rodas de votación están entre 21 y 22 votos a favor.

En tanto que el otro grupo integrado por decanos y una planilla electa por el Cang pide que la sede continúe en las instalaciones de la Universidad Rafael Landívar. Al igual, los votos son insuficientes para aprobar dicha propuesta.

“La visita será para recabar información para el discernimiento. El objetivo es ir a verificar y tomar certeza de la logística que ofrece la posible sede”, indicó Cortés, luego de más de una hora de debate entre los comisionados sobre qué lugar debe ser el idóneo para el trabajo de la comisión.

LECTURAS RELACIONADAS

Magistrados y un grupo del Cang se impone para que sede de postuladora sea la CSJ

TSE responde al MP por señalamientos y dice que padrón electoral tiene “datos sensibles”

En la reunión de ayer, 21 comisionados votaron para que la sede se traslade a la OJ, en tanto que 13 reiteraron su voto para que se usen las instalaciones universitarias.

El debate

“Quiero decirle que cada uno, fuimos estudiantes y todos nos graduamos en algunas de las universidades que aquí se representan…en un acto solemne vamos a la Corte Suprema de Justicia y nos juramentan, esos son los pasos para ejercer la profesión”, así justificó el comisionado Jorge Cano su postura de trasladar la sede al OJ. “Llevo en la sangre el Organismo Judicial”, concluyó en su intervención.

Luego de ello, se manifestaron varias posturas al señalar que el tema de la sede es una estrategia de “bloque innecesario” y propusieron modificar la agenda y avanzar en la discusión de la agenda.

“A todos nos gustaría avanzar en ese”, dijo el magistrado José Alejandro Ortiz, al señalar que avanzar y dejar por un lado el tema de la sede puede “llevarlos a un error y que luego se pueda cometer una ilegalidad”. Agregó que esta toma de decisiones puede afectar a algunos comisionados y a los que quieran postularse.

El comisionado Armando Ajín, tomó la palabra y pidió que se revise históricamente los errores mínimos que se han cometido en las comisiones de postulación, por lo que recordó que por casos puntuales han sido suspendidos los procesos. “Yo lo único que hago es un cumplimiento a la legalidad, yo hago un llamado al cumplimiento literal de la norma, no estamos pretendiendo entrampar nada”.

Modifican la agenda

La postuladora avanzó en la discusión del uso de las herramientas tecnológicas para el uso de la comisión. Pedro Reyes, director de Tecnología e Informática de la Universidad Rafael Landívar, explicó que este consistirá en dos instrumentos: un gestor documental y un sitio web, el cual recibió varias recomendaciones.

La comisión se reunirá el martes 6 de agosto a las 9 de la mañana.

UFM nombra decano de Derecho para integrar postuladora de elección de cortes, pero Congreso debe juramentarlo

Mon, 22 Jul 2024 22:27:00 +0000

Justicia

UFM nombra decano de Derecho para integrar postuladora de elección de cortes, pero Congreso debe juramentarlo

La UFM designó a su decano de Derecho y se espera que sea juramentado por el Congreso para que integre la Comisión de Postulación para elegir a los magistrados de la CSJ.

César Pérez Marroquín, Douglas Cuevas y Henry Montenegro

22 de julio de 2024

16:27h

Comisionados suspendieron primera reunión de trabajo por no estar integrada en su totalidad la Comisión de Postulación (Foto: Hemeroteca PL)

Arturo Saravia Altolaguirre es el nuevo decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Francisco Marroquín (UFM), quien deberá integrar la Comisión de Postulación para la elección de magistrado de Cortes Suprema de Justicia (CSJ); sin embargo, para eso deberá ser juramentado por el Congreso de la República.

La postuladora para CSJ suspendió el 11 de julio pasado la primera reunión de trabajo, porque de los 37 comisionados que deben integrarla solo 35 se hicieron presentes porque dos de ellos no fueron juramentados por el Congreso de la República y no pudieron integrarse a la instancia.

Se trataba de los decanos de las facultades de Derecho de la UFM y de la Universidad Mariano Gálvez, el primero de estos porque renunció antes de prestar juramento, y el segundo se encontraba fuera del país cuando el Legislativo convocó a los comisionados.

Sin embargo, la UFM le notificó este lunes al Congreso que el nuevo decano de la Facultad de Derecho es Arturo Saravia Altolaguirre.

LECTURAS RELACIONADAS

Centros de pensamiento cuestionan falta de información sobre el Presupuesto 2025

Retraso en designación de decano de UFM detiene trabajo de postuladoras

Por lo anterior, ahora depende que el Legislativo programe la juramentación de los comisionados pendientes para el proceso de renovación del Poder Judicial.

El diputado Nery Rodas, integrante de la Comisión Permanente del Congreso, dijo que, debido a la hora de ingreso de la notificación de la UFM no se incluyó en la agenda del jueves, por lo que la ruta a seguir será presentar una moción privilegiada para incluir en la agenda de ese día la juramentación de los comisionados.

“En la reunión de la comisión Permanente construimos la agenda para la reunión plenaria del jueves, pero lamentablemente no había ingresado todavía el representante de la Universidad Francisco Marroquín ingresó cerca de las 2 de la tarde y ahora lo que queda es poder mocionar el jueves para poder alterar el orden del día y de esa forma poder integrar ese punto y poder juramentar a los dos decanos, tanto de la Universidad Mariano Gálvez como de la Francisco Marroquín”, comentó Rodas.

Hay antecedentes en otras comisiones de postulación que comenzaron sus actividades con comisionados pendientes de rendir juramento, pero para esta ocasión los representantes de los magistrados de apelaciones y del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) pidieron suspender la primera reunión de trabajo.

Armando Ajin, comisionado del Cang, electo por la planilla UGAP, indicó que comenzar las reuniones desintegrados puede repercutir en acciones legales. Aclara que esto pondría en riesgo las decisiones que llegara a tomar la comisión.

LECTURAS RELACIONADAS

Retraso en designación de decano de UFM detiene trabajo de postuladoras

A tres meses del relevo constitucional de cortes

Importancia de las comisiones

Las Comisiones de Postulación para elegir magistrados de la CSJ y Salas de Apelaciones, así como para designar al Contralor General de Cuentas, fiscal general de la República y del Instituto de la Defensa Pública Penal tiene tareas preponderantes desde las reformas constitucionales de 1994 y la creación de una ley específica en 2009.

La selección que hacen las Comisiones se rige bajo principios de transparencia, excelencia profesional, objetividad y publicidad, según la normativa legal que les dio vida.

Aunque en los últimos años la disputa por el control de las Comisiones ha sido crucial, estas se mantienen como el cuerpo colegiado de selección que busca los mejores perfiles para que dirijan instituciones importantes de la administración pública.

Las Comisiones de Postulación que elegirán a los magistrados de la CSJ y Salas de Apelaciones fue juramentada el 4 de julio en el Congreso de la República.

¿Qué es una comisión de postulación?

“Es un órgano conformado por representantes de sectores académicos, profesionales y gremiales, encargados de proponer candidatos a los entes que eligen funcionarios de organismos e instituciones con competencias importantes en la estructura y organización del Estado”, cita un documento del Movimiento Pro-Justicia.

Según el texto “estas comisiones deben desarrollar sus funciones dentro de un marco de independencia, buen criterio, funcionalidad y garantizar la selección de nóminas integradas por profesionales que reúnan las mejores cualificaciones académicas, profesionales, éticas y humanas”.

¿Cuál es su función?

La función de las Comisiones, según la Ley, es establecer los requisitos accesorios para la elección de candidatos a integrar la nómina que luego se remite al Congreso o al presidente de la República para la elección de quién dirigirá las instituciones correspondientes, explica el texto legal.

Los comisionados, que son electos en forma temporal, deben “analizar, buscar, seleccionar y aprobar a los mejores perfiles profesionales y académicos. Deben atender aspectos éticos, de servicio profesional, de proyección social y académicos de los candidatos”. Luego de esto “deben conformar las diferentes nóminas con base en el número que designa la ley que luego se remite al órgano seleccionador (Congreso) para dirigir las instituciones que la ley estipula”.

Operadores políticos acomodan fuerzas en el inicio del proceso de postulación de CSJ y Apelaciones

Thu, 11 Jul 2024 11:00:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

Operadores políticos acomodan fuerzas en el inicio del proceso de postulación de CSJ y Apelaciones

Ningún grupo cuenta con los votos suficientes para definir o bloquear decisiones, que según se ha observado en proceso anteriores, provienen de fuerzas externas que lideran operadores y estrategas políticos.

Evelyn Boche Ventura

11 de julio de 2024

05:00h

Miguel Cortés, rector de la Universidad Rafael Landívar -al centro- presta juramento ante el Congreso como presidente de la Comisión de Postulación para CSJ. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Aunque golpeados por acusaciones penales, los tradicionales operadores en la elección de cortes de justicia, Roberto López Villatoro, Gustavo Alejos y Estuardo Gálvez, mantienen cuotas de poder en las comisiones de postulación para magistrados de las cortes de justicia.

A las tres figuras que han ejercido influencia durante los últimos tres procesos, se suma un nuevo actor: Nester Vásquez Pimentel, el magistrado de la Corte de Constitucionalidad (CC), que se coloca en el primer plano del conglomerado que logró ocho escaños en la comisión de postulación para Corte Suprema de Justicia (CSJ) entre abogados y magistrados de Apelaciones.

La integración de las nóminas de candidatos para las cortes de justicia, que deberán presentarse al Congreso antes del 13 de octubre, cuando finaliza el mandato de los actuales funcionarios, recae en dos comisiones de postulación.

Cada una se conforma por 37 integrantes y las presiden los rectores Miquel Cortés, de la Universidad Rafael Landívar y Raúl Arévalo, de Universidad Internaciones. Los integrantes provienen de tres sectores: los decanos de las facultades de Derecho; los representantes del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) y el Organismo Judicial -magistrados de la CSJ y de la corte de Apelaciones-.

En los anteriores procesos se ha observado la conformación de diferentes fuerzas que empujan o bloquean tanto decisiones como el avance de los aspirantes. Estas fuerzas, que usualmente crecen al calor de la política gremial sancarlista, responden a operadores tradicionales. Para este proceso también participan seis comisionados de Alianza x la justicia conformada por profesionales afines al gobierno de Bernardo Arévalo y socios de bufetes corporativos, que se constituye como contrapeso a los operadores tradicionales.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Las decisiones en las comisiones se toman con el voto favorable de 25 de sus integrantes y se frenan con la oposición de 13 comisionados. “Ningún grupo por sí solo tiene 25 votos”, dijo a inicios de julio el abogado Lesther Flores, de Plataforma de Profesionales por la Justicia, grupo afín a Gálvez.

Fernando Chacón, de UGAP, coincide y señala que cada tema o etapa marca distintos tipos de alianzas que no siempre son formales, sino que únicamente responden a la coincidencia casual de criterios.

En opinión de Chacón, las pláticas con miras a posibles alianzas comenzarán luego de la primera sesión en la que se elige a los secretarios de la comisión. Desde ya, entre el gremio se mencionan alianzas imposibles, como Vásquez y Gálvez o Alianza x la justicia con ASPA.

Un nuevo operador

El magistrado Vásquez ha ascendido hasta la CC como producto de las negociaciones políticas. En 2014 formó parte del grupo de magistrados electos que le habrían jurado lealtad a los candidatos que se creía con más posibilidades de llegar a la presidencia, Manuel Baldizón y Alejandro Sinibaldi. Esta fue una de las denuncias que la CICIG entregó al Ministerio Público en 2019, antes de terminar su mandato por decisión del entonces presidente Jimmy Morales.

A Vásquez se le menciona como uno de los operadores de la Agrupación Solidaria de Profesionales Afines (ASPA), que llevó a Mario Siekavizza a la presidencia de la directiva del CANG. ASPA colocó a seis integrantes en las comisiones de postulación, tres en cada una.

Siekavizza asegura que está separado de la política gremial pero los grupos de oposición no piensan lo mismo. De hecho, consideran que la Unidad Académica del CANG, a cargo de Sergio Madrazo, se utilizó para catapultar a ASPA mediante la organización de talleres y diplomados financiados por la gremial. Un reportaje de Plaza Pública evidenció a Madrazo como orador principal de una de las actividades de campaña de ASPA de cara a la elección de comisionados por el CANG.

Además, durante la presidencia de Siekavizza el CANG le ha rendido múltiples homenajes a Vásquez, actual presidente de la CC. En 2021, la asamblea del CANG eligió a Vásquez como magistrado titular de la CC en un escenario favorecedor, después de que la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci) solicitó la captura de los dos contendientes más fuertes, Estuardo Gálvez y Luis Fernando Ruiz, ambos señalados por el supuesto amaño en la postulación para magistrados de justicia, en el caso conocido como Comisiones Paralelas 2020.

El exjefe de la Feci, Francisco Sandoval, recuerda que promovió las órdenes de captura contra varios comisionados, entre ellos Gálvez y Ruiz, a petición de la fiscal general Consuelo Porras. Sin embargo, su jefa no le autorizó solicitar los antejuicios contra los magistrados de la CSJ que también integraron las comisiones y que habrían participado del amaño. Las diez solicitudes de antejuicio contra los magistrados se tramitaron cuatro meses después y más tarde fueron rechazadas.

LECTURAS RELACIONADAS

Relatora de la ONU llama a Comisiones de Postulación a garantizar un procedimiento de elección de cortes transparente

Tres retos tendrán los nuevos magistrados de la CSJ según analistas

El presidente de la CC asegura que los señalamientos de nexos con el movimiento gremial son “falsos”. Por medio del departamento de comunicación de la CC, Vásquez respondió que “como cualquier otro profesional agremiado al Colegio de Abogados y Notarios, tiene el derecho de emitir sufragio ante las distintas convocatorias a elecciones (…) sin que ello signifique que se influye de alguna manera”.

Para ocupar la magistratura titular de la CC, Vásquez conformó binomio con la abogada de Antigua Guatemala, Claudia Paniagua y contó con el respaldo de la agrupación Plataforma de Juristas y Profesionales Afines, afín a ASPA. Durante la campaña, Paniagua mostró su apoyo hacia la planilla 3 de ASPA, concretamente a favor de Mario Hernández Romero, que actuó como defensor del expresidente Otto Pérez Molina.

La disposición del Instituto de Justicia Constitucional para promover grupos gremiales también ha sido cuestionada por organizaciones como el Movimiento Projusticia. La magistrada Paniagua, es secretaria de la junta directiva del instituto por lo que participó activamente en diferentes actividades académicas.

Carmen Aída Ibarra, directora del Movimiento Projusticia, indicó que como figuras visibles se mencionan a Nester Vásquez, Gustavo Alejos, Armando Escribá, Roberto López Villatoro y Estuardo Gálvez. Estos dos últimos han sido más visibles como operadores y estrategas, pero no se sabe quiénes financian los movimientos.

“De lo que hemos observado en anteriores procesos, de 2009 a 2019 en los procesos de elección de cortes, es que los comisionados son quienes llegan al terreno público a ejecutar decisiones que se han tomado fuera de las comisiones; el problema es que no se sabe quiénes toman las decisiones ni donde se toman”, señaló Ibarra.

La evidencia más concreta de las decisiones que se toman al margen de la comisión la recolectó la Feci durante la investigación del caso Comisiones Paralelas 2020.

El resurgimiento de Alejos y López

El otro operador relevante y tradicional es Gustavo Alejos, y quien describió ante la Feci todo el entramado del caso Comisiones Paralelas 2020. Mientras se desarrollaba el proceso de postulación de 2019, la fiscalía documentó una serie de visitas de comisionados, aspirantes y políticos, al sanatorio donde Alejos permanecía bajo prisión preventiva.

La tesis del ente investigador fue que las visitas a Alejos no eran más que cabildeo para integrar las nóminas de candidatos a las cortes de justicia, mientras que varios de los implicados han tratado de explicar que actuaron por solidaridad y amistad.

Mario Ajín, que defendió a Alejos en varios casos, es ahora es comisionado electo por el CANG, un puesto al que llegó con la bandera de la agrupación UGAP, que lidera el expresidente del CANG Fernando Chacón y que se lanzó en febrero de 2024. Chacón expone que el interés de los comisionados electos por UGAP es seleccionar a los mejores perfiles y sostiene que se debe separar la función de Ajín como defensor y como comisionado. “Se descarta que la agrupación como tal, tenga un vínculo con Gustavo Alejos y que se vayan a defender o favorecer los intereses que él tenga”, agregó Chacón.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

A la planilla de UGAP también se le vincula con Walter Mazariegos, por la coincidencia de simpatías, como la de la asociación Anaprodeca que apoyó a Mazariegos en sus esfuerzos por ocupar la rectoría de la USAC. Chacón explica que el apoyo de Anaprodeca hacia UGAP ocurrió en el marco de una alianza estratégica para conformar la planilla, porque las bases en los centros universitarios buscaban tener una representación las comisiones y se les dio espacio en la casilla 2. Se refiere a Elfego Jerez Chacón, funcionario de la Usac que según reportes de Prensa Comunitaria ha tomado acciones en favor de Mazariegos, como las restricciones para el ingreso en el edificio de rectoría y el aval para la contratación de su exasesor, Juan Carlos Godínez.

“Fue más bien una alianza con los centros universitarios que con el rector”, según Chacón.

Roberto López Villatoro es la figura tras la planilla 6 del CANG, que logró dos cupos en la comisión para CSJ y uno en la de Apelaciones. El abogado y su hermana Clara fueron absueltos en septiembre de 2023 en un caso por el presunto pago de sobornos a Eddy Orellana Donis, magistrado que integró la comisión de postulación para CSJ en 2009.

López Villatoro -conocido como el Rey del Tenis, por su presunta relación con el contrabando de zapatos deportivos- hizo un despliegue de su carisma en la jornada de votaciones del 21 de junio, repartió abrazos y saludos para impulsar a la planilla 6 en el centro de votación del Club Majadas, en la zona 11 capitalina. Entonces, aseguró que atendería consultas más adelante, pero luego desconectó su teléfono.

Desde las acusaciones penales en su contra, Estuardo Gálvez también se ha alejado de la prensa. En Plataforma de Profesionales por la Justicia reconocen el impulso que Gálvez mantiene sobre esa agrupación que logró al menos cinco escaños en la comisión para CSJ, entre magistrados y dos comisionados electos por la asamblea del CANG, y tres en la comisión para cortes de Apelaciones electos por el gremio de abogados y profesionales afines.

LECTURAS RELACIONADAS

Comisión de CSJ: “El reto más importante es que lleguen buenos candidatos”

Comisión de Apelaciones: “Esperaría que no exista ningún tipo de coacción”

Los cuatro operadores engrosan la lista Engel de actores corruptos y democráticos del Departamento de Estado de Estados Unidos, que tienen en común señalamientos por corrupción que quedaron en impunidad tras la salida de la CICIG y el exilio de fiscales y jueces que debían dar seguimiento a los casos. En otros casos, han logrado que el sistema de justicia les absuelva o han contado con la suerte de que las denuncias en su contra se queden entrampadas.

En oposición se sitúa el grupo de abogados Unidad x la Justicia dio la sorpresa en las elecciones del CANG, al lograr 6 escaños, tres en cada comisión. En el grupo se mencionaba la posibilidad de concretar un bloque con los decanos que en procesos anteriores se decantaron por privilegiar los méritos, pero esa posibilidad ha comenzado a desdibujarse con la salida de Milton Argueta como decano de la Universidad Francisco Marroquín.

A criterio de Ibarra, así como de varios actores en el proceso, aún es temprano para establecer una correlación de fuerzas, que se observará durante el desarrollo de las sesiones de las comisiones y que, según se ha visto en otros procesos, son cambiantes. Se ha visto que hay momentos en el proceso en que algunos comisionados responden a intereses externos, a “estructuras políticas que se montan por parte de estrategas, operadores y financistas, para tener incidencia en las comisiones”, concluyó.

Presidente Arévalo pide a la OEA apoyo para acompañar la elección de la Corte Suprema de Justicia

Tue, 26 Mar 2024 16:14:15 +0000

política

Presidente Arévalo pide a la OEA apoyo para acompañar la elección de la Corte Suprema de Justicia

Mandatario dice que en los próximos meses el pueblo se enfrentará a los “grupos que controlan el aparato judicial” .

José Manuel Patzán

26 de marzo de 2024

10:14h

El presidente Bernardo Arévalo durante la reunión en la OEA.(Foto Prensa Libre: OEA)

Durante la reunión de la Organización de Estados Americanos (OEA), el presidente Bernardo Arévalo solicitó apoyo para que ese organismo acompañe el proceso para elegir a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia ( CSJ) y cortes de Apelaciones.

Arévalo dijo que el respaldo internacional es necesario, como lo fue en las elecciones generales y durante la etapa de transición.

“Así como este organismo acompañó las elecciones y la transición, Guatemala solicita a la OEA que de acompañamiento a la elección de autoridades de sistema de justicia, mediante un sistema de observación de este proceso. La historia nos presenta una nueva oportunidad para reafirmar que el compromiso de esta comunidad, se guía sobre una base de valores comunes”, acotó.

“Estamos en la víspera de una importante batalla jurídica y política, en la que el pueblo se enfrentará a los grupos que controlan el aparato judicial”,señaló.

Durante su discurso en la sede de la OEA, Arévalo dijo que dicha organización jugó un rol fundamental al respaldar “la lucha para hacer valer la soberanía en Guatemala, frente a una poderosa minoría, en control del sistema de justicia, interesada en perpetuar un régimen de corrupción e impunidad”.

“El respaldo de los estados miembros en este foro continental, ha sido una fuente de aliento para las fuerzas democráticas que desde adentro, desde cada rincón de nuestro país resistieron durante cinco meses los embates del autoritarismo, fue una resistencia pacífica y legal liderada por los pueblos originarios de Guatemala y luego se unieron otros sectores”,puntualizó.

Elección de CSJ

El Congreso será notificado en abril para convocar a la Comisión de Postulación que elegirá a los magistrados de la CSJ para el periodo 2024 – 2029.

El 15 de noviembre de 2023 el Congreso eligió y juramentó a 13 magistrados de la CSJ luego de 259 intentos y con 4 años de retraso.Los magistrados recién electos sólo permanecerán un año en el cargo para culminar el periodo anterior.

El pasado 7 de noviembre, la CC ordenó al Congreso de la República que se reuniera para elegir a los magistrados de la CSJ y las salas de Apelaciones (CA), pues desde el 2020, el Legislativo no lograba concretar la elección.

LECTURAS RELACIONADAS

Kamala Harris y Bernardo Arévalo estrechan cooperación y afinan agenda de interés bilateral

Arévalo se reúne con Biden y detalla los temas que trataron en la Casa Blanca

Apoyo

Por su parte el secretario general de la OEA, Luis Almagro, recalcó que las elecciones en Guatemala fueron justas y destacó los ataques que recibió el partido Semilla para evitar que tomara posesión el mandatario.

“A la fecha las instituciones siguen lidiando con grandes desafíos, las acciones del MP continúan a la fecha. Fuimos testigos de las dificultades que enfrentó la democracia guatemalteca”, dijo Almagro.

Almagro reiteró el apoyo hacia el gobierno de Guatemala en temas de educacion, salud, desarrollo y para combatir la corrupción.

“Son algunos temas para los que estamos a disposición, para lograr un gobierno abierto, para la asistencia a migrantes, asistencia en materia de seguridad y ciberseguridad, apoyo para defensa de los derechos de las mujeres”, anunció.

LECTURAS RELACIONADAS

Arévalo tendrá encuentro con Harris en la Casa Blanca y diálogos de alto nivel, según agenda

Curruchiche tacha de “doble moral” la sanción de Canadá

Videos: Gritos, golpes a diputados y enfrentamiento entre manifestantes y PNC afuera del Congreso tras juramentar a magistrados de la CSJ

Thu, 16 Nov 2023 04:48:39 +0000

Este 15 de noviembre se han evidenciado momentos de tensión en las afueras del Congreso de la República.

Esto se debió luego de que un grupo de manifestantes se reuniera en las afueras del Congreso, luego de la juramentación de los nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

Los manifestantes bloquearon las diferentes entradas del Congreso, y trataban de evitar la salida de los diputados luego de la juramentación.

Con consignas en contra de los diputados como “No Pasarán”, los manifestantes demostraron su descontento hacia los diputados.

EN ESTE MOMENTO

Postuladora termina de calificar aspirantes a fiscal general y busca integrar nómina de candidatos el 20 de abril

Tras esto, elementos de la Policía Nacional Civil llegaron al lugar, incluso se reportó la llegada de antimotines.

Al momento de la salida de algunos diputados, algunos personas o los empujaron o empezaron a tirarles agua.

El Congreso de la República suspendió el tramite de la primera lectura del presupuesto 2024 para dar inicio a la juramentación de los nuevos magistrados.

El pleno, además, reeligió a Raúl Berríos y a Julio Lainfiesta como secretario y subsecretario del Consejo Nacional de Atención al Migrante (Conamigua).

LE RECOMENDAMOS

Congreso elige y juramenta a magistrados de la CSJ luego de 259 intentos y con 4 años de retraso

MP emplaza al TSE y da 24 horas para que entregue información sobre inscripción de Bernardo Arévalo

https://www.prensalibre.com/wp-content/uploads/2023/11/Congreso.mp4

Entre empujones fueron sacados algunos diputados del Congreso de la República. (Foto Prensa Libre: Carlos Hernández)

Los diputados fueron escoltados por agentes de la PNC (Foto Prensa Libre: Carlos Hernández)

En las afueras del Congreso se hicieron presentes antimotines. (Foto Prensa Libre: Carlos Hernández)

Los manifestantes tiraron agua a algunos de los diputados del Congreso. (Foto Prensa Libre: Carlos Hernández)

https://www.prensalibre.com/wp-content/uploads/2023/11/Video-1.mp4

https://www.prensalibre.com/wp-content/uploads/2023/11/Video-2.mp4

https://www.prensalibre.com/wp-content/uploads/2023/11/Video-3.mp4

https://www.prensalibre.com/wp-content/uploads/2023/11/Video-4.mp4

https://www.prensalibre.com/wp-content/uploads/2023/11/Video-5.mp4

¿Cuál es el camino para la destitución de un juez?

Sat, 11 Nov 2023 11:00:29 +0000

El proceso para la destitución de un juez no es sencillo en el sistema judicial guatemalteco, es un proceso administrativo que puede llevar incluso años, según la apreciación de exmagistrados y expertos en el Sector Justicia.

Guatemala es el escenario de una serie de protestas sociales que buscan la destitución de algunos operadores de justicia, incluido un juez.

Pero la remoción de un juez no es inmediata, conlleva una investigación interna que busca determinar si el juzgador en cuestión cometió algún tipo de falta o incluso delito.

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) no puede destituir a un juez de manera directa, necesita que exista una resolución firme de la Junta de Disciplina Judicial.

LE RECOMENDAMOS

Corte de Constitucionalidad declara con lugar recurso de apelación interpuesto por Bernardo Arévalo contra resolución de juez Fredy Orellana

Autoridades Indígenas de Sololá presentan denuncia contra el juez Fredy Orellana por supuestos delitos

Ese proceso debe comenzar si algún usuario del sistema judicial presenta la denuncia administrativa contra el juez, para que la supervisión de tribunales comienza con el proceso de investigación.

También puede comenzar este proceso si en las evaluaciones judiciales el juez muestra bajo desempeño, o si se perciben posibles irregularidades que ameriten una investigación.

“La CSJ no puede destituir a alguien solo por así, tiene que pasar primero por una denuncia o porque la instancia disciplinaria investigue algo por la queja de un ciudadano, de varios o que la CSJ tenga conocimientos de circunstancias”, explicó Yolanda Pérez Ruíz, exmagistrada de Corte de Apelación.

Cualquier juez que esté siendo investigado, o que enfrente un proceso administrativo de este tipo se puede defender, llegando incluso a la acción de amparo, que puede llevar algunos años.

“Aunque sea el peor de los delincuentes tiene que ser sometido a un debido proceso, que acá es de tipo administrativo”, enfatizó Pérez.

Pero las instancias del Organismo Judicial (OJ) pueden variar, “Si fuera alguien de quien se quieren deshacer sería muy rápido, pero si es alguien a quien quieren proteger será tarde, lento y nunca”, dijo.

En evaluación

Si no existe una denuncia contra el juez, existe un segundo mecanismo que podría llevar a que un operador de justicia ya no siga en su cargo.

“Otra forma por la que un juez no puede seguir activo es que la CSJ no le renueve el nombramiento por un nuevo período de cinco años, porque la evaluación de su desempeño fue insatisfactoria”, explicó Ovidio Orellana, expresidente del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang).

Enfatizando que en este escenario se entiende que no es destitución, sino el no cumplimiento de una exigencia legal para continuar en el cargo.

En ocasiones, cuando un juez es destituido o incluso trasladado a una nueva jurisdicción, se defienden mediante acciones de amparo, según lo explicó Luis Fernández Molina, exmagistrado de la CSJ.

“Esto ha sucedido muy poco —la destitución de un juez—, y en los casos que ha habido, el juez plantea un amparo ante la CC, y por lo general esta corte da trámite y resuelve a favor del juez”, dijo.

Hay distintos escenarios y razones por las que un juez puede ser señalado e iniciar un proceso administrativo para su remoción, pero las recientes manifestaciones sociales le ponen nombre y apellido al juez que quieren fuera del sistema judicial: Fredy Orellana, titular de la judicatura Séptima Penal.

Caso Orellana

El juez Fredy Orellana ha sido señalado por algunas organizaciones, principalmente por emitir fallos no acorde a Derecho.

Su nombre comenzó a perfilarse más dentro de la opinión pública a raíz de los allanamientos de los que han sido objeto varias dependencias del Tribunal Supremo Electoral (TSE), en torno al caso penal que tiene la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), contra el partido político Movimiento Semilla.

Los grupos que al día de hoy piden la destitución del juez lo señalan de no respetar la Constitución Política de la República.

También argumentan estos grupos opositores al trabajo de Orellana en la forma en que él utliza la Ley contra el Crimen Organizado, cómo ha emitido decisiones en torno a actos que están regulados por la Ley Electoral y de Partidos Políticos y la misma Constitución.

Pero es poco probable que un juez sea destituido por el sentido que han tenido sus resoluciones, explican los expertos consultados.

“Si hay una resolución que es defectuosa o muy mala, pues están los recursos de revocatoria, apelación especial y amparo; por muy malo que haya resuelto, se puede apelar y ya será la Sala quien determina si confirma o si revoca”, explicó Fernández Molina.

LE RECOMENDAMOS

CSJ deniega amparo a Bernardo Arévalo contra Consuelo Porras, Rafael Curruchiche y Fredy Orellana

TSE rechaza el allanamiento que realiza el MP y presenta acciones legales ante la CC contra Consuelo Porras, Fredy Orellana y la Feci

Por existir un abanico de recursos legales para impugnar las decisiones de un juez, es difícil lograr una destitución con esos argumentos: “por malas resoluciones es muy difícil cuestionar a un juez y que esto sea constitutivo de falta”, insistió el exmagistrado.

Las resoluciones que han desencadenado el rechazó contra el juez son de conocimiento público, y a criterio de Pérez Ruíz, las mismas sí podrían entrar dentro de una falta gravísima para conseguir su destitución o por lo menos conocer y activar un proceso disciplinario de oficio, el cual debe promoverlo la propia CSJ.

“El juez ha tomado algunas decisiones que son contrarias a la Constitución, el aplicar una ley de tipo penal cuando no es competente para conocer asuntos electorales; solo acá se viola la Constitución y la Ley Electoral y de Partidos Políticos”, dijo.

Agregó: “solo eso lo haría sujeto a que la CSJ, porque es de conocimiento común, y puede pedir a la supervisión que investigue el caso y someterlo a la junta disciplinaria para que defina el tipo de falta que, desde mi punto de vista es gravísima”.

Corte Suprema de Justicia amplía un año más sus funciones y lo justifican por ausencia de sustitutos

Fri, 13 Oct 2023 13:33:00 +0000

Durante los primeros minutos de este viernes 13 de octubre, los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) desarrollaron una sesión de Pleno extraordinaria, en donde reafirmaron la continuidad de su mandato, por cuarto año, debido a que no cuentan con los magistrados que deberán de sustituirlos.

Esta situación ocurre desde el 2019, cuando la octava legislatura del Congreso de la República no renovó a las autoridades del Organismo Judicial (OJ), porque explicaron en ese momento que había un amparo constitucional complejo.

El mismo ordenaba al Congreso la forma de elegir, y a criterio de algunos diputados se violaba la presunción de inocencia de algunos candidatos a magistrados que están siendo investigados por el Ministerio Público (MP).

Lo complejo de las instrucciones que dio la Corte de Constitucionalidad (CC) para ejecutar la elección hacen, a decir de ciertos diputados, que el proceso sea imposible, otros argumentan que realmente el ala dominante del Congreso no tienen la voluntad de renovar a la CSJ.

LE RECOMENDAMOS

La CSJ cumple cuatro años sin ser renovada por la alianza oficialista del Congreso

Elección de Cortes ha fracasado 249 veces en el Congreso

Respaldo legal

El 13 de octubre de 2019, cuando finalizaron las funciones de la CSJ para el periodo 2014-2019 se envió una opinión consultiva a la CC, explicando que no habían sido nombrados los nuevos magistrados, tanto titulares como suplentes. Dicha consulta fue resuelta el 8 de octubre de 2019, dentro del expediente 5477-2019.

“En la parte conducente de la opinión consultiva se establece que las magistradas y magistrados deben continuar ejerciendo sus funciones si aún no han sido elegidos sus sustitutos y que la entrega del cargo se realizará en el momento en que se encuentren legítimamente electos los profesionales que asumirán los cargos para el período 2019-2024 y se presenten a tomar posesión”, señaló la CSJ.

También la Ley Orgánica del OJ señala su artículo 71 que “ningún magistrado o juez propietario o suplente en funciones y ningún funcionario o empleado del Organismo Judicial, dejará su cargo aunque se le haya admitido la renuncia o cumplido el tiempo de su servicio sino hasta que se presente su sucesor”.

Integración

Durante la reunión de Pleno de la CSJ de este 13 de octubre de 2013, en donde reafirmaron la nueva continuidad en las funciones, también asignaron las magistraturas que integrarán la presidencia y cada una de las cámaras; penal, civil y amparo y antejuicios.

La ley del OJ señala que ante cualquier imprevisto que concrete la elección del presidente de la CSJ este rol caerá en la vocalía primera, que está a cargo de la magistrada Silvia Patricia Valdés.

En la cámara penal estará en la presidencia el magistrado Josué Felipe Baquiax, acompañado de Delia Dávila y José Pineda Barales.

La cámara civil es liderada por Manual Duarte, quien integra este órgano judicial junto a Blanca Stalling y Silvia Verónica García.

Para la cámara de amparo y antejuicios su presidente es Sergio Pineda, quien estará junto a los magistrados Nery Medina y Vitalina Orellana.

Integración de la Corte Suprema de Justicia #OJ #CSJ pic.twitter.com/D1Hd6IeG5r

— Organismo Judicial (@OJGuatemala) October 13, 2023

“Me obligan a renunciar y a salir del país”: Las palabras del juez Carlos Ruano luego de su decisión de exiliarse a Estados Unidos

Thu, 28 Sep 2023 14:00:10 +0000

Carlos Giovanni Ruano Pineda es un juez guatemalteco de 43 años. Hasta el 6 de septiembre, cuando presentó su renuncia ante la Corte Suprema de Justicia, sumaba 14 años de laborar para el Organismo Judicial (OJ).

Este 27 de septiembre entregó el puesto por medio de un mandatario judicial y confirmó que ha tenido que salir de Guatemala para resguardar su integridad.

En el 2021 el Departamento de Estado de Estados Unidos reconoció al juez Ruano como uno de los actores anticorrupción más importantes del país y destacó su “labor por la independencia judicial”. Ahora le han ofrecido protección y estará en aquella nación por tiempo indefinido.

Entrevistado vía telefónica, el juez Ruano Pineda comenta acerca de cómo se desarrolló su persecución desde que denunció a una magistrada de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en 2017.

LE RECOMENDAMOS

Estos son algunos de los casos que conoció el juez Carlos Ruano en el Tribunal Noveno de Sentencia antes de su renuncia

Juez Carlos Ruano recusa a la presidenta del OJ, Silvia Valdés, y quiere que sea apartada de su proceso (en el que buscan retirarle inmunidad)

¿Cómo fue el proceso de entrega del cargo este 27 de septiembre?

La renuncia que presenté el 6 de septiembre de este año tenía como fecha efectiva este miércoles 27, y así fue como hoy se procedió a elaborar el acta de entrega de cargo y cumplir con todos los procedimientos administrativos que conlleva para entregar el cargo formalmente, como como lo establece la ley y habiéndose admitido la renuncia por la Corte Suprema de Justicia.

¿Este proceso lo hizo personalmente?

Tuve que utilizar los medios legales que la ley pone a mi disposición. Lo hice por medio de un mandatario judicial para cumplir con esta etapa de entrega de cargo.

¿Qué sentimientos tiene después de haber dado este paso?

Sentimientos encontrados. De agradecer por la oportunidad de servir al país a través de la justicia. 14 años de servicio judicial continuo que me llevaron en diversos juzgados de la República a cumplir esa delicada e importante misión. Inicié por oposición y el ascenso por oposición y así me mantuve hasta que el hostigamiento y la criminalización me pusieron en una situación grave de riesgo de sufrir daños irreparables e incluso hasta mi vida. Por el contexto y los antecedentes de la persona que denuncié, como lo hice en una manifestación pública, me motivaron para resguardarme y buscar protección. Esto me lleva a salir del país.

¿Fue la denuncia contra la magistrada Blanca Stalling el detonante de todo al final?

Por supuesto, en 2017 presenté la denuncia y ustedes saben todo el proceso, la opinión pública conoció de cerca los hechos, las pruebas contundentes, el delito que cometió, la impunidad del sistema de justicia, la burla de la fuga usando una peluca y luego la reinstalación y pagarle salarios sin haber trabajado. Esto demuestra lo cooptado que está el sistema y al servicio de quienes tienen intereses mezquinos. Y para uno que ha hecho su trabajo independiente, dedicado, honrado lo que recibe son represalias, hostigamiento y criminalización, llega el momento que lo hace insostenible. Mi seguridad y mi integridad estaban en grave riesgo si yo permanecía más en Guatemala y esto me motivó a pedir protección fuera, la cual, entendiendo mi situación y las circunstancias que he vivido desde 2017, me otorgaron la protección, salí del país y ya ingresé a otra nación con la protección legal que amerita.

¿En dónde se encuentra licenciado?

En los Estados Unidos de América. Acá en este tipo de casos particulares, atendiendo el riesgo a la seguridad, la integridad, incluso la vida o la persecución y criminalización o persecución política, protegen a las personas. Pude demostrar que me encuentro en riesgo y por eso me permitieron el ingreso y ya estoy protegido en este país.

Usted tuvo participación en sentencias emblemáticas, cuando estuvo en el Tribunal. ¿Considera que también hubo otras condiciones que hayan ejercido presión para obligarlo a salir al exilio?

La única responsable aquí en la magistrada reinstalada fuera de su plazo constitucional en la Corte Suprema de Justicia, Blanca Stalling Ávila, porque juzgué muchos procesos y a muchas personas de alto perfil económico, político y ninguna de ellas llegó al nivel de ella, que sometió el sistema de justicia para su venganza y por eso es que tiene una abogada querellante en prisión arbitrariamente y por supuesto, también quiere cobrar venganza en contra de mi porque la denuncié por un delito de corrupción judicial. El riesgo es tan grave que me no me queda a mí otra salida más que en resguardar mi seguridad e integridad, porque el Estado no ha sido responsable en protegerme tanto en mi trabajo judicial como en mi seguridad y mi integridad, la que se ha puesto en grave riesgo en este momento.

¿Cómo fue el proceso de dejar a su familia acá en medio de todos estos riesgos?

Fue un proceso de tener acompañamiento desde los diferentes ámbitos porque somos personas y estamos sometidos a presión por el trabajo, pero a este tipo de circunstancias no deberíamos estar sometidos los jueces, sino debería existir un sistema de protección integral. Tuve el tiempo para platicarlo y acercarme a mi familia y a mis amigos cercanos para explicarles la situación en la que me encontraba y las decisiones difíciles que debía tomar. Conté con el tiempo durante este juicio en el que fui viendo la actitud de las instancias, las Cortes, cómo se comportaban de tal manera que no garantizaban mis derechos cuando había una marcada o flagrante, sed de venganza y detrás de todo esto la magistrada. Entonces llegó el tiempo necesario y ahora sí, realmente renunciando al cargo, pierdo la inmunidad y no puedo tener la seguridad del Estado, la que venía teniendo de un esquema de agentes de seguridad y más aún, pues estando Blanca Stalling reinstalada y el Ministerio Público iniciando a procesar a fiscales, a querellantes, yo soy un blanco de venganza por parte de ella.

¿Cuál es su análisis del actual estado del sistema de justicia de Guatemala? ¿Cómo lo calificaría en estos momentos?

Siempre ha estado en crisis, pero actualmente, sí pensamos que toca fondo, pero todavía no llegamos en el sentido de que es lamentable y grave que el sistema de justicia, las cortes y los tribunales, se estén prestando para actos de venganza. Digo esto claro, porque sabemos que la que está detrás de todo es la magistrada, que fue reinstalada en su cargo fuera del plazo constitucional un 22 de septiembre de 2022 y un mes después, la Fundación contra el Terrorismo plantea el antejuicio por cinco delitos. Era necesario que ella fuera reinstalada en el cargo para que procedieran con esta venganza. Porque estando dentro del Organismo Judicial, iba a procurar que este proceso avanzara y así ha sido. Si ella no hubiera sido restaurada en el cargo, mi situación no se hubiera agravado, pero de ahí para acá vino agravándose las condiciones de limitarme espacio dentro del Organismo Judicial de capacitación, formación, permisos, licencias. Me daban las respuestas negativas y al final de cuentas planteo un amparo ante la CC que desde el 1 de junio debió de dictarse sentencia y no lo ha hecho jugando con el tiempo, favoreciéndola a ella en esta sed de venganza. Por eso la decepción y frustra cómo el sistema se presta para una venganza.

¿Cree que esto sea reversible?

Definitivamente que no. Ese era el motivo de plantear una acción de amparo ante la CC en contra de la Corte Suprema de Justicia y a quienes el 1 de junio, en una vista pública, fui claro en darle los argumentos y decirles con detalle de la denuncia espuria e ilegítima, falsa, contradictoria, que era un acto de venganza, y para eso se estaba utilizando la Fundación contra el Terrorismo y detrás de todo esto Blanca Stalling, acompañándose de documentos en la denuncia que solo estaban en poder de ella.

¿Qué cree que se debe hacer para que el país tenga un sistema de justicia realmente independiente?

Reformar el sistema en cuanto a disponer procesos de ingreso y de ascensos que sean por méritos, por capacidad y que haya una permanente depuración, porque en todo ámbito siempre van a haber malos elementos y claro, jueces corruptos, serviles y que están al servicio de otros intereses criminales y oscuros. Los hay, pero para eso deben diseñarse sistemas efectivos, que rechacen procesando a ese tipo de funcionarios judiciales que le hace un grave daño al sistema y no con leyes regresivas que lo que quieren es perjudicar la función independiente de jueces, que no hayan represalias, que no hayan quejas infundadas, que no hayan antejuicios en venganza, que la misma Corte Suprema de Justicia los admite a trámite, sino que sean, rechazados. Pero mi ejemplo es este, yo presenté una denuncia y eso no es constitutivo de delito, sino es cumplimiento de un deber que la misma ley establece y que ahora lo que tenga es criminalización, hostigamiento, venganza. Me obligan a renunciar y me obliguen a salir del país. Entonces el sistema de justicia no está cumpliendo para lo que fue diseñado. Si se quieren reformas profundas y una depuración efectiva del sistema y así se puede avanzar y generar confianza en los tribunales, porque por eso es por lo que la gente no acude al sistema y hace justicia en mano propia porque desconfían de los jueces, de los fiscales, de todos los tribunales y las cortes del país.

https://www.prensalibre.com/wp-content/uploads/2023/09/Video-Ruano.mp4

¿Lo volveremos a ver pronto en el país?

Yo he salido del país para resguardar mi seguridad. Eso es primero. Dejé por un lado el trabajo, pero me cierran una puerta porque he sido forzado a renunciar y eso se lo dije a la Corte Suprema de Justicia en la renuncia: He sido forzado a salir del país. He sido obligado, pero por el guardar mi seguridad y mi vida lo tengo que hacer. Se cierra esa puerta, pero tengo la esperanza y la fe que se abren otras, en otras oportunidades donde pueda continuar desarrollando o aplicando esos conocimientos que tengo. La vida es una ventana de oportunidades y claro, me obligaron a terminar con mi relación laboral, pero vendrán otras oportunidades. Tengo las esperanzas y la expectativa y las capacidades también.

Tras anunciar su exilio, Ruano se une a los jueces de alto impacto Erika Aifán y Miguel Ángel Gálvez, quienes también salieron del país en 2021 y 2022 tras ser perseguidos por actores a los que anteriormente habían juzgado por casos de corrupción.

Desde 2020, al menos 50 operadores de justicia, periodistas, abogados y activistas que han denunciado persecución política por parte de los aparatos de justicia de Guatemala han tenido que salir al exilio y la mayoría se encuentra en Estados Unidos.

CSJ mantiene ocho recursos legales relacionados a las acciones del MP contra Semilla y las elecciones

Wed, 20 Sep 2023 11:00:41 +0000

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) está pendiente de conocer y resolver ocho acciones legales, todas relacionadas con las investigaciones del Ministerio Público (MP) a Movimiento Semillas y las elecciones generales.

Tanto representantes del partido político en cuestión como exmagistrados del Organismo Judicial (OJ) consideran que las acciones no serán tomadas como prioridad.

Dos exmagistrados de la CSJ coinciden en que la CSJ se tomará su tiempo para resolver todas las acciones legales que pongan en entredicho el desempeño del MP en torno al proceso electoral, aunque sostienen que lo más prudente sería resolver cuanto antes.

LE RECOMENDAMOS

Bernardo Arévalo llama a guatemaltecos a acuerparlo en presentación de amparo ante la CSJ en el que pedirá la destitución de la Fiscal General

CSJ no otorga al partido UNE amparo provisional que pretendía dejar sin efecto acuerdo que oficializa los resultados de elecciones

Ambos profesionales cuestionan las acciones del MP y ponen en duda la legalidad de los allanamientos que han ejecutado, así como haber manipulado las cajas electorales sin que hasta ahora trascienda cuál es el motivo de las pesquisas o hayan surgido nuevas acusaciones por los presuntos delitos que dieron pie a lo anterior.

“A mí no me extrañaría en lo más mínimo que pospusieran la resolución de los amparos en la medida que a ellos —la CSJ— les conviene”, dijo Yolanda Pérez Ruiz, exmagistrada de sala de Apelación.

La exfuncionaria judicial considera que una posibilidad sería “resolver” de forma rápida, admitir a trámite, denegar un amparo provisional y después postergar la resolución definitiva.

“Como abogada me avergüenzo de tener esos colegas, me avergüenzo de pertenecer al Colegio de Abogados, que no ha hecho nada. Me avergüenzo de compartir la misma profesión y que uno y otro de todos estos personajes haya sido mi alumno alguna vez”, expresó.

Por su parte, el exmagistrado Luis Fernández Molina califica como débiles las acciones legales, por lo que la CSJ lo tendrá “fácil” para resolver, aunque augura cierta demora para conocer los pedidos de desafuero y las querellas pendientes.

“Se tiene la percepción, casi generalizada, que lo que quieren es bajarse —suspender— a Semilla”, opinó Fernández.
Sin embargo, no cuestiona la labor del MP, pues su función es investigar, pero la manera en que lo ha hecho, luego de los resultados electorales, le despierta sospechas.

“Todos tenemos la percepción de que hay algo más que se esconde detrás de las investigaciones, pero de momento no hay pruebas”, dijo, al cuestionar los cateos al Centro de Operaciones del Proceso Electoral (Cope) y la manipulación de cajas electorales.

A criterio de Pérez Ruiz, las últimas resoluciones judiciales, en vez de dar certeza, vienen a complicar más un escenario convulso. “Se ha hecho evidente una componenda para mantener una situación que preocupa a toda la población, porque las mismas resoluciones son contrarias a la Constitución y las leyes, tanto constitucionales como ordinarias”, añadió.

Acciones acumuladas

En total la CSJ tiene ocho acciones judiciales pendientes de resolver, algunas presentadas por el mismo Tribunal Supremo Electoral (TSE) y otras por Movimiento Semilla.

Las más recientes son tres acciones de amparo que presentó el TSE, con lo que buscaba que se frenara un allanamiento más en el TSE, que dejó como resultado el secuestro de las actas electorales.

También Movimiento Semilla interpusieron dos querellas contra Rafael Curruchiche y Cinthya Monterroso, de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci). Monterroso fue ascendida en fecha reciente a fiscal regional, por los allanamientos que dejaron la apertura de las cajas electorales.

“La idea de presentar las querellas es buscar que el MP no tenga el absoluto control del expediente, sino que sea remitido a un juzgado competente para que ahí se tenga el control jurisdiccional”, explicó Andrea Reyes, fiscal nacional y abogada de Movimiento Semilla.

Según la jurista, se busca que los señalamientos contra los operadores fiscales no dependan solo del criterio del MP, porque dicho ente podría no ser objetivo al investigar a su propio personal.

“Así podemos evitar lo que pasó con una primera denuncia contra Curruchiche, que se presentó en julio. Esa denuncia se desestimó en la sede fiscal”, destacó Reyes.

Contar con un juez contralor, a su juicio, les permitirá contar con un mayor campo de acción y más posibilidades de que las denuncias avancen.
“Buscamos que ya exista un juez contralor en la investigación para que se puedan solicitar incluso medios de investigación a raíz de los delitos que se están denunciando, que se hagan las investigaciones correspondientes y todo”, enfatizó.

También existen tres acciones de amparo. La primera fue presentada por Acción Ciudadana, la segunda por los 48 Cantones de Totonicapán, y la tercera por el binomio electo, Bernardo Arévalo y Karin Herrera, todos por la apertura de las cajas electorales.

Las tres cuestionan las acciones del MP contra el proceso democrático y estas deberán ser conocidas por el pleno de la CSJ.

Retiro de inmunidad a magistrados del TSE, que promovió el partido UNE, es elevado a la Corte Suprema de Justicia

Tue, 05 Sep 2023 19:20:06 +0000

El Juzgado Octavo se inhibió de conocer la solicitud de retiro de inmunidad a los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) que presentó el Ministerio Público (MP) y remitió el expediente a la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Los magistrados contra quienes se planteó el retiro de derecho de antejuicio son Irma Elizabeth Palencia Orellana, presidenta del TSE, Ranulfo Rafael Rojas Cetina, Blanca Odilia Alfaro Guerra, Gabriel Vladimir Aguilera Bolaños y Mynor Custodio Franco Flores.

Los funcionarios son señalados de abuso de autoridad con propósito electoral e incumplimiento de deberes.

La denuncia fue presentada el 25 de agosto ante el Ministerio Público, por la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), quien considera que el TSE no cumplió con su obligación de garantizar elecciones limpias y transparentes.

EN ESTE MOMENTO

Postuladora termina de calificar aspirantes a fiscal general y busca integrar nómina de candidatos el 20 de abril

Presupuesto no ejecutado financiará subsidio a los combustibles en Guatemala y cuáles podrían ser esos rubros

Señalan falta de claridad y estructura en dictamen de ley de ciberseguridad y abogan por uno nuevo

Según la UNE, cuya candidata presidencial era Sandra Torres, habría habido fraude durante la segunda vuelta electoral del pasado 20 de agosto.

Por un sorteo, el expediente de retiro de inmunidad cayó en el Juzgado Octavo, pero este lo elevó a la CSJ.

Según establece el artículo 16 del Decreto 85-2002 del Congreso de la República de Guatemala, Ley en Materia de Antejuicio, cuando un juez competente tenga conocimiento de una denuncia o querella presentada en contra de un dignatario o funcionario que goce del derecho de antejuicio, según lo estipulado por la ley, se inhibirá de continuar instruyendo y en un plazo no mayor de tres días hábiles, elevará el expediente a conocimiento de la CSJ para que esta, en tres días hábiles siguientes de su recepción, lo traslade al Órgano que deba conocer del mismo, salvo que a ella misma le correspondiera conocer.

Se señala que el juez no podrá emitir en la nota de remesa juicios de valor ni tipificar el delito.

El juez que remitió el expediente es José Miguel Estrada Monterroso.

CSJ crea juzgado penal para diligencias urgentes especializado en narcotráfico y esta será su competencia, integración y lugar de funcionamiento

Wed, 26 Jul 2023 18:49:33 +0000

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) publicó este 26 de julio -en el Diario de Centro América- el acuerdo 05-2023 con el que crea el Juzgado de Primera Instancia Penal para Diligencias Urgentes de Investigación con competencia exclusiva en Delitos de Narcoactividad.

En el acuerdo se establece que este nuevo juzgado será competente con exclusividad para conocer y resolver “todas las solicitudes unilaterales de actos urgentes de investigación, practicar diligencias de prueba anticipada, así como ordenar los medios de investigación que sean requeridos, ordinarios y/o especiales, para ser practicados y recabados en cualquier lugar del territorio nacional, en cualquier caso, y, resolver como corresponda, todas aquellas medidas precautorias que le sean solicitadas, siempre y cuando, sean relativas a la persecución de delitos regulados en la Ley contra la Narcoactividad”.

Añade que en los casos de ordenes de aprehensión autorizadas por este juzgado y que se hagan efectivas, este será competente para: “recibir y resolver sobre la primera declaración de la persona aprehendida el órgano jurisdiccional que sea competente para conocer de conformidad a la competencia por razón de la materia y del territorio, previamente establecida”.

Explica que en ningún momento la prórroga de la competencia otorgada al nuevo juzgado podrá interrumpir el procedimiento que se siga ante otro órgano jurisdiccional o afectar la competencia de los jueces con competencia en materia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente, que les hubiere sido asignada de conformidad con las disposiciones de esta corte.

EN ESTE MOMENTO

Postuladora termina de calificar aspirantes a fiscal general y busca integrar nómina de candidatos el 20 de abril

Presupuesto no ejecutado financiará subsidio a los combustibles en Guatemala y cuáles podrían ser esos rubros

Señalan falta de claridad y estructura en dictamen de ley de ciberseguridad y abogan por uno nuevo

Se menciona que en los casos en los que el nuevo juzgado con competencia exclusiva en delitos de narcoactividad conozca de algún acto judicial que esté judicializado en cualquier otro órgano jurisdiccional, debe remitir a este último, todo lo actuado a la brevedad, después que la diligencia solicitada sea finalizada.

Cómo será integrado

Según el acuerdo, el nuevo juzgado estará integrado por un juez de Primera Instancia, un secretario de instancia, un oficial III y un comisario.

La CSJ solicitará, por medio del Consejo de la Carrera Judicial para que instruya a la Escuela de Estudios Judiciales que realice la capacitación para el personal del nuevo juzgado.

Dónde funcionará

El nuevo juzgado estará ubicado en el espacio habilitado para el efecto, dentro de la sede del Ministerio Público, situada en la zona 15 de Guatemala y se establece que la Presidencia del Organismo Judicial y de la CSJ deberá suscribir el acuerdo interinstitucional correspondiente.

En segunda instancia

El acuerdo también señala que los recursos y acciones planteadas en contra de las resoluciones emitidas por el nuevo Juzgado de Primera Instancia Penal para Diligencias Urgentes de Investigación con competencia exclusiva en delitos de Narcoactividad serán conocidos por la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente.

LE RECOMENDAMOS

Prestamistas colombianos: cómo funcionan los préstamos “gota a gota”, cómo está conformada la estructura y en dónde operan en Guatemala

Fentanilo, cocaína y el cartel de Sinaloa: los señalamientos y crímenes de los cinco presuntos narcotraficantes que Guatemala extraditó a EE. UU.

El documento también señala que derivado de la creación del nuevo juzgado, el Pluripersonal de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente para Diligencias Urgentes de Investigación que funciona en la sede del MP, en el barrio Gerona, zona 1 de la capital, a partir de la vigencia del presente acuerdo, dejará de ser competente en materia de delitos contra la Narcoactividad, y su denominación cambiará a Juzgado de Primera Instancia Penal y Delitos contra el Ambiente para Diligencias Urgentes de Investigación.

Según la CSJ, cuando para determinar la competencia en materia de delitos contra la Narcoactividad, cuando exista conexión de delitos distintos de los de Narcoactividad, dentro de una misma carpeta judicial, se establecerá, de conformidad con la procedencia de la solicitud que realice la Agencia Fiscal correspondiente.

El acuerdo entra en vigor al día siguiente de su publicación en al Diario de Centro América, es decir el jueves 27 de julio de 2023.

Silvia Patricia Valdés Quezada, presidenta del Organismo Judicial y la CSJ, y los magistrados de esta corte inaugurarán el nuevo juzgado el jueves 27 de julio a las 9 horas, en la sede del MP en la 0 calle 15-44, zona 15 de la capital.

Corte de Constitucionalidad conocerá en vista pública el caso del partido Poder, amparado por CSJ para participar en Elecciones Generales 2023

Mon, 19 Jun 2023 03:56:01 +0000

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) apeló la sentencia que emitió la Corte Suprema de Justicia (CSJ) el pasado 14 de junio en donde ampara al Partido Político de Oportunidades y Desarrollo (Poder), cuyo presidenciable es Óscar Rodolfo Castañeda.

Fuentes de la Corte de Constitucionalidad (CC) han confirmado que este lunes 19 de junio se reunirán para conocer el caso en una vista normal en la que analizarán los argumentos por escrito de las partes. Tienen hasta las 18 horas para conocer esta apelación.

La resolución de la CC es confirmar o revocar lo que ordenó la CSJ, es decir, permitir que los inscriban o no para participar en las Elecciones Generales 2023 del próximo domingo 25 de junio.

La CSJ le otorgó, en definitiva, el amparo a Poder, con el cual, según los miembros de esa agrupación, podrían participar en las Elecciones Generales. Esto conllevaría al TSE a reimprimir las papeletas electorales para incluir a Poder en ellas.

EN ESTE MOMENTO

Postuladora termina de calificar aspirantes a fiscal general y busca integrar nómina de candidatos el 20 de abril

Presupuesto no ejecutado financiará subsidio a los combustibles en Guatemala y cuáles podrían ser esos rubros

Señalan falta de claridad y estructura en dictamen de ley de ciberseguridad y abogan por uno nuevo

El TSE, según las resoluciones del Registro de Ciudadanos (RC) había decidido dejar fuera de la contienda a Poder por presuntos errores en las asambleas.

Sin embargo, el amparo 1016-2023 determinó que el TSE debe dejarlos estar en la papeleta electoral. Los magistrados electorales han asegurado que no consideran que el alcance de la resolución implique reimprimir las papeletas y por eso apelaron ante la CC.

Memorial ante CSJ

Poder presentó un memorial el pasado 17 de junio ante la CSJ ya que el TSE no ha acatado la orden de cumplir la sentencia dictada en el amparo y no han cumplido con lo ordenado en la sentencia.

Según Poder los magistrados electorales incurren en incumplimiento y cometen el delito de desobediencia de la autoridad contra quien se pidió el amparo.

Pidieron certificar “lo conducente y ya que como es un delito continuado se oficie todas aquellas medidas que conduzcan a la inmediata ejecución de la sentencia”.

Según Poder el TSE “se escuda en que presentó una apelación, pero es prudente determinar que jamás el ente electoral es parte en este amparo ya que es la entidad impugnada por lo que no es procedente esta apelación y lo único que están haciendo es cometiendo el delito de forma continuada y flagrantemente”.

Poder le pidió a la Corte Suprema que admita para su trámite el memorial en donde piden que se cumpla con la sentencia de un amparo que les otorgaron el 14 de junio pasado para participar en la contienda electoral.

El TSE apeló ante la CC porque consideran que la resolución no tiene “el alcance para poder reimprimir las papeletas electorales”.

En el escrito expusieron “que se certifique lo conducente en contra de los funcionarios que fueren responsables. Que se ordene la aprehensión inmediata de los magistrados del TSE por los delitos de desobediencia e incumplimiento de deberes en flagrancia y del director del Registro de Ciudadanos”.

Corte Suprema de Justicia rechaza señalamientos y ataques contra magistrados de la Sala Sexta de Apelaciones y les da su respaldo

Thu, 25 May 2023 18:12:19 +0000

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) publicó este 25 de mayo un comunicado en el que da su respaldo a los magistrados de la Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo y rechaza los señalamientos y ataques que según esa corte se han hecho contra los togados.

En el comunicado, la CSJ dice que a la opinión pública hace saber: “Su respaldo total y absoluto a las señoras Magistradas, doctoras Juana Solís Rosales, Alba Susana López Racanac de Teni y Nadia Amabilia Morales De León, integrantes de la Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo”.

Señala que las magistradas se han destacado por su labor profesional y transparente que han ejercido su función jurisdiccional “en estricta observancia de los principios y garantías constitucionales que rigen nuestro sistema de justicia”.

Rechazo a señalamientos

En el comunicado, la CSJ menciona: “Resulta imprescindible enfatizar nuestro rechazo categórico ante las recientes acusaciones infundadas y los ataques dirigidos a menoscabar la integridad ética y profesional de las señoras magistradas integrantes de dicha Sala, derivadas de la decisión adoptada en un caso concreto que ha recibido la atención de la opinión pública y, asimismo, condenamos cualquier acción dirigida a nuestros funcionarios que vulnere el principio de la independencia judicial y el Estado de Derecho”.

EN ESTE MOMENTO

Postuladora termina de calificar aspirantes a fiscal general y busca integrar nómina de candidatos el 20 de abril

Presupuesto no ejecutado financiará subsidio a los combustibles en Guatemala y cuáles podrían ser esos rubros

Señalan falta de claridad y estructura en dictamen de ley de ciberseguridad y abogan por uno nuevo

Aunque en el comunicado no lo dice expresamente, la mencionada Sala Sexta es la que le otorgó un amparo provisiona al partido Cambio, que señaló anomalías en la segunda asamblea nacional del partido Prosperidad Ciudadana, que derivó en que el Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral suspendiera la candidatura de Carlos Pineda, presidenciable de ese partido, y del resto de postulados de esa organización.

“De conformidad con lo que establece el artículo 203 de la Constitución Política de la República de Guatemala, “(…) Los magistrados y jueces son independientes en el ejercicio de sus funciones y únicamente están sujetos a la Constitución de la República y a las leyes. A quienes atentaren contra la independencia del Organismo Judicial, además de imponérseles las penas fijadas por el Código Penal, se les inhabilitará para ejercer cualquier cargo público (…)”.”se lee en el documento.

“Es inadmisible que los fallos judiciales sean mediatizados de manera tendenciosa, ya que los procesos se ventilan en los tribunales de justicia y no por los medios de comunicación. Para manifestar la inconformidad sobre los mismos, la ley admite los medios de impugnación idóneos y no es aceptable que se opte por ataques personales”, añade el comunicado de la CSJ.

Lea más

Elecciones Generales 2023

El documento añade que: “En ese sentido, manifestamos nuestro total rechazo a cualquier interferencia en las resoluciones emitidas y expresamos nuestro pleno respaldo y solidaridad a las señoras magistradas”.

Agrega que la CSJ reafirma su compromiso “inquebrantable con la imparcialidad, la integridad y la legalidad en el ejercicio de la administración de justicia”.

Hacen un llamado a la sociedad guatemalteca para que, en conjunto, preserven y fortalezcan los pilares fundamentales del sistema judicial, promoviendo el respeto a la autonomía de los jueces y la confianza en su “delicada función de juzgar”.

Elecciones Generales 2023: “La Corte Suprema de Justicia incumple sus funciones”, dice Jordán Rodas del MLP

Tue, 04 Apr 2023 22:14:03 +0000

El 27 de marzo pasado asesores jurídicos del Movimiento para la Liberación de los Pueblos (MLP) acudió a una vista pública ante los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en la Sala de Vistas del Organismo Judicial (OJ).

En esta vista los abogados del MLP presentaron los argumentos que justifican por qué debe ser inscrito el binomio presidencial conformado por Thelma Cabrera y Jordán Rodas.

La ley de la materia obliga a la CSJ a dar una resolución después de la vista pública, no obstante, hasta este 4 de abril no ha sido notificados sobre alguna decisión al respecto, comentó el vicepresidenciable, Jordán Rodas.

Según Rodas todavía no han sido notificados por la CSJ. “Debieron haber resuelto el jueves 30 de marzo, tres días después de la vista pública, pero no lo han hecho. Considero que la CSJ incumple sus funciones”, aseveró Rodas.

LE RECOMENDAMOS

Fallo de la CC mantiene fuera de contienda electoral a Thelma Cabrera y Jordán Rodas, mientras sentencia de la CSJ sigue detenida

Elecciones Generales 2023: 12 magistrados recusados conocerán en audiencia pública candidatura de Roberto Arzú

Sin embargo, la ley faculta a los magistrados a extender el plazo cinco días más, y entonces, los abogados del MLP esperan que el fallo lo den a conocer este 4 de abril.

Rodas ha señalado en sus redes sociales que basados en el artículo 38 de la Ley de Amparo la resolución ya debió haberse emitido.

“Estamos a la espera de la resolución y que nuestro derecho a participar se respete”, aseguró el candidato que ha sido rechazado porque se supone que no cuenta con finiquito porque hay denuncias en su contra, planteadas por el actual jefe de la Procuraduría de los Derechos Humanos, José Alejandro Córdova.

Rodas puntualizó que la Semana Santa no debería de ser motivo para retardar más una resolución, porque en material electoral todos los días y horas son hábiles.

El MLP ha planteado todo tipo de acciones ante la Corte de Constitucionalidad, que rechazó un amparo provisional, y tampoco ha conocido una apelación al respecto.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) negó la inscripción de Cabrera y Rodas, porque el exprocurador de Derechos Humanos no cumplía con el requisito de presentar finiquito.

Lo que el MLP ha denunciado, según Rodas, es que el TSE ha aceptado la inscripción de una decena de candidatos que tienen procesos judiciales abiertos vinculados con corrupción y narcotráfico.

“Vamos a seguir buscando por todos los medios legales la forma que nos acepten nuestra candidatura”, aseveró Rodas.

El candidato del partido Podemos, Roberto Arzú, tendrá una vista pública el próximo 10 de abril a las 10 horas en la sala de vistas del Palacio de Justicia.

En esta acción plantean presentar más pruebas que desvirtúan lo dicho por el TSE y que es lo que los mantiene fuera de la contienda. Arzú ha sido denunciado por incurrir en reiteradas ocasiones en propaganda electoral anticipada, y por eso la resolución final, a pesar de haber sido inscrito, fue dejarlo fuera por falta de idoneidad.

Diputado José Armando Ubico, pedido en extradición por EE. UU., presenta amparo en la CC con el que busca frenar retiro de inmunidad

Thu, 02 Feb 2023 21:09:39 +0000

El diputado José Armando Ubico Aguilar, sobre quien existe un pedido para retirarle la inmunidad, presentó una acción de amparo en la Corte de Constitucionalidad (CC), con el que busca frenar la resolución de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que admitió para su trámite la petición para que retiraran el derecho de antejuicio.

El pasado 10 de enero, la CSJ admitió para su trámite la solicitud de retiro de antejuicio contra el diputado José Armando Ubico Aguilar, quien tiene una orden de extradición por parte de los Estados Unidos, que lo señala de narcotráfico.

El pleno de magistrados decidió, por unanimidad, que continúe el proceso en su contra y se asignó a Freedyn Fernández, como juez pesquisidor, quien presiden la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal.

Por esa razón, la defensa del diputado Ubico Aguilar presentó una acción de amparo ante la CC con la que busca frenar la decisión de la CSJ.

EN ESTE MOMENTO

Postuladora termina de calificar aspirantes a fiscal general y busca integrar nómina de candidatos el 20 de abril

Presupuesto no ejecutado financiará subsidio a los combustibles en Guatemala y cuáles podrían ser esos rubros

Señalan falta de claridad y estructura en dictamen de ley de ciberseguridad y abogan por uno nuevo

La CC informó a través del departamento de Comunicación Social, que el pasado 23 de enero se dio trámite a la petición hecha por el diputado Ubico y que se solicitaron los informes respectivos.

La CC analizará dichos informe y luego decidirá si otorga el amparo provisional al diputado Ubico.

Lo señalan de narcotráfico

El MP informó el 28 diciembre de 2022 que presentó solicitudes para retiro de inmunidad José Armando Ubico Aguilar, diputado al Congreso de la República de Guatemala; Freddy Arnoldo Salazar Flores, diputado suplente del Parlacen; Crystian Omar Escobar Ángel, alcalde de El Rodeo, San Marcos y Esvin Fernando Marroquín Tupas, alcalde de Cuilapa, Santa Rosa.

La solicitud es debido a a una petición del Gobierno de Estados Unidos, que vincula a estos funcionarios con el narcotráfico.

En el caso de Ubico, se presentó una acusación en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas.

Incluido en la lista de EE. UU.

El diputado José Armando Ubico Aguilar, es diputado distrital de Sacatepéquez y era de la bancada Todos.

Había sido incluido en la lista de corruptos de Estados Unidos en 2018, pues ese país lo incluyó debido a que fue condenado por narcotráfico en Estados Unidos en 2003.

La lista de funcionarios corruptos señala que José Armando Ubico Aguilar “es un diputado que fue condenado a 46 meses de prisión en 2003 en Estados Unidos por tráfico de heroína y que después de su liberación anticipada en libertad condicional en el 2005 y posterior deportación, Ubico fue elegido en el 2015 para integrar el Congreso”.

En primera clase y con exceso de equipaje: Organismo Judicial modifica reglamento de viáticos y beneficia a magistrados de la CSJ

Fri, 13 Jan 2023 14:38:47 +0000

Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) ahora gozarán también de un privilegio, que solo tenía el presidente del Organismo Judicial (OJ), que les permitirá viajar en avión en asientos de primera clase y que les cubre gastos por exceso de equipaje, luego de se hizo una modificación al Reglamento de Gastos de Viático.

Este viernes 13 de enero, la CSJ publicó el acuerdo número 1-2023 en el que hizo una modificación al artículo 24 del Reglamento de Gastos de Viático para el Organismo Judicial y quedó de la siguiente manera:

“Artículo 24. Vías, itinerario y exceso de equipaje Los viajes deberán hacerse por la vía más directa y en clase económica. No se reconocerán gastos consignados por escalas o rutas 056 innecesarias, ni gastos por exceso de equipaje, ni gastos en primera clase. Se exceptúa de esta disposición al Presidente del Organismo Judicial y Magistrados de la Corte Suprema de Justicia”, se lee en el artículo reformado.

Anteriormente, este artículo 24 solo exceptuaba al presidente del Organismo Judicial y por eso era el único que podía viajar en primera clase y al que se le reconocían los gastos por exceso de equipaje, pero ahora se incluyó a todos los magistrados de la CSJ.

El acuerdo entra en vigencia inmediatamente de su publicación en el Diario de Centro América.

EN ESTE MOMENTO

Postuladora termina de calificar aspirantes a fiscal general y busca integrar nómina de candidatos el 20 de abril

Presupuesto no ejecutado financiará subsidio a los combustibles en Guatemala y cuáles podrían ser esos rubros

Señalan falta de claridad y estructura en dictamen de ley de ciberseguridad y abogan por uno nuevo

Aumento de salario

El Pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) incrementó a principios de diciembre de 2022 el salario para jueces, magistrados de Salas de Apelación y magistrados de CSJ.

Comunicación Social del Organismo Judicial (OJ) confirmó en esa oportunidad el incremento salarial y utilizó como argumento la Ley de la Carrera Judicial, que a criterio de especialistas ya lo hace arbitrario y discrecional.

¿Cuánto ganan?

Hasta antes del aumento salarial, Silvia Valdés, presidenta de la CSJ, percibía un salario de Q46 mil 800, junto a un bono mensual Q1 mil 600, una bonificación profesional de Q375 y gastos de representación por Q 23 mil. Un total de Q71 mil 775.

El resto de los magistrados mantenían un salario de Q39 mil 800, un bono mensual Q1 mil 600, bonificación profesional de Q375 y gastos de representación por Q13 mil 250. En suma, Q55 mil 25.

El OJ no informó el monto de los aumentos salariales y dijo que estos datos deben ser solicitados vía la Ley de Acceso a la Información Pública, pero trabajadores judiciales y sindicalistas que prefirieron no ser citados confirmaron el monto de los aumentos que aparecen en un acta que se filtró en redes sociales y entre empleados que ordena el aumento salarial de forma inmediata para diciembre.

En el documento señala que para los magistrados vocales de la CSJ el nuevo salario será de Q67 mil, mientras que la presidenta ganará Q79 mil, solo de salario, es decir, un incremento de Q32 mil 200, casi el 70%.

LE RECOMENDAMOS

Logros del gobierno en Educación no incluyen acciones para subsanar rezago educativo

En Guatemala detienen a líder de banda salvadoreña Los Quijada, que controlaba parte del narcotráfico hacia México

Actualmente cada magistrado de la CSJ acumula más de Q1 millón por indemnización, según cálculos efectuados sin tomar en cuenta el reciente aumento salarial, en entró en vigencia este mes.

Viáticos en el TSE

Según información oficial, los magistrados titulares y suplentes del Tribunal Supremo Electoral (TSE) gastaron Q1 millón 864 mil 923 en boletos aéreos y viáticos durante el 2021 y hasta la primera semana de 2022, de los cuales Q1 millón 204 mil 787 se utilizaron para giras en EE. UU. para promover el voto de los migrantes.

En 2021 la magistrada que lideró las comitivas a distintos países fue Blanca Alfaro con 12 viajes, en los cuales gastó Q295 mil 274 en viáticos y boletos aéreos.

El 2022 el magistrado con mayor número de viajes fue Rafael Rojas, quien reportó Q185 mil 783 en viáticos y Q69 mil 286 en boletos aéreos, por gastos en 11 traslados.

Aparte de EE. UU. los magistrados también ha efectuado viajes a países como Brasil, México, El Salvador, Bolivia y Chile. También se cuenta un viaje a Indonesia.

Informe advierte un desgaste en el Sector Justicia, a mil días sin renovar Cortes

Fri, 15 Jul 2022 11:00:44 +0000

El pasado miércoles se cumplieron mil días de la extensión de funciones de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) derivado al retraso de la elección en el Congreso de sus sucesores, durante este tiempo ha crecido su poder, al punto de que los mismos operadores de justicia han manifestado su temor por las limitadas garantías para trabajar de manera independiente.

A esto se suma un reciente informe de Vance Center for International Justice, del Colegio de Abogados de la Ciudad de Nueva York, realizó de forma conjunta con la Federación Centroamericana de Juezas y Jueces por la Democracia (Fecajud), como parte del proyecto de fortalecimiento de la judicatura independiente a fin de tener un monitoreo constante.

En el diagnostico sobre el sistema judicial en Guatemala señala la nula actuación de las autoridades para garantizar la seguridad de jueces, el archivo de denuncias presentadas por juzgadores y la persecución contra operadores de justicia, son algunos de los principales aspectos que atentan contra la independencia judicial, la cual es una garantía funcional a los derechos de los ciudadanos y que tendría que ser un contrapeso ante cualquier tipo de intereses, señala el más reciente informe de Fecajud.

Lea también

La Corte IDH exige al Estado de Guatemala proteger la vida del juez Miguel Ángel Gálvez, luego de amenazas

Dicho documento menciona que el resultado del hostigamiento es el exilio de 24 operadores de justicia, entre estos jueces, magistrados y fiscales, quienes en su momento combatieron la corrupción e impunidad en Guatemala.

Otro de los aspectos que deteriora el sistema judicial es el prolongado periodo de los 26 magistrados titulares y suplentes de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), y de los 225 magistrados de Salas de Apelaciones, pues han pasado tres años sin renovar los nombramientos.

Además, resaltan que el Congreso “ha hecho un esfuerzo nulo” en el proceso de selección, categorizando las debilidades como “una crisis del modelo de nombramientos”, de acuerdo con el relator Especial sobre la independencia de magistrados y abogados de las Naciones Unidas, Diego García-Sayán.

Debilitamiento y empoderamiento

El informe advierte que en Guatemala se ha concentrado todo el poder en magistrados de la CSJ por medio de las reformas a la Ley de la Carrera Judicial, la cual le permite conocer sobre ascensos, permutas, traslados o despidos, tanto de jueces como de magistrados; dichos cambios en la legislación permiten que “en el Organismo Judicial no exista un contrapeso en la selección de jueces o magistrados más idóneos”.

Lo anterior permite que la CSJ concentre todo el funcionamiento de dicha institución, porque ahora controla tanto la función jurisdiccional como la administrativa, “tiene injerencia directa en esas decisiones y podría afectar la independencia judicial”, agrega.

Entre otras controversias, el informe señala que la salida de la Cicig y el debilitamiento de la Fiscalía Especial contra la Impunidad en Guatemala (Feci) ha generado un “estancamiento en la lucha contra la impunidad y corrupción”, lo cual se evidencia con traslados injustificados, despidos y la renuncia de fiscales.

Consideran que el objetivo de la fiscal general Consuelo Porras y los grupos criminales que la Feci “lejos de ser la bandera en investigaciones vinculadas a temas de corrupción, ahora sea el aliado perfecto para generar impunidad” en dichas redes.

De la seguridad

A pesar de que algunos jueces tienen asignados esquemas de seguridad por los procesos judiciales que conocen, no están ajenos a algún tipo de intimidación, resalta el informe, el cual también menciona el reciente caso del juez Miguel Ángel Gálvez Aguilar, quien “ha denunciado la existencia de persecución constante de vehículos sin placas”, esto ocurre ocho meses después de que el mismo juzgador, junto a Érika Aifán, Yassmín Barrios y Pablo Xitumul pidieron información sobre sus quejas.

El informe concluye que “la institución encargada de la investigación no ha puesto debida atención”, y muchas de las denuncias han sido desestimadas y a la fecha no han sido informados sobre los motivos por las que fueron archivadas. Además, “la nula protección” por parte de la CSJ al dar trámite a denuncias promovidas contra operadores de justicia.

Con respecto a la inmunidad que gozan los jueces y magistrados, y que es garantía constitucional, esta se convierte en “herramienta de inamovilidad, el riesgo es constante, permanente y potencializado” al asignar los antejuicios a “jueces aliados al crimen organizado, en un sistema judicial cooptado para garantía de impunidad” señala el informe.

Advierte que “el panorama es desalentador” ante la falta de interés del Estado de fortalecer al Sector Justicia en la lucha contra la corrupción generada por la criminalización contra los operadores de justicia y “la pasividad o temor de la población” de manifestarse contra ésta, y la consecuencia directa es que “la corrupción e impunidad se sigue enraizando en el país”.

Además, señalan controversias en torno al funcionamiento de las comisiones de postulación, la falta de certeza jurídica, incumplimiento para ser juez o magistrado e irregularidades en designación de magistrados de la Corte de Constitucionalidad.

Asociaciones de jueces deben unirse

A criterio de la jueza Nohemy Téllez que parte de las alternativas que se podrían plantear para cambiar el panorama actual es que las asociaciones de jueces “deben de tener una incidencia bien importante” y no trabajar de forma individual, a fin de que unan, fortalezcan y actúen con estrategia y esto podría contribuir a que en el futuro las circunstancias cambien y agrega que el Colegio de Abogados y Notarios también tiene incidencia, pero “actualmente está alineado”.

La juzgadora llamó a la reflexión a los funcionarios judiciales puesto que las decisiones que toman desde sus despachos “debe tener una visión a nivel de país y no de que solo me interesa mi sector de mi despacho y de mi grupo familiar para que si yo decida una u otra forma se me va a beneficiar o no o se me va a ayudar a un ascenso” además sus decisiones inciden en el desarrollo, y atraer mayor inversión nacional o extranjera.

Mientras que para el juez Carlos Pérez, en la “no tenemos un estado de derecho fortalecido” y se está fallando en tener una verdadera República “porque hay una intromisión entre poderes el Poder Judicial lamentablemente está haciendo muy afectado en relación a su independencia” es un elemento fundamental para poder tener esa fortaleza en el sistema judicial.

“Lamentablemente se han dado retrocesos” dijo Pérez e hizo énfasis a que “ahora una interrelación bien interesante entre este Poder Judicial y el Poder Político se siente muy cómodo es decir se generó una empatía y no se busca la manera de romper estos lazos que tienen capturado al Poder Judicial” acotó.

Juez Miguel Ángel Gálvez pide medidas de protección y garantías a la independencia judicial luego de amenazas recibidas por el caso Diario Militar

Wed, 18 May 2022 15:42:15 +0000

Miguel Ángel Gálvez, juez de Mayor Riesgo B, Solicitó a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que le otorguen medidas de protección y garantías a su independencia judicial luego que ha recibido amenazas y coacciones luego de enviar a juicio a implicados en el caso denominado Diario Militar.

El documento que presentó el juez Gálvez, también solicita a la CSJ que se pronuncie por las acciones que se han tomado en su contra en el ejercicio de su función jurisdiccional por enviar a juicio a nueve implicados en el caso mencionado.

Hasta el momento el Organismo Judicial solo ha recibido la petición de Gálvez, la cual ingresó la mañana del 17 de mayo a Secretaría de la CSJ, pero los magistrados primero deben conocer el documento y luego del análisis emitir un pronunciamiento.

El juez Gálvez cuenta con medidas adicionales de protección a solicitud de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Lea además

Denuncian amenazas contra juez Miguel Ángel Gálvez por enviar a juicio a acusados del caso Diario Militar

El pasado 9 de mayo, el juez Gálvez denunció que luego que el viernes 6 de mayo envió a juicio a implicados en el Diario Militar, empezó a recibir amenazas en redes sociales.

El procurador de los Derechos Humanos, Jordán Rodas, llegó a la oficina del juez Gálvez a expresarle su apoyo y el juzgador mencionó que Guatemala vive momentos difíciles y que la situación está bastante sensible, pero que ya se animaran a amenazar a un juez después de una resolución era más preocupante.

“Están atentando no solo contra la integridad de un juez, sino contra la independencia judicial, que se supone un legado no solo a nivel individual, sino que de toda una población”, afirmó Gálvez.

Ese día Gálvez dijo que haría del conocimiento de la CSJ las amenazas en redes.

Lea además: Congresista de EE. UU. muestra preocupación por amenazas contra juez Gálvez y le exige al Gobierno que lo proteja

El 12 de mayo pasado, en una publicación de Prensa Libre, el juez señaló que Ricardo Méndez Ruiz, director de la Fundación Contra el Terrorismo (FCT), estuvo presente en la audiencia en la cual se resolvió enviar a juicio a nueve personas en el caso Diario Militar, en el cual se documenta la desaparición de 183 guatemaltecos contrarios al régimen militar durante el conflicto armado interno.

Qué amenazas son y de dónde vienen

Consultado el procurador Jordán Rodas, el pasado 9 de mayo, sobre de dónde podrían venir las amenazas de procesar al juez Gálvez, este dijo que en redes sociales diversas personas han publicado mensajes en donde se pide o se asegura que iniciarán acciones contra el juzgador.

Dijo que las denuncias son públicas porque los personajes las han hecho en sus cuentas de redes sociales y entre ellos mencionó a Ricardo Méndez Ruiz, de la Fundación contra el Terrorismo y a Bárbara Hernández -una activista cubana.

Apoyo al juez

El 10 de mayo, pasado la Asociación Guatemalteca de Jueces por la Integridad condenó los ataques y amenazas sufridas por el juez Miguel Ángel Gálvez tras su decisión de enviar a juicio a nueve exmilitares y expolicías por asesinatos cometidos durante el conflicto armado interno (1960-1996).

“Estos ataques atentan de manera directa en contra de la independencia judicial”, puntualizó la entidad mediante un comunicado de prensa.

Dicha asociación también manifestó además su “preocupación” por “las implicaciones que estos ataques tienen en el estado de Derecho.

El 17 de mayo pasado, varias organizaciones internacionales solicitaron al Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala que tome medidas de protección para el juez Gálvez.

En la cuenta de Twitter de Due Procces of Law Foundation (DPLF), o Fundación para el Debido Proceso, se publicó un comunicado en donde ellos y las organizaciones Robert F. Kennedy Human Rights y Cyrus R. Vance Center for International Justice del Colegio de Abogados de Nueva York y Washington D. C., pedían dichas medidas de protección.

Ese día, también varias organizaciones civiles de Guatemala ofrecieron una conferencia de prensa en la que mostraban su respaldo al juez Gálvez e invitaban a una marcha el próximo 20 de mayo a las 10 horas frente al Ministerio Público.

Los representantes de las organizaciones informaron que el “Pacto de Corruptos”, ha cooptado la totalidad de instituciones del Estado y ha emprendido una campaña de criminalización hacia el juez Gálvez y más de 20 operadores de justicia en Guatemala, que han sido encarcelados, procesados o están en el exilio.

CC niega amparo al MP y no podrá investigar a magistrado Henry Alejandro Elías Wilson vinculado al caso Comisiones Paralelas 2020

Thu, 24 Mar 2022 15:32:35 +0000

Henry Alejandro Elías Wilson, Magistrado Vocal I de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del ramo Penal de Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia contra la Mujer y Violencia Sexual y candidato a fiscal general y jefe del Ministerio Público (MP), no podrá ser investigado por la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), por su posible vinculación en el caso Comisiones Paralelas 2022.

La Corte de Constitucionalidad (CC) emitió un fallo en el que rechazó un amparo presentado por el MP, que buscaba revertir la decisión de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), del 28 de julio de 2021, cuando declaró sin lugar las diligencias de retiro de inmunidad promovidas por la Feci, para investigar al magistrado Elías Wilson por señalamientos en el caso Comisiones Paralelas 2020.

El reclamo del MP, planteado en el amparo, estimaba que hubo violaciones a los derechos de justicia, de defensa y de tutela judicial efectiva, así como, a los principios jurídicos del debido proceso, de fundamentación y de acción penal pública.

Agrega que fueron vulnerados los derechos y principios jurídicos enunciados, porque la autoridad objetada, CSJ, desatendió la obligación que le asiste en cuanto a determinar la procedencia o improcedencia de la formación de causa, dado que, al resolver las diligencias de antejuicio se atribuyó funciones propias de un juez penal y realizó juicios de valor que no le correspondían.

Lea además

Los juzgados de Mayor Riesgo tienen como objetivo garantizar la seguridad a jueces y demás sujetos procesales en casos de alto impacto. (Foto: Prensa Libre Hemeroteca),

Además, señala que inobservó que, con base a la ley de la materia, debía limitarse a establecer si los hechos que se denuncian derivan de situaciones espurias, políticas o contradictorias y no efectuar apreciaciones respecto del material probatorio.

Lea también: Edwin Ramírez, juez suplente de Mayor Riesgo “D”, reduce ingreso a las audiencias y lanza advertencia a periodistas

Agregaba que el pesquisidor al emitir su informe, olvidó que su atribución consiste en poner a disposición del pleno de Magistrados los hechos investigados, a fin de que puedan asumir una decisión definitiva, y no arrogarse facultades que no le competen al calificar la tipificación delictiva.

Añadía que también incumplió con fundamentar debidamente la resolución, pues no se pronunció respecto de la existencia de razones políticas o espurias en la denuncia presentada, no analizó los puntos expresamente impugnados y omitió hacer alusión tanto de los documentos que aportó el accionante, como también, del contenido del informe que rindió el juez pesquisidor.

Lea además: Comisiones Paralelas 2020: la CSJ resuelve mantener la inmunidad a la jueza María Eugenia Castellanos

En la resolución también se menciona el informe circunstanciado que la CSJ envió a la CC sobre el caso y se lee: “la resolución final que dictó la Corte Suprema de Justicia, la cual no es un acto jurisdiccional como erróneamente lo identifica el solicitante, es congruente con las constancias procesales y se encuentra debidamente motivada, toda vez que en la misma se establecieron los motivos de hecho y de derecho por los cuales decidió declarar sin lugar las diligencias de antejuicio promovidas en contra del antejuiciado”.

El magistrado Henry Alejandro Elías Wilson, -tercero interesado en el caso- indicó a la CC que la resolución que constituye el acto reclamado “fue dictada conforme la ley y las constancias procesales, por lo que, no puede provocarle ningún agravio al solicitante de amparo; de esa cuenta, la pretensión del postulante es que se revise lo resuelto en la jurisdicción ordinaria. Pidió que no se otorgue la protección constitucional solicitada”.

Resolución

La CC fuer por ello que determinó que “no produce agravio la decisión de la Corte Suprema de Justicia, que declara sin lugar las diligencias de antejuicio, cuando del estudio correspondiente, se advierte que dentro de la solicitud presentada para tal finalidad, no se realizó relación clara y precisa de los hechos que pudieran vincular al funcionario antejuiciado con la comisión de hechos delictivos; actuación con la cual, se advierte que la autoridad reprochada actuó dentro de las facultades que le confiere la Constitución Política de la República de Guatemala y la Ley en Materia de Antejuicio”, según se lee en la resolución.

Lea también: CSJ acepta renuncia de jueza Aifán, quien tenía a su cargo casos de alto impacto y salió del país denunciando amenazas

El caso

El 29 de julio del 2020, la Feci solicitó el retiro de derecho de antejuicio contra los magistrados:

Selvin Wilfredo Flores Divas, de la Sala Mixta de la Corte de Apelaciones de Chiquimula.

Henry Alejandro Elías Wilson, sala de la Corte Apelaciones del Ramo Penal de Delitos de Femicidio y otra Formas de Violencia Contra la Mujer y Violencia Sexual.

Jaime Fernando Echeverría Argueta de la Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Huehuetenango.

Estos magistrados fueron señalados de haber tenido comunicación con Gustavo Alejos y participado en reuniones no oficiales, cuyo fin, según investigadores, sería pactar la lista de candidatos que en ese momento trabajaban las comisiones de postulación para las Cortes de Apelación y la CSJ.

Los tres funcionarios no aparecieron en la nómina final de candidatos en las comisiones de postulación que fue remitida al Congreso.

Según las investigaciones realizadas por el MP, un grupo organizado estaba manipulando e influenciando el proceso de elección de Magistrados para la Corte Suprema de Justicia, Corte de Apelaciones y jueces, los cuales supuestamente era dirigida por Gustavo Adolfo Alejos Cámbara.

Lea además: CSJ decide mantener inmunidad de 10 magistrados que son señalados en el caso Comisiones Paralelas 2020

Según se estableció, Alejos Cámbara era amigo de Manuel José Elías Wilson -hermano del magistrado Henry Alejandro Elías Wilson – por haberse ubicado un automóvil de su propiedad, estacionado en cercanías del Sanatorio Ciudad Nueva en donde Alejos se encontraba arrestado de manera preventiva, por dicho caso. También que el magistrado tuvo comunicación con Gustavo Alejos.

Se postula para jefe del MP

Magistrado Henry Alejandro Elías Wilson también presentó su papelería como candidato a fiscal general y jefe del MP para el período 2022-2026.

La postuladora en la primera jornada de revisión ya admitió para su trámite señalamientos presentados en contra de 5 aspirantes, entre ellos el magistrado Elías Wilson.

Le puede interesar: “La falta de apoyo institucional podría desmoralizar a los jueces”: Asociación de Jueces por la Integridad

La objeción contra el magistrado es por su presunta vinculación con Gustavo Alejos Cambara y su posible participación en el caso denominado Comisiones Paralelas.

El pasado 21 de marzo, Elías Wilson presentó sus pruebas de descargo ante la Postuladora.

Juez Pablo Xitumul pide que sea pública la audiencia en la que se decidirá si se le retira el derecho de antejuicio

Tue, 19 Oct 2021 19:12:26 +0000

El juez presidente del Tribunal C de Mayor Riesgo, Pablo Xitumul De Paz, exigió que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que la audiencia en la que decidirán si le retiran o no el derecho de antejuicio sea pública y abierta a los medios de comunicación.

Además, Xitumul presentó una recusación contra cuatro integrantes titulares de la CSJ para que ellos no resuelvan si debe o no perder la inmunidad no.

En un documento, Xitumul dijo que exigía “de manera contundente” a los magistrados de la CSJ que conocerán el antejuicio en su contra que respeten, entre otros estándares universales, de publicidad, transparencia, objetividad y buena fe, inferidos en los artículos 12, 14 y 30 de La Constitución Política.

Hace referencia a que estos consagran que “el debido proceso, el derecho de defensa y todos los actos de la administración son públicos”.

Añade que el artículo 9 de la Ley en Materia de Antejuicio, instruye: “En la iniciación de un antejuicio… “son aplicables las causales de impedimento, excusa o recusación, contenidas en la Ley del Organismo Judicial”.

Además, que los artículos 15, 17 y 165, de La Ley del Organismo Judicial, preceptúan: La obligación de resolver, la buena fe y la forma de actuaciones: “Los actos procesales para los cuales la ley no prescribe una forma determinada, se realizarán de tal manera que logren su finalidad (en razón de la justicia).

Hace referencia a que en el artículo 12 del Código Procesal Penal, impera: “Obligatoriedad, gratuidad y publicidad. La función de los Tribunales en todo proceso es obligatoria, gratuita y pública”.

Es por ello que pide ese cuerpo colegiado que “se permita el acceso a los medios de comunicación y a la población interesada en fiscalizar los razonamientos y fundamentaciones de cada magistrado, al decidir respecto de una denuncia espuria, ilegítima y política; que no debió llegar a tales extremos, con claras y evidentes violaciones al debido proceso y a mi derecho de defensa, mismas que deben ser declaradas sin lugar”.

Recusados

Además, el juez Xitumul presentó el 18 de octubre pasado una recusación contra los magistrados de la CSJ:

Silvia Patricia Valdés Quezada, presidenta de la CSJ y el Organismo Judicial
Nery Osvaldo Medina Méndez, vocal segundo
Vitalina Orellana y Orellana, vocal tercera
José Antonio Pineda Barales, vocal décimo primero

El documento revela que el 10 de junio de 2020 la CSJ resolvió suspender en definitiva el amparo que el juez Xitumul promovió para dejar sin efecto el Reglamento de Reingreso de Jueces que hayan ingresado al OJ por medio del sistema de la Carrera Judicial y que no hayan sido reelectos como magistrados, el cual fue aprobado por el Consejo de la Carrera Judicial.

Según argumentó en su momento el juez, esto es porque ese reglamento vulnera garantías fundamentales de quienes integran actualmente la carrera judicial.

Según Xitumul, los jueces que él recusó tenían interés en dicho asunto, porque no fueron reelectos en el proceso de elección de magistrados en 2019 y 2020, por lo que el acto reclamado de la acción constitucional que él promovió les beneficiaba a ellos y pese a llo no se excusaron de conocerlo.

Xitumul refiere en el documento que con esa resolución, se evidencian extremos que afectan la imparcialidad de los magistrados que él recusó en cualquier asunto relacionado con él.

Añade que los magistrados recusados manifestaron un claro conflicto de intereses contra él, porque al proceder contra dicho reglamento afectaba los intereses para que ellos pudieran aplicar para su reingreso a la carrera judicial, al momento que entreguen el cargo como magistrados de la CSJ.

Este martes 19 de octubre hay pleno en la CSJ y podría conocerse el caso del juez Xitumul, se informó.

La CSJ designa a Roberto Molina Barreto como magistrado titular para la Corte de Constitucionalidad

Wed, 10 Mar 2021 19:25:58 +0000

La Corte Suprema de Justicia (CSJ), el último de los organismos pendientes de designar magistrados a la Corte de Constitucionalidad (CC), designó este miércoles 10 de marzo a Roberto Molina Barreto como magistrado titular para que integre ese organismo en el período 2021-2026.

Lea más

Walter Paulino Jiménez Texaj es elegido magistrado suplente de la CC por la Corte Suprema

La elección se llevó a cabo en la Sala de Vistas de CSJ y la votación fue pública y transmitida a través de redes sociales.

Luego de la votación, los magistrados de la CSJ hicieron la designación de Roberto Molina Barreto para magistrado titular y a eso de las 13.15 horas se suspendió la reunión y se otorgó un receso para luego votar por el magistrado suplente.

Molina Barreto es actualmente integrante de la CC, a la que llegó luego que el 10 de noviembre fuera designado por el Congreso de la República para que concluyera el período que termina en 2021.

El jurista, excandidato a la vicepresidencia de la República en 2019 en fórmula con Zury Ríos, ocupará la magistratura que dejó Neftaly Aldana.

Molina Barreto es licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, Abogado y Notario, egresado de la Universidad de San Carlos de Guatemala.

Fue magistrado titular en los períodos del 2006 al 2011 y del 2011 al 2016 y presidente de la Corte de Constitucionalidad del 2010 al 2011 y del 2014 al 2015.

También fue fundador, en el 2010, del Instituto de Justicia Constitucional, adscrito a la Corte de Constitucionalidad.

Fue presidente de la CC de junio 2010 a abril 2011 y del 2014 al 2015, y vicepresidente del 2013 al 2014.

Es asociado fundador del Centro para la Defensa de la Constitución -CEDECON-, del que fue presidente del año 2003 al 2005; Procurador General de la Nación del 2005 al 2006. Oficial en los diferentes Tribunales del Organismo Judicial de 1974 a 1980. Ha ejercido la profesión de abogacía por 36 años a través del Bufete Profesional Molina Barreto & Asociados.

Durante la tarde los magistrados judiciales eligieron magistrado suplente a Walter Jiménez Texaj.

Integración de la CC

Presidencia

Alejandro Giammattei y el Consejo de Ministros designaron a Leyla Susana Lemus Arriaga como magistrada titular de la Corte de Constitucionalidad (CC) y a Juan José Samayoa Villatoro como magistrado suplente.

Corte Suprema de Justicia

Roberto Molina Barreto fue designado como magistrado titular y queda pendiente el magistrado suplente.

Congreso

Eligió a los magistrados designados por ese organismo, Dina Ochoa titular y Luis Rosales suplente.

Usac

El Consejo Superior Universitario ya eligió a Gloria Porras titular y Rony Eulalio López suplente.

Colegio de Abogados

La asamblea de profesionales eligió a Nester Vásquez y a Claudia Paniagua.

Solicitud de retiro de inmunidad contra juez Mynor Moto es trasladada a la Corte Suprema de Justicia

Tue, 19 Jan 2021 19:31:21 +0000

Este martes 19 de enero el Juzgado Octavo Penal trasladó a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), la petición de retiro del derecho de antejuicio del que goza el juez Mynor Moto, vinculado al caso Comisiones Paralelas 2020.

Lea también

Mynor Moto será magistrado de la Corte de Constitucionalidad por el Colegio de Abogados

La petición de retiro de inmunidad contra el juez Moto, elegido ahora como magistrado de la Corte de Constitucionalidad, fue realizada por la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), quien lo señala de obstrucción de la justicia y prevaricato.

Según la Feci, los señalamientos contra Moto son por haberse reunido con personas señaladas en el caso Comisiones Paralelas 2020 y haber intentado tener el control de ese procedimiento.

El caso

El 4 de enero del 2021 el Ministerio Público (MP) informó que en el marco del caso Comisiones Paralelas 2020, la Feci solicitó el retiro de la inmunidad en contra del juez tercero de primera instancia penal, Mynor Mauricio Moto Morataya por los delitos de conspiración para la obstrucción de justicia y prevaricato.

En febrero de 2020 la Feci presentó una investigación que denominó Comisiones Paralelas 2020, en la que expuso un conjunto de actores que se habrían reunido con Gustavo Adolfo Alejos Cámbara (sindicado en varios casos de corrupción) con el fin de manipular las actuaciones y votaciones en las Comisiones de Postulación para la Corte Suprema de Justicia y la Corte de Apelaciones, así como del propio Congreso de la República.

Lea también: “Sistema libre de influencias corruptas”: qué mensaje envía EE. UU. ante la elección del Cang para la CC

La investigación que se originó del caso dio como resultado que la Corte de Constitucionalidad otorgó un amparo a la fiscal general Consuelo Porras y el planteamiento de antejuicio contra 16 funcionarios judiciales involucrados en la pesquisa.

la Feci documentó distintos eventos, entre estos, reuniones del hermano de quien fungió como comisionado postulador Dennis Billy Herrera Arita, Douglas Herrera, comisionado de postulación), con Gustavo Adolfo Alejos Cámbara (operador externo) y el juez Geisler Smaille Pérez Domínguez (aspirante a magistratura de la Sala de Apelaciones, con antejuicio en trámite).

Señala que se demostró que Dennis Billy Herrera Arita, tenía comunicación telefónica y/o en redes de mensajería instantánea con Alejos Cámbara.

Lea también: MP pide retiro de inmunidad de Mynor Moto por retardar actos en caso Libramiento de Chimaltenango

Apoyo al juez Moto

El MP comprobó que Douglas Eduardo Herrera Arita participó en un evento reciente de apoyo al juez Mynor Moto en sus aspiraciones por convertirse en magistrado de la CC nominado por el Colegio de Abogados y Notarios.

La investigación añade que “es de conocimiento que Mynor Moto pretende asumir arbitrariamente el control de la investigación del caso Comisiones Paralelas 2020, a petición de Dennis Billy Herrera Arita”.

Estos eventos, evidencian que un grupo de personas se concertaron, no solo con el objeto de defender sus propios intereses o de terceros en el proceso de postulación para magistraturas de altas cortes, sino al verse descubiertos, ellos mismos están utilizando a figuras, como la del juez Moto Morataya con el propósito de intimidar a los fiscales y juez a cargo de la investigación y obstaculizar la obtención de pruebas para el proceso, según el MP.

El MP señala que de esa forma, la búsqueda de la impunidad, es impulsada por poderes ocultos, que tratan de distorsionar el sistema de justicia, para mantener la intrincada red de mecanismos de control de comisiones de postulación, y que los hechos en los que se materializan, al ser detectados, no sean sometidos al sistema de justicia.

Indica que este esquema de intento permanente de cooptación de la justicia impacta particularmente un sistema afectado por la corrupción y la falta de independencia judicial.

Lea además: Feci pide retiro de inmunidad de Mynor Moto por supuesta conspiración para la obstrucción de justicia y prevaricato

Juez Moto se pronuncia

Ese día en que se solicitó el retiro de inmunidad contra el juez Moto, este recordó que “supuestamente” presentaron retiro de inmunidad en su contra la semana pasada y que lamenta que el MP en algunas fiscalías precisamente tomen esa postura cuando alguien está en búsqueda de cargos de elección popular a gremial.

Añadió que confía en el sistema de justicia de Guatemala. Dijo que desconoce el preámbulo y “no tengo nada que ver con Comisiones Paralelas” y eso lo puede asegurar.

Agregó que espera tengan evidencia suficiente y “no sea como siempre lo han hecho”, a base de injerencias o intereses sin fundamento o indicios racionales.

Señaló que todos somos responsables ante la ley y tarde o temprano la ley le llega a cualquier persona que la retuerce o tergiversa.

Dijo que desconoce el objeto del antejuicio solicitado por la Feci este lunes 4 de enero y espera que los fiscales sean responsables de lo que están haciendo.

Se cumple un año sin renovar cortes

Tue, 13 Oct 2020 20:54:11 +0000

Sin embargo, aún no existen los consensos necesarios en el Congreso para el proceso de elección, y las fuerzas legislativas reconocen que la integración de las nuevas cortes no se concretará con prontitud.

En los últimos 12 meses muchos sectores se han ido sumando para exigir que se proceda a la elección y advierten del mensaje que se da al país, que uno de los tres poderes del Estado haya tenido que dilatar su mandato.

Los efectos negativos de retrasar la renovación de cortes van desde la incertidumbre jurídica hasta problemas de institucionalidad.

53 diputados le piden a la Junta Directiva del Congreso sesiones plenarias exclusivas para elegir magistrados de la CSJ y Apelaciones

Fri, 14 Aug 2020 21:20:57 +0000

Este viernes 14 de agosto, 53 diputados de las bancadas, Movimiento para la Liberación de los Pueblos, Movimiento Winaq, Movimiento Semilla, Partido de Avanzada Nacional (PAN), Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG-Maíz), Victoria, y Bien le enviaron una carta al presidente del Congreso, Allan Estuardo Rodríguez Reyes, en la que muestran su preocupación e inconformidad por el retardo en el proceso de elección de Magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y de Salas de Apelaciones.

Lea también

Giammattei: “Jamás dije que la responsabilidad no era mía” y aseguró que en Guatemala no se ensayarán vacunas contra el covid-19

En la carta, los parlamentarios le recuerdan a Rodríguez que el 6 de mayo del 2020, la Corte de Constitucionalidad (CC), emitió una sentencia de amparo en el expediente 1169-2020, en el cual se determinaron los plazos para que el Ministerio Público presentara el informe del caso que tiene en investigación sobre el posible tráfico de influencias y manipulación en el proceso de elección de los futuros integrantes de las cortes y otros postulados a magistrados.

También mencionan que se fijó un plazo al Congreso para que, luego que los diputados conocieran la información de los postulados, procediera a la elección de los magistrados, pero excluyendo a los candidatos señalados en el informe del MP y en la sentencia de la CC.

Según los congresistas, el 24 de junio último el Congreso debió haber comenzado con la elección, pero solo únicamente se llegó a aprobar el procedimiento para hacerlo, que quedó en el Acuerdo Legislativo 14-2020, pero se obvió el proceso de exclusión.

Más de 50 días desde que finalizó el plazo

Los parlamentarios aseguran que han pasado más de 50 días desde que venció el plazo que la CC le dio al Congreso para comenzar la elección de magistrados y que aunque ha estado en agenda de las sesiones, este punto ha sido colocado entre los últimos del Orden del Día y las sesiones se levantan antes de que llegue a él.

Además, refieren que las bancadas firmantes han intentado que el Orden del Día se altere para que se conozca primero dicha elección de magistrados, pero todas han sido rechazadas, lo que califican como evidencia de clara falta de voluntad política para cumplir con lo que dijo la CC.

Los congresistas dicen que no se puede postergar más la elección pues afecta la gobernabilidad del país no solo por constituirse en una clara desobediencia a una sentencia de la CC, sino porque pone en entredicho la legitimidad el ejercicio de la función jurisdiccional, independencia judicial, la certeza jurídica y el Estado de Derecho, pero sobre todo el respeto a la Constitución Política de la República.

Propuesta

La propuesta que plantean los diputados es que se designen la sesiones de martes y jueves exclusivamente para elegir a los magistrados de la CSJ y de Apelaciones.
Que se agregue una sesión adicional el miércoles de cada semana la cual deberá ser dedicada a continuar con la agenda ordinaria del Congreso.
Que previo al proceso de elección, se ponga a discusión un proyecto de Acuerdo Legislativo donde se establezca la exclusión de los candidatos señalados en el informe del MP y la sentencia de la CC.

Bernardo Arévalo, diputado de Semilla se refiere a la propuesta a la Junta Directiva del Congreso. (Video: La Red)

https://www.prensalibre.com/wp-content/uploads/2020/08/Propuesta-de-diputados.mp4

Acá está la carta y los diputados que quieren que se agilice la elección de magistrados a la CSJ y de Apelaciones.

Alianza oficialista no logra concretar los votos para desaforar a los magistrados de la CC

Tue, 07 Jul 2020 11:00:17 +0000

La alianza oficialista no logra concretar los 107 votos para desaforar a cuatro magistrados titulares de la Corte de Constitucionalidad (CC), a pesar de que la Comisión Pesquisidora trabaja para lograr un dictamen en el que se pueda retirar la inmunidad a los magistrados y puedan ser juzgados en el orden común, mientras que otro grupo de diputados presiona para que se elija sin demora a los magistrados de Corte Suprema de Justicia y salas de Apelaciones.

LEA TAMBIÉN

Congreso implementa videoconferencias en salas de trabajo ante la pandemia

Los diputados de esta alianza contaban con los seis votos del bloque Compromiso Renovación y Orden (Creo) para llegar a los 107 votos y con ello desaforara a los magistrados de la CC. Sin embargo, no apoyarán la moción de la alianza oficialista.

Esta alianza cuenta con el apoyo de los bloques: Vamos, Frente de Convergencia Nacional (FCN-Nación), Visión con Valores (Viva), Humanistas, Valor, Todos, Unionistas, Prosperidad Ciudadana, Unión del Cambio Nacional (UCN), Partido de Avanzada Nacional (PAN), Bienestar Nacional (Bien), diputados disidentes de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) e independientes.

La Comisión Pesquisidora presidida por el diputado Luis Rosales, Santiago Nájera y Douglas Rivero trabajan con el expediente original del antejuicio, luego de rehusarse a enviarlo a la Corte de Constitucionalidad, los diputados buscan dictaminar que es viable la formación de causa para los cuatro magistrados de la CC, Gloria Porras, Francisco de Mata Vela, Neftalí Aldana y Bonerge Mejía.

A pesar de que la misma CC, otorgó un amparo que suspendía el trámite del antejuicio el cual fue avalado por magistrados suplentes de la Corte Suprema de Justicia y que tienen señalamientos de haber tenido comunicación con Gustavo Alejos.

El jefe de bloque de Compromiso Renovación y Orden (Creo), Rodolfo Neutze considera que, aunque algunos magistrados han politizado o ideologizado sus resoluciones, consideran que no es correcto que se les quiera desaforar para ser juzgados.

“Consideramos que no son responsables según la Ley de Amparo que es de rango constitucional, de sus resoluciones, nosotros en Creo no vamos a votar por el desaforo de los magistrados de la Corte de Constitucionalidad, lo que buscamos es que el Congreso elija de una vez a los magistrados de salas de Apelaciones y Corte Suprema de Justicia”, explicó el diputado.

“Guatemala tiene casi nueve meses con autoridades provisionales en el Poder Judicial y necesitamos arreglar esta situación. Tanto los guatemaltecos, como la inversión extranjera, la comunidad internacional quieren ver en Guatemala un estado de Derecho real que nos permita poner las bases para el desarrollo del país”, añadió.

Neutze indicó que debido a los valores y principios que tiene el partido ningún diputado de otras bancadas se le han acercado para negociar ya que nosotros somos claros que primero es la Constitución, primero es el país y primero es el bienestar de los guatemaltecos, podemos estar en contra de las resoluciones de los magistrados, pero no podemos estar en contra de la Constitución.

“No hemos sido convocados y creemos que hay que hacerlo ya, vamos formalmente pedirle a la Comisión Permanente a que convoque, primero a la instancia de jefes de bloque y que ahí con calma y no a la 1 de la mañana definir con tiempo el procedimiento para acelerar la elección de magistrados”, dijo el parlamentario.

Añadió que no se sumaron a la petición de la carta enviada al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro porque creen que los guatemaltecos son capaces de resolver internamente los problemas, existen los mecanismos legales para desentrampar ese entuerto jurídico del Poder Judicial y en este momento no hacía falta ir a la OEA a pedir ayuda, cuando todavía no hemos puesto a prueba nuestra legalidad y nuestro sistema de justicia.

Por aparte un grupo de 51 diputados envió una carta al presidente del Congreso, Allan Rodríguez y a la Comisión Permanente que no comparten las acciones realizadas por ellos, encaminadas al incumplimiento de las resoluciones emitidas por la Corte de Constitucionalidad. Por lo que los exhortan a cumplir a cabalidad con las resoluciones dictadas por tribunal constitucional cuya función esencial es la defensa del orden constitucional. Por lo que sus resoluciones deben ser cumplidas y obedecidas.

También exhortan a la Comisión Permanente a darle estricto cumplimiento a lo dictado por la CC con relación a la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y salas de Apelaciones, remitir el expediente de antejuicio requerido por la CC y que cese toda actuación de la Comisión Pesquisidora, toda vez que se encuentra en suspenso el motivo que origino su existencia y no poseen facultades legales para actuar.

El jefe de bancada del bloque Viva, Aníbal Rojas indicó que a pesar de que hay un reglamento para la elección de magistrados de la CSJ y Apelaciones, la Comisión Permanente aún no convoca a sesión extraordinaria para continuar con el tema.

El parlamentario guardo distancia sobre el tema al señalar que se deben de realizar dos sesiones por lo menos al mes y que esperan que una de ellas sea para abordar la elección de magistrados,

“Independientemente un grupo de 50 diputados pidió a la comisión permanente que se convoque para realizar la elección y la Ley Orgánica del Legislativo establece que esa petición la puede hacer un grupo de diputados, si es así la comisión está obligada a convocar a sesión extraordinaria y ya sería en el pleno si se hace la elección y sí se inicia con el procedimiento ya aprobado”, señaló Rojas.

Sin sesionar

El pasado 24 de junio en horas de la madrugada el Congreso aprobó el procedimiento para elección de magistrados de CSJ y Apelaciones.

El Acuerdo Legislativo 14-2020 fue aprobado con 92 votos a favor y establece que cada diputado votará a viva voz a favor o en contra de cada uno de los candidatos a magistrados, un proceso que se vislumbra será tardado.

Diputados aliados al oficialismo buscan retardar el proceso hasta abril del próximo año, debido a que no quieren que la nueva CSJ reelija a Gloria Porras como su representante ante la CC, para ellos lograr la mayoría de magistrados el tribunal constitucional.

Comisionados presionan para bajar punteo a los elegibles para la CSJ

Sat, 25 Jan 2020 14:00:28 +0000

Con la propuesta de aprobar una nueva tabla de gradación, los comisionados buscan que los profesionales que obtuvieron una calificación menor a los 73 puntos en el proceso de postulación de magistrados para la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que fue anulado por la CC obtengan más puntos al momento de gradar su expediente y así superar esa barrera y ser elegible para integrar la nómina final que se entregará al Congreso.

LEA TAMBIÉN

Comisiones de Postulación: surgen dudas por criterios e instrumentos con que se evaluó a jueces y magistrados

El argumento de modificar la tabla surge por que, según los 16 comisionados afines a Gálvez, la Corte de Constitucionalidad (CC) señaló que todo el trabajo de la comisión quedó anulado y se debe aprobar un nuevo instrumento de evaluación.

Sin embargo, otro grupo de comisionados indica que la CC anuló el proceso, pero hace una salvedad en la gradación y ordena que se debe revisar y acoplar la misma tabla con la evaluación del desempeño que realizó el Consejo de la Carrera Judicial (CCJ).

De no lograr el cambio en la tabla, el plan b recae en la modificación de la calificación mínima para ser elegible para integrar la nómina. Con ello los candidatos ya negociados podrían ser tomados en cuenta y estar en la lista final que debe ser enviada al Congreso.

La falta de consensos hace que el proceso de la comisión se estanque debido a que son necesarios 25 votos para tomar una decisión y por el momento ninguno de los dos grupos llega a esa cantidad.

El presidente de la Comisión de Postulación, Félix Serrano, rector de la Universidad Mesoamericana, dijo que hubo una discusión al inicio sobre la tabla de gradación y revisar aspectos que se tenían que cambiar, pero un comisionado indicaba que se debía hacer la revisión total de la tabla de gradación y otros indicaban que debía revisarse lo atinente a los méritos profesionales porque eran los que estaban afectados por la evaluación del CCJ.

“Sobre eso no hubo votación, pero decidimos que únicamente se iba a estar dialogando sobre los méritos profesionales, para ver cómo se distribuyen los 70 puntos que están en juego ya que entre una propuesta y otra hay una diferencia de varios puntos, ya que otro grupo es de la idea que no se debe hacer una nueva tabla”, dijo Serrano.

Serrano dijo que se debe mantener el corte de 73 puntos, y, que de hacer un cambio, debería elevarse a 80 puntos, pero no bajar el punteo establecido.

El presidente de la comisión dijo que la discusión anterior se quedó en que los méritos académicos y proyección humana no se tocaban, por tanto, eso no lo vamos a discutir otra vez.

“El punto eran los méritos profesionales, aquí nos estamos agarrando de las greñas por cinco puntos, no se lo cuenten a nadie porque da vergüenza, unos quieren cinco puntos para que sean mayores los estándares, y otros para tratar de bajarlos, entonces lo que estamos haciendo es favorecer a personas que tiene menos méritos”, señaló Serrano.

Puntos opuestos

El magistrado Jorge Alberto Gonzalez considera que se debe aprobar una nueva tabla de gradación porque la actividad de la comisión se retrotrajo a cero y no existe tabla aprobada porque si no, no tiene sentido el punto de que se anuló todo el proceso. “La otra comisión -de Apelaciones- se quedó “donde se quedó” y ahí se debe de respetar la tabla como había quedado, únicamente con la argumentación de los cambios que la Corte dio”, indicó.

“Soy uno de los que mucho ha defendido que no se vede el derecho de participar a una persona que tiene 72 años, yo valoro la edad, pero con el conocimiento. Sin embargo, en la otra tabla se pondera mucho la edad y no se pondera lo que han hecho en la vida profesional, ósea que alguien puede tener 20 años de graduado y tener 60 puntos y no tener experiencia, la propuesta dos sí toma en cuenta eso y muchos de ellos tienen el conocimiento que pueden aportar para nuestro país”, dijo González.

El profesional manifestó que el tema del corte -73 puntos- no está en la Constitución. “Es cierto que debemos buscar a los mejores, pero los mejores no son los que tienen más tiempo de graduados, tenemos que ver qué han hecho en su vida profesional, que puedan entrar todos y tengan la oportunidad y no ser vedadas personas que sí tienen las capacidades para poder ejercer dentro del Organismo Judicial”, señaló.

Jary Méndez, decana de la Facultad de Derecho de la Universidad del Istmo, manifestó que la propuesta uno es una tabla de gradación más objetiva, más exigente, por lo que es una oportunidad para Guatemala y dijo que “sobre esa base, todos coincidimos”.

“Es una oportunidad para que accedan los mejores, para Guatemala y para los ciudadanos, que no se nos olvide, no es para un sector en específico”, señaló Méndez.

Añadió: “Nosotros lo que tenemos que hacer es ver cómo colocamos la ponderación, cómo la Corte -de Constitucionalidad- nos ha indicado el tema de la ponderación de la evaluación del desempeño y mi propuesta concreta es hacer una valoración proporcional. No podemos hacer aquí más que reflejar el dato y ponderar la evaluación del desempeño”.

Favorecen a sus candidatos

El Movimiento ProJusticia considera que la comisión se ha estancado en sus decisiones sobre todo en los instrumentos de evaluación por un grupo de magistrados e integrantes del Colegio de Abogados que están aliados.

La organización, en su página web, señala que la alianza tiene como cabezas visibles al exrector de la Usac Estuardo Gálvez y al actual decano de Derecho de esa casa de estudios Gustavo Bonilla; quienes tienen acuerdos con ocho magistrados de la Corte de Apelaciones, “nicho donde crece con fuerza el apoyo a algunos de los aspirantes más cuestionados”.

La agrupación indicó que desde que se reinició el proceso de la postuladora, el 6 de enero pasado, un grupo de comisionados “ha tratado de acomodar la tabla de gradación para combatir las bajas calificaciones”.

“Este grupo pretende favorecer una evaluación laxa y más adelante podría promover que se vote, no por quienes tengan las mejores calificaciones, sino por quienes queden debidamente ‘negociados’ en el seno de esta alianza, independientemente de si el punteo es alto o bajo”, dice la agrupación.

En el proceso fallido de agosto-septiembre de 2019 se estableció que solo los candidatos que tuvieran un mínimo de 73 puntos de calificación serían considerados en la votación final para integrar la nómina final que se entregará al Congreso.

“Muchos de los favoritos de este grupo, como la magistrada Beyla Estrada, el magistrado Estuardo Castellanos o el juez Mynor Moto, no alcanzaron esa nota mínima. Ahora, estos comisionados buscan evitar que sus favoritos sean depurados por bajas calificaciones, por lo cual tienen el objetivo de abaratar la tabla de gradación e impedir la exigencia de un punteo mínimo”, aseguró la organización.

Añaden que ellos rechazan usar la misma tabla anterior porque, aunque el instrumento no fue idóneo, sí resultó exigente para varios de los aspirantes “favoritos” de los grupos de poder y no obtuvieron notas aceptables. Ahora buscan evitar que el instrumento de evaluación se traiga abajo esas candidaturas.

Lista de comisionados que buscan aprobar una nueva tabla de gradación o bajar el punteo para ser elegible:

Magistrados:

Wendy Ramírez
Edwin Ruano
Fausto Maldonado
Luis Hernández
Amadeo de Jesús Solis
Julio del Valle
Jorge González Albino Martínez

Cang

Alicia Franco
Fernando Chacón
Alfonso Quiñónez
Érick Catalán
Julio César Cuyuch
Dennis Herrera

Decanos

Gustavo Bonilla, facultad de derecho Usac
Jenniffer Nowell, facultad de derecho, Universidad Regional

Le puede interesar

Comienza reunión de Comisión de Postulación para CSJ

Postuladora de magistrados para CSJ integrará nómina con candidatos que obtengan más de 73 puntos

Postuladora para elegir magistrados del TSE debería comenzar el 19 de enero, pero no ha sido juramentada

Fundación Myrna Mack acciona ante la CC en contra de fallo que permite reanudar procesos de postulación

Sun, 17 Nov 2019 00:29:34 +0000

El proceso de postulación de magistrados a las cortes se reactivará y sin el requerimiento de las evaluaciones del Consejo de la Carrera Judicial (CCJ), según ordenó el juzgado en el amparo definitivo.

LEA TAMBIÉN

Postuladora para elegir magistrados de la CSJ suspende sesiones

A consideración de Helen Mack, presidenta de la Fundación Myrna Mack, el juez se habría extralimitado al señalar que no hay materia.

Según Mack, “al juez se le olvidó el artículo 209 de la Constitución y solo repite lo que el presidente del Consejo de la Carrera Judicial, Carlos Guerra, ha señalado”, refirió.

El artículo 209 habla de que debe existir una ley que lo regule -la Carrera Judicial-. Así que, si una ley derivada, como lo es la Ley de la Carrera Judicial, exige cumplir determinados requisitos para el proceso de postulación, debe cumplirse.

“Un juez no debe instar a no cumplir con la Ley de la Carrera Judicial, ni interpretar la Constitución de forma aislada, un artículo como el 207 no debe interpretarse solo sino en su contexto, junto con otras disposiciones, como las del 209 que crea la Carrera Judicial”, señaló la apelante.

Ayer, el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia Civil señaló que para reconducir las comisiones de postulación para magistrados de la CSJ y salas de Apelaciones se deberá continuar con el trámite de la elección conforme a lo regulado en el artículo 207 constitucional, en la etapa en que fue suspendida debiendo garantizar a los abogados que ejercen la judicatura las mismas condiciones que se exija a los demás abogados y que cumplan con los requisitos que establece la Constitución y la Ley de Comisiones de Postulación.

La resolución también exhorta al Consejo de la Carrera Judicial a que remita de forma urgente, y en un plazo perentorio, un nuevo proyecto de reglamento de la Ley de la Carrera Judicial que cumpla requisitos constitucionales; y a la Corte Suprema de Justicia que analice y apruebe el reglamento enviado con el objeto de cumplir con el principio de legalidad.

Argumento de la apelación

En el documento la Fundación pide que, en un plazo perentorio de tres meses, se de estricto cumplimiento a la siguiente hoja de ruta:

El Consejo de la Carrera Judicial debe emitir el reglamento transitorio necesario para evaluar el desempeño y comportamiento profesional, que se realice conforme los instrumentos y técnicas disponibles en la actualidad, sin perjuicio que el Consejo de la Carrera Judicial cumpla con emitir el reglamento general que desarrolle, en el largo plazo, el contenido de la normatividad de la Carrera Judicial sin que medie autorización posterior por la Corte Suprema de Justicia conforme lo establece el artículo 6 de la Ley de la Carrera Judicial;
La Corte Suprema de Justicia, a través de trámites expeditos, provea los recursos necesarios para la implementación del reglamento respectivo y la evaluación correspondiente;
La Comisión de Postulación debe recibir los expedientes y evaluaciones correspondientes, remitidas por el Consejo de la Carrera Judicial, acatando lo dispuesto en los artículos 76 y 77 de la Ley de la Carrera Judicial, sin crear procedimientos distintos a los ya establecidos, como volverlos a evaluar con parámetros distintos, pues distinta es la evaluación de la elección de los meritorios, de carrera respecto de los que no son parte del sistema de carrera, para estar en la nómina para trasladar al congreso;
Respecto de la evaluación de los jueces, se tome en cuenta las evaluaciones del desempeño y comportamiento profesional ya existentes;
El Congreso, como lo establece la Constitución y las leyes aplicables, elegir los aspirantes idóneos que reúnan las condiciones de capacidad, idoneidad, honradez y honorabilidad (artículos 113, 207, 216 y 217 de la Constitución Política de la República de Guatemala; f) Para cesar los agravios señalados en el planteamiento de la presente apelación, las autoridades impugnadas deberán cumplir con lo ordenado por la Corte de Constitucionalidad bajo los apercibimientos que ordene la Corte de Constitucionalidad.

Contenido relacionado

> Reformas al Código Procesal Penal abren las puertas a delitos que cometen pandilleros y bandas del crimen organizado

> Buscan que el Congreso reforme la Ley de la Carrera Judicial para agilizar elección de magistrados

> Se cumple un mes de la crisis en el Organismo Judicial

Magistrados de apelaciones elegirán a sus 12 comisionados para postuladora de CSJ

Mon, 07 Oct 2019 11:00:33 +0000

Esta elección se debe repetir debido a un amparo provisional que otorgó la Corte de Constitucionalidad (CC) al magistrado Noé Ventura Loyo, por irregularidades en la elección que hicieron los magistrados el 27 de junio pasado.

LEA ADEMÁS

Consejo de la Carrera Judicial busca evaluar a jueces a través de una disposición temporal

Los magistrados están convocados para las 13 horas de este lunes 7 de octubre, para elegir a los 12 representantes en la postuladora. Este mismo día, pero de 8 a 10 horas, se podrán inscribir las planillas que participarán en el proceso.

Para ser comisionado, los candidatos deben cumplir con ciertos requisitos: certificado de nacimiento, ser colegiado activo, tiempo de colegiación profesional, estar en el ejercicio de sus derechos civiles y políticos, acta notarial de declaración jurada de no estar inhabilitado para ejercer cargos públicos, no haber sido sancionado por el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) y constancias originales de carencia de antecedentes penales y policiacos.

Para esta elección se utilizará el método de representación proporcional de minorías, mecanismo que no fue utilizado en la elección anterior.

La elección del pasado 27 de junio estuvo llena de irregularidades, según denunciaron magistrados y organizaciones civiles que observan el proceso. Primero, la convocatoria se hizo por medio de WhatsApp y por correo electrónico interno, y no de manera pública y solo hubo una planilla, la cual fue conformada por los diferentes grupos de magistrados.

La elección se hizo un día después de que un grupo de jueces y magistrados regresaran de un viaje a Nicaragua, lugar donde está asilado Gustavo Herrera, quien ha sido señalado de supuestamente haber influido en anteriores procesos de selección de magistrados.

Reciben apoyo

El presidente de la Comisión de Postulación para la elección de magistrados de Corte Suprema de Justicia (CSJ) y rector de la Universidad Mesoamericana, Félix Serrano, dijo que en la reunión del foro de rectores celebrado el jueves de la semana pasada, estos mantuvieron el respaldo para él y para Murphy Paiz, rector de la Universidad de San Carlos, quien preside la postuladora para magistrados de Apelaciones, para que sigan al frente de las respectivas comisiones.

“Apenas el Congreso nos remita los nombres de los juramentados, nosotros inmediatamente convocaremos a la Comisión, si el miércoles los juramentaran y llegara la comunicación, el jueves convocaríamos para el lunes”, dijo Serrano.

“Los cambios se pueden dar, tenemos que comenzar desde el principio y por tanto habrá que revisar el perfil de los candidatos y de los postulantes para ajustarlos a lo que se desea, y al mismo tiempo al realizar la convocatoria habrá que hacerla de forma doble, una remitiendo al Consejo de la Carrera Judicial que reciba los expedientes y junto a las evaluaciones la entrega a la comisión y por otra parte los litigantes tendrán que entregar su papelería”, explicó Serrano.

El rector manifestó que al Consejo se le dará un plazo para conocer y entregar a la comisión toda la documentación. “El plazo será fijado por la Comisión y por nosotros. No podemos entrar a elaborar un cronograma sin saber cuándo nos van a enviar la documentación”, indicó.

“Saber si la nómina va a estar antes del 14 de enero o después de esa fecha dependerá de cómo se comporte la carrera judicial con el envió de expedientes, y como ya no tenemos fechas fatales para entregar las listas, la Comisión perfeccionaría procesos que quedaron fuera como las entrevistas y las pruebas psicométricas”, señaló Serrano.

Finaliza plazo constitucional

El próximo 13 de octubre finaliza el plazo constitucional para el que fueron electos los actuales magistrados de CSJ y de Apelaciones, y debido a que no se eligieron a sus sustitutos seguirán al frente del Poder Judicial.

El artículo 71 de la Ley del Organismo Judicial establece que ningún magistrado o juez, propietario o suplente en funciones, y ningún funcionario o empleado del Organismo Judicial (OJ) dejará su cargo, aunque se le haya admitido la renuncia o cumplido el tiempo de su servicio sino hasta que se presente su sucesor y en este caso, los próximos magistrados aún no han sido elegidos.

El presidente del Organismo Judicial, Néster Vásquez, dejará la presidencia del OJ y la CSJ la que será asumida de forma interina por la magistrada Silvia Patricia Valdés, quien estará al frente hasta que se elijan al los nuevos magistrados.

El Consejo de la Carrera Judicial busca evaluar a los jueces según la resolución de la Corte de Constitucionalidad con una disposición temporal y no por un reglamento que debía haber sido aprobado desde hace más de dos años.

El último reglamento que el Consejo entregó a los magistrados de la CSJ fue el 19 de septiembre pasado, sin embargo, fue rechazado por los magistrados por considerar que no cumple lo establecido en la Ley de la Carrera Judicial. El Consejo espera tener evaluados a los jueces a finales de octubre.

Contenido relacionado

> Grupos interesados en Comisiones de Postulación prefieren inscribir a abogados de bajo perfil

> Magistrados de Apelaciones “acuerdan” planilla y eligen de inmediato representantes para la elección de la CSJ

> “Generar impunidad” es el interés que hay detrás de las comisiones de postulación de magistrados

Próximos magistrados de Apelaciones tendrán que resolver casos de corrupción

Tue, 10 Sep 2019 23:10:30 +0000

Este martes 10 de septiembre salió publicada la lista de mil cien abogados que cumplieron los requisitos establecidos en las convocatorias de las comisiones de postulación, 222 para Corte Suprema de Justicia (CSJ) y 878, para salas de Apelaciones.

LEA ADEMÁS

A pesar de conflicto de interés comisionados se postulan para magistrados

Este proceso de elección de magistrados para salas de Apelaciones es relevante debido a que los próximos magistrados tendrán que resolver los recursos de casos importante de corrupción y financiamiento electoral ilícito que investigaron el Ministerio Público (MP) y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), en los que están implicados importante exfuncionarios, políticos y empresarios.

“Las próximas salas conocerán los recursos de casos relevantes como La Línea, Construcción y Corrupción, Cooptación del Estado, Agua Mágica, financiamiento electoral ilícito de la UNE, entre otros. Además, conocerán casos importantes de derechos humanos y justicia transicional, y las solicitudes de antejuicio contra diputados y otros funcionarios públicos”, expone el informe.

El coordinador de Impunity Watch, José González, añadió que la elección también es delicada debido a que hay varios diputados del Congreso que tienen solicitudes de antejuicio por corrupción, financiamiento electoral ilícito y otros delitos graves por lo que tienen claro conflicto de interés para elegir a las cortes que conocerán sus casos.

“Se maneja un número de 40 diputados con procesos que deben ser conocidos por las salas, los diputados que tengan un conflicto de interés no deberían de elegir magistrados y esto sucedería también con los que tienen familiares y hermanos en el Congreso, por lo que deberían de excusarse”, dijo González.

Retrasos para resolver

El Centro de Información, Desarrollo y Estadística Judicial (Cidej) solo reporta las resoluciones definitivas emitidas en procesos de amparo y de apelación, por lo que es posible determinar la efectividad de las Salas Penales para resolver ese tipo de acciones.

Impunity Watch comparó la cantidad de amparos y apelaciones recibidas con el número de resoluciones que emitió cada sala y determinó el promedio en esas acciones.

El informe detalla que las salas evaluadas -19 de 45-, en promedio, tienen una efectividad del 23 por ciento en la resolución de apelaciones -genéricas y especiales-.

González manifestó que la publicación y registro de sus actividades han sido deficientes, por lo que hay un gran retraso en la administración de justicia.

“Una apelación especial se está tardando 267 días, en promedio, para tramitarse, mientras que el plazo legal es de 44 días calendario; en el caso de los amparos se habla de 162 días para su tramitación cuando su plazo legal es de 22 días. Esto excede entre seis o siete veces el plazo legal para resolver, no existe la realización de audiencias de debate de la apelación especial”, dijo el experto.

Postuladoras agotadas

El proceso de la selección de magistrados de cortes de Apelaciones se encuentra agotado, según la organización. González señaló que la duración del cargo de magistrado de cinco años es muy breve, lo que pone en riesgo a los magistrados de adoptar una actitud que sea complaciente por el poder que los va a nombrar, esto hace necesario analizar la opción de que en lugar de ser sometidos al proceso de postulación se haga uno de oposición.

“No deberían de estar sujetos a este tipo de procesos, son jueces técnicos y están sujetos a las mismas prerrogativas de los jueces de instancia, y lo ideal sería implementar una carrera judicial y meritocracia”, dijo el experto.

González añadió: “El modelo de comisiones de postulación no es aplicable, la contra propuesta es que estos magistrados sean electos al igual que los jueces de primera instancia a través de un concurso de oposición y del centro de estudios judiciales e ingresar al sistema de ascensos y promociones que tiene la carrera judicial”.

Contenido relacionado

> Fiscal Cinthia Monterroso denuncia a la jueza Erika Aifán

> Cicig se despide y advierte que Guatemala sigue siendo un “Estado capturado”

> Jary Méndez: “La integración de la nómina de candidatos a magistrados de salas de Apelaciones siempre ha sido complicada”

Postuladoras prevén integrar nómina de candidatos magistrados después del plazo constitucional

Sat, 17 Aug 2019 11:00:22 +0000

Atrasos en la integración de las Comisiones de Postulación de magistrados para la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Cortes de Apelaciones y amparos sin resolver harían que la nómina de candidatos para esos cargos sea enviada al Congreso después del 13 de octubre, fecha establecida en la Constitución Política para que tomen posesión los altos funcionarios del Poder Judicial.

LEA TAMBIÉN

Entre edecanes y chicharrones abogados eligen a postuladores de magistrados para CSJ y Apelaciones

Los atrasos podrían buscar, según expertos, que la elección de los magistrados para la CSJ y Apelaciones se haga en la próxima legislatura, que empieza el 14 de enero del 2020, y no con la actual, debido a que muchos diputados están señalados de corrupción y que tendrían conflicto de interés si eligen a quienes conocerán sus procesos.

A pesar de que el próximo lunes empieza a trabajar la Postuladoras de CSJ y el martes, la de Apelaciones, los plazos que quedan para el 13 de octubre hacen imposible que ambas comisiones entreguen las nóminas antes de esa fecha -la de CSJ debe entregar una lista de 26 candidatos a magistrados de CSJ y la de Apelaciones, 270-.

El presidente de la Comisión de CSJ y rector de la Universidad Mesoamericana, Félix Serrano, confirmó que el tiempo que queda para el 13 de octubre -57 días- no alcanzará para entregar la lista por lo que esta se entregaría después de esa fecha.

Sin embargo, todo dependerá de como queda el cronograma de trabajo. Se prevé que el próximo lunes se elija al secretario y subscretario de la comisión, así como el registro de los comisionados.

“El lunes comienza la sesión a las 7.30 horas, en la Universidad Mesoamericana, en la agenda están los preparativos iniciales de la comisión; es decir, elección de secretario y prosecretario, lugar, fechas de reuniones, todo lo que va a ser el trabajo y registro de los mismos comisionados”, explicó Serrano.

El presidente de la referida postuladora manifestó que llevarán las propuestas de tablas de gradación, el perfil del magistrado o el cronograma. “Como comisión presentamos al pleno la agenda y las propuestas para realizarlas, no llevamos el trabajo de cero, sino que ya hay una propuesta inicial que se presenta a los comisionados”, dijo.

“Definitivamente no va a dar tiempo, si estamos prácticamente a un mes de entregar la nómina, que es el 23 de septiembre, es imposible. La comisión va a elaborar el cronograma y concretamente conforme a eso deberá actuar y los tiempos son los que piden la ley de comisiones de postulación”, refirió el rector.

Intereses generarían atrasos

La jefa del área de seguridad y justicia de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asíes), Lorena Escobar, manifestó que existen intereses políticos y jurídicos legales que podrían provocar que sea el nuevo congreso el que elija a los magistrados.

“Hay algunos elementos que hacen vulnerable el proceso y se puede esperar que aún se alarguen más los plazos. Obviamente los magistrados van a permanecer en el cargo hasta que estén nombrados los nuevos magistrados, ya la Corte de Constitucionalidad lo ha definido en diferentes fallos”, dijo escobar.

La profesional añadió: “Hay muchos rumores al respecto y hay varios elementos inusuales que hacen posible que llegue hasta la otra magistratura. El proceso es auditado, es complejo en donde el número de postulados es considerable, el número de aspirantes es mayor”.

La experta de Asíes manifestó que hay elementos que podrían generar que el nuevo Congreso elija a las próximas autoridades judiciales, como la conformación actual del Congreso. “Hay muchos involucrados que tiene nexos políticos y por lo tanto podrían verse afectadas las decisiones en la Cortes de Apelaciones, donde hay decisiones judiciales pendientes y aparte hay diputados que está siendo acusados por corrupción y que podrían tener incidencia en el Organismo Judicial”, señaló.

Amparos sin resolver

Eleonora Muralles, presidenta de la asociación Familiares y Amigos Contra la Delincuencia y el Secuestro (FADS), manifestó que el amparo que presentaron contra la integración de la lista de magistrados de Cortes de Apelaciones para integrar la postuladora de CSJ no ha sido resuelto, a pesar de que ese proceso tuvo varios vicios.

“Desde que se presentó el amparo pasaron los días y semanas y no había ninguna notificación y ahí nos dimos cuentas que se inhibieron en el juzgado, luego el expediente fue trasladado a otra judicatura y también se inhibieron, después la enviaron a la Corte de Constitucionalidad (CC) para que designe que juzgado podría conocer el amparo. En la CC el expediente está con letrados -asesores legales- en la magistratura de Dina Ochoa”, indicó Muralles.

La presidenta de FADS había accionado contra la integración de esa lista porque no se discutieron los temas de la reconocida honorabilidad entre los magistrados y también porque la convocatoria para esa elección no tuvo la publicidad que establece la Ley de Comisiones de Postulación, sino que fue enviado en la tarde de un día anterior a la elección, cuando regresaban de Nicaragua, pais donde reside Guatavo Herrera, quien ha manejado las postuladoras.

“No sabemos si la intención que tienen es que pierda materia, ya que el proceso de las postuladoras avanza y es capaz que eligen y el amparo nunca lo resolvieron”, dijo Miuralles.

La CC también tiene una apelación pendiente de porque un juzgado Civil no le otorgó un amparo al magistrado Noé Ventura Loyo, quien también denunció esos vicios en la integración de la misma lista y que presentó además un ocurso de queja.

En la CC informaron que se ha iniciado el expediente y se han dictado las primeras resoluciones.

Integración

Son 37 los profesionales que conforman las Comisiones de Postulación tanto para CSJ como Apelaciones, los decanos son los únicos que integran las dos comisiones.

Comisión de Postulación a CSJ

Presidente

Félix Serrano, rector de la Universidad Mesoamericana

Decanos

Mario Raúl García Morales, facultad de Derecho de la Universidad Rural
Enrique Sánchez Usera, facultad de Derecho de la Universidad Panamericana
Gustavo Bonilla, facultad de Derecho de la Universidad de San Carlos
David Ricardo González Tablada, facultad de Derecho de la Universidad Regional
Ana Mercedes Suasnávar Palma, facultad de Derecho de la Universidad de Occidente
Juan Carlos Rodil Quintana, facultad de Derecho de la Universidad Da Vinci
Luis Roberto Aragón Solé, facultad de Derecho de la Universidad San Pablo
Jorge Guillermo Arauz Aguilar, facultad de Derecho de la Universidad Rafael Landívar
Milton Estuardo Argueta Pinto, facultad de Derecho de la Universidad Francisco Marroquín
Luis Fernando Cabrera Juárez, facultad de Derecho de la Universidad Mesoamericana
Luis Antonio Ruano Castillo, facultad de Derecho de la Universidad Mariano Gálvez
Jary Leticia Méndez Maddaleno, facultad de Derecho de la Universidad del Istmo

Magistrados de Apelaciones

Romeo Monterrosa Orellana
Fausto Fernando Maldonado Méndez
Dixon Díaz Mendoza
Harold Estuardo Ortiz Pérez
Edwin Roberto Ruano Martínez
Jorge Alberto González Barrios
Miguel Enrique Catalán Orellana
Gustavo Adolfo Samayoa Romero
Nicolás Cuxil Guitz
Cathy Rossana López Rodríguez
Aracely Amaya Fabián
Wendy Angélica Ramírez López

CANG

Dennis Billy Herrera Arita
Jorge Emilio Morales Quezada
Mynor Giovanni Domínguez Rodríguez
María Eugenia Erazo Guerra de Urzúa
Érick de Jesús Catalán Ortiz.
Luis Gilberto Chigua Calderón
Myrian Eugenia López Miyares
Adolfo Quiñónez Furlán
Fernando Antonio Chacón Urízar
Julio César Cuyuch Tuj
Alicia del Carmen Franco Flores
Alejandro Arenales Farner

Comisión de Postulación a Cortes de Apelaciones

Presidente

Murphy Paiz, rector de la Universidad de San Carlos

Decanos

Mario Raúl García Morales, facultad de Derecho de la Universidad Rural
Enrique Sánchez Usera, facultad de Derecho de la Universidad Panamericana
Gustavo Bonilla, facultad de Derecho de la Universidad de San Carlos
David Ricardo González Tablada, facultad de Derecho de la Universidad Regional
Ana Mercedes Suasnávar Palma, facultad de Derecho de la Universidad de Occidente
Juan Carlos Rodil Quintana, facultad de Derecho de la Universidad Da Vinci
Luis Roberto Aragón Solé, facultad de Derecho de la Universidad San Pablo
Jorge Guillermo Arauz Aguilar, facultad de Derecho de la Universidad Rafael Landívar
Milton Estuardo Argueta Pinto, facultad de Derecho de la Universidad Francisco Marroquín
Luis Fernando Cabrera Juárez, facultad de Derecho de la Universidad Mesoamericana
Luis Antonio Ruano Castillo, facultad de Derecho de la Universidad Mariano Gálvez
Jary Leticia Méndez Maddaleno, facultad de Derecho de la Universidad del Istmo

Magistrados de CSJ

Néster Mauricio Vásquez Pimentel
Silvia Patricia Valdés Quezada
Nery Osvaldo Medina Méndez
Vitalina Orellana y Orellana
Delia Marina Dávila Salazar
Josué Felipe Baquiax
Sergio Amadeo Pineda Castañeda
Silvia Verónica García Molina
Ranulfo Rafael Rojas Cetina
José Antonio Pineda Barales
María Eugenia Morales Aceña
Manuel Reginaldo Duarte Barrera

CANG

Juan Salvador Soto Hernández
Carlos Alfredo Jáuregui Muñoz
Jennifer Candelaria DellAcqua Lima
Olga del Rosario Alfaro Pineda
Luis Fernando Ruiz Ramírez
Carlos Aníbal Hernández Martínez
Gloria Elizabeth Ortiz Mérida
Henry Giovanni Dubón Ruano
Lidia Judith Urízar Castellanos
Norma Beatriz Santos Quezada
Hugo Enrique Cabrera Navas
Gladys Verónica Ponce Mejicanos

Contenido relacionado

>Congreso convoca de nuevo a postuladora para elegir magistrados de las cortes Suprema de Justicia y de Apelaciones

>Designan a pesquisidores en antejuicios contra diputados señalados de corrupción

>CSJ da trámite a antejuicio contra presidenciable de FCN-Nación, seis diputados y ministro de Economía

Queda suspendida convocatoria para integración de comisiones de postulación

Thu, 16 May 2019 20:50:40 +0000

La CC amparó a Eleonora Muralles, de FADS, pues esa organización que había presentado la acción por considerar que la convocatoria contiene violaciones al principio de seguridad jurídica, al debido proceso y al principio de legalidad ya que se había convocado 8 meses antes cuando la normativa establece 4.

Le puede interesar

Un revés para Felipe Alejos

A pesar de que la Ley de Comisiones de Postulación establece que se debe de convocar para integrar a estas postuladoras con cuatro meses de antelación, el Congreso decidió convocar ocho meses antes, por medio del acuerdo legislativo 6-2019.

Ante eso, Eleonora Muralles, presidenta de la asociación Familiares y Amigos contra la Delincuencia y el Secuestro (FADS), presentó un amparo en la Corte de Constitucionalidad (CC), en contra del Congreso, para que se suspendiera dicho acuerdo.

Según el amparo de FADS, el 8 de marzo del 2019, fue publicado en el Diario de Centro América el acuerdo Legislativo 6-2019, por medio del cual el Congreso de la República acordó convocar a la comisión de postulación para integrar nómina de postulados para elección de los magistrados de la CSJ y la de los magistrados de la Corte de Apelaciones.

Según la organización, este acuerdo causa agravio, en el punto quinto, pues cobró vigencia inmediatamente, y ellos consideran que ha bastado con su publicación en el diario oficial para que nazca a la vida jurídica.

Además, el acuerdo no consideró lo regulado en el artículo 3 de la Ley de Comisiones de Postulación, que refiere que debe convocarse dentro del plazo que la ley específica determine y a falta de este, con cuatro meses de anticipación a que termine el plazo para que constitucional o legalmente fueron electos.

Por tal motivo, FADS considera que la convocatoria para comisiones de postulación está fuera de marco legal.

En marzo último, Elvyn Díaz, del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales, indicó que lo prematuro de la convocatoria se debe a que los diputados, sobre todo los que no se reelegirán, buscan asegurar impunidad antes de la primera vuelta, que se celebrará el 16 de junio.

“La correlación de fuerzas puede ir cambiando en un escenario donde no hay reelección de la mayoría por cualquier circunstancia, y entonces buscan tener garantizada la impunidad con unas nuevas cortes y que puedan representar sus intereses en el poder judicial. Es obvio el interés de las bancadas”, dijo Díaz.

Otro aspecto que causa suspicacias es la convocatoria del Colegio de Abogados a integrar postuladoras.

Según Díaz, quedan dudas respecto a por qué la junta directiva anterior del Colegio llamó a elecciones de representantes a comisiones de postulación, ya que la convocatoria salió el mismo día que hubo cambio de sus directivos.

Intentan influir en la elección

El proceso para la renovación del poder judicial lleva a que grupos intenten influir. El proceso del 2014 estuvo señalado por la injerencia de varios actores, como el abogado Roberto López Villatoro conocido como “El Rey del Tenis”; Juan de Dios Rodríguez, expresidente del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS), y Gustavo Herrera, empresario asilado en Nicaragua.

López Villatoro está ligado a proceso penal por el caso Comisiones Paralelas, proceso que busca demostrar sus nexos para elegir a varios de los actuales magistrados a la Corte Suprema de Justicia. Rodríguez fue condenado a seis años y tres meses en el caso IGSS-Pisa, y enfrenta los casos de corrupción IGSS-Ambulancias y Cooptación del Estado. Herrera está asilado en Nicaragua al señalar que era investigado en Guatemala por esos nexos.

Tanto los magistrados de la CSJ como de Apelaciones asumieron los cargos cuando había vencido el plazo que establece la Constitución, por varias acciones que se presentaron en la Corte de Constitucionalidad que buscaban que se repitiera el proceso por la injerencia que hubo en el Congreso por Alejandro Sinibaldi -prófugo de la justicia- y Manuel Baldizón -arresto domiciliario en EE. UU.- al momento de integrar ambas cortes.

Convocan a los abogados

El Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala publicó el pasado 20 de marzo la convocatoria para que participen los colegiados activos para representar al gremio en las comisiones de postulación de Corte Suprema de Justicia y Cortes de Apelaciones.

Según la publicación, la junta directiva decidió hacer convocatoria en la sesión del 8 de marzo, que establece dos elecciones. Doce profesionales para integrar la postuladora de Corte Suprema de Justicia y otros 12 profesionales para integrar las Cortes de Apelaciones. Las elecciones se realizarán el 31 de mayo de 8 a 18 horas en el Parque de la industria y 21 sedes departamentales.

Para ser uno de los 12 candidatos es necesario que los profesionales llenen ciertos requisitos como ser guatemalteco, ser colegiado activo, cinco años de ejercicio profesional, no estar inhabilitado para ejercer cargos públicos, carencia de antecedentes penales y policiacos y no haber sido sancionado por el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados.

Integración

37 profesionales conformarán las comisiones de postulación. Los decanos de las facultades de Derecho participan en las dos comisiones, mientras que los magistrados participan de manera cruzada, Apelaciones en CSJ y CSJ en Apelaciones.

Integración de postuladora CSJ

1 rector de las universidades del país, quien la preside.
12 decanos de las facultades de Derecho.
12 magistrados de Salas de Apelaciones, que deben ser elegidos mediante convocatoria del Instituto de Magistrados de la Corte de Apelaciones.
12 representantes del Colegio de Abogados, elegidos mediante elecciones de ese gremio.

Integración de postuladora Salas de Apelaciones

1 rector de las universidades del país, quien la preside.
12 decanos de las facultades de Derecho.
12 magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
12 representantes del Colegio de Abogados, elegidos mediante elecciones de ese gremio.

Pulso por el Cang abre proceso de postuladora a CSJ y Apelaciones

Tue, 22 Jan 2019 11:00:07 +0000

El próximo 8 de febrero se realizarán las elecciones para la Junta Directiva y el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang), proceso que abre la puerta a los diferentes grupos para postular en abril y poder tener alguna injerencia en la comisión de postulación para la Corte Suprema de Justicia y la Corte de Apelaciones.

LEA ADEMÁS

Contraloría suma 101 días sin tener jefe y el Congreso no llega a acuerdos para elegirlo

Se hace importante la presidencia de ambas instancias por la influencia que podrían tener en la elección de los magistrados de las altas Cortes. El último proceso, en el 2014, fue públicamente cuestionado por señalar que tuvo la injerencia de los lideres del Partido Patriota (PP), Alejandro Sinibaldi y Libertad Democrática Renovada (Líder) Manuel Baldizón.

Actualmente la Junta Directiva del Cang es presidida por Luis Fernando Ruiz y el Tribunal de Honor lo encabeza Julio Dougherty. Este último ahora busca dirigir la Junta Directiva.

Por el momento cuatro grupos buscan presidir la Junta Directiva:

Stuardo Ralón de la agrupación El Gremio es Primero.
Ovidio Orellana de Visión Gremial.
Julio Dougherty, de Alianza de Profesionales por la Academia.
Danilo Cacoj, de Alternativa Renovadora de Abogados y Notarios.

Para presidir el Tribunal de Honor están:

Fredy Sánchez, de la agrupación El Gremio es Primero.
Érick Castillo, de Visión Gremial.
Luis Archila, de Alianza de Profesionales por la Academia.
Antonio Javier Higueros, de Alternativa Renovadora de Abogados y Notarios.

Algunos sectores consideran que está elección es trascendental, debido a que abre la puerta al proceso de postulación para cambiar el poder judicial, que debe en renovarse el próximo 13 de octubre.

Lea también: Ejecutivo se contradice, otra vez, en la construcción de la Franja Transversal del Norte

Conexiones

Todos los que competirán por un puesto en el Cang tienen trayectoria en el ámbito jurídico. Algunos durante su desempeño profesional han logrado conexiones que ahora los podrían vincular con protagonistas de procesos de elección anteriores o sectores que son determinantes para conseguir una cuota de poder en el Colegio.

Érick Castillo, por ejemplo, es un abogado conocido por defender a Roberto López Villatoro el Rey del Tenis, que enfrenta un proceso penal señalado por el MP y la Cicig en influir en la última integración de Cortes, en el 2014. Castillo busca presidir el Tribunal de Honor del Cang y aunque se intentó conocer su postura respecto a la defensa penal que ejerció a López Villatoro, no no respondió a las llamadas a su teléfono celular.

A Julio Dougherty se le señala de representar los interéses del oficialismo, debido a que su hijo es viceministro de Economía, además, en la planilla que lo postula para presidir la Junta Directiva, está incluido el juez Jorge Valladares, quien recomendó no retirarle la inmunidad al diputado Felipe Alejos, quien enfrentó un proceso de antejuicio por el caso Tráfico de Influencias. Dougherty, al ser consultado, admitió que conoce a Valladares porque cursaron juntos una maestría y respecto a la recomendación que hizo el juez a favor del proceso de Alejos, Dougherty respondió: “los abogados debemos de resolver cuestiones álgidas de la nación”, sin profundizar en los criterios del juez Valladares.

Stuardo Ralón es vinculado con el sector empresarial, además señalan que tiene el apoyo del exrector de la Universidad de San Carlos, Estuardo Gálvez y del decano de la Facultad de Derecho de esa casa de estudios, Gustavo Bonilla y del grupo Abogados de Mixco. Ralón indicó que ha lanzado su invitación a participar a todos los colegas y que ha escuchado qué hay una campaña negra que se quiere hacer tratando de encasillar su propuesta a algún grupo “le puedo decir que es abierta a todos los litigantes, abogados del Estado, miembros de la judicatura y todos los agremiados que quieren salir de lo mismo y hacer un cambio en el colegio”, refirió.

Proceso más vigilado

Esta elección tendrá sus efectos en la de los comisionados, sobre todo después de que el Ministerio Público (MP) y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) revelarán el caso Comisiones Paralelas, que detalla la forma en que se pudo manipular el proceso de elección de las Cortes en el 2014.

Elvyn Díaz, del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala (ICCPG), coincide que ésta elección en el Cang es clave para el proceso de postulación para elegir magistrados de la CSJ y de Apelaciones, debido a que es un termómetro para medir cómo están las agrupaciones y su apatía con los agremiados.

“La elección es un pulso que serviría para medir cómo están las fuerzas dentro del Colegio, y cómo se estarán organizando. Las investigación que destapó el MP y la Cicig, relacionada con Roberto López Villatoro, conocido como el Rey del Tenis, dejaron debilitado el proceso, por lo que habrá que ver como se reintegrará”, dijo Díaz.

Lorena Escobar, de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asíes), indicó que el proceso en el Colegio es un pulso para grupos de abogados que han ocupado la Junta Directiva y que en algún momento perdieron el poder, porque ahora van a tratar de retomarlo.

Lea también: Jardineros, amas de casa y secretarias enfrentan juicio por extorsiones

“Es importante que el Colegio de Abogados, si no es el más poderoso, está entre los que más incidencia en la toma de decisiones políticas tiene; ningún otro colegio nombra magistrados a la Corte de Constitucionalidad. Por la importancia que representa, ninguno de los actores anteriores que han incidido van a perder interés en estas elecciones, no importa dónde se encuentren y qué nuevos actores están haciendo incidencia”, refirió Escobar.

La directora ejecutiva del Movimiento Pro Justicia, Carmen Aída Ibarra, señaló que está elección, sin duda alguna, es una prueba de fuego previo al proceso de representantes a las comisiones de postulación, y es un ejercicio para medir fuerzas.

“Esta mera coincidencia sirve para medir fuerzas, para que los grupos gremiales prueben cómo está su aceptación en el gremio previó a la elección importante, que es la selección de los comisionados para las dos comisiones de postulación. Sin embargo, la Junta Directiva y Tribunal de Honor son importantes, quienes ganen tal vez no tengan un impacto directo en la conformación de las comisiones de postulación, pero sí tienen un enorme poder gremial para asuntos como el manejo de los fondos propios del gremio y la conducción del Colegio en términos políticos”, refirió Ibarra.

Contenido relacionado

> Accidentes son la segunda causa de muerte en Guatemala

> Detienen a dos músicos de la Trakalosa por intentar sacar US$20 mil en efectivo

> Vientos veloces causaron daños en estos puntos del país

Secretario de la CSJ pidió llamar a juez ante Stallign

Mon, 30 Jan 2017 23:41:26 +0000

Ante la Comisión Pesquisidora del Congreso que conoce el antejuicio contra la magistrada de la Corte Suprema de Justicia, la empleada del Corte, Karla Santizo, dijo que ella coordinó la cita entre el juez y la magistrada a pedido de López.
Para el miércoles, la comisión citó al secretario de la CSJ para que explique a los diputados por qué ordenó la cita entre la magistrada y el juez.

La secretaria de Stalling, Gladys Rodríguez, confirmó que la reunión se efectuó y explicó la orden no salió del despacho de su jefa.

Rodríguez aceptó que la magistrada Stalling le solicitó el ingreso del juez Ruano de forma inmediata al despacho.

El diputado, Germán Velásquez, secretario de la Pesquisidora, no descarta que la entrega del informe circunstanciado se retrase un día, aunque mencionó que esperan tenerlo el jueves para presentarlo en el pleno.

La semana pasada

El pasado Stalling juró “por Dios” durante la audiencia que nunca citó al juez Ruano a su oficina, pero agregó: “Ojalá nunca hubiera hablado con él”.

Pero no era la primera vez que se ponía en duda la presencia del abogado en la oficina de la magistrada. Minutos antes, el diputado Velásquez había informado a los integrantes de la pesquisidora que en el listado que proporcionó la CSJ “no aparecía” la visita del letrado.

Según el fiscal de la Feci, la visita de Ruano no se registró por el cargo que ostenta.

El paradero del juez es otra de las preocupaciones en las que coincidieron los diputados y la magistrada. “¿Dónde se encuentra?”, le preguntó Monte a Sandoval, quien le explicó que desconoce su paradero debido a que este acudió a la Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH) a denunciar el temor que tenía de posibles hechos contra su vida, por lo que la congresista solicitó que se pidiera un informe a dicha entidad.

En Colombia

Hoy, la comisión pesquisidora reveló que el juez Carlos Ruano se encuentra en Colombia, según un oficio de la Dirección General de MIgración, en este caso la CSJ envió a losdiputados otro oficio donde explican el periodo de permiso que solicitó el Ruano.

Corte Suprema de Jusiticia

Avanza la integración de la CC: tres nombres con opciones en la decisión del Ejecutivo

Guatemala

Avanza la integración de la CC: tres nombres con opciones en la decisión del Ejecutivo

La Secretaría General de la Presidencia revisa los expedientes de 76 abogados que aspiran a una magistratura en la Corte de Constitucionalidad (CC) para el período 2026-2031. Tres abogados se mencionan con más posibilidades.

El presidente Bernardo Arévalo tiene hasta el 13 de marzo para llevar a cabo la designación, en Consejo de Ministros, del magistrado titular y el magistrado suplente para la Corte de Constitucionalidad. (Foto Prensa Libre: SCSP).

LECTURAS RELACIONADAS

Los perfiles

Así van las designaciones para la Corte de Constitucionalidad:

Análisis: Los factores negativos internos y externos van ganando el pulso en los procesos clave para la justicia y la democracia

Guatemala

Análisis: Los factores negativos internos y externos van ganando el pulso en los procesos clave para la justicia y la democracia

Las elecciones de segundo grado avanzan rodeadas de opacidad, dudas y descrédito para postuladores y aspirantes, analiza el Movimiento Projusticia.

Un trabajador del Organismo Judicial cierra la sala donde se recibieron los expedientes de los aspirantes a las magistraturas de la Corte de Constitucionalidad, el pasado viernes 27 de febrero. (Foto Prensa Libre: Esbin García)

LECTURAS RELACIONADAS

El proceso de nominación de candidatos a fiscal general es incipiente, pero ya afronta severas críticas por el instrumento de evaluación que será aplicado a los aspirantes. Aunque la tabla fue modificada, no se ganó calidad para la evaluación.

Magistrada Claudia Paredes es electa presidenta de la Corte Suprema de Justicia

Política

Magistrada Claudia Paredes es electa presidenta de la Corte Suprema de Justicia

La CSJ eligió a Claudia Paredes como presidenta de ese organismo del Estado, tras varios plenos suspendidos.

EN ESTE MOMENTO

LECTURAS RELACIONADAS

Suspenden pleno extraordinario de la CSJ y sigue pendiente elección de presidente del OJ

Justicia

Suspenden pleno extraordinario de la CSJ y sigue pendiente elección de presidente del OJ

El Organismo Judicial aún no completa el pleno para elegir al presidente de este organismo del Estado.

Magistrados que asistieron al pleno en el que se elegiría presidente de la CSJ, pero fue suspendido. (Foto Prensa Libre: cortesía Organismo Judicial)

EN ESTE MOMENTO

LECTURAS RELACIONADAS

CC y CSJ todavía no define si es legal la confidencialidad del pacto colectivo del Mineduc y STEG

CC y CSJ todavía no define si es legal la confidencialidad del pacto colectivo del Mineduc y STEG

Las cortes de Constitucionalidad y Suprema de Justicia aún no resuelven los amparos que el Movimiento Cívico Nacional (MCN) y abogados interpusieron para hacer público el borrador del pacto colectivo del magisterio.

Integrantes del Sindicato de Trabajadoras y Trabajadores de la Educación de Guatemala (STEG) permanecen en la Plaza de la Constitución, zona 1, mientras continúa la discusión del pacto colectivo de condiciones de trabajo para el gremio. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

LECTURAS RELACIONADAS

LECTURAS RELACIONADAS

Contra suspensión de clases

Reformas a la ley

Organismo Judicial continuará con labores este 20 de marzo tras la finalización de los bloqueos

Guatemala

Organismo Judicial continuará con labores este 20 de marzo tras la finalización de los bloqueos

La CSJ había acordado suspender labores en los juzgados de todo el país debido a los bloqueos y manifestaciones en contra del seguro obligatorio, pero al final informó que no habrá suspensión luego de que terminaran los bloqueos.

Empleados del Organismo Judicial no asistirán a trabajar este jueves 21 de marzo debido a los bloqueos contra el seguro obligatorio. (Foto: Hemeroteca PL).

LECTURAS RELACIONADAS

OJ trabajará este 20 de marzo

Bloqueos en rutas

También en el Renap

Ordenan que la CSJ conozca amparo que busca levantar reserva del pacto colectivo de Educación

Política

Ordenan que la CSJ conozca amparo que busca levantar reserva del pacto colectivo de Educación

Debido a una apelación, la nueva CSJ deberá conocer nuevamente el amparo.

La CSJ volverá a conocer el recurso para retirar la reserva de las negociaciones del pacto colectivo. (Foto: Hemeroteca PL)

LECTURAS RELACIONADAS

Negociaciones

“Me declaro insolvente, señor juez”: Así funcionarán las nuevas salas que liquidarán negocios

justicia

“Me declaro insolvente, señor juez”: Así funcionarán las nuevas salas que liquidarán negocios

Los nuevos juzgados especializados en insolvencias funcionarán a partir de que se apruebe el reglamento de la ley que lleva el mismo nombre. Aunque quedan tres años, expertos creen que el OJ debe apresurar el paso.

La ley de inoslvencias requiere de un juzgado especializado para conocer casos de insolvencia. (Foto Prensa Libre: Freepik)

LECTURAS RELACIONADAS

Pasos para crear los nuevos juzgados de insolvencia

Con reglamento, pero sin juzgados

LECTURAS RELACIONADAS

Cómo se liquidarán empresas

La CSJ tiene cinco días para elegir a su presidente, luego de 17 intentos sin lograr consensos

Política

La CSJ tiene cinco días para elegir a su presidente, luego de 17 intentos sin lograr consensos

La Corte de Constitucional (CC) ordena a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) elegir a su presidente en un plazo de cinco días.

Fachada de la Corte Suprema de Justicia CSJ y torre de tribunales. Fotografa: Paulo Raquec

EN ESTE MOMENTO

CC le ordena a magistrados de la CSJ que sesionen hasta que elijan a su presidente

Justicia

CC le ordena a magistrados de la CSJ que sesionen hasta que elijan a su presidente

Los magistrados de la CSJ deberán sesionar de manera ininterrumpida hasta que elijan al presidente del OJ, esto con base a una resolución de la CC.

Sede de la Corte de Constitucionalidad en la ciudad de Guatemala. (Foto: Hemeroteca PL )

Asumen magistrados de CSJ y salas de Apelaciones y presidente del OJ pide conciliación

Justicia

Asumen magistrados de CSJ y salas de Apelaciones y presidente del OJ pide conciliación

El cambio de autoridades del OJ se concretó con la toma de posesión de los magistrados de la CSJ y de salas de Apelaciones.

Acto de toma de posesión de los magistrados de CSJ y salas de Apelaciones en el Centro Cultural Miguel Ángel Asturias. (Foto Prensa Libre: Byron Rivera Baiza)

Presidencias de las cámaras de la CSJ

Fachada de la Corte Suprema de Justicia CSJ y torre de tribunales. Fotografa: Paulo Raquec