Libertad de expresión

Gremios de prensa celebran liberación de Jose Rubén Zamora y hablan de “castigo anticipado”

Fri, 13 Feb 2026 20:31:31 +0000

Justicia

Gremios de prensa celebran liberación de Jose Rubén Zamora y hablan de “castigo anticipado”

El periodista Jose Rubén Zamora salió de la cárcel Mariscal Zavala el 12 de febrero, tras recibir arresto domiciliario por orden judicial.

13 de febrero de 2026 | 14:31h

Organizaciones y colectivos de periodistas de Guatemala celebraron este viernes la salida de prisión del comunicador Jose Rubén Zamora Marroquín, tras 1 mil 295 días de reclusión, y denunciaron que el proceso en su contra ha sido un “mecanismo de castigo anticipado” contra la prensa independiente.

En un comunicado, la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG) calificó de “paso fundamental” la decisión de un juez penal de otorgar arresto domiciliario a Zamora, quien abandonó la noche del jueves la cárcel militar Mariscal Zavala.

Según la APG, el encarcelamiento del periodista no ha sido un proceso ordinario, sino un “intento de instrumentalizar el sistema de justicia para castigar la fiscalización del poder”.

Por su parte, el colectivo “No Nos Callarán” (NNC) y la Red Centroamericana de Periodistas (RCP) subrayaron que la prisión preventiva prolongada, al no sustentarse en riesgos procesales acreditados, “se convierte en un mecanismo de castigo anticipado que vulnera el derecho a la libertad personal”.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Ambas entidades recordaron que el caso sufrió más de 30 meses de “estancamiento judicial” y dilaciones que impidieron su avance tras la detención del comunicador en julio de 2022.

A nivel internacional, Impunity Watch celebró la excarcelación de Zamora, al igual que Amnistía Internacional, que instó al Estado a “poner fin al uso indebido del derecho penal” contra el periodista, aunque manifestó su alivio porque este pueda enfrentar sus juicios en libertad.

Asimismo, François Valérian, presidente de Transparencia Internacional, pidió reformas para que el sistema judicial guatemalteco pida cuentas “a los corruptos, no a quienes se atreven a hablar“.

Zamora, principal crítico del Gobierno de Alejandro Giammattei (2020-2024), recupera la libertad tras casi cuatro años en prisión preventiva. No obstante, el gremio periodístico advirtió que se mantendrá en “vigilancia permanente” hasta que se garantice un entorno seguro para la prensa en el país.

Con esta medida, el periodista aguardará en su domicilio el desarrollo de los procesos pendientes en su contra por acusaciones de lavado de dinero, obstrucción a la justicia y presunta alteración de documentos migratorios, señalamientos que su defensa ha tildado de “espurios“.

Jose Rubén Zamora asiste a audiencia pública para que le otorguen arresto domiciliario; la resolución está pendiente

Tue, 03 Feb 2026 19:07:24 +0000

Justicia

Jose Rubén Zamora asiste a audiencia pública para que le otorguen arresto domiciliario; la resolución está pendiente

Jose Rubén Zamora seguirá en prisión mientras se resuelve si accede a arresto domiciliario.

Óscar García y Elmer Vargas

3 de febrero de 2026

13:07h

José Rubén Zamora en vista pública en el Organismo Judicial por tema de solicitud de revocatoria de arresto domiciliario. (Foto Prensa Libre: Erick Ávila)

El periodista Jose Rubén Zamora se presentó este martes 3 de febrero a la sala de vistas del Organismo Judicial para una audiencia pública, en la que se conoció una solicitud para que se le otorgue arresto domiciliario.

En la audiencia, magistrados suplentes integraron la Cámara de Amparo para conocer los argumentos presentados.

Francisco Vivar, abogado de Zamora, explicó los argumentos planteados ante los magistrados que conocieron la vista pública.

Añadió que estos se presentaron respecto de la resolución emitida por la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones, que revocó las medidas sustitutivas dictadas por el Tribunal Noveno a favor del periodista.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Indicó que el Ministerio Público (MP) y el querellante no asistieron a la vista pública, pese a que se les esperó durante una hora. Explicó que el Tribunal Noveno ya solicitó el informe al juzgado que ordenó la prisión preventiva, y que, además, se desvanecieron los plazos procesales, lo que violentó los derechos de su patrocinado.

El magistrado que presidió la vista pública confirmó que el MP no se presentó, tampoco lo hizo la Fundación contra el Terrorismo, querellante en el caso.

En su argumentación, Zamora recordó los allanamientos en su residencia; también, que una bolsa con insectos fue lanzada a su celda y sufrió intoxicación al intentar eliminarlos con insecticida.
Afirmó que ha estado preso pese a ser inocente y un preso político; además, señaló que ha sido víctima de persecución fiscal.

Mencionó que, durante el gobierno de Alfonso Portillo, se presentaron al menos 89 denuncias en su contra, pero todas fueron desvanecidas. Añadió que en el periodo de Otto Pérez Molina también fue objeto de 198 denuncias, en las que nunca se le señaló por lavado de dinero ni chantaje.

LECTURAS RELACIONADAS

MP apela el cierre del caso a favor de periodistas de elPeriódico

Jose Rubén Zamora afirmó que tuvo que requerir asistencia médica el pasado diciembre

Indicó que es inocente del supuesto delito de lavado de dinero, razón por la cual se realizó la vista pública este 3 de febrero.

En octubre del 2023, una Sala de Apelaciones anuló la condena dictada contra el periodista Zamora Marroquín y ordenó repetir el proceso judicial en el que había sido hallado culpable de lavado de dinero en junio de ese año.

Para leer más: MP apela el cierre del caso a favor de periodistas de elPeriódico

Antes de la audiencia, Zamora declaró a la prensa que un comandante a cargo de la prisión de Mariscal Zavala toma “decisiones arbitrarias y abruptas”.

La Corte Suprema de Justicia celebró la audiencia este martes para resolver un amparo definitivo. De concederse, se autorizaría el arresto domiciliario para el periodista. Vivar indicó que la resolución podría conocerse dentro de 15 días, por lo que Zamora retornó a prisión en Mariscal Zavala.

Se pronuncia por denuncia en su contra

En declaraciones a la prensa, Jose Rubén Zamora afirmó que desconoce el motivo de la denuncia presentada en su contra por la fiscal general Consuelo Porras, por supuesta discriminación. Un juzgado de Paz estaría a cargo del caso, pero se desconocen más detalles.

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Periodista guatemalteco Jose Rubén Zamora teme ser asesinado en prisión

Wed, 08 Oct 2025 23:07:18 +0000

El periodista guatemalteco José Rubén Zamora, preso desde 2022 por cuestionadas causas abiertas por la Fiscalía, teme ser asesinado en la cárcel, dijo este miércoles a la AFP una responsable de la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF).

El periodista de 69 años, fundador del extinto diario El Periódico, ha pasado más de 1 mil 100 días preso por supuesto lavado de dinero y otra causa que organismos internacionales califican como un intento de silenciarlo por publicaciones sobre corrupción del anterior gobierno de derecha.

Entre octubre de 2024 y marzo de 2025, estuvo en arresto domiciliario, pero la medida fue revocada por petición de la Fiscalía y volvió a la cárcel.

“Zamora teme por su integridad física dentro de la cárcel (…). Es algo preocupante porque cree que no está seguro ni bajo la guardia del Estado“, dijo la coordinadora de incidencia de RSF para América Latina, la brasileña Bia Barbosa, en una entrevista con la AFP.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Barbosa, quien encabezó una delegación de RSF que visitó a Zamora el martes en la prisión del cuartel militar Mariscal Zavala, indicó que el periodista pide cada noche que le coloquen candados a su celda como medida de seguridad.

“Teme por su vida porque incluso hubo casos que mencionó de otros países, de personas que estaban detenidas y que fueron asesinadas dentro de la cárcel“, agregó.

Zamora fue arrestado en julio de 2022 tras publicar en su diario casos de corrupción que salpicaban al entonces presidente derechista Alejandro Giammattei (2020-2024).

Un tribunal lo condenó en junio de 2023 a seis años de cárcel por lavado de dinero, pero la sentencia fue anulada y el juicio deberá repetirse.

“Laberinto”

La dirigente de RSF afirmó que después de “tres años de asedio judicial y de detención arbitraria, para nosotros es inaceptable que Zamora continúe privado de libertad y más preocupante todavía que tema por su integridad física”.

Barbosa no cree que el periodista pueda recobrar su libertad “en el corto plazo”, pues hay “un laberinto judicial formado y creado para impedir que Zamora salga de la cárcel”.

“Las personas que controlan la justicia” guatemalteca, como la fiscal general Consuelo Porras, buscan “mantenerlo preso a cualquier costo“, afirmó.

El presidente Bernardo Arévalo carece de facultad para remover a Porras, sancionada por Estados Unidos y la Unión Europea por señalamientos de persona “corrupta” y “antidemocrática”.

Porras terminará su mandato en mayo de 2026. En ese momento Arévalo podrá nombrar un nuevo fiscal general, lo que podría cambiar la situación de Zamora.

Arévalo ha hecho “poco”

Barbosa afirmó que el caso de Zamora es uno de los “más emblemáticos de detención política de periodistas en el mundo, porque está enfrentando todo un sistema que está corrompido desde la base hasta la más alta instancia y que sigue respondiendo a intereses políticos y económicos de las élites de Guatemala”.

“Es simbólico”, porque la ONU, la OEA y otros organismos internacionales consideran que “la detención de Zamora es arbitraria“, insistió.

Barbosa lamentó el “poco” respaldo que el gobierno de Arévalo ha dado al periodista, y así lo expresó el martes a la Comisión Presidencial de Derechos Humanos.

Defensa de Jose Rubén Zamora pide a Cámara Penal que confirme tribunal para repetición de juicio

Wed, 24 Sep 2025 16:52:10 +0000

Justicia

Defensa de Jose Rubén Zamora pide a Cámara Penal que confirme tribunal para repetición de juicio

La defensa de José Rubén Zamora presentó un escrito por el primer caso en el que fue acusado de lavado de dinero, chantaje y obstrucción a la justicia.

Óscar García y Elmer Vargas

24 de septiembre de 2025

10:52h

Jose Rubén Zamora continúa en prisión. (Foto Prensa Libre: Esbin García)

Los abogados del periodista Jose Rubén Zamora presentaron un escrito ante la Cámara Penal por el primer caso en el que fue acusado de lavado de dinero, chantaje y obstrucción a la justicia.

Para el martes 23 de septiembre estaba prevista una vista pública ante los magistrados de la Cámara Penal; sin embargo, todos los implicados en el proceso presentaron también sus argumentos por escrito.

“En el caso de Jose Rubén Zamora, se presentó por escrito la vista pública; es decir, se relevó la presentación de vista pública a través de un memorial”, explicó Héctor Reyes, integrante del equipo legal de Zamora.

Los magistrados que integran la Cámara Penal deben analizar cada una de las casaciones presentadas y dictar la resolución correspondiente, se informó.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Además de la defensa de Zamora, los abogados de la exfiscal Samari Gómez —también acusada en este proceso—, la Procuraduría General de la Nación (PGN) y el Ministerio Público (MP) presentaron por escrito sus argumentos.

“Lo que se está solicitando es que se confirme la resolución de la Sala Segunda de Apelaciones, que ordena el reenvío del caso para un nuevo debate oral y público. El tribunal ya ha sido designado y será el Tribunal Noveno de Sentencia Penal”, refirió Reyes.

El 14 de junio del 2023, el Tribunal Octavo sentenció a Zamora a seis años de prisión inconmutables por lavado de dinero u otros activos, además de una multa de Q300 mil, en el caso denominado por el MP como “Chantaje, impunidad y lavado de dinero”. La exfiscal Samari Gómez fue absuelta.

En octubre del 2023, la Sala Segunda de Apelaciones ordenó la repetición del juicio contra Zamora y Gómez. La Sala dio con lugar la apelación presentada por la defensa de Zamora, que adujo vicios en el proceso, y otra apelación planteada por la PGN.

LECTURAS RELACIONADAS

Zamora no recuperará su libertad: CC revoca amparo provisional que anulaba prisión preventiva

Corte de Constitucionalidad niega apelación al MP en caso contra periodistas de elPeriódico

Si los magistrados confirman la resolución de la Sala Segunda, el Tribunal Noveno deberá programar fecha para el inicio de la repetición del juicio contra el periodista y la exfiscal, finalizó Reyes.

El 18 de septiembre, colectivos marcharon en la capital para exigir la libertad de Zamora y que se respete el debido proceso.

La actividad fue organizada por la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG), el colectivo No Nos Callarán, Amnistía Internacional y Reporteros sin Fronteras, entre otros.

Zamora continúa privado de libertad mientras avanza el proceso en su contra. En este otro caso, se le acusa de supuesta conspiración para obstrucción de justicia y uso de documentos falsificados.

Para leer más: “No me voy a rendir, no voy a aceptar delitos”: Jose Rubén Zamora llega a tribunales para audiencia

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Colectivos marchan para exigir libertad de Jose Rubén Zamora y respeto al debido proceso

Thu, 18 Sep 2025 17:36:22 +0000

Justicia

Colectivos marchan para exigir libertad de Jose Rubén Zamora y respeto al debido proceso

Organizaciones marchan en la capital para exigir la libertad del periodista Jose Rubén Zamora.

Óscar García y Elmer Vargas

18 de septiembre de 2025

11:36h

Colectivos piden la libertad para Jose Rub´´en Zamora. (Foto Prensa Libre: Daniel Samayoa)

Este jueves 18 de septiembre se desarrolla la actividad denominada Marcha por la Libertad de José Rubén Zamora.

La marcha comenzó frente a la Corte Suprema de Justicia y concluirá en la Plaza de la Constitución.

La actividad está organizada por la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG), el colectivo No Nos Callarán, Amnistía Internacional y Reporteros sin Fronteras, entre otras.

Mario Recinos, presidente de la APG, indicó que les preocupa la situación jurídica del periodista Zamora, quien lleva 34 meses en prisión preventiva y en “condiciones que violan” la Constitución, el Código Procesal Penal y los tratados internacionales.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Recordó que Zamora fue detenido el 29 de julio del 2022 “en un contexto de hostigamiento hacia medios de comunicación y voces críticas del poder público”.

Señaló que el proceso ha estado “plagado de irregularidades” y que ha habido persecución contra sus abogados defensores.

Afirmó que la prisión preventiva no debe ser una forma de castigo.

Recinos dijo que entregarán un memorial para pedir garantizar la independencia judicial y el respeto al debido proceso en el caso de José Rubén Zamora.

LECTURAS RELACIONADAS

EE. UU. señala que retrocesos en libertad de expresión y persecución contra periodistas persistieron durante el 2024

Jose Rubén Zamora estuvo 20 meses en confinamiento solitario y sufrió otros vejámenes, según informe de EE. UU.

También los colectivos exigen el cese inmediato de la prisión preventiva y pidieron “libertad para Zamora”.

Para leer más: Recapturan a Jose Rubén Zamora y volverá a prisión preventiva a Mariscal Zavala

Zamora no recuperó su libertad

El 1 de septiembre se informó que la Corte de Constitucionalidad (CC) revocó el amparo provisional que favorecía al periodista Jose Rubén Zamora y confirmó que seguirá en prisión preventiva.

Con esta decisión, el periodista no recuperará las medidas sustitutivas que le habían sido otorgadas en octubre del 2024, las cuales fueron anuladas tras una apelación del Ministerio Público (MP).

Zamora intentó revertir esa decisión mediante un recurso de reposición, alegando violaciones a su derecho de defensa, presunción de inocencia y tutela judicial efectiva. Sin embargo, una Sala como ahora la CC rechazaron esos argumentos.

Con lo resuelto, se confirma que el proceso deberá retrotraerse y que Zamora continuará privado de libertad mientras avanza el juicio en su contra por supuesta conspiración para obstrucción de justicia y uso de documentos falsificados.

Periodista Jose Rubén Zamora recibirá premio a la libertad de prensa en España

Mon, 15 Sep 2025 22:41:54 +0000

El periodista José Rubén Zamora, en prisión preventiva desde 2022, recibirá el XVI Premio Antoni Traveria a la Libertad de Expresión en Iberoamérica, que concede Casa América Cataluña (España), en un acto que se celebrará el próximo miércoles.

Así lo anuncia Casa América Cataluña este lunes 15 de septiembre en un comunicado, en el que recuerda que Zamora es fundador y exdirector del desaparecido diario local ‘elPeriódico’.

El hijo del periodista, José Carlos Zamora, que es director regional del Comité de Protección para Periodistas, recibirá el premio en nombre de su padre, en una ceremonia que contará con la participación de periodistas y autoridades gubernamentales.

José Rubén Zamora Marroquín fue detenido por primera vez el 29 de julio de 2022.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Al periodista se le acusó inicialmente de un supuesto lavado de dinero y posteriormente se abrieron dos casos más en su contra por una supuesta obstrucción a la justicia y por una presunta alteración de documentos migratorios.

Desde 2022 se encuentra en prisión preventiva, salvo durante un breve periodo de tres meses en el que contó con el beneficio de arresto domiciliario, que terminó con un reingreso penal.

Después de conocer que volvería a la cárcel, Zamora advirtió: “No aceptaré cargos por delitos que no he cometido y seguiré luchando desde prisión”.

Lea también: AI y organizaciones de prensa exigen liberar a Jose Rubén Zamora, preso desde el 2022

Arrestan a veterano por quemar bandera de EE. UU.: “Ejercí mi derecho a la libertad de expresión”

Fri, 29 Aug 2025 20:04:39 +0000

Internacional

Arrestan a veterano por quemar bandera de EE. UU.: “Ejercí mi derecho a la libertad de expresión”

Un veterano con 20 años de combate fue arrestado por quemar una bandera de EE. UU. frente a la Casa Blanca, a pesar de que la Primera Enmienda lo reconoce como libertad de expresión.

Emilio Dávila

29 de agosto de 2025

14:04h

Manifestantes queman una bandera de Estados Unidos durante una protesta contra los aranceles de Donald Trump. (Foto Prensa Libre: EFE)

El pasado lunes 25 de agosto, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva para procesar a quienes quemen la bandera estadounidense como forma de protesta, a pesar de que la Corte Suprema de EE. UU., el máximo tribunal federal de la nación, indicó que se trata de una forma de libertad de expresión.

“Si quemas una bandera de los Estados Unidos, tendrás un año de cárcel, sin salidas anticipadas ni excepciones: es un año de prisión. Si quemas una bandera estadounidense, lo que provocas es incitar disturbios”, dijo el mandatario republicano, de 79 años, mientras firmaba el documento en el Despacho Oval de la Casa Blanca.

Esta nueva orden ejecutiva de Donald Trump choca con el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, que en diciembre de 1989 resolvió que quemar una bandera es una forma de libertad de expresión protegida por la Primera Enmienda, la cual garantiza derechos como la libertad de creencia, de expresión, de prensa y de reunión pacífica.

Esa enmienda establece que el Congreso no puede aprobar leyes que: Establezcan una religión oficial, prohíban el libre ejercicio de una religión, restrinjan la libertad de expresión (como quemar una bandera), impidan el derecho de reunión pacífica o limiten el derecho del pueblo estadounidense a pedirle al Gobierno que corrija sus daños.

LECTURAS RELACIONADAS

Aprobado por Kristi Noem: En qué parte de Texas se construirá el nuevo muro fronterizo

Líderes religiosos habrían hecho de la fe un negocio millonario con trabajo forzado de fieles

Detienen a veterano por quemar una bandera frente a la Casa Blanca

Durante la tarde del pasado miércoles 27 de agosto, un ciudadano estadounidense que se identificó como un veterano con 20 años de combate fue arrestado por quemar una bandera de Estados Unidos frente a la Casa Blanca, la residencia oficial y lugar de trabajo del presidente Donald Trump, quien había firmado el decreto unas horas antes.

“Sí, me están arrestando porque ejercí mi derecho de la Primera Enmienda de quemar una bandera de EE. UU. en público, sin causar daño ni poner en peligro a ningún ciudadano o persona en el área. Hice esto por cada uno de los estadounidenses. Quemé la bandera como protesta contra el presidente”, aseguró el hombre al ser arrestado.

Lea más: ¿Donald Trump está enfermo? La afección que le diagnosticaron al presidente de Estados Unidos

“Trump siente que es su derecho hacer lo que le plazca y crear las leyes que guste, sin importarle si es legal o ilegal. Es nuestro derecho de la Primera Enmienda poder quemar esta bandera, sin importar lo que el presidente diga”, agregó Jay Carey unos minutos antes de que la policía llegara al lugar donde se encontraba para detenerlo.

“No la voy a apagar. Puedo quemar la bandera porque es mi derecho”, añadió el ciudadano, quien, según la cadena de televisión estadounidense Univisión, es un veterano de combate retirado que recibió la Estrella de Bronce, una medalla de las fuerzas armadas otorgada por logros o servicios heroicos en un teatro de operaciones de combate.

“Serví más de dos décadas en el Ejército de Estados Unidos y luché por cada uno de sus derechos a expresarse como quieran”, explicó Jay Carey, quien ya se había vuelto viral en redes sociales en diciembre del 2024, cuando criticó a Trump e insultó al político republicano Chuck Edwards durante un evento municipal en Carolina del Norte.

De acuerdo con la revista estadounidense Newsweek, Jay Carey es un demócrata registrado que sirvió en el cuerpo de tanques durante la “Operación Tormenta en el Desierto”, en Irak, Afganistán y Bosnia. Asimismo, el medio reveló que el veterano fue liberado en la tarde del 28 de agosto tras ser acusado de intentar incendiar un parque.

“La quema de banderas como forma de protesta política está protegida por la Primera Enmienda. Lo hice por lo que Trump hizo con esa orden que decía que era ilegal quemar una bandera. Él no puede dar órdenes y quería ponerlo a prueba. Así que lo hice. No estaré en la cárcel durante un año”, concluyó el ciudadano estadounidense.

Corte de Constitucionalidad niega apelación al MP en caso contra periodistas de elPeriódico

Wed, 27 Aug 2025 00:02:13 +0000

Justicia

Corte de Constitucionalidad niega apelación al MP en caso contra periodistas de elPeriódico

Resolución del máximo tribunal deniega una apelación planteada por el Ministerio Público, en el caso donde se busca procesar a periodistas del desaparecido diario elPeriódico.

REDACCIÓN PRENSA LIBRE

26 de agosto de 2025

18:02h

Decenas de periodistas protestan frente a la Corte Suprema de Justicia, el 3 de marzo de 2022 en Ciudad de Guatemala en rechazo a las acciones del Ministerio Público y el Organismo Judicial de criminalizar e investigar a nueve periodistas del diario elPeriódico en un segundo proceso que se lleva en contra del periodista José Rubén Zamora. (Foto Prensa Libre: EFE)

Por mayoría de cinco votos contra dos la Corte de Constitucionalidad emitió ayer (lunes 25 de agosto) una resolución que declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público en el caso que busca procesar a periodistas del desaparecido diario elPeriódico.

El pedido de la FECI buscaba viabilizar la investigación contra los periodistas Alexander Valdéz, Gerson Ortiz, Julia Corado, Cristian Vélix, Rony Ríos y Denis Aguilar, así como a los columnistas Edgar Gutiérrez y Gonzalo Marroquín Godoy.

La decisión mantiene vigente una resolución judicial que declaró incompetente la vía penal ordinaria para conocer un caso relacionado con publicaciones de periodistas y columnistas del extinto diario elPeriódico, fundado por José Rubén Zamora.

El proceso contra los comunicadores comenzó el 28 de febrero de 2023, durante la audiencia de primera declaración de José Rubén Zamora por uno de los casos en su contra. Durante esta audiencia, la fiscal Cinthia Edelmira Monterroso pidió al juez Jimmi Bremer que se abriera una investigación penal contra los periodistas y columnistas del diario, pues la fiscalía argumentó que las publicaciones sobre los procesos judiciales contra Zamora constituían el delito de obstrucción de justicia, un tipo penal contemplado en la Ley contra la Delincuencia Organizada.

El caso fue asignado al Juzgado Quinto Pluripersonal de Primera Instancia Penal del departamento de Guatemala, donde la jueza Aurora Gutiérrez emitió una resolución que determinó que el caso debía tramitarse mediante juicio de jurados según el artículo 35 de la Ley de Libre Emisión del Pensamiento, al considerar que las publicaciones se realizaron en un medio de comunicación legal establecido y por personas calificadas como periodistas. La decisión estableció que no procedía perseguir penalmente a periodistas y columnistas por su trabajo y ordenó que los señalamientos fueran ventilados en un Tribunal de Imprenta.

La FECI apeló la decisión y la Sala Tercera de Apelaciones confirmó el fallo el 29 de febrero de 2024, ratificando que debía seguirse el procedimiento de juicio de jurados indicado por la jueza.

La fiscalía llevó el caso a la Corte Suprema de Justicia, argumentando que “la labor periodística no se está vulnerando o limitando, en virtud que, para el caso de los funcionarios públicos inmersos en la administración de justicia, existe también funciones que se encuentran protegidas de igual manera”.

El Ministerio Público alegó que los hechos no versaban sobre críticas al desempeño de la función pública, sino sobre amenazas y coacciones hacia funcionarios públicos que afectan su integridad y honor, con el fin de obstaculizar sus funciones. Argumentó que las publicaciones contenían ataques al honor, vida privada y dignidad de los sujetos procesales.

La Corte Suprema de Justicia denegó el amparo provisional el 30 de enero de 2025 por lo que el Ministerio Público apeló dicha decisión ante la Corte de Constitucionalidad la cual, tras analizar el caso y solicitar las actuaciones completas de los expedientes involucrados, determinó que no concurrían las circunstancias que ameritaran el otorgamiento de la protección constitucional provisional que pedía el ente investigador.

Los magistrados Leyla Lemus, Néster Vásquez, Roberto Molina Barreto, Héctor Hugo Pérez Aguilera y Rony López confirmaron la decisión anterior. Los magistrados Luis Alfonso Rosales Marroquín y Claudia Elizabeth Paniagua Pérez emitieron votos disidentes.

Políticos exigen al TSE reglas claras sobre libertad de expresión y campaña anticipada para evitar la autocensura

Mon, 16 Jun 2025 06:10:00 +0000

Guatemala

Políticos exigen al TSE reglas claras sobre libertad de expresión y campaña anticipada para evitar la autocensura

Un comentario en redes sociales podría ser motivo de la invalidación de candidaturas si no se afinan criterios, de acuerdo con excandidatos y políticos.

Douglas Cuevas

16 de junio de 2025

00:10h

El TSE actualmente solo cuenta con un magistrado titular que mantiene el cargo de presidente en funciones. Fotografía: Prensa Libre (Juan Diego González).

La libre emisión del pensamiento corre peligro en el contexto político por el ambiente de autocensura en que han caído algunos de los potenciales candidatos por temor a que la autoridad electoral los sancione por campaña anticipada, según analistas. Por esta razón, excandidatos y figuras políticas exigen al Tribunal Supremo Electoral (TSE) reglas claras para diferenciar entre libertad de expresión y campaña anticipada.

A criterio de varios políticos, la Ley Electoral y de Partidos Políticos (Lepp) pone un freno para la emisión de cualquier tipo de opiniones. El artículo 94 de la ley establece que “no será inscrito como candidato quien haga campaña a título individual a cargos de elección popular publicitando su imagen, en los diferentes medios de comunicación social, antes de la convocatoria oficial de elecciones”.

Además, advierte por sanciones en contra de la organización política, las asociaciones y fundaciones que promuevan al aspirante a candidato. Para las elecciones de 2027 se estima que la fecha de convocatoria será el 26 de enero.

El periodo de campaña que habilita la promoción de una figura política y hacer el llamado al voto, ocurrirá 90 días antes de la fecha programada para las votaciones, según la convocatoria que emita el TSE.

La planificación del evento electoral está en marcha y la autoridad electoral desarrolla mesas de diálogo con los partidos políticos para formular una reforma a los reglamentos del TSE. Sin embargo, no está claro si se abordarán los límites a la libertad de expresión que preocupa a algunos políticos entrevistados para este reporte.

LECTURAS RELACIONADAS

TSE investiga a 70 políticos por promoción de imagen y podrían quedar fuera como candidatos en el 2027

Evitar la censura política y definir qué es campaña anticipada: Analistas y políticos abogan por reformas prontas

Parteaguas

El problema se originó a partir de las reformas a la Lepp del 2016, por lo que analistas advierten la necesidad de que el Congreso “corrija” los errores de una ley que consideran favorable a la antigua clase política.

“Al ciudadano en un país democrático le corresponde la potestad de expresarse públicamente por un mal ejercicio de gobierno, un mal desempeño administrativo, por problemas de su comunidad, municipio o su país”, explicó Rubén Hidalgo, director del Instituto Centroamericano de Estudios Políticos (Incep).

En Guatemala estos tipos de comentarios, divulgados principalmente en redes sociales, podrían ser motivo para que se invalide la candidatura de una persona con aspiraciones partidarias como ocurrió en la contienda del 2023.

Uno de los hijos del expresidente Álvaro Arzú, Roberto Arzú Escobar, buscaba ser candidato presidencial con el partido político Podemos pero quedó fuera de la contienda porque el TSE rechazó su inscripción porque incumplió con la ley al promover su imagen con fines electorales antes del llamado a las votaciones. El reclamo de Arzú en contra de la sanción llegó hasta la Corte de Constitucionalidad (CC) que avaló la decisión del TSE.

Los límites

Pablo Portocarrero, jefe de la Unidad de Medios de Comunicación y Estudios de Opinión del TSE, dijo que a su criterio en Guatemala los políticos sí tienen libertad de expresión. El funcionario advierte que tan solo se castiga a aquellos que pidan el voto o que hagan promesas como futuros candidatos a algún cargo.

“La libre emisión del pensamiento es un derecho constitucional. El TSE garantiza la libertad de opinión, sobre todo a los diferentes actores políticos”, dijo Portocarrero.

Añadió que es permitido, en cualquier momento, compartir sus puntos de vista ideológicos y opiniones sobre la situación nacional. “Las organizaciones políticas tienen el derecho de que entre sus actividades de proselitismo también esté dar su opinión política, esto es un derecho que establece la ley electoral”.

Aunque el escenario parezca claro, en la práctica no lo es, de acuerdo con integrantes de partidos como Vamos por una Guatemala Diferente (Vamos) y Visión con Valores (Viva) exponen que tuvieron que defenderse en las Cortes por sanciones impuestas por campaña anticipada que pueden llegar a los US$50 mil.

LECTURAS RELACIONADAS

MP desestima y archiva denuncia de Blanca Alfaro contra magistrados suplentes del TSE

Más de 50 proyectos políticos se alistan para poder competir en las elecciones del 2027

En desventaja

Para Roberto Alejos, constituyente y exdiputado, fue un “error” la última reforma a la Lepp aprobada por el pleno del Congreso en el 2016. Debido a las restricciones de comentarios y opiniones que han llevado a la autocensura política.

“Yo creo que esta limitación no debería de existir, yo creo que, si tenemos una libre emisión del pensamiento en un artículo hermoso de la Constitución, se debería de incluir el tema político”, dijo.

“La figura de campaña anticipada es algo que no debería de existir, al contrario, nos hace falta politizar más a la población, mantenerla informada del acontecer político y debería hacerse sin limitaciones”, enfatizó Alejos.

Para analistas, las restricciones de libertad de expresión que pesan sobre potenciales líderes políticos son graves. Ya que las limitaciones les ponen en una situación de desventaja frente a políticos de carrera que no necesitan darse a conocer.

“En la Comisión de Actualización y Modernización Electoral (CAME) se presentó la propuesta para que se pudiera definir de mejor manera qué es proselitismo y qué es campaña anticipada”, recordó Guillermo Fuentes, de la organización de capacitación política Aire.

Pero aunque impulsaron este tema de manera constante dentro de la CAME, esos puntos no fueron incluidos en la iniciativa de ley que presentó el TSE en el Congreso.

Continuar con esta norma, asegura, deja en una situación de ventaja a políticos de carrera. Personas que, por cargos públicos pasados o por ser candidatos frecuentes en contiendas electorales, son ampliamente conocidos.

“Hay que ser claros que se está dando una crítica o dando una opinión y que no se está pidiendo el voto”, considera Fuentes.

LECTURAS RELACIONADAS

Misión de Unión Europea señala que conflictos internos y presión judicial frenan avances en el TSE

“La principal amenaza es la cooptación de los órganos judiciales”

Interpretación

Cuatro excandidatos presidenciales y dos políticos que aspiraban a participar en la contienda —aunque no lograron inscribirse por diversos impedimentos legales— coincidieron en la necesidad de revisar la ley electoral vigente. Urgen que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) aclare los criterios para emitir opiniones políticas sin consecuencias legales.

Sandra Torres, excandidata del partido Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), manifestó que es esencial permitir la libre opinión sobre la situación del país.

Manuel Conde, excandidato del partido oficialista Vamos, expresó que la diferencia entre opinar y hacer campaña es clara, pero todo depende de cómo lo interprete el TSE.

Reconoció los esfuerzos que ha hecho el tribunal para delimitar los conceptos de opinión pública, proselitismo y campaña electoral, y enfatizó que las futuras autoridades del TSE deben aplicar criterios objetivos al momento de evaluar posibles casos de campaña anticipada.

Armando Castillo, quien compitió por la presidencia con el partido Visión con Valores (Viva), también hizo hincapié en la necesidad de establecer criterios claros y con suficiente antelación.

Además, criticó las reformas a la Ley Electoral aprobadas en 2016, al considerar que estas favorecieron a los políticos ya conocidos, limitando las posibilidades de los nuevos liderazgos para darse a conocer.

El TSE investiga unos 70 expedientes por supuesta promoción de imagen con fines electorales. Fuentes de la institución advierten que en esos casos figuran Carlos Pineda y Roberto Arzú. El primero fue la figura presidencial de Prosperidad Ciudadana y el segundo del partido Podemos, aunque ninguno de los dos fue inscrito por impedimentos legales.

Pineda asegura que ha preferido mantenerse al margen de las opiniones políticas por temor a una eventual amonestación del TSE. Asegura que jamás ha pagado espacios en redes sociales para promocionarse, pero considera necesario que se reformen los reglamentos para que exista una auténtica libertad de expresión política.

Arzú considera que la legislación y reglas en materia electoral atentan contra la libertad de expresión. “Atentan al querer prohibir la libre expresión del pensamiento y eso es algo que he venido diciendo todo el tiempo, es la forma como han querido cooptar las instituciones el pacto de corruptos”, dijo.

Las voces reflejan la demanda por que el TSE plantee una definición clara y transparente de las reglas que regirán el próximo proceso electoral.

“El caso de Jose Rubén Zamora es un monumento al deterioro de la libertad de prensa”: Artur Romeu, director de Reporteros Sin Fronteras

Sat, 10 May 2025 06:05:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

“El caso de Jose Rubén Zamora es un monumento al deterioro de la libertad de prensa”: Artur Romeu, director de Reporteros Sin Fronteras

El director para América Latina de la organización Reporteros Sin Fronteras, profundiza en el último informe, donde califica a Guatemala de ser un “terreno hostil” para ejercer el periodismo.

Alex Fernando Rojas

10 de mayo de 2025

00:05h

En julio del 2024, Artur Romeu visito el país y aprovechó para conocer de cerca el caso de Jose Rubén Zamora. (Foto Prensa Libre:)

Esta semana se hizo público el último informe de Reporteros Sin Fronteras (RSF), con la Clasificación Mundial de Prensa 2025. Guatemala, aunque mejoró, sigue en general en una posición de riesgo.

El informe califica a Guatemala de “terreno hostil” para la práctica periodística. Pone una señal de advertencia a la persecución judicial y al homicidio contra reporteros.
Artur Romeu, director para América Latina de RSF, durante una entrevista con Prensa Libre, profundizó un poco más en la situación del país y los efectos que puede tener el deterioro de la libertad de prensa para la democracia.

Hay una mejora en el ranquin para Guatemala. ¿Cómo se debe interpretar eso?

Guatemala es muy particular este año. Cuando uno mira los indicadores de manera aislada, vemos cómo el indicador político, por ejemplo, que captura la percepción de las condiciones que se dan para ejercer el periodismo con independencia editorial sin injerencia de autoridades públicas u organismos estatales ha mejorado, pero los otros indicadores no lo han hecho, e incluso algunos han empeorado o permanecen estables.

Un ejemplo claro es la situación de Jose Rubén Zamora, que sigue detenido a pesar de todo el ejercicio de presión política que hizo incluso el presidente del país.

LECTURAS RELACIONADAS

Corte IDH visita Guatemala para celebrar audiencias públicas y verificar el cumplimiento de 5 sentencias

Amnistía Internacional señala una continua criminalización y ataques en Guatemala

Pero hay otras cosas, como la sostenibilidad de los medios, la precarización laboral y las condiciones de protección y seguridad de los periodistas, que están en una muy mala situación, y Guatemala está entre los países que aparecen en la clasificación como un país difícil para ejercer el periodismo.

El informe califica a Guatemala de “terreno hostil”. ¿Es por esos indicadores que menciona?

Voy a ser más quirúrgico. Está el indicador sociocultural, que es uno de los cinco que están asociados al informe y, en el caso de Guatemala, reflejan que hay campañas de odio en contra de los periodistas, hay autocensura de reporteros, de medios de comunicación cuando están dando cobertura a temas que involucran a autoridades públicas, instituciones religiosas y crímenes ambientales, por ejemplo.

En ese indicador, el sociocultural, Guatemala está peor y refleja ese escenario hostil.

¿Hay criminalización a periodistas, según el informe?

Creo que es un aspecto clave de la discusión del periodismo en Guatemala. Una cosa es que los periodistas hablemos de esos terrenos hostiles para trabajar, pero estamos convencidos de que el periodismo va más allá de los intereses que tienen los periodistas.

¿Qué impacto tiene para la ciudadanía el deterioro de la libertad de prensa?

Muchas veces, cuando estamos hablando de libertad de prensa, se entiende que estamos hablando de proteger a un periodista, a un medio, con una lógica un poco más corporativista, pero quiero insistir en que el trabajo que estamos haciendo no tiene nada que ver, o casi nada que ver en ese caso, con defender a periodistas y medios.

Estamos hablando de defender el derecho de la ciudadanía a informarse, de tener acceso a una información libre, plural y veraz.

El derecho a la libertad de prensa es un derecho que está en simbiosis con otros derechos, como el derecho a la salud, el derecho al trabajo, el derecho a la vivienda, el derecho al medioambiente saludable. O sea, hay una simbiosis en el sentido de que necesitamos estar bien informados sobre distintos aspectos de nuestra vida para poder hacer presión pública.

LECTURAS RELACIONADAS

Jose Rubén Zamora cumple mil días detenido y su familia lo califica como un “ataque” al periodismo

Colectivo No Nos Callarán exige libertad para José Rubén Zamora y retorno seguro para periodistas exiliados

¿Y el caso de Jose Rubén Zamora y de los otros periodistas que están en el exilio en qué grado afectan?

Específicamente en el caso de Zamora, tenemos un símbolo, o sea, la situación de él es un monumento al deterioro de la situación frágil de la libertad de prensa, incluso de la democracia en Guatemala.

Y en esa línea es que estamos metiéndonos a hablar ahorita. El informe también destaca que hay una crisis financiera y editorial en los medios, no de Guatemala, del continente.

¿Esta crisis financiera cómo afecta el libre ejercicio del periodismo?

En 160 de los 180 países evaluados, responden que es difícil o muy difícil que los medios alcancen una sostenibilidad financiera; estamos hablando de más del 80 por ciento de los países del mundo que reconocen que la estabilidad financiera se ha vuelto un desafío existencial.

No podemos dejar de ver esas condiciones estructurales para el ejercicio del periodismo como aspectos que amenazan la garantía del derecho a la libertad de prensa.

¿Qué esperar para Guatemala si no se aplica un correctivo a esas amenazas?

La situación de Guatemala es políticamente bastante compleja, con la tensión permanente que hay entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, el Ministerio Público en particular.

La recomendación es que es necesario tener coraje y voluntad política para poder tratar los temas de derechos humanos con un peso de prioridad más fuerte, porque tenemos un cuadro de una atención permanente que impone, incluso, dificultades de gobernabilidad, de tomas de decisión, de avances concretos en políticas públicas, sobre todo en un país que en los últimos años se ha caracterizado por una lógica de criminalización sistemática al periodismo, de promoción de juicios, acoso judicial, detenciones, órdenes de arresto, o sea, es un acoso lo que está sucediendo.

Director de El Faro alerta que Fiscalía de El Salvador “prepara capturas” de periodistas

Sun, 04 May 2025 02:06:18 +0000

El director de El Faro, Carlos Dada, alertó este sábado que la Fiscalía General de El Salvador “prepara órdenes de capturas” para periodistas de este medio que trabajaron en una entrevista, publicada esta semana, con un líder pandillero que asegura que el Gobierno de Nayib Bukele “pactó” con uno de estos grupos delictivos.

La alerta ha circulado en red social X, luego que El Faro publicara hoy una tercera entrega de dicha entrevista.

Juan Pappier, subdirector para las Américas de la organización Human Rights Watch (HRW), publicó en X que “todas las miradas están puestas en El Salvador”.

Pappier escribió que, según Dada, “la Fiscalía General de la República está preparando órdenes de captura contra algunos periodistas de El Faro“.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

“El Faro acaba de publicar nuevas pruebas de las negociaciones de Bukele con las pandillas“, añadió.

El medio salvadoreño publicó el jueves pasado la primera parte de un vídeo con la entrevista a un líder de pandilla, y el viernes y este sábado reveló una segunda y tercera parte del contenido.

Según El Faro, durante algunos días de enero de este 2025, uno de sus equipos “se movió a diferentes ciudades para entrevistar a dos líderes pandilleros del Barrio 18 Revolucionarios que no solo pactaron durante años con el entorno político de Bukele, sino que escaparon del país con la complicidad de su Gobierno”.

El medio afirma que “esta es la primera vez que líderes pandilleros, que también entraron encapuchados al penal de máxima seguridad a recibir instrucciones, revelan en vídeo detalles de los acuerdos que permitieron el ascenso de Bukele al poder total.

Ni el presidente Bukele, ni funcionarios de su Gobierno se han pronunciando, por el momento, ante lo publicado por El Faro.

Sin embargo, el mandatario señaló el viernes en un mensaje en X que “un país sin muertos” “no es rentable” para las organizaciones de derechos humanos, ni para “medios globalistas”, ni para “las élites”.

“Está claro que un país en paz, sin muertos, sin extorsión, sin sangre, sin cadáveres todos los días, sin madres llorando a sus hijos, no es rentable para las ONG de derechos humanos, ni para los medios globalistas, ni para las élites, ni para Soros“, en referencia al magnate liberal húngaro-estadounidense George Soros.

El Salvador se encuentra desde marzo de 2022 bajo un permanente régimen de excepción con el que el Gobierno libra una “guerra” contra las pandillas, esto luego se registrarse en un fin de semana más de 80 asesinatos.

“Hemos recibido información confiable de que la Fiscalía General está preparando órdenes de captura contra periodistas de El Faro”, informó hoy @CarlosDada, director de El Faro.

Mira esta conversación:https://t.co/OhsVt7BMvy
— El Faro (@_elfaro_) May 3, 2025

El Faro publicó que esta situación se dio por la ruptura de un pacto entre el Gobierno del presidente Bukele y las pandillas.

La medida ha sido prorrogada por la Asamblea Legislativa, dominada por el oficialismo, en 38 ocasiones por períodos de 30 días.

Este régimen, que ha permitido la captura de más de 85 mil 900 presuntos miembros de pandillas y de supuestas personas ligadas a estas estructuras, cumplió el pasado 27 de marzo tres años de su implementación en medio de polémicas por presuntamente violentar los derechos humanos.

Si bien la medida goza de un amplio respaldo por su impacto en la reducción de la violencia en el país, ha sido cuestionada por miles de denuncias de violaciones a derechos, incluidas muertes bajo custodia estatal.

LECTURAS RELACIONADAS

El Salvador compra más bitcoin: Bukele eleva la apuesta y el país ya posee 6 mil 165 BTC valorados en más de US$600 millones

Bukele dice que El Salvador no es rentable para las oenegé si no hay muertos, extorsión y sangre

“No me voy a rendir, no voy a aceptar delitos”: Jose Rubén Zamora llega a tribunales para audiencia

Fri, 07 Mar 2025 16:32:06 +0000

Justicia

“No me voy a rendir, no voy a aceptar delitos”: Jose Rubén Zamora llega a tribunales para audiencia

José Rubén Zamora llega a Tribunales para la audiencia en la que se conocerá la resolución que revoca las medidas sustitutivas.

Óscar García y Elmer Vargas

7 de marzo de 2025

10:32h

Jose Rubén Zamora llega a tribunales para audiencia. (Foto Prensa Libre: Erick Ávila)

El periodista José Rubén Zamora llega este viernes 7 de marzo a Tribunales para la audiencia en la que se conocerá la resolución de la Sala Tercera de Apelaciones, que revoca las medidas sustitutivas otorgadas por el Juzgado Segundo Penal.

A su llegada a tribuales, Zamora expresó: “Yo pienso que es una arbitrariedad más”.

Señaló la persecución en su contra. “No me voy a rendir, no voy a aceptar delitos, no voy a aceptar multas y hay que seguir enfrentando al pacto de corruptos.

“Dijeron que no me querían dar libertad porque me iba a huir, aquí estoy”, externó.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Destacó que no ha huido y que ha estado presente en las audiencias para que se resuelvan los casos que, según él, fueron fabricados.

Fue el 18 de octubre de 2024 que el juez del Juzgado Segundo Pluripersonal de Primera Instancia Penal otorgó medidas sustitutivas a Zamora en una audiencia de revisión de medidas de coerción.

Las medidas sustitutivas permitían el arresto domiciliario al periodista, quien estuvo más de 900 días en prisión preventiva

“Se declara la actividad procesal defectuosa y se deja sin valor ni efecto legal alguno todo lo actuado a partir del 17 de octubre del año pasado en otras instancias”, señala la resolución de la Sala respecto al caso en el que se procesa al fundador de elPeriódico, quien por ahora tiene arresto domiciliario.

Para leer más: “Si me dejaran escribir, le caería mal a este presidente”: Jose Rubén Zamora habla previo a audiencia

CC suspende frase del reglamento de Codisra que podría atentar contra la libertad de expresión

Thu, 19 Dec 2024 19:21:31 +0000

Guatemala

CC suspende frase del reglamento de Codisra que podría atentar contra la libertad de expresión

La decisión responde a una inconstitucionalidad promovida por la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG).

Douglas Cuevas

19 de diciembre de 2024

13:21h

La decisión de la CC contra el acuerdo presidencial que atentaba contra la libertad de expresión, fue unánime. (Foto Prensa Libre: Esbin García)

El monitoreo a medios de comunicación, impulsado por el Gobierno de Bernardo Arévalo mediante el acuerdo 189–2024, quedó suspendido de manera provisional. La Corte de Constitucionalidad (CC) resolvió que la palabra “monitoreo” no debía estar vigente en el documento legal reformado por el Organismo Ejecutivo.

El Ejecutivo modificó las funciones de la Comisión Presidencial contra la Discriminación y el Racismo (Codisra), permitiéndole monitorear a medios de comunicación y presentar denuncias por posibles casos de discriminación y racismo contra pueblos indígenas.

Esta modificación no fue compartida por la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG), quienes presentaron una acción de inconstitucionalidad que pedía la intervención del máximo tribunal porque, según su análisis, las modificaciones atentaban contra la libertad de expresión.

LECTURAS RELACIONADAS

“Puede ser un malentendido”: comisionado de Codisra defiende cambios a su reglamento

APG presenta inconstitucionalidad por reformas a funciones de Codisra

El caso fue conocido este jueves 19 de diciembre en una sesión ordinaria de la CC, que analizó el caso y consideró oportuno suspender la frase “monitorear” del reglamento de Codisra, emitiendo una suspensión provisional por ahora de la medida.

La decisión de la CC fue unánime por los magistrados titulares Nester Vásquez, Leyla Lemus, Dina Ochoa y Héctor Hugo Pérez Aguilera, junto a los suplentes Rony Eulalio López, Walter Paulino Jiménez y Luis Rosales.

La @CC_Guatemala suspendió provisionalmente un fragmento del acuerdo gubernativo 189 – 2024 de la presidencia de @BArevalodeLeon que atentaba contra la libertad de expresión. La decisión se da por una acción de inconstitucionalidad presentada por la @noticiasAPG @prensa_libre pic.twitter.com/QzZqZGNQwW
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) December 19, 2024

APG satisfecha

La APG informó en horas de la tarde que ya habían recibido la notificación dela CC. Resolución con la que afirman sentirse satisfechos.

En un pronunciamiento hecho por la APG remarcaron que no están en contra de los pueblos indígenas. Debido a que ya existen en la actualidad políticas de monitoreo para evitar conductas racionales a través de los medios de comunicación.

Ahora el Organismo Ejecutivo tiene 15 días para pronunciarse sobre el tema ante la CC. Instancia que posteriormente tendrá que volver a conocer el expediente para emitir una resolución definitiva.

La APG consideró que la resolución constitucional respalda la libertad de prensa. Ya que antecedentes de este tipo podrían ser perjudiciales para la libertad de expresión.

El acuerdo en mención modificó las bases de creación de Codisra, quien tenía facultades de vigilancia sobre los medios.

Por su parte Santiago Palomo, secretario de Comunicación Social de la Presidencia, respaldó el acuerdo, añadió que serán respetuosos de la resolución.

“Es consistente con las obligaciones internacionales para prevenir, combatir y erradicar la discriminación racial. Como cualquier otra resolución, se respeta y será acatada”.

Agentes de seguridad censuran a periodista de Prensa Libre en Quetzaltenango

Sun, 08 Dec 2024 00:19:58 +0000

Guatemala

Agentes de seguridad censuran a periodista de Prensa Libre en Quetzaltenango

Agentes de seguridad obstaculizaron el trabajo de la periodista de Prensa Libre, Lucero Sapalu, grababa los trabajos finales de remodelación en el parque público Benito Juárez de Quetzaltenango.

César Pérez Marroquín

7 de diciembre de 2024

18:19h

Uno de los agentes que impidió el trabajo de la reportera de Prensa Libre, Lucero Sapalú, en Quetzaltenango. (Foto Prensa Libre)

Este sábado 7 de diciembre por la mañana a la periodista de Prensa Libre, Lucero Sapalu, se le limitó grabar los trabajos finales de remodelación en el parque público Benito Juárez, en la zona 3 de Quetzaltenango.

La comunicadora se presentó al parque y luego de haber empezado a fotografiar y grabar los trabajos que se empezaron en octubre del 2023, agentes de seguridad se le acercaron y luego colocaron sus manos sobre la cámara para impedir que siguiera documentando la obra en construcción.

Sapalu justificó que era un parque público próximo a quedar habilitado y necesitaba documentar la fase final de la obra, pero le fue negado continuar con su labor.

Uno de los agentes sacó un teléfono celular y empezó a grabarla, por lo que la periodista desistió de seguir son su labor.

Obra cuestionada

El junio de este año, la Sala Quinta de Apelaciones le retiró el derecho de antejuicio a Fernando López Fuente, alcalde de Quetzaltenango, por la tala ilegal de más de 60 árboles en el parque Benito Juárez.

El 19 de junio pasado, López Fuentes recuperó su inmunidad porque fue amparado por la Corte Suprema de Justicia.

Además, el proyecto ha sido cuestionado debido que los montos de inversión para la remodelación no han sido públicos. Una de las empresas que se encarga de los cambios en el sitio es ICH Construcciones y es a la que también se le adjudicaron contratos de limpieza de la ciudad por Q12 millones.

APQ se pronuncia

Al respecto la Asociación de Periodistas de Quetzaltenango repudió las agresiones contra Sapalú y otra periodista.

“La Asociación de Prensa Quezalteca (APQ) repudia y condena la agresión a su trabajo periodístico que fueron victimas la mañana de este sábado 7 de diciembre las periodistas Lucero Sapalú y Mirna Alvarado, a manos de un Policía Municipal y un empleado de los trabajos de la remodelación del Parque Benito Juárez, zona 3, de Quetzaltenango”, dice un comunicado de la APQ.

“En esta agresión también participó otro hombre que se negó rotundamente a identificarse, que vestía chaleco anaranjado y de lentes, quien con tono fuerte y señales de mano les dijo: ´¡Está cerrado. Tienen que respetar lo que es privado!, ¡¿De acuerdo?!´, y se alejó unos pasos”, refiere el documento.

Es imperativo señalar que es evidente y a todas luces que las periodistas Sapalú y Alvarado realizaban su trabajo periodístico respetando el área de trabajo y haciendo sus tomas desde la calle. También es imperativo señalar que con base a las leyes del país en ningún momento el Parque Benito Juárez puede pasar a un modo de “privado” mientras es remodelado, porque también es contra la ley que los recursos municipales se gasten o inviertan en espacios “privados”. “Es reprochable el nivel de ignorancia del Policía Municipal, del hombre que se negó rotundamente a identificarse y de las autoridades que les dieron las instrucciones para impedir el trabajo periodístico”, detalla.

“Puede ser un malentendido”: comisionado de Codisra defiende cambios a su reglamento

Mon, 25 Nov 2024 21:31:38 +0000

Política

“Puede ser un malentendido”: comisionado de Codisra defiende cambios a su reglamento

Funcionarios del Ejecutivo defendieron que la reforma no busca que la Comisión tenga un rol sancionatorio.

Fátima Najarro

25 de noviembre de 2024

15:31h

El presidente, Bernardo Arévalo, firma los cambios al reglamento de Codisra, en el Palacio Nacional. (Foto Prensa Libre: Presidencia de la República)

La Presidencia entró en un proceso de revisión de la reciente modificación al acuerdo de creación de la Comisión Presidencial contra la Discriminación y Racismo contra los Pueblos Indígenas en Guatemala (Codisra), luego que juristas y diversas asociaciones de periodistas señalaran un posible atentado a la libertad de expresión. Mientras tanto, uno de los comisionados respaldó la decisión del presidente.

El pasado lunes 25 de noviembre, el secretario de Comunicación de la Presidencia, Santiago Palomo, aseguró en conferencia de prensa que el equipo jurídico del presidente Bernardo Arévalo revisará las modificaciones al reglamento de Codisra para tomar una decisión al respecto. La modificación realizada le da la potestad a la Comisión de denunciar casos de discriminación y racismo derivados de publicaciones en medios de comunicación.

“El acuerdo se firmó como una herramienta para poder avanzar en los derechos de los pueblos indígenas; sin embargo, el presidente ha instruido a su equipo legal para hacer una revisión y minuciosamente se advierta que no haya transgresión alguna a la libertad de expresión y de prensa”, detalló Palomo.

En ese sentido, también Gerardo Chavajay, uno de los comisionados, respaldó la decisión del presidente y las alertas de que pueda atentar contra el trabajo de los medios de comunicación se podría deber a un “malentendido”, porque anteriormente Codisra ya ha monitoreado medios y en los casos de discriminación se pronuncia al respecto.

LECTURAS RELACIONADAS

Modificación a funciones de Codisra podría atentar contra la libertad de expresión, dicen abogados

APG señala que modificaciones al acuerdo de Codisra violan la Constitución

“Entendemos que puede ser un malentendido, de hecho, la Codisra en su momento ha monitoreado medios. Como antecedente, podemos tener algunas publicaciones de comunicados acerca de publicaciones haciendo un llamado a la convivencia pacífica”, respaldó el comisionado.

Mientras tanto, en una entrevista radial, la subsecretaría de Diálogo Político y Gobernabilidad, Mónica Mazariegos, profundizó en que el alcance es monitorear los medios, lo cuál será dirigido por los comisionados y que el límite es que la Codisra no tiene un rol sancionatorio, sino será el Ministerio Público el encargado de realizar la investigación. Además, puntualizó que los medios están sujetos al escrutinio público y que la dignidad humana está sobre el “lenguaje de odio”.

Mazariegos especificó que en los medios de comunicación y redes sociales es el ámbito de expresión donde ocurren los actos discriminatorios; en el otro extremo, abogados constitucionalistas han subrayado que los medios tienen sus propios mecanismos de aclaración, además que el derecho de denunciar ya está garantizado.

Acuerdo

La reforma del reglamento de Codisra surgió como uno de los acuerdos a los que se llegó con las autoridades indígenas en la reunión mensual que se sostiene con el presidente Arévalo. Ahí se acordó la modificación en una mesa técnica con el visto bueno de la Secretaría General, según la explicación de Milvian Aspuac, quién es parte del diálogo como miembro de uno de los Consejos que lo integra.

“Ya son varios meses de trabajar y de revisar el documento. Se fueron desarrollando las discusiones en mesas técnicas para por fin concluir en el acuerdo gubernativo (…) Eso partió también de las diversas problemáticas que hemos visto y de la no atención hacia las denuncias que presentan”, defendió.

El pasado viernes 22 de noviembre se publicó en el Diario de Centroamérica la reforma al acuerdo de creación de Codisra, donde se autoriza el monitoreo de los medios de comunicación para denunciar casos de discriminación y racismo contra los pueblos indígenas. Sin embargo, el Círculo Nacional de Prensa, la Cámara Guatemalteca de Periodismo y la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG) se pronunciaron ante una posible instrumento que podría limitar la libertad de expresión y la libre emisión del pensamiento.

En ese sentido, la APG presentó este lunes una acción parcial inconstitucional al artículo 1, donde se le da esa potestad a la Comisión, del acuerdo gubernativo.

“Esto para la APG y para la prensa crea una amenaza para la libertad de emisión del pensamiento, de la población guatemalteca así como la posibilidad de que un ente estatal pueda controlar y supervisar las publicaciones realizadas a través de los medios de comunicación en Guatemala, restringiendo así el uso de dicha libertad de manera contraria a la constitución, Ley de Emisión del Pensamiento e instrumentos internacionales en materia de derechos humanos”, declaró Ana Julieta Cárdenas presidenta de la APG.

Chavajay justificó que desde la presidencia se estará realizando el análisis respectivo y que se dará a conocer respectivamente. También que la modificación del acuerdo es parte del fortalecimiento de la misma para superar los retos y desafíos a los que se enfrentan como institución.

“Nos agregamos a lo que dijo el secretario de comunicación social, que se está haciendo el análisis legal para poder establecer si en realidad existen violaciones a derechos”, respondió.

Ejecutivo revisará reformas a funciones de Codisra luego de críticas por posible amenaza a libertad de expresión

Mon, 25 Nov 2024 17:36:38 +0000

Política

Ejecutivo revisará reformas a funciones de Codisra luego de críticas por posible amenaza a libertad de expresión

Con las reformas a las funciones de Condisra, el Ejecutivo monitoreará medios de comunicación para denunciar casos de discriminación y racismo.

Miguel Barrientos

25 de noviembre de 2024

11:36h

Reformas a las funciones de Codisra causan dudas sobre amenazas a la libertad de prensa. (Foto Prensa Libre: Unsplash)

El secretario de Comunicación Social de la Presidencia, Santiago Palomo, se refirió este lunes 25 de noviembre a las críticas contra las reformas de las funciones de Codisra aprobadas por el Ejecutivo.

Palomo dijo que el equipo legal del presidente Bernardo Arévalo revisará las reformas y que se tomará una decisión al respecto.

“El acuerdo se firmó como una herramienta para poder avanzar en los derechos de los pueblos indígenas; sin embargo, el presidente ha instruido a su equipo legal para hacer una revisión y minuciosamente se advierta que no haya transgresión alguna a la libertad de expresión y de prensa”, detalló Palomo.

“Se tomará una decisión oportuna y se hará de conocimiento público”, detalló.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

El 22 de noviembre en el Diario de Centro América, la Presidencia de la República publicó un acuerdo con el que se reforman las funciones de la Comisión Presidencial contra la Discriminación y Racismo contra los Pueblos Indígenas en Guatemala (Codisra).

Entre los cambios se encuentra que las autoridades podrán monitorear medios de comunicación para denunciar casos de discriminación y racismo contra pueblos indígenas.

La Asociación de Periodistas de Guatemala (APG) publicó un comunicado en el que rechazó la reforma.

Consideró que el cambio “podría convertirse en un instrumento para coartar la libertad de expresión y la libre emisión del pensamiento”.

Aparte, en un comunicado de prensa emitido por diversas organizaciones indígenas, argumentaron que las reformas “en ningún momento restringen el derecho constitucional de garantizar la libre emisión del pensamiento”.

APG señala que modificaciones al acuerdo de Codisra violan la Constitución

Sun, 24 Nov 2024 16:43:04 +0000

Política

APG señala que modificaciones al acuerdo de Codisra violan la Constitución

La APG se pronuncia por modificaciones al acuerdo de Codisra porque “podría convertirse en un instrumento para coartar la libertad de expresión”.

Óscar García

24 de noviembre de 2024

10:43h

Terminar con la discriminación y racismo contra los pueblos indígenas buscan las modificaciones al acuerdo de creación de la Codisra, aseguran organizaciones indígenas. (Foto Prensa Libre: EFE)

La Asociación de Periodistas de Guatemala (APG) publicó un comunicado en el que “rechaza categóricamente” la reforma aplicada al Acuerdo 189-2024, publicado el viernes 22 de noviembre en la sección legal del Diario de Centroamérica.

Considera que dicha reforma “podría convertirse en un instrumento para coartar la libertad de expresión y la libre emisión del pensamiento”.

Agregó que dicho acuerdo reforma el Acuerdo 390-2002 que dio vida a la Comisión Presidencial contra la Discriminación y Racismo contra los Pueblos Indígenas en Guatemala (Codisra); sin embargo, en la reforma aplicada al Artículo 2. Literal L, se confiere al ente presidencial la facultad de “monitorear medios de comunicación para denunciar casos de discriminación y racismo contra los pueblos indígenas”.

A criterio de la APG, “dicha reforma es una mordaza para el ejercicio del periodismo, por lo que se convierte en una clara violación de la Carta Magna”, pues atenta contra la Libre Expresión del Pensamiento, expresada en el Artículo 35 de la Constitución Política de Guatemala.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Indicó que es válido mencionar que ninguna ley ordinaria es superior a la ley suprema de la República, por lo que la “APG se reserva el derecho de accionar legalmente para dejar sin efecto esta reforma”.

Lamentó que el propio presidente de la República, Bernardo Arévalo de León haya sido quien firmó la reforma al acuerdo en mención, pues hace algunos días, fue signatario de la Declaración de Chapultepec sobre la Libertad de Expresión, donde refrendó su compromiso personal y de su gobierno para respetar, garantizar y defender la libertad de expresión.

Añadió la APG que la declaración firmada por el mandatario guatemalteco en México, consigna que “la libertad no debe ser coartada en función de ningún otro fin”.

“La libertad es una, pero a la vez múltiple en sus manifestaciones; y pertenece a los seres humanos, no al poder”, destacó el comunicado.

LECTURAS RELACIONADAS

Bernardo Arévalo firma la Declaración de Chapultepec sobre libertad de expresión con presencia de la SIP y Jose Rubén Zamora

Jose Rubén Zamora: “Me siento tranquilo y sereno. Aquí estoy si me vienen a buscar”

En un comunicado de prensa emitido el sábado 23 de noviembre, diversas organizaciones indígenas explicaron que “en ningún momento restringe el derecho constitucional de garantizar la libre emisión del pensamiento”.

Autoridades indígenas abogan por modificaciones al acuerdo de Codisra

Sun, 24 Nov 2024 01:27:00 +0000

Libertad de Expresión

Autoridades indígenas abogan por modificaciones al acuerdo de Codisra

Organizaciones descartan restricción a la libre emisión del pensamiento en las reformas legales.

Redacción

23 de noviembre de 2024

19:27h

Terminar con la discriminación y racismo contra los pueblos indígenas buscan las modificaciones al acuerdo de creación de la Codisra, aseguran organizaciones indígenas. (Foto Prensa Libre: EFE)

Luego de las reformas al reglamento de Codisra, y que según analistas, el alcance de los cambios podrían “amenazar” la libertad de expresión, autoridades de los Pueblos Indígenas se pronunciaron sobre las modificaciones.

En un comunicado de prensa emitido este sábado 23 de noviembre, diversas organizaciones indígenas explicaron que la Comisión Presidencial contra la Discriminación y Racismo contra los Pueblos Indígenas de Guatemala (Codisra), creada en el 2002, ha sido “totalmente politizada”.

“Lo que menos hace es promover y trabajar en la implementación de la política pública para la convivencia armónica y la eliminación del racismo y discriminación racial, razón por la cual se solicitó al señor presidente Bernardo Arévalo su revisión y modificación, el cual se logró realizar mediante acuerdo gubernativo 189-2024, el cual fue publicado en el Diario de Centroamérica el 22 de noviembre del 2024”, señalaron.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Además, aseguraron que “en ningún momento restringe el derecho constitucional de garantizar la libre emisión del pensamiento”.

Esto es porque entre las reformas al acuerdo que creó la Codisra se incluyó el monitoreo de medios de comunicación para denunciar casos de discriminación y racismo contra los pueblos indígenas, lo cual fue cuestionado por analistas.

“Reconocemos la labor de los medios de comunicación, de los comunicadores sociales y periodistas, ya que su labor ha sido fundamental en la fiscalización de las acciones de los funcionarios y servidores públicos”, agrega el pronunciamiento de las Autoridades de los Pueblos Indígenas.

Además, que en ningún momento de la historia han buscado confrontación, pero han sido víctimas de ella.

“Sin libertad de expresión es imposible la democracia y el respeto de los derechos humanos”, concluye el comunicado.

Nicaragua detiene a grupo de ciudadanos críticos de Daniel Ortega, entre ellos un periodista

Sat, 23 Nov 2024 22:50:20 +0000

Al menos 11 personas, entre ellas un periodista, fueron arrestadas este fin de semana en Nicaragua en el contexto de una iniciativa de reforma parcial a la Constitución propuesta por el presidente del país, Daniel Ortega, informó este sábado el organismo Alertas Libertad de Prensa Nicaragua y el portal 100 % Noticias.

“Unos once ciudadanos fueron detenidos por el régimen de Daniel Ortega y Rosario Murillo, este fin de semana. Este sábado (además) se conoció de la detención del periodista retirado, originario de León, Leo Catalino Cárcamo Herrera”, publicó hoy 100 % Noticias en su página de internet.

El portal noticioso señala que Cárcamo “es un adulto mayor que enfrenta diversas enfermedades crónicas y un estado de salud delicado”, y que “preliminarmente se sabe que patrullas de la policía llegaron a su casa, en el municipio de La Paz Centro, y se lo llevaron a eso de las 9 de la mañana”.

Recordó también que Leo Cárcamo Herrera “fue detenido por primera vez en enero del 2019, cuando aún era periodista activo en una radio local. Sin embargo fue liberado horas después”.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

El medio informativo añade que los familiares del periodista de momento “guardan silencio absoluto” sobre esta nueva detención.

La aprehensión de Cárcamo, según el portal informativo, fue confirmada por Alertas Libertad de Prensa Nicaragua, de la Fundación para la Libertad de Prensa y Expresión, FLED.

‘Policía de Nicaragua detiene al menos a 9 ciudadanos críticos, incluyendo un periodista en el departamento de León. Nos estamos quedando sin voces informativas en el país’, “indican en la Alerta”, según 100 % Noticias que cita a ese organismo.

El portal agrega que en el departamento de León se dio a conocer que la redada de detenciones incluyó a ciudadanos notables como el médico jubilado Arnoldo Toruño, un excatedrático, quien en su momento también enfrentó asedios”, y apunta que la principal preocupación de los parientes de ambos arrestados “es la situación de salud”.

Arrestos en medio de reforma constitucional

“Estas detenciones se dan en el contexto de la aprobación, en primera legislatura, de la nueva Constitución política que da todo el poder y control a la “dictadura matrimonial” de Daniel Ortega y Rosario Murillo”, manifiesta el portal noticioso.

De momento, ni el Gobierno de Nicaragua ni la Policía Nacional han ofrecido sus versiones sobre la denuncia de estos arrestos, y generalmente no suelen pronunciarse.

La propuesta de reforma constitucional, que debe ser aprobada en dos legislaturas por la Asamblea Nacional (Parlamento), donde los sandinistas tienen mayoría absoluta, está hecha a la medida para que Ortega junto con su esposa y vicepresidenta, Rosario Murillo, asuman el control total de todos los poderes del Estado y garanticen además la sucesión dinástica familiar, según sus críticos.

La enmienda plantea refundar el Estado al denominarlo “revolucionario”, busca legalizar la instauración de un modelo de partido único y familiar como en Cuba, formaliza la concentración de poder, legaliza la apatridia, y “constitucionaliza el Estado totalitario”, señalaron los opositores.

Estos son los principales cambios propuestos por Ortega en la iniciativa de reforma constitucional, que fue aprobada este viernes en primera legislatura por la Asamblea Nacional de Nicaragua, y en el primer trimestre de 2025 lo será en segunda legislatura.

La reforma a la Constitución en Nicaragua, que se debe aprobar en dos legislaturas para que entre en vigor, la han criticado duramente los opositores nicaragüenses, Estados Unidos y la OEA.

Modificación a funciones de Codisra podría atentar contra la libertad de expresión, dicen abogados

Sat, 23 Nov 2024 16:00:00 +0000

Guatemala

Modificación a funciones de Codisra podría atentar contra la libertad de expresión, dicen abogados

Entidad podrá monitorear medios de comunicación y hacer denuncias. Abogados dicen que reforma riñe con la libertad de expresión.

José Manuel Patzán

23 de noviembre de 2024

10:00h

Pueblos Maya, Xinka y Garífuna son parte de los grupos que integran la población guatemalteca. (Foto HemerotecaPL).

Una sombra sobre el ejercicio del periodismo, una división de la sociedad o incluso de irrelevante, es como expertos en el tema califican la modificación de funciones para que la Comisión Presidencial contra la Discriminación y Racismo contra los Pueblos Indígenas en Guatemala (Codisra), pueda monitorear a los medios de Comunicación y denunciar casos de discriminación y racismo.

En el Diario de Centroamérica se publicó ayer el acuerdo 189–2024 con el que se emiten reformas al acuerdo con el que se creó Codisra, en el 2002. Dentro de las reformas se autoriza el monitoreo de los medios de comunicación para denunciar casos de discriminación y racismo contra los pueblos indígenas.

Codisra fue creada en el 2002 con la finalidad de erradicar la discriminación y el racismo en la sociedad, principalmente hacia los pueblos indígenas y promover la igualdad de derechos y oportunidades para todos los ciudadanos.

Para el exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia, Luis Fernández Molina, dicha reforma es una “sombra inquietante” sobre el ejercicio del periodismo, debido a que se limita la libertad de expresión, tanto para periodistas como para quienes puedan emitir opiniones en artículos.

“La amenaza va implícita. Hay un punto de fricción con la plena libertad de emisión del pensamiento y del accionar de los medios de comunicación. Arroja una sombra inquietante sobre el ejercicio libre de los medios de comunicación, en la medida que es monitorear y denunciar, Igualmente se extiende a la iniciativa privada”, explicó.

Consolidación

Fernández Molina recalca que con las reformas no se busca solo denunciar actos de discriminación, sino de consolidar a las organizaciones indígenas “puramente” ancestrales para otorgarles más” terreno” dentro de la sociedad.

“Lo que buscan es darles más campo y preparar una futura reforma constitucional en la cual, mediante pleno Derecho, se acuerde la coexistencia de otros medios jurídicos y sistemas legales”, afirma.

Con las reformas, según la interpretación del exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia, también se buscaría documentar y accionar sobre artículos o declaraciones de terceras personas.

“Es un monitoreo incómodo e innecesario, porque nadie les está restringiendo el derecho que tienen de poner alguna denuncia cuando sea pertinente”, acotó.

LECTURAS RELACIONADAS

Modifican funciones de Codisra y ahora monitoreará medios de comunicación y se pondrán denuncias en el MP

Investigaciones y otros temas que Consuelo Porras abordó durante la reunión a la que Bernardo Arévalo no asistió

Para el abogado constitucionalista, Carlos Molina Mencos, este tipo de reformas más que afectar la libre emisión del pensamiento, solo crean divisionismo en el país, debido a que se enfocan en la defensa de un determinado sector.

“Puede haber discriminación contra evangélicos o contra católicos, o contra lo que usted quiera, pero no pueden circunscribir esa defensa solo para los pueblos indígenas. Guatemala es una sola ¿Qué esa es la belleza de Guatemala? es Tikal y la Antigua Guatemala, por ejemplo, y aunque son dos culturas totalmente distintas, al final conviven en un solo país; dividir indígenas, ladinos y otras culturas es un gravísimo error”, afirma.

A decir de Molina Mencos, Codisra no cuenta con una base legal para monitorear medios de comunicación y no pueden decir si hay o no discriminación.

“Creo que a la prensa hay que dejarla libre. Por la forma como está redactada esa reforma se puede interpretar que interfiere en la libre emisión del pensamiento”, añade el constitucionalista.

Agregó: “Otro punto es que esta reforma habla sobre discriminación, y eso es poner a dos sectores en contra, a la prensa hay que dejarla publicar y si se equivoca hay que pedirle una aclaración. Cualquier limitación a la libertad de pensamiento es un error”.

LECTURAS RELACIONADAS

José Luis Benito busca quitar a la jueza Claudette Domínguez del caso libramiento Chimaltenango

La ley de Competencia establece varias prácticas anticompetitivas ¿Cuándo se podrán empezar a investigar y sancionar?

Irrelevante

Para el analista político, Álvaro Pop, la reforma que permite el monitoreo de medios de comunicación es irrelevante, puesto que no se especifica qué es lo que se perseguirá, cómo se puede incurrir en discriminación, las sanciones que se aplicarán y prefirió no decir si afecta la libertad de expresión, al afirmar que no contiene detalles.

Pop considera que incluso no había necesidad de que Codisra hiciera una modificación, cuando un monitoreo lo pueden efectuar dentro de sus funciones como parte de su reglamento interno.

“No dice si van a hacer un informe, si van a iniciar algún tipo de acción legal, si va a servir para algo, no dice cuál es su temporalidad, su periodicidad, el enfoque, si es solo exclusivamente para el análisis; prefiero no interpretar porque no soy abogado”, señaló.

“En Codisra incluso pueden hacer algunas publicaciones anuales, en donde digan el comportamiento de los medios de comunicación con respecto a la definición de racimo y discriminación hacia pueblos indígenas y emitir recomendaciones”, agregó.

El analista recalcó que dentro de otras reformas se otorga poder a las autoridades ancestrales, puesto que tendrán la potestad para pedir la remoción de los comisionados que presiden la Codisra

“Ese es un ejercicio totalmente innovador que el gobierno implementa, y que tiene sus posibilidades positivas, porque creo que es un empoderamiento de las autoridades, pero también el riesgo de que empiecen a darse arbitrariedades”, afirmó.

Se buscó una postura en la sede central de Codisra ubicada en el Centro Histórico de la zona 1. Sin embargo, en la recepción se informó que ningún comisionado se encontraba en el lugar por cuestiones laborales, y será el lunes cuando se atenderá para emitir una postura al respecto.

Dan trámite a amparo solicitado por Zamora y Cámara pide informe por revocatoria de arresto domiciliario

Tue, 19 Nov 2024 23:20:48 +0000

Justicia

Dan trámite a amparo solicitado por Zamora y Cámara pide informe por revocatoria de arresto domiciliario

La Cámara de Amparos le dio trámite a un amparo interpuesto por Jose Rubén Zamora y solicita un informe circunstanciado a la sala que le revocó el arresto domiciliario.

César Pérez Marroquín, Elmer Vargas y AGENCIA AFP

19 de noviembre de 2024

17:20h

Jose Rubén Zamora dice que se siente tranquilo tras la revocatoria de su arresto domiciliario. (Foto Prensa Libre: Foto Prensa Libre: Érick Ávila)

La Cámara de Amparos le dio trámite a un amparo interpuesto por la defensa del periodista Jose Rubén Zamora en contra de la resolución de la Sala Segunda de Apelaciones que le revocó el arresto domiciliario, informaron este martes 19 de noviembre fuentes judiciales.

La defensa del periodista informó que se le notificó que se admitió para trámite el amparo y se le solicitó a la autoridad impugnada un informe circunstanciado, el cual debe ser entregado en término de 48 horas.

“Esperamos que el amparo provisional sea otorgado”, señaló la defensa.

Agregó que, si se otorgara el amparo provisional, la resolución de la Sala Segunda de apelaciones de revocar la medida sustitutiva de arresto domiciliario quedaría sin efecto.

El pasado 16 de noviembre, la Sala Segunda de Apelaciones revocó el arresto domiciliario de Zamora y ordenó que vuelva a prisión, una decisión criticada por el presidente Bernardo Arévalo y organizaciones de prensa.

Zamora estaba bajo arresto domiciliario desde el 19 de octubre tras pasar más de dos años en una cárcel, por un proceso por supuesto lavado de dinero impulsado por la fiscalía y rechazado por organizaciones internacionales de prensa.

La Sala aceptó una apelación presentada por la Fiscalía, que se opuso a la medida sustitutiva otorgada por un juez el 18 de octubre.

El periodista de 68 años fue arrestado tras publicar en su diario elPeriódico casos de corrupción que salpicaban al entonces presidente Alejandro Giammattei (2020-2024). Su medio cerró en 2023, mientras él estaba en prisión preventiva.

UE muestra “profunda preocupación” por caso Zamora e insta a respetar procesos

Sun, 17 Nov 2024 13:03:51 +0000

justicia

UE muestra “profunda preocupación” por caso Zamora e insta a respetar procesos

Portavoz comunitario de Exteriores pide respetar la libertad de expresión en Guatemala y a cumplir con normas internacionales; colectivo protesta frente a tribunales.

Redacción EFE

17 de noviembre de 2024

07:03h

El periodista Jose Rubén Zamora deberá volver a prisión. (Foto Prensa Libre: AFP)

La Unión Europea (UE) expresó este domingo su “profunda preocupación” por la decisión judicial en Guatemala de revocar el arresto domiciliario otorgado al periodista Jose Rubén Zamora y ordenar que vuelva a la prisión donde estuvo durante 813 días, e insistió en la necesidad de respetar la libertad de expresión.

“La UE expresa su profunda preocupación por la decisión de la Corte de Apelaciones de revocar el arresto domiciliario del periodista Jose Rubén Zamora y enviarlo de nuevo a prisión”, afirmó en un mensaje en redes sociales el portavoz comunitario de Exteriores, Peter Stano.

La sala segunda de apelaciones del Organismo Judicial revocó el viernes el arresto domiciliario que había recibido el periodista ordenado su vuelta a prisión preventiva, donde había pasado 813 días hasta el pasado 19 de octubre, cuando un juzgado decidió darle dicha medida sustitutiva.

LECTURAS RELACIONADAS

Jose Rubén Zamora: “Me siento tranquilo y sereno. Aquí estoy si me vienen a buscar”

Revocan arresto domiciliario que había sido otorgado a Jose Rubén Zamora

Por ese motivo, Zamora Marroquín, de 68 años, deberá volver a la prisión militar de Mariscal Zavala.

El comunicador, con 30 años de carrera investigando la corrupción estatal del país, fue detenido por primera vez el 29 de julio de 2022, acusado de un supuesto caso de lavado de dinero una semana después de haber emitido críticas contra la administración gubernamental.

En los últimos cuatro años al menos 65 personas entre periodistas, jueces, activistas y fiscales, tuvieron que salir exiliados de Guatemala denunciado que existía una persecución política en su contra por su labor.

En ese sentido, la UE insistió “en que se respeten las normas internacionales sobre debido proceso y libertad de expresión”, concluyó Stano.

Colectivo protesta

Integrantes del Colectivo No Nos Callarán llegaron hasta la Torre de Tribunales para pronunciarse contra la situación que enfrenta el periodista Jose Rubén Zamora, después de que la sala segunda de apelaciones le revocara las medidas sustitutivas.

Marielos Monzón, explicó que esta es una amenaza a la libertad de expresión y al acceso a la información, por lo que decidieron hacer un plantón para manifestarse contra las recientes acciones contra Zamora.

En el sitio colocaron pancartas con consignas de “Libre Zamora”.

Integrantes del colectivo además solicitaron la renuncia de Consuelo Porras, fiscal general del Ministerio Público, a quien responsabilizan de limitar las actividades periodísticas.

También solicitaron al presidente Bernardo Arévalo que se respete la libertad de expresión y que políticamente se haga lo necesario para que Zamora recupere su libertad.

Colectivo No Nos Callarán insta al presidente Arévalo a que haga respetar el derecho a la libre expresión. (Foto Prensa Libre: Esbin García)

Revocan arresto domiciliario que había sido otorgado a Jose Rubén Zamora

Fri, 15 Nov 2024 17:51:48 +0000

Justicia

Revocan arresto domiciliario que había sido otorgado a Jose Rubén Zamora

Jose Rubén Zamora había sido beneficiado por un juez con arresto domiciliar por el caso que enfrenta por señalamientos del Ministerio Público.

Miguel Barrientos y Elmer Vargas

15 de noviembre de 2024

11:51h

Jose Rubén Zamora enfrenta procesos judiciales por señalamientos del Ministerio Público. (Foto HemerotecaPL: J. D. González)

Una sala de Apelaciones revocó el beneficio de arresto domiciliario que había sido otorgado al periodista Jose Rubén Zamora, quien enfrenta señalamientos del Ministerio Público.

La Sala Segunda de Apelaciones ordenó que Jose Rubén Zamora vuelva a prisión preventiva, luego de varios días en los que el periodista había recobrado su libertad.

Zamora había indicado que esperaba una acción por parte de Ministerio Público para dejar sin efecto el beneficio un juez le había otorgado.

Añadió que en cualquier momento ese beneficio podía ser revocado.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

MP solicitó que Zamora regresara a prisión

El Ministerio Público (MP), a través de la Fiscalía de Fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci), interpuso una apelación en el Organismo Judicial (OJ) en contra de la resolución del Tribunal Noveno de Sentencia Penal que otorgaba arresto domiciliario al periodista Jose Rubén Zamora.

El MP presentó la apelación en conjunto con los querellantes adhesivos Ricardo Méndez Ruíz y Ronald Giovanni García Navarijo, con el auxilio profesional del abogado Raúl Amílcar Falla Ovalle.

La Sala Segunda de la Corte de Apelaciones Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente dio con lugar los recursos de apelación presentados por el MP.

“En consecuencia se revoca en su totalidad el auto de medidas sustitutivas, que fuera dictado por el Tribunal Noveno de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, a favor del procesado Jose Rubén Zamora Marroquín; en virtud de lo anterior, se deja sin ningún valor legal y jurídico dicho auto, debiendo el Tribunal a quo efectuar las diligencias pertinentes para cumplir con lo aquí ordenado, y ordenar que el procesado Jose Rubén Zamora Marroquín regrese a la misma condición que se encontraba de fecha 26 de agosto de 2024; para lo cual deberá oficiar a donde corresponda”, dice la resolución de la Sala Segunda de Apelaciones.

“Dicho auto de medidas sustitutivas ha quedado sin efectos legales por haberse revocado la misma, asimismo, si hay otras entidades donde se haya oficiado sobre la medida sustitutiva otorgada por el tribunal a quo que igualmente se oficie para que queden sin efectos legales correspondientes; todo lo anterior deberá efectuarse en un plazo de 48 horas, al recibir la ejecutoria del presente fallo y debiendo informar a este Órgano Jurisdiccional del cumplimiento de la misma”, agrega.

Los magistrados que emitieron la resolución son: Edwin Estuardo Zaldaña Acevedo, presidente; Cristina de los Angeles Torres González, vocal I; Victor Manuel Castillo Mayen, vocal II.

Ya fueron notificados

José Carlos Zamora, hijo de Jose Rubén Zamora, indicó que ya fueron notificados y que no conocen cómo se ejecutará la resolución.

El 18 de octubre último, el juez Érick García otorgó arresto domiciliario a favor de Jose Rubén Zamora, en un caso en el que es señalado de conspiración para la obstaculización de la justicia.

La Sala Segunda de Apelaciones da el plazo de 48 horas, toda vez notifiquen la debida ejecutoria de la apelación, para que el periodista José Rubén Zamora regrese a prisión preventiva. @prensa_libre pic.twitter.com/XScr7u7BvN
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) November 15, 2024

Érick García, juez suplente del Juzgado Segundo Pluripersonal de Primera Instancia Penal, otorgó la medida sustitutiva a Zamora, luego de una audiencia de revisión de medidas de coerción que estuvo marcada por la presentación de recursos por parte de los querellantes adhesivos y el Ministerio Público (MP) en miras de que esta fuera suspendida.

“Se decreta con lugar la revisión promovida por Zamora Marroquín por considerarse que a la fecha el plazo de prisión ha excedido los límites y porque goza del arraigo correspondiente para que se le otorgue ese tipo de beneficios”, dijo el juez García en esa ocasión.

Arévalo se pronuncia

El presidente Bernardo Arévalo fue consultado este 15 de noviembre sobre el fallo de la sala de Apelaciones que dejó sin efecto el arresto domiciliario de Zamora.

Indicó que la revocatoria es un “atentado contra la libertad de expresión”.

“Vamos a tomar contacto con él. Si por nosotros fuera, ese caso desapareciera porque sabemos que es espurio; sin embargo, por la separación de poderes nos impide intervenir en el Organismo Judicial”, señaló Arévalo.

APG se pronuncia por firma de la Declaración de Chapultepec entre autoridades de Guatemala y la SIP

Wed, 13 Nov 2024 14:15:44 +0000

Política

APG se pronuncia por firma de la Declaración de Chapultepec entre autoridades de Guatemala y la SIP

La Declaración de Chapultepec fue firmada por el mandatario Bernardo Arévalo y el presidente de la Sociedad Interamericana de PEl presidente Bernardo Arévalo y el presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa, José Roberto Dutriz, firman la Declaración de Chapultepec sobre libertad de expresiónrensa.

Miguel Barrientos

13 de noviembre de 2024

08:15h

El presidente Bernardo Arévalo y el presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa, José Roberto Dutriz, firman la Declaración de Chapultepec sobre libertad de expresión (Foto Prensa Libre: JOHAN ORDONEZ / AFP)

La Asociación de Periodistas de Guatemala (APG) emitió un pronunciamiento por la firma de la Declaración de Chapultepec en el país en la que participó Bernardo Arévalo y José Roberto Dutriz, presiente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

En el comunicado publicado, la APG dice que la firma representa un compromiso por parte de los organismos del estado con respeto a la libertad de expresión y pensamiento en todas sus manifestaciones.

También señala que la declaración implica respeto a la democracia y la libertad de expresión y del pensamiento, que deben practicar gobernantes y gobernados para garantizar un Estado de derecho pleno.

Además, la APG indicó que la declaración expresa que la libertad no debe ser coartada en función de ningún otro fin. La libertad es una, pero a la vez múltiple en sus manifestaciones; pertenece a los seres humanos, no al poder.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

“Con la firma de este documento, se garantiza la autonomía, en el libre ejercicio de informar y ser informados, así como en la toma de decisiones para el ejercicio pleno de estos derechos. De no ser así, no sería posible la práctica efectiva de la libertad de expresión”, afirmó la APG.

La Asociación señala que la declaración fue firmada hace tres décadas en México y adoptada por la Conferencia Hemisférica Sobre la Libertad de Expresión celebrada en México D. F. el 11 de marzo de 1994.

“Hasta ahora la misma, ninguno de los gobiernos de Guatemala, la había suscrito. Con su firma se abre la posibilidad de hacer de esta declaración una práctica democrática cotidiana, que debe reflejarse en instituciones modernas, que respetan a los ciudadanos, sin distinción alguna”, concluye la APG.

Durante la firma de la Declaración, celebrada el 11 de noviembre, el presidente Bernardo Arévalo indicó que la firma de la Declaración no es un acto simbólico o protocolar, sino que se trata de un compromiso “personal y de gobierno” por respetar, garantizar y defender el derecho de la libertad de expresión del pueblo de Guatemala.

“Ninguna democracia es estable o sólida si no se sostiene o si carece de sus más importantes pilares: el acceso a la información, con su contraparte, la libertad de expresión. Los ciudadanos tienen derecho a saber, cuestionar, opinar y ser escuchados“, señaló Arévalo.

Además, señaló que, cuando un gobierno intenta eliminar esos elementos se encamina hacia el autoritarismo.

“Nos comprometemos a fortalecer las instituciones del gobierno, para que no sean instrumentalizadas para acosar, perseguir, censurar o manipular a las personas en el ejercicio de la libertad de pensamiento, expresión y prensa“, señaló.

También dijo que otras instituciones deben sumarse a la protección de las garantías democráticas, como jueces, alcaldes y una fiscalía que no persiga a los periodistas.

El mandatario también agradeció la presencia de Jose Rubén Zamora, quien participó en la actividad como testigo de honor.

El periodista Jose Rubén Zamora, fundador de elPeriódico y quien permaneció en prisión durante más de 800 días, se mostró complacido con la firma del convenio entre el Gobierno de Guatemala y la Sociedad Interamericana de Prensa.

“Sin libertad no hay democracia y sin democracia, con autoritarismo no hay libertad, y tenemos una profesión, es más una vocación, un monasterio muy sufrido, incluso una profesión mal vista por el resto de la sociedad”, dijo Zamora en alusión a las declaraciones de Arévalo.

“Agradezco ser invitado como testigo, es un honor, es algo que la SIP ha venido buscando lograr con todos los presidentes que ha tenido el hemisferio, creo que el presidente Arévalo es un hombre de profundas convicciones democráticas y compromiso con la libertad y que va a buscar que se espaldan esos espacios de libertad para la prensa guatemalteca, me siento contento que esta vez lo veo con convicción, hay otros presidentes que lo han firmado y esa misma tarde quizás los han tirado al bote de basura, pero no es el caso de él, creo que es un hombre franco y es un demócrata”, refirió Zamora.

Además, recordó el tiempo que pasó en prisión hasta que fuera beneficiado con una medida sustitutiva y reconoció el respaldo que recibió de distintos sectores.

“No estaría afuera si no es por el apoyo generalizado de la prensa nacional, de la Asociación de Periodistas de Guatemala, de la prensa regional, del Comité Mundial de Protección de Periodistas, de la SIP.

“La SIP fue la primera institución que logró, puede ser la palabra, logró burlar al gobierno y entraron a verme y es simpático, porque yo les he dicho que estaba en un lugar francamente horroroso, no había visto gente y de repente la noche antes, a mitad de diciembre de que ellos llegaran, aparecieron con tierra negra y me hicieron la propia versión tropical de los Campos Elíseos”.

Bernardo Arévalo firma la Declaración de Chapultepec sobre libertad de expresión con presencia de la SIP y Jose Rubén Zamora

Mon, 11 Nov 2024 20:51:37 +0000

Política

Bernardo Arévalo firma la Declaración de Chapultepec sobre libertad de expresión con presencia de la SIP y Jose Rubén Zamora

Con la firma de la Declaración de Chapultepec, el presidente Bernardo Arévalo dice que busca proteger las garantías de libertad de prensa y expresión en Guatemala.

Miguel Barrientos

11 de noviembre de 2024

14:51h

El presidente Bernardo Arévalo y el presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa, José Roberto Dutriz, firman la Declaración de Chapultepec sobre libertad de expresión. (Foto Prensa Libre: Érick Ávila)

El presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo, firmó este 11 de noviembre la Declaración de Chapultepec, un documento que establece 10 principios relacionados a la libertad de expresión y prensa.

La actividad se llevó a cabo en el Palacio Nacional de la Cultura y estuvo presente la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y el periodista Jose Rubén Zamora como testigo de honor.

Santiago Palomo, secretario de Comunicación Social de la Presidencia, dijo que con la firma se quiere demostrar que el gobierno busca proteger la libertad de los periodistas y señaló que la libertad de expresión es un elemento indispensable para la democracia.

El presidente Bernardo Arévalo indicó que la firma de la Declaración no es un acto simóblico o protocolar, sino que se trata de un compromiso “personal y de gobierno” por respetar, garantizar y defender el derecho de la libertad de expresión del pueblo de Guatemala.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

“Ninguna democracia es estable o sólida si no se sostiene o si carece de sus más importantes pilares: el acceso a la información, con su contraparte, la libertad de expresión. Los ciudadanos tienen derecho a saber, cuestionar, opinar y ser escuchados“, señaló Arévalo.

Además, señaló que, cuando un gobierno intenta eliminar esos elementos se encamina hacia el autoritarismo.

“Nos comprometemos a fortalecer las instituciones del gobierno, para que no sean instrumentalizadas para acosar, perseguir, censurar o manipular a las personas en el ejercicio de la libertad de pensamiento, expresión y prensa“, señaló.

También dijo que otras instituciones deben sumarse a la protección de las garantías democráticas, como jueces, alcaldes y una fiscalía que no persiga a los periodistas.

“El trabajo informativo es vital y nuestro compromiso es garantizar que puedan ejercerlo sin temor. Sostengo mi compromiso y el del gobierno para con el periodismo guatemalteco, para que se desarrolle sin intimidaciones ni amenazas”, expresó Arévalo.

El mandatario también agradeció la presencia de Jose Rubén Zamora, quien participó en la actividad como testigo de honor.

“Por más de 800 días estuvo en prisión y encarna la lucha por la defensa de la libertad de expresión“, señaló.

“No hay democracia sin libertad de prensa y no hay libertad de prensa sin democracia“, finalizó Arévalo.

En el acto participó el presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), el salvadoreño José Roberto Dutriz, quien catalogó este lunes como “un día muy especial” por la inclusión de Guatemala en la declaración.

“Ningún medio ni ningún periodista deben de ser sancionados por difundir la verdad comprobada y por emitir críticas al poder público”, estableció Dutriz.

“Estamos muy contentos por Guatemala. Vemos un avance de parte del Gobierno. Hay una apertura y un ambiente más propicio para el ejercicio de nuestra labor”, apostilló Dutriz.

Carlos Amézquita, comisionado Interino de la Comisión Presidencial por la Paz y los Derechos Humanos (Copadeh), señaló que el Ejecutivo trabaja en el desarrollo de una política general de derechos humanos.

“Estamos avanzando en una política de protección de defensores de los derechos humanos que también incluye el tema de los periodistas. Se está desarrollando con el Ministerio de Gobernación como ente rector y a partir de ahí se tomarán nuevas medidas de protección, tanto para periodistas como para defensores de derechos humanos”, agregó.

Zamora se pronuncia

El periodista Jose Rubén Zamora, fundador de elPeriódico y quien permaneció en prisión durante más de 800 días, se mostró complacido con la firma del convenio entre el Gobierno de Guatemala y la SIP.

“Sin libertad no hay democracia y sin democracia, con autoritarismo no hay libertad, y tenemos una profesión, es más una vocación, un monasterio muy sufrido, incluso una profesión mal vista por el resto de la sociedad”, dijo Zamora en alusión a las declaraciones de Arévalo.

“Agradezco ser invitado como testigo, es un honor, es algo que la SIP ha venido buscando lograr con todos los presidentes que ha tenido el hemisferio, creo que el presidente Arévalo es un hombre de profundas convicciones democráticas y compromiso con la libertad y que va a buscar que se espaldan esos espacios de libertad para la prensa guatemalteca, me siento contento que esta vez lo veo con convicción, hay otros presidentes que lo han firmado y esa misma tarde quizás los han tirado al bote de basura, pero no es el caso de él, creo que es un hombre franco y es un demócrata”, refirió Zamora.

Además, recordó el tiempo que pasó en prisión hasta que fuera beneficiado con una medida sustitutiva y reconoció el respaldo que recibió de distintos sectores.

“No estaría afuera si no es por el apoyo generalizado de la prensa nacional, de la Asociación de Periodistas de Guatemala, de la prensa regional, del Comité Mundial de Protección de Periodistas, de la SIP.

“La SIP fue la primera institución que logró, puede ser la palabra, logró burlar al gobierno y entraron a verme y es simpático, porque yo les he dicho que estaba en un lugar francamente horroroso, no había visto gente y de repente la noche antes, a mitad de diciembre de que ellos llegaran, aparecieron con tierra negra y me hicieron la propia versión tropical de los Campos Elíseos”.

APG denuncia persecución contra el periodista Diego España y exige respeto a la libertad de prensa

Tue, 05 Nov 2024 14:42:50 +0000

Justicia

APG denuncia persecución contra el periodista Diego España y exige respeto a la libertad de prensa

APG denuncia que investigadores solicitaron información sensible al periodista Diego España y pide que autoridades den una explicación por lo sucedido.

Óscar García

5 de noviembre de 2024

08:42h

En Guatemala la libertad de prensa se ha visto afectada por acciones de algunos funcionarios. (Foto Prensa Libre: Érick Ávila)

La Asociación de Periodistas de Guatemala (APG) emitió un comunicado en el que exige “cesen las intimidaciones, por parte de la División Especializada en Investigación Criminal (Deic), contra el periodista Diego España, pues dos agentes de esa dependencia policiaca llegaron a la sala de Redacción del Diario La Hora para solicitar sin motivo alguno, información sensible del comunicador, lo cual es una violación al artículo 35 constitucional”.

Los dos agentes policiacos, según la denuncia pública, se acercaron a las oficinas de La Hora para hablar con España, quien los atendió en compañía de personeras del medio digital.

La APG añadió que los investigadores solicitaron información personal al periodista, “lo cual es una clara muestra de que fueron enviados para intimidarlo, porque no lograron justificar el porqué de la visita y se limitaron a decir que los datos les van a servir para notificar a España cualquier diligencia que se tenga programada”.

Se desconoce si esta acción policiaca es parte de alguna investigación solicitada por el Ministerio Publico, por lo que la APG le exige al ministro de Gobernación, Francisco Jiménez, a que de una explicación pública de lo sucedido y que indique del porqué de la perfilación del periodista.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

“Esta situación demuestra que hacer periodismo en Guatemala implica enfrentar desafíos de toda índole. En los últimos ocho años, los comunicadores nos hemos enfrentado a gobernantes poco tolerantes, quienes no respetan la libertad de prensa y por eso han tratado de criminalizar a los reporteros que dejan al descubierto los hechos de corrupción del gobierno de turno. Los periodistas no somos delincuentes, solo fiscalizamos el quehacer público”, destacó la APG en su comunicado del lunes 4 de noviembre.

Resaltó que la libertad de prensa es un pilar esencial de cualquier democracia y por eso hay que defenderla, pues la criminalización puede ser usada como una herramienta para intimidar y silenciar voces críticas, lo cual va en contra de los principios democráticos y debilita las instituciones, porque socava los derechos fundamentales de libertad de expresarse e informar.

A decir de la APG, es importante que el procurador de los Derechos Humanos, José Alejandro Córdova Herrera, asuma con seriedad y responsabilidad el cargo para el cual fue designado y es imperativo que emita una condena pública ante este tipo de hechos y actos que violan la libertad de prensa, esto para que cesen las agresiones contra la prensa, un derecho constitucional amparado en la Constitución Política.

Para leer más: Sandra Torres denuncia por femicidio a 6 editores de “elPeriódico”

Recordó que los periodistas, como cualquier otro ciudadano, se encuentran amparados por la Constitución Política de la Republica para ejercer libremente su profesión y por lo tanto no se deben permitir presiones o intimidaciones de ningún sector de la población por la práctica de este derecho humano, mucho menos departe de actores que conocen el mandato de la Carta Magna.

LECTURAS RELACIONADAS

“Guatemala no ha cambiado, sigue siendo la misma.”: Jose Rubén Zamora, exdirector de elPeriódico

Nuevo presidente de la SIP, José Roberto Dutriz, afirma que en Guatemala se están cerrando los espacios para el periodismo

Ante tal situación, hizo un llamado para que las organizaciones internacionales defensoras de la libertad de prensa, el relator de prensa de la Organización de Naciones Unidas, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Sociedad Interamericana de Prensa y Reporteros Sin Fronteras, entre otras, se mantengan alertas ante este tipo de actos que violan derechos humanos y sobre todo preceptos constitucionales.

Reiteró su compromiso de defender la libertad expresión y de prensa y que de acuerdo con los estatutos de la entidad ordenan velar por el respeto de la libre emisión del pensamiento, un derecho ciudadano que no puede ser restringido por persona alguna o autoridad.

En ese sentido, el artículo 35 constitucional da los derechos y obligaciones para ejercer el periodismo en Guatemala.

Mientras que el Diario La Hora publicó el artículo titulado: Investigadores de DEIC vinieron a perfilar al periodista Diego España.

Le puede interesar: Otra funcionaria se escuda en la ley contra el femicidio para evitar la fiscalización de la prensa

Recordó que el pasado 31 de octubre, pasadas las 15:30 horas, dos sujetos vestidos de particular y que se identificaron como investigadores de la Deic, se apersonaron a las oficinas de ese medio en la zona 4 de la capital y solicitaron hablar con España. De esa cuenta, el periodista los atendió.

Entre la información que los investigadores de la Deic pidieron a España se encontraba su número de teléfono personal, dirección de su domicilio y su Documento de Identificación Personal (DPI) para así “notificarle en un futuro”.

“Derivado de una publicación en la red social X sobre el periodista de investigación de La Hora, Diego España, que alerta sobre una investigación del Ministerio Público en su contra y una posible orden de captura, este medio informa que la Deic de la Policía Nacional Civil acudió a nuestra sala de redacción para solicitarle información al reportero”, remarcó el medio.

Hay antecedentes de que, en algunos casos, familiares de exfuncionarios, excandidatas presidenciales, diputadas y trabajadoras del Estado han utilizado la Ley contra el Femicidio y otras formas de Violencia contra la Mujer para alejar a periodistas que efectúan investigaciones por supuestos actos anómalos.

Organizaciones que luchan por los derechos de la mujer han advertido sobre los riesgos que existen en el uso malintencionado que se le ha dado a la norma.

En mayo del 2022, la APG señaló una censura contra elPeriódico por una publicación sobre nepotismo en el Tribunal Supremo Electoral.

“Guatemala no ha cambiado, sigue siendo la misma.”: Jose Rubén Zamora, exdirector de elPeriódico

Tue, 29 Oct 2024 11:00:00 +0000

Guatemala

“Guatemala no ha cambiado, sigue siendo la misma.”: Jose Rubén Zamora, exdirector de elPeriódico

El periodista pasó 813 días en prisión y, aunque no ha conseguido dilucidar su situación legal, dice no temer al poder fáctico que amenaza a la democracia guatemalteca.

Alex Fernando Rojas

29 de octubre de 2024

05:00h

Jose Rubén Zamora, conversa con Prensa Libre en el comedor de su residencia, 10 días después de recuperar su libertad. (Foto Prensa Libre: Juan Diego González)

Luego de 813 días en prisión, Jose Rubén Zamora recuperó su libertad, al menos de forma condicional, mientras prepara su defensa desde su residencia para enfrentar dos procesos penales.

Desde su óptica, habla con Prensa Libre sobre su experiencia, su lucha por el periodismo independiente y las amenazas que aún percibe en el país, no solo para el ejercicio periodístico, sino para la democracia.

¿Después de 813 días que estuvo en prisión, a que ha dedicado su tiempo en estas dos semanas que ha estado afuera? ¿Cómo ha sido volver a la rutina que tenía antes?

Es ir al Ministerio Público a dejar mi huella. Inmediatamente tengo que ir en un caso todos los miércoles, y en el otro caso voy a tener que ir los 15 y 30 de cada mes. Entonces, fui a dejar mi huella me sentí cómodo porque al entrar todos los agentes que trabajan en el Ministerio Público y los agentes de policía me recibieron calurosamente, la mayoría me abrazó. Me dio pena que si los están grabando, como en tribunales, a ver si no los despiden, pero fueron muy calurosos y la señorita que me atendió fue muy amable también.

Verán, me dio asistencia personalizada y esa fue mi primera prioridad, y la segunda fue prepararme para mi audiencia del viernes. No tenía que ir a mi audiencia, podía ser representado por mis abogados, pero creí que es otra señal para que vean que no es inminente mi fuga al extranjero, que por esa posibilidad es que me dejaron más de 800 días en la cárcel y querían que siguiera en la cárcel, por eso era porque dicen que viajaba mucho y revisaron mi pasaporte y decían que más o menos en los últimos dos años antes de caer preso yo había viajado 250 veces.

No las había contado, pero en el en la primera audiencia hace dos años, quise decirle al juez que yo no tenía ninguna restricción para viajar, no estaba arraigado. Entonces ¿por qué no iba a viajar? Entonces esta vez sí pude decirle: “Señor, juez es cierto y que de repente hasta viajé más verdad, pero no tenía restricciones y por un lado mi trabajo implicaba que tuviera que viajar y por otro que los periodistas tal vez a veces no ganamos mucho, pero viajamos mucho y mi familia se fue al exilio. Mis dos hijos mayores en el 2003 entonces viven en los Estados Unidos, ya son grandes, el mayor tiene 47 años y ahí viven mis nietos.

El siguiente tiene 39. Ahora se quedó con asilo político el tercero, que lo voy a tener que ir a ver, espero poder. Me dijeron en los tribunales que puedo pedir permiso para viajar en mayo. Quiero irme a verlos a ellos y también a chequearme la columna, recuperando un poco esa normalidad.

Un poquito también racionalizando esta nueva normalidad, pues sentirme que ya no cuento con dinero, nunca cargué mucho dinero pero tenía tarjetas de crédito, tenía vehículos para moverme y ya no tengo, pero ahora mis patojos grandes me están enviando entre 20 y 25 mil pesos al mes y con eso estoy viviendo. Pero es algo que no me pasó desde que nací hasta ahorita es primera vez que estoy en trapos de cucaracha, pero con ganas de que vean que voy a dar la cara. Yo no me voy a ir, pase lo que pase. Me tendrían que expulsar del país las autoridades para que me fuera.

¿Podría resumir lo peor de su experiencia en estos más de 800 días en Mariscal Zabala? ¿Qué fue lo que tal vez lo marcó?

Primero contarles que estuve sujeto a una cacería que duró siete meses. Me estaban operando de la rodilla a finales de octubre o principios de noviembre, y el primer día hábil de noviembre fue la primera audiencia unilateral. Yo no sabía que ese concepto existe, que es uno donde solo va el juez y el MP, y uno no va, y el MP pidió el mismo menú, pidió embargar mis cuentas, arraigar mi casa y capturarme, y yo lo que hice fue que estaba operándome fuera de Guatemala.

Regresé a Guatemala más rápido de lo que debía. Recibí un mensaje de un amigo diciéndome “quiero que leas este pantallazo” y decía “hay que tocar a Zamora vamos en busca de un hallazgo inevitable”, digo y qué es eso de hallazgo inevitable. Entonces me dijo “si presumimos que en una casa hay un lote de joyas robadas, y conseguimos una orden de allanamiento para entrar y las joyas no estaban ahí no había lote de joyas robadas, entonces, sin embargo, encontramos un fusil de alto calibre o un arma no registrada en esa casa, entonces ese es un hay algo inevitable, entonces vamos a buscar o hay algo inevitable en tu vida, verdad”.

Y de hecho pidieron cuentas de mi mamita que era mi tía Marina, que murió en el 2006 de mi mamá que murió. en 1995 verás, se fueron hasta atrás a tratar de encontrar algo y afortunadamente no encontraron nada. Verán eso fue lo primero que supe y de ahí en adelante todas las semanas había algo extra de ese mensajito.

Decía que “cuando se le hace allanamiento, hay que destruir el arte de la casa de Zamora”. Entonces inmediatamente antes de venir mandé a embalar todo y saqué todas las pinturas de la casa, estuvieron cuatro meses afuera por si allanaban que no me lo fueran a destruir.

En ese intento me abrieron tres casos, uno fue por supuestamente reproducir colaboraciones eficaces, pero creo que si cae en manos de un periodista, uno no tiene la obligación de… pues, es por problema de ellos de no cuidar su información, y también me quisieron llevar por publicar el contrato de las vacunas que lo publicamos inmediatamente. Entonces ese era problema de la ministra o el presidente. Tuvieron que haberle echado llaves y tenían el compromiso. El último simplemente hubo un listado de 25 personas. Mis abogados fueron todas las semanas a preguntar si había algo que desvanecer mío y hubo un listado y ahí había 24 personas incluyendo gerentes de instituciones del Estado.

Jose Rubén Zamora durante una audiencia, antes de recuperar su libertad. (Foto Prensa Libre: Carlos Ochoa).

¿De dónde ha identificado que viene la persecución?

Yo le diría que, así como hubo cuerpos clandestinos que asesinaron en los años 80, 60 50, ahora, gracias a Dios, solo han estado financiando grupos parajudiciales, que es lo que hacen, asesinar nuestra honra, nuestra dignidad, causarnos vergüenza, humillación y escarnio, pero no dude que, si lo siguen haciendo más temprano que tarde, con autonomía propia, van a parar matando gente.

¿Cree que ha sido el cambio de gobierno, la renovación de cortes o algún otro hecho estaría asociado a su salida a la prisión?

Creo que fue el apoyo de mis hijos, que no pararon, fueron incansables, el apoyo de la prensa, que nunca me abandonó y le habló la prensa de Guatemala, de Centroamérica; la primer gente que logró entrar de afuera fue la SIP —Sociedad Interamericana de Prensa—, a la CIDH —Comisión Interamericana de Derechos Humanos— al relator de la prensa, al Comité Mundial de Periodistas, a la Asociación de Periodistas de Guatemala que no descansó. Yo no podía verlos, pero los escuchaba.

En ningún momento y nunca trabajaría para el Estado

De los primeros que vinieron a visitarlo fue el presidente Bernardo Arévalo. ¿De qué hablaron?

Lo conocí el día que me visitó. Le dije que siento que él corre el riesgo que corro yo; el mío sería regresar a —la cárcel— Mariscal, creo que a él lo pueden llevar a Mariscal. La situación de la fiscal general es semejante al de Daniel Ortega, en Nicaragua, y al de Nicolás Maduro, en Venezuela, que temen que si caen los van a perseguir y, entonces, en la medida que el presidente pierda popularidad y, por ejemplo, llegue al 25%, van a decir ‘es el momento de llevarlo a Mariscal’. Yo creo que corre ese riesgo.

De su gobierno tengo poca información, pero siento que están haciendo lo posible por responder a lo que venía pendiente de los gobiernos anteriores.

¿Le ofreció algún empleo en alguna instancia, y en caso de que lo hiciera la aceptaría?

En ningún momento y nunca trabajaría para el Estado y en el futuro no trabajaría en el Estado; creo que nosotros como periodistas nos cuesta mucho. Yo no me vería trabajando en el Estado.

¿De dónde ha identificado que viene la persecución?

¿Cómo ve el país en este momento, en una línea general y el poder de las personas que lo han acusado?

Guatemala no ha cambiado, y sigue siendo la misma. Yo tengo profundas convicciones democráticas, hay mucha gente que las tiene, de gente de derecha, gente de izquierda, creo que el comunismo aquí desapareció, es mi impresión, y esta gente estaba ahí, al margen, pero por la polarización y posiblemente por la gente con recursos económicos se radicalizó y se volvieron en apoyo de los fascistas, y quieren cambiar la democracia, casi nos dan golpe de Estado, si no es por la presión internacional y que había una evidencia con mi caso, a Arévalo le pudieron haber quitado la Presidencia, pudieron haber impuesto a —Manuel— Conde, o a otro, eso estuvo a la vuelta de la esquina.

Jose Rubn Zamora sale de Mariscal Zavala tras estar ms de 800 das encarcelado al ser beneficiado con arresto domiciliar. (Foto Prensa Libre: Érick Avila)

Sobre la sección de elPeriódico “El Peladero”, recientemente el expresidente Otto Pérez Molina ha declarado que usted le pedía sobornos a cambio de salir o no salir. ¿Cómo toma estas acusaciones?

Lo que le puedo decir es si la Virgen María estuviera diciendo eso, yo estaría preocupado, pero que lo diga Otto Pérez que ya aceptó cargos de corrupción, y que está diciendo esto en supuestos programas, de supuestos periodistas que son ex funcionarios del la Secretaría de Inteligencia, sobrinos de general —Ricardo— Bustamante, y con exdiputados cuestionados, no me preocupan en absoluto. Empezaron a decir esos fascistas que yo les pedí dinero, pero tendrían que documentarlo, y tendría que existir.

Ahora, Guatemala sigue en la lista de países donde la amenaza de prensa ha aumentado el riesgo, ¿Cómo ve esta situación y cómo su experiencia puede contribuir en una mejoría?

Pienso, como lo decía más o menos Winston Churchill ‘que la democracia es el peor de los sistemas, excepto por todos los demás’, que nos diéramos cuenta todos de eso, tenemos que profundizar nuestras convicciones democráticas, y no tener un disfraz de democracia, tenemos que apostar y creer en esto.

¿Algún mensaje de su experiencia de 800 días en prisión, sobre todo para los periodistas que están en activos, los exiliados y a los guatemaltecos en general, qué pueden sacar de su historia?

A los periodistas, les digo que profundicen sus convicciones, y que así como sin conocerme me han apoyado, que tengan la certeza que a cualquiera, todos juntos lo vamos a apoyar también, porque no nos van a derrotar, no se pueden seguir oponiendo a la modernidad de Guatemala, a una democracia que eche raíces profundas, y que su base fundamental es la libertad que viene de la libertad de prensa, no hay otra verdad, los países que han prosperado es porque se han realizado bajo la libertad de prensa, y al que dice la verdad siempre lo han querido acabar, sino que lo diga Galileo Galilei… y sin embargo se mueve.

El hijo de Jose Rubén Zamora alerta de que su padre podría volver a prisión “mañana mismo”

Mon, 21 Oct 2024 17:08:11 +0000

José Carlos Zamora, hijo del periodista guatemalteco Jose Rubén Zamora Marroquín, advirtió este 21 de octubre en Londres de que su padre, en arresto domiciliario desde el sábado, podría volver a prisión “mañana mismo” por la inseguridad jurídica que sufre el país.

En una rueda de prensa junto a Reporteros Sin Fronteras y el equipo de abogados que han asesorado al fundador del extinto diario elPeriódico, Zamora elogió los pasos del presidente Bernardo Arévalo de León para permitir la libertad de prensa, pero insistió en que debe ir más lejos para combatir la “célula criminal” que a su juicio opera en la oficina de la Fiscalía.

“Mi papá está felizmente en casa, descansando. Pero sabe que todavía faltan procesos por resolver y que existe la posibilidad de que lo lleguen a traer (a prisión) otra vez mañana mismo, de que (…) inventen algo y lo vuelvan a traer. Está claro que es una opción y está dispuesto a recibirla“, dijo.

Zamora Marroquín salió este sábado del cuartel militar del norte de la ciudad de Guatemala, tras permanecer 813 días detenido en medio de un proceso judicial plagado de irregularidades y de que un juez le concediera el viernes la medida de arresto domiciliario.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

El editor estuvo en prisión desde el 29 de julio de 2022, cuando fue acusado de un supuesto lavado de dinero en un caso que fue presentado por la Fiscalía apenas cinco días después de que el periodista acusara de actos de corrupción al entonces presidente guatemalteco Alejandro Giammattei (2020-2024).

En declaraciones a EFE, su hijo reconoció que es “complicado confiar en un sistema que en gran parte está manejado por una célula criminal, tanto dentro del Ministerio Público como en una serie de jueces”, pero pese a todo es consciente de que “hay jueces honestos e imparciales“, lo que posibilitó la salida de la cárcel de su padre.

Para Zamora, el presidente Arévalo “ya detuvo la persecución política” que imperaba en Guatemala y ahora debería buscar las herramientas para “combatir la célula criminal en el Ministerio Público y tratarla como tal”.

Consideró que la situación general de la prensa en el país ha mejorado, ya que, pese al “ambiente de miedo y persecución” que han generado casos como el de su padre, “se está haciendo mejor periodismo que nunca”.

Los periodistas guatemaltecos “siguen denunciando e investigando y, algo que me parece genial, es que ves aún más colaboración entre el gremio (…), porque la unidad hace la fuerza y ves que los periodistas están juntos e incluso han nacido diferentes organizaciones“.

Por ello, en su opinión, es fundamental que se mantenga la presión internacional, tanto desde instituciones como desde la prensa, para que el caso de su padre no caiga en el olvido ahora que está en arresto domiciliario.

De acuerdo con la abogada Caoilfhionn Gallagher, del despacho Doughty Street Chambers, en el caso de Zamora Marroquín se ven reflejadas tres tendencias de los poderes autoritarios en todo el mundo para acallar el periodismo independiente.

Por un lado, el uso de la guerra judicial contra los editores y no solo contra periodistas individuales, para silenciar a todo el medio; por otro, el uso de acusaciones por corrupción que menoscaban la confianza en el periodista y atacan su reputación y, en tercer lugar, el alargamiento y retraso de los procesos judiciales, porque saben que otros países se abstienen de opinar hasta que no hay sentencia.

A juicio de Rebecca Vincent, directora de campañas de Reporteros Sin Fronteras (RSF), la salida de prisión de Zamora Marroquín “es una buena noticia, pero no lo suficientemente buena“.

“El arresto domiciliario no puede ser considerado la libertad, pero es un paso en la dirección apropiada. En RSF seguimos haciendo al presidente responsable. Cuando Arévalo asumió en enero se comprometió a respetar la libertad de prensa y a adoptar las reformas necesarias, pero va muy despacio“, dijo.

Nuevo presidente de la SIP, José Roberto Dutriz, afirma que en Guatemala se están cerrando los espacios para el periodismo

Mon, 21 Oct 2024 11:09:00 +0000

Guatemala

Nuevo presidente de la SIP, José Roberto Dutriz, afirma que en Guatemala se están cerrando los espacios para el periodismo

El presidente y director del medio salvadoreño la Prensa Gráfica, José Roberto Dutriz, asumió ayer 20 de octubre como presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en el marco de la asamblea que se llevó a cabo en la ciudad de Córdoba, Argentina.

José Manuel Patzán

21 de octubre de 2024

05:09h

José Roberto Dutriz fue nombrado, recientemente, presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).(Foto Prensa Libre: cortesía)

Durante la 80 Asamblea Anual de la SIP se abordaron temas relevantes para la región, como el deterioro democrático de las libertades de prensa y de expresión, la sostenibilidad de la industria de los medios y los retos que la inteligencia artificial y otras expresiones de las nuevas tecnologías plantean al periodismo.

La SIP es una organización que no tiene fines de lucro y que desde 1943 está dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión a lo largo y ancho del continente americano. La integran más de 1 mil 300 publicaciones y su sede se encuentra en Miami, Florida, Estados Unidos.

José Roberto Dutriz, quien fungía como vicepresidente de la SIP fue nombrado presidente de la organización y se convirtió en el primer salvadoreño en ocupar este cargo. En su nuevo rol, Dutriz conversó con Prensa Libre y abordó la situación de la libertad de expresión en América Latina, así como el panorama actual que enfrenta tanto la prensa como la sociedad en la región.

¿Cómo evalúa el trato que los gobiernos tienen con la prensa?

La libertad de prensa y libertad de expresión es responsabilidad de la SIP a nivel continental y podemos decir que está deteriorada por momentos, en el caso de América nos preocupan los casos extremos de la censura, el encarcelamiento de periodistas, de los atentados, como el del medio de comunicación El Debate en México.

También, la situación de los periodistas en Nicaragua, el clima de acoso que se vive en ese país y que ha derivado en el encarcelamiento de muchos periodistas, varios han sobrevivido, pero están en el exilio, en Nicaragua no se puede hacer periodismo independiente, también vemos en Costa Rica una crispación en la democracia con los discursos fuertes del presidente.

¿Cómo analiza el caso de Guatemala respecto a la libertad de prensa y de expresión?

Es preocupante y es poco probable que el ambiente en torno a la libertad de prensa cambie en el corto plazo, no hay reformas estructurales en el sistema de justicia y una mayor protección internacional para garantizar la libertad de prensa. En Guatemala el papel de organizaciones como la SIP será crucial para documentar abusos y defender los derechos de los periodistas.

LECTURAS RELACIONADAS

Patrullajes combinados intentan reflejar seguridad, pero funciones del Ejército son limitadas, afirman analistas

Videos: Tormenta Nadine se degrada, pero causa estragos en el país

¿Considera que hay acceso a las fuentes de información en Guatemala y países vecinos?

En Guatemala vemos una situación política difícil, al igual que el acceso a la información, como sucede en otros países, por ejemplo, en El Salvador el periodismo sufre el difícil acceso a las instituciones públicas, si nos vamos más al sur vemos que en Argentina el presidente habla fuerte contra el periodismo, y se clausuró el instituto de acceso de la información pública. Los funcionarios escogen los medios de comunicación donde les gusta exponerse y no se les cuestiona, esto también sucede en el Salvador, donde hay una orden del presidente Nayib Bukele para que los funcionarios no atienden a la prensa y clausuró el instituto de acceso a la información.

¿Cree que esa censura y favoritismo de los funcionarios también existe en Guatemala para protegerse?

Siempre lo medimos en cada país y Guatemala no es la excepción, está el caso emblemático del periodista Jose Rubén Zamora, a quien se le ha privado de un debido proceso y su libertad se ha demorado en un proceso penal, pensamos que en Guatemala la sociedad se está volviendo inmune a la situación que vive el periodismo, la sociedad se está acostumbrando a un sistema de acoso y a la falta de espacios para el periodismo.

En Guatemala hace falta mucho saber escucharse, los diferentes sectores no se han sentado a escucharse, vemos al presidente Arévalo con dificultad para encontrar consensos con la sociedad, no tiene un momento del todo fácil y eso repercute en que en Guatemala, al no tener una libertad de expresión, no existe inversión extranjera; vemos que algunas inversiones extranjeras buscan otros países en Centroamérica.

¿La censura a la prensa en Guatemala se compara con la de otros países?

Un hermetismo como el de El Salvador o Argentina no hay aún, en Guatemala el gobierno tiene cierta disposición, en realidad el panorama de ustedes deben saberlo mejor que yo, pero sabemos que muchos medios están tomando una posición o un compás de espera o de mejor acomodarse a una especie de autocensura.

LECTURAS RELACIONADAS

Presidente y ciudadanía recorren la capital en homenaje a la Revolución de 1944

Jose Rubén Zamora obtiene arresto domiciliario tras haber pasado más de 800 días en prisión

¿Qué puede hacer la SIP para evitar el acoso a la prensa y a la libertad de expresión en Guatemala?

Estamos esperando la respuesta del presidente Arévalo, en una reunión privada que se tuvo con él cuando llegamos en febrero pasado y él ofreció adherirse a la Declaración de Chapultepec que es la carta magna de la SIP y que tiene que ver con defender la libertad de expresión, en ese sentido, él manifestó que quiere suscribir la declaración.

Sin embargo, en esa oportunidad en el Palacio Nacional dijo que se tomaría un tiempo para analizarlo, que estaba de acuerdo, pero que se tomaría un tiempo para respondernos, estamos esperando que se haga un nuevo acercamiento para volverle a plantear, cuándo piensa suscribirse y volver a tener un análisis con diferentes sectores.

¿Qué alcances tendría dicha adhesión para defender la libertad de expresión?

Bueno, la han suscrito varios presidentes de Guatemala en el pasado, con esta declaración el gobernante se compromete a que habrá una libertad de prensa, lo mismo ha sucedido con funcionarios de organismos judiciales, de asambleas legislativas a lo largo del continente, tenemos suscripciones de muchos jefes de Estado, es una declaración que se firmó en 1994 en Chapultepec, México. La población tiene derecho a estar informada, si los presidentes se suscriben a esta declaración podemos decir que estamos en terreno fértil para que una sociedad pueda desarrollarse.

¿Cuál es el llamado que haría a los presidentes de América?

Queremos decirles que se sienten con la prensa para dialogar, que no haya más acosos, persecuciones, encarcelamientos y que pueda tratarse el tema de la desinformación.

La desinformación le hace tanto daño a la sociedad, porque es manipulada y muchos gobernantes recaen en esa práctica, principalmente los que tienen características de autoritarismo y ocupan ciertos medios de comunicación para atacar a los medios independientes, es un tema que se va a tratar en diferentes misiones que tendrá la SIP. La desinformación es una de las cosas que los gobiernos implementan como una guerra injusta contra la prensa independiente y es una defraudación a la sociedad.

Piden que ley de ciberseguridad respete el libre pensamiento al regular delitos y sanciones

Tue, 15 Oct 2024 12:00:00 +0000

no permita que lo estafen

Piden que ley de ciberseguridad respete el libre pensamiento al regular delitos y sanciones

Sectores de sociedad civil y expertos reconocen necesidad de normar ciberdelincuencia sin que proceso implique vulnerar libertad de expresión.

Enrique Canahui

15 de octubre de 2024

06:00h

La Comisión que analiza la ley también contempló crear la unidad de policía especializada en delitos electrónicos. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca)

La nueva iniciativa de ley sobre ciberseguridad para perseguir delitos como las estafas en línea, la suplantación de identidad o el fraude electrónico debe evitar vulnerar la libre expresión, según especialistas del sector privado y de la sociedad civil.

Las consultas a los expertos se dan en el contexto de el más reciente intento de promulgar una ley similar que terminó siendo archivada por el Congreso el pasado 1 de septiembre de 2022. En esa oportunidad, se archivó el Decreto Número 39-2022, que contenía la “Ley de Prevención y Protección contra la Ciberdelincuencia. La ley creaba figuras delictivas y adecuaba normas penales frente a delitos cibernéticos, pero recibió varias objeciones de diversos sectores por considerar que vulneraba la libertad de expresión y podría callar críticas contra funcionarios y políticos.

“Es la quinta vez que se intenta crear esta ley. Es un tema que tiene que ir de la mano con otras leyes adicionales como el ciberdelito, la de privacidad de los datos y la tipificación de los delitos”; indica Jorge Utrera, analista forense digital e investigador asesor de Sistemas Aplicativos (Sisap).

“Es importante aclarar que la iniciativa 6347, en discusión, no está en contra de la libre emisión del pensamiento. En ninguno de sus artículos se refiere a prohibición alguna en este aspecto. Lo que hace es perseguir delitos específicos, como una estafa por medio de herramientas digitales. Cuidamos mucho las palabras que contiene porque una mala interpretación puede botar su aprobación como sucedió en el 2022, al ser tergiversada la ley”, expone el diputado presidente de la Comisión de Asuntos de Seguridad Nacional del Congreso de la República, Jorge Mario Villagrán Álvarez.

Manfredo Marroquín, de Acción Ciudadana –que es el capítulo de Transparencia Internacional en Guatemala– recomienda una coordinación “muy efectiva” para que la ley no quede en letra muerta por la urgencia de aprobarla. “Ya tenemos la experiencia anterior, de esos “mamarrachos” que responden a intereses políticos y no a un interés nacional. Esa es una buena lección de lo que no se debe hacer”, recuerda.

LECTURAS RELACIONADAS

Gobierno carece de personal especializado para enfrentar ataques cibernéticos

La ley que facilitaría perseguir a estafadores en línea en Guatemala

Insumos para el accionar legal

Esta propuesta, dice Villagrán, contiene delitos específicos en temas de ciberseguridad que incluyen sanciones penales como económicas. Eso implica dotar de las herramientas legales necesarias, tanto al Ministerio Público (MP) como al Organismo Judicial (OJ) para que procedan automáticamente con las denuncias en materia de ciberdelitos que lleguen a sus manos.

Al convertirse en ley, se contempla la provisión de insumos a esos organismos para la creación de fiscalías como juzgados especializados que van a requerir personal capacitado previamente. En este caso, son las instituciones las que deciden, de acuerdo con su normativa interna, si pueden o no, hacerlo antes de que la ley exista y lo exija, comenta Luis Morales, asesor de la Comisión de Asuntos de Seguridad Nacional, quien sigue de cerca el proceso de ciberdefensa que se incluye en la iniciativa 6347. “En la iniciativa se consideran penas altas pues se busca que la normativa impulse un disuasivo para que la gente evite incurrir en este tipo de delitos”, agrega el asesor de la Comisión.

Consultada la Fiscalía contra Delitos Transnacionales del Ministerio Público, indica que los delitos que propone la ley hacen la diferencia entre los que ya existen y los enfocados en temas de ciberseguridad. Los nuevos tipos penales que contiene la iniciativa 6347, se basan en la convención de Budapest. Son los mismos tipos penales que se han conocido en por lo menos cinco iniciativas, incluyendo la actual en discusión.

La Fiscalía aclara que el marco de actuación del MP es constitucional, el cual está sometido a “controles de convencionalidad”. Por consiguiente, la presente iniciativa “no le puede otorgar herramientas de actuación que vulneren esos principios”.

Actualmente, prosigue la fiscalía, “al no existir un marco normativo que regule la comisión de ilícitos penales especiales para estos casos de supuestas estafas menores, la sociedad y los jueces los analizan como delitos menores graves, obligando, en cierto momento a, agotar procedimientos conciliatorios o etapas administrativas previas a poder deducir de primera mano, una responsabilidad penal, limitando al MP, el accionar con efectividad y eficacia, ya no digamos, para poder requerir información a otros países, cuando la persecución delictiva es de índole internacional. De ahí que, aún, existiendo la posible comisión de un delito que no está tipificado en la legislación, sea necesario contar con ese marco jurídico, para deducir responsabilidad penal a aquellas personas que se aprovechan de las TICs, para llevar a cabos hechos delictivos de esa índole”.

Policía especializada

Villagrán explica que, de acuerdo con la propuesta de ley, el procedimiento de investigación se divide en dos. Primero, tiene que haber una denuncia ante la Policía Nacional Civil (PNC) o el MP. El ente perseguidor debe determinar si únicamente ocurrió a nivel nacional y tiene que seguir su curso como tal, con investigación, sanciones, multas y todo lo que debe proceder.

Si tiene alcance internacional, con impacto económico, en el curso de investigación se involucra al Centro de Respuesta a Incidentes de Seguridad Informática de Guatemala (CSIRT); que es un equipo de expertos en seguridad de las tecnologías de información y comunicación encargado de prestar el apoyo necesario a entidades públicas y privadas para recuperar los sistemas. Mientras la investigación por parte del MP sigue su curso.
Obviamente, aquí se involucran más instituciones en coordinación con la cooperación internacional para dar con las personas detrás de ese delito. Para estas acciones es oportuna, entre otras ventajas, las alianzas y convenios internacionales.

Es por eso que, aprovechando la reforma de la Ley de la PNC, que está en tercera lectura en el Legislativo, la Comisión contempló crear la unidad de policía especializada dentro de la ley de ciberseguridad, indica el diputado presidente de la Comisión de Asuntos de Seguridad Nacional.

A lo anterior, el analista forense digital e investigador asesor de Sisap, comenta que.
“es una forma rápida de contar con un equipo de respuesta a incidentes solicitada por la ley. Cada institución debe tener una organización de departamentos con personal que reúna esas calidades y competencias”.

Los delitos por perseguir tipificados en la ley son acceso ilícito, interpretación ilícita, ataque a la integridad de datos informáticos, ataque a la integridad de los sistemas informáticos, falsificación informática, apropiación de identidad ajena, abuso, acceso no autorizado a dispositivos, fraude informático como tal y faltas a la obligación de propiedad intelectual mediante uso de tecnologías de información o, medios tecnológicos, así como el tema de pornografía infantil, asegura Villagrán.

LECTURAS RELACIONADAS

“El país requiere capacidades para la investigación criminal de ciberdelitos”

Buscan aprobar ley de ciberseguridad antes de que termine el año

Respaldo de información digital

De acuerdo con el procurador de Derechos Humanos José Alejandro Córdova, en el reglamento debe asegurarse de que las obligaciones impuestas a las empresas no afecten su operación diaria, como garantizar que no se implementen medidas que expongan a las empresas a vulnerabilidades adicionales o impongan cargas desproporcionadas.

Al respecto, la Fiscalía contra Delitos Transnacionales, subraya que proteger a los ciudadanos y su información, así como contrarrestar la actividad delictiva cometida por las organizaciones criminales, es el mandato legal que tiene el MP, el cual, por medio de esa fiscalía, ya ha abordado este tipo de crímenes informáticos, respetando, como siempre, el derecho a la privacidad y dignidad de las personas. De igual manera, que toda diligencia se hace con autorización judicial.

En ese contexto, de acuerdo con el presidente de la Comisión de Asuntos de Seguridad Nacional, uno de los cambios a la iniciativa 6347 tiene que ver con el artículo 22, que inicialmente daba potestad al MP de capturar los equipos en un caso delictivo, fuera en el ámbito público o privado. Si esto ocurriera, se podría interrumpir el curso de la productividad económica principalmente. En lugar de dicha captura, el procedimiento es realizar respaldos de los servidores o de los equipos que sea necesario. Con esa información de respaldo, las operaciones no se interrumpen.

Ese es un tema que fue analizado en la Comisión con especialistas de la Comunidad Bancaria de Ciberseguridad (Bancert) quienes plantearon la opción, pues se corría el riesgo de interrumpir la actividad económica del país a raíz de un proceso de investigación.

Para Marroquín, en el futuro inmediato van a haber más amenazas que pueden afectar la seguridad tanto de datos públicos como privados y Guatemala tiene que estar preparada para eso. “Debe haber un cuerpo legal que incluya a todas estas amenazas, pero también la creación de una institución que pueda rendir cuentas de cómo va la implementación de esta ley. Tiene que contar con presupuesto propio. No pueden asignarles tareas a todos los ministerios en esta área sin dotarlos de presupuesto y esa, es una parte que no tenemos claro cómo van a quedar plasmados en la ley”, subraya.

Protección ciudadana

En materia de investigación y persecución de ciberdelitos, la PDH recomienda un enfoque equilibrado que permita al MP combatir el cibercrimen sin vulnerar los derechos fundamentales. Cita en este caso, la importancia de garantías procesales que protejan tanto a los usuarios como a las empresas en el tema digital.

Por ejemplo, se debe contar con orden judicial para la recolección de datos y la obtención de evidencia, que garantice el derecho de privacidad. Además de aplicarse el principio de proporcionalidad para evitar que se convierta en una herramienta de vigilancia masiva, expone Córdova.

Por consiguiente, en opinión del PDH, “la inclusión de la sociedad civil en el proceso legislativo de una ley trascendental como ciberseguridad y cibercrimen es un derecho de participación pública y acceso a la información”.

Villagrán defiende que desde la Comisión se han hecho las consultas con profesionales del sector público –en el Ministerio de la Defensa Nacional, de Gobernación, el MP, y el OJ– así como del sector financiero, donde “la mayoría de los consultados son profesionales expertos certificados en la materia”.

La inclusión de la sociedad civil en el proceso legislativo de una ley trascendental como ciberseguridad y cibercrimen es un derecho de participación pública y acceso a la información, en la opinión de Córdova Herrera.

Para la Comisión, si bien puede haber personas individuales o entidades interesadas en conocer tanto el contenido de la ley como el proceso que se siguen para su pronta aprobación, como ciudadanos, estos se tienen que involucrar. “Cuando no se involucran, sucede que toman acciones sin conocimiento pleno. Si como ciudadano me interesan ciertas leyes, en la página del Congreso hay acceso a todas las iniciativas de ley. La Comisión está abierta a recibir todas las sugerencias y someterlas al análisis con las mesas de trabajo que tenemos con asesores de las bancadas representadas”, apunta Villagrán.

Lo importante al final de todo este proceso, es que la ciudadanía pueda estar de alguna manera protegida de robo de identidad, de una cuenta bancaria, de información personal. Que en todo caso se provea a las entidades del Estado de las herramientas suficientes para perseguir a las bandas de cibercriminales. “Hoy estamos desprotegidos totalmente, por lo que tiene que haber una ley fuerte en la defensa y en el ataque”, concluye Marroquín.

Este contenido se produce bajo la alianza editorial “No permita que lo estafen”, en conjunto con la Asociación Bancaria de Guatemala, un convenio que busca crear conciencia a los guatemaltecos sobre los peligros de las estafas en línea.

Encuentro entre columnistas de Prensa Libre: opinar en libertad, un derecho ciudadano que se debe ejercer

Mon, 26 Aug 2024 11:45:00 +0000

Política

Encuentro entre columnistas de Prensa Libre: opinar en libertad, un derecho ciudadano que se debe ejercer

Columnistas se reúnen con directivos de Prensa Libre en ocasión de relanzamiento de sección de Opinión.

Antonio Barrios Alvarado

26 de agosto de 2024

05:45h

De pie, de izquierda a derecha: José María Magaña, Luis Fernando Andrade Falla, Óscar Chile Monroy, Haroldo Shetemul, Roberto Ardón y Fritz Thomas.Sentados, de izquierda a derecha, José Alejandro Arévalo, Christa Walters, Brenda Sanchinelli, Samuel Reyes, Roberto Wagner, Samuel Berberían, Antonio Mosquera, María del Carmen Aceña, Carolina Escobar Sarti, José Santiago Molina, Pedro Pablo Solares, Mario Antonio Sandoval, Pedro Cruz, Carroll Ríos y Carlos Paredes. (Foto Prensa Libre: Esbin García)

La importancia de ejercer la libertad de expresión sin restricciones fue el tema principal abordado en una reunión entre la mayoría de los columnistas de opinión de Prensa Libre, ejecutivos e integrantes del Consejo de Administración de este diario.

La amena reunión se realizó el pasado miércoles 21 de agosto, en el marco del 73 aniversario de Prensa Libre y del relanzamiento de la sección de Opinión de este medio de comunicación.

Como parte de su constante renovación y evolución Prensa Libre reforzó su sección de Opinión con la incorporación de nueve líderes de diversos sectores empresariales, sociales y académicos con senda trayectoria en sus respectivos campos. Ellos se sumaron al ya reconocido grupo de columnistas con quienes se completan 39 diferentes firmas que todos los días ofrecerán a nuestra audiencia una visión integral sobre el país y el mundo.

La actividad tuvo como objetivo el intercambio de ideas entre los columnistas y los personeros y directivos de este medio, en torno a la importancia de fortalecer los espacios de exposición de ideas, con opiniones variadas y relevantes que aporten perspectiva sobre diferentes temáticas de la realidad nacional e internacional, con argumentos responsables.

LECTURAS RELACIONADAS

Prensa Libre fortalece su sección de Opinión con nuevos columnistas

A diario honramos un ideal nacido en 1951

Libertad de expresión

“Ser columnista de Prensa Libre es un orgullo y un privilegio; hay que conservar la libertad, sobre todo la de expresión; si queremos una real democracia real debemos escuchar, dar nuestra opinión y respetar la del otro”, mencionó una de las nuevas columnistas, María del Carmen Aceña, vicepresidenta del Centro de Investigaciones Económicas (Cien) y exministra de educación.

Roberto Ardón, abogado, escritor y ejecutivo de altos puestos en la iniciativa privada dijo: “la libertad de expresión y de pensamiento son las demostraciones más evidentes de la libertad en una sociedad; informar la libertad y ayudar a que se forme opinión pública en libertad es inapreciable”.

LECTURAS RELACIONADAS

La clara obligación cívica de entender al periodismo

Guatemala bajo fiscalización internacional por detenciones arbitrarias, entre estas los casos de Zamora y Laparra

Similares expresiones se escucharon del doctor en economía, Fritz Thomas, para quien “una columna permite ejercer la libertad de expresión y ser escuchado” o del exembajador e internacionalista Luis Fernando Adrade Falla quien opinó que las columnas de opinión representan “un derecho a poderse expresar responsablemente en temas de interés público, con respeto a las diferencias”.

El periodista y escritor Haroldo Shetemul, resaltó que los espacios de opinión sirven para “expresar en una forma crítica qué es lo que sucede es importante”, una visión similar a la de Christa Walters, presidenta ejecutiva del Movimiento Cívico Nacional, para quien una columna “es poder transmitir diferentes ideas” y la oportunidad de “hacer comunidad al poder intercambiar opiniones, siempre que tengan un trasfondo para intentar resolver los problemas que afrontamos juntos”.

La histórica reunión incluyó la toma de una fotografía grupal en donde se observan, juntos, 22 de los columnistas representantes de distintos sectores empresariales, académicos y sociales; el resto no pudo asistir por compromisos previos o porque se encuentran de viaje.

Prensa Libre fortalece su sección de Opinión con nuevos columnistas

Sun, 18 Aug 2024 11:00:00 +0000

Política

Prensa Libre fortalece su sección de Opinión con nuevos columnistas

Con el fin de seguir propiciando espacios con posturas variadas y relevantes, sobre diferentes temas y con argumentos responsables, al reconocido grupo de columnistas se suman nueve voces líderes.

Antonio Barrios Alvarado

18 de agosto de 2024

05:00h

Prensa Libre continúa en constante renovación y hoy refuerza su sección de Opinión con la incorporación de nueve líderes de diversos sectores empresariales, sociales y académicos con sendas trayectoria en sus respectivos campos. Ellos se suman al ya reconocido grupo de columnistas, con quienes se completará 39 diferentes firmas que todos los días ofrecerán a nuestra audiencia una visión integral sobre el país y el mundo.

La llegada de los nuevos columnistas de opinión y la continuidad de los actuales se hace con el objetivo de dar un paso más en la consolidación del liderazgo de Prensa Libre como el medio de comunicación más relevante de Guatemala y Centroamérica, propiciando un espacio de exposición de ideas, con opiniones variadas y relevantes que arrojen luz sobre diferentes temáticas de la realidad nacional e internacional, con argumentos responsables.

El cambio, que se da en el marco del 73 aniversario de Prensa Libre —fundada el 20 de agosto de 1951— obedece a un proyecto vivo de renovación y modernización constante que tiene como eje principal la escucha activa de nuestras audiencias, en este caso, la que demanda en los medios de comunicación espacios para el intercambio de ideas y el libre ejercicio de la libertad de expresión consagrada en la Constitución guatemalteca.

Mirada experta

También a partir de esta semana se implementará una nueva estrategia de difusión de las 34 columnas de opinión que se publican cada semana en este diario, tanto en su versión impresa como digital, para que nuestra audiencia tenga múltiples formas de acceder a las opiniones expresadas por nuestros columnistas, pero sobre todo para que los lectores participen en el diálogo a través de sus opiniones y comentarios en redes sociales y correos electrónicos.

LECTURAS RELACIONADAS

APG condena ataques contra ejercicio periodístico, como la propuesta para limitar a medios en comisiones de postulación

“Un exceso de reglamentarismo”: Ejecutivo da marcha atrás en cuestionadas disposiciones para el acceso de la prensa al Palacio

Familia de Jose Rubén Zamora pide libertad para el periodista y que terminen los ataques a la prensa

La campaña de lanzamiento de esta nueva etapa lleva como eslogan “Mirada experta”. El primer término confirma que los columnistas de Prensa Libre no solo observan, sino que también analizan y profundizan en los temas. Se eligió acuñar también el término “experta”, porque las opiniones que se ofrecen no son superficiales, sino bien fundamentadas y respaldadas por la experiencia y el conocimiento de cada uno de los columnistas.

Prensa Libre busca posicionar a sus columnistas como voces confiables en temas de relevancia política, económica y social, nacional e internacional.

Estamos conscientes de que la audiencia espera leer, escuchar y ver temas interesantes, útiles y actuales para su vida cotidiana. En consecuencia, hacemos lo posible por elegir a columnistas y articulistas que hagan pensar, inquieten, eduquen, informen y entretengan. Que se tomen en serio esta tarea, ciñéndose al decoro y a las normas establecidas por la Real Academia de la Lengua Española.

La política editorial, informada a todos nuestros columnistas, no impone ninguna condición sobre los temas que los expertos pueden tratar en su columna, una vez sea con respeto a sus lectores. La única restricción vigente es la que relacionada con los temas de política partidaria y electoral, pues los espacios de opinión de Prensa Libre no pueden dar cabida a la propaganda de los partidos o los candidatos que compiten en cualquier proceso electoral o se alistan para hacerlo.

Voces calificadas

Una característica de la oferta de columnas de opinión es la diversidad de voces, tanto por la variedad de profesiones y sectores en los que se desempeñan los columnistas, como por los distintos espectros políticos representados entre moderados, conservadores, libertarios y progresistas.

Las incorporaciones serán perceptibles desde hoy, pues a la edición dominical se une el internacionalista y exvicecanciller Luis Fernando Andrade Falla; el también internacionalista y analista político Roberto Wagner; el magíster en Mercadeo global, Pedro Cruz, y el ingeniero y consultor en Desarrollo, Carlos R. Paredes. El propósito de que publiquen ese día responde a ofrecer su visión experta sobre Guatemala y el mundo, en un ejemplar que contiene alto valor agregado con la edición semanal de The New York Times y la Revista D.

LECTURAS RELACIONADAS

Comisionado electo por el Cang busca regular a medios y modificar la forma de evaluación de expedientes

Entidades periodísticas de Guatemala instan al respeto por la libertad de prensa

Los lunes también tendrán un cambio significativo, pues a las reconocidas columnas del periodista y académico Mario Antonio Sandoval, y las de los líderes empresariales Juan Carlos Zapata y José Santiago Molina, se unen la investigadora académica y exministra de Educación María del Carmen Aceña; el experto en macroeconomía y sistemas financieros Mario Alberto García Lara, y el abogado constitucionalista Mario Fuentes Destarac.

Los miércoles también tendrán nuevas plumas con la llegada de los análisis y opiniones confiables del abogado, escritor e historiador Roberto Ardón, y la voz calificada en materia económica, banca, finanzas y política de José Alejandro Arévalo.

Los martes, jueves, viernes y sábados seguirán sin mayor modificación, pues la oferta de voces expertas ya es robusta por la calidad de los columnistas, y amplia por la diversidad de sectores y líneas de pensamiento que representan.

APG condena ataques contra ejercicio periodístico, como la propuesta para limitar a medios en comisiones de postulación

Sat, 10 Aug 2024 23:16:26 +0000

Política

APG condena ataques contra ejercicio periodístico, como la propuesta para limitar a medios en comisiones de postulación

Entidad periodística expresa preocupación ante recientes intentos de varios sectores por coartar la labor de los periodistas en Guatemala.

Julio Román

10 de agosto de 2024

17:16h

La Asociación de Periodistas de Guatemala (APG) trabaja en la defesna de la libertad de expresión y prensa. (Foto Prensa Libre: Emilio Chang)

La Asociación de Periodistas de Guatemala (APG) publicó este 10 de agosto un comunicado en el que exige el respeto al ejercicio periodístico, expresa preocupación y condena intentos de varios sectores por limitar el trabajo de la prensa en el país.

Según el comunicado, la APG expresa su preocupación ante los recientes intentos de varios sectores por coartar el ejercicio del periodismo en Guatemala y señala que con ello se está violando el derecho fundamental de la Libertad de Expresión, establecido en el artículo 35 de la Constitución Política de la República de Guatemala.

“La APG recuerda que el derecho a la Libertad de Emisión del Pensamiento es un mandato constitucional que no puede ser restringido por ninguna ley o disposición gubernamental. Cualquier acción en contra de este derecho constituye un delito. Por lo tanto, la APG se reserva el derecho de presentar las denuncias pertinentes ante los órganos jurisdiccionales correspondientes, tanto nacional como internacionalmente, para garantizar el respeto a este derecho fundamental”, se lee en el comunicado.

Se señala que las publicaciones que contengan denuncias, críticas o imputaciones contra funcionarios o empleados públicos por actos cometidos en el ejercicio de sus funciones no constituyen delitos o faltas, según la Ley de Emisión del Pensamiento y el artículo 9 de la Constitución.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

“La APG exige que se respeten y garanticen las condiciones necesarias para que la prensa pueda desempeñar su labor de manera libre y sin restricciones. El periodismo es una herramienta esencial para la fiscalización de los hechos que ocurren en todo el país y para el fortalecimiento de la democracia. En consecuencia, insta a las autoridades a respetar las credenciales de los periodistas que cubren diversas fuentes de información”, se lee en el documento.

Condena

En el comunicado de la APG se señala que la entidad lamenta y condena los recientes incidentes que han afectado la labor periodística en Guatemala

“1. La denuncia presentada por el diputado del partido Vamos, Allan Rodriguez, contra el periodista Juan Luis Font, director del programa “Concriterio”, por el delito de calumnia. Dicha denuncia, que es investigada por la Fiscalía Metropolitana del Ministerio Público (MP), es un ejemplo de los intentos por silenciar la labor de la prensa”.

“2. Rechazamos enérgicamente la propuesta presentada en la Comisión de Postulación de la Corte de Apelaciones, por el comisionado del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), Julio Velásquez, quien busca restringir la labor de los medios de comunicación bajo el pretexto de “medidas pertinentes”. El CANG no es el Organismo Legislativo, por lo que con este tipo de acciones no solo intentan limitar la libertad de prensa, sino que también contradicen la normativa vigente que regula el ejercicio periodístico”.

“3. Por último, la APG se solidariza con los cronistas deportivos que han denunciado la prohibición de acceso a los escenarios deportivos, por parte de los equipos de la Liga Nacional de Fútbol. Las exigencias de contar con más de cinco mil seguidores en redes sociales y la prohibición de críticas hacia los equipos, en lugar de respetar la Ley de Emisión del Pensamiento, son claras violaciones a la libertad de prensa”.

La APG hace un llamado al Procurador de los Derechos Humanos, Alejandro Córdova, para que se pronuncie en defensa de los derechos individuales y colectivos que están siendo vulnerados en una nación que se debe valorar por el respeto a la democracia.

LECTURAS RELACIONADAS

Comisión de Postulación avanza con la agenda tras carta del OJ que descarta al Palacio de Justicia como sede

Comisionado electo por el Cang busca regular a medios y modificar la forma de evaluación de expedientes

Regulación a medios

La discusión del reglamento de la comisión de postulación de Corte de Apelaciones fue el foco central de la reunión del pasado viernes 9 de agosto, en la que la propuesta de un comisionado destaca porque busca regular el trabajo de los medios de comunicación y cambiar la forma en que tradicionalmente se evalúan los expedientes.

El documento en mención fue elaborado por el comisionado Julio Adrián Velásquez Aguilar, electo por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) impulsado por la planilla de Unidos por el Derecho y Plataforma de Profesionales por la Justicia.

Su propuesta cuenta con 27 artículos y se está analizando junto con la que presentó el presidente de la postuladora, Raúl Arévalo, rector de Universidad Internaciones.

Durante la sesión del viernes, la postuladora logró acordar los considerandos iniciales del reglamento, así como los primeros artículos de su reglamento interno que se refieren a la convocatoria con 48 horas de antelación y la forma de convocar a los comisionados.

Uno de los artículos que propone el comisionado Julio Velásquez, del Cang, va enfocado en la manera en que trabajan los medios de comunicación.

Es el artículo 25 de su propuesta de reglamento que está redactado de la siguiente manera: “Los entes públicos y privados que designaron o eligieron comisionados y que cuentan con medios de comunicación propios o vinculados deberán respetar el trabajo, integridad y dignidad de los integrantes de la Comisión de Postulación”.

El artículo también añade: “Los ataques y pronunciamientos públicos contra comisionados que fueran realizados por medios de comunicación propios o vinculados a entes públicos y privados que eligen o designan integrantes a la Comisión de Postulación podrá ser informado y objetado por los comisionados al presidente de la Comisión para que tome las medidas pertinentes como garantía de objetividad y respeto con los integrantes”.

Velásquez, al ser cuestionado sobre el fondo del artículo, negó que busque limitar el trabajo de la prensa. Pero considera que “sí debe ser regulado”.

Comisionado electo por el Cang busca regular a medios y modificar la forma de evaluación de expedientes

Fri, 09 Aug 2024 22:51:37 +0000

Justicia

Comisionado electo por el Cang busca regular a medios y modificar la forma de evaluación de expedientes

La postuladora de Corte de Apelaciones discute su reglamento y dos propuestas son analizadas por los comisionados.

Douglas Cuevas

9 de agosto de 2024

16:51h

El comisionado que propuso una opción de reglamento es Julio Adrián Velásquez Aguilar, electo por el Cang. (Foto Prensa Libre: Juan Diego González)

La discusión del reglamento de la comisión de postulación de Corte de Apelaciones ha sido el foco central de la reunión de este viernes 9 de agosto, en la que la propuesta de un comisionado destaca porque busca regular el trabajo de los medios de comunicación y cambiar la forma en que tradicionalmente se evalúan los expedientes.

El documento en mención fue elaborado por el comisionado Julio Adrián Velásquez Aguilar, electo por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) impulsado por la planilla de Unidos por el Derecho y Plataforma de Profesionales por la Justicia.

Su propuesta cuenta con 27 artículos y se está analizando junto con la que presentó el presidente de la postuladora, Raúl Arévalo, rector de Universidad Internaciones.

Durante la sesión de este viernes, la postuladora ha logrado acordar los considerandos iniciales del reglamento, así como los primeros artículos de su reglamento interno que se refieren a la convocatoria con 48 horas de antelación y la forma de convocar a los comisionados.

LECTURAS RELACIONADAS

Exmagistrados ven inminente prolongación de funciones de la CSJ y Corte de Apelaciones

Autoridades indígenas piden que no haya retraso en renovación de cortes o tomarán medidas

Pero quedan pendientes otros artículos que terminarán de definir la forma en que la comisión va a desarrollar su trabajo hasta el momento que integre la nómina de candidatos. Esta comisión debe entregar al Congreso de la República un listado de 270 candidatos a magistrados de Salas.

Regulación de medios

Uno de los artículos que propone el comisionado Julio Velásquez, del Cang, va enfocado en la manera en que trabajan los medios de comunicación. Se trata del artículo 25 de su propuesta de reglamento que está redactado de la siguiente manera: “Los entes públicos y privados que designaron o eligieron comisionados y que cuentan con medios de comunicación propios o vinculados deberán respetar el trabajo, integridad y dignidad de los integrantes de la Comisión de Postulación”.

El artículo también añade: “Los ataques y pronunciamientos públicos contra comisionados que fueran realizados por medios de comunicación propios o vinculados a entes públicos y privados que eligen o designan integrantes a la Comisión de Postulación podrá ser informado y objetado por los comisionados al presidente de la Comisión para que tome las medidas pertinentes como garantía de objetividad y respeto con los integrantes”.

Velásquez, al ser cuestionado sobre el fondo del artículo, negó que busque limitar el trabajo de la prensa. Pero considera que “sí debe ser regulado”.

“No, justo es al contrario, es regularlo, para evitar que la prensa se confunda. Ustedes tienen una actividad protegida por los Derechos Humanos, pero aparte están los netcenter que se hacen pasar por prensa”, comentó.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Qué está en juego con la elección de cortes en Guatemala y por qué la OEA está preocupada?

Presidente de postuladora reconoce que no tendrán a tiempo la nómina de aspirantes a Cortes de Apelaciones

El comisionado niega que el fondo sea limitar a los medios de comunicación, pero sí a los netcenter. Pese a ello, la redacción de la propuesta no hace referencia a los denominados netcenter.

“El espíritu de ese artículo va enfocado en mantener la armonía dentro de los miembros de la comisión. Hemos visto, no en esta, pero sí en la otra comisión, que hay momentos que se han salido de tono, y normalmente se salen porque se activan grupos de netcenter de ambos extremos. Aquí no estamos condicionando a ningún extremo ideológico”, insistió.

Velásquez, pese a ser quien redactó la propuesta, no supo explicar qué quiere decir con “medidas pertinentes” para los medios de comunicación. Aunque indica que es necesario que los comisionados tengan derecho de réplica ante los medios, de ser necesario.

“Es básicamente que los comisionados tengan la posibilidad de tener su derecho de aclaración respecto de cualquier publicación -en la- que sean cuestionados. Pero eso no es nada nuevo, ya existe en la ley”, añadió.

Evaluación de expedientes

Las postuladoras han distribuido mediante sorteo la designación de expedientes para su respectiva calificación, punto crucial que podría determinar la exclusión o continuidad de un aspirante en el proceso.

Pero la propuesta del comisionado Velásquez busca cambiar la manera con que tradicionalmente se revisan los expedientes mediante sorteo. Su planteamiento busca que los secretarios distribuyan los expedientes.

“Para la respectiva evaluación de los expedientes de los aspirantes, estos serán asignados por la secretaría de la Comisión en cantidades proporcionales a cada una de las doce ternas, debiéndolos asignar en el orden correlativo del registro de la secretaría”, indica la propuesta.

La secretaría de la postuladora de Apelaciones está a cargo de otro comisionado electo por el Cang. Se trata de César Fernando Díaz García, quien también fue electo por la misma planilla de Velásquez: Unidos por el Derecho y Plataforma de Profesionales por la Justicia.

Al respecto, Velásquez indicó que la ley faculta esta potestad a los secretarios, pero prefirió no profundizar en el cambio de la distribución de los expedientes. “Yo preferiría… como es un tema que no nos hemos pronunciado todos, no puedo abordarlo más allá de lo que está en el texto”, afirmó.

MP da seguimiento a denuncia interpuesta contra periodista Juan Luis Font

Sun, 04 Aug 2024 19:13:20 +0000

Una investigación contra el periodista Juan Luis Font, director del programa ConCriterio lleva a cabo el Ministerio Público, información que dio a conocer recientemente el medio digital eP Investiga.

“La Fiscalía de Distrito Metropolitano tiene a su cargo la investigación derivada de una denuncia a través del cual se pone de conocimiento de las autoridades la posible publicación de diversos medios de comunicación de una historia falsa”, es la respuesta que proporcionó la oficina de comunicación social del Ministerio Público (MP) al hacer la consulta respectiva.

La postura oficial agrega que: “en ese sentido, en virtud del seguimiento a la denuncia presentada, la fiscalía ha realizado diversas diligencias de investigación con el fin de esclarecer los hechos denunciados”.

Según la nota de eP Investiga, el diputado Allan Rodríguez que pertenece a la bancada Vamos, fue que presentó la denuncia contra Font, por el delito de calumnia, y el expediente se encuentra en investigación en la Fiscalía Metropolitana con fecha 24 de mayo pasado.

La publicación del medio digital expone que sobre la denuncia contra el comunicador social “no se conocen los hechos alegados por el congresista”. Y la denuncia, con número MPE01-2024-46120, se ha tramitado a pesar de que se trata de un delito de acción privada, por lo que el MP no debería conocerlo.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Font es un periodista que radica en el extranjero, desde abril del 2022, y conduce el programa de opinión ConCriterio que se transmite de lunes a viernes por la mañana en una emisora local.

Desconoce denuncia

El periodista al ser consultado sobre la investigación que lleva a cabo la Fiscalía respondió que desconoce sobre la denuncia y que no ha sido notificado.

Reiteró que “a lo largo de mi carrera he sido denunciado en diferentes ocasiones por personajes como Manuel Baldizón o Alejandro Sinibaldi, o Carlos Herrera, otro antiguo diputado, inconformes con mis críticas hacia la corrupción. El régimen de Libre Emisión del Pensamiento marca el procedimiento a seguir, aunque invariablemente los políticos procuran llevar estas denuncias al plano penal”.

Comentó que el exjefe del Centro de Gobierno, Miguel Martínez también había advertido sobre que lo denunciaría por difamación, que hasta donde sé, no lo hizo.

Denuncia penal no encuadra

Al consultar a Gustavo Berganza, director de la Asociación Doses, sobre la gestión que lleva la Fiscalía Metropolitana contra el periodista, aclaró que la denuncia del diputado no tiene que presentase ante el MP, porque no es una denuncia de acción penal publica, sino privada, por lo que se tenía que haber planteado la necesidad de un Tribunal de Imprenta.

Por otra parte, recordó que los funcionarios públicos y las personas que están realizando función pública, no tienen el derecho de hacer una demanda por los señalamientos que se hacen en el ejercicio, porque se protege en la Constitución de la República en su artículo 35.

“Rodríguez está actuando de una manera represiva, por lo que tiene que aceptar las criticas ante el ejercicio que se hace como diputado, y todas las implicaciones que ha tenido por ser un diputado oficialista en el periodo anterior, y ahora ser uno de oposición”, precisó.

Berganza, concluyó quien debe actuar en defensa de la Libertad Expresión del Pensamiento, es el procurador de los Derechos Humanos, y debe advertir al legislador que se está extralimitando en sus funciones, y está utilizando un mecanismo represivo en la Libertad de Expresión del Pensamiento.

“El procurador de los Derechos Humanos, debe actuar como garante de la Libertad de Expresión y de los Derechos de todos los guatemaltecos y no solo de los periodistas”, finalizó.

APG se pronuncia

Ana Julieta Cárdenas, presidenta de la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG), declaró que los periodistas al igual que cualquier ciudadano pueden criticar a cualquier funcionario en ejercicio de su gestión, y no hay limitaciones, al menos que sea de su vida privada.

Al preguntarle sobre la lectura actual, y sobre el ejercicio periodístico en Guatemala, manifestó que en la actualidad los periodistas están siendo objeto de denuncias espurias, injuriosas y calumniosas y que en general se están tratando de criminalizar a los periodistas; no se les quiere juzgar por medio de los Tribunales de Imprenta, sino presentando denuncias, contra este ejercicio que es libre amparado en el artículo 35, por lo que todo funcionario puede ser criticado, en este caso por ser diputado.

La presidenta de la APG reiteró que la denuncia del legislador debe ser conocida por un Tribunal de Imprenta.

“Un exceso de reglamentarismo”: Ejecutivo da marcha atrás en cuestionadas disposiciones para el acceso de la prensa al Palacio

Wed, 31 Jul 2024 11:01:00 +0000

Política

“Un exceso de reglamentarismo”: Ejecutivo da marcha atrás en cuestionadas disposiciones para el acceso de la prensa al Palacio

Organizaciones de prensa criticaron medida por considerar que reñía con la Constitución, mientras la vicepresidenta ofreció un análisis del nuevo protocolo, establecido después del supuesto incidente con un sujeto que portaba un arma de fuego.

José Manuel Patzán

31 de julio de 2024

05:01h

La Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia anunció medidas para que ingresen periodistas al Palacio Nacional de la Cultura.(Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia (SCSP) dio marcha atrás en las nuevas disposiciones para el ingreso de la prensa a las actividades que se desarrollen en el Palacio Nacional de la Cultura, y las cuales se habían establecido con el argumento de que se “ha vulnerado la vida del personal” que labora en ese edificio, después de que el 18 de julio una persona que se habría hecho pasar por periodista intentó ingresar con un arma de fuego.

Ayer, en un comunicado, la SCSP informó que el mecanismo de acreditación quedó en suspenso.

“Dicha medida tenía como objetivo facilitar y agilizar el ingreso e identificación de todos los periodistas, sin excepción alguna, que cubren la fuente del Organismo Ejecutivo, así como garantizar la integridad de todas las personas que confluyen en las instalaciones del Palacio Nacional”, expuso.

Además, dijo que se decidió suspender la medida “para evitar cualquier interpretación errónea” al respecto, por lo que continuará con el proceso de revisión e inspección por parte del personal de seguridad de la sede del Ejecutivo.

Las disposiciones suspendidas establecían que además de dicha revisión de los comunicadores y del gafete de Prensa que identifica el medio de comunicación para el que laboran, debían portar otro adicional, emitido por la SCSP, así como su documento personal de identificación (DPI).

Los periodistas debían esperar a ser atendidos por personal institucional, que verificaría que cumplieran con las disposiciones emitidas, y luego ser acompañados hasta el lugar asignado para la actividad. No obstante, para periodistas y representantes de cámaras, esas acciones se prestan para determinar discrecionalmente quiénes pueden ingresar a las conferencias y actividades de la Presidencia.

En contra

Para la presidenta de la Junta Directiva de la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG), Ana Julieta Cárdenas, el artículo 35 de la Constitución Política de la República es claro en decir que es libre el acceso a las fuentes de información pública, y “no debe existir ninguna censura”.

Cárdenas dice que no están en contra de la seguridad que debe prevalecer en el Palacio Nacional de la Cultura y en otras instancias públicas. Sin embargo, considera que pueden tomarse otras medidas sin limitar el acceso a la información, y solicitaron una reunión con el secretario de Comunicación Social, Santiago Palomo.

“Es para dejar en claro que no se puede modificar solo así el artículo 35. La libertad de expresión no solo es para los periodistas, sino para la población en general”, manifestó.

La presidenta de la APG lamentó que hay personas que se “infiltran” como reporteros en actividades públicas y “ponen en riesgo” la profesión, por lo que junto con la Comisión Presidencial de Derechos Humanos trabajan en la creación de una iniciativa de ley que proteja a los periodistas.

“Se deben tomar medidas para determinar quiénes son realmente periodistas. El problema es que personas que dicen ser influencers emiten gafetes para acreditarse como periodistas. Hay diputados que dicen tener medios de expresión, pero las redes sociales no son medios de comunicación -formales-”, explicó.

LECTURAS RELACIONADAS

Inaceptable restricción en el Palacio Nacional

Bancadas mayoritarias del Congreso están fraccionadas y se dificulta la discusión de cuatro grandes temas

Clasificación

El analista constitucional Aquiles Faillace estimó que podía tratarse de una estrategia para “clasificar” a los medios de comunicación, y así evitar cuestionamientos.

“Quieren escoger a los medios amigos y dejar fuera a los enemigos. Van a querer publicar noticias solo de ellos, y eso es un precedente nefasto”, puntualizó, antes de conocerse la suspensión de la medida.

Fallace sostiene que cualquiera que tenga un gafete de prensa de un medio acreditado puede ingresar, y si no pertenece a un medio de comunicación puede ser avalado por la APG o la Cámara Guatemalteca de Periodismo.

“Qué pasa si no cubren lo que dice el presidente y después la gente se preguntará qué es lo que hace”, indica.

Derecho constitucional

La Cámara de Medios de Comunicación de Guatemala también había emitido un comunicado en el cual puso de manifiesto su inconformidad con las nuevas medidas de la SCSP, al destacar que era una disposición “arbitraria” la de exigir que los periodistas tengan que ser portadores “de un carné extendido” por dicha secretaría “para ingresar al Palacio Nacional y a las fuentes de información que allí existen”.

La dispoción, según el pronunciamiento, violaba el acceso a la libertad de emisión del pensamiento y la Constitución Política de la República, y citan el Artículo 35, que establece: “Es libre la emisión del pensamiento por cualesquiera medios de difusión, sin censura ni licencia previa. Este derecho constitucional no podrá ser restringido por ley o disposición gubernamental alguna”.

“Ningún funcionario es superior a la ley. Respetuosamente solicitamos al presidente de la República Dr. Bernardo Arévalo de León, anular esta disposición innecesaria de limitar a los periodistas el ingreso al Palacio Nacional, emitida por una Secretaría de la República, en clara contravención a lo expresado en diferentes oportunidades por el presidente que ha invitado a periodistas y al pueblo en general, a visitar el Palacio de Gobierno por ser una institución del pueblo”, enfatizó.

Por su parte, Mario Fuentes Destarac, exdecano de Derecho y expresidente del Colegio de Abogados, dijo que exigir la portación de un gafete de la SCSP es obligar a un periodista a pertenecer o integrar “un conglomerado”, y “no es congruente” con resoluciones emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) y la Corte de Constitucionalidad (CC).

“La Corte de Consticionalidad emitió una resolución el 12 de julio del 2002, en la que indica que no hay obligación de colegiarse para ser periodista. Al exigir un carnet emitido por una entidad pública, obliga al peridiosta a pertenecer a un conglomerado, -por lo que- es improcedente el requerimiento que hace la Secretaría de Comunicación Social”, señaló.

En 1985, el gobierno de Costa Rica solicitó a la Corte IDH una opinión sobre si era obligatoria la colegiación de los periodistas para avalarlos en la profesión, como se podría interpretar en el artículo 13, Libertad de pensamiento y expresión, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) y en leyes costarricenses.

En su resolución, la Corte resolvió que la colegiación obligatoria de los periodistas es incompatible con el artículo 13 de la CADH, ya que restringe el acceso a los medios de comunicación como vehículo para ejercer la libertad de expresión, y concluyó que la regulación costarricense para esa profesión era incompatible con la Convención.

Recomendaciones

Respecto a las medidas anunciadas por la SCSP, la vicepresidenta Karin Herrera había dicho que analizarían la situación.

“Desde la Vicepresidencia queremos escuchar oportunidades de mejora al procedimiento y emitiremos algunas recomendaciones para la actualización del protocolo. Respetamos la libertad de prensa y reiteramos que somos una institución de puertas abiertas que prioriza la labor de la prensa”, indicó.

Carlos Jornet, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), sobre la disposición presidencial, veía “un exceso de reglamentarismo que puede traducirse claramente en una limitación al derecho constitucional” garantizado en el artículo 35 de libertad de acceso a las fuentes de información.

De acuerdo con Jornet, tras la orden de acreditar a periodistas para las coberturas en el Palacio Nacional —que luego fue suspendida— “parece esconderse la intención de digitar los permisos para rechazar el ingreso de periodistas críticos o que no sean del agrado del gobernante”.

Según el represenante de la SIP, ese exceso de reglamentarios y condicionamientos para las coberturas contradice el principio tendiente a evitar toda discriminación y se acerca más a “un mecanismo de premios y castigos”.

LECTURAS RELACIONADAS

Quién es Joaquín Guzmán López, hijo del “Chapo” que fue detenido con el “Mayo” Zambada

Autopista Palín-Escuintla: anuncian habilitación de carriles en km 44 pero cerrarán carril en otro tramo

CIDH advierte “uso abusivo del sistema penal” en Guatemala y da 10 recomendaciones

Fri, 26 Jul 2024 23:55:40 +0000

jUSTICIA

CIDH advierte “uso abusivo del sistema penal” en Guatemala y da 10 recomendaciones

CIDH advierte que el sistema penal se ha utilizado contra personas defensoras de derechos humanos y que han luchado contra la corrupción.

Óscar García y Fátima Najarro

26 de julio de 2024

17:55h

Misión de la CIDH en conferencia de prensa para informar de su visita a Guatemala. (Foto Prensa Libre: Esbin García)

La misión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) culminó este viernes 26 de julio su visita de cinco días a Guatemala y en conferencia de prensa informó de las observaciones preliminares.

Cuando comenzó la visita, la comisión indicó que el objetivo era monitorear el “impacto” del “debilitamiento” de la democracia en Guatemala.

“El propósito de esta visita es observar los impactos del proceso de debilitamiento de la institucionalidad democrática y la independencia judicial en el país a partir de la última visita realizada”, en 2017, dijo al inicio de la visita la relatora de la CIDH para Guatemala, Andrea Pochak.

En la conferencia de este viernes, Pochak dijo que en esta oportunidad, dado el contexto actual de Guatemala, la Comisión decidió enfocar la presentación de sus consideraciones y hallazgos preliminares respecto de la institucionalidad democrática y la independencia judicial.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Añadió que en diferentes informes, desde la época del conflicto armado interno, la CIDH ha señalado que la lucha contra la impunidad y la corrupción debe ser una prioridad para la gobernabilidad democrática. Asimismo, ha instado al Estado guatemalteco a comprometerse con el desmantelamiento de las redes criminales, y de las estructuras y poderes paralelos para asegurar la plena vigencia de los derechos humanos.

Esta Comisión ha documentado en sus tareas de monitoreo en los últimos 20 años, que la corrupción en Guatemala es estructural y endémica; además, se manifiesta en todos los niveles.

En su informe anual de 2023, la CIDH documentó que el proceso electoral mediante el cual se eligió al presidente Bernardo Arévalo se vio empañado por “acciones que plantearon graves amenazas al orden constitucional y al estado de derecho”.

Dijo que muchas de las personas con las que se reunieron, les advirtieron de la existencia de una resistencia arraigada al cambio de visión y modelo.

Mencionó que en este contexto, la lucha de las víctimas de las graves violaciones a los derechos humanos y de sus familiares no puede avanzar.

LECTURAS RELACIONADAS

Audiencia de Jose Rubén Zamora es aplazada por sexta vez y ratifican denuncia contra juez Jimi Bremer

Consuelo Porras cancela reunión con Volker Türk y MP dice que fue por una “situación de urgencia”

“Estos retrocesos en la lucha contra la impunidad generan un sentimiento de frustración y revictimización de quienes padecieron graves violaciones de derechos humanos durante el conflicto armado”, afirmó.

La CIDH invitó a avanzar en una agenda legislativa democrática basada en los principios de igualdad y no discriminación.

Pochak indicó que el fortalecimiento de la institucionalidad democrática y de los derechos humanos es tarea de toda la población guatemalteca y recae en todas sus instituciones.

Instrumentalización de la justicia

Señaló que en Guatemala, el sistema penal se ha utilizado contra personas defensoras de derechos humanos, así como contra aquellos que participaron o participan en protestas y movilizaciones sociales pacíficas en la defensa de la democracia y el estado de derecho, o han hecho parte de la lucha contra la corrupción y la impunidad.

“En particular, se advierte un uso abusivo del sistema penal contra personas operadoras de justicia, personas defensoras de derechos humanos, legisladores, periodistas, estudiantes, profesores, integrantes de partidos políticos, funcionarios públicos y hasta contra el propio presidente y vicepresidenta de la República. También contra integrantes de organizaciones indígenas, campesinas y sindicales”, señaló la relatora.

También mencionó la reunión sostenida con el Ministerio Público (MP), que según Pochak, este indicó que se “trata de una institución autónoma e independiente, que aplica de manera objetiva la Constitución y las leyes guatemaltecas”.

Dijo que el MP “negó la existencia de una práctica de criminalización, con el argumento de que tiene el mandato legal de investigar todas las denuncias que recibe sin distinción de la persona denunciada, su cargo o profesión”.

Resaltó que alarma a la CIDH “la enorme cantidad de personas que han sido o se encuentran investigadas” por parte del MP, “en una práctica que se intensificó a partir de la salida de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) en el 2019”.

Escuchan testimonios

Añadió que en la gran mayoría de reuniones sostenidas durante la visita, recibieron testimonios de personas investigadas por el MP o que tienen temor de serlo, solo por el ejercicio legítimo de sus funciones.

Algunas personas les manifestaron haber pasado mucho tiempo en prisión preventiva por acusaciones penales derivadas de la defensa de los derechos humanos o del ejercicio de la libertad de expresión, asociación y reunión.

“La Comisión Interamericana está profundamente preocupada por la cantidad de personas operadoras de justicia y sus representantes jurídicos que enfrentan denuncias penales”, subrayó.

Afirmó que muchas de estas personas formaron parte de la CICIG y de la Fiscalía Especial contra la Corrupción e Impunidad (Feci). Asimismo, en esta misma situación se encuentran personas exjuzgadoras y exfiscales de casos relacionados con el conflicto armado interno y/o de corrupción a gran escala; así como magistrados del Tribunal Supremo Electoral.

Mencionó la criminalización, hostigamiento y denuncias disciplinarias que se han extendido a abogados y abogadas que actuaron como querellantes en la defensa de las personas actualmente criminalizadas.

Según las organizaciones con las que la CIDH se reunió, hay un ánimo de represalia por las investigaciones y judicializaciones de los hechos de corrupción.

Denuncias contra la misma persona

Señaló la interposición de un alto número de denuncias contra la misma persona, en muchos casos por los mismos hechos, con la intención de dificultar su defensa.

La Comisión conoció casos de personas operadoras de justicia que enfrentan entre 30 y 100 causas por ejercer su función. También la presentación y tramitación de denuncias anónimas y/o infundadas, con el propósito de mantener un clima de presión, hostigamiento e intimidación.

Procesos ambiguos

Además, el uso de tipos penales abiertos, ambiguos o claramente inadmisibles para los hechos denunciados, por ejemplo, personas que no son funcionarias son investigadas por delitos propios de funcionarios; juezas y jueces son sometidas a proceso exclusivamente por el contenido de sus sentencias; abogados defensores son imputados por el delito de obstrucción de la justicia solo por ejercer su trabajo.

Pochak señaló el “uso abusivo de la prisión preventiva, inclusive mediante la imputación de delitos graves que no gozan de medidas alternativas; o la aplicación de cauciones millonarias imposibles de afrontar”.

También las afectaciones al debido proceso y al derecho de defensa a través del uso de prácticas dilatorias de los procesos penales o de la denegación del acceso a los expedientes; además, se omite información sobre las causas en las que una persona está siendo investigada de manera oportuna y se impide la producción de prueba de descargo.

Respecto de los pueblos indígenas y comunidades campesinas, la Comisión escuchó un amplio número de testimonios a lo largo de todo el territorio de personas líderes indígenas criminalizadas por su rol de defensa de la tierra y el ambiente.

Para leer más: Sala revoca medidas sustitutivas que beneficiaban a Jose Rubén Zamora

Recomendaciones

La CIDH recomienda adoptar e implementar políticas públicas para abordar la pobreza generalizada y erradicar los factores estructurales de discriminación que afectan a las personas como niñas, niños y adolescentes, mujeres, afrodescendientes, pueblos indígenas, personas con discapacidad, LGBTI, personas en movilidad, personas mayores, incorporando un enfoque culturalmente adecuado e interseccional.
Implementar los mecanismos necesarios para prevenir, investigar y sancionar cualquier forma de corrupción.
Instar al MP a “cesar la criminalización contra personas operadoras de justicia, personas defensoras de derechos humanos, legisladores, periodistas, estudiantes, profesores, integrantes de partidos políticos, funcionarios públicos; así como contra integrantes de organizaciones indígenas, campesinas y sindicales.
Limitar el uso de la prisión preventiva conforme a los estándares internacionales en la materia, es decir, excepcionalidad, legalidad, proporcionalidad y razonabilidad.
Liberar a toda persona que se encuentre en prisión preventiva, criminalizada por el ejercicio o defensa de derechos humanos, y cesar todo tipo de persecución y represalia en su contra.
Tomando en cuenta las alegaciones de falta de objetividad ampliamente difundidas, “realizar un examen independiente del funcionamiento del Ministerio Público y su impacto en los derechos humanos”.
Generar las condiciones para la atención y el retorno de las personas exiliadas, que incluya un plan de reparación integral.
Poner en funcionamiento las comisiones de postulación para integrar la nómina de aspirantes para la Corte Suprema de Justicia y Corte de Apelaciones para que puedan iniciar el proceso de selección y así contar con el tiempo suficiente para realizar eficazmente la labor encomendada en el plazo legalmente establecido.
Garantizar que los procesos de selección y nombramiento de operadores de justicia se hagan con transparencia conforme a los estándares interamericanos, bajo criterios en base al mérito y a las capacidades profesionales, y libre de injerencias indebidas de cualquier tipo.
Restablecer la institucionalidad creada en el marco de los Acuerdos de Paz de 1996.

MP reacciona

Respecto al informe de la CIDH, el Ministerio Público señaló que, pese a que se reunieron con la fiscal general y jefa del MP, Consuelo Porras, se “invisibilizó” la información que se les otorgó.

“El Ministerio Público lamenta que las observaciones preliminares de la @CIDH invisibilizaran la información que la institución hizo de su conocimiento”, dice la Fiscalía en su cuenta de X.

Añaden que durante la visita a la sede del MP, la delegación de la CIDH tuvo conocimiento de la información oficial y “la Fiscal General fue enfática en solicitarle a los relatores que el reporte de observaciones preliminares consignara la información oficial del Ministerio Público para que el mismo fuera objetivo y no parcializado”.

Gobierno agradece visita

Por medio de un comunicado, el Gobierno de Guatemala agradeció la visita de la CIDH, y afirmó que apoya y comparte los desafíos señalados por la delegación.

También coincidió en las preocupaciones de la CIDH sobre la criminalización de defensores de derechos humanos, además de otros grupos como periodistas, estudiantes, profesores, funcionarios, entre otros.

#Comunicado | El Gobierno de Guatemala informa con relación a la visita a Guatemala de la @CIDH. pic.twitter.com/HLV7BZrIVI
— Gobierno Guatemala (@GuatemalaGob) July 27, 2024

Sistema Penitenciario refuerza seguridad en torno a Jose Rubén Zamora ante presunto atentado

Mon, 03 Jun 2024 18:55:31 +0000

Justicia

Sistema Penitenciario refuerza seguridad en torno a Jose Rubén Zamora ante presunto atentado

Las autoridades tomaron medidas tras la denuncia de “eP Investiga” sobre un posible atentado contra el periodista José Rubén Zamora recluido en la cárcel en Mariscal Zavala.

Sandy Pineda

3 de junio de 2024

12:55h

El periodista José Rubén Zamora se retira después de la suspensión de una audiencia en el Organismo Judicial el pasado 20 de marzo de 2024. (Foto Prensa Libre: EFE)

El Sistema Penitenciario emitió una declaración oficial en respuesta a la denuncia de un supuesto atentado contra el periodista José Rubén Zamora, realizada por el medio eP Investiga.

En su comunicado, la institución informó que, con base en la publicación del medio digital, se revisó y aumentó el esquema de seguridad del Centro de Detención Mariscal Zavala, donde Zamora guarda prisión preventiva.

“La Dirección General del Sistema Penitenciario revisó y aumentó el esquema de seguridad del centro con más guardias penitenciarios y se asignaron elementos de la Fuerza Élite para el área. En cuanto a la seguridad perimetral del centro, se coordinó con el Ministerio de la Defensa Nacional”, dice el comunicado oficial.

Con el objetivo de verificar la integridad de Zamora, el Director General del Sistema Penitenciario, Sergio Vela, realizó una visita de verificación el domingo por la noche.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

“El Director General del Sistema Penitenciario, Sergio Vela, reitera que toda alerta e información sobre posibles incidentes en los centros de detención debe ser analizada e investigada a profundidad, más aún tratándose de un potencial riesgo a la vida de la población privada de libertad, cuyo resguardo es parte del mandato de la institución”, subrayó el comunicado.

Estas acciones se llevan a cabo en respuesta a la alerta emitida por eP Investiga, en la que se mencionaba un presunto plan para atentar contra la vida de José Rubén Zamora, confirmó la institución.

El Sistema Penitenciario recordó a la población que puede denunciar cualquier ilícito o plan para cometerlo en las cárceles del país a través de la línea telefónica 1533. “Su denuncia puede ser totalmente anónima y es confidencial.”

La Dirección General del Sistema
Penitenciario informa que: pic.twitter.com/R6hKYdup0f
— Sistema Penitenciario de Guatemala (@_SPGuatemala) June 3, 2024

El medio alertó sobre un “posible magnicidio” en contra del expresidente del desaparecido diario elPeriódico.

“Fuentes confidenciales informaron a esta redacción que integrantes del ‘Pacto de Corruptos’ traman un magnicidio en contra de Rubén Zamora en Mariscal Zavala”, indicó la redacción de eP Investiga en su artículo.

Lea también: PNC confirma que reos de El Infiernito planificaban una fuga masiva en los próximos días

El medio explica también que el supuesto ataque en contra de Zamora sería para “acusar de negligencia a las actuales autoridades”.

“El ataque está enfocado en acusar de negligencia a las actuales autoridades, en especial al ministro de Gobernación, Francisco Jiménez y al ministro de la Defensa, Henry Sáenz Ramos“, se detalló en el artículo.

El Ministerio Público (MP) informó “que hasta ahora no ha recibido una denuncia formal sobre el caso “al momento no se ha recibido ninguna denuncia al respecto”.

En tanto, la Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH) no ha emitido información adicional sobre este caso.

Posterior a la publicación del medio, el hijo de José Rubén Zamora se pronunció y afirmó que confía en las autoridades.

“Confiamos en las autoridades y su trabajo. Agradecemos garanticen su seguridad”, afirmó en mensaje en redes sociales.

.@GuatemalaGob de turno, @mingobguate, @FJimenezmingob, @_SPGuatemala y sus guardias se han enfocado en mantener un esquema de seguridad que resguarde la integridad física de mi papá #JoseRubénZamora. Confiamos en las autoridades y su trabajo. Agradecemos garanticen su seguridad. pic.twitter.com/b2eXaoklr2
— 𝙟𝙤𝙨𝙚 𝙯𝙖𝙢𝙤𝙧𝙖 (@jczamora) June 3, 2024

Lea también: Claudia Sheinbaum hace historia al ser electa primera presidenta de México

Accionan contra artículo de ley del Día Nacional de los Idiomas Indígenas y señalan que afecta la libertad de expresión

Mon, 06 May 2024 22:04:41 +0000

Política

Accionan contra artículo de ley del Día Nacional de los Idiomas Indígenas y señalan que afecta la libertad de expresión

Accionan en la CC en contra de la palabra “privados” en la ley que declara el Día Nacional de los Idiomas Indígenas porque afecta libertad de medios de comunicación.

Oscar García

6 de mayo de 2024

16:04h

Accionan ante la CC por artículo 4 de Ley que declara el Día Nacional de los Idiomas Indígenas. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Una acción de inconstitucionalidad general parcial fue presentada ante la Corte de Constitucionalidad (CC) por Gerardo Eduardo Mendoza Palacios, presidente de la Junta Directiva y representante legal de la Cámara de Radiodifusión de Guatemala, y Marie Bell Archila Ruiz, presidenta de la Junta Directiva y presentante legal de la Cámara de Medios de Comunicación de Guatemala.

Según el documento, ambas personas comparecen ante la CC con la finalidad de promover la referida acción en contra de la palabra “privados” contenida en el artículo 4 de la “Ley que declara el Día Nacional de los Idiomas Indígenas” en el decreto 3-2024 del Congreso.

El artículo 4 contempla que “los medios de comunicación, masivos, oficiales, privados y comunitarios con programas culturales y sociales deberán incluir en su programación la promoción y revitalización de los idiomas indígenas de Guatemala por lo menos dos veces a la semana”.

La CC informó que el 30 de abril recién pasado se admitió para su trámite la acción de inconstitucionalidad de ley de carácter general parcial promovida por las referidas personas.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Según las personas que interponen la acción, el referido decreto es un norma vigente y susceptible de ser impugnada por medio de la presente garantía constitucional, pues fue publicada en el Diario de Centro América el recién pasado 8 de marzo y entró en vigor el 23 del mismo mes.

De acuerdo con el documento, en la explicación “razonada, motivada y clara” referente a la palabra “privados” se destaca su notoria inconstitucionalidad “por infringir tres claros principios enunciados” por el artículo 35 de la Constitución Política de la República.

Este artículo destaca que es libre la emisión del pensamiento por cualesquiera medios de difusión, sin censura ni licencia previa. También contempla que este derecho constitucional no podrá ser restringido por ley o disposición gubernamental alguna.

Además, la autorización, limitación o cancelación de las concesiones otorgadas por el Estado a las personas no puede usarse como elementos de presión o coacción para limitar la libre emisión del pensamiento.

Resalta la acción de inconstitucionalidad que la armonización de los mencionados principios que contempla el artículo 35 de la Constitución “conforma un haz indisoluble que protege a todas las personas de derecho privado” y hace justificaciones.

Justifica consideraciones

Entre las consideraciones está que los medios de comunicación que operan como empresas de propiedad privada tienen el derecho a decidir el contenido de su programación de acuerdo con sus propios criterios editoriales y la demanda de su público objetivo.

LECTURAS RELACIONADAS

2023 fue un año “devastador” para el periodismo, según comisionado de Derechos Humanos de la ONU

Entidades periodísticas de Guatemala instan al respeto por la libertad de prensa

Señala que imponer la inclusión de cierto contenido específico, aunque sea noble en su objetivo, “es un interferencia inaceptable en la libertad de expresión de los medios de comunicación”.

Remarca que al disponer que los medios de comunicación masivos, oficiales, privados y comunitarios con programas culturales y sociales incluyan en su programación la promoción y revitalización de los idiomas indígenas del país por lo menos dos veces por semana, “se está limitando la libertad de los medios de comunicación masivos de propiedad privada, pues desde la vigencia del decreto 3-2024 dicha libertad se “encuentra condicionada al cumplimiento de una obligación.

Menciona que hay contraste entre la norma ya mencionada y el artículo 17 de Ley de Idiomas Nacionales, que se apega a respetar la libertad de los medios de comunicación privados.

La norma impugnada en este caso contrasta con la referida ley citada, porque en la “Ley que declara el Día Nacional de los Idiomas Indígenas” el derecho de libertad de expresión de los medios de comunicación masivos que operan como empresas de propiedad privada se ve limitado por medio de un ley que ahora les impone el deber de modificar y adecuar su programación o de forma obligatoria incluir cierto contenido.

Recuerda que antes, el Congreso había impuesto las mencionadas obligaciones a los medios de comunicación estatales.

Reitera que obligar a los medios de comunicación a incluir en sus programas el tema de los idiomas indígenas de Guatemala (que son 23), limita la libertad de los medios de publicar el contenido deseado, se condiciona la libertad de expresión, se les impone una censura de tipo positivo cual es difundir un contenido determinado unilateralmente por el Estado y se condiciona el derecho de uso de la frecuencia radioeléctrica, que antes el Estado otorgaba mediante usufructo incondicional.

Destaca que el Estado debe respetar a acatar los compromisos internacionales que prevalecen sobre el derecho interno guatemalteco. Además, según el documento, el Congreso ha violado los artículos 46 y 149 de la Constitución porque ignora compromisos internacionales en materia de libertad de expresión.

Además, no se específica por cuánto tiempo deberán de cumplir los medios con la publicación del contenido en mención.

No se especifica ni define qué debe entenderse por promoción y revitalización.

Al incluir solamente a los medios de comunicación masivos, la norma impugnada excluye a aquellos otros medios que utilizan solamente las plataformas sociales para informar.

Tampoco se determina cuál es la sanción para los medios de comunicación que incumplan con este tema de los idiomas indígenas.

2023 fue un año “devastador” para el periodismo, según comisionado de Derechos Humanos de la ONU

Sat, 04 May 2024 03:51:12 +0000

El año 2023 fue “devastador” para el periodismo, marcado nuevamente por la impunidad que rodea los asesinatos y detenciones de periodistas y otros trabajadores de la comunicación en todo el mundo, denunció este viernes el alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk, en una conferencia con motivo del Día Mundial de la Libertad de Prensa.

“71 periodistas y trabajadores de los medios de comunicación fueron asesinados en 2023 y solo se ha investigado el 30 % de estos asesinatos“, subrayó el alto comisionado durante el evento celebrado en Ginebra.

“Cuando perdemos a un periodista, perdemos los ojos y los oídos al mundo exterior“, aseguró Türk, quien defendió que, aunque es fundamental celebrar el valor de la verdad en jornadas como el Día Mundial de la Libertad de Prensa, también lo es “proteger a las personas que trabajan valientemente para descubrirla”.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

El máximo responsable de derechos humanos de la ONU reconoció también la labor de los caricaturistas, los cuales, aseguró, “tienen con sus obras una extraordinaria capacidad para poner de relieve el impacto de los derechos negados, pero también la promesa de los derechos concedidos”.

Disinformation is deepening divides, fueling crises around the world; while free press is under attack.

Just last year, 71 journalists killed, 320 imprisoned.#WorldPressFreedomDay is a chance to stand for truth, protect those bravely working to uncover it & counter oppression.
— Volker Türk (@volker_turk) May 3, 2024

El evento, celebrado en el Instituto Universitario de Estudios Internacionales y de Desarrollo de Ginebra, concluyó con la entrega del Premio Kofi Annan al Coraje en la Caricatura 2024, que la asociación suiza Freedom Cartoonists Foundation otorga anualmente a dos caricaturistas para reconocer sus esfuerzos en la defensa de los derechos humanos y la libertad de expresión.

Suppression, criminalisation & attacks against journalists are being met w/ impunity.

This cannot become our status quo.

In this crucial election year, we must ensure Govts protect our right to hold those in power to account & speak out when needed@pressfreedom @jodieginsberg
— Volker Türk (@volker_turk) May 3, 2024

Los galardonados de este año fueron la ilustradora india Rachita Taneja, que actualmente se enfrenta a seis meses de prisión por hacer una caricatura de la Corte Suprema de su país, y el caricaturista político hongkonés Zunzi, ampliamente conocido por su trabajo satírico a favor de la democracia.

En el acto también participó la abogada iraní y Nobel de la Paz, Shirin Ebadi, quien resaltó la crítica situación que vive su país en materia de libertad de expresión e instó a las autoridades iraníes a frenar la represión y el “derramamiento de sangre”.

LECTURAS RELACIONADAS

Entidades periodísticas de Guatemala instan al respeto por la libertad de prensa

El periodista guatemalteco Jose Rubén Zamora lleva 644 días preso sin juicio ni condena

Con motivo de este día, la ONG Reporteros Sin Fronteras (RSF) publicó su clasificación anual, que mide la situación de la libertad de prensa en el mundo, en el cual Irán ocupa la posición 176 de 180 países.

Entidades periodísticas de Guatemala instan al respeto por la libertad de prensa

Fri, 03 May 2024 18:49:21 +0000

Política

Entidades periodísticas de Guatemala instan al respeto por la libertad de prensa

En conmemoración al Día Mundial de la Libertad de Prensa, organizaciones rechazan restricciones a la libertad de expresión y expresan su solidaridad con periodistas.

Sandy Pineda

3 de mayo de 2024

12:49h

La Asociación de Periodistas de Guatemala (APG) se une a la conmemoración del Día Mundial de la Libertad de Prensa, reafirmando su compromiso con la defensa de este derecho en una conferencia este viernes 3 de mayo de 2024. (Foto Prensa Libre: Emilio Chang)

En conmemoración al Día Mundial de la Libertad de Prensa, diversas entidades periodísticas de Guatemala, entre ellas la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG), la Cámara Guatemalteca de Periodismo, la Asociación de Cronistas Deportivos (ACD), y otras organizaciones, expresaron su firme compromiso y unidad en la defensa de este derecho fundamental.

En un comunicado conjunto, 12 entidades destacaron la importancia de recordar a las autoridades la necesidad de respetar su compromiso con la libertad de prensa, así como reflexionar sobre el papel del periodismo en la democracia y la ética profesional que implica su ejercicio.

El pronunciamiento, respaldado por las organizaciones firmantes, expresa su solidaridad con los más de 20 periodistas guatemaltecos que se han visto obligados a dejar el país debido a amenazas a su vida, así como con aquellos que han sido criminalizados injustamente.

“Ello es extensivo al caso de José Rubén Zamora, quien lleva más de 600 días en la cárcel y sin el debido proceso”, describe la declaratoria.

Además, las entidades periodísticas también rechazaron todas las formas y medidas que restrinjan el libre acceso a la información, así como cualquier acción que amenace el ejercicio de buscar, emitir y difundir información de interés público.

Asimismo, extendieron un llamado a todos los sectores sociales a defender el derecho a la libertad de pensamiento y expresión, así como las libertades de religión, credo o ideas políticas.

Lea también: SIP evalúa al nuevo gobierno sobre accesibilidad a la Prensa

Uniéndose también a lo expresado por el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, las entidades aseguraron que “el periodismo no es un delito, y a pesar de esto, toda una andanada de nuevas leyes y demandas judiciales afirman lo contrario”.

“Todas las amenazas que recibe un o una periodista suponen un ataque directo contra la libertad de información, opinión y expresión, derechos fundamentales que nos pertenecen a todos”, puntualizaron.

En cuanto al derecho a la libertad de pensamiento y expresión, se recordó que, según el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, este incluye la libertad de buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole, recordando que “no se puede restringir por vías o medios indirectos, como el abuso de controles oficiales o particulares”.

DECLARATORIA POR EL DIA MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA Download

Guatemala cae en clasificación mundial de libertad de prensa

Guatemala ha registrado una caída del puesto 127 al 138 en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa de Reporteros Sin Fronteras (RSF), publicada el viernes 3 de mayo de 2024, con motivo del Día Mundial de la Libertad de Prensa.

El índice evalúa anualmente la situación para los periodistas en 180 países, midiendo cinco indicadores: político, social, económico, marco jurídico y seguridad.

Anteriormente, Guatemala se encontraba entre los países con una situación “problemática” en cuanto a la libertad de prensa, pero la caída al puesto 138 la posiciona en una “situación difícil”, empeorando este indicador para el país centroamericano.

Según destaca el informe, en la región de las Américas, la imposibilidad de los periodistas para cubrir historias relacionadas con el crimen organizado, la corrupción o el medio ambiente, por miedo a represalias, es un problema de primera magnitud.

Fuertes caídas de la libertad de prensa en Latinoamérica#Ecuador cayó 30 puestos y #Argentina 26 en el índice anual de la ONG Reporteros Sin Fronteras. #México mejoró, pero sigue siendo uno de los países más peligrosos del mundo para ejercer el periodismo.#DWNoticias /jam pic.twitter.com/7ZrKtf8sRK
— DW Español (@dw_espanol) May 3, 2024

La posición de Guatemala está por debajo de Colombia, ubicado en el puesto 119, y México en el 121. El Salvador ocupa el puesto 133. La ubicación de la nación guatemalteca en el ranking la sitúa a seis posiciones de estar dentro de los países en una “situación muy grave”, agrupándose con naciones de Medio Oriente y el norte de África, siendo la parte más baja de la clasificación.

En este último grupo se encuentran las zonas señaladas en rojo como Emiratos Árabes Unidos, Yemen, Arabia Saudí, Irán, Palestina e Irak. También en esa sección están países como Venezuela, Rusia, Nicaragua, Cuba y Corea del Norte.

Tabla Libertad de Prensa RSF 2023

Tabla Libertad de Prensa RSF 2024

La SIP presenta un escrito legal en apoyo al periodista José Rubén Zamora

Wed, 01 May 2024 21:14:07 +0000

Justicia

La SIP presenta un escrito legal en apoyo al periodista José Rubén Zamora

SIP insta a la Cámara Penal a que resuelva en caso de Jose Rubén Zamora “para detener la violación continua al debido proceso”.

Oscar García

1 de mayo de 2024

15:14h

Jose Rubén Zamora, presidente de elPeriódico, en la torre de tribunales a donde asistió para una audiencia. (Foto Prensa Libre: Erick Ávila)

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) presentó este miércoles 1 de mayo un escrito legal “amicus curiae” ante la Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Guatemala, en defensa del periodista Jose Rubén Zamora, fundador y presidente de elPeriódico, quien permanece encarcelado desde 2022 “en represalia por su trabajo informativo, tras ser acusado por el presunto delito de lavado de dinero”.

La SIP añadió que Zamora está preso en la cárcel militar Mariscal Zavala desde fines de julio de 2022 “por sus investigaciones periodísticas sobre corrupción, luego de un proceso en el que se denunciaron numerosos vicios e irregularidades”.

Recordó que en octubre pasado, la Segunda Corte de Apelaciones de Guatemala anuló la condena de seis años de prisión contra Zamora y ordenó un nuevo juicio. Como consecuencia de las presiones políticas y económicas, elPeriódico se vio obligado a cesar sus operaciones el 15 de mayo de 2023.

El escrito legal, firmado por Roberto Rock, presidente de la SIP y director del portal mexicano La Silla Rota, argumenta que Zamora, quien lleva más de 640 días en la cárcel, se encuentra “privado de libertad sin que exista una condena”. “Esta dilación violenta los estándares internacionales en relación con la prisión preventiva”, agregó Rock.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

El documento de la SIP insta a la Cámara Penal de la CSJ a “resolver expeditamente la petición de medidas sustitutivas para detener la violación continua al debido proceso y el derecho a la libertad personal” de Zamora.

Considera que “mantenerlo en prisión preventiva, dentro de un proceso espurio en el que además se le han violado todos los derechos fundamentales, es irrazonable. No conocer la petición de revisión es una abstención al deber de impartir justicia”.

Con citas de artículos del Código Procesal Penal y de la Constitución y referencias a jurisprudencia de la Corte de Constitucionalidad sobre prisión preventiva, el “amicus curiae” establece que “en el presente caso se trata de una prisión arbitraria de acuerdo con los parámetros establecidos por el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria, ya que se puede estar vulnerando el artículo 09 de la CAD y los artículos 09 y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos”.

También apoya su argumento en los artículos 7.3 (detención o encarcelamiento arbitrarios) y 8.2 (presunción de inocencia) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como en decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en ese sentido.

Para leer más: EE.UU. expresa “profunda preocupación” por proceso de José Rubén Zamora

Cierre de caso

Además, la SIP consideró como una “buena noticia para la libertad de prensa en Guatemala” el cierre del caso penal contra los periodistas Rony Ríos, Denis Aguilar, Alexander Valdez, Cristian Vélix, Julia Corado y Gerson Ortiz, así como los columnistas Edgar Gutiérrez y Gonzalo Marroquín, expresidente de la organización.

LECTURAS RELACIONADAS

Informe de EE. UU. revela violaciones de derechos humanos en Guatemala

Criminalización y violencia marcaron a Guatemala en 2023, según Amnistía Internacional

Recordó que en marzo de 2023, la justicia guatemalteca procesó a los ocho periodistas por una serie de artículos publicados acerca del juicio contra Zamora Marroquín.

El pasado 25 de enero una delegación internacional de la SIP y del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) se reunió con el presidente Bernardo Arévalo, quien dijo que el caso Zamora es “emblemático” de la persecución política a la que fue sometido el periodista por sus denuncias.

Durante su estadía en Guatemala, los delegados de la SIP y el CPJ visitaron en prisión a Zamora, quien denunció las violaciones flagrantes y los métodos de tortura, de índole psicológica y física, a los que ha sido sometido durante su prolongado encarcelamiento.

En diciembre de 2022, otra misión de la SIP asistió a una de las audiencias del juicio y visitó a Zamora en su celda, en la que, luego de meses de prisión en condiciones deplorables, días antes se habían hecho mejoras y trabajos de pintura, en un intento por neutralizar reclamos internacionales.

La SIP añadió que “es una organización sin fines de lucro dedicada a defender y promover la libertad de prensa y expresión en las Américas” y tiene su sede en Miami, Florida, Estados Unidos.

SIP pide que asesinato de periodista en México “no quede impune”

Tue, 30 Apr 2024 00:47:18 +0000

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) condenó este lunes el secuestro y posterior asesinato del periodista Roberto Carlos Figueroa Bustos, en México, y exhortó a las autoridades a conducir una “investigación exhaustiva” y a “poner fin al ciclo de impunidad que caracteriza a los crímenes contra reporteros” en ese país.

Figueroa Bustos, director y conductor del medio digital Acá en El Show, fue secuestrado la mañana del pasado viernes en el estado central de Morelos, tras dejar a sus hijas en la escuela.

A pesar de que la familia pagó el rescate exigido por los captores, el cuerpo sin vida del reportero fue hallado la tarde de ese mismo día dentro de un automóvil, en una zona de intensa actividad de grupos criminales, como señalan medios locales.

El hombre de prensa, de 40 años, “acostumbraba a publicar contenido crítico sobre el Gobierno y la política local”, recuerda la SIP, que hace eco de lo señalado por el fiscal de Morelos, Uriel Carmona Gándara, según el cual el asesinato del periodista estaría relacionado con su actividad periodística.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

“Instamos a las autoridades a investigar con profundidad el crimen hasta dar con los responsables y llevarlos ante la justicia, para que este caso no se convierta en otra estadística de la impunidad que rodea la mayoría de los crímenes contra periodistas en México”, señaló en un comunicado Roberto Rock, presidente de la SIP.

El fiscal Uriel Carmona confirmó que el caso del comunicador y productor de contenido digital, Roberto Carlos Figueroa fue un secuestro carretero. Se investiga posible vínculo con su labor periodística. Detalles en #ElTxoroMatutino #Seguridad #Periodismo pic.twitter.com/RSY3Y316IN
— El Txoro Matutino (@ElTxoroMatutino) April 29, 2024

“A poco más de un mes de las elecciones general en México, es fundamental que los periodistas locales puedan ejercer su trabajo sin temor a represalias físicas“, dijo por su parte el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Carlos Jornet, quien destacó que dicho país es uno de los “más riesgosos para ejercer el periodismo”.

El fiscal Uriel Carmona confirmó que el caso del comunicador y productor de contenido digital, Roberto Carlos Figueroa fue un secuestro carretero. Se investiga posible vínculo con su labor periodística. Detalles en #ElTxoroMatutino #Seguridad #Periodismo pic.twitter.com/RSY3Y316IN
— El Txoro Matutino (@ElTxoroMatutino) April 29, 2024

El asesinato de Figueroa Bustos es el primero ocurrido este año contra un periodista en México, según los registros de la SIP, que indican que el último crimen de 2023 ocurrió el 16 de noviembre contra el fotoperiodista Ismael Villagómez, de El Heraldo de Juárez, en Ciudad Juárez (Chihuahua).

El informe sobre México aprobado este mes durante la reunión semestral de la SIP pone de relieve que “grupos criminales y factores de poderes políticos locales son la fuente principal de la inseguridad”.

La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1 mil 300 publicaciones del hemisferio occidental y tiene su sede en Miami, Florida (Estados Unidos).

Cámara Guatemalteca de Periodismo desaprueba declaraciones de ministro de Gobernación

Fri, 26 Apr 2024 20:13:49 +0000

Comunitario

Cámara Guatemalteca de Periodismo desaprueba declaraciones de ministro de Gobernación

La Cámara Guatemalteca de Periodismo desaprobó las declaraciones del ministro Francisco Jiménez en las que aseguró que “los medios no alineados al gobierno socavan la democracia”.

Pavel Arellano

26 de abril de 2024

14:13h

La Cámara Guatemalteca de Periodismo emitió un comunicado este viernes sobre las declaraciones hechas por el ministro de Gobernación, Francisco Jiménez, en donde afirmó que los "medios no alineados al gobierno socavan la democracia". (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL/Gabriel Molina)

La Cámara Guatemalteca de Periodismo hizo un pronunciamiento este 26 de abril en el que desaprobó recientes declaraciones del ministro de Gobernación, Francisco Jiménez.

En el documento, la Cámara hace referencia a lo expuesto por Jiménez cuando dijo: “los medios de comunicación no alineados con el gobierno están socavando la democracia”.

Las declaraciones del ministro se habrían dado tras terminar la presentación de los resultados de los primeros 100 días del Gobierno de Bernardo Arévalo el pasado 23 de abril.

En ese momento, un periodista lo cuestionó acerca de los detalles referentes a un memorándum firmado con el ministro de Defensa Nacional de Colombia, el 14 de marzo pasado. En esa ocasión, los gobiernos de Colombia y Guatemala fortalecieron la cooperación en seguridad y defensa, específicamente en temas relacionados con la lucha contra las drogas, el crimen organizado y la delincuencia, entre otros asuntos

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

El comunicador le dijo a Jiménez que “no se había hablado mucho” acerca del convenio, a lo que el ministro le respondió que no había nada oculto con respecto a ello, y fue en ese momento cuando declaró que “grupos de derecha y medios de comunicación de derecha están socavando la democracia”.

Ante esto, la Cámara señala en el comunicado que “resulta preocupante que el titular de la seguridad pública emita comentarios de esta índole, evocando un periodo oscuro de la historia del país caracterizado por la persecución de la prensa independiente“.

En el pronunciamiento la Cámara hace hincapié a que las declaraciones del ministro van en contra del “compromiso del gobierno de Bernardo Arévalo con la libertad de expresión”.

“La imposición de obligar a los reporteros a solicitar información a través de la Ley de Acceso a la Información Pública, en lugar de permitir el flujo espontaneo que ha prevalecido es una medida que pone en entredicho los principios fundamentales de la libertad de expresión“, afirma la Cámara.

Respuesta del ministro

Prensa Libre y Guatevisión consultaron al ministerio de Gobernación sobre el comunicado de la Cámara. Sin embargo, la cartera solo compartió un audio extraído de una entrevista televisiva que se le hizo a Francisco Jiménez el pasado 25 de abril, en la que se le preguntó sobre esas declaraciones.

En esa entrevista, el ministro aseguró que el periodista había solicitado el convenio con el ministro de Defensa de Colombia, pero que no se le pudo dar una copia de la misma debido que “aún seguía en proceso de llegar a la Cancillería” y que hasta este viernes —26 de abril— sería liberado.

“Se le aclaró al periodista y él me aborda de tal manera que insinuó que nosotros no queríamos trasladarle el convenio, cuando efectivamente ya le habíamos dado la explicación. Cuando insiste de que se trataba de una negativa de mi parte, provoca que me altere, debo reconocerlo“, explicó el ministro durante la entrevista televisiva.

Dijo que su valoración sobre las ideologías políticas a las que hizo mención eran para un “espectro específico de la derecha del país”. También aseguró que el ministerio de Gobernación está abierto a dar información, y aseguró que quieren conversar con el periodista para “establecer mecanismos” de comunicación.

Se volvió a consultar a la cartera para obtener una postura específica del Ministerio sobre el pronuncimiento de la Cámara Guatemalteca de Periodismo, pero no se obtuvo la respuesta.

Yunier Suárez: La estabilidad democrática no es eterna y la ciudadanía debe estar siempre atenta

Sat, 06 Apr 2024 11:00:00 +0000

Política

Yunier Suárez: La estabilidad democrática no es eterna y la ciudadanía debe estar siempre atenta

El activista cubano considera que todos los ciudadanos de los países de la región deben velar por mantener la libertad.

Fátima Najarro

6 de abril de 2024

05:00h

El activista ahondó en la importancia del rol de la ciudadanía en la lucha por la libertad. (Foto Prensa Libre: Carlos Hernández Ovalle)

El activista de origen cubano, Yunier Suárez, en entrevista con Prensa Libre hizo énfasis en la importancia de que la ciudadanía participe en los procesos democráticos y se mantenga alerta de los mismos para poder defender la libertad cuando esté amenazada.

Suárez participó como conferencista en el College Freedom Forum llevado acabo el viernes 5 de abril en la Universidad Francisco Marroquín (UFM). Este es un evento que se desarrolla con el objetivo de acercar a los estudiantes de diversos campus universitarios con activistas de distintas partes del mundo que promueven la democracia y los derechos.

En la página de evento definen al activista como defensor de los derechos humanos desde el teatro. Esto lo llevó a ser perseguido por el Ministerio de Cultura de Cuba. Luego de vivir 30 años en Cuba, se asentó en España.

Desde su experiencia, ¿Cuáles son los primeros efectos de un gobierno que no respeta los derechos humanos?

Tomando Cuba como ejemplo, las violaciones más básicas de derechos humanos durante la dictadura se veía en limitación de libertades a la hora de decidir cómo educar a tus hijos, limitación de libertades a la hora de expresar inconformidad.

LECTURAS RELACIONADAS

Sala prohíbe ejercer cargos a magistrados del TSE señalados en caso TREP

Congreso no convocará aún a integración de postuladora

Desde el principio, la persecución política ha sido uno de los rasgos primarios, -persigue a- personas por su orientación sexual o por sus elecciones sexuales, donde fueron disidentes, también fueron opositores.

Con esos casi 30 años que viví dentro del régimen con la gran mentira en la que en la que me crie. Eventualmente se descubre que no has sido más que un instrumento del sistema, del poder para utilizar a los individuos, a la ciudadanía desde que nace hasta que desafortunadamente tienes que escapar.

¿Cómo se puede hacerle ver a la ciudadanía la importancia de la libertad?

Hay que decirle a las nuevas generaciones el precio que hay que pagar por la libertad, pero también cómo mantenerla y cómo defenderla. Esto es importante especialmente ahora que los dictadores han descubierto que llegar al poder con las reglas de la democracia, es quizás más económico y más efectivo. Hace 40 años tenían que movilizar ejércitos y armas.

Hoy día llegan al poder con el voto y es por eso que, en mi onión, es muy importante que los jóvenes de toda la región puedan leer a profundidad la historia de la región. Es muy importante que entiendan que el mal ha sido diseminado desde La Habana.

Generar empatía es fundamental, pero generar educación también es importante. Necesitamos una generación educada en los valores de la libertad, pero también en los valores de la memoria, de la historia de nuestros pueblos.

Tendemos a a creer que la estabilidad democrática es eterna, y no lo es, sino se defiende si no estmos atentos puede venir quien vaya a intentar arrebatárnosla.

Hablando de casos concretos del hemisferio, recientemente Nayib Bukele logró permanecer un periodo más en el poder, ¿cómo analiza esta situación?

En el caso de de El Salvador, que ha hecho mal uso de ese poder y ha hecho todo lo posible por sostenerse, por mantenerse ahí. Suele suceder que los individuos cuando venimos de allí -una dictadura- intentamos irnos al otro lado, al lado quizás más radical y esal moralidad superior en la que vamos a organizarlo todo y vamos a hacerlo todo, casi siempre se esconde la peor de las penas humanas.

A partir de la lucha por la libertad de cuba podremos empezar a construir una democracia sólida, a partir de ahí podremos empezar a construir un Estado de Derecho.

Los regímenes, las violaciones, no son del color político al que le pertenecen.

En Guatemala este año se deben de renovar las cortes, hace cinco años que debieron renovarse el proceso se entrampó y los jueces y magistrados permanecieron por un periodo más. ¿Cómo puede la ciudadnaía evitar esto al ser un proceso que no involucra la voluntad popular?

En la medida en que las instituciones están totalmente penetradas y todas están divididas, digamos, desde el poder más más más visible, más superior, al menos el más visible, que no significa necesariamente que sea el verdadero poder, y digo esto con conocimiento de causa.

Es la ciudadanía la que necesita hacer el trabajo más duro y probablemente el más pesado, porque la movilización ciudadana supone mucho trabajo que alguien asuma la responsabilidad de dirigirla, al menos de guiarla. Si los poderes colapsan entre sí y si la permanencia en el poder no viene obviamente como resultado de lo que los ciudadanos deciden, sino del juego político de los que están en el poder, mi respuesta es la misma.

Tenemos que ser parte de la toma de decisiones, tenemos que participar de la vida política, tenemos que luchar contra la apatía política. El poder no quiere que los ciudadanos participen y esa apatía política es el fin de la democracia y es el fin de la libertad.

¿Cuál es el rol de los medios en esa lucha contra la apatía política?

Los medios de comunicación como tal cumplen muy bien su rol, pero muchas veces desde del poder de falta de la regularización. Los medios son un catalizador importante, no solo de lo que piensa la ciudadanía, sino también de lo que los gobiernos, los regímenes autocráticos, los gobernantes, los autócratas de hoy le cuentan a la ciudadanía.

A lo que los gobiernos incluso no tienen control, es a las las redes sociales, a los canales independientes, a crear alternativas, a crear materiales educativos y es lo que necesitamos, especialmente en la región, necesitamos necesitamos propaganda de libertad.

Suspenden por cuarta vez audiencia de Jose Rubén Zamora

Wed, 20 Mar 2024 18:24:56 +0000

La audiencia contra el periodista guatemalteco Jose Rubén Zamora Marroquín se suspendió nuevamente este miércoles 20 de marzo y la situación jurídica del comunicador sigue sin solventarse después de 600 días de su ingreso a prisión.

Zamora Marroquín indicó a periodistas en la Torre de Tribunales, tras la suspensión de la audiencia, que el mantener congelado el proceso en su contra es un intento por “quebrantar mi espíritu“, pero aseguró que cada día tiene “más paciencia, más fe y aunque me falta mi familia, me siento libre en mi bartolina“.

El periodista, de 67 años, vio frustrado un cuarto intento este año por desarrollar una audiencia para determinar si tiene que enfrentar juicio por un caso de supuesta obstrucción a la justicia, porque el juez a cargo del caso fue recusado por una de las partes.

La defensa de Zamora Marroquín aseguró a EFE que desconoce quien presentó la recusación contra el juez y esta medida tendrá un impacto negativo en su encarcelamiento y el avance de su proceso en busca de recuperar su libertad.

Zamora Marroquín fue detenido el 29 de julio de 2022 por un supuesto caso de lavado de dinero,

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

En 2023, Zamora Marroquín fue condenado a 6 años de prisión por el supuesto caso. Sin embargo, una sala de Apelaciones decidió anular la condena por anomalías en el proceso en su contra.

En enero último, el periodista indicó que con la llegada del nuevo Gobierno obtuvo algunos derechos básicos en la cárcel como agua caliente, más tiempo al aire libre durante el día y un trato digno de parte de los guardias de seguridad.

Durante los últimos años, al menos 20 periodistas guatemaltecos han tenido que salir exiliados del país denunciando persecución política en su contra, luego de haber investigado casos de corrupción que implicaban a las administraciones gubernamentales anteriores.

Se suspende audiencia de Jose Rubén Zamora. Se informó que es debido a una recusación planteada con el juez Jimi Bremer.@Guatevision_tv @prensa_libre pic.twitter.com/GsQfrBdbYp
— Elmer Vargas (@evargas_gtv) March 20, 2024

Gonzalo Marroquín, periodista sindicado en el caso que se seguía contra excolaboradores de elPeriódico, se refirió al fallo de una Sala que dejó en firme una resolución para que los señalados lleven un proceso en un tribunal de imprenta.

“El fallo de la jueza era sólido y no le quedó más que reconocer que el Artículo 35 de la Constitución Política de la República es muy claro y que la libertad de expresión es irrestricta en Guatemala”, afirmó.

“Esperamos que en el futuro se respete eso. La criminalización de los periodistas no ha logrado lo que se pretendía, que era callar y silenciar a la prensa. Es un fallo histórico y positivo, ojalá que el sistema de justicia siga en esa dirección”, añadió Marroquín.

También dijo que, de haber progresado la persecución contra los periodistas en ese caso, hubiese sido una “aberración jurídica”, al pasar sobre varias leyes nacionales y derechos internacionales.

“Era el único camino legal. Estábamos preparados para presentar un amparo, si hubiese sido necesario. Hay esperanza en Guatemala. La situación no es fácil y toda la ciudadanía está esperando que se resuelvan las situaciones de incongruencias que hay en cuanto a la justicia”, resaltó.

Marroquín indicó que, a pesar de haber sido una temporada difícil para el periodismo guatemalteco, debe de mantener una actitud de “no callar”, denunciar las actitudes que se dan tanto del gobierno como del sector justicia.

Fundación contra el Terrorismo recusa a juez Bremer

Ricardo Méndez Ruiz, de la Fundación contra el Terrorismo, informó que presentó una recusación contra el juez Décimo Jimi Bremer, quien debe conocer el caso contra Jose Rubén Zamora por el delito de conspiración para la obstrucción de justicia.

Según Méndez Ruiz, “tres sindicados en el caso se acogieron al procedimiento especial de aceptación de cargos y según la ley, el mismo juez no puede seguir conociendo el caso”, dijo.

Además, indicó que “existe la posibilidad de que Zamora decida o intente acogerse a la ley de aceptación de cargos”, dijo.

Méndez Ruiz dijo que la recusación debe elevarse a una sala de Apelaciones para decidir si procede o no la recusación y definir si Bremer continuará en el caso.

“Si aceptan la recusación contra el juez Bremer, es probable que lo deba conocer Víctor Cruz, el otro juez de ese juzgado”, concluyó Méndez.

ONU insta a Guatemala fomentar entorno seguro a defensores de derechos humanos, periodistas y sociedad civil

Wed, 13 Mar 2024 18:43:01 +0000

Política

ONU insta a Guatemala fomentar entorno seguro a defensores de derechos humanos, periodistas y sociedad civil

Varios expertos en derechos humanos de Naciones Unidas instaron este miércoles al Gobierno de Guatemala a tomar “medidas concretas” que garanticen un entorno cívico seguro para las asociaciones, personas defensoras de derechos humanos, periodistas y sociedad civil en su conjunto.

EFE

13 de marzo de 2024

12:43h

Palacio Nacional de la Cultura, sede del Gobierno de Guatemala. (Foto: Hemeroteca PL)

Los expertos felicitaron al presidente Bernardo Arévalo por tomar posesión de su cargo el pasado enero y le pidieron que durante su mandato fortalezca el espacio cívico para “mantener la confianza” que el pueblo guatemalteco ha depositado en él.

“Es esencial que se garantice el ejercicio de los derechos fundamentales, incluyendo la libertad de reunión pacífica, de asociación y de expresión”, dijeron en un comunicado los expertos, entre los que se encuentra el relator sobre los derechos de los pueblos indígenas, José Francisco Calí Tzay.

En este sentido, mostraron su preocupación por las aparentes limitaciones del ejercicio de estos derechos, en particular con respecto de los pueblos indígenas, que participaron durante más de 100 días en manifestaciones pacíficas para defender los resultados de las elecciones presidenciales de los intentos de invalidación.

Los expertos de la ONU también denunciaron presuntas amenazas y violencia contra miembros de una organización defensora de los derechos de las personas transexuales, así como el hostigamiento judicial y la criminalización de activistas y periodistas, incluidas mujeres.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Ante esta situación, reiteraron al nuevo presidente su disponibilidad para proporcionar asistencia técnica en relación con esas áreas de preocupación, así como para fomentar el diálogo y la cooperación entre los distintos grupos ciudadanos y las autoridades .

Firman también el comunicado la relatora sobre la libertad de opinión y expresión, Irene Khan y o la relatora sobre la violencia contra las mujeres y las niñas, Reem Alsalem.

Informe: Ven nuevas oportunidades para combatir la corrupción y un crecimiento en Guatemala

Tue, 12 Mar 2024 17:39:37 +0000

Política

Informe: Ven nuevas oportunidades para combatir la corrupción y un crecimiento en Guatemala

Integrantes de Freedom House analizan las puntuaciones obtenidas en medición sobre libertad y exploran las oportunidades que tiene Guatemala para mejorar en los derechos políticos y civiles.

Fátima Najarro

12 de marzo de 2024

11:39h

Guatemala bajó cinco puntos en el rankin, respecto al año pasado. (Foto Prensa Libre: Fundación Libertad y Desarrollo, Rodrigo Mussapp)

Este año Guatemala es la sede donde se presentó el informe de Freedom in the World -Libertad en el Mundo- en el que se califica a 195 países y 15 territorios. Luego de la presentación hubo un panel sobre la situación que enfrenta la región.

Los cuatro panelistas conincidieron en que Guatemala se encontraba “detrás de las dictaduras puras” de Nicaragua, Venezuela y Cuba. Además, afirmaron que fue “de importancia para la libertad y democracia” que el presidente Bernardo Arévalo asumiera el poder del Ejecutivo.

En el informe, Guatemala fue clasificada como “parcialmente libre”, que es el 42 por ciento de los países evaluados. Freedom House, organización que realiza el informe, resalta que se hace en favor de la libertad.

Guatemala tuvo una calificación completa solo en la libertad de culto, y casi completa en el sistema educativo sin sesgo político y adoctrinamento, así como en libertad de cambiar lugar de residencia, empleo y educación.

LECTURAS RELACIONADAS

Guatemala baja cinco puntos en evaluación internacional sobre derechos políticos y libertad civil

Magistrada del TSE, Irma Palencia, afirma que persiste interés en deslegitimar resultados electorales

Por otro lado, las puntuaciones más bajas fueron en transparencia gubernamental, independencia judicial, libertad de expresión e igualdad en la aplicación de leyes y políticas dentro de distintos sectores.

Los participantes fueron Mike Abramowitz, presidente de Freedom House; Nicole Bibbins, vicepresidente de la organización; Michael Chertoff, miembro de la junta directiva, y Jorge Tuto, expresidente de Bolivia. La conversación fue dirigida por Dionisio Gutierrez, presidente de la Fundación Libertad y Desarrollo.

Abramowirtiz señala que han habido avances desde que se empezó a realizar el informe, sin embargo, aún hay retrocesos y extremos afectados.

“Todavía estamos por delante de donde estábamos al final de la Guerra Fría y por delante de donde estábamos al final de la Segunda Guerra Mundial”, expresó respecto a las puntuaciones y a las libertades civiles.

En tanto, Cherttof se refirió a a corrupción y consideró que el crimen organizado ha propiciado la corrupción del gobierno porque “le beneficia”, pero este es un problema a nivel mundial.

“Básicamente se trata de secuestrar el sistema gubernamental para el enriquecimiento personal, y ese es un problema grave en muchas partes del mundo. Lo fundamental es asegurarnos de que comprendamos que la corrupción también va de la mano del crimer organizado”, opinó.

Bibbins, por su parte, reconoce que hay retos importantes, pero invita a hacer cambios. Observa que hay positivismo, “unificación y actitud” de trabajar en conjunto para contolar la corrupción y trabajar en favor de la democracia.

“Creo que lo importante en Guatemala en este momento es que a través del coraje de la gente que salió a las calles, a través de la integridad del sistema y a través del carácter del actual presidente, existe la oportunidad de mirar hacia adelante”, describió.

Asimismo, Tuto ve una posibilidad para Guetamala la aceptación internacional del presidente Arévalo, además de que ha expresado el apoyo a Ucrania y se han realizado acercamientos con diversas regiones internacionales, lo cual podría reflejarse en cooperación.

“Si se le apoya -al presidente Arévalo- yo les garantizo que desde el senador Marco Rubio hasta la congresista Norma Torres y hasta la Ocasio Cortés pueden conseguir apoyo para tener cooperación, comercio, inversión, apoyo en seguridad y transformar Guatemala para siempre”, aseguró el expresidente.

El informe se realiza desde hace 18 años y en los últimos 10 Guatemala es de los países que más ha disminuido en la puntuación, restando 10 puntos, aunque países como Nicaragua y Libia han disminuido más de 30 puntos.

En Centroamérica, Guatemala, El Salvador y Nicaragua bajaron puntos en el ránquin. A nivel mundial, el 22 por ciento de la población empeoró su situación y solo el 7 por ciento la mejoró.

Son cuatro aspectos los que resaltan que fueron determinantes en el 2023 para la libertad. El primero es el crimen organizado amenazando las instituciones democráticas, seguridad y libertad, donde los países que resaltan por sus situaciones son Ecuador, México, Haití y Birmania.

También la libertad de practicar la religión, donde los países más afectados fueron Afganistán por los grupo talibanes, Estados Unidos y otros países con campañas antisemtas y represiones contra palestinos. El tercero fueron los derechos de los grupos LGBT+, que fueron más restringidos en Ghana, Turquía y Rusia.

Por último, se identifica las deportaciones arbitrarias y violencia de los migrantes, sobre todo los casos de Líbano, Pakistán, Túnez y Chipre.

EE.UU. expresa “profunda preocupación” por proceso de José Rubén Zamora

Fri, 23 Feb 2024 01:44:05 +0000

Guatemala

EE.UU. expresa “profunda preocupación” por proceso de José Rubén Zamora

El subsecretario adjunto de EE.UU. para América Central reiteró su apoyo al periodista.

Voz de América

22 de febrero de 2024

19:44h

El subsecretario adjunto de Estados Unidos para América Central, Eric Jacobstein, manifestó su preocupación por el proceso legal de José Rubén Zamora. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL/Erick Ávila)

El subsecretario adjunto de Estados Unidos para América Central, Eric Jacobstein, manifestó su preocupación por el retardo en el proceso que afronta el periodista guatemalteco José Rubén Zamora, detenido hace año y medio.

En una entrevista con la Voz de América, el funcionario reiteró el apoyo al comunicador por parte del gobierno estadounidense, el cual -dijo- “está siguiendo con profunda preocupación su proceso legal que se encuentra en curso”.

La preocupación de EEUU se genera debido a que Zamora continúa en prisión preventiva, enfrentando dos casos. En uno, acusado de lavado de dinero, por el cual ya recibió una sentencia que posteriormente fue anulada. El segundo proceso está relacionado con la obstrucción a la justicia, del que aún se desconoce si irá a juicio.

No obstante, Jacobstein asegura que las condiciones penitenciarias para el periodista han mejorado tras la llegada del gobierno del presidente Bernardo Arévalo, con quien recalcó, se ha tenido un buen comienzo.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

“Tenemos una relación excelente con el nuevo gobierno”, aseguró.

Para Jacobstein, “todas las sociedades dependen de la formación, de la transparencia y la rendición de cuentas que aporta una prensa libre”.

Según el analista Edgar Ortiz, el apoyo internacional es un respaldo importante, pero el presidente Arévalo tiene mucho por hacer: “La gestión, la gobernanza es algo propio del presidente Arévalo y es algo que tiene que definir”.

Después de visitar en prisión al periodista, el subsecretario afirmó a la VOA: “Cuando se encarcela a periodistas y a quienes los protegen, eso menoscaba la libertad de expresión de todos”.

Además, reafirmó el respaldo al gobierno en temas de lucha contra la corrupción y seguridad ciudadana.

¡Conéctate con la Voz de América! Suscríbete a nuestros canales de YouTube, WhatsApp y al newsletter. Activa las notificaciones y síguenos en Facebook, X e Instagram.

José Rubén Zamora asegura que fue torturado en prisión durante el gobierno de Giammattei

Wed, 21 Feb 2024 21:52:57 +0000

El periodista guatemalteco José Rubén Zamora Marroquín, encarcelado desde julio de 2022, aseguró este miércoles que estuvo “sometido a tortura” en prisión durante la Administración de Alejandro Giammattei (2020-2024) y agregó que desde el cambio de Gobierno el pasado enero sus condiciones han mejorado.

“Prácticamente estuve sometido a tortura, fueron muy despiadados“, indicó a EFE Zamora Marroquín, de 67 años, en uno de los pasillos del Organismo Judicial guatemalteco mientras esperaba el inicio de una audiencia por un supuesto caso de obstrucción a la Justicia en su contra.

“Desde la llegada del nuevo Gobierno cambiaron las cosas, la primera semana me visitó el ministro de Gobernación (Interior), me ofrecieron cambiarme a un lugar mejor, pero les pedí quedarme en mi bartolina (calabozo) con condiciones de dignidad y humanidad”, destacó el periodista.

“Ayer en la noche fue la primera vez en un año y nueve meses que pude escuchar música en mi celda, esto para mí fue un salto cualitativo y cuántico”, ejemplificó el periodista sobre la mejoría de sus condiciones en la prisión en la que se encuentra.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

El periodista detalló que antes solo tenía permiso de ver la luz del sol una hora al día y ahora tiene acceso a un pequeño gallinero de 12 metros cuadrados, donde camina y se ejercita.

Zamora Marroquín fue detenido el 29 de julio de 2022 tan solo cinco días después de lanzar fuertes acusaciones de corrupción en el medio de su propiedad, El Periódico, contra el círculo más cercano de Giammattei.

En 2023, Zamora Marroquín fue condenado a 6 años de prisión por un supuesto caso de lavado de dinero. Sin embargo, una sala de apelaciones decidió anular la condena por anomalías en el proceso en su contra.

Durante el desarrollo del primer juicio, José Rubén Zamora y organizaciones internacionales de derechos humanos denunciaron que se violenta su derecho de defensa al no permitir que presentara testigos y documentos de descargo.

La semana pasada, el relator especial para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Pedro Vaca, visitó en prisión al periodista para constatar las condiciones en las que se encuentra detenido.

Además, el presidente guatemalteco, Bernardo Arévalo, destacó durante una entrevista con EFE en París que espera que Zamora Marroquín recupere su libertad pronto.

En 2021, Zamora Marroquín recibió de manos del rey de España, Felipe VI, el premio al medio destacado de Iberoamérica por la labor de investigación que El Periódico realizó durante casi 30 años.

Hace dos años, el comunicador aseguró públicamente que Giammattei y la fiscal general y jefa del Ministerio Público, Consuelo Porras, intentarían fabricar un caso contra él para acallar las investigaciones de su medio.

Suspenden audiencia de Jose Rubén Zamora por incomparecencia del MP

Wed, 21 Feb 2024 18:25:50 +0000

caso josé rubén zamora

Suspenden audiencia de Jose Rubén Zamora por incomparecencia del MP

Juez reprograma la audiencia Jose Rubén Zamora, de etapa intermedia y revisión de medidas de coerción, para el próximo 20 de marzo.

Julio Román y Elmer Vargas

21 de febrero de 2024

12:25h

Jose Rubén Zamora, presidente de elPeriódico, en la torre de tribunales en donde se volvió a reprogramar la audiencia de su caso. (Foto Prensa Libre: Erick Ávila)

La audiencia de etapa intermedia y revisión de medidas de coerción para el periodista Jose Rubén Zamora, presidente de elPeriódico, se suspendió este 21 de febrero, debido a una incomparecencia de la fiscal del Ministerio Público (MP) que lleva el caso, y se trasladó para el próximo 20 de marzo.

Este día, en el Juzgado Décimo Pluripersonal de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, el juez Jimi Rodolfo Bremer Ramírez iba a llevar a cabo la mencionada audiencia por el delito conspiración para la obstrucción de la justicia.

Zamora acudió al juzgado para conocer si enfrentará juicio o sí el juez cierra el proceso penal en su contra.

Luego de varios minutos de espera, la auxiliar del juzgado, indicó que por incomparecencia de la fiscal Leonor Morales, del MP, la audiencia de etapa intermedia y revisión de medida de coerción se reprogramaba para el 20 de marzo.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Tercera reprogramación

Esta es la tercera ocasión que se reprograma la audiencia de Jose Rubén Zamora.

La suspensión más reciente ocurrió el 5 de febrero pasado cuando el juez Jimi Bremer indicó que debía atender una citación de la carrera judicial.

La defensa de Zamora iba a presentar en la audiencia de este miércoles una petición para que le otorgaran arresto domiciliario.

Zamora permanecería de todas formas en la cárcel, porque también enfrenta otro proceso por el delito de supuesto lavado de dinero, caso por el cual ya tuvo sentencia de seis años de prisión, pero una Sala anuló la condena en contra del periodista y ordenó repetir el proceso penal y no hay fecha para ese proceso.

El periodista Zamora indicó que la agente fiscal pudo haber enviado a un sustituto y seguir con la audiencia.

“Según la ley, sino viene la fiscal titular, puede venir otra fiscal. Es un equipo el que conoce en cada caso. Yo estoy tranquilo”, señaló el periodista.

Añadió que desde el principio de la persecución penal en su contra todo ha sido todo malicioso y siniestro.

Recordó que él fue capturado el 29 de julio de 2022, pese a que se estuvo presentando desde hacía siete meses antes cuando le abrieron el primer caso.

Señaló que hacía audiencias unilaterales y no le avisaban y el MP, a solas con el juez, pedían arraigos y orden de captura, que fracasaron en seis ocasiones.

LECTURAS RELACIONADAS

CIDH insiste en necesidad de garantizar la libertad de expresión al final de visita a Zamora

Relator de la CIDH: “Hay impactos muy tangibles del deterioro de la libertad de expresión”

Caso Jose Rubén Zamora: relator de la CIDH visita en prisión a periodista preso desde hace 563 días

“Yo estuve presentándome con mis abogados todas las semanas al MP durante esos siete meses para ver qué se les ofrecía. Siempre me dijeron que no había nada, hasta que de manera artera llegaron a mi casa”, recordó el periodista.

Dijo que es optimista y que las cosas en la cárcel han mejorado y dijo que la noche del martes por primera vez escuché música después de un año y nueve meses.

Explicó que cada día tenía 23 horas de encierro y una hora de sol, pero ahora tiene la puerta abierta de 8 horas a 20 horas, aunque él solo abre un par de horas.

Reconoció que desde que el nuevo gobierno asumió el poder, las cosas cambiaron y que pese a que no conoce a ninguna persona o ministro, le ofrecieron pasar a una cárcel VIP, en donde estaba Otto Pérez Molina.

“Les expresé que prefería quedarme en la bartolina, que mi única súplica es que la hicieran más digna y más humana y eso es lo que han venido haciendo, tengo calentador, tengo cómo calentar la comida y tengo música”, comentó Zamora.

Reconoció que los guardias penitenciarios lo tratan bien y que ellos viven una realidad mucho más difícil que la de los propios reclusos.

La captura

Jose Rubén Zamora, fundador del desaparecido elPeriódico, fue capturado el 29 julio de 2022. Cinco dís antes había lanzado fuertes acusaciones de corrupción contra el círculo más cercano del entonces presidente Alejandro Giammattei.

Derivado de su encarcelamiento, El periódico, el matutino de su propiedad que publicó más de 300 reportajes de corrupción desde 1996, se vio forzado a cerrar el pasado 15 de mayo.

LECTURAS RELACIONADAS

Reporteros Sin Fronteras califica de “inaceptable” que Jose Rubén Zamora continúe preso

SIP sale en defensa de ocho periodistas guatemaltecos acusados de obstrucción a la justicia

La excusa del MP

Rafael Curruchiche, jefe de la Fiscalía Especial contra la Corrupción (Feci), asistió a las afueras del juzgado donde se desarrollaría la audiencia de Zamora. El fiscal indicó que solicitaron la reprogramación de la audiencia debido a que la agente fiscal, Morales Lazo, a cargo de la investigación presenta quebrantos de salud.

Jose Rubén Zamora habla de la persecución penal en su contra y las condiciones en las que está en la cárcel. (Video Prensa Libre: Elmer Vargas)

Caso Jose Rubén Zamora: relator de la CIDH visita en prisión a periodista preso desde hace 563 días

Mon, 12 Feb 2024 21:43:11 +0000

El relator especial de libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Pedro Vaca, visitó este lunes 12 de febrero al periodista Jose Rubén Zamora Marroquín en una prisión de Guatemala, donde se encuentra detenido desde el 29 de julio de 2022.

De acuerdo con la CIDH, el relator Vaca se encuentra en Guatemala por invitación del gobierno del presidente Bernardo Arévalo de León, para constatar la situación de libertad de expresión en el país.

Vaca ingresó este lunes a la prisión ubicada en el cuartel de Mariscal Zavala, en el norte de la capital guatemalteca, para constatar la situación en la que se encuentra Zamora Marroquín, quien fue beneficiado con medidas cautelares de la CIDH en julio de 2023.

La misión de la CIDH que ingresó a la celda del periodista está encabezada por la secretaria ejecutiva, Tania Reneaum, y durante su estadía en Guatemala sostendrán distintas reuniones con funcionarios gubernamentales.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

El 29 de julio de 2022, Zamora Marroquín, de 67 años, fue detenido tan solo cinco días después de lanzar fuertes acusaciones de corrupción en su medio de comunicación, elPeriódico, al círculo más cercano del entonces presidente, Alejandro Giammattei (2020-2024).

El periodista se encuentra a la espera de que un juzgado penal de Ciudad de Guatemala inicie la repetición del juicio por lavado de dinero en su contra, debido a que la sentencia de 6 años de prisión que le fue impuesta en 2023 fue anulada por una sala de apelaciones, al considerar que se habían cometido errores en el proceso anterior.

Durante su tiempo en prisión, Zamora Marroquín ha denunciado diversas violaciones a sus derechos, entre ellos destaca que en el juicio al que fue sometido se le impidió presentar documentos de descargo, así como testigos.

La semana pasada, Zamora Marroquín aseguró a periodistas que, desde la llegada del nuevo Gobierno, el pasado 14 de enero, sus condiciones en prisión han mejorado con garantías mínimas como acceso a agua caliente y más horas al aire libre.

LE RECOMENDAMOS

Feci apelará la sentencia que absolvió de dos delitos a Jose Rubén Zamora y Curruchiche pidió que se incluya en la Lista Engel al periodista

Juicio contra José Rubén Zamora, director de elPeriódico, se repetirá en febrero de 2024

En 2023, la familia del periodista denunció que el Gobierno del expresidente Alejandro Giammattei retrasó la aprobación de permisos para posibilitar visitas de observadores internacionales a Zamora Marroquín en prisión.

Una fuente del Ejecutivo confirmó a EFE que esta tarde el relator Vaca y la secretaria Reneaum serán recibidos por Arévalo de León en una reunión en el Palacio Nacional de la Cultura.

Además, durante el día la delegación de la CIDH se reunió con el canciller, Carlos Ramiro Martínez, para discutir sobre cooperación en temas relacionados a derechos humanos.

Otra visita

El subsecretario de Estado adjunto de EE. UU. para América Central, Eric Jacobstein, también visitó a Zamora en la prisión, un encuentro que asegura es parte del compromiso de Washington con el periodismo independiente y la libertad de expresión.

LE RECOMENDAMOS

Reporteros Sin Fronteras califica de “inaceptable” que Jose Rubén Zamora continúe preso

Feci en tercer caso contra Jose Rubén Zamora ampliará investigación hasta los posibles acompañantes en los viajes

“Me siento honrado de haber podido reunirme con el respetado periodista José Rubén Zamora, quien está en prisión desde hace 563 días. Un momento crucial que reafirma el compromiso de #EEUU con el periodismo independiente y la libertad de expresión en #GUA”, escribió Jacobstein en X, antes Twitter, en un mensaje publicado por la Embajada de EE. UU. en Guatemala.

La delegación de #CIDHEnGuatemala, liderada por @TaniaReneaum, Secretaria Ejecutiva junto al Relator Especial @PVacav se reunió con el Presidente @BArevalodeLeon. Dialogaron sobre el marco de la visita de seguimiento a la medida cautelar vigente del periodista José Ruben Zamora y… pic.twitter.com/az7kLUcco9

— CIDH – IACHR (@CIDH) February 13, 2024

Mientras que el gobierno por medio de un comunicado informó que el presidente Bernardo Arévalo se reunió con el relator de la CIDH, Pedro Vaca, y con la secretaria ejecutiva Tania Reneaum.

En su cuenta en la red social X, la CIDH informó que la delegación en Guatemala, liderada por Tania Reneaum y el relator Pedro Vaca, se reunió con el presidente Arévalo. Añadió que dialogaron sobre el marco de la visita de seguimiento a la medida cautelar vigente del periodista Jose Rubén Zamora y la próxima visita de la CIDH al país.

Gobierno presenta desestimación de la denuncia que la administración anterior hizo en el MP contra personas que se expresaban en redes sociales

Fri, 26 Jan 2024 17:08:09 +0000

Bernardo Arévalo, presidente de Guatemala, informó el 25 de enero, que la Secretaría General de la Presidencia presentó una desestimación de la denuncia que la anterior administración hizo en contra de un grupo de personas que se expresaba en la red social X, antes Twitter.

Arévalo publicó que el Gobierno de Guatemala está comprometido con el respeto y promoción del derecho a la libre emisión del pensamiento y la libertad de prensa y por eso ese día habían tomado dos acciones.

La primera fue la acción que la Secretaría General de la Presidencia hizo al presentar la desestimación de la denuncia que la anterior administración hizo en contra de un grupo de personas que publicaban sus expresiones en X.

“En nuestro Gobierno junto a @KarinHerreraVP, ninguna persona será perseguida por sus opiniones. La libertad de expresión es un pilar fundamental de toda democracia”, publicó en parte del hilo que hizo en X el presidente Arévalo.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

La segunda acción que tomaron fue la reunión que sostuvieron con directivos de la Sociedad Interamericana de Prensa y el Comité para la Protección de los Periodistas que cumplen una misión en el país, para verificar la situación de los periodistas en Guatemala en el ejercicio de sus funciones.

Según Arévalo, el encuentro fue para reafirmar mi compromiso con la libertad de prensa.

“El periodismo es pilar de nuestra democracia y jamás debe ser perseguido o intimidado”, expresó en las redes sociales el presidente Arévalo.

El @GuatemalaGob está comprometido con el respeto y promoción del derecho a la libre emisión del pensamiento y la libertad de prensa. Por ello hoy tomamos dos acciones. Abro hilo. #GuatemalaAvanza pic.twitter.com/3vAiscIOO2

— Bernardo Arévalo (@BArevalodeLeon) January 26, 2024

Integrantes de la misión conjunta de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, en inglés) se reunieron este jueves 25 de enero con el presidente Bernardo Arévalo para “evaluar” la situación de la prensa en el país y destacaron el compromiso del Ejecutivo por respetar la libertad de prensa y de expresión.

En el encuentro, tanto la SIP como el CPJ destacaron la criminalización a la que han sido sometidos varios periodistas en Guatemala, destacando el caso de Jose Rubén Zamora, presidente de elPeriódico, quien lleva 18 meses en prisión por un caso que, de acuerdo con su percepción, fue encausado por la Fiscalía.

Gobierno se compromete a analizar declaración de Chapultepec y SIP señala compromiso de Arévalo de respetar la libertad de expresión

Fri, 26 Jan 2024 02:52:38 +0000

El mexicano Roberto Rock, presidente de la SIP, dijo que la reunión con Arévalo fue “muy estimulante” en tres sentidos, pues aparte de la apertura que demostró el mandatario también se comprometió a analizar la declaración de Chapultepec para evaluar si la firma o no.

Uno de los sentidos que destacan como positivo es que Arévalo haya recibido a la misión conjunta a pocos días de su toma de posesión, pues, de acuerdo con Rock, eso “habla del compromiso del nuevo gobierno de Guatemala con la libertad de expresión y la libertad de prensa”.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

“En estos tiempos se necesita este tipo de voluntad política en favor de las libertades en general, y en particular de la libertad de prensa y la libertad de expresión”, agregó el presidente de la SIP.

“Tuvimos una larga conversación con el presidente Arévalo, donde se habló de todos los temas, él fue muy sincero, fue muy abierto, mostró distintas preocupaciones, y lo vimos cómo alguien muy convencido de sus propósitos, muy comprometido con el tema de libertades y muy comprometido también con la necesidad de una Guatemala más libre, más unida y justa”, señaló Rock.

También destacó que la perspectiva, las definiciones y los compromisos de Arévalo generan expectativa, principalmente “El compromiso expreso de que su gobierno no tendrá ninguna acción orientada a la judicialización, se ha comprometido a no realizar ningún acto en contra del ejercicio de la libertad de prensa o la libertad de expresión”.

“Le expresamos la preocupación de lo qué está ocurriendo con distintos colegas como Chepe Zamora, por ejemplo, que está en prisión desde hace 18 meses, cuando no debió haber pisado la cárcel, debió haber enfrentado los cargos que se le enderezaron en libertad y le dijimos que esperemos que los jueces que llevan la causa, que el ámbito judicial y la Fiscalía que le enderezó estas acusaciones le permitan regresar con su familia y con sus colegas lo antes posible”, señaló Rock.

LE RECOMENDAMOS

Reporteros Sin Fronteras respalda resolución del Parlamento Europeo sobre la detención de Jose Rubén Zamora

Reporteros Sin Fronteras reconoce labor del periodista Jose Rubén Zamora y le otorga el premio a la Independencia

También señaló que le mostraron su preocupación por los periodistas que han salido del país “por temor a procesos de judicialización amañada, tanto por parte de la Fiscalía como de jueces y él mostró preocupación en este tema”.

Además, Rock dijo que saben que no está en manos del mandatario tomar acciones para liberar a Zamora, pero “él mostró, sin duda, simpatía con este tema”.

“Le hicimos llegar la declaración de Chapultepec, que es un decálogo en temas de libertad de prensa y expresión, y la declaración de Salta, que está orientada a cómo se expresan estas libertades en el ámbito digital, en el nuevo mundo digital y él ofreció estudiarlos, ofreció que con su equipo consultor jurídico iba a analizar que se conciliara con el marco jurídico del país, y mostró el interés de que eventualmente firmaría ambas declaraciones”, detalló el presidente de la SIP.

Por su parte,Carlos Martín de La Serna, director de Programas en el Comité para la Protección de los Periodistas, dijo que “Guatemala viene de un periodo muy oscuro, de ataques a la prensa, de ataques a periodistas y de criminalización del periodismo, pero con el cambio de Gobierno considera que se abre una oportunidad.

“Es una administración que se compromete con la libertad de prensa, con los derechos humanos, con la libertad de expresión. Nuestro trabajo tiene que consistir en monitorear que las medidas que se toman en el país, que el estado de la prensa en el país mejora y no se repitan las situaciones que se han vivido, al menos con las dos últimas administraciones”, refirió De La Serna.

Además, dijo que hay muchas cosas que se pueden hacer para proteger a la prensa en distintos ámbitos, por ejemplo, protegerla de la “acción excesiva y punitiva del Ejecutivo”, pero también frente a otros riesgos, como la violencia del crimen organizado a la que están expuestos los periodistas por la naturaleza de su de su trabajo.

“Para que los periodistas en el exilio y cualquier periodista que hace una labor muy crítica, especialmente los periodistas que hacen periodismo de investigación puedan primero volver y continuar ejerciendo su trabajo tiene que haber certeza de que no existe ninguna reacción punitiva ante eso.

Jueza cierra caso penal contra periodistas señalados por obstrucción de la justicia y traslada investigación a tribunal de imprenta

Mon, 08 Jan 2024 22:04:29 +0000

La jueza Aurora Gutiérrez, del juzgado quinto de primera instancia del Organismo Judicial guatemalteco, decidió que el caso contra los periodistas es competencia de un tribunal de imprenta.

Desde marzo de 2023, la Fiscalía de Guatemala buscaba procesar a media docena de comunicadores por sus notas publicadas sobre el juicio contra el periodista Jose Rubén Zamora Marroquín, preso desde julio de 2022 por un supuesto caso de lavado de dinero.

Los periodistas y columnistas señalados son: Denis Obdulio Aguilar González, Julia Catalina Corado Flores, Gerson Allende Ortiz, Edgar Armando Gutiérrez Girón, Gonzalo Marroquín Godoy, Gerli, Alexander Valdez, Ronnie Alexander Ríos García y también José Rubén Zamora, presidente de elPeriódico.

Los reporteros eran parte del equipo de elPeriódico, medio fundado por Zamora Marroquín y que durante 26 años divulgó más de 600 publicaciones de actos de corrupción de las Administraciones guatemaltecas.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

La jueza recordó que la Corte de Constitucionalidad en su expediente número 6 mil 356-2016, de fecha 22 de noviembre del 2018 dicta una sentencia, en el que se encontraba vulnerado el derecho de libertad de expresión, como como lo establece el artículo 35 de la Constitución Política de la República Guatemala.

“Esta sentencia es fundamental ya que la Corte de Constitucionalidad, nos indica dos presupuestos fundamentales para poder indicar que, como lo argumentaban los abogados defensores, nos fuéramos al juicio de jurados a un Tribunal de Honor por las publicaciones dadas”, dijo la juzgadora.

Señaló que uno de los presupuestos dados, y también por la defensa de los periodistas, era que fuera un medio de comunicación legalmente establecido, en este caso era elPeriódico, y también, que las personas que realizaran las publicaciones fueran calificadas bién que las personas que realizaran esa esa publicación fueran parte o fueran calificados como periodistas.

“Esto no lo digo yo, lo emitió la Corte de Constitucionalidad al hacer un análisis. Pero como esta juzgadora debe de realizar un análisis objetivo no solo fue de que porque el derecho penal no es de solo a petición de parte. Si bien los abogados defensores lo hicieron dentro de su argumentación, Ministerio Público, al momento de presentarme la carpeta fiscal, yo pude corroborar publicación por publicación para poder esclarecer si efectivamente las personas que están posiblemente castigadas como sindicados y pude corroborar que sí aparecían y son las personas que me aparecen dentro de la investigación y el informe realizado por Ministerio Público”, dijo la jueza Gutiérrez.

Expresó que cuando se llenan esos dos presupuestos – de ser un medio de comunicación legalmente establecido y que sí son periodistas los que escribieron los artículos-, debe de tramitarse a través del juicio de jurado, porque las publicaciones las están dando por el medio por el medio de comunicación.

“Es por eso que esta juzgadora en base a todo este análisis determina que se declara con lugar el incidente de cuestión de competencia, de incompetencia por esta judicatura… “No quiere decir que el Ministerio Público no puede realizar una investigación. Si no quiere decir que existe un procedimiento establecido, que es el juicio de jurados, donde debe de establecerse la responsabilidad de cada una de las publicaciones, publicaciones que obran en la en el expediente fiscal y que debe de ser la persona, como bien lo establece el artículo 31, de manera personal y la que se sienta agredida de manera física, acudir a la vía correspondiente”, expresó la jueza.

La abogada Wendy López, defensora de los periodistas, aseguró a medios locales que la decisión de la jueza Gutierrez fue la correcta ya que a su consideración “no se puede criminalizar a nadie por emitir su pensamiento”.

Los periodistas implicados en este caso, promovido por fiscales sancionados por Estados Unidos, tuvieron que salir exiliados del país y detener su labor informativa durante los meses que el caso en su contra se mantuvo activo.

Entre 2019 y 2023, al menos 50 personas, entre periodistas, jueces, fiscales y activistas, han tenido que abandonar Guatemala, tras denunciar persecución política en su contra.

En febrero, un tribunal de sentencia repetirá el juicio contra Zamora Marroquín, luego de que una sala de apelaciones decidiera anular la condena de 6 años por anomalías procesales en el debate anterior celebrado en junio de 2023.

Guatemala es el tercer país del mundo con más crímenes contra periodistas en 2023, según informe anual de una oenegé

Thu, 04 Jan 2024 13:52:34 +0000

El año 2023 fue el más letal de la última década para los profesionales de los medios, según el informe anual de la oenegé Campaña Emblema de Prensa (PEC), que registró al menos 140 muertes violentas de reporteros en 28 países.

Esta cifra supone un aumento interanual de más del 20 % con respecto a los datos de 2022, cuando se contabilizaron 116 periodistas asesinados.

Primer lugar

Según los datos de PEC, la Franja de Gaza ha sido la región con más asesinatos de profesionales de los medios en todo el mundo, con 81 muertos desde el comienzo de la ofensiva entre Israel y el grupo islamista Hamás el pasado 7 de octubre hasta el final del año pasado.

El informe advierte que se trata del mayor número de víctimas entre los medios de comunicación durante un conflicto en tan poco tiempo, con casi un periodista muerto por día en los últimos tres meses de 2023.

El presidente de PEC, Blaise Lempen, recordó que es “difícil” verificar si estos periodistas, muchos de ellos palestinos que trabajaban en medios locales y extranjeros, fueron atacados intencionalmente debido a su profesión o si murieron en ataques de Israel contra civiles.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

En este sentido, la ONG instó a la ONU a iniciar una investigación independiente para averiguar las circunstancias exactas en las que han muerto los periodistas en Gaza, ya que “los responsables de estos crímenes deben comparecer ante la justicia lo antes posible”.

México, segundo lugar

En algunas regiones de América Latina la situación tampoco mejoró, como México, que fue el segundo lugar del mundo más letal para los periodistas en 2023 con un total de nueve reporteros asesinados.

Guatemala, tecer lugar

Con cinco asesinatos, Guatemala fue el tercer país del mundo con más víctimas.

Otros países destacados en el informe de PEC de 2023 fueron Ucrania, donde la guerra dejó un total de cuatro periodistas asesinados, e Israel, con cuatro muertes durante los ataques de Hamás del 7 de octubre.

Por regiones, Oriente Medio ocupó el primer lugar con un 64 % de las muertes registradas en 2023, dos tercios de las víctimas, seguido de América Latina con 20 muertes; Asia, con 12; África, con 11; Europa, con cuatro; y América del Norte, con tres.

Los casos en Guatemala

Prensa Libre y Guatevisión reportaron que los casos más recientes de crímenes contra periodistas en Guatemala ocurrieron en diciembre de 2023 en Jutiapa e Izabal.

En horas de la madrugada del jueves 21 de diciembre se registró un ataque armado contra César Agusto Leiva Pimentel, en el kilómetro 117.8 de la ruta CA-1, a inmediaciones de la colonia Villa Hermosa, Jutiapa. La víctima era un reconocido periodista y locutor de la región.

Según la Policía Nacional Civil (PNC), se trató de un ataque directo en su contra, mientras Leiva se dirigía a su trabajo a eso de las 5.30 horas.

La hipótesis policial indica que los presuntos asesinos se transportaban en una motocicleta de color negro. También se presume que luego del hecho huyeron con dirección a El Progreso.

El fallecido fue localizado en el interior de un vehículo color gris con placas P962DSZ, y presentaba varias heridas de bala en distintas partes del cuerpo.

Otro caso

Por medio de un pronunciamiento de la organización llamada Red Rompe El Miedo, se constató sobre la muerte de un segundo periodista.

Este fue identificado como Gleymer Renan Villeda, y según el pronunciamiento, fue acribillado en la aldea Nabajoa, en Morales, Izabal.

En Retalhuleu

Los primos Edin Frangely Alonzo López, de 32 años y Hugo Rolando Gutiérrez Alonzo, de 33, fueron ultimados por desconocidos que aprovecharon la oscuridad y lo desolado del lugar para dispararles en repetidas ocasiones hasta causarles la muerte.

El crimen ocurrió aproximadamente a las 9 de la noche del viernes 11 de agosto, en la calle de terracería que conduce hacia el sector La Montaña, en el Parcelamiento Caballo Blanco, Retalhuleu en donde ambos residían.

Los primos eran conocidos en el lugar donde residían por la labor informativa que realizaban, además brindaban servicio social, cobertura a eventos deportivos, sucesos y publicidad de comercios de la localidad.

La publicidad les permitía agenciarse de ingresos para el sustento diario.

Desde agosto de 2021, Edin Alonzo se dedicó por completo a la página de Facebook Noticias Caballo Blanco y junto a su primo Hugo.

En Villa Canales

El sábado 18 de marzo de 2023 fue reportado un ataque armado en la aldea Colmenas, Villa Canales. En el lugar fue atacado a balazos un hombre que se desplazaba en vehículo.

Con el pasar de los minutos, medios locales informaron que se trataba del comunicador Eduardo Fernando Mendizábal Gálvez, quien compartía noticias y anuncios por medio de la página Visor Villa Canales.

El Ministerio Público informó el domingo 19 de marzo que por medio de la Fiscalía Municipal de Villa Canales procesó una escena del crimen en la calle principal de aldea Colmenas.

Añadió que en el referido lugar se registró un ataque armado y la víctima fue identificada como Eduardo Fernando Mendizábal Gálvez, quien fue trasladado a un centro asistencial, pero posteriormente falleció por las heridas. El ente investigador indicó que también resultó herido un menor de edad.

En la escena, investigadores recabaron 30 indicios balísticos y un teléfono celular; además, recopilaron imágenes de las cámaras de seguridad aledañas y tomaron declaraciones testimoniales.

SIP condena ataques contra periodistas en Guatemala

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) condenó el viernes 22 de diciembre el asesinato de dos periodistas en el país y pidió a las autoridades investigaciones exhaustivas por los hechos criminales para llevar a la justicia a los responsables.

“Lamentamos estos dos asesinatos y expresamos nuestras condolencias a sus familiares y amistades. Esto es el reflejo del alto nivel de inseguridad en el que se desempeñan los periodistas locales, situación que hemos denunciado en varias ocasiones”, dijo Roberto Rock, presidente de la SIP y director del portal de noticias La Silla Rota, de México, al recordar otros tres hechos similares en el país durante el año.

El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Carlos Jornet, instó a las autoridades guatemaltecas “a que realicen una investigación oportuna para determinar si los asesinatos están vinculados con la labor informativa de los periodistas, ara que ambos crímenes no queden en la impunidad”, cita el texto.

Factores de riesgo

La SIP alertó el jueves 28 de diciembre sobre “el fortalecimiento de los autoritarismos” y “el avance del crimen organizado” como principales factores de riesgo para las libertades de prensa y de expresión en la región.

“En lo personal, considero que la creciente presencia del crimen organizado constituye -dentro de un entorno particularmente adverso- el principal peligro para el ejercicio periodístico en las Américas, particularmente en la región latinoamericana y del Caribe”, señaló el presidente de la SIP, Roberto Rock.

En un mensaje de fin de año, el titular de la organización dijo que el balance de 2023 “ha sido francamente negativo” y que a lo anterior se suma “la debilidad económica de los medios ante el colapso del modelo de negocios basado en la publicidad”.

“La sostenibilidad de los medios encara desafíos que afectan al periodismo hasta el límite de sus capacidades”, señaló Rock, también director del medio mexicano La Silla Rota, y quien al mismo tiempo destacó que en un mundo “particularmente complejo, el papel de la prensa se vuelve cada vez más importante”.

“La industria periodística ha perseverado a través de pruebas, tribulaciones y profundas crisis económicas, emergiendo como un faro de referencia”, aseveró el presidente de esta organización, con sede en Miami, en el sur de Florida (EEUU).

Para Rock, el “dato más brutal sobre la complejidad de la tarea periodística” es la violencia que sufren los informadores y medios de comunicación, como lo refleja el asesinato de 18 reporteros durante 2023, así como los secuestros, detenciones arbitrarias, agresiones, amenazas y creciente acoso judicial.

El máximo responsable de la SIP, que promueve la libertad de prensa y expresión en las Américas, reveló que se hallan afinando una propuesta que presentarán al Comité Ejecutivo de este organismo con miras a crear una instancia que “sistematice esfuerzos de capacitación, prevención y atención al periodismo que se desempeña en espacios afectados por el crimen organizado”.

De igual, la SIP tiene planeado mandar en el primer trimestre de 2024 misiones a Guatemala y Ecuador para que los nuevos gobiernos en esos países “se comprometan con la libertad de prensa”

“Tenemos derecho a informar, no nos callarán”: colectivo de periodistas exige respeto a la libertad de prensa

Thu, 30 Nov 2023 21:55:40 +0000

Periodistas integrantes del colectivo No Nos Callarán llegaron este jueves 30 de noviembre frente a la sede central del Ministerio Público (MP) en la zona 1 de la capital para conmemorar el Día del Periodista y pedir a las autoridades que se respete la libertad de prensa en Guatemala.

Los periodistas estuvieron acompañados de las autoridades indígenas que por más de 50 días han manifestado frente al MP para exigir la renuncia de la fiscal general Consuelo Porras y de otros funcionarios.

“Tenemos derecho a informar, no nos callarán. Tenemos derecho a investigar, no nos callarán. Porque la ciudadanía tiene derecho a saber, no nos callarán”, fueron algunas de las consignas del grupo de periodistas.

Por medio de un comunicado el colectivo manifestó: “Exigimos el cese del acoso y la persecución contra el periodismo independiente”.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Añadió que este 30 de noviembre, Día del Periodista en Guatemala, “nos encuentra con las libertades de expresión y de prensa y el derecho de la población a estar informada, vulnerados y violentados”.

“Nuestros colegas Frangely Alonzo López y Hugo Gutiérrez fueron asesinados el 11 de agosto en Retalhuleu y mientras el caso no avanza, el Ministerio Público utiliza el poder punitivo del Estado para perseguimos penalmente a través de casos fabricados”, añadió.

Según el colectivo, entre mayo de 2022 y octubre de este año, 26 periodistas se exiliaron para resguardar su integridad y libertad.

Recordó que el presidente de elPeriódico, Jose Rubén Zamora, guarda prisión a raíz de “casos espurios que además llevaron a ocho reporteros y columnistas al destierro”.

Lea también: Periodista Jose Rubén Zamora cumple 16 meses detenido a la espera de repetición de juicio

Agregó que ese contexto “llevó al cierre del medio provocando que casi cien personas, entre ellas reporteros, fotoreporteros, ilustradores y editores, perdieran su empleo y estén a la espera de su indemnización por el tiempo laborado”.

LE RECOMENDAMOS

Qué dice el artículo 45 de la Constitución Política de Guatemala respecto del derecho de manifestación

Constitucionalistas difieren en situación de libertad de prensa y expresión

Indicó que a medida que avanza el plan para “desconocer los resultados electorales y evitar la toma de posesión de Bernardo Arévalo y Karin Herrera, presidente y vicepresidenta electos, la institucionalidad pública hostiga y persigue a periodistas y medios independientes”.

Detalló que en 2023 se registraron múltiples agresiones provenientes de actores estatales y privados, tales como vigilancias, hostigamiento y ataques digitales que incluyeron hackeo de cuentas de redes sociales y portales de los medios, bloqueo a las fuentes de información, como vulneración y presiones contra anunciantes y amenazas de muerte.

“Las y los colegas que trabajan en municipios y departamentos, así como las mujeres periodistas, continúan en extrema desprotección”, alertó.

“A pesar de esta embestida no han logrado silenciarnos. Todos los días en Guatemala hay periodistas haciendo su trabajo, convencidos de que el periodismo es esencial para la vida democrática del país”, resaltó.

El colectivo No Nos Callarán reafirmó su compromiso en defensa de la libertad de expresión y de prensa y, sobre todo, del derecho de la población a estar informada.

“Exigimos el cese de la persecución, la clausura de los procesos penales espurios y la libertad de Jose Rubén Zamora Marroquin. Nos solidarizamos con las y los colegas exiliados y reclamamos se garanticen las condiciones para que podamos ejercer en Guatemala nuestro oficio sin presiones y en libertad”.

Jovanna García, periodista de No Nos Callarán, manifestó que el Día del Periodista cobra relevancia porque el periodismo enfrenta una época en la que se criminaliza la libertad de prensa y la libertad de expresión.

Resaltó que la ciudadanía debe entender que el periodismo es para la población y es un servicio social y un derecho ciudadano.

https://www.prensalibre.com/wp-content/uploads/2023/11/PLANTON-DE-PERIODISTAS.mp4

Según García, “en este gobierno los periodistas han sufrido de criminalización por la cobertura que realizan y el mayor precedente es el cierre de elPeriódico debido al arresto y el enjuiciamiento de Jose Rubén Zamora Marroquín y también la criminalización hacia ocho periodistas y columnistas de elPeriódico que se les acusa simplemente por reportar acerca del presidente de elPeriódico”.

Dijo que han tenido acercamientos con el binomio presidencial electo, al que le han hecho ver que se pide transparencia, que se retomen las conferencias de prensa que debería de dar el gobierno y que sea de puertas abiertas a la prensa.

“Hay una esperanza del gremio periodístico y de la ciudadanía en general en que en el cambio de gobierno y en el posible cambio también de la gestión de la fiscal general del MP, pueda haber un Ministerio Público y se pueda elegir a una o un fiscal general que en verdad trabaje por la ciudadanía y ahí también nos incluye a los periodistas por todos aquellos casos que han quedado en impunidad y que se cierren por fin esos casos espurios donde se ha criminalizado al periodista”, culminó.

https://www.prensalibre.com/wp-content/uploads/2023/11/PERIODISTAS.-COLECTIVO.mp4

Reporteros Sin Fronteras reconoce labor del periodista Jose Rubén Zamora y le otorga el premio a la Independencia

Wed, 29 Nov 2023 00:11:51 +0000

El periodista Jose Rubén Zamora, fundador de elPeriódico, fue galardonado este martes 28 de noviembre durante la entrega del Premio de la Libertad de Prensa de la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF), que cada año exalta la labor de los periodistas y medios de comunicación que contribuyen a la defensa y promoción de la libertad de prensa en el mundo.

La ceremonia de entrega de la edición 31 del Premio a la Libertad de Prensa tuvo lugar este martes en Bruselas, Bélgica, en presencia de la directora del Centro para las Libertades Civiles y Premio Nobel de la Paz 2022, Oleksandra Matviichuk, y la vicepresidenta de la Comisión Europea, Vera Jourova, informó RSF en sus redes sociales.

“Los premios han sido concedidos al periodista Juan Pablo Barrientos, quien, pese a la represión, sigue revelando al público colombiano historias sobre el crimen y la corrupción (categoría Impacto); al bloguero Mohamed Oxygen por su compromiso con el derecho a la información en Egipto (categoría Coraje); al fundador de elPeriódico, Jose Rubén Zamora, víctima de acoso judicial por las investigaciones sobre la corrupción en Guatemala desveladas por su diario (categoría Independencia); y a la fotógrafa francesa Karine Pierre por su conmovedor reportaje fotográfico Take me home! sobre dos centros de acogida donde viven encerrados centenares de mujeres y niños repudiados en Pakistán (categoría Fotografía “Lucas Dolega-SAIF”)”, dice RSF.

Agregó que el jurado de la 31 edición de los premios fue formado por “eminentes periodistas y defensores de la libertad de expresión de todo el mundo” y que este año fue presidido por el periodista y columnista francés Pierre Husky, presidente de RSF.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Se informó que este año hubo 21 nominados de 18 países, entre los que se encontraba Jose Rubén Zamora, preso en Guatemala desde el 29 de julio de 2022 bajo los señalamientos de supuesto lavado de dinero.

De esa cuenta que fue su hijo, José Carlos Zamora, quien asistió a la ceremonia de premiación y luego de saber que su padre obtuvo el premio a la independencia dijo: “Gracias por reconocer el esfuerzo incansable que mi padre y el equipo de elPeriódico han hecho durante 27 años por el periodismo”.

“Fundador del diario elPeriódico, que durante dos décadas ha denunciado la corrupción de la clase política guatemalteca, Jose Rubén Zamora se ha transformado en el blanco de amenazas y de un auténtico acoso judicial. En julio de 2022, fue detenido por un asunto (a todas luces montado) de blanqueo de capitales y pasó un año en prisión preventiva”, afirma la RSF.

“Más adelante, en mayo de 2023, su periódico se vio obligado a echar el cierre. Su condena, en junio de 2023, a seis años de prisión fue anulada en apelación el pasado 13 de octubre, pero sigue encarcelado hasta la celebración de un nuevo juicio”, señala RSF en la publicación de los galardonados.

#RSFAwards2023: Félicitations à Jose Rubén Zamora, lauréat du Prix de l’indépendance 2023 ! #Guatemala pic.twitter.com/gwPkjt8vQE

— RSF (@RSF_inter) November 28, 2023

Otros galardonados

Premio al Coraje: Mohamed Ibrahim Radwan (Mohamed Oxygen) (Egipto)

“Tras ser liberado a principios de 2019, después de cumplir una condena de cinco años de prisión, Mohamed Radwan fue puesto bajo vigilancia y no se le permitió retomar su trabajo como periodista, pero cuando estallaron las protestas en septiembre de ese mismo año, el bloguero, conocido como “Mohamed Oxygen” por el nombre de su blog, Egypt’s Oxygen, cubrió las manifestaciones a pesar de todo. Su compromiso con el derecho a la información fue interpretado como un acto de desafío por las autoridades”.

LE RECOMENDAMOS

Juicio contra José Rubén Zamora, director de elPeriódico, se repetirá en febrero de 2024

La SIP aplaude la anulación de la condena en contra del periodista José Rubén Zamora

Fue detenido de nuevo y condenado a cinco años de cárcel por “publicación de noticias falsas”. En el Egipto actual, el nombre de Mohamed Oxygen es sinónimo de periodismo valiente”.

Premio al Impacto Juan Pablo Barrientos (Colombia)

“Gracias a su trabajo, Colombia conoció, el año pasado, la identidad de 26 sacerdotes acusados de delitos sexuales. Autor del libro “Dejad que los niños vengan a mí”, Juan Pablo Barrientos sufre persecuciones e intentos de censura desde hace siete años por sus investigaciones sobre este asunto y otros temas relacionados con casos de corrupción. Sus reportajes permiten a la sociedad colombiana identificar a los criminales y luchar contra la impunidad”.

Premio a la Fotografía “Lucas Dolega-SAIF” Karine Pierre (Francia)

“Karine Pierre comenzó su andadura en la fotografía de forma autodidacta durante los atentados de noviembre de 2015 en París, y se incorporó a la agencia Hans Lucas a finales de 2017. Después de cubrir la línea de frente en Trípoli (Libia), se fue a Beirut, donde se estableció durante dos años. Prosiguió sus trabajos de fondo mientras colaboraba con periódicos como Le Monde o The Washington Post. En Pakistán, dirigió la serie Take me home! (¡Llévame a casa!), que documenta la violencia contra las mujeres en dos refugios exclusivos para mujeres de Karachi y Multan. Repudiadas por sus maridos, rechazadas por sus familias, víctimas de años de malos tratos, la mayoría de estas mujeres pasarán el resto de sus vidas entre esos muros”.

APG exige a CSJ que resuelva amparo que presentaron en mayo y convoca a protesta nacional

Tue, 21 Nov 2023 00:17:37 +0000

Este 20 de noviembre, la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG) llevó a cabo un plantón y una conferencia de prensa en donde exigían a las autoridades el respeto a la libertad de expresión.

Desde el pasado 18 de noviembre, la APG informó sobre la conferencia y el plantón por medio de las redes sociales.

En una conferencia de prensa, el presidente de la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG), Byron Barrera, habló acerca de un amparo presentado en mayo pasado en la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Dicho amparo, de acuerdo a Barrera, es para que las autoridades reconozcan que la constitución es superior a las leyes ordinarias, con el fin de evitar persecución, en el marco de la defensa de la libertad de expresión.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

Dicho amparo fue trasladado a la Corte de Constitucionalidad, la cual recientemente resolvió instando a la sala a cargo del caso que acceda al amparo en un plazo no mayor a 48 horas.

Sin embargo, esto no ha sucedido, por lo tanto, la APG exige que se resuelva y convoca a la sociedad civil a una protesta nacional en favor de la libertad de expresión el próximo 30 de noviembre, día del periodista.

“Sabemos que este amparo puede beneficiar a personas que están sindicadas de delitos por dar opiniones, y favorecer también algunos otros casos como el de José Rubén Zamora”, aseguró Barrera.

LE RECOMENDAMOS

APG rechaza acciones del MP que “irrespetan” la democracia y pide que se proceda conforme a la ley

Magistrados que conocerán antejuicio contra Bernardo Arévalo asumen en la CSJ y eligen presidente a Óscar Cruz

Finalmente, la APG enfatizó en que no se está pronunciando a favor de ningún partido político e hizo un llamado a las autoridades de nuestro país a respetar la voluntad popular expresada en las urnas y el proceso de transición.

hoy conferencia de prensa en Corte Suprema de Justicia, para el llamado: 1. exigir respeto a la libertad de expresión, pedir liberación de los detenidos. 2. Iniciar campaña defensa de la libertad de expresión, 3. y a población expresarse el 30 de nov 6:00 PM#libertadeexpresion pic.twitter.com/BCxFbibPp7

— Asociación de Periodistas de Guatemala (APG) (@noticiasAPG) November 20, 2023

En sus redes sociales, la APG señaló los puntos tratados en el amparo, además de sus exigencias y la solicitud de apoyo a la población el próximo 30 de noviembre.

CIDH y su Relatoría de Libertad de Expresión rechazan “el ejercicio abusivo del poder por parte del Ministerio Público de Guatemala”

Sat, 18 Nov 2023 21:26:27 +0000

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y su Relatoría para la Libertad de Expresión (RELE) indicaron este 18 de noviembre, por medio de un comunicado, que “rechazan el ejercicio abusivo del poder por parte del Ministerio Público (MP) de Guatemala, mediante incesantes acciones e injerencias indebidas”.

De acuerdo con la CIDH y y la RELE las acciones “atentan contra el orden democrático, el proceso de transición presidencial en curso y el ejercicio individual y colectivo de las libertades civiles y políticas en el país”.

De acuerdo en comunicado emitido por CIDH y RELE, “el 16 de noviembre, el MP anunció la apertura de una investigación por hechos relacionados con las movilizaciones estudiantiles y la ocupación de la Universidad de San Carlos (USAC), ocurridas entre el 19 de mayo de 2022 y el 9 de junio de 2023, en las que la comunidad universitaria denunciaba irregularidades en el proceso de elección del rector de esa casa de estudios”.

Según la CIDH “el MP indicó que la USAC tuvo un daño de 90 millones de quetzales en su estructura física”.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

Además, señaló que el objeto real de la toma de esa Universidad “fue la comisión de delitos para postular y apuntalar a personas candidatas de partidos políticos a los máximos cargos de elección popular, Presidente y Vicepresidente de la República, diputados al Congreso de la República, entre otros”.

La secretaría seneral de la Organización de Estados Americanos (OEA), señaló que “estas decisiones del MP constituyen acciones de carácter político que distorsionan el proceso electoral y pueden afectar el resultado del mismo, por lo cual resultan absolutamente improcedentes e inaceptables para un sistema político democrático”.

Por otra parte, la CIDH advierte con preocupación que la solicitud del retiro de inmunidad del presidente y vicepresidenta electos “ocurre en un contexto ampliamente documentado sobre reiteradas acciones injerencistas del MP en las elecciones generales y en el proceso de transición en curso, mediante la instrumentalización del derecho penal”.

Asimismo, añaden, “alerta sobre el riesgo de esas injerencias respecto de la toma de posesión del presidente electo, conforme la voluntad soberana expresada en las urnas, lo que socava gravemente el principio de separación de poderes y profundiza la inestabilidad política en Guatemala”.

El mismo 16 de noviembre, el MP informó sobre la presentación de solicitudes de retiro de inmunidad de cinco diputados integrantes de los partidos Movimiento Semilla, VOS y Winaq; así como del binomio presidencial electo.

La Fiscalía de Delitos contra el Patrimonio Cultural de la Nación del MP anunció la solicitud de 31 órdenes de allanamiento y 27 órdenes de aprehensión en contra de líderes y lideresas universitarias, personal académico, el exjefe de la Procuraduría de los Derechos Humanos, Jordán Rodas, entre otras.

A estos los sindican de usurpación agravada en forma continuada, depredación de bienes culturales en forma continuada y asociación ilícita.

Hasta el 16 de noviembre, cinco personas habían sido detenidas, Rodolfo Chang Shium, Eduardo Antonio Velásquez Carrera, Alfredo Beber Aceituno, Javier Alfonso de León Gómez y Marcela Blanco Fuentes, excandidata a diputada del partido Semilla.

El respeto a los derechos humanos; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; y la separación e independencia de los poderes públicos, son elementos esenciales de la democracia representativa, según el Artículo 3 de la Carta Democrática, citan en el comunicado.

La CIDH recuerda que “el régimen democrático no se agota en los procesos electorales, sino que se expresa también en el ejercicio legítimo del poder dentro del marco del Estado de derecho que incluye el respeto a los elementos, componentes y atributos de la democracia”.

La CIDH y su RELE reiteran en este informe el llamado a cesar las acciones injerencistas del MP “que atentan contra el orden democrático y la voluntad soberana de la población, y de esta forma cumplir con las obligaciones internacionales que emanan de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Carta Democrática Interamericana”.

Urgen al Estado “garantizar y respetar el proceso de transición presidencial”.

Constitucionalistas difieren en situación de libertad de prensa y expresión

Sat, 18 Nov 2023 11:00:47 +0000

Recientemente, Ministerio Público (MP)dio a conocer un nuevo caso en el que señalan a más de 30 personas por varios delitos relacionados a la toma prolongada de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac). Analistas consultados dan perspectivas distintas sobre si esta nueva investigación afecta la libertad de expresión.

El 16 de noviembre el MP dio a conocer el caso denominado Toma Usac: Botín político en el que señalan que los 13 meses que la casa de estudios pública permaneció cerrada como un rechazo a la elección del rector, Walter Mazariegos, fue usada como plataforma política para candidatos de Movimiento Semilla y Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (VOS).

Derivado de la pesquisa, se prepara la solicitud de antejuicio en contra de ocho personas incluyendo al binomio electo integrado por Bernardo Arévalo y Karin Herrera, los diputados Samuel Pérez, Román Castellanos, Raúl Barrera, Carlos Barreda, Adán Pérez y Aldo Dávila.

Entre otras 27 órdenes de captura en contra de estudiantes y catedráticos que la Fiscalía de Delitos contra el Patrimonio Cultural de la Nación considera que participado en la toma del campus entre el 19 de mayo de 2022 al 9 de junio de 2023 de acuerdo con las pruebas.

LE RECOMENDAMOS

EE. UU. responde ante acciones del MP con anuncio de restricción de visa a 11 guatemaltecos “por socavar la democracia”

“Es ridículo que por expresar una opinión nos quiera presentar un antejuicio”: Carlos Barreda, diputado de VOS

A los funcionarios se les señala de los delitos de depredación de bienes culturales en forma continuada, asociación ilícita y tráfico de influencias. Mientras a las personas de usurpación agravada de forma continuada, de depredación de bienes culturales en forma continuada, asociación ilícita y sedición en forma continuada.

El abogado constitucionalista, Gabriel Orellana, considera que las acciones del MP pueden tener consecuencias a largo plazo y que conllevan al país a una dictadura.

“El efecto real y positivo es que estamos consolidando conscientemente una dictadura”, aseveró.

Amplió que en la teoría constitucional la libertad de expresión es el cimiento más elemental que tiene un sistema democrático porque abre las puertas a las críticas. “Al no haber crítica tenemos una dictadura”, explicó.

A su juicio, si persisten acciones que violente este tipo de derechos, el sistema se vuelve más autoritario por lo que muchas personas podrían dejar de opinar por temor o prudencia, además que la ciudadanía puede quedar amedrentada de por vida.

“Es eso ente muchas otra cosas lo que hace realmente temer porque el sistema poco a poco vaya volviéndose cada vez más absorbente y después el problema va ser como recuperar esas libertades”, argumentó.

En contraste, el exconstituyente Carlos Molina Mencos, refirió que la libertad de expresión no está afectada en el país, sino más bien que las redes sociales necesitan más regulación para que las opiniones sean más cuidadosas.

“En las redes sociales no estoy sujeto a ninguna responsabilidad a menos que esa persona me demande personalmente”, indicó.

Bajo su perspectiva, la falla está en quien publica en redes sociales sin considerar las consecuencias que puede tener, a diferencia de lo que sucede con la prensa que se autoregula porque las publicaciones son verificadas y contrastadas.

“El que está atacando la libertad de expresión no es el que se defiende sino es el sistema de los medios sociales de comunicación”, ahondó.

Y añadió que lo que está afectando es el abuso del uso de las redes sociales y quienes personas que han mal usado las plataformas.

Derechos siguen afectados

El 10 de noviembre la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) posicionó en el puesto 19 de 22 del índice de Chapultepec a Guatemala por considerar que ha una “alta restricción” a la libertad de prensa y expresión.

El país está en ese puesto por segundo año consecutivo, donde solo supera a Cuba, Venezuela y Nicaragua.

Orellana está de acuerdo con la valoración de la SIP porque las acciones que ha tomado el MP en contra de periodistas, columnistas y ahora autoridades electas “constituyen a la luz de la convención interamericana de derechos humanos medios de control indirectos contra la libre emisión del pensamiento”, infirió.

Además que se busca amedrentar para que las personas se abstengan de expresar sus opiniones.

“Muchas personas expresaron sus opiniones por medios de comunicación, sino que también están siendo ahora perseguidos a amedrentados, en el mejor de los casos, por el MP de tal manera que yo tengo la impresión que lo que hace la SIP es correcto”, insistió.

Por su parte Molina Mencos no considera que haya limitaciones, ya que a s juicio tanto los periodistas pueden realizar su labor sin limitaciones y la ciudadanía en general puede expresar sus opiniones sin represalias.

“Las redes sociales tienen un problema y es que cualquiera puede decir cualquier cosa buena o bárbara aparentemente”, argumentó.

En esa línea, justificó que la prensa organizada está fiscalizada por lo que la información es verificada y está respaldada, extremo que no sucede con las redes sociales. “No creo que haya habido limitaciones”, sostuvo.

Libertad de prensa se estanca en Guatemala y permanece en “alta restricción”, según Índice de Chapultepec de la SIP

Sat, 11 Nov 2023 02:08:11 +0000

Por segundo año consecutivo, Guatemala ocupa el puesto 19 de una lista de 22 países de América, incluidos en el índice de Chapultepec, un barómetro que publica cada año la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) para medir los niveles de la libertad de expresión y prensa en el continente.

Con esa posición, Guatemala está entre las naciones que llegan a su nivel más bajo en el promedio de libertad global de libertad de prensa, de acuerdo con las estimaciones de la SIP, que celebra su asamblea general anual en la Ciudad de México.

El deterioro de esas libertades se ha incrementado en los últimos cuatro años, según se evidencia en el índice de Chapultepec, que en el 2020 situó a Guatemala en el puesto 15; en el 2021, en el 17; en el 2022, en el 19; y en el 2023 en la misma posición. Los datos corresponden del 2 de agosto del 2022 al 1 de agosto de este año.

Esos cuatro años coinciden con la administración del presidente Alejandro Giammattei y donde se han dado casos como el procedimiento judicial del periodista Jose Rubén Zamora Marroquín, quien fue detenido en 2022 y condenado en julio pasado a seis años de prisión por un supuesto caso de lavado de dinero, un proceso que, según la SIP, alcanzó a ocho reporteros y columnistas de elPeriódico, “quienes se vieron obligados a exiliarse fuera de Guatemala, ante la posibilidad de ser procesados por sus publicaciones periodísticas”.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

El Índice Chapultepec hace un llamado de alerta en cuanto a la percepción que se tiene en 22 países de las Américas sobre las políticas comunicacionales, leyes y comportamientos judiciales que, en su conjunto, afectan los derechos comunicacionales y garantías a la prensa, “pilares fundamentales de todo sistema democrático”.

El llamado de alerta del Índice de Chapultepec se da porque el promedio global de la región descendió a su nivel más bajo desde la primera edición de esa medición, publicada en 2020. “Solo 47.84 puntos (Guatemala acumula 32.07 puntos) de 100 posibles, la primera vez que se coloca por debajo de los 50 puntos”, señala el documento, que agrega que una de las razones de esto, respecto a la respecto de la vida y seguridad de los periodistas, “es su bajo nivel promedio en la dimensión de violencia e impunidad, cuya media general es 16.15 puntos (Guatemala tiene 5.67 puntos), de un máximo teórico de 42 unidades”.

“La situación del barómetro evidencia que en nuestra América son constantes las regresiones en perjuicio de derechos comunicacionales en Nicaragua, Venezuela y Cuba, calificadas como naciones sin libertad de prensa ni de expresión, así como tendencias importantes de deterioro de estos principios democráticos en Honduras, El Salvador, Bolivia y Guatemala”, dice la SIP, que además destacó que estos últimos países están incluidos en la franja de “alta restricción”.

El Índice de Chapultepec, de la SIP, revela situaciones difíciles para la libertad de prensa en 22 países de América. (Foto Prensa Libre:)

Informe

Un informe basado en la medición del Índice de Chapultepec de este año señala que “la libertad de expresión agoniza en Guatemala”, donde entre 2022 y 2023 “se consolidó la regresión autoritaria y el régimen autocrático” y que el proceso electoral “propició el incrementó de la violencia contra el gremio periodístico, en el marco de un aumento generalizado de la violencia política y criminalización contra personas defensoras de derechos humanos”.

LE RECOMENDAMOS

Informe de la SIP señala que la prensa de Guatemala es perseguida por quienes judicializan el proceso electoral

La SIP aplaude la anulación de la condena en contra del periodista José Rubén Zamora

“El exilio se ha incrementado debido a que, para algunos periodistas, es la única salida posible ante los embates de quienes detentan el poder político. La libertad de expresión ha sido profundamente afectada, debido a prácticas tales como el silenciamiento impuesto, el cierre de fuentes y la opacidad en cuanto al acceso a información pública”, refiere el informe.

Agrega que “lo que se demuestra en el período de medición del índice -de Chapultepec- es que en Guatemala se hace uso del sistema de justicia y del aparato represivo del Estado para silenciar medios, periodistas y voces disidentes y, de esta forma, tomar por asalto la libertad de expresión”.

“Este silenciamiento de la prensa genera un efecto inhibidor de la democracia y, por lo tanto, la empobrece. La violencia contra periodistas y comunicadores se sostiene como un continuum, pero tuvo un incremento durante el proceso electoral”, refiere el informe, que añade que “de persistir la tendencia de agresiones se alcanzará un récord en el país” y que la “libertad de expresión agoniza en Guatemala”.

“Tragedia autoritaria”

Durante la presentación del Índice, el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa de la SIP, Carlos Hugo Jornet, dijo que América padece una “auténtica tragedia autoritaria”.

LE RECOMENDAMOS

SIP señala a Consuelo Porras, fiscal general del MP, de “abuso de privilegio” al pedir a la CC silenciar críticas a su gestión

“Se cumplió la advertencia que hicimos”: SIP condena “acoso judicial” contra periodistas en Guatemala y exige detener investigaciones

“Es cada vez más difícil hablar de democracias plenas y el impacto sobre el ejercicio periodismo es directo y esto lo refleja claramente la nueva edición del índice”, estableció.

Dijo que, ante el declive democrático, es imprescindible promover “más y mejor democracia” y que lejos de bajar los brazos hay que redoblar la lucha por la libertar, los reclamos país por país y la búsqueda de alianzas con organismos internacionales y otras organizaciones que defienden la libertad de expresión.

“Unamos fuerzas para que no haya más opresión y censura en el continente”, concluyó.

Con información de EFE

Luis Almagro, de la OEA, pide que se investigue y se haga justicia por crimen contra dos periodistas en Retalhuelu

Mon, 14 Aug 2023 16:21:43 +0000

Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), publicó este 14 de agosto un mensaje en su cuenta de Twitter, ahora X, en el que condena el crimen contra dos periodistas en Guatemala, y pide que se investigue el caso y que se haga justicia.

Almagro escribió: “El asesinato de periodistas es uno de los crímenes más aberrantes contra la libertad de expresión y la democracia. Nuestras condolencias a sus familias. Se debe de investigar y hacer justicia”.

El mensaje va acompañado de un tuit de Pedro Vaca V., relator especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA.

Vaca escribió en sus redes sociales: “#Guatemala Condeno y rechazo el asesinato de los periodistas Edin Alonso y Hugo Gutiérrez. Las autoridades deben investigar los crímenes de manera efectiva y sancionar a los responsables. Preocupan los reportes sobre periodistas enterrados, desterrados y encerrados”.

El asesinato de periodistas es uno de los crímenes más aberrantes contra la libertad de expresión y la democracia. Nuestras condolencias a sus familias. Se debe de investigar y hacer justicia. https://t.co/1tBWiNN9Ri

— Luis Almagro (@Almagro_OEA2015) August 14, 2023

El ataque

El pasado viernes 11 de agosto, los primos Edin Frangely Alonzo López, de 32 años y Hugo Rolando Gutiérrez Alonzo, de 33, fueron ultimados a balazos cuando retornaban de hacer una transmisión en vivo.

El crimen ocurrió aproximadamente a las 21 horas en la calle de terracería que conduce hacia el sector La Montaña, en el Parcelamiento Caballo Blanco, Retalhuleu en donde ambos residían.

La publicidad les permitía agenciarse de ingresos para el sustento diario.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Desde agosto de 2021, Edin Alonzo se dedicó por completo a la página de Facebook Noticias Caballo Blanco y junto a su primo Hugo.

Edin y Hugo realizaron una transmisión en vivo desde una taquería en Caballo Blanco, en donde cenaban y publicitaban el negocio.

Edin se despidió de los seguidores de su página, al salir de lugar condujo la motocicleta acompañado de Hugo.

Autoridades manejan como hipótesis que desconocidos los seguían en motocicleta, al llegar a un área deshabitada y a menos de 500 metros de donde residían, fueron alcanzados y les dispararon en repetidas ocasiones mientras ellos iban en ruta.

Los cuerpos de las víctimas fueron encontrados junto a La motocicleta por vecinos, minutos después de escuchar los múltiples disparos y dieron aviso a las autoridades.

No hubo testigos del crimen, agentes de la Policía Nacional Civil aseguran que se trata de un ataque directo y han descartado que sea por asalto.

Caso Jose Rubén Zamora: Reporteros Sin Fronteras lanza peticion para reclamar la liberación del periodista guatemalteco

Thu, 27 Jul 2023 17:53:59 +0000

La iniciativa, titulada “#FreeZamora”, recuerda que Jose Rubén Zamora, el fundador del diario elPeriódico, es uno de “los nombres más importantes del periodismo en Guatemala”, fue detenido hace casi un año y en junio pasado fue condenado a seis años de prisión por “cargos falsos” de lavado de dinero, resalta RSF, tras haber cubierto la presunta corrupción del Gobierno del presidente Alejandro Giammattei.

RSF explicó que, durante una visita el pasado mayo, constató que Zamora, de 66 años y pionero del periodismo de investigación en su país, había perdido 16 kilos durante su detención.

También denunció haber sido sometido a “tortura psicológica” y que “su celda estuvo infestada de insectos durante el primer mes de detención y las autoridades penitenciarias le han sometido a menudo a privación de sueño”.

“Su condena y la persecución judicial contra su periódico son inaceptables”, resaltó este jueves Christophe Deloire, secretario general de RSF, al compartir esta petición, que en pocas horas sumaba ya algo más de 2 mil firmas de apoyo.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

Para RSF, con Zamora detenido y su diario cerrado, el “periodismo” y la expresión de cualquier crítica están ahora “fuertemente comprometidos por la autocensura de los medios de comunicación en un momento políticamente crucial en la historia de Guatemala”.

“Tras ocho años de retroceso de las libertades democráticas, se impidió a varios candidatos presentarse a la primera vuelta de las elecciones presidenciales, y el Ministerio Público solicita ahora la disolución del partido de uno de los dos favoritos de la primera vuelta, para impedirle participar en la segunda vuelta, el 20 de agosto”, resalta RSF en la petición.

La onenegé considera “claro” que Zamora es un “chivo expiatorio” y que su condena es un “mensaje” para toda la profesión, sometida a acoso judicial.

En 2021, Zamora recibió de manos del rey de España, Felipe VI, el premio al medio destacado de Iberoamérica, por la labor de investigación que elPeriódico realizó durante casi 30 años, hasta su cierre el pasado 15 de mayo.

La criminalización del periodismo, según cifras de la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG) citadas por RSF, ha llevado a al menos 20 periodistas al exilio.

Exgobernantes alertan del agravamiento de ataques a la libertad de expresión en la región y así ven la situación de Guatemala

Tue, 25 Jul 2023 01:11:36 +0000

Los exjefes de Estado y de Gobierno participantes de la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA) expresaron este lunes 24 de julio su alarma ante el “agravamiento de los ataques a la libertad de expresión y prensa” en la región.

En una declaración conjunta, 25 exmandatarios de Iberoamérica alertaron de estos ataques, también en su modalidad digital, y recordaron que ambas libertades son la “columna vertebral de la democracia”.

Se refirieron a las denuncias constantes expuestas por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Freedom House y Reporteros sin Fronteras y reprobaron la “proscripción total” de dichas libertades que rige en Cuba y Nicaragua, así como la censura o autocensura de contenidos en Venezuela, donde “impera una hegemonía comunicacional de Estado” y recientemente se cerró Radio Caracas Radio, tras 93 años en el aire.

Censuró Idea también al presidente mexicano, Manuel López Obrador, quien acusa al “95 % de los medios” de manipular a la población, y alertó de que hay un “debilitamiento en El Salvador de la libertad de expresión y sus periodistas (…) que deben silenciarse o emigrar ante el deterioro de las garantías constitucionales”.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Guatemala

En Guatemala, añadió la declaración, se impone un sistema de “intimidación, silenciamiento y restricciones” al libre ejercicio del periodismo, a través del asesinato o la criminalización de periodistas, como en el caso de El Periódico.

Alertó de que en Bolivia tuvo que cerrar Página Siete y en Costa Rica, su presidente, Rodrigo Chaves Robles, utiliza el “agravio sistemático” contra los medios de comunicación y periodistas, a los que tilda de “canallas”.

Y denunció también “el preocupante lenguaje agresivo, descalificador y estigmatizador de periodistas y medios de comunicación social usando las redes digitales por parte del Gobierno de Colombia”.

A juicio de IDEA, “se está sucediendo un punto de inflexión en la libertad de expresión en América Latina”, sobre todo en el Internet, como lo constata la Relatoría para la Libertad de Prensa de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Recuerdan los exgobernantes firmantes de la declaración la doctrina hemisférica sobre libertad de expresión como la consagra la CIDH: La libertad de expresión, particularmente en asuntos de interés público, “es una piedra angular en la existencia misma de una sociedad democrática”.

LE RECOMENDAMOS

“La libertad de prensa y el libre flujo de información requieren de libertad en internet”, secretario de Estado de EE. UU., Antony J. Blinken

“La condena sigue siendo una tremenda injusticia”: Adriana Beltrán, SIF

En ese contexto, subrayaron, que no solo debe garantizarse en lo que respecta a la difusión de información o ideas que son recibidas favorablemente o consideradas como inofensivas o indiferentes, “sino también en lo que toca a las que resultan ingratas para el Estado o cualquier sector de la población”.

“Tales son las demandas del pluralismo, que implica tolerancia y espíritu de apertura, sin los cuales no existe una sociedad democrática”, concluye la declaración firmada por Óscar Arias, Rafael Ángel Calderón, Miguel Ángel Rodríguez y Luis Guillermo Solís (Costa Rica); José María Aznar y Mariano Rajoy (España), Nicolás Ardito Barletta y Mireya Moscoso (Panamá).

Lea también: “Graves limitaciones al derecho de prensa”: CIDH manifestó preocupación por la condena de seis años de prisión hacia Jose Rubén Zamora

También la suscriben Felipe Calderón y Vicente Fox (México), Iván Duque, César Gaviria y Andrés Pastrana (Colombia), Federico Franco y Juan Carlos Wasmosy (Paraguay), Eduardo Frey y Sebastián Piñera (Chile), Osvaldo Hurtado, Lucio Gutiérrez, Lenin Moreno y Jamil Mahuad (Ecuador), Luis Alberto Lacalle (Uruguay), Mauricio Macri, (Argentina), Carlos Mesa y Jorge Tuto Quiroga (Bolivia). EFE

Integrantes del partido Cabal agreden a periodistas de Prensa Libre y Guatevisión

Sat, 17 Jun 2023 23:01:55 +0000

Un equipo periodístico dio cobertura a una actividad política del presidenciable de Cabal, Edmond Mulet, en Santa Lucía Cotzumalguapa, Escuintla, donde documentó la entrega de regalos y comida. Ahí los comunicadores fueron acosados por simpatizantes del partido, que les exigían que borraran el material audiovisual propiedad de esta casa editora.

A eso del mediodía de este sábado 17 de junio, mientras los periodistas de Prensa Libre y Guatevisión esperaban la llegada del candidato Edmond Mulet, un grupo de mujeres estaba sobre una tarima y participaban en un concurso de baile para ganar electrodomésticos como microondas, baterías de cocina y televisores, que eran parte de los premios que se repartían a la población que esperaba al presidenciable.

De acuerdo con la Ley Electoral y de Partidos Políticos, en su artículo 223, inciso m, durante cualquier proceso electoral es terminantemente prohibido “otorgar u ofrecer prebendas, regalos o cualquier otra retribución que implique clientelismo con fines electorales”.

El concurso de baile terminó, pero los premios no fueron entregados, porque el candidato presidencial estaba cerca de arribar al lugar.

LE RECOMENDAMOS

Zury Ríos denuncia a Edmond Mulet por una supuesta infracción a la Ley Electoral y candidato le dice que “son actos de desesperación”

Entrevistas con los candidatos: Edmond Mulet, presidenciable del partido Cabal

En ese momento, el alcalde de la localidad, Romeo Ramos, y candidato a la reelección con Cabal. Luego fue el turno del candidato a diputado Rolando Guzmán, para que luego cerrara la actividad Mulet.

Al finalizar el mitin, Mulet fue cuestionado por Prensa Libre y Guatevisión sobre la comida que estaban entregando en el lugar y respondió que el entregar comida a los simpatizantes que llegaban a apoyarlo es legal, así como la entrega de regalos; además, eran recursos de las personas que estaban ahí en la localidad y que era a ellos a los que había que preguntar.

El candidato después de pronunciar su discurso abandonó el lugar. Inmediatamente, un grupo de mujeres comenzó a pelear por los obsequios que aún faltaba repartir. Esos momentos fueron documentados por el equipo de Prensa Libre y Guatevisión, hasta que simpatizantes y supuestos dirigentes del partido Cabal exigieron que se borrara el material audiovisual.

Contra la prensa

Un hombre, con camisa del partido Cabal, se acercó al fotoperiodista y le intentó arrebatar la cámara, mientras que con su teléfono intentaba tomarle fotos a del rostro, a pese a que este estaba plenamente identificado con su carné de prensa y el otro con chaleco con los logotipos del medio.

Un segundo hombre se sumó al acoso y tomaron del chaleco a uno de los periodistas. Ambos exigían que se entregara el material que se documentó de la actividad y justificaban que se iba a utilizar para sacar notas en contra de Mulet.

El equipo periodístico logró salir del lugar; sin embargo, mientras corrían para ponerse a salvo, entre la multitud alguien los acusó de que se habían robado un teléfono, un señalamiento falso que buscaba que más personas evitaran el escape de los comunicadores que, finalmente, lograron llegar a su vehículo y pudieron salir del lugar.

Prensa Libre y Guatevisión condenan la actitud violenta y poco tolerante de algunas personas del partido Cabal, que no solo obstaculizaron la labor de la prensa, sino pusieron en riesgo la vida de dos guatemaltecos que ejercían su labor.

Ninguna de las coberturas durante la campaña electoral que realiza esta casa editorial buscan afectar o beneficiar a algún partido o político. La labor periodística es informar a los guatemaltecos sobre los hechos y la actuación de las agrupaciones y sus dirigentes, quienes aspiran a gobernar el país.

Se ha solicitado una opinión al partido Cabal, sobre las acciones de los integrantes de su agrupación en Santa Lucía Cotzumalguapa y se está a la espera de que se pronuncien.

Investigación y disculpas

Por medio de un comunicado enviado a las 20:35 horas el partido Cabal ofreció disculpas por lo acontecido y una investigación exhaustiva.

“En nombre de la dirigencia del Partido Político CABAL, expresamos nuestra preocupación por los incidentes ocurridos hoy en un mitin del municipio de Santa Lucía Cotzumalguapa”, indicaron.

“Ofrecemos disculpas públicas por la difícil situación que atravesaron los dos reporteros de Guatevisión y Prensa Libre“, añadieron.

“Reconocemos la gravedad de los acontecimientos y nos comprometemos a llevar a cabo una investigación exhaustiva para determinar las responsabilidades correspondientes”, agregaron.

Puntualizaron que “el doctor Edmond Mulet expresa su solidaridad con los dos periodistas afectados y giró instrucciones para implementar los protocolos necesarios en la búsqueda de que esto no suceda en lo venidero”.

La SIP condena sentencia a Zamora y denuncia falta de independencia judicial en Guatemala

Thu, 15 Jun 2023 14:25:24 +0000

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) condenó este jueves la sentencia a seis años de prisión dictada al periodista guatemalteco Jose Rubén Zamora, al tiempo que reiteró sus denuncias sobre una “falta de independencia judicial” en Guatemala.

Aunque dijo que la SIP es “respetuosa de los fallos judiciales“, el presidente de la organización con sede en Miami, Michael Greenspon, dijo que a Zamora le faltó “la garantía de debido proceso y al derecho a la defensa“.

“Se trata de un golpe bajo para la libertad de prensa en Guatemala“, dijo Carlos Jornet, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP.

El director periodístico del periódico La Voz del Interior de Argentina consideró “contradictorio o, al menos sospechoso, que un periodista, cuyas denuncias sobre corrupción pública llevaron a presidentes y a altos funcionarios a la cárcel, termine en la cárcel“.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Greenspon y Jornet dijeron que esperan que el proceso de apelación sea atendido por un tribunal imparcial e independiente y adelantaron que la SIP seguirá de cerca el caso.

El Tribunal Octavo de Guatemala condenó este miércoles a Zamora, presidente y fundador de El Periódico, a seis años de prisión inconmutable y al pago de una multa de Q300 mil quetzales (más de US$38 mil) por el delito de lavado de dinero.

Zamora fue absuelto de otros dos cargos por chantaje y tráfico de influencias, imputados por el Ministerio Público, debido a que no fueron probadas las acciones penales que le atribuían.

Zamora está preso desde el 29 de julio de 2022 y los fiscales habían pedido una condena de más de 40 años.

Greenspon y Jornet expresaron que la SIP continuará denunciando la persecución y el acoso judicial contra periodistas en Guatemala, en torno de este caso.

Recordaron que seis periodistas y tres columnistas de El Periódico están siendo investigados y el medio se vio obligado a cerrar sus operaciones el 15 de mayo debido a las presiones políticas y económicas.

Una delegación internacional de la SIP viajó a Guatemala en diciembre pasado y visitó a Zamora en la cárcel, presenció una jornada en tribunales y mantuvo reuniones con funcionarios del Poder Ejecutivo y del Ministerio Público y con representantes de organizaciones de la sociedad civil y de los derechos humanos.

La SIP concluyó que “la debilidad en el funcionamiento de las instituciones se expresa en la falta de independencia de los poderes públicos”.

En su informe sobre Guatemala durante la reunión semestral celebrada en abril, la SIP denunció falta de debido proceso y resaltó que el gobierno usó al Ministerio Público para presentar cargos contra los abogados de Zamora para bloquear sus posibilidades de defensa, y contra otros periodistas que solo opinaron sobre el caso.

La SIP es una organización sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de las libertades de prensa y de expresión en las Américas y está compuesta por más de 1 mil 300 publicaciones.

Más reacciones

Seattle International Foundation “lamentó” la condena contra Jose Rubén Zamora y pidió a la comunidad internacional a “dimensionar” la “gravedad” del caso.

Lamentamos la condena contra el periodista José Rubén Zamora @chepezamora y llamamos a la comunidad internacional a dimensionar la gravedad de este caso para la #democracia, el #EstadoDeDerecho y la #LibertadDeExpresion y de prensa en #Guatemala.

https://t.co/Ta37CxqIXI

— Seattle International Foundation (@SeaIF) June 15, 2023

Jose Rubén Zamora y la exfiscal Samari Gómez piden que los absuelvan de los delitos que los imputa el MP en el final del juicio en su contra

Wed, 14 Jun 2023 17:35:41 +0000

José Rubén Zamora, quien fundara y presidiera el desaparecido rotativo elPeriódico, escuchará la sentencia tras un juicio catalogado por gremios internacionales de prensa como un “acto de intimidación” y “caza de brujas”.

“Soy un preso político y he sido tratado como tal”, dijo Zamora al insistir en su inocencia el primer día del juicio, el 2 de mayo.

La Fiscalía solicitó 40 años de prisión para Zamora por supuesto lavado de dinero, chantaje y tráfico de influencias, una pena desproporcionada, según su hijo, Ramón Zamora.

“Existen otros casos […] no se han dado las penas máximas y hasta se ha beneficiado a los imputados con medidas sustitutivas”, declaró Zamora hijo a la AFP.

El tribunal, presidido por la jueza Oly González, tiene previsto anunciar su fallo este miércoles.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

Zamora dice que le vulneraron derechos

Zamora se dirigió al Tribunal y les pidió que le permitieran leer un escrito que tenía con detalles del caso, a lo que la jueza González dijo que no se permitía, pero que iban a anazliarlo.

Minutos despúes, la misma jueza le dijo a Zamora que debía ser más concreto y detallista en la última palabra que se le otorgaba.

Zamora leyó su escrito y dijo que valoraba que ese tribunal, en especial la presidenta, haya terminado con la violencia y terrorismo verbal con los que el juez contralor, la fiscal general -Consuelo Porras- y los querellantes del caso los estaban criminalizando.

Señaló que estuvo leyendo la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos y se pudo dar cuenta que todos sus derechos fueron vulnerados.

Citó el artículo 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos que señala que “toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de mis derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra mi persona en materia penal”.

Zamora les dijo a los jueces que en la audiencia de primera declaración, en la etapa intermedia y en la audiencia de ofrecimiento de pruebas fueron atropellados, no se les dio acceso a indicios de prueba, pese a que llevaban 10 días aislados, incomunicados, sin dormir y sometidos a la presión psicológica.

Refirió que el juez, la fiscal y los querellantes, los retrataron como delincuentes, quedaron responsables de la carga de la prueba, aniquilaron y destruyeron la presunción de inocencia contraviniendo la ley.

En cuanto a las pruebas, citó el artículo 11 de esa normativa que dice que toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa. Afirmó que este delito fue violado cuando en la audencia de ofrecimiento de pruebas le rechazaron casi toda la prueba indispensable para probar su inoncencia ante ese tribunal, pese a que su abogado explicó que era vital para el debate y para demostrar su inoncencia, pero fue rechazado violando su derecho de defensa.

“El propio juez anticipándose explicó que no le correspondía a él valorar la prueba y finalmente certificó lo conducente contra mi abogado y mi testigo, a quien coaccionó públicamente, y por cierto ambos terminaron en la cárcel.

“Quiero dejar constancia en este debate oral y público, a ministerio, se vulneraron el derechos siguientes: el derecho de defensa, el derechos debido proceso, artículo 5, 7 y 8 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos”

Dijo que dentro de su proceso penal ha sido atendido por más de 9 abogados defensores, tanto públicos como privados, la mayoría fueron perseguidos por el Estado de Guatemala, pues cuatro fueron encarcelados y 2 salieron del país y todo, según Zamora, para evitar una defensa técnica eficaz.

Zamora afirmó que cada abogado que tuvo tuvo menos tiempo de analizar su caso y eso lo perjudicó grandemente porque los plazos del tribunal ya estaban establecidos y no se pudo ejercer una defensa sólida.

El periodista comentó que se supone que toda persona privada de libertad debe ser tratada con respeto y dignidad; sin embargo, cree que ese no fue su caso y como ejemplo dijo que en el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) el juez lo obligó a someterse a una prueba de voz, pese a que no era necesario, porque él ya había reconocido que los audios grabados y que están en el proceso correspondían a su voz.

También hizo ver que en esta última parte del debate, únicamente pudo hablar con su abogado unos 20 minutos de tiempo efectivo y eso le impidió hacer una buena estrategia de defensa, incluso cuando rindió testimonio el testigo estrella del MP y no se pudo presentar un buen interrogatorio.

LE RECOMENDAMOS

Tribunal absuelve a exfiscal anticorrupción Samari Gómez del delito de revelación de información confidencial en caso de Jose Rubén Zamora

SIP asegura que la petición de 40 años de cárcel para Jose Rubén Zamora demuestra ensañamiento contra el periodismo

Pide su libertad

“Concretamente, qué le pido al Tribunal: primero, que emita una sentencia absolutoria y se ordene mi libertad”, dijo. Zamora también aseguró que la pertición era porque el MP no pudo acreditar ningún delito, porque, según él, no lo hubo.

En cuanto al tráfico de influencias que se le señala, dijo que la acusación carece de elementos fundamentales como circunstancias de tiempo, modo y lugar y no indica cuándo, no establece fecha o período determinado, no indica dónde y no establece el lugar de comisión del delito y que esto hace inviable ejercer un correcto derecho de defensa, porque es impreciso y la ley establece que debe ser descrita la relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible y que en su caso se cumple con este requisito.

Afirmó que su acusante, Ronald García Navarijo, en todo momento tenía el dominio el control y la potestad de acelerar o detener su propio proceso de colaboración eficaz en la Feci y que luego de la llamada de septiembre de 2021, entre esa fecha y enero hubo cuatro reuniones posteriores entre el MP y García Navarijo en relación a su colaboración eficaz.

“La serie de sucesivas grabaciones ilegales que emprende García Navarijo como agente encubierto, por cierto todas en su beneficio, a partir del 15 de febrero de 2021 fueron para parte de un proceso deliberado y guiado y sobre todo consciente de provocación de delitos que la Ley contra el crimen organizado, en su artículo 21 incluso prohíbe al propio Ministerio Público la aplicación de esta ley… la provocación de delitos no se diga un ciudadano común actuando por cuenta propia sin supervisión de ninguna naturaleza”, citó Zamora.

También dijo que el MP no pudo acreditar que él había cometido chantaje y que los testigos no señalaron ese delito. También dijo que uno de ellos refirió hechos que están fuera del período de imputación.

En ese momento la fiscal Cinthia Monterroso interrumpió a Zamora y le dijo a la jueza presidenta que según el artículo 366, dirección debate, que está en el Código Procesal Penal señalaba que: El presidente dirigirá el debate, ordenará las lecturas pertinentes, hará las advertencias que correspondan, exigirá las protestas solemnes, moderará la discusión, impidiendo derivaciones impertinentes o que no conduzcan al esclarecimiento de la verdad o no resulten admisibles, sin coartar por ello el ejercicio de la acusación y la libertad de defensa. Si una disposición del presidente es objetada como inadmisible por alguna de las partes, decidirá el tribunal”.

Fue por ello que la presidenta del Tribunal le pidió a Zamora que no siguiera utilizando los documentos que tenía porque se estaba refiriendo a situaciones que no eran pertinentes y le pidió que fuera más concreto y que hiciera sus peticiones.

Zamora insistió en que era inocente y relató que nunca, en las muchas denuncias que ha recibido por su trabajo, le hicieron algún señalamiento por chantaje.

Insistió en que el dinero que se le señala de haber lavado fue bancarizado y que hay un video y fotografías que muestran que en la diligencia cuando fueron a recogerlo las autoridades le cortaron los cintos bancarios a los fajos de billetes y los tiraron a la basura.

Previo a las palabras de Zamora, habló también Samari Gómez, exfislcal del MP señalada de revelación de información confidencial, quien pidió al tribunal que dictara sentencia absolutoria pues nunca se demostró que hubiera cometido ese delito.

También dijo que si en caso la sentencia era condenatoria, no se fijara una audiencia para reparación digna.

“Persecución y presión”

La Fiscalía acusa a Zamora de intentar blanquear unos Q300 mil “producto de chantajes y extorsiones” a empresarios para no publicar información en su contra.

Pero el periodista de 66 años afirma que ese dinero provenía en su mayoría de la venta de una obra de arte para financiar su medio, que arrastraba una crisis financiera agravada con su arresto hace casi 11 meses.

“Si hubieran aceptado las pruebas que mi padre quiso aportar podíamos acreditar el origen lícito del dinero”, dijo su hijo.

Zamora acusa al presidente del país, Alejandro Giammattei, y a la fiscal general, Consuelo Porras, sancionada por Estados Unidos, de haber fabricado el caso para silenciarlo por publicaciones sobre corrupción en el gobierno.

Tras denunciar “persecución penal y presión económica”, el diario, fundado por Zamora en 1996, cerró definitivamente el 15 de mayo. En diciembre ya había dejado de circular en papel y solo mantenía la edición digital.

El Periódico había recibido varios galardones, entre ellos el de Medio Destacado en los Premios Internacionales de Periodismo Rey de España 2021.

Algunos periodistas del medio se exiliaron luego de que un juez autorizó investigarlos por la cobertura de los procesos penales contra Zamora.

LE RECOMENDAMOS

Caso Zamora: Analistas señalan violación a las garantías constitucionales dentro del debido proceso

Feci en tercer caso contra Jose Rubén Zamora ampliará investigación hasta los posibles acompañantes en los viajes

“Cargos espurios”

La Fiscalía abrió otros dos casos contra Zamora, uno por presuntamente intentar frenar una investigación por lavado de dinero y otra por el supuesto uso de firmas falsas en las boletas para viajar al extranjero entre 2015 y 2017.

Estados Unidos ha criticado estos procesos. “Criminalizar la labor de los periodistas […] atenta contra las normas democráticas y el respeto de la libertad de expresión”, dijo en marzo el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price.

Organismos de derechos humanos y gremios de prensa internacionales también han criticado el juicio contra Zamora, que tiene lugar en medio de la campaña de las elecciones generales del 25 de junio.

“Hemos documentado cómo están a punto de extinguir a la prensa independiente en este país”, dijo la semana pasada Juanita Goebertus, de la oenegé Human Rights Watch (HRW), al cierre de una visita a Guatemala.

Alertó que el proceso contra Zamora se suma a la “criminalización” y ataques a periodistas críticos, quienes enfrentan “cargos espurios” y sufren acoso. En Guatemala “faltan” garantías para la libertad de prensa, agregó.

“Modelo autoritario”-

El juicio contra Zamora y la nueva investigación que incluye a ocho periodistas y columnistas del desaparecido diario también son rechazados por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que los tilda de “acto de intimidación” y “caza de brujas”.

“Estamos ante un claro acto de intimidación en contra de todo el periodismo de Guatemala”, dijo el viernes el presidente de la SIP, Michael Greenspon, en un comunicado.

El caso Zamora ocurre tras la detención de varios exfiscales y jueces que investigaron sonados casos de corrupción, quienes ahora son señalados en su mayoría de abuso de autoridad. Según HRW, ocho están presos y más de 30 exiliados.

La fiscal Porras “se ha dedicado a usar todas sus capacidades para perseguir a quienes en el pasado lucharon contra la impunidad”, afirmó Goebertus.

Organizaciones critican acciones del MP que insiste en perseguir a periodistas y columnistas de elPeriódico

Wed, 07 Jun 2023 21:34:52 +0000

Varias organizaciones de Prensa y de defensa de los derechos humanos, rechazaron este 7 de junio la persecución penal contra periodistas y columnista de elPeriódico y también las violaciones al derechos de defensa de los comunicadores.

En una conferencia de prensa que se realizó este miércoles, la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG), la Unidad de Protección a Defensoras y Defensores de Derechos Humanos (Udefegua) y la Red Rompe el miedo Guatemala, rechazaron la persecución penal, que según ellos, lleva a cabo el Ministerio Público (MP) contra los comunicadores de elPeriódico.

El pasado 31 de mayo, el auxiliar fiscal Allan Javier Tánchez Castañeda, de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), de MP, envió un oficio en el que se solicita al gerente general de Aldea Global S.A., casa editora de elPeriódico, entregar en un plazo de 3 días hábiles una serie de publicaciones periodísticas.

En la petición de la Feci se requieren todas las publicaciones de ese medio de comunicación desde el 22 de julio de 2022 hasta la presente fecha o bien hasta su última publicación, de los siguientes periodistas y columnistas.

Jose Rubén Zamora Marroquín
Gerson Allende Ortiz
Julia Catalina Corado Flores
Christian Franquel Velix García
Jerlin Alexander Valdez
Rony Andrés Ríos García
Denis Obdulio Aguilar González
Édgar Eduardo Gutiérrez Girón
Gonzalo Marroquín Godoy

Según el MP, esta solicitud es seguimiento a la investigación que se ordenó el 28 de febrero por el juez Jimy Bremer, a solicitud de la fiscal de la Feci, Cinthia Monterroso, durante una audiencia del segundo proceso que enfrenta el presidente de elPeriódico, Jose Rubén Zamora.

El señalamiento

La Feci considera que los periodistas y columnistas de elPeriódico podrían haber cometido el delito de obstrucción a la justicia por haber criticado en sus publicaciones y columnas a operadores de justicia.

Claudia Samayoa de la Unidad de Protección a Defensoras y Defensores de Derechos Humanos (Udefegua), dijo en la conferencia de prensa que el día 31 de mayo pasado colocaron una denuncia por violaciones a la libertad de expresión y libertad de opinión de los periodistas perseguidos, sino también por las violaciones al acceso a los tribunales y al derecho a la defensa.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

Señaló que se sorprendieron cuando el MP le pidió a Aldea Global todas las publicaciones realizadas por los periodistas.

“Este memorial nos coloca ya en una confirmación de la persecución penal arbitraria contra la libertad de la expresión. Ya no hay duda, el Estado no puede decir solo estamos investigando este memorial solo se dirige cuando hay una persona sindicada, porque están queriendo investigarla como sindicada”, comentó Samayoa.

Afirmó que esta persecución penal es ilegal, sistemática y de criminalización.

Puntualizó que este expediente que tiene el MP, número MP001-232023-12961 son diligencias que se pidieron para estas publicaciones fue sin autorización judicial y eso incumple con los artículos 245 y 319 Código Procesal Penal y viola el derecho a la defensa.

Samayoa también explicó que se está actuando de mala fe, porque no han permitido tener copias del expediente para que los abogados que trabajan para los periodistas puedan informarse del caso.

Aclaró que luego de muchos meses lograron establecer que sí hay un juez a cargo de este expediente que es el juez Quinto Pluripersonal Primero de Instancia Penal , pero este dio cita hasta el 16 de junio para ver si conoce el caso, y era hasta esa fecha que la fiscalía podía investigar.

Dice que buscan que la investigación contra los periodistas vaya e un Tribunal de Imprenta, pues la Ley de libre emisión del pensamiento expresa que solo el tribunal de imprenta puede empezar a conocer un caso de periodistas.

Gerson Ortiz, uno de los periodistas, afectados con el señalamiento del MP, comentó que esta es una persecución sistemática e ilegal porque la propia Constitución Política de la República establece la libertad de expresión no puede ser censurada y que hay medios no penales para solucionar este tipo de diferencias que puede haber a partir de las publicaciones que hagan los periodistas.

“No es que no queramos, por así decirlo, que nos investiguen, pero hay que dejar claro que la persecución es el en contra de la libertad de prensa”, citó.

Marco Trejo, de la APG, puntualizó que como gremio están muy preocupados por esta criminalización que se está haciendo a los periodistas.

Recordó que hace unos días presentaron una acción en una Sala de Amparo y están a la espera de que les informen cuál ley tiene más preminencia, una constitucional, como la de Libre emisión del pensamiento o una ordinaria, la del crimen organizado, en su artículo 9, que es con lo que están criminalizando a los periodistas.

“Quiero solidarizarme con las personas que se han visto afectadas con esto y en segundo lugar decirles de que nosotros como APG estamos atentos a cualquier situación que pueda pasar y estamos en espera de que nos den o que nos otorguen el amparo provisional”, dijo Trejo.

LE RECOMENDAMOS

SIP asegura que la petición de 40 años de cárcel para Jose Rubén Zamora demuestra ensañamiento contra el periodismo

Jose Rubén Zamora conocerá su sentencia el próximo 14 de junio, luego de un juicio que duró 28 días

Es preocupante

El periodista Haroldo Sánchez, del Colectivo Red Rompe el Miedo a Guatemala y No nos Callarán, afirmó que lo que está viviendo el gremio periodístico en el país es bastante preocupante.

“Estamos viendo en un país donde hay litigios maliciosos, donde la ley sirve para criminalizar a inocentes y vemos con mucho rechazo que se aplica la venganza y no la justicia”, dijo en la conferencia.

Afirmó que en un estado de derecho nadie puede ser condenado por un delito a menos que primero se le haya otorgado un proceso justo y que eso incluye el tener derecho a una defensa adecuada, pero lo que se ha visto en Guatemala es que ni siquiera aquellos que han sido señalados por delitos, que según él se los han inventado, han tenido defensa.

Sánchez comentó que el escenario actual muestra que incluso los abogados que defienden periodistas son criminalizados y ya más de uno ha tenido que salir al exilio para evitar ser procesado.

“Es un ejemplo pernicioso que aquí lo que vemos es que se están liberando los culpables con argucias legales y nuevas narrativas donde aquellos señalados por el ejercicio periodístico ahora resultan ser las víctimas”, afirmó.

“Informar, investigar, incluso opinar puede ser objeto de persecución. Está ocurriendo ahora con los colegas de elPeriódico… estamos percibiendo desde que hemos retrocedido a los peores años de la dictadura militar”, puntualizó.

Afirmó que en Guatemala la cárcel o el exilio se ha convertido en el camino actual para quienes ejercen el trabajo periodístico en medios de comunicación independientes y medios comunitarios y que empieza a haber censura y autocensura ante el peligro de ser criminalizado.

“La narrativa señala que los periodistas formamos parte de una estructura criminal y se está usando la ley contra el crimen organizado para silenciarnos”, sentenció.

También habló del uso de net centers para atacar a periodistas y denigrarlos mediante el uso de redes sociales.

LE RECOMENDAMOS

“Sea lo que sea, el resultado va a ser el mismo”: Tribunal rechaza pruebas de la defensa de Jose Rubén Zamora y fija fecha para conclusiones

“Sin libertad de prensa no hay democracia”: organizaciones exigen al Gobierno garantizar la legitimidad del proceso electoral

Relator se pronuncia

El relator especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Pedro Vaca, se pronunció en su cuenta de Twitter donde escribió: “Para la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, el simple hecho de abrir una investigación penal contra la prensa a raíz de diversas publicaciones de interés público tiene consecuencias severas para el derecho de las y los reporteros a informar, y el derecho a la sociedad a estar informada”.

#Guatemala
Para la @RELE_CIDH, el simple hecho de abrir una investigación penal contra la prensa a raíz de diversas publicaciones de interés público tiene consecuencias severas para el derecho de las y los reporteros a informar, y el derecho a la sociedad a estar informada.
https://t.co/QqV3hhJlmY

— Pedro Vaca V. (@PVacaV) June 8, 2023

Investigación con objetividad

El MP fue consultado sobre los señalamientos que hacen los periodistas sobre la persecución penal y respondieron que todas las investigaciones que hace la institución se desarrollan con “objetividad, imparcialidad y estricto apego al principio de legalidad. En todo momento se ha garantizado el respeto al debido proceso, la presunción de inocencia y todas las garantías procesales”.

Señalaron que el juez ordenó al MP investigar si existe la posible comisión del delito de obstrucción a la justicia, por lo que certificó lo conducente en virtud de que posiblemente se ha intentado obstaculizar una investigación y el Ministerio Público no puede desacatar una orden de juez.

“El Ministerio Público tiene la obligación legal de investigar y es únicamente a través de la investigación técnica, objetiva e imparcial que se puede establecer si existe o no la comisión de algún hecho constitutivo de delito, lo cual luego el juez valorará y resolverá conforme a la ley”, señala el MP.

Afirmó que en ningún momento se trata de persecución a la libre emisión del pensamiento sino “investigar la posibilidad de acciones sistemáticas y coordinadas que posiblemente se realicen para tratar de obstruir la administración de justicia”.

“Es importante que, ante cualquier inconformidad, puedan hacer valer sus derechos jurídicos por la vía legal correspondiente, ante los órganos judiciales competentes”, señala el MP.

SIP asegura que la petición de 40 años de cárcel para Jose Rubén Zamora demuestra ensañamiento contra el periodismo

Thu, 01 Jun 2023 21:15:47 +0000

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), publicó este 1 de junio un comunicado en el que expresa que el ensañamiento del gobierno de Guatemala contra la prensa queda nuevamente en evidencia con la solicitud de 40 años de prisión para el periodista Jose Rubén Zamora por parte de la fiscalía del Ministerio Público, en un caso que se le sigue al periodista por supuesto lavado de dinero.

“Pedimos al Gobierno guatemalteco que, ante las sospechas de falta de independencia de los poderes públicos, deponga su actitud intimidatoria contra el periodismo y no siga lesionando la democracia en su país”, expresó el presidente de la SIP, Michael Greenspon, director global de Licencias e Innovación de Impresión de The New York Times.

En el documento se hace referencia a que Greenspon señaló que varios periodistas guatemaltecos han tenido que irse del país por temor a la manipulación de la justicia y ante señales de que el gobierno guatemalteco utiliza este caso para amedrentar e intentar neutralizar la labor fiscalizadora de la prensa.

Carlos Jornet, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa de la SIP, observó, según el comunicado, que luego de un juicio con múltiples irregularidades -por supuesto lavado de dinero, chantaje y tráfico de influencias, el MP ahora pretende que el tribunal de una pena desproporcionada contra un periodista al que ya mantiene en la cárcel desde hace 10 meses.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

“Otros ocho periodistas y columnistas de elPeriódico también se hayan bajo investigación oficial por supuesta obstrucción de la justicia, entre ellos uno de nuestros expresidentes, Gonzalo Marroquín, y la exdirectora del medio, Julia Corado. Ambos tuvieron que abandonar el país”, aseguró Jornet, director periodístico del diario argentino La Voz del Interior.

Recuerda que el diario elPeriódico cerró sus puertas como medio digital el pasado 15 de mayo, cinco meses después de dejar de circular en forma impresa.

También señaló que el medio denunció que el “caso fabricado” contra su presidente fue solo un detonante de los 300 días de persecución política y presiones económicas.

“En su informe sobre Guatemala durante la reunión semestral en abril, la SIP denunció falta de debido proceso y resaltó que el gobierno usó al Ministerio Público para presentar cargos contra los abogados de Zamora para bloquear sus posibilidades de defensa, y contra otros periodistas que solo opinaron sobre el caso”, se lee en el documento.

Visita a Guatemala

Hace referencia que al término de una visita a Guatemala en diciembre de 2022, una delegación internacional de la SIP concluyó que “la debilidad en el funcionamiento de las instituciones se expresa en la falta de independencia de los poderes públicos”. La misión de la SIP se reunió con Zamora en la cárcel, asistió a una jornada en los tribunales y se entrevistó con funcionarios del Poder Ejecutivo, del Ministerio Público y representantes de la sociedad civil y de los derechos humanos”.

El documento concluye que la SIP es una organización sin fines de lucro con sede en Miami, Florida, Estados Unidos, y está dedicada a defender y promover la libertad de prensa y expresión en las Américas y está integrada por más de 1 mil 300 publicaciones del hemisferio occidental.

APG dice que cierres de medios equivale a “la muerte del periodismo en Guatemala” y se solidariza con elPeriódico

Mon, 15 May 2023 21:08:10 +0000

La Asociación de Periodistas de Guatemala (APG) se pronunció este 15 de mayo sobre el cierre de elPeriódico de Guatemala y dijo que acciones como esa equivalen a la muerte del periodismo. En esta fecha circuló la última edición diaria de ese medio de comunicación debido a la persecución

En un comunicado de prensa, la APG, señaló: “ante el anuncio del cierre de elPeriódico manifiesta públicamente su solidaridad con su presidente y personal de redacción y denuncia nacional e internacionalmente que los motivos de esta infausta noticia no es más que el constante acoso, criminalización y ahogamiento económico del que ha sido objeto este rotativo por su lucha contra la corrupción y la libertad de expresión en el país”.

Agrega que la decisión del cierre de este medio de comunicación por esas razones, “representa un retroceso a la libertad prensa y fundamentalmente a la democracia en donde los medios de comunicación juegan un papel importante en el debate público de los problemas nacionales y en mayor medida la auditoría social a las instituciones del Estado”

Hace referencia a la declaración de Chapultepec, en la Conferencia Hemisférica sobre Libertad de Expresión celebrada en México el 11 de marzo de 1994, en donde se estableció que sin libertad no puede haber verdadero orden, estabilidad y justicia y sin libertad de expresión no puede haber libertad.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

Cita la aludida declaración y menciona que: “Una prensa libre es condición fundamental para que las sociedades resuelvan sus conflictos, promuevan el bienestar y protejan su libertad. No debe existir ninguna ley o acto de poder que coarte la libertad de expresión o de prensa, cualquiera sea el medio de comunicación”.

La APG demanda y exige que cesen las medidas y políticas dirigidas a “censurar, perseguir y criminalizar a medios y periodistas, quienes, al amparo de la Ley de Emisión del Pensamiento, que ostenta rango constitucional, realizan su labor en defensa del derecho de buscar, indagar e informar a la población”.

También solicita el debido proceso y libertad a Jose Rubén Zamora Marroquín, presidente de elPeriódico, quien está preso por un caso la APG señala de “malicioso y a todas luces político que pone en duda el sistema judicial en Guatemala. En este momento crucial y atentatorio a la libre expresión”.

Hace un llamado a las distintas organizaciones de prensa y la sociedad guatemalteca a cerrar filas y defender este derecho que es de toda la sociedad.

Cierre de elPeriódico

El pasado 12 de mayo, elPeriódico anunció el cierre definitivo de su edición diaria a partir del 15 de mayo.

El medio de comunicación atribuyó la decisión a la persecución en su contra, de sus periodistas y columnistas, así como de sus anunciantes.

Explicó que el 29 de julio de 2022 su presidente Jose Rubén Zamora fue capturado, pues el Ministerio Público lo señala de supuesto lavado de dinero, pero que fue un caso que se articuló en 72 horas luego de varias publicaciones de corrupción en el Gobierno.

LE RECOMENDAMOS

SIP señala retroceso para la democracia en Guatemala por cierre de elPeriódico y sectores exigen detener criminalización contra periodistas

Condenan a exabogado del periodista Jose Rubén Zamora por el delito de conspiración para la obstrucción de justicia

Diez meses antes de la captura, el medio ya había denunciado que se estaba fabricando un caso en contra de Zamora.

Debido a la captura de Zamora, el 22 de noviembre de ese 2022 elPeriódico dejó de publicar su edición impresa, pero mantuvieron la edición digital y una publicación diaria en PDF.

Este 15 de mayo, fue el último día de ambas publicaciones.

En la última edición de elPeriódico se publican artículos de opinión sobre el cierre del medio, un artículo de Zamora y de trabajadores de ese medio, pero además noticias relevantes que el medio publicó durante los últimos años sobre corrupción en el Gobierno.

Uno está titulado “Los contratos turbios del gobierno de Alejandro Giammattei”, que detalla que este gobierno ha tenido los presupuestos más altos de la historia del país. Sin embargo, una porción de los recursos públicos ha sido comprometida en negocios cuestionados.

Como el de proyectos a la empresa Asfaltos y Petróleos, cuyos propietarios fueron señalados por EE. UU. de incurrir en “importante corrupción” por entregar sobornos a cambio de contratos estatales. La empresa habría obtenido Q919.21 millones en contratos.

También el otorgamiento de contratos millonarios a entidades mercantiles vinculadas a partidos políticos o diputados.

elPeriódico anuncia cierre definitivo a partir del 15 de mayo debido a la persecución y hostigamiento

Fri, 12 May 2023 13:58:35 +0000

“Tras 287 días de resistencia, es tiempo de decir hasta luego”, esa es la frase con la que elPeriódico de Guatemala se despide de sus lectores, puesto que anunció que ese medio dejará de producir la edición digital a partir del 15 de mayo de 20223 debido a la persecución en su contra, de sus periodistas y columnistas, así como de sus anunciantes.

El comunicado menciona que el 29 de julio de 2022, elPeriódico de Guatemala recibió un golpe contundente con la captura de su presidente, Jose Rubén Zamora Marroquín -quien es señalado por el Ministerio Público de supuesto lavado de dinero-.

Recuerda que diez meses de denunciar que el “régimen actual” estaba fabricando casos en su contra, Jose Rubén Zamora, presidente y fundador de ese medio, fue capturado por un caso articulado en menos de 72 horas.

Zamora Marroquín, de 67 años, se encuentra recluido en la prisión del cuartel militar Mariscal Zavala desde el 29 de julio de 2022.

“Desde ese momento comenzó la batalla por resistir y las previsiones no eran esperanzadoras. Según los cálculos del personal financiero y dadas las circunstancias, al medio le quedaban dos meses de vida. Pero no fue así. Gracias a la solidaridad de nuestros lectores fieles, de nuestros anunciantes y el apoyo de organizaciones internacionales que creen en el periodismo independiente y la democracia, nuestro equipo resistió 287 días de persecución, presiones políticas y económicas”, se lee en el comunicado.

El documento agrega que, pese a ello, los embates contra el medio no cesaron.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

“Hasta el momento, cuatro abogados han sido detenidos, dos todavía guardan prisión preventiva, seis periodistas y tres columnistas están siendo investigados por la FECI de Rafael Curruchiche y Jose Rubén Zamora ha acumulado cuatro casos penales en su contra”, agrega el comunicado.

Hace referencia a que han sido 10 arduos meses de resistencia y lucha y recuerda que en noviembre de 2022 dejaron de publicar la edición impresa y se enfocaron en la versión digital.

“Pensamos que podríamos adaptarnos, transformarnos y sobrevivir. Por el contrario, la persecución se intensificó, al igual que el hostigamiento a nuestros anunciantes, y mantener nuestras operaciones se hizo cada vez más difícil”, se lee en el documento.

“Con profunda tristeza, nos vemos obligados a detener la edición diaria de elPeriódico. Por tal motivo, hacemos de conocimiento público que nuestra última edición será publicada el lunes 15 de mayo”, refieren.

elPeriódico puntualiza que solo les queda agradecer a todos sus lectores y clientes por creer siempre en ellos y por la solidaridad que les han demostrado.

“También deseamos agradecer a otras organizaciones de noticias, por acuerpamos y acompañarnos en este proceso y continuar haciendo el periodismo que Guatemala necesita. Seguiremos creyendo en una Guatemala justa y con libertad de expresión; una Guatemala en donde la democracia pueda florecer. ¡Hasta siempre!”, concluye el comunicado.

Cierre definitivo

Jose Carlos Zamora, uno de los hijos de José Rubén Zamora Marroquín, atendió una entrevista con el programa Con Criterio en donde confirmó que el cierre de elPeriódico es definitivo.

Jose Carlos Zamora, comentó que el cierre de elPeriódico es lamentable e innecesario si en Guatemala existiera una democracia.

“Mi papá es inocente y el Estado lo captura y lo ha tenido secuestrado por casi 10 meses simplemente por el hecho de hacer periodismo y denunciar corrupción”, dijo Zamora en la entrevista.

Refirió que el medio de comunicación tiene una trayectoria de hacer un periodismo excepcional a pesar de que el equipo se fue reduciendo con el tiempo, pero que desde el arresto de su papá todo se fue volviendo cada vez más difícil.

Zamora expresó que el cierre definitivo obedece a que ya era imposible sostener la empresa y pagar los salarios de los periodistas y acreedores.

Señaló que el pago a los trabajadores siempre llegó, pero con atrasos, pero se les ha cumplido.

Hizo énfasis en que los problemas que acarrea la industria de los medios de comunicación a nivel mundial se unieron a la persecución estatal contra elPeriódico y por eso cada vez era más difícil captar fondos afuera del país, pues aclaró que en el exterior hubo mucho apoyo de organizaciones internacionales y de libertad de prensa y periodismo.

Refirió que a nivel local siempre ha habido gente y anunciantes leales que apoyan elPeriódico, pero en este contexto de persecución, el Estado los empezó a perseguir y acosar.

“Mientras ellos -los anunciantes- veían la persecución en contra elPperiódico, de mi papá, de los periodistas, de la familia, cada vez quisieron tener menos participación, por miedo, porque les da mucho temor y es totalmente comprensible”, dijo Zamora durante su entrevista.

Recordó que los 30 periodista que al final quedaron en el periódico, nueve están siendo perseguidos y además sigue ahorcando financieramente al medio a través de este hostigamiento hacia los anunciantes.

“Ya no era responsable continuar, -operando- sobre todo porque aunque todos los periodistas del periódico históricamente están sumamente comprometidos con hacer periodismo como servicio público y servir a Guatemala y mejorar la democracia, se estaba volviendo complicado el tema financiero”, refirió.

“Las quincenas se iban retrasando, aunque se iba cumpliendo iban retrasadas, y además están siendo perseguidos y con ese cerco financiero cada vez era más difícil juntar los fondos para para que elPeriódico cumpliera con sus obligaciones, y sobre todo con el equipo, entonces lo mejor fue detenernos”, afirmó Zamora.

Afirmó que su padre Jose Rubén Zamora estaba enterado del cierre del medio y que se lo comunicaron esta semana.

“Es toda una vida de él, es su vida, es su pasión, es su convicción, ahí están sus ideales, sus principios y de todo el equipo que siempre lo acompañó”, mencionó.

Recordó que un tiempo en ese medio de comunicación llegaron a ser 300 empleado, luego se fue reduciendo hasta 160 y finalmente a 30, pero siempre fueron grandes periodistas.

“Es bueno ver que, independientemente del cierre de elPeriódico, ellos van a seguir haciendo periodismo, pero son periodistas y personas y guatemaltecos que pierden su trabajo y sin otra razón que la opresión del Estado”, señaló Zamora.

Reconoció que los problemas financieros del medio comenzaron desde su fundación, puesto que fue el medio que se dedicó a hacer periodismo investigativo y a tocar temas de corrupción y crimen organizado y eso afectó.

“El gran periodismo que se hizo y los grandes esfuerzos que se hicieron de por conseguir fuente de financiamiento y formas innovadoras y creativas de financiar un medio fueron lo que lo sostuvieron”, puntualizó.

Ante la consulta sobre el acoso del Estado a ese medio, Zamora dijo que dicho acoso ha sido irracional, desmedido e ilegal.

“Es un régimen represivo, totalitario y racista. Es surreal e increíble de ver el nivel de persecución. Esto es un ataque contra la prensa en general. El presidente -Alejandro Giammattei- se escuda que hay independencia de poderes ante esa fachada democrática, pero esto es un régimen autoritario, represivo y esto es un ataque a la prensa y a todas las instituciones democráticas lo que ha hecho sistemáticamente durante su administración”.

Confirmó que su hermano Ramón Zamora también ha empezado a ser acosado e investigado.

Día Mundial de la Libertad de Prensa: APG y Observatorio de Periodistas señalan incremento de amenazas y acciones contra el gremio

Wed, 03 May 2023 19:56:53 +0000

Este miércoles 3 de mayo se conmemora el Día Mundial de la Libertad de Prensa, ocasión que ha servido para señalar los ataques, acciones y amenazas contra periodistas y medios de comunicación en Guatemala, así como otras latitudes.

La Asociación de Periodistas de Guatemala (APG) emitió un comunicado en el que señala la necesidad de un ejercicio periodístico libre para que sea posible vivir en democracia.

“Sin libertad de expresión la sociedad sufrirá las consecuencias”, advierte el comunicado de la APG, en el que señala un “clima de criminalización a periodistas y medios, censura, restricciones al libre acceso a la información, así como señalamientos y agresividad de parte de políticos y funcionarios públicos ante la crítica y el ejercicio del periodismo independiente”.

Según la APG, el deterioro de la libertad de prensa en Guatemala se evidencia “cuando se pretende perseguir penalmente a periodistas mediante la Ley contra el crimen organizado y no conforme el artículo 35 de la Constitución y la Ley de Libre emisión del pensamiento”.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

También señala otras medidas tomadas por autoridades y señala al Organismo Judicial de “prohibir a jueces, magistrados y trabajadores de tribunales dar información al aprensa”, pues asegura que se viola el libre acceso a las fuentes.

Aparte, el Observatorio de Periodistas emitió un reporte en el que contabilizó 51 ataques y limitaciones a la prensa durante los primeros cuatro meses de 2023.

Según la organización, en el mismo periodo de 2022, se registraron 43 casos, por lo que advierte que las cifras podrían superar récords.

El informe detalla que, durante la administración de Alejandro Giammattei como presidente de la República, se registraron 453 casos contra la prensa en 2020, 135 en 2021 y 117 en 2022.

“El gobierno de Giammattei no solo se convirtió en el periodo más opaco, intolerante a las críticas, con mayor número de criminalización de periodistas y actos de violación a la libertad de prensa, sino que incluso superó en cifras sumadas a sus dos antecesores, Jimmy Morales y Otto Pérez Molina”, asegura el informe del Observatorio.

Comunicado de la APG emitido el 3 de mayo de 2023 por la conmemoración del Día Mundial de la Libertad de Prensa.

También señala que, a diferencia de años anteriores, cuando “el acoso judicial era empleado principalmente para impedir a medios y periodistas criticar a determinadas funcionarias o políticas”, ahora “el gobierno, jueces y magistrados bajo su control utilizan las leyes para encarcelar a comunicadores y orillarlos al exilio”.

Ejemplifica ese tipo de señalamientos con los casos de los periodistas Juan Luis Font y Jose Rubén Zamora, señalados por el Ministerio Público en varios casos.

Además, señala la existencia de campañas difamatorias en redes sociales, que con las que “constantemente se pretende menoscabar las publicaciones periodísticas y la credibilidad de sus autores”.

El Observatorio detalla el tipo de agresiones registradas contra periodistas: Acoso judicial, 3; agresión física, 2; amenazas, 4; amenazas y agresión material, 1; ataque cibernético, 3; censura, 3; difamación, 11; intimidación, 7; obstaculización a la fuente, 16; usurpación de identidad, 1.

Señala como responsables a autoridades gubernamentales, fuerzas de seguridad, partidos políticos y otros.

El departamento con más casos es Guatemala, con 34, y luego están Izabal, 5; Quetzaltenango, 5; Quiché, 2; Sacatepéquez, 2; Sololá, 2; y Alta Verapaz, 1.

Libertad de Prensa en el mundo

Políticos, organizaciones y líderes mundiales han emitido mensajes este 3 de mayo para señalar la necesidad de la libertad de prensa para que exista democracia.

Antony Blinken, secretario de Estado de los Estados Unidos, emitió un mensaje respecto a la conmemoración del Día de la Libertad de Prensa.

“En el trigésimo Día Mundial de la Libertad de Prensa anual, Estados Unidos extiende su profunda gratitud a los destacados periodistas y profesionales de los medios de todo el mundo cuyo trabajo asegura el flujo de información e ideas que forman el alma de sociedades libres y abiertas. Hoy también reflexionamos sobre el tremendo sacrificio que han pagado tantos periodistas en el desempeño de esta noble vocación”.

On #WorldPressFreedomDay, we rededicate ourselves to protecting press freedom at home and to promoting it globally.  We call for an end to efforts to silence the press and the release of those incarcerated around the world simply for exercising freedom of expression.

— Secretary Antony Blinken (@SecBlinken) May 3, 2023

“Demasiados gobiernos utilizan la represión para silenciar la libertad de expresión, incluso mediante represalias contra los periodistas simplemente por hacer su trabajo. Nuevamente hacemos un llamado a las autoridades rusas para que liberen de inmediato al reportero del Wall Street Journal Evan Gershkovich y a todos los demás periodistas detenidos por ejercer la libertad de expresión”.

“El encarcelamiento no es la única amenaza que enfrentan los reporteros. Los periodistas que cubren conflictos violentos y corrupción están sujetos a intimidación y secuestro, a menudo perpetrados con impunidad. En otros lugares, los periodistas enfrentan discriminación, censura y sistemas de justicia armados. Los gobiernos de todo el mundo han utilizado diversas herramientas de represión para forzar el cierre de los medios de comunicación”.

“En este Día Mundial de la Libertad de Prensa, nos volvemos a dedicar a proteger la libertad de prensa en casa y promoverla en todo el mundo”.

El papa Francisco también se pronunció

“La #LibertadDePrensa es un indicador importante del estado de salud de un país. De hecho, las dictaduras se apresuran a restringirla o suprimirla. Necesitamos periodistas libres que nos ayuden a no olvidar muchas situaciones de sufrimiento“, defendió.

La #LibertadDePrensa es un indicador importante del estado de salud de un país. De hecho, las dictaduras se apresuran a restringirla o suprimirla. Necesitamos periodistas libres que nos ayuden a no olvidar muchas situaciones de sufrimiento. #WPFD2023

— Papa Francisco (@Pontifex_es) May 3, 2023

El pontífice argentino se ha mostrado siempre muy preocupado por los eventuales ataques a la libertad de prensa en el planeta.

El año pasado rezó por “los periodistas que han pagado en persona, con la vida o con la cárcel, por servir a este derecho“.

“Un gracias especial a todos aquellos que, con valentía, nos informan de las plagas de la humanidad“, dijo.

Mensaje del presidente Joe Biden

El presidente estadounidense, Joe Biden, subrayó este miércoles que el periodismo es fundamental para una sociedad libre y recalcó su voluntad de que rindan cuentas todos aquellos que pretendan silenciar la voz de los medios.

“El periodismo no es un crimen, es fundamental para una sociedad libre“, dijo en un comunicado con motivo del 30 aniversario del Día Mundial de la Libertad de Prensa, donde reiteró el compromiso de su país de “pedir cuentas a todos aquellos que buscan silenciar estas voces esenciales para una gobernanza transparente y de confianza”.

Biden destacó que ningún periodista, estadounidense o de cualquier otra nacionalidad, debería tener que arriesgar su vida en busca de esa verdad.

El mandatario hizo una mención especial a Evan Gershkovich, en prisión preventiva en Rusia desde finales de marzo por cargos de espionaje, y Austin Tice, desaparecido en Siria en agosto de 2012 mientras cubría la guerra en ese país.

“Ninguna familia debería tener que soportar el dolor que he visto aguantar a sus familias. En demasiados lugares del mundo, los autócratas y sus apoyos continúan reprimiendo a los medios libres e independientes a través de la censura, las represalias, las amenazas, los juicios, el acoso, la desinformación, las detenciones y los ataques físicos“, lamentó.

Biden subrayó que “periodistas valientes en todo el mundo han demostrado una y otra vez que no serán silenciados o intimidados” y destacó que Estados Unidos los apoya.

Esa ayuda se materializa brindando “más recursos que nunca” para la formación de los periodistas en seguridad física y digital, trabajando con otros socios en el lanzamiento de un nuevo fondo dedicado a aportar asesoría legal a los reporteros o con ayuda a la Iniciativa de Promoción de la Integridad y la Resiliencia de la Información, que respaldará a medios libres e independientes.

*Con información de EFE

Sala de apelaciones da trámite a amparo presentado contra juez que ordenó investigar a periodistas y le pide informe

Wed, 15 Mar 2023 16:10:52 +0000

La Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente del departamento de Guatemala admitió para su trámite un amparo contra el juez Décimo Pluripersonal “B” de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del Departamento de Guatemala, Jimi Bremer, quien recientemente ordenó investigarlos a ellos, a columnistas y medios de comunicación.

La acción constitucional de amparo fue promovida por Acción Ciudadana y los periodistas Denis Obdulio Aguilar González; Rony Andres Rios García; Jerlin Alexander Valdez y Cristian Franquel Velix García en contra del juzgado Décimo.

Los comunicadores están bajo el auxilio del abogado Edie Josué Cux García, de Acción Ciudadana.

La resolución de la Sala Cuarta añade que fija un plazo de 48 horas para que dicho juzgado remita informe circunstanciado sobre los hechos que motivaron la acción de amparo y que debe realizar pronunciamiento sobre la veracidad o no de los hechos relacionados y además acompañar esto de una copia de la resolución que se está impugnando.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

El documento está fechado el 10 de marzo de 2023.

El caso

El pasado 28 de febrero, el juez Décimo Penal, Jimi Bremer, a solicitud de la fiscal del Ministerio Público (MP), Cinthya Monterroso, ordenó investigar a periodistas y columnistas de elPeriódico, así como a otros medios de comunicación, como parte del proceso que se sigue en contra de Jose Rubén Zamora Marroquín, quién está detenido desde el 29 de julio de 2022 por un supuesto caso de lavado de dinero.

Según el MP, los comunicadores habrían incurrido en el delito de obstrucción a la justicia. La fiscal de la Fiscalía Especial Contra la Impunida (Feci), Cinthya Monterroso, solicitó al juez que se investigue a otros periodistas que, de acuerdo con su criterio, colaboran con Zamora.

LE RECOMENDAMOS

“Se cumplió la advertencia que hicimos”: SIP condena “acoso judicial” contra periodistas en Guatemala y exige detener investigaciones

“Sin periodismo no hay democracia”: protestan contra fallo que avala investigar a periodistas

La solicitud se hizo durante la audiencia en la que Zamora, presidente de elPeriódico, también fue ligado a proceso penal por conspiración para la obstrucción de la justicia, en un segundo caso que el MP le imputa al periodista.

La orden de investigar a periodistas ha desatado una ola de inconformidades en distintos sectores de la población, quienes aseguran que esta acción busca limitar la libertad de prensa.

“En El Salvador hay un férreo control de la palabra y de la información”: Serafín Valencia, periodista salvadoreño

Tue, 14 Mar 2023 11:00:18 +0000

El Salvador, como una buena parte de los países latinoamericanos, no escapa de la crisis de libertad de expresión y de prensa.

Desde la llegada al poder del presidente Nayib Bukele se ha recrudecido el embate hacia los medios y comunicadores independientes, narra Serafín Valencia, periodista salvadoreño, lo que ha llevado al cierre de programas de radio y el autoexilio de al menos 10 de sus colegas.

El también profesor de la cátedra de Periodismo en la Universidad Centroamericana, José Simeón Cañas (UCA), considera que la persecución judicial en contra de periodistas en Guatemala es una muestra de la crisis democrática y de libertad de expresión que sufre la región.

¿Cuál es la situación actual de los periodistas y medios de comunicación en El Salvador?

Enfrentamos uno de los peores momentos desde el fin del conflicto armado en El Salvador. Después de la guerra hubo cierta tranquilidad, pero a partir de 2018 cuando el presidente actual, Nayib Bukele, comienza a perfilarse a la Presidencia quiere asumir el papel de ser un líder político instala una narrativa anti prensa y comienza a perfila a ciertos medios y periodistas como los enemigos y los que se oponen a las ideas y sueños que él dice encarnar en nombre del pueblo.

LE RECOMENDAMOS

Listado Nacional: el camino directo al Congreso para financistas, familiares y caciques

Verificamos por usted: Es el Mineduc responsable de la construcción de escuelas

Luego las cosas se agravan durante la pandemia, entre 2021 y 2022 que se entreteje una serie de mecanismos legales. van preparando el camino para un posible enlace a futuro que lleve al encarcelamiento de periodistas.

¿Cómo empieza este nuevo episodio de la lucha contra la prensa independiente?

Comienza con una reforma a la ley de delitos informáticos en diciembre de 2021 que establece que ciertas acciones de investigación periodística por vías digitales pueden ser constitutivas de delito, luego vienen reformas al código penal y procesal penal e incluso se establece cárcel de ocho a 15 años para los periodistas que divulguen información que los políticos crean que tiene que ver con pandillas. Estos es una especie de ley mordaza. En adelante se desarrollan mecanismo y otras reformas legales que van cerrando los espacios para el libre ejercicio del periodismo en el país.

En junio se produce una narrativa mucho más confrontativa del presidente Bukele que cuando asistió a la Asamblea Legislativa el 1 de mayo dice que ha dado varios pasos y que va pro el quinto paso que significa enfrentar, dice él, a los medios de comunicación que ubica como los aliados del gran poder de facto que, dice, no le deja avanzar. En septiembre, el ministro de Seguridad dice que da seguimiento a periodistas que están haciendo coberturas de un caso famoso que se desarrollo en Santa Ana relacionado a un cementerio clandestino.

¿Esta narrativa y acciones es en contra todos los medios?

No. Es con aquellos que el Gobierno identifica como opositores o periodistas que les llama ‘vendidos’ o que obstruyen su trabajo, a aquellos que no ha logrado doblegar con herramientas tan eficaces, como la pauta publicitaria que utiliza como medio de chantaje. A los que logra dominar les da pauta y les permite el ingreso a las conferencias de prensa.

¿Los medios independientes tampoco pueden entrar a estas conferencias?

Esa es otra cosa, en este país hay un férreo control a la palabra y a la información, control que hace eficazmente a través de las mismas fuentes de información. Desde 2020 se giraron órdenes a todos los ministerios y empleados públicos para que no den declaraciones a la prensa sin autorización de la Secretaría de Comunicaciones y de Prensa de Casa Presidencial. Esto para evitar que algunos periodistas hagan investigaciones y vayan a la fuente primaria.

¿El declive de las libertades ocurre a partir de que Nayib Bukele llega al poder?

Los gobiernos siempre son quisquillosos y temerosos frente a la prensa que investiga; sin embargo, sí notamos un cambio contundente cuando asume Bukele y se lo digo con cifras, en 2018 la Asociación de Periodistas de El Salvador registró 77 casos de vulneraciones y agresiones al ejercicio periodísticos, en 2019 sube a125, y en 2020 la cifra se dispara hasta 140 y así a tal grado que el año pasado la Asociación de Periodistas de El Salvador registró más de 220 casos. Antes de Bukele la mayor cantidad de agresiones provenía de agentes del Estado, policías y políticos. Después, quienes se ponen al frente de las agresiones también son los funcionarios públicos.

LE RECOMENDAMOS

Mario Taracena: “La gran mayoría del Congreso está pisteado, se acabó el debate político, ya solo es poner el precio”

Costos, operación y detalles del nuevo sistema de transporte capitalino TuBus

¿Cómo se estigmatiza desde la figura de Bukele a los periodistas y cómo reacciona a esto la población tomando en cuenta la aceptación que tiene entre los salvadoreños?

La narrativa anti prensa y estigmatización a periodistas y medios es potente y esto tiene que ver con los niveles de popularidad del presidente Bukele que es un líder que controla la práctica política, pero también esta narrativa. Él establece la agenda de discusión de la gente y sus mensajes son tan potentes que no tienen una contrapartida y obviamente no hay un poder alterno que dispute esta narrativa. Entonces, al combinar los niveles de popularidad y el control de la narrativa la población va a ser permeada con estos mensajes. Cuando el presidente dice ‘los periodistas vendidos’ trata de desvirtuar el trabajo periodístico construyendo enemigos. El presidente ha tenido la habilidad de generar un bloque de medios enemigos y otro de los medios que dice la verdad.

¿En estos años han cerrado algunos medios o programas en El Salvador?

Sí, en 2021 y 2022 fueron cerrados alrededor de cuatro programas de opinión críticos al Gobierno. Además de esto también hay ataques digitales y amedrentamiento de tipo fiscal contra algunos medios que todavía tratan de ser independientes. Además, e 2021, por órdenes de tres jueces distintos, tres medios tuvieron que bajar sus notas periodísticas, los tres jueces decían ‘bajen’ esa información, no corrijan o mejoren la redacción y eso se llama censura.

Al igual que en El Salvador, la libertad de acción de la prensa enfrenta enormes desafíos. Periodistas en una cobertura judicial. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

¿Algún caso ha escalado a la persecución judicial de periodistas?

Hay un caso de investigación fiscal en contra de el periódico digital El Faro, que es una forma de amedrentar al medio, por presunta evasión de impuestos y el caso de TDX donde un periodista enfrenta un proceso porque uno de los invitados mencionó la frase ‘golpe de Estado’ cuando se iban a la pauta comercial y en ese momento el abrieron el audio.

¿Qué opina de la situación que se está atravesando en Guatemala, a la luz de lo que le ha tocado vivir en El Salvador?

Que la prensa pasa por uno de sus peores momentos desde el fin del conflicto armado de la región. Es un desafío que no lo habíamos vivido antes. A pesar de que había altibajos una confrontación directa en contra de la prensa y perfilar a la prensa como el enemigo a perseguir no lo habíamos tenido tan abiertamente en años. Esto se da a partir de la instauración de estos regímenes autoritarios o híbridos en contra de la prensa que cuestiona al poder los autoritarismos y los manejos oscuros de las finanzas públicas.

“Nos convertimos en el objetivo del régimen de Maduro”: Sonia Osorio, periodista venezolana

Fri, 10 Mar 2023 11:00:22 +0000

Sonia Osorio, periodista venezolana radicada en EE. UU., conversó con Prensa Libre acerca de la experiencia que cientos de colegas han sufrido en su país a raíz de la intolerancia hacia las críticas y voces disidentes del régimen de Nicolás Maduro.

La comunicadora coincide en que la prensa independiente se convierte en el primer objetivo de los regímenes autoritarios porque una vez silenciados pueden hacer lo mismo con toda la sociedad.

Osorio, presidenta de la Asociación de Periodistas Venezolanos en el Extranjero (Apevex), recalca en que el periodismo es un pilar fundamental de la democracia y confía en que Guatemala no llegue a los niveles a los que ha llegado su país.

¿Cuáles son sus comentarios acerca de lo que está ocurriendo en Guatemala?

En primer lugar, expresamos nuestra solidaridad y apoyo a los colegas de Guatemala y repudiamos el brutal acoso judicial en su contra. En segundo lugar, decir que esta situación no es ajena en Venezuela, ha sido constante y se ha profundizado a partir de 2014-2015, cuando el régimen recrudeció la persecución en contra de estudiantes y manifestantes, incluso hubo torturas. Los periodistas no convertimos en el objetivo del régimen de Maduro, con golpizas cuando se cubrían las protestas, detenciones sin respetar el debido proceso, decomiso y destrucción de equipos de trabajo. Esto fue escalando hasta llegar al acoso judicial, que es lo que ustedes están sufriendo ahorita.

LE RECOMENDAMOS

Luis Fernández Molina: “No puede haber democracia sin periodismo libre”

Iván Olivares, periodista nicaragüense: “Se golpeó a los medios en sus finanzas. Se acusó de lavado de dinero infundadamente”

¿Después del uso de la maquinaria de justicia contra los periodistas qué siguió?

Se empezó a utilizar el poder judicial para perseguir y criminalizar el ejercicio del periodismo. —Ahora— En Venezuela hay una ley que se utiliza contra los periodistas para penalizarlos con lo que se considera que están instigando al odio, pero es algo muy amplio y por eso es muy peligroso.

La situación sigue escalando al extremo que comenzaron a detener y arrestar periodistas y les inventaban casos y evidencias y no les decían de qué los acusaban. En la asociación tenemos un afiliado que pasó varios días esposado a una escalera en un centro de detención de la policía venezolana. Logró salir, pero solo te excarcelan no te liberan porque tiene que estar yendo con las autoridades.

Hay un reportero que tiene más de dos años en esto y no puede salir del país, no puede hablar de su caso con nadie, te impiden hablar por las redes sociales. ¿Qué es lo que buscan con esto? Silenciar a la prensa y a todas las voces disidentes que hay en estos países con este tipo de gobiernos, entre comillas. Es una persecución judicial para mantener a la gente silenciada y —en los periodistas— propiciar la autocensura.

¿Podemos afirmar que una dictadura empieza con los ataques a la prensa independiente?

Por lo general sí, porque somos los fiscalizadores de los políticos y de la sociedad, y cuando tienes este tipo de regímenes pues obviamente lo que menos quieren es un fiscalizador. Porque esto no se trata solo de si hacen o no un buen gobierno, sino de casos de corrupción, de violaciones graves a los derechos humanos y eso no quieren que se divulgue.

¿Después de la prensa siguió la sociedad civil?

Primero comenzaron con la represión para acallar las protestas, luego las detenciones de políticos o defensores de derechos humanos, hoy la mayoría están en el exterior y las pocas voces disidentes que quedan siguen siendo acosadas y perseguidas. De hecho, hay un proyecto de ley que posiblemente lo apruebe la asamblea chavista para evitar que las organizaciones civiles reciban apoyo de ningún tipo y mucho menos desde el exterior lo que limitaría terriblemente la participación ciudadana. Esa es otra forma más de acorralar y de limitar a las oenegés que defienden los derechos humanos y denuncian las violaciones.

¿Cómo está la situación hoy en día, aún queda margen para la libertad de expresión?

Hay, pero con consecuencias. No tenemos medios independientes o hay muy pocos. El año pasado hubo una brutal persecución contra radios y cerraron más de 70 emisoras que era el reducto —de libertad de expresión— que le quedaba a la sociedad civil venezolana. El Instituto de Prensa y Sociedad de Venezuela divulgó un reporte que dice que se han documentado restricciones administrativas, discursos estigmatizantes, agresiones físicas y verbales a 142 reporteros; además, a 162 medios de comunicación y cinco organizaciones de defensores de derechos humanos y dos organizaciones gremiales. A la fecha van 257 casos con 373 violaciones a la libertad de expresión y de información.

¿A la luz de todo lo que ha narrado, qué se le viene a la mente cuando escucha lo que está pasando en Guatemala en estos días?

—Qué es— exactamente lo mismo que pasó en Venezuela. Pienso en cómo es que está comenzando en Guatemala el acoso brutal contra la prensa y ¿Qué va a venir después? ¿Acaso seguirán otros sectores de la sociedad civil? Creo que esto debe ser un llamado de atención a estar pendientes de si esto va a escalar hacia otros sectores sociales.

LE RECOMENDAMOS

ONU y Cámara de Medios de Comunicación de Guatemala muestran preocupación por decisión judicial de investigar a periodistas de elPeriódico

Juez ordena investigar a periodistas y columnistas de elPeriódico y medios de comunicación a petición del MP

¿Cree que esto es motivo suficiente como para que encendamos las alarmas?

Yo pensaría que sí, porque debido a que el periodismo y la libertad de prensa se toma como uno de los pilares fundamentales de una democracia, en el momento en que se empieza a atacar ese pilar y tratan de socavarlo es una señal de alarma de algo que puede tener consecuencias para esa democracia.

¿En Venezuela, antes de la arremetida contra medios y periodistas cómo era la situación?

Se les daba el respeto a los medios de comunicación. Había medios nacionales, la gente podía estar informada, tenía acceso a múltiples voces económicas, políticas… había pluralidad de opiniones y eso ya no sucede hoy. Hoy en día hay una hegemonía comunicacional en Venezuela.

¿Cree que la libertad de expresión no es algo que esté garantizado, sino por lo que hay que luchar? ¿Qué llamado podría hacer a Guatemala?

La libertad de expresión es algo que hay que preservar y para ello hay que luchar, para mantenerla, pero sobre todo en circunstancias como las que viven en Guatemala, hay que defenderla y la tiene que defender toda la sociedad. Como decimos los periodistas, cuando agreden a un periodista en un país nos agreden a todos y la sociedad civil debe tomar en consideración que somos los garantes de su derecho a la libre información y expresión y por eso deben apoyar a los periodistas y medios de comunicación.

Periodistas venezolanos participan en una protesta en la cual exigen libertad de expresión y de prensa. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Periodistas protestan en frente a la Corte Suprema de Justicia por la persecución judicial de algunos periodistas. (Foto Prensa Libre: Maria José Bonilla)

Luis Fernández Molina: “No puede haber democracia sin periodismo libre”

Wed, 08 Mar 2023 11:00:53 +0000

La semana pasada, el juez penal, Jimi Bremer, ordenó una investigación contra un grupo de periodistas y columnistas, argumentando que ciertas publicaciones podrían estar contenidas en el delito de obstrucción a la justicia.

Esa resolución judicial se dio después que la agente fiscal Cinthia Monterroso, integrante de la nueva Fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci), hizo la solicitud al juzgador durante una de las audiencias del proceso contra José Rubén Zamora, presidente del diario El Periódico.

La medida, desde entonces, ha sido objeto de análisis por expertos en derecho constitucional, que afirman que la decisión judicial estaría siendo una clara violación al artículo 35 de la Constitución Política de la República de Guatemala.

El artículo constitucional hace referencia a la libre emisión del pensamiento, que según los profesionales del derecho, estaría en peligro por el precedente que significa abrir una investigación contra periodistas por publicaciones en un medio de comunicación legalmente establecido.

LE RECOMENDAMOS

Juez Jimi Bremer anula orden de captura contra Mynor Moto, vinculado al caso Comisiones Paralelas 2020

Entidades de prensa de Guatemala se declaran en asamblea permanente tras orden de juez para investigar a periodistas

Luis Fernández Molina, exmagistrado de la CSJ, afirma que la decisión del juez Bremer es inconstitucional, y según su lectura jurídica, existe un mecanismo legal para poder desestimarla ante las Cortes nacionales.

¿Cómo visualiza las recientes decisiones judiciales que ordenaron una investigación contra periodistas y columnistas?

Yo coincido con todo lo que ha salido. El periodismo libre es una herramienta vital de la democracia. No podemos hablar de una democracia sin eso.

¿Esta decisión judicial es inconstitucional?

Totalmente inconstitucional.

Si es inconstitucional, ¿Cuál es el camino legal para atacar esto?

Podría plantearse una inconstitucionalidad, pero primero cabría un amparo en contra de la resolución del juez.

Me parece un poco desafortunada esa resolución, y muy imprecisa, pero básicamente en la medida que iniciará una acción contra alguno de los periodistas sería más procedente el amparo, y eventualmente una inconstitucionalidad contra una resolución.

Uno cree que inconstitucionalidad es contra leyes, pero es contra cualquier tipo de resolución de la autoridad, como en este caso.

Pero definitivamente es una decisión desafortunada, no puede haber periodismo sin investigación, y no puede haber democracia sin periodismo libre.

Creo que si procedería ahorita, un amparo. Este amparo sería ante una Sala, porque es contra una resolución de juez.

Si la Sala no otorga un amparo provisional. ¿Qué procede?

Una apelación ante la Corte de Constitucionalidad (CC).

Esta resolución se da ya cuando fue convocado el proceso electoral. ¿Qué peligro se corre que se limite el ejercicio periodismo en la época electoral?

Realmente es significativa y al mismo tiempo preocupante. Se está cerca de las elecciones, está alborotado al medio el clima político, por eso digo que es una decisión desafortunada el ordenar una investigación contra los periodistas.

Una fiscal hace una petición que la respalda un juez, pero si la acción es inconstitucional. ¿Cuál es la directriz que debería tomar el MP desde su Fiscal General?

Realmente la fiscal puede pedir lo que quiera, hasta que ahorquen al sindicado, pero el juez es el que dicta la resolución.

Por otra parte, el fiscal debe procurar la aplicación de la justicia, no necesariamente la condena de un personaje y otros que han estado alrededor de él.

LE RECOMENDAMOS

Entidades de prensa de Guatemala se declaran en asamblea permanente tras orden de juez para investigar a periodistas

Jueza de Mayor Riesgo, Erika Aifán, solicita a jefa del MP que investigue a fiscal Cinthia Monterroso

En ese sentido, la Fiscal General debería, creo, corregir en el sentido de que no tomen en cuenta esa petición, que desestime esa petición.

No perdamos de vista la independencia funcional de los fiscales, esto también hay que tenerlo muy presente, pero la Fiscal General puede instruir en el sentido de que se desestime esa petición siendo que la misma es atentatoria contra la Constitución, más concretamente el artículo 35.

¿Hace cuánto no se mira una limitación de este tipo al ejercicio periodístico?

Que yo recuerde, dese el período constitucional, desde 1985 a la fecha, nunca había visto una reducción, una amenaza a la libertad de la práctica del periodismo.

En la época reciente. ¿Cuál fue ese momento donde se empezó a mermar el trabajo de la prensa?

Realmente no es tanto los últimos años, fue desde que se fue la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig).

Ha habido un contra ataque contra todo lo que era Cicig, o lo que estuviera cerca de Cicig, y en esa medida, en ese contraataque no se detuvieron a detallitos puramente técnicos y legales y se pasaron… Se quieren pasar trayendo la libertad de prensa.

Si se permite esto. ¿Qué le espera a Guatemala?

La libertad de expresión y la libertad de prensa es el oxígeno que necesita una democracia, si no hubiera tal práctica realmente se asfixia una comunidad.

En los últimos días gremiales de prensa, organizaciones sociales, incluso sectores y entidades internacionales han emitido pronunciamientos públicos solicitando a las autoridades de justicia dejar sin efecto la investigación contra los periodistas, indicando que la medida atenta derechos fundamentales para cualquier sociedad: El derecho a estar informado y a la libre emisión del pensamiento.

Partido Cabal se pronuncia por persecución judicial contra periodistas y medios de comunicación

Mon, 06 Mar 2023 20:02:37 +0000

Integrantes del partido político Cabal brindaron una conferencia de prensa este lunes 6 de marzo de 2023 en la que se pronunciaron contra medidas judiciales que se han emprendido contra periodistas, columnistas y medios de comunicación.

Edmond Mulet, candidato presidencial para las elecciones generales en Guatemala por el partido Cabal, se refirió al caso de periodistas a quienes se les investigará como parte del caso en el que el Ministerio Público señala de varios delitos al presidente de elPeriódico, Jose Rubén Zamora.

El 28 de febrero, el juez Décimo Penal Jimy Bremer, a solicitud de la fiscal del Ministerio Público Cinthya Monterroso, ordenó investigar a periodistas y columnistas de elPeriódico, así como a otros medios de comunicación, como parte del proceso contra Zamora, acusado de obstrucción a la justicia en un segundo caso en su contra.

Zamora fue detenido el 29 de julio de 2022 por un supuesto caso de lavado de dinero.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Según el Ministerio Público, los comunicadores a quienes se les investigará habrían incurrido en delito de obstrucción a la justicia, al colaborar con Zamora.

Al respecto, Mulet dijo este lunes, que la acusación de obstrucción a la justicia contra periodistas y columnistas viola la ley.

Lea más

Elecciones en Guatemala 2023

“La acusación que hace la Fiscalía contra periodistas, columnistas, reporteros y formadores de opinión es que se está obstruyendo la justicia. No existe en el caso determinado, no hay un verbo rector que diga que una función periodística participe en una obstrucción de justicia. No está en la ley. Está violando la ley. El tema de obstrucción a la justicia en ningún momento involucra a la función del periodista; sin embargo, lo están metiendo y alargando y no es lo correcto”, aseguró Mulet.

Además del pronunciamiento, el partido indicó que han planteado varias solicitudes: A la Fiscalía de Sección de Delitos contra Periodistas, su involucramiento en el caso; a la Procuraduría de los Derechos Humanos, que tome medidas inmediatas para defender la emisión del pensamiento; además, se interpone una denuncia ante la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) para el acompañamiento en el caso.

https://www.prensalibre.com/wp-content/uploads/2023/03/WhatsApp-Video-2023-03-06-at-12.39.28-PM.mp4

Denuncian ante el MP a juez que ordenó investigación contra periodistas y medios independientes

Sat, 04 Mar 2023 20:41:33 +0000

La Red Nacional de Comisiones y Colectivos por la Transparencia y Probidad, junto a 11 ciudadanos, presentaron una denuncia contra el Décimo Penal Jimi Bremer, quien ordenó una investigación contra periodistas y medios de comunicación independientes.

La resolución del juez Bremer se dio después de acceder a una petición que formuló la fisca del Ministerio Público (MP), Cinthia Monterroso, en una audiencia del proceso penal que enfrenta el periodista, José Rubén Zamora.

A criterio del ente investigador, los periodistas que formaron parte del medio de comunicación elPeriódico habrían cometido una serie de delitos relativos a la obstrucción de la justicia en una serie de publicaciones.

LE RECOMENDAMOS

ONU y Cámara de Medios de Comunicación de Guatemala muestran preocupación por decisión judicial de investigar a periodistas de elPeriódico

“Se cumplió la advertencia que hicimos”: SIP condena “acoso judicial” contra periodistas en Guatemala y exige detener investigaciones

Pero sectores, tanto nacionales como internacionales, consideran que la medida tomada por el juez ante el requerimiento del MP, atenta contra la libertad de expresión y el ejercicio de los medios de comunicación.

Por esta razón se presentó una denuncia contra el juez por los delitos de prevaricato y resoluciones violatorias a la Constitución, según señaló Luis Compá, coordinador de la Red Nacional de Comisiones y Colectivos por la Transparencia y Probidad.

“Violentó lo que establece la Constitución y la Ley de Emisión del Pensamiento, además de disposiciones procesales pues como juez, conocedor del derecho, debió declinar su competencia y conminar al MP a que se remitiera el caso a un tribunal de honor”, explicó.

La decisión judicial, a consideración de Compá, afecta las garantías fundamentales en Guatemala, “consideramos una flagrante violación al derecho fundamental de libertad de expresión y libertad de emisión del pensamiento”.

El representante agregó que el juez “no solo se sobrepasó de sus facultades legales, sino pone en riesgo uno de los derechos más sagrados que protege nuestra Constitución”.

Luis Compá, coordinador de la @RednacTp, denunció al juez Jimi Bremer por ordenar al @MPguatemala investigar a periodistas.

Señala que el juzgador pudo haber cometido dos delitos con esa decisión: prevaricato y resoluciones violatorias a la Constitución. pic.twitter.com/5FfJbzxucj

— Carlos Kestler (@CKestler_GTV) March 4, 2023

Coyuntura electoral

Expertos en libertad de expresión y derecho constitucional estiman que el abrir procesos de investigación contra periodistas es una violación directa al artículo 35 de la Constitución Política de la República de Guatemala.

Esta decisión llega a cuatro meses que se celebren las Elecciones Generales del 2023 en Guatemala, lo que estiman pone en riesgo la libre emisión del pensamiento y la cobertura electoral, según un pronunciamiento emitido por la Misión de Observación Electoral de Guatemala (MOE – GT).

“Los medio de comunicación desempeñan un papel fundamental durante el proceso electoral, al informar sobre el desempeño del gobierno, contribuir a la formación de la opinión pública y comunicar a las y los votantes sobre sus derechos políticos – electorales”, explica el documento.

También hicieron un llamado autoridades del Organismo Judicial, MP y Tribunal Supremo Electoral (TSE) para “garantizar y promover un entorno de medios dinámico y sin impedimentos, que promueva el acceso a la información, fomente el intercambio de ideas diversas y los debates público”, concluye el documento.

Comunicado de prensa.

La Misión de Observación Electoral de Guatemala (MOE-Gt) llama a garantizar la libertad de expresión como factor clave de integridad de las elecciones.#elecciones2023 #moegt #Guatemala pic.twitter.com/cepsQpIICD

— Misión de Observación Electoral de Guatemala (@MOEGuate) March 4, 2023

Espíritu del Artículo 35 constitucional ha sido golpeado en los últimos años, concuerdan constituyentes de 1985

Fri, 03 Mar 2023 11:00:19 +0000

La Hemeroteca de Prensa Libre recuerda que “en una larga y emotiva sesión el 15 de enero de 1985, la Asamblea Nacional Constituyente aprobó por unanimidad el artículo 35 de la Carta Magna donde se consagra la libre emisión del pensamiento”.

“En el régimen del general Óscar Humberto Mejía Víctores se propuso, luego de dos golpes de Estado, la transición a la institucionalidad del Estado”.

“Uno de los primeros pasos fue la convocatoria a conformar la Constituyente para redactar la nueva constitución. Sus funciones comenzaron el 1 de agosto de 1984 y fueron 88 diputados los que la conformaron y redactaron el texto de la carta magna hasta su proclamación el 31 de mayo de 1985. En la sesión del 15 de enero de 1985 los diputados constituyentes concluyeron que los medios de comunicación social son de interés público y que en ningún caso podrían ser expropiados por faltas o delitos relativos a la libre emisión del pensamiento”, consigna la publicación de este matutino hace 38 años.

El artículo 35 también indica que el gobierno no podrá intervenir los medios de comunicación en caso de estados de Excepción. El libre acceso a las fuentes de información también quedó garantizado.

LE RECOMENDAMOS

“Se cumplió la advertencia que hicimos”: SIP condena “acoso judicial” contra periodistas en Guatemala y exige detener investigaciones

Caso Jose Rubén Zamora: la SIP insiste al presidente Giammattei que vele por el debido proceso en el caso del presidente de elPeriódico

Carlos Molina Mencos y Aquiles Faillace integraron la Asamblea Constituyente y estuvieron presentes en todas las discusiones, incluida la redacción del artículo 35. Ambos coinciden en que en la actualidad se ha golpeado el espíritu con el cual nació esta disposición aquel 31 de mayo de 1985.

Molina Mencos consideró que cuando se creó la República en la Asamblea Nacional de 1985 era necesario que la prensa tuviera total libertad. “Es por eso que se garantizó en el artículo 35 sobre la libertad de emisión del pensamiento”, dijo.

Este artículo, según recordó Molina Mencos, se hizo en conjunto con la prensa de aquellos años. “A ellos se les dio parte de la redacción y nos ayudaron a hacerla”.

La idea, dijo, era dejar lo más libre posible a la prensa y donde se sintiera totalmente cómoda. “Es necesario la libertad de la prensa y si vamos a crear una República, que era lo que estábamos haciendo, la libertad es la parte fundamental de ella y la libertad de opinión no se diga”.

“En la Constituyente tratamos de ver lo bueno que tenían otras constituciones, tanto de Guatemala como de otros países, y tratamos de corregir lo que no nos parecía”, hizo memoria.

LE RECOMENDAMOS

“Terrorismo judicial acecha a la Prensa”: el informe de la APG sobre la situación de Libertad de expresión en Guatemala

“La diferencia entre esta Constitución con las otras de Guatemala es que no se constituyó como una democracia, sino que es una República. Acuérdese que en una República lo fundamental es la defensa de la persona y sus derechos y libertades”, aseveró.

Para el especialista, hasta ahora al artículo 35 no “se le ha dado el cumplimiento que se esperaba. Eso está clarísimo”.

“La Constitución, ese es su problema. En el juicio es excelente, pero la gente ni la conoce, ni la cumple. Más tratan de interpretarla a su favor”, aseveró.

Molina Mencos reconoció que la libertad de expresión ya existía en las constituciones de 1965 y 1956. “Lo que sí hicimos fue consultar con la prensa, y se involucraron para hacer una nueva legislación que respetara ese derecho humano a expresarse”, comentó.

Según el constituyente, trataron de editar todas aquellas posibilidades de malas interpretaciones que se dan. “Y para eso que llamamos a periodistas, para que ellos nos hicieron el gran favor de colaborar”.

En cuanto a lo que ocurre en estos momentos, sobre el caso de elPeriódico y una orden de juez para investigar a columnistas y periodistas, Molina Mencos consideró que tiene que respetarse la presunción de inocencia.

“Ahora si un diario, un periódico, una persona, cometiera algún tipo de delito, estoy de acuerdo en que hay que procesarlo y castigarlo. Pero si todo esto proviene de una crítica contra un funcionario en el servicio de su cargo, eso nunca puede ser delito, así lo establece el texto constitucional”, indicó.

LE RECOMENDAMOS

APG dice en reunión con el MP que les preocupa la persecución penal contra periodistas y piden que se remitan a Tribunales de imprenta

Mordaza y bozal

Aquiles Faillace recordó que en 1985 lo que hicieron fue ampliar a una libertad absoluta lo que estaba consignado en la Carta Magna de 1966.

“Ese artículo – el 35 – es bastante extenso y tiene muchas condiciones donde consigna que criticar a un funcionario no es delito y que los medios no pueden ser clausurados y cerrados por ningún motivo”, explicó.

El espíritu, dijo Faillace, era cambiar a una libertad absoluta, porque “veníamos de una mordaza y queríamos quitarnos el bozal”.

“Veníamos de una época en que se vivía bajo estados de sitio permanentes y fue el presidente Mario Méndez Montenegro el único que respetó la Constitución de 1966. Cuando llegó Carlos Arana Osorio lo primero que hizo fue poner estado de Sitio y al hacer esto limitó todas las libertades”, recordó el constituyente.

Entonces, agregó, una generación entera trabajó en silencio, aunque hubo intentos por cambiarlo. El tema de Arana se complicó, luego se suavizó un poco con Eugenio Kjell Laugerud, hizo memoria.

Agregó: “Pero con Romeo Lucas vino una censura total a la expresión y continuó con Efraín Ríos Montt”.

Faillace tiene claro que el espíritu de ese artículo, el 35, era dar un arma constitucional para que no hubiera restricción alguna en poder decir lo que se quisiera.

“Así de simple es el espíritu del artículo 35. Todas las argumentaciones de los constituyentes eran sobre el respeto y la necesidad de tener libertad, como derecho humano fundamental, a poder expresarse y a que los medios no tuvieran ningún tipo de sanciones o censura de poder transmitir las ideas”, recordó.

La libertad de expresión es un derecho para todos los guatemaltecos. No es exclusivo de los periodistas o lo medios de comunicación, aseveró Faillace. Y en eso radica la importancia de ese texto constitucional.

“Esto también aplica para los presos en la cárcel, ya no digamos para los individuos que ejercen la profesión de transmitir un mensaje”, sentenció.

La libertad de expresión “es universal”, y eso es lo más importante que se debe entender, puntualizó el constituyente.

Esto reza el Artículo 35

“Es libre la emisión del pensamiento por cualesquiera medios de difusión, sin censura ni licencia previa. Este derecho constitucional no podrá ser restringido por ley o disposición gubernamental alguna. Quien en uso de esta libertad faltare al respeto a la vida privada o a la moral, será responsable conforme a la ley. Quienes se creyeren ofendidos tienen derecho a la publicación de sus defensas, aclaraciones y rectificaciones”.
“No constituyen delito o falta las publicaciones que contengan denuncias, críticas o imputaciones contra funcionarios o empleados públicos por actos efectuados en el ejercicio de sus cargos. Los funcionarios y empleados públicos podrán exigir que un tribunal de honor, integrado en la forma que determine la ley, declare que la publicación que los afecta se basa en hechos inexactos o que los cargos que se les hacen son infundados. El fallo que reivindique al ofendido deberá publicarse en el mismo medio de comunicación social donde apareció la imputación”.
“La actividad de los medios de comunicación social es de interés público y éstos en ningún caso podrán ser expropiados. Por faltas o delitos en la emisión del pensamiento no podrán ser clausurados, embargados, intervenidos, confiscados o decomisados, ni interrumpidos en su funcionamiento las empresas, los talleres, equipo, maquinaria y enseres de los medios de comunicación social”.
“Es libre el acceso a las fuentes de información y ninguna autoridad podrá limitar ese derecho. La autorización, limitación o cancelación de las concesiones otorgadas por el Estado a las personas, no pueden utilizarse como elementos de presión o coacción para limitar el ejercicio de la libre emisión del pensamiento”.
“Un jurado conocerá privativamente de los delitos o faltas a que se refiere este artículo. Todo lo relativo a este derecho constitucional se regula en la Ley Constitucional de Emisión del Pensamiento. Los propietarios de los medios de comunicación social deberán proporcionar cobertura socioeconómica a sus reporteros, a través de la contratación de seguros de vida”.

“Estamos profundamente preocupados”: EE. UU. rechaza criminalización a periodistas en Guatemala y dice que se “socava” la democracia

Thu, 02 Mar 2023 21:14:08 +0000

Estados Unidos mostró su preocupación por la decisión del Ministerio Público (MP) de solicitar una investigación contra periodistas y columnistas de elPeriódico, por “obstrucción a la justicia”, sumándose así al rechazo y condena expresada por diversas organizaciones como lo hizo la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

“Estamos profundamente preocupados por los informes de una orden judicial para investigar a nueve periodistas guatemaltecos por obstrucción a la justicia”, apuntó el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, en un comunicado este 2 de marzo de 2023.

El diplomático se pronunció luego de que el juez Jimi Brenner accediera a la solicitud que hizo la fiscal Cinthia Monterroso de investigar a seis periodistas y a dos columnistas, además de Zamora, a quien se ligó a un segundo proceso penal durante una audiencia el pasado 28 de febrero.

Monterroso señaló a los comunicadores de “generar campañas de desinformación” por las publicaciones en torno al caso de Zamora, preso desde el 29 de julio de 2022.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

“Las sociedades pacíficas, prósperas e inclusivas dependen del libre flujo de información e ideas, incluida la libertad de buscar, recibir e impartir información tanto en línea como fuera de línea”, se lee en el comunicado.

Criminalizar el trabajo de los periodistas y de la sociedad civil, añade, “socava las normas democráticas y el respeto a la libertad de expresión”.

Lea también: Entidades de prensa condenan investigación contra periodistas y columnistas y exigen detener proceso

Al igual que otras instancias de prensa, Price rechazó la criminalización a periodistas.

“Instamos al sistema de justicia guatemalteco a rechazar la criminalización de los periodistas independientes y apoyar el periodismo independiente como uno de los pilares de una sociedad democrática segura y próspera”, se lee al final del texto.

Posteriormente, Brian A. Nichols, subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, también emitió su postura a través de su cuenta de Twitter.

“Las democracias del mundo defienden la libertad, incluida la libertad de expresión. Instamos al Gobierno de Guatemala a tomar medidas inmediatas para detener la persecución de periodistas”, escribió.

Las democracias del mundo defienden la libertad, incluida la libertad de expresión. Instamos al Gobierno de Guatemala a tomar medidas inmediatas para detener la persecución de periodistas. https://t.co/E9Hh2vDATZ

— Brian A. Nichols (@WHAAsstSecty) March 2, 2023

MP responde

Luego de que el Departamento de Estado emitiera el comunicado, el MP calificó las declaraciones del ente estadounidense como “irresponsables”.

“Emitir opiniones con ligereza y sin conocimiento es irresponsable. Se les exhorta respetar la ley así como la normativa internacional e informarse por la vía oficial para conocer que no existe criminalización al ejercicio del periodismo y ni a la libre emisión del pensamiento”, publicó el MP a través de Twitter.

Emitir opiniones con ligereza y sin conocimiento es irresponsable. Se les exhorta respetar la ley así como la normativa internacional e informarse por la vía oficial para conocer que no existe criminalización al ejercicio del periodismo y ni a la libre emisión del pensamiento. https://t.co/2k6GuxpWl5

— MP de Guatemala (@MPguatemala) March 2, 2023

LE RECOMENDAMOS

APG dice en reunión con el MP que les preocupa la persecución penal contra periodistas y piden que se remitan a Tribunales de imprenta

“Se cumplió la advertencia que hicimos”: SIP condena “acoso judicial” contra periodistas en Guatemala y exige detener investigaciones

APG hace petición a fiscal Consuelo Porras

El presidente de la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG), Byron Barrera Ortiz, habló este jueves 2 de marzo acerca de la reunión que sostuvo con la fiscal general, Consuelo Porras, el pasado 1 de marzo.

En entrevista a La Red, Barrera Ortiz aseguró que expuso su preocupación por “estas formas de proceder por parte del Ministerio Público y de algunos jueces al iniciar procedimientos penales contra periodistas, lo cual no es normal ni tampoco legal”.

“Solicitamos concretamente que el Ministerio Público se regule, en su relación con los periodistas y la prensa, a esta Ley de Emisión del Pensamiento, ese fue nuestro planteamiento central”, dijo Barrera.

Lea también: APG dice en reunión con el MP que les preocupa la persecución penal contra periodistas y piden que se remitan a Tribunales de imprenta

SIP condena “acoso judicial”

La Sociedad Interamericana de Prensa exigió “la inmediata suspensión del acoso judicial en contra de periodistas y colaboradores del diario elPeriódico, reiterando la advertencia que hizo la organización en diciembre -de 2022- al visitar al país”.

El presidente de la SIP, Michael Greenspon, quien fijo su postura el pasado 1 de marzo, calificó “como acoso judicial” los nuevos señalamientos del MP.

Lea también: “Se cumplió la advertencia que hicimos”: SIP condena “acoso judicial” contra periodistas en Guatemala y exige detener investigaciones

elPeriódico denuncia que el MP busca “intimidar a periodistas” tras anuncio de investigaciones a comunicadores en caso de José Rubén Zamora

Wed, 01 Mar 2023 23:27:10 +0000

El diario elPeriódico asegura que el Ministerio Público (MP) pretende “intimidar a todo el gremio y limitar así la libertad de expresión” tras solicitar que se investigue a reporteros y columnistas por sus publicaciones de prensa en torno al proceso penal contra José Rubén Zamora, presidente de ese medio, quien está detenido desde julio del 2022.

La reacción de elPeriódico surge este 1 de marzo, luego de que el juez Décimo Penal, Jimi Brener Ramírez, avalara la solicitud que hizo la fiscal Cinthia Monterroso, de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), quien pidió investigar a seis periodistas y a dos columnistas señalándolos por una supuesta “campaña de desprestigio”.

El medio, que rechazó las acusaciones, hizo un llamado en defensa al derecho de informar, por la libertad de prensa y libertad de expresión.

“Ahora se pretende implicar a otros periodistas y columnistas de elPeriódico para intimidar a todo el gremio y limitar así la libertad de expresión. En el fondo se trata de limitar el derecho de la población a recibir información“, aseguró el medio a través de un comunicado.

LE RECOMENDAMOS

Juez ordena investigar a periodistas y columnistas de elPeriódico y medios de comunicación a petición del MP

Investigación a periodistas y medios: Luis Botello, de ICFJ, dice que Guatemala cada vez se acerca más a un autoritarismo

El juez Brener Ramírez ordenó investigar a los reporteros que en su mayoría son del equipo de elPeriódico. La resolución se dio durante una audiencia del caso contra Zamora, a quien el juez también ligó a proceso penal imputado por obstrucción de la justicia, en un segundo caso que el MP emprendió contra el periodista.

“Hacemos un llamado a defender el derecho del pueblo a recibir información. A la prensa nacional, a cerrar filas para detener este nuevo golpe contra la libertad de expresión“, detalla el comunicado de elPeriódico.

Zamora fue detenido el 29 de julio de 2022, solo cinco días después de hacer fuertes denuncias de corrupción contra el presidente Alejandro Giammattei.

El medio elPeriódico fundado por Zamora, sostuvo publicaciones de reportajes sobre corrupción durante casi tres décadas, sin embargo, desde su detención el medio tuvo que cerrar su edición impresa y redujo a su personal.

LE RECOMENDAMOS

Entidades de prensa condenan investigación contra periodistas y columnistas y exigen detener proceso

Doce organizaciones internacionales rechazan persecución y criminalización contra Jose Rubén Zamora

“Tengo la convicción de que estoy en prisión y aislado por el éxito de El Periódico publicando 228 investigaciones documentadas de la corrupción de este Gobierno”, declaró Zamora a la agencia EFE, previo a la audiencia del 28 de febrero en la que se ordenaron las nuevas investigaciones.

Sobre el caso diversas organizaciones nacionales e internacionales apelan a que el Ministerio Público y el Gobierno se apegue a la legalidad, transparencia y un debido proceso contra el comunicador, abogando porque se garantice la libertad de prensa.

En medio de estas expresiones, el Gobierno por su parte asegura que es “absolutamente respetuoso de la independencia judicial”.

Tras la detención de Zamora, el 29 de julio de 2022, el Gobierno comunicó que “el Organismo Ejecutivo no tiene ninguna injerencia de las decisiones judiciales ni en las investigaciones el Ministerio Público”.

LE RECOMENDAMOS

Entidades de prensa condenan investigación contra periodistas y columnistas y exigen detener proceso

TrialWatch, de la fundación del actor George Clooney, monitoreará el caso contra el periodista Jose Rubén Zamora

PDH “confía en procesos judiciales”

Por su parte, la Procuraduría de los Derechos Humanos emitió un comunicado en el que dio a conocer su postura sobre la investigación de periodistas y manifestó que “confía en que todos los procesos judiciales de nuestro país, se desarrollan en el marco del respeto de los derechos fundamentales de defensa, debido proceso y presunción de inocencia y del derecho de defensa”.

“En este caso en particular, el juez a cargo del proceso, con fundamento en sus facultades jurisdiccionales, es el responsable de velar porque sus actuaciones se desarrollen dentro del respeto al orden jurídico del país y sobre todo de los derechos fundamentales de las partes”, informó la Procuraduría.

Con información de EFE*

Investigación a periodistas y medios: Luis Botello, de ICFJ, dice que Guatemala cada vez se acerca más a un autoritarismo

Wed, 01 Mar 2023 21:17:29 +0000

El vicepresidente adjunto de impacto global y estrategia del Centro Internacional para Periodistas (ICFJ), por sus siglas en inglés, Luis Botello, se refirió este 1 de marzo a la decisión del juez Jimi Bremer Ramírez que ordenó investigar a periodistas, columnistas y medios de comunicación, decisión que ha causado repudio entre entidades de prensa que exigen detener las pesquisas.

Botello atendió una entrevista telefónica con la radio Emisoras Unidas, en donde fue consultado sobre cómo evaluaban ellos la noticia de la luz verde que dio el juez Jimi Bremer Ramírez para que varios columnistas y periodistas de elPeriódico, así como medios de comunicación, en el contexto de una supuesta obstrucción de la justicia en uno de los casos que se sigue contra el presidente de ese medio, Jose Rubén Zamora.

Botello mencionó que desde Washington, Estados Unidos, ven esta decisión judicial como un “nuevo intento por silenciar a la prensa, al periodismo independiente que cubre la información día a día de manera independiente, sin ningún tipo de manipulación”.

“Es otro intento porque que mueve, cada vez más cerca, hacia un autoritarismo en el país, donde las voces disidentes, donde periodistas y ciudadanos no podrá informar”, dijo Botello.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

“En este caso vemos una continuación de los ataques que inician contra Jose Rubén Zamora a quien se mantiene injustamente detenido y que ahora, no conformes con el allanamiento que se hizo prácticamente del cierre del medio, ahora se va contra quienes cubren información”, afirmó Botello.

Señaló que lo que está pasando con esa resolución judicial, es un claro mensaje, no solamente para lo para elPeriódico, sino que “es un mensaje para todo los periodistas, la sociedad civil que trabaja en exigir rendición de cuentas, en la transparencia del gobierno, mensajes de que esto no se va a permitir”, dijo Botello.

Al ser consultado sobre si él había visto este tipo de acciones en otros países, respondió que estas son una receta que ya se conoce muy bien, especialmente gobiernos con tendencia autoritaria.

“En América Latina han utilizado el panfleto de la creación de casos, utilizar el sistema legal, que ha sido coartado en muchos países, que todos saben que no se maneja de manera independiente, se utiliza el tema del aparato judicial para perseguir a voces disidentes o a cualquier persona que esté contra el gobierno o que cuestione la gestión del gobierno o cuestione la falta de transparencia o incluso esa incongruencia del sistema judicial, está sujeto a persecución. Se inicia con la creación de casos, se inventan casos, testigos, se presiona a los abogados como vimos recientemente en Guatemala, donde uno de los abogados de Zamora ha sido prácticamente sometido al sistema judicial, que no es independiente, precisamente para para evitar que se siga defendiendo a personas que al gobierno no le gusta”, expresó Botello.

Señaló que en muchos países se está usando el delito de lavado de dinero o de obstrucción de la justicia, como en el caso de Guatemala, y esto es como sucede en el “gobierno dictatorial” de Daniel Ortega en Nicaragua; Nicolás Maduro de Venezuela y en Cuba.

“Es un patrón de cómo se va cerrando el espacio público para evitar que las instituciones democráticas como medios independientes, la sociedad civil, puedan ejercer esa función de control y de balance contra el peso de pesos de poder en un país”, puntualizó Botello.

Agregó que esa organización desde el año pasado emitió su preocupación por la persecución de periodistas, por la persecución de todo aquel que trabaje en la defensa de la libertad de expresión y de prensa en Guatemala.

LE RECOMENDAMOS

Entidades de prensa instan a la nueva fiscal General, María Porras, a seguir el trabajo comenzado por su antecesora

Juez ordena investigar a periodistas y columnistas de elPeriódico y medios de comunicación a petición del MP

“Esto una vez más solamente refuerza esa preocupación y cada vez se hace más alarmante que va a ser que muchos más periodistas tengan que salir de ese país, pero lo importante aquí, y que yo creo que Guatemala tiene una sociedad civil fuerte, tiene medios de comunicación fuertes, estoy seguro que esto en vez de diluirlos lo que va a hacer es fortalecer esas voces críticas que van a seguir denunciando lo que está ocurriendo, dentro o fuera de Guatemala”.

El entrevistado fue consultado sobre cómo las personas deben interpretar el hecho de que Guatemala no quiere ser como Cuba, Nicaragua o Venezuela y respondió que hay que verlo con mucha preocupación.
“Creo que desafortunadamente la los gobiernos han sido exitosos en tratar de adormecer a los ciudadanos pensando que esto estas son manipulaciones, utilizando mucha la desinformación, desafortunadamente a través de las redes sociales ,la creación de cuentas falsas, las campañas de utilizando influencers para desestimar precisamente los valores democráticos”, explicó Botello.

“Esto lo tiene que ver el pueblo guatemalteco como una alerta, de una forma de a nivel de urgencia de que si seguimos en ese patrón no solamente podemos terminar con un espacio cada vez más cerrado donde no se va a poder ejercer las libertades, ni se va a poder defender los derechos humanos, porque donde se cercena la libertad de expresión y de prensa de esta forma tan directa estaremos al mismo tiempo cercenando a otros derechos de la de la población a largo plazo, quienes no van a poder exigir rendición de cuentas, no van a poder exigir mejor salud, mejor educación”, puntualizó el entrevistado.

Botello añadió que hay más de 150 periodistas fuera de Nicaragua, que los de Cuba siguen saliendo día a día hay más de 5 millones de venezolanos fuera de su país que no pueden regresar, “entonces no queremos que Guatemala caiga en ese escenario”.

PDH “confía en procesos judiciales”

Caso Jose Rubén Zamora: la SIP insiste al presidente Giammattei que vele por el debido proceso en el caso del presidente de elPeriódico

Wed, 08 Feb 2023 20:18:19 +0000

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) le envió una carta al presidente de Guatemala, Alejandro Giammattei, en la que le muestran su preocupación por el caso del periodista Jose Rubén Zamora y le piden que inste al Ministerio Público a “que se apegue a la legalidad, transparencia y debido proceso”.

En un comunicado de la SIP se menciona que el presidente de esa entidad, Michael Greenspon, y el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la organización, enviaron una carta al presidente Giammattei en la que cuestionan las irregularidades en el proceso judicial contra Zamora.

En la misiva le recuerdan al mandatario que se comprometió a garantizar las libertades de prensa y expresión cuando firmó la Declaración de Chapultepec en 2015.

Los directivos de la SIP mencionan en la carta que lamentan no haber podido reunirse con el mandatario en una reciente misión a Guatemala en la cual querían transmitirle su preocupación sobre el caso de Jose Rubén Zamora.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

Señalan que entienden que dicho caso “contraviene los estándares interamericanos en materia de libertad de expresión y condiciona el libre ejercicio de la actividad periodística, así como el derecho ciudadano a informarse sobre asuntos de interés público”.

Agrega que en dicha visita a Guatemala alertaron sobre irregularidades que detectaron en el proceso judicial y que dieron a conocer en sus conclusiones.

“Remarcamos entonces, ante las autoridades del país y del Ministerio Público, que el gobierno debe terminar con el acoso legal y judicial, situación que continuamos observando con las recientes acusaciones contra los abogados de Zamora”, se lee en la misiva.

Además, explican que seguirán atentos al desarrollo del caso de Zamora para velar que se respeten sus derechos, su seguridad física, que cuente con un proceso judicial independiente y justo, y se garantice en el país la libertad de prensa.

Acá el contenido íntegro de la carta

Sr. Presidente: La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), organización dedicada a la vigilancia de la libertad de prensa en las Américas, lo exhorta a que en el marco de la Declaración de Chapultepec que usted firmó en 2015, solicite al Ministerio Público que garantice la transparencia y el debido proceso en el caso contra el periodista y director de elPeriódico, Jose Rubén Zamora, encarcelado desde el 29 de julio de 2022.

Lamentamos no haber podido reunirnos con usted en nuestra reciente misión a Guatemala, para transmitirle nuestra preocupación sobre este caso, que entendemos contraviene los estándares interamericanos en materia de libertad de expresión y condiciona el libre ejercicio de la actividad periodística, así como el derecho ciudadano a informarse sobre asuntos de interés público.

En esa visita, alertamos sobre irregularidades que detectamos en el proceso judicial y que dimos a conocer en nuestras conclusiones. Remarcamos entonces, ante las autoridades del país y del Ministerio Público, que “el gobierno debe terminar con el acoso legal y judicial”, situación que continuamos observando con las recientes acusaciones contra los abogados de Zamora.

También advertimos que “si la Justicia no actúa con independencia y sólo es instrumento de otros poderes, se terminará induciendo autocensura en otros medios y periodistas que investiguen al poder”.

LE RECOMENDAMOS

MP sindica a Jose Rubén Zamora de supuesta obstrucción de la justicia en segundo caso penal

Jose Rubén Zamora denuncia a juez que dirige proceso en su contra por supuestamente violentar su derecho de defensa

La SIP arribó a estas conclusiones luego de dar seguimiento al caso desde que Zamora fue encarcelado, y sobre la base de lo recopilado durante las entrevistas que mantuvimos en nuestra misión exploratoria. Estas incluyeron diálogos con el vicepresidente de la República, Guillermo Castillo Reyes, con otros funcionarios del Estado y con la fiscal general, Consuelo Porras, y su equipo de colaboradores.

También recabamos información en encuentros con integrantes de la Comisión Presidencial por la Paz y los Derechos Humanos (COPADEH) y con representantes de la Corte Constitucional, diplomáticos, empresarios, dignatarios de la Iglesia Católica, directivos de medios y periodistas. Además, estuvimos presentes en la audiencia pública realizada el 8 de diciembre de 2022 por el caso contra Zamora y ese mismo día pudimos visitarlo en la cárcel.

Por estos motivos, y en el espíritu de la Declaración de Chapultepec, que reclama que “ningún medio de comunicación o periodista debe ser sancionado por difundir la verdad o formular críticas o denuncias contra el poder público”, reiteramos nuestra exhortación a que exija al Ministerio Público que se apegue a la legalidad, transparencia y debido proceso en torno del caso de Zamora.

Por nuestra parte, y tal como expresamos en una misiva enviada a Usted el 18 de agosto de 2022, “seguiremos atentos al desarrollo del caso de Zamora, para velar que se respeten sus derechos, su seguridad física, que cuente con un proceso judicial independiente y justo, y se garantice en el país la libertad de prensa, fundamental para la existencia de una sociedad democrática”.

Confiamos en que honrará usted el compromiso asumido siete años atrás, al firmar el texto de la Declaración y ratificar su respeto por la libertad de expresión.”

La SIP es una organización sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de las libertades de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental, y tiene sede en Miami, Florida, Estados Unidos.

Postura del Gobierno

El secretario de Comunicación Social de la Presidencia, Kevin López Oliva, refiere:

“El gobierno de Guatemala rechaza el contenido de la misiva, debido a que por mandato legal es ajeno a los procesos judiciales, de investigación criminal y aplicación de la justicia en Guatemala”.

Agrega que “ante los reiterados intentos por promover la impunidad en este caso, nos permitimos recalcar que NADIE ES SUPERIOR A LA LEY, independientemente de la actividad profesional a la que se dedique, por lo que debe evitarse politizar un proceso que es EMINENTEMENTE JUDICIAL”.

SIP expresa su preocupación por deterioro de la libertad de prensa en Guatemala, tras visita de comitiva

Mon, 12 Dec 2022 23:53:58 +0000

Los delegados de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) dijeron que Guatemala no solo está “perdiendo la libertad de prensa sino también la democracia”, tras la visita de una comitiva de la organización en el país.

La SIP destacó este lunes 12 de diciembre que Guatemala vive actualmente un deterioro de la libertad de prensa y la democracia, asociado a la debilidad institucional que se expresa en la falta de independencia de los poderes públicos.

Aunque la comitiva acudió a una audiencia y analizó principalmente el caso del periodista y presidente de elPeriódico, Jose Rubén Zamora, a quien también visitaron en la cárcel, emitieron una postura general de la situación que consideran que está atravesando el país.

“Nos preocupa la presión contra la libertad de prensa y el periodismo independiente, a sabiendas de que se trata de uno de los últimos bastiones para resguardar el pluralismo y el debate ciudadano en el país”, declaró el organismo en un comunicado.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

Linchamiento en redes y retroceso en libertad de prensa

La SIP pidió que se dejen de utilizar “netcenters” para atacar la credibilidad del periodismo en redes sociales y que cesen la presiones sobre los comunicadores para que revelen sus fuentes cuando denuncian temas de corrupción.

Los delegados de la entidad con sede en Miami exhortaron al Gobierno de Guatemala a que no limite las fuentes y dé amplio acceso a la información.

La SIP recordó que en el Índice Chapultepec 2022, sobre libertad de prensa, Guatemala se encuentra como el cuarto peor país entre los 22 evaluados, después de Nicaragua, Cuba y Venezuela. En esa línea expresó que el país “no solo está perdiendo la libertad de prensa sino también la democracia”.

En encuentros con funcionarios del Ejecutivo y del Ministerio Público fiscal, “expusimos el crítico panorama que recogimos de parte de periodistas y directivos de medios”, dijo Greenspon, también director de Innovación del The New York Times.

LE RECOMENDAMOS

“Terrorismo judicial acecha a la Prensa”: el informe de la APG sobre la situación de Libertad de expresión en Guatemala

SIP manifiesta preocupación de que se formen procesos judiciales contra otros periodistas y sobre la censura a medios que investigan el poder

Respeto al caso de Jose Rubén Zamora, la SIP indicó que las características de la acusación y las irregularidades que se denunciaron para armar el caso generan la preocupación de que en el futuro se intenten montar procesos contra otros periodistas que investigan al poder.

La delegación de la SIP estuvo integrada por su presidente, Michael Greenspon; el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, Carlos Jornet, y el director ejecutivo de la entidad, por Ricardo Trotti. (Foto Prensa Libre: EFE)

Los delegados de la SIP advirtieron que hasta ahora la justicia en el país ha obviado “las múltiples anomalías que se registraron en la etapa de instrucción de la causa” contra Zamora.

La organización denunció el aumento de la criminalización y judicialización a periodistas y medios, además del temor por la seguridad física ante amenazas a quienes denuncian el avance del crimen organizado.

“Si la Justicia no actúa con independencia y solo es instrumento de otros poderes, se terminará induciendo autocensura en otros medios y periodistas que investiguen al poder”, dijeron los delegados de la SIP. (Foto Prensa Libre: EFE)

Entregan informe al MP y otras instituciones

La SIP aclaró que “no llegó a Guatemala a hacer política”, como acusó a la organización el abogado Raúl Falla Ovalle, de la Fundación Contra el Terrorismo (FCT), durante la audiencia judicial por el caso de Zamora.

Respecto de este asunto, la organización recibió informes pormenorizados de parte de integrantes de la Comisión Presidencial por la Paz y los Derechos Humanos (Copadeh) y de la fiscal general Consuelo Porras y su equipo de colaboradores.

Lea también: Misión de la SIP se reúne con vicepresidente Guillermo Castillo y hablan sobre libertad de prensa en Guatemala

Los delegados de la SIP se reunieron con Guillermo Castillo Reyes, vicepresidente de Guatemala, y María Consuelo Porras Argueta, fiscal general de la República, entre otras autoridades.

“Terrorismo judicial acecha a la Prensa”: el informe de la APG sobre la situación de Libertad de expresión en Guatemala

Mon, 12 Dec 2022 18:12:50 +0000

El informe Terrorismo judicial acecha a la Prensa fue presentado por la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG), en el que detalla la situación de la Libertad de Expresión en el país y los ataques y limitaciones que enfrentaron los reporteros en 2022.

Según la APG, se han registrado 105 ataques y limitaciones a la libertad de expresión de enero a octubre de 2022.

Además, reporta que en total ha habido 389 agresiones en lo que va este gobierno.

“El actual gobierno continúa promoviendo una política de terror, persecución y criminalización en contra de actores incomodos y voces críticas a su administración, así como de sus aliados políticos. Dentro de este grupo destacan periodistas y medios de comunicación, pero también operadores de justicia, defensores de derechos humanos, estudiantes, ciudadanos y, en menor medida, políticos de oposición”.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

Agrega que las acciones en contra de la libertad de expresión y el clima de impunidad general que favorece, principalmente el Ministerio Público (MP) y el Organismo Judicial (OJ), provocaron que del 1 de enero al 31 de octubre de 2022 se registraran 105 actos de acoso y limitaciones a la labor periodística, de acuerdo a cifras del Observatorio de los Periodistas de la APG.

El informe señala que con estos datos suman 389 casos registrados durante el gobierno de Alejandro Giammattei, mientras que en el 2020 hubo 149 y en 2021 se reportaron 135.

El comunicado de la APG explica que dentro de las cifras de este 2022, año destacan 10 casos de acoso judicial, en los que se incluye la criminalización, la censura judicial y las citaciones a declarar a periodistas por sus publicaciones.

“Los actos más emblemáticos dentro de este patrón de acoso son el encarcelamiento de Jose Rubén Zamora y Flora Silva, presidente y directora financiera de elPeriódico, respectivamente. La persecución contra elPeriódico es solo una muestra de los límites que está dispuesto a cruzar la Presidencia y aliados para pisotear la libertad de expresión y minar los derechos humanos”, señala el documento.

Temen persecución penal contra periodistas

“Para la APG existe una enorme preocupación de que el proceso en contra de Zamora y personal de elPeriódico sea la antesala de un recrudecimiento de la persecución penal en contra de la prensa, que alcance el extremo de más detenciones, el envío a prolongados períodos de prisión o sentencias condenatorias en contra de comunicadores (incluyendo la imposición de multas económicas), la intervención de medios, el embargo de sus cuentas o el ahogamiento financiero, para provocar el cierre de sus operaciones”, se lee en el comunicado.

Criminalización

La APG dice que la criminalización de la libertad de expresión, emprendida por la fiscal general, María Consuelo Porras Argueta, y Rafael Curruchiche, responsable de la Fiscalía Especial contra la Impunidad, causó también además del exilio del Juan Luis Font, integrante de ConCriterio, el de Michelle Mendoza, corresponsal de CNN en Español, quien también debió salir del país por el acoso en su contra y de su familia.

“Mientras Porras Argueta actúa con celeridad para fabricar casos y perseguir a los periodistas, muestra displicencia para investigar los ataques en contra de la prensa. En los últimos meses del 2022 fueron públicos los diversos casos que la Fiscalía de Delitos en contra de Periodistas desestimó y se negó a investigar, incluyendo algunos de violencia policial. Solo este año, el MP archivó 34 denuncias de periodistas y desestimó otras 81, según datos proporcionados por esa fiscalía”, agrega la información.

Según la APG, esto hechos harán que disminuya aún más la “ínfima confianza de los periodistas al MP y al sistema de justicia general”.

“La APG reitera que mientras en una agresión o crimen contra periodistas no exista una sentencia condenatoria en contra de todos los responsables, así como haya una reparación digna para las víctimas y existan acciones para garantizar la no repetición de los hechos, el caso permanecerá en la impunidad. Desestimar casos o cerrar las investigaciones, por el desinterés de los fiscales, solo promueve la impunidad y no contribuye a la generación de justicia”, agrega la APG.

LE RECOMENDAMOS

APG condena ataques contra periodistas y censura hacia medios de comunicación por parte de sectores gubernamentales

“Pretenden criminalizar”: APG rechaza contenido de Ley contra ciberdelincuencia e iniciativa de Fortalecimiento de las fuerzas de seguridad

Otros factores

La APG afirma que aunque el acoso judicial es una de las principales causas de limitación a la prensa, existen otros patrones de acoso en los que están involucradas autoridades y empleados públicos o se sospecha fuertemente sobre su participación.

Entre estos está las limitaciones para que reporteros cubran actividades donde participan funcionarios gubernamentales, la negativa de autoridades a facilitar información de carácter público o la renuencia de distintos funcionarios de brindar declaraciones o entrevistas a periodistas críticos, mientras si lo hacen con periodistas que consideran aliados o medios que utilizan como sus plataformas de relaciones públicas.

El OJ

La APG también menciona que Organismo Judicial y la Corte Suprema de Justicia (CSJ) establecieron como política impedir el acceso de reporteros a las audiencias de casos vinculados con actos de corrupción o criminalización de operadores de justicia, defensores de derechos humanos y también periodistas, aunque estos casos no se encuentren bajo reserva.

Añade que jueces en distintos departamentos argumentan el tamaño reducido de las salas o las antiguas limitaciones por la pandemia para negar el ingreso de reporteros y observadores de derechos humanos.

También los fiscales del MP implementaron la práctica de alegar cuestiones de seguridad personales o quejarse de la “mediatización de los casos para impedir la labor periodística, según la APG.

“Las actitudes de estos administradores de justicia responden al interés de mantener ocultas falencias o ilegalidades en las investigaciones o irregularidades que ocurran en las audiencias. Pero mientras el OJ y el MP limitan la cobertura periodística, no tienen reparo en compartir datos a operadores de cuentas falsas en redes sociales, quienes usualmente adelantan operativos que se realizarán, divulgan resoluciones antes que las partes procesales seanvnotificadas oficialmente o comparten información bajo reserva y participan activamente en campañas de acoso y desprestigio en contra de periodistas”, se lee en el comunicado.

La información también establece que el sistema de justicia también continúa protegiendo a los responsables de estas cuentas falsas, pese a las múltiples acciones de acoso sexual en contra de mujeres periodistas, amenazas de muerte y comentarios racistas que divulgan.

“Detrás de estas redes, que la APG catalogó como “nuevos grupos de choque”, no solo estarían personas pagadas por el Estado sino también empleados públicos”, dice el comunicado.

“Los esfuerzos del actual Gobierno por menoscabar la libertad de expresión también se han centrado en las manifestaciones públicas y en los estudiantes, activistas, ciudadanos y líderes que participan en estas. La consigna es clara en este tema: perseguir y desarticular cualquier movimiento o iniciativa que se oponga a las políticas o acciones del régimen, con la intención de imponer un estado general de autocensura. Por la intolerancia a la libertad de expresión y por su actitud autoritaria, este gobierno pasará a la historia como el de más acciones en contra de este derecho ciudadano”, cierra el comunicado de la APG.

LE RECOMENDAMOS

Nadie puede acallar la libertad de expresión

Personalidades e instituciones ven como golpe a la libertad de expresión la captura de José Rubén Zamora, presidente del diario elPeriódico

Postura del MP

El Ministerio Público fue consultado respecto al informe de la APG en cuanto a la criminalización de periodistas y respondió que son respetuosos de la opinión de la APG , pero no la comparten, puesn “en ningún momento se han promovido acciones que busquen limitar la libertad de expresión”.

“Tal y como lo establece la Constitución Política de la República de Guatemala, el Ministerio Público tiene la obligación de investigar y garantizar el estricto cumplimiento de la ley. El Ministerio Público cumple con su labor investigativa tal y como le establece la ley, por tanto, debe velar por el esclarecimiento de la verdad histórica de los hechos denunciados. En ese sentido, ninguno de los casos mencionados guarda relación con el ejercicio de la labor periodística sino es en seguimiento a denuncias presentadas por la posible comisión de hechos ilícitos que el Ministerio Público, por mandato legal, tiene obligación de investigar”, dice la postura del MP.

Añade que en el caso de la periodista Michelle Mendoza, según el registro de la Oficina de Atención Permanente, no hay denuncias en contra de ella por lo que carece de fundamento lo que afirma el comunicado de la APG, señala el MP.

“Así también es importante recordar que fue la fiscal general de la República y jefe del Ministerio Público quien creo una Fiscalía de Sección específicamente para dar una atención integral los periodistas y garantizar el libre ejercicio periodístico, la libertad de prensa, la libre emisión del pensamiento y el acceso de la ciudadanía a la información”, menciona el MP.

Explica que esa fiscalía tiene competencia especializada para conocer, investigar y perseguir los delitos que se cometan contra periodistas cuando los hechos sean para limitar sus derechos humanos en el ejercicio de sus funciones, actos de intimidación, hostigamiento o represalia por su actividad y fue inaugurada el 6 de diciembre de 2019 ya que anteriormente era una agencia adscrita a la Fiscalía de Derechos Humanos.

“Respetuosamente se invita a los miembros de la Asociación de Periodistas de Guatemala a acercarse al Ministerio Público en donde con gusto se atenderá cualquier inquietud, tal y como se ha hecho en reiteradas ocasiones”, se menciona.

Gobierno rechaza señalamientos

El Gobierno de Guatemala, rechazó los señalamientos que hace la APG relacionados con la libertad de expresión en Guatemala.

En una comunicación enviada por la Presidencia se menciona que “el Gobierno rechaza los señalamientos vertidos de manera irresponsable por medio de la APG y reitera su respeto a la institucionalidad del país y al derecho de libertad de expresión, mismo que ha sido promovido en diversos espacios de instancias gubernamentales”.

Señala que durante el 0022, se ha convocado y transmitido más de 60 conferencias de prensa y diariamente se responden consultas de medios, contabilizando más de 800 este año.

“No existe ningún mecanismo de censura, ya que diversas plataformas informativas publican diariamente múltiples notas críticas que muchas veces carecen de veracidad. Por otro lado, nuestra plataforma de recursos multimedia “Sala de Prensa”, alcanza los 2.8 millones de visitas, poniendo a disposición información de más de 140 instituciones gubernamentales. Se reitera el respeto a la independencia de poderes por lo que no se emitirá comentario alguno sobre procesos judiciales de ninguna naturaleza”, se lee en la información.

OJ se pronuncia

Por aparte, el OJ señaló que se cumple con el debido proceso y respeta la libertad de expresión.

Rudy Esquivel, portavoz del OJ, señaló que no se inicia acciones en contra de personas, incluidos comunicadores sociales o periodistas y “el Organismo Judicial actúa únicamente mediante la denuncia de hechos a través de la Policía Nacional Civil o el Ministerio Público”.

Además, dijo que “se aclara y se informa que las personas señaladas de un delito no están siendo juzgadas por su opiniones o inclinaciones políticas, sino por estar sindicadas de la posible comisión de un delito o delitos, en cuyo caso los honorables juzgadores actúan, ya que esa es su función constitucional, la de juzgar y ejecutar lo juzgado, posteriormente de haber conocido los hechos y pruebas del ente acusador”.

Añadió que el OJ “cumple con el debido proceso, observando la presunción de inocencia y la defensa de los procesados, dando cumplimiento a las garantías procesales. El OJ respeta y promueve una lucha de respetar la libertad de expresión creyendo fielmente en la labor periodística”.

elPeriódico pone fin a su edición impresa luego de que directivos señalaran presiones

Wed, 30 Nov 2022 23:29:22 +0000

La edición impresa de elPeriódico dejará de circular a partir del 1 de diciembre de 2022, aunque manteniendo sus suscripciones digitales, en momentos en que sus directivos señalan que el medio ha sido objeto de presiones.

El matutino guatemalteco se fundó hace 30 años y publicó su última edición impresa con su fundador, Jose Rubén Zamora, en prisión por acusaciones del Ministerio Público (MP).

“Nos transformamos para seguir resistiendo” es la frase con la que elPeriódico tituló su última portada del miércoles 30 de noviembre, coincidiendo con la conmemoración del Día del Periodista en Guatemala.

Julia Corado, directora del medio, declaró recientemente que, aunque el cierre de la edición impresa va acompañado de una estrategia para mantener informados a sus lectores, sí han sido objeto de presiones, las cuales “se intensificaron luego de la captura de Zamora”.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

Corado dijo que las intimidaciones pasan por un “el boicot comercial” y “la forma con que atacan los netcenter”. Los mensajes que se les envían o etiquetan son “fuertes y en especial contra Jose Rubén Zamora”, recalcó.

El medio de comunicación aseguró que durante la pandemia inició un proceso de transformación digital, con miras a 2025.

No obstante, la insostenibilidad económica provocada por la persecución contra sus periodistas aceleró el proceso.

El medio de comunicación se vio obligado a recortar el 75 por ciento de su personal. Incluso, dos des sus trabajadores tuvieron que salir del país.

“Es un intento de callarnos, pero no lo han logrado”, dijo Corado, quien sostuvo que las condiciones para cumplir con la libertad de prensa y poder desarrollarse como periodistas en Guatemala, son complicadas.

LE RECOMENDAMOS

APG condena ataques contra periodistas y censura hacia medios de comunicación por parte de sectores gubernamentales

TrialWatch, de la fundación del actor George Clooney, monitoreará el caso contra el periodista Jose Rubén Zamora

El cierre de la edición impresa de elPeriódico llega cuatro meses después del encarcelamiento de Zamora, por un supuesto caso de lavado de dinero.

Zamora y elPeriódico fueron galardonados con el premio Rey de España al medio destacado de Iberoamérica en 2021.

Además, en 2015 el medio divulgó investigaciones sobre corrupción en el mandato del expresidente Otto Pérez Molina previo a la caída de su gobierno.

“Ahora, fatigados, en medio de la marginalidad y la soledad, y en un contexto de polarización y regresión, nos vemos obligados a cerrar la edición impresa”, indicó Zamora por medio de una columna de opinión publicada en elPeriódico.

“Valoramos y agradecemos, en toda su dimensión, el tiempo que nos han dedicado nuestros queridos y fieles amigos lectores”, también es parte del mensaje.

Además, reconoció a la prensa independiente y trabajadores de elPeriódico. “Con nuestro liderazgo de investigación, opinión y cultura y la confección de un diario sólido, consistente e irreverente, hicimos con humildad temblar a Guatemala”.

Proceso contra Zamora

Luego de que Zamora fuera encarcelado el 29 de julio pasado, la Fiscalía congeló parcialmente las cuentas financieras del medio de comunicación.

El fiscal Rafael Curruchiche, del Ministerio Público, señaló al presidente de elPeriódico por un supuesto caso de lavado de dinero.

LE RECOMENDAMOS

Caso Jose Rubén Zamora: organizaciones de prensa de Perú entregan carta al canciller Mario Búcaro para pedir “liberación” de periodista

Actores, cineastas, escritores y nobel de literatura denuncian detención de Jose Rubén Zamora y piden su liberación

Para el próximo 8 de diciembre, el juez Fredy Orellana analizará las pruebas que presente el MP contra Zamora.

A partir de ello, decidirá si el periodista debe ser enviado a juicio por los delitos de chantaje, lavado de dinero y tráfico de influencias.

Lea también: MP presenta acusación contra Jose Rubén Zamora mientras que la defensa del periodista afirma que aún no han tenido acceso a la imputación

El proceso está bajo la observación de distintas organizaciones internacionales de prensa y de derechos humanos que han emitido diversos pronunciamientos para exigir la liberación de Zamora.

El 30 de octubre pasado, por primera vez en sus 80 años de historia, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) eligió a dos periodistas presos a su Junta de Directores, Juan Lorenzo Holmann y Jose Rubén Zamora, durante su Asamblea General, celebrada en Madrid, España, del 27 al 30 de octubre.

Esa decisión es considerada una medida en defensa de la libertad de expresión en la región.

MP investigará a fiscales que indagaron al exdiputado Julio Juárez, absuelto por crimen contra periodista Danilo López

Wed, 16 Nov 2022 03:19:40 +0000

Hace seis meses, el Tribunal de Mayor Riesgo B, que preside la jueza Jeantte Valdés decidió absolver al exdiputado Julio Juárez, quien fue acusado del crimen contra periodista Danilo López, pero esa resolución fue apelada por la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci).

El 13 de mayo pasado, Juárez juntó sus manos y cerró los ojos al escuchar que el Tribunal lo absolvía del crimen contra el periodista. En esa audiencia varias personas se le acercaron e hicieron una oración en agradecimiento por esa resolución que lo libraba de culpa en el caso.

Valdés, en esa sesión calificó las pesquisas de la Feci como “un mal trabajo” de investigación y agregó que la hipótesis se basó “en un contexto político”. Esa tesis señalaba que Juárez dio la orden de asesinar a López.

En el juicio contra Juárez se presentó al testigo Marco Tulio Cano Reyna y el Tribunal cuestionó que en su declaración nunca fue claro sobre que el exdiputado haya pagado por la comisión del crimen, como lo aseguró la Fiscalía.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

Para el MP, el caso tuvo resultado negativo, pues la tesis de que el 10 de marzo de 2015 un diputado haya ordenado el crimen contra López fue débil ante los jueces.

Investigación

El jefe de la Feci, José Rafael Curruchiche, ha anunciado que se investigará a los fiscales que estuvieron a cargo del caso.

“La denuncia se presentó al tener conocimiento de la posible negligencia en el actuar de los fiscales que realizaron la investigación”, aseguró Curruchiche.

Esa denuncia fue trasladada a la Fiscalía de Asuntos Internos.

LE RECOMENDAMOS

Tribunal absuelve al exdiputado Julio Juárez por muerte de periodista Danilo López

Los argumentos por los cuales se envió a juicio al exdiputado Julio Juárez por el crimen del periodista Danilo López

ICFJ reconoce trabajo de periodistas “que enfrentan desafíos sin precedentes” y hace mención a Jose Rubén Zamora

Fri, 11 Nov 2022 18:47:24 +0000

El Internacional Center for Journalists (ICFJ) entregó la noche de este jueves, en una ceremonia especial en Washington, tres reconocimientos a cinco periodistas procedentes de distintas latitudes del mundo, por considerar que en su trabajo “enfrentan desafíos sin precedentes” por lo que urge apoyarlos.

El fundador y director del medio de investigación salvadoreño El Faro, Carlos Dada, recogió uno de los premios “Tributo a periodistas 2022” junto a colegas de otros entornos distantes como el equipo de tres periodistas ucranianos, Evgeniy Maloletka, Vasilisa Stepanenko, Mstyslav Chernov, que tratan de mostrar al mundo -para The Associated Press- la realidad de su país invadido por Rusia.

La siguiente presea fue para la periodista Anisa Shaheed, quien dio cobertura para la estación de televisión TOLOnews en Afganistán hasta que la capital Kabul cayó en manos de los talibanes en 2021 y se generó la estampida de la gente tratando de huir por todas los medios posibles del país.

En la actualidad ella trabaja desde el exilio al carecer de espacio y de posibilidades de laborar en un país dominado por hombres y deteriorado luego de la vuelta del extremismo islamista al poder.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

El director de El Faro, Carlos Dada dijo a la Voz de América que recibía este reconocimiento del ICFJ en nombre de los periodistas centroamericanos que enfrentan situaciones adversas por las distintas formas que afectan el libre ejercicio del periodismo en la región.

“Recibo este premio en nombre de todos los colegas centroamericanos que hoy la están pasando muy mal, que tienen menos visibilidad que nosotros (en El Faro) y que enfrentan acosos, amenazas y desafíos incluso mayores que nosotros, me siento muy honrado de recibirlo a nombre de toda esa gente y poder llamar la atención”, opinó Dada.

La organización considera que el trabajo de Dada al frente de El Faro, como primer medio de formato digital en América Latina generó “una fuerza líder para el periodismo independiente y de alta calidad en la región”.

El ICFJ considera que la labor informativa ha adquirido enormes retos con entornos “hostiles” en diferentes partes del mundo que pueden ir desde riesgos a la integridad física de los comunicadores en el ejercicio de su profesión como la “estigmatización” del hacer periodístico.

Ante esto el organismo de apoyo internacional a la libertad de prensa considera vital reforzar el reconocimiento y apoyar el desarrollo de un periodismo de calidad y comprometido como pieza clave en las democracias.

La presidenta del ICFJ, Sharon Moshavi dijo a la concurrencia en su disertación que el periodismo es vital para fortalecer la democracia porque el trabajo de todos los periodistas. “reporteros, editores y medios son esenciales para mantener vivas las democracias”.

La organización considera que un “periodismo independiente y de calidad también lleva a proteger los derechos humanos” y por ende mantener una sociedad vibrante.

Carlos Dada aseguró en entrevista con VOA que las condiciones de presión contra el periodismo en Centroamérica lo ubican “en el peor momento”, y el caso salvadoreño enumeró las condiciones que han llevado a muchos comunicadores a ser perseguidos.

Durante el evento se hizo mención especial a los periodistas encarcelados como el guatemalteco José Rubén Zamora, presidente de elPeriódico, arrestado en julio de este año y quien sigue encarcelado en el país centroamericano.

La ceremonia de premiación concluyó con un llamado a proteger al periodismo que en muchas regiones funciona en bajo amenazas o peligros extremos como explicaron los jóvenes periodistas ucranianos al recibir el reconocimiento arropados también por una ovación de la concurrencia.

"Guatemalan publisher José Rubén Zamora was jailed in Guatemala earlier this year… We call on the Guatemalan government to release him and drop all charges," says @knightfdn President @ibarguen. #NoNosCallan #ICFJawards pic.twitter.com/R8HF2iIHRD

— International Center for Journalists (@ICFJ) November 11, 2022

MP presenta acusación contra Jose Rubén Zamora mientras que la defensa del periodista afirma que aún no han tenido acceso a la imputación

Thu, 10 Nov 2022 17:05:53 +0000

El Ministerio Público (MP), por medio de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), informó este jueves 10 de noviembre que fue presentada la acusación en contra del periodista Jose Rubén Zamora, presidente de elPeriódico.

El MP detalló en sus redes sociales que la acusación fue presentada por la Feci en contra de Zamora por los delitos por los que fue procesado, chantaje, tráfico de influencias y lavado de dinero u otros activos.

Además, se presentó la acusación contra Samari Carolina Gómez Días, fiscal de la Feci que está vinculada al caso y señalada de del delito de revelación de información confidencial o reservada.

Según publicó el MP en sus redes sociales, el escrito de la acusación está soportado con “contundentes medios de investigación, tales como documentales, testimoniales, información financiera y evidencia material, entre otros”.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

Agrega que la audiencia de etapa intermedia está programada para el 8 de diciembre próximo.

No han tenido acceso a la acusación

Juan Francisco Solorzano Foppa, abogado defensor de Zamora, dijo a Prensa Libre y Guatevisión que el MP cumplió con entregar, en la fecha estipulada, la acusación contra su defendido, pero lo hizo en horas inhábiles y por eso lo presentó a un juzgado de turno.

Lea además: TrialWatch, de la fundación del actor George Clooney, monitoreará el caso contra el periodista Jose Rubén Zamora

Señaló que la acusación tendría que haber sido presentada al Juzgado Séptimo, pero como el MP lo hizo en horas inhábiles lo hizo en el de turno.

Confirmó que por el momento no han tenido acceso a la acusación del MP y que podrían tardar más tiempo en tener la documentación, puesto que falta ahora un trámite para que la imputación llegue al juzgado competente.

Lea también: “El Estado lo tiene secuestrado”: denuncia ante CIDH hijo de periodista guatemalteco Jose Rubén Zamora

Afirmó que tendrán más o menos un mes para plantear la defensa de Zamora.

Verificamos Por Usted: La ley obliga a funcionarios públicos a ser más tolerantes con críticas e insultos

Wed, 09 Nov 2022 11:00:37 +0000

Por la naturaleza de sus atribuciones, los funcionarios públicos están más expuestos a críticas y cuestionamientos que otros ciudadanos particulares. Sin embargo, hay múltiples ejemplos de cómo políticos, en las últimas décadas, han intentado criminalizar a personas que los reprochan o insultan.

A menudo, presidentes, ministros, diputados y demás servidores públicos se quejan de que la ciudadanía u otros actores dañan su honor o irrumpen en su privada cuando se emiten opiniones que les resultan ofensivas.

No obstante, ignoran que tanto la legislación nacional como los criterios vertidos por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) establecen que estos deben ser más tolerantes a las críticas por los cargos que ostentan.

La falta de comprensión de estos aspectos ha generado un deterioro en la libertad de expresión y de prensa en el país y a menudo periodistas y personas que fiscalizan al gobierno intentan ser restringidos. Por ello, en un pronunciamiento reciente la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expuso que en Guatemala “cualquiera que opine diferente es considerado un enemigo, opositor o agitador”.

LE RECOMENDAMOS

Verificamos por usted: ¿Finiquito tiene vigencia limitada para quienes deseen optar a cargos públicos?

Verificamos por Usted: ¿Variaron las fechas de renuncia para funcionarios que optarán a cargos públicos?

Esto también se reflejó en los resultados del Índice de Chapultepec, donde el país fue calificado con “alta restricción” para el ejercicio para periodistas. Por su parte, el Gobierno de Guatemala no reconoció esos resultados y aseguró que han promovido el acceso a fuentes de información con conferencias de prensa semanales.

PDH y expertos reconocen riesgos y obstáculos señalados por la SIP en la labor periodística en Guatemala

Sat, 29 Oct 2022 11:00:56 +0000

Guatemala fue el único país que el Índice de Chapultepec clasificó con una “alta restricción” a la libertad de expresión y de prensa. A criterio de la Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH), esto se debe a factores como la negación o retraso malicioso de información pública y amenazas que enfrentan comunicadores.

El Índice de Chapultepec de Libertad de Expresión y Prensa, presentado este viernes 28 de octubre en la 78 Asamblea general de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que se realiza en Madrid, España es un barómetro anual que la entidad regional realiza para medir las causas que influyen en forma negativa y positiva a la libertad de prensa en el hemisferio americano.

Este año Guatemala empeoró su posición cayendo del puesto 15 al 19. Debajo solo se encuentran Cuba, Nicaragua y Venezuela, países clasificados como “sin libertad de expresión”.

La SIP también dio a conocer hoy sus informes nacionales sobre libertad de prensa, y en el de Guatemala señaló que en Guatemala “existe un profundo deterioro de la libertad de prensa debido a acciones del Gobierno, en especial del Ministerio Público (MP) y del Congreso (de la República)”.

De acuerdo con la SIP, “desde el inicio de su gestión, el gobierno del presidente Alejandro Giammattei ha tenido una relación tirante con la prensa independiente” y detalla que “cualquiera que opine diferente es considerado un enemigo, opositor o agitador”.

La SIP continúa y refiere que “en este ambiente de animadversión contra la prensa, el Ministerio Público (MP) arremetió contra destacados periodistas críticos, conocidos por su constante denuncia sobre hechos de corrupción pública”.

En torno a ese señalamiento la SIP asegura que “el caso más flagrante es el encarcelamiento de José Rubén Zamora, presidente de elPeriódico, y de Flora Silva, la gerente financiera de ese medio, así como los casos de Juan Luis Font, del medio digital y televisivo ´Con Criterio´, y de Carlos Choc, de Prensa Comunitaria.

“Esto es derivado de que hay negación (de facto) o retraso malicioso en el acceso a la información pública, por lo que la ciudadanía no puede estar informada adecuadamente”, expuso la PDH al ser consultada al respecto.

LE RECOMENDAMOS

ONU denuncia persecución contra jueces y fiscales anticorrupción en Guatemala y analiza enviar a relator especial

EE. UU. y Reino Unido manifiestan “preocupación” por acciones del MP contra investigadores y jueces

La PDH, consultada por Prensa Libre, recordó que el ejercicio periodístico es una profesión riesgosa en Guatemala, como lo ha señalado el Relator de Naciones Unidas, por la alta cantidad de amenazas, hostigamiento e intimidación que viven diariamente periodistas.

“También pueden mencionarse a los periodistas comunitarios que se enfrentan al crimen organizado, lo que fue analizado en el índice de violencia e impunidad”, expuso la PDH.

Por otro lado, advirtió que “los Pueblos Indígenas todavía no gozan del derecho a la comunicación hacia sus comunidades, como establecen los Acuerdos de Paz, en virtud de que no se ha garantizado su acceso a las radios comunitarias. En este sentido, es importante mencionar que la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al Estado guatemalteco por esta negación”.

Por tal motivo, recomendaron al Estado que, a través de sus instituciones, retome el proceso de elaboración y aprobación del Programa de Protección a Periodistas y tome medidas necesarias para garantizar un entorno propicio para que las y los periodistas puedan desarrollar adecuadamente su trabajo.

En la misma vía, recomienda al Ministerio Público fortalecer económica y materialmente la Fiscalía de Sección de Delitos cometidos contra Periodistas para que amplíe su cobertura y brinde una atención más eficiente, así como implementar procesos de formación al personal fiscal para una adecuada investigación de los ataques contra periodistas y comunicadores sociales.

Ataques se intensificaron en este gobierno

Miguel Ángel Albizures, responsable de la Comisión de Libertad de Prensa de la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG), explicó que Guatemala está en un pleno retroceso en el ejercicio de estos derechos, algo que se intensificó con este gobierno. Esto coincide con la persecución a algunos operadores de justicia, entre quienes figuran jueces y exfiscales del Ministerio Público (MP) que han tenido que salir al exilio.

“Hay un retroceso muy pronunciado y una carencia de espacios democráticos. Incluso, el hecho de que se quiere legislar dando a la fuerza pública el permiso para que puedan reprimir cualquier protesta quiere decir que los aspectos de democracia en el país están seriamente afectados”, afirmó Albizures.

En ese sentido es necesario que surjan expresiones organizadas de la ciudadanía en rechazo a estos ataques orquestados contra periodistas, ya que de lo contrario podría haber un retroceso democrático.

“La marcha del 20 de octubre fue una expresión organizada de rechazo a todo lo que está sucediendo. Sí hubo participación fuerte, pero se necesita ya un movimiento más amplio y de resistencia a todo lo que está sucediendo, puesto que si la ciudadanía no pone un alto a todo lo que está pasando podríamos volver a los años 80”, dijo.

El constitucionalista Mario Fuentes Destarac considera que tener altas restricciones a la prensa actúan en menoscabo de la democracia y esta es uno de los bastiones del mundo civilizado.

“La libertad de prensa es la sangre de la democracia. Cuando hay restricciones a la libertad de expresión de ideas se repercute en la salud de la democracia”, afirmó Destarac.

Agregó que hay diversas acciones que han empeorado el ejercicio de estos derechos, como la persecución penal en contra de periodistas desde los distintos niveles del sistema de justicia, con lo cual se busca criminalizar la libertad de expresión del país.

“Obviamente los tribunales de justicia y el Ministerio Público son actores fundamentales. También hay iniciativas en el Congreso de la República que tienden a restringir la libertad de expresión y eso ha sido denunciado”, dijo Destarac.

Entre estas iniciativas que han generado rechazo entre periodistas está la Ley de Prevención y Protección contra la Ciberdelincuencia que se intentó aprobar en agosto de este año. En esa oportunidad la APG expresó que se buscaba criminalizar las críticas, investigaciones o publicaciones que a criterio de las autoridades se pudieran encuadrar como acoso, así como las publicaciones periodísticas que se basen en filtración electrónica de datos o información.

La situación podría agravarse ahora de cara al proceso electoral, advierte Destarac.

“Esto es un problema incluso ahorita que está por iniciar un proceso electoral. Hay una preocupación de que vaya a haber restricciones como las que se intentaron imponer en año 2019 por la autoridad electoral como regular las entrevistas, las conferencias de prensa y los foros que se llevan a cabo en medios de comunicación. Puede haber cortapisas y eso sería muy grave para el ejercicio de derechos políticos”, dijo Destarac.

José Cancinos, presidente de la Asociación de Periodistas de Quetzaltenango (APQ), dijo que a la ciudadanía debería importarle profundamente el deterioro de la libertad de prensa, ya que esto reduce sus oportunidades de tomar decisiones informadas en su día a día.

“Los periodistas encabezamos la libertad de expresión y si nos vedan este derecho es más fácil para cualquier gobierno vulnerar más derechos y tener callada a la población. Nosotros tenemos la responsabilidad de seguir exponiendo los atropellos de cualquier gobierno y seguir creando, como medios de comunicación, esa cultura en la ciudadanía para que se involucre”, dijo Cancinos.

A criterio del presidente de la APQ, entre los actores que encabezan este ataque contra la prensa se encuentran el presidente Alejandro Giammattei, el Ministerio Público y los alcaldes. Estos últimos han replicado el ejemplo del gobierno central, advierte.

“Sabemos que hay municipalidades tomadas por el narcotráfico y aprovechan esa situación por el mal ejemplo de gobierno central para limitar libertad de expresión. Es posible que se puedan cobrar vidas. En zonas como la frontera con Huehuetenango no se puede hablar de libertad de expresión. Los compañeros de manera personal se han autocensurado porque corremos riesgo”, dijo Cancinos.

Por último, expuso que durante la pandemia se perdió acceso a las fuentes de información y a las instituciones. Esto no se ha logrado recuperar a la fecha, advirtió Cancinos.

Le puede interesar: SIP dice que en Guatemala “existe un profundo deterioro de la libertad de prensa” y señala al Gobierno

Gobierno y MP rechazan señalamientos

El Gobierno de Guatemala aseguró que los señalamientos expresados por la SIP son “falsos” y que durante el último año se ha promovido el acceso a las fuentes de información por medio de conferencias de prensa semanales.

“Es totalmente falso que durante la administración del Doctor Alejandro Giammattei se hayan registrado ataques sistemáticos a periodistas o se haya restringido de alguna manera la labor periodística en el país”, dijo el vocero de la presidencia, Kevin López Oliva.

De igual forma, el Ministerio Público comunicó que, de conformidad con su mandato legal y constitucional, tiene la obligación de investigar toda denuncia que se presenta, sin excepción alguna, y sin que esto signifique criminalización, en absoluto.

“Alegar persecución y criminalización es totalmente alejando de la realidad pues la función natural del Ministerio Público es investigar con el fin de averiguar la verdad histórica de los hechos, sin que esto signifique criminalización o persecución política”, comunicó.

LE RECOMENDAMOS

Giammattei en la ONU demanda apoyo a países industrializados, pero también les pide respetar la soberanía

SIP pide a Giammattei liberación de periodista Jose Rubén Zamora y elPeriódico señala irregularidades en proceso

Guatemala baja 2 posiciones en el Índice Chapultepec de libertad de prensa en América y está solo arriba de Cuba, Venezuela y Nicaragua

Fri, 28 Oct 2022 17:46:46 +0000

En el marco de la 78 Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que se lleva a cabo en Madrid, España, la entidad presentó este viernes 28 de octubre los resultados del Índice Chapultepec sobre libertad de prensa en el que Guatemala se ubicó en el puesto 19 de 22 con una alta restricción para periodistas.

Los resultados fueron presentados por Armando Castilla y Carlos Jornet de la SIP y se refiere a un estudio que se hizo en el período de agosto de 2021 a agosto de 2022 en 22 países de América.

Esta es la tercera publicación del Índice Chapultepec cuyo objetivo es observar en qué condiciones está a libertad de prensa en el continente.

Guatemala se sitúa en el puesto 19 de este índice, tan solo por debajo de Cuba, Venezuela y Nicaragua, que son los tres peores países de América en el tema de libertad de expresión y prensa, y están categorizados lugares sin libertad de expresión.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

Según el estudio, hay cinco categorías en los que están clasificados los países según la libertad de prensa y expresión que tienen los periodistas y estas son:

Libertad de expresión plena
Baja restricción
Parcial restricción
Alta restricción
Sin libertad de expresión

Guatemala es el único país, en este 2022 que se encuentra en la categoría de Alta restricción, puesto que anteriormente estaba en el de parcial restricción.

Los expositores indicaron que los países obtienen un puntaje de 0 a 100, según los parámetros de ciudadanía informada, ejercicio del periodismo, violencia e impunidad y control de medios, y que según este índice el promedio global es de 53.69.

En el caso de Guatemala, su puntuación este 2022 fue de 38.40, que se obtuvo de la sumatoria de 9.14 puntos en ciudadanía informada; 5.14 en ejercicio del periodismo; 7.12 en violencia e impunidad y 17 en control de medios.

Según el índice, Guatemala está en categoría roja en el tema de violencia e impunidad y en verde en control de medios.

Cae dos puestos

Guatemala cayó dos puestos en el índice de este 2022, pues en el 2021 ocupaba el número 17 y en el 2020 estaba en el puesto 15.

Tanto en el estudio de 2020 como en el de 2022, el país se encontraba en el rango de naciones con parcial restricción a la libertad de prensa y expresión, pero ahora cayó a la categoría de alta restricción.

LE RECOMENDAMOS

La SIP desarrolla su 78 Asamblea General: Uno de los temas principales es la situación en Cuba, Venezuela y Nicaragua

SIP pide a Giammattei liberación de periodista Jose Rubén Zamora y elPeriódico señala irregularidades en proceso

Los mejores países

Según el Índice Chapultepec 2022, los países con libertad de expresión plena son Canadá y Jamaica.

Los países con baja restricción son Uruguay, República Dominicana, Costa Rica, Chile, Estados Unidos, Paraguay y Panamá.

Con clasificación de parcial restricción aparecen Colombia, Perú, Argentina, Honduras, Ecuador, Brasil, Bolivia, México y El Salvador.

Guatemala está en la categoría de alta restricción mientras que los países sin libertad de expresión son Cuba, Venezuela y Nicaragua.

Según el estudio, entre el país mejor calificado, Canadá, y el peor calificado, Nicaragua, existe una brecha de 70.91 puntos.

LE RECOMENDAMOS

“Un grave retroceso para la libertad”: SIP critica “fuerte intimidación” contra la prensa independiente de Guatemala

SIP Bot, la herramienta de inteligencia artificial que rastrea el tratamiento del tema de la libertad de prensa

“Existe un profundo deterioro de la libertad de prensa”

El Índice Chapultepec se presenta el mismo día en que la SIP emite informe sobre Guatemala y señala que hay un profundo deterioro de la libertad de prensa debido a acciones del Gobierno, en especial del Ministerio Público y del Congreso de la República.

De acuerdo con la SIP, “desde el inicio de su gestión, el gobierno del presidente Alejandro Giammattei ha tenido una relación tirante con la prensa independiente” y detalla que “cualquiera que opine diferente es considerado un enemigo, opositor o agitador”.

En el informe, la SIP recuerda que el 29 de julio recién pasado, el MP ordenó la detención Jose Rubén Zamora, presidente de elPeriódico, quien permanece encarcelado bajo los cargos de lavado de dinero, tráfico de influencias y chantaje.

Posturas

Tanto el Gobierno como el MP dieron su postura sobre el informe de la SIP.

El vocero presidencial, Kevin López Oliva, señaló que “es totalmente falso que durante la administración del Doctor Alejandro Giammattei se hayan registrado ataques sistemáticos a periodistas o se haya restringido de alguna manera la labor periodística en el país”.

El MP respondió: “Bajo ninguna circunstancia. De conformidad con su mandato legal y constitucional, el Ministerio Público tiene la obligación de investigar toda denuncia que se presenta, sin excepción alguna, y sin que esto signifique criminalización, en absoluto”.

“El Estado lo tiene secuestrado”: denuncia ante CIDH hijo de periodista guatemalteco Jose Rubén Zamora

Wed, 26 Oct 2022 00:14:09 +0000

El caso del periodista Jose Rubén Zamora, director de El Periódico en Guatemala, detenido desde hace 85 días y mantenido en aislamiento, como otros comunicadores procesados en el país centroamericano, pone de manifiesto “el retroceso” en el derecho a la libertad de prensa y derecho de información en esa nación.

Con ‘La situación de la libertad de expresión en Guatemala’ inició esta mañana el 185 Período de Sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que escuchó tanto las denuncias de organizaciones defensoras de derechos fundamentales como la respuesta de cada Estado aludido.

“Mi papá es claramente un perseguido político, el Estado lo tiene secuestrado” dijo José Carlos Zamora, hijo del periodista detenido y procesado por –según la Fiscalía- lavado de dinero y chantaje.

“Más allá de la persecución de un periodista y del intento por cerrar un medio de comunicación, es un mensaje contundente a todos los periodistas de Guatemala, que perseguirán a todos aquellos que les parezcan incómodos, lo han usado como un ejemplo para amedrentar y acallar a la prensa utilizando una estrategia efectiva y eficiente, utilizada por los regímenes autoritarios en la región, como Venezuela y Nicaragua”, apuntó Zamora hijo en su intervención.

Siete organizaciones encabezadas por Bufete Jurídico de Derechos Humanos y la Red Rompe el Miedo Guatemala, que aglutina a un variado grupo de colectivos dieron voz a los procedimientos sumarios contra comunicadores. Algunos como Zamora, encausados penalmente, otros han logrado huir antes de su captura.

Esta red calcula que al menos 36 personas han sido “detenidas o enfrentan procesos” algunos incluso por facilitar información a medios de comunicación como parte de denuncias ciudadanas.

El Estado niega persecución

La representación del Estado de Guatemala, a cargo de Ramiro Contreras, director ejecutivo de la Comisión Presidencial por la Paz y los Derechos Humanos (COPADEH), negó categóricamente que en Guatemala se persiga a periodistas.

Señaló que los casos judiciales en proceso penal, como aquel por el que se encuentra detenido de manera preventiva el periodista Jose Rubén Zamora, “no tienen relación con su trabajo periodístico”, sino por asuntos como empresario.

“En la república de Guatemala hay una total emisión y acción del pensamiento y se niega que en Guatemala se estén violando esos derechos”, dijo Contreras en referencia a la libertad de expresión y el libre ejercicio del periodismo.

El funcionario gubernamental desestimó uno a uno los señalamientos y casos argumentados por los peticionarios de la sociedad civil, y dijo que las investigaciones corren de manera independiente por parte del Ministerio Público, encabezado por la fiscal general Consuelo Porras.

La revalidación de Porras para un segundo mandato, en mayo de este año, avalada en la confianza depositada por el presidente Alejandro Giammattei, generó preocupación desde la Unión Europea, Estados Unidos y la Organización de Naciones Unidas.

Porras además está, además, incluida en la Lista Engel de EEUU reservada para “actores corruptos y antidemocráticos”, como matizó el José Carlos Zamora para recordar a la Comisión la situación del país.

La CIDH, presta a visitar Guatemala

El relator especial para Libertad de Prensa, Pedro Vaca, dijo que el monitoreo constante que lleva la Relatoría Especial desde el seno de la CIDH no concuerda con los planteamientos del Estado al indicar total “normalidad”.

Y que ante las posiciones diametralmente opuestas entre los miembros de la sociedad civil y el Estado es claro que hay “un abismo” entre las partes y profundizó en sus valoraciones a partir de las compilaciones de testimonios que lleva la Relatoría para revisar la situación.

Por su parte la vicepresidenta de la CIDH, Margarette May Macaulay observó que la detención del comunicador por 85 días y a partir de las condiciones expuestas en ese y otros casos deja ver que el proceso no está claro ni apegado “en los estándares de derechos humanos” ya que “la libertad de los periodistas debería ser absoluta para expresarse”.

La CIDH ha mostrado anuencia para hacer una visita a Guatemala y revisar la situación de los detenidos y fomentar un diálogo entre las partes para encontrar caminos que lleven a solventar la problemática.

Uno de los peticionarios recordó al cierre a la Comisión que el hecho de poner voz a la denuncias como en su caso en se momento de la audiencia ya genera un riesgo personal, de persecución acoso, e incluso repercusiones para ejercer su profesión como abogado de la república.

Verificamos por usted: ¿Es delito criticar por redes sociales a políticos?

Wed, 14 Sep 2022 11:00:40 +0000

En distintos países de Latinoamérica se registran retrocesos en derechos de liberta de expresión y de prensa. Cada vez es más frecuente observar a políticos intentar criminalizar a periodistas que los cuestionan o a ciudadanos que critican sus gestiones por distintas vías.

Países como Nicaragua, Venezuela o El Salvador han impulsado legislaciones que intentan restringir la labor de medios de comunicación, defensores de derechos humanos y de la ciudadanía en general que intenta cuestionar las acciones gubernamentales.

En el caso de Guatemala, distintas entidades de prensa nacionales y regionales han advertido amenazas a la liberta de expresión y de prensa. La Sociedad Interamericana de Prensa, por ejemplo, registró acciones que violan estos derechos, como exigencias desde el Ministerio Público para que periodistas revelen sus fuentes de información, aprobación de leyes que prohíben a medios publicar información sobre género y diversidad sexual o el intento de jueces de restringir a reporteros el acceso a las audiencias si estos publican noticias que no favorezca sus pretensiones.

Sin embargo, existen distintos cuerpos legales, tanto nacionales como internacionales, que resguardan el derecho de la ciudadanía a criticar y cuestionar a quienes les gobiernan. Ninguna autoridad puede restringir estos derechos y cualquier promoción de leyes desde los parlamentos que busquen criminalizar estos actos viola garantías fundamentales, han advertido juristas.

LE RECOMENDAMOS

La libertad de expresión atraviesa momentos difíciles en la región y Guatemala no es la excepción

Leyes que limitan la libertad de expresión se multiplican en Latinoamérica

“Es el avance del crimen organizado”: el asesinato del periodista paraguayo que conmociona al país sudamericano

Wed, 07 Sep 2022 13:09:33 +0000

Hace tres meses Coronel recibió amenazas de muerte, pero se negaba a recibir protección policial, según reveló Rubén Paredes, jefe de la policía regional.

El asesinato de este reportero se suma a la violencia que sufre esta región fronteriza con Brasil, donde el tráfico de drogas y las disputas entre bandas criminales suceden con frecuencia.

La muerte de Coronel se produce meses después del asesinato en mayo de José Carlos Acevedo, quien fue alcalde de Pedro Juan Caballero y también destacó por investigar el papel del crimen organizado. El año pasado, la sobrina de Acevedo, Haylee Carolina Acevedo, también fue asesinada.

Pedro Juan Caballero es considerada la ciudad más violenta del país, en el cual operan bandas brasileñas que controlan gran parte del tráfico de drogas en Sudamérica, como el Primer Comando de la Capital y el Comando Rojo.

Qué se sabe del ataque

Coronel trabajaba para la emisora de radio Amambay, que pertenece a la familia del también asesinado alcalde Acevedo.

Las autoridades dicen que Coronel, de 33 años, recibió ocho disparos al ser atacado por la espalda cuando salía de la estación y se dirigía a su automóvil. La policía, por su parte, encontró 10 casquillos de bala en la escena del crimen.

La fiscal Katia Uemura señaló que se presume que el ataque contra Coronel está vinculado a la amenaza recibida meses atrás y que, según algunas informaciones, habría sido lanzada por el crimen organizado.

Uemura, quien se trasladó al lugar del atentado e hizo una primera inspección a las cámaras de seguridad, dijo a periodistas que el atacante vestía casco y una chaqueta y se movilizaba solo en una moto de color negro.

Gustavo Báez, colega de profesión de Coronel, también fue amenazado de muerte hace alrededor de tres meses.

De acuerdo a un comunicado de la Fiscalía General de la República de Paraguay, los dos policías que custodiaban el sitio donde se produjo el asesinato de Coronel serán investigados.

“Los agentes policiales encargados de la seguridad no se encontraban cerca del periodista al momento del ataque. Tanto la víctima como el otro comunicador ya habían sido amenazados el 10 de junio pasado”, dice la nota de la Fiscalía.

A raíz de las amenazas contra Coronel y Báez, la agente fiscal Sandra Díaz solicitó la custodia policial permanente de ambas víctimas.

Conmoción en el país

Coronel es el octavo trabajador de prensa asesinado en el departamento de Amambay desde que el 26 de octubre de 1991 fuese baleado en Pedro Juan Caballero el reportero Santiago Leguizamón, de acuerdo a datos de la Mesa para la Seguridad de Periodistas en Paraguay.

“Hoy nuestra solidaridad está con los familiares del periodista Humberto Coronel -de Radio Amambay- y con toda la comunidad periodística. Nos sumamos al pedido de justicia y fin de la impunidad en los crímenes contra periodistas en Paraguay”, se pronunció la organización Amnistía Internacional Paraguay.

Hoy nuestra solidaridad está con los familiares del periodista Humberto Coronel -de Radio Amambay- y con toda la comunidad periodística.

Desde Amnistía Internacional nos sumamos al pedido de Justicia y fin de la Impunidad en los crímenes contra periodistas en el Paraguay. pic.twitter.com/XdVqW3vmft

— Amnistía Internacional Py (@aiparaguay) September 6, 2022

La Embajada de Estados Unidos en Paraguay también condenó el asesinato de Coronel y dijo “apoyar a las autoridades locales en sus esfuerzos por hacer justicia”.

Organizaciones de la sociedad civil en Paraguay consideraron que este asesinato muestra “el avance del crimen organizado sobre toda la sociedad paraguaya“.

En un comunicado, el Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP) y la Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (Codehupy) denunciaron “la inacción estatal que resulta hoy en el asesinato del periodista Humberto Coronel, trabajador de Radio Amambay”.

¿Qué pasa en Pedro Juan Caballero?

En la ciudad de Pedro Juan Caballero, capital del departamento de Amambay, en la frontera con Brasil, se suceden con frecuencia asesinatos de políticos, incautaciones de toneladas de drogas y enfrentamientos entre bandas criminales.

Según informes del medio especializado Insight Crime, Amambay es el epicentro de la distribución y producción de marihuana en Paraguay.

Las operaciones policiales incautan toneladas de marihuana con frecuencia en Pedro Juan Caballero.

También se reporta que Pedro Juan Caballero se ha convertido en una de las sedes naturales del Primer Comando de la Capital (PCC), una poderosa banda brasileña surgida en las cárceles de Sao Paulo en los 90 y que hoy controla gran parte del negocio del narcotráfico en Sudamérica.

Muchos de los crímenes recientes en Paraguay han sido vinculados a posibles actividades del PCC. Entre ellos, el asesinato del fiscal paraguayo Marcelo Pecci el pasado 10 de mayo en Colombia, aunque de momento se sigue investigando.

En enero de 2020, 75 prisioneros se fugaron de una cárcel en Pedro Juan Caballero y decenas de ellos pertenecían al PCC. Entonces, el exministro de Interior, Euclides Acevedo, dijo que los propios funcionarios de la prisión habían colaborado en el escape.

Son el tipo de actividades que periodistas como Coronel se dedican a investigar enfrentando el riesgo de amenazas y asesinatos.

MP responde a CIDH y dice que la institución debe “investigar toda denuncia sin excepción alguna”

Sat, 03 Sep 2022 17:04:40 +0000

El viernes 2 de septiembre, la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se pronunció sobre las garantías para el ejercicio de la libertad de expresión y de prensa en Guatemala.

La CIDH externó que en los últimos meses, la Relatoría Especial ha recibido varios reportes que reclaman atención de la Oficina con respecto a la libertad de expresión en Guatemala, principalmente relativos a agresiones, intimidaciones y acoso judicial con alegados fines de silenciamiento.

Señaló que en particular, el procesamiento judicial de periodistas coincide con la vigencia de balances de la CIDH sobre el debilitamiento de la independencia judicial en Guatemala.

Resaltó que de acuerdo a la información recibida, Jose Rubén Zamora y Flora Silva – presidente y directora financiera del medio de elPeriódico, respectivamente – han sido objeto de persecución judicial por parte del Ministerio Público (MP).

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

En un comunicado, el MP pidió respeto a la ley local por parte de sectores internacionales, después de que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresara su pesar por la detención de Marroquín.

“Se exhorta a todos los sectores nacionales e internacionales a ser respetuosos del ordenamiento jurídico y de la legislación guatemalteca, pues ninguna persona es superior a la ley“, indicó el Ministerio Público en un comunicado en la noche del viernes.

“Toda investigación se realiza de forma imparcial, objetiva, con apoyo al principio de legalidad y alejada de cualquier presión externa, para que, con base en las pruebas aportadas, sea el juez competente quien resuelva en cuanto a la posible comisión de un hecho constitutivo de delito”, dice el MP.

#ComunicadoDePrensa
Ministerio Público informa: pic.twitter.com/gqWfjh6sLS

— MP de Guatemala (@MPguatemala) September 3, 2022

El MP también aseguró que la institución “tiene la obligación de investigar toda denuncia sin excepción alguna, y sin que esto signifique coartar, limitar o impedir la libertad de expresión“.

La nota de prensa fue divulgada por la Fiscalía en respuesta “ante el comunicado emitido” el viernes desde Washington, Estados Unidos, por la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

LE RECOMENDAMOS

Caso Jose Rubén Zamora: juez aplica doctrina española para validar audios y fiscal habla de liberación de Q33 millones de denunciante

Ronald García Navarijo, el ascenso y caída de un banquero con influencia política

En dicha misiva, la CIDH manifiesta su “preocupación” por el panorama de la libre expresión en Guatemala y detalla que “han solicitado recientemente al Estado (de Guatemala) una visita de trabajo para constatar la situación” de Zamora Marroquín.

El periodista, de 66 años, presidente del matutino el Periódico, permanece actualmente en la prisión del cuartel militar Mariscal Zavala junto a más de una docena de exfuncionarios que fueron denunciados en su medio por corrupción.

Zamora Marroquín fue detenido el 29 de julio pasado, cinco días después de fuertes críticas de corrupción en las páginas de su diario al presidente guatemalteco, Alejandro Giammattei, y a su círculo más cercano de exfuncionarios.

El Ministerio Público acusa al periodista de lavado de dinero, tráfico de influencias y chantaje, delitos por los que fue imputado el 9 de agosto, a la espera de continuar su proceso judicial en diciembre próximo.

Zamora Marroquín cuenta con medidas cautelares de protección por parte de la CIDH desde 2003, “cuando la comisión entendió que había un riesgo inminente a su vida e integridad personal”, según puntualizó la entidad internacional en su comunicado el viernes.

CIDH señala incremento de acoso a periodistas en redes sociales y hace llamado al Estado a “redoblar” esfuerzos

Sat, 03 Sep 2022 01:09:11 +0000

Este viernes 2 de septiembre, la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se pronunció sobre las garantías para el ejercicio de la libertad de expresión y de prensa en Guatemala. También externó su preocupación por los reportes recibidos e hizo un llamado al Estado a garantizar de forma plena y efectiva estos derechos fundamentales.

La CIDH añadió que en los últimos meses, la Relatoría Especial ha recibido varios reportes que reclaman atención de la Oficina con respecto a la libertad de expresión en Guatemala, principalmente relativos a agresiones, intimidaciones y acoso judicial con alegados fines de silenciamiento.

Señaló que en particular, el procesamiento judicial de periodistas coincide con la vigencia de balances de la CIDH sobre el debilitamiento de la independencia judicial en Guatemala.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

Indicó que las autoridades del Estado han señalado que el proceso penal no está relacionado con actividades periodísticas; y que las diligencias judiciales alrededor de su caso se realizan en estricto apego al marco legal y los derechos humanos.

En contraste, la información reportada a esa Oficina por representantes de la sociedad civil indica que el procesamiento judicial de Zamora y Silva podrían tener relación con la labor periodística.

En ese sentido, la Relatoría ha informado al Estado que está haciendo seguimiento al proceso, y manifestó que la libertad de prensa comprende no sólo actividades editoriales, sino también aquellas relativas a la sostenibilidad de los medios de comunicación.

Lea también: Personalidades e instituciones ven como golpe a la libertad de expresión la captura de José Rubén Zamora, presidente del diario elPeriódico

Según pudo conocer la referida Oficina, agentes del MP y de la Policía Nacional Civil (PNC) habrían allanado las viviendas de Jose Rubén Zamora, presidente de El Periódico, el 29 de julio; y de Flora Silva, la directora financiera, el 19 de agosto.

Ambos habrían sido detenidos por la supuesta comisión de delitos vinculados al lavado de activos, entre otros.

LE RECOMENDAMOS

Jose Rubén Zamora: periodista y presidente de elPeriódico cumple un mes en prisión

Flora Silva Flores, gerente financiera de elPeriódico, sale del hospital y la trasladan a Mariscal Zavala

Asimismo, el 29 de julio se habrían allanado las oficinas de Aldea Global S.A., una entidad comercial que –al estar a cargo de la gestión administrativa del medio de comunicación– comparte las instalaciones con elPeriódico.

Zamora con medidas cautelares

Recordó que Zamora es beneficiario de medidas cautelares de la CIDH desde 2003, cuando la Comisión entendió que existía un riesgo inminente a su vida e integridad personal con motivo de una serie de ataques físicos y amenazas recibidas en el ejercicio de su profesión, y del contexto de violencia contra la prensa en Guatemala.

Informó que conforme a las facultades que otorga el mecanismo de medidas cautelares, la CIDH y su Relatoría Especial han solicitado recientemente al Estado una visita de trabajo para constatar la situación de Zamora.

Señaló que a estos hechos se suman otros casos que han llegado a conocimiento de la RELE, relacionados con denuncias calificadas como espurias y dirigidas a impedir la publicación de investigaciones sobre asuntos de relevancia pública y política.

Entre otros reportes documentados, en septiembre de 2021, un exministro de Comunicaciones habría interpuesto una denuncia en contra del periodista Juan Luis Font, director del espacio informativo Con Criterio, por la supuesta comisión de los delitos de asociación ilícita y colusión.

Para leer más: APG señala que van 66 agresiones a libertad de expresión en el año y 350 ataques contra la prensa durante el gobierno de Giammattei

Añadió que el reportero confirmó a esa Oficina haber salido de Guatemala y denunció hostigamiento y represalias vinculadas a su labor que le disuaden de continuar ejerciendo el periodismo desde Guatemala.

Al respecto, el Estado señaló que dicho proceso se encuentra bajo reserva legal y que el ente investigador continúa con las diligencias para dilucidar la comisión o no de los hechos señalados.

Agregó que las autoridades enfatizaron que la denuncia aquí mencionada fue interpuesta por un tercero y no por el MP, y que el Estado no persigue al periodista por su labor informativa.

Asimismo, en junio de este año, el MP abrió una investigación contra periodistas de Agencia Ocote luego de que entrevistaran a una fiscal en prisión y produjeran un pódcast sobre su caso. Asimismo, en 2021 la Relatoría registró en su informe anual la activación de acciones penales contra los periodistas Sonny Figueroa y Marvin del Cid por parte de personas funcionarias y exfuncionarias del gobierno, supuestamente luego de que publicaran investigaciones periodísticas que los involucraban.

El Estado señaló que “no hay una persecución particular ni por su labor periodística ni existe acoso profesional contra ambos periodistas”. Además, agregó que “el proceso penal iniciado contra los agentes de la PNC por las agresiones denunciadas por ambos periodistas es prueba del compromiso estatal por llevar justicia a todos”.

Cuentas anónimas en redes

En este marco, la Relatoría también ha sido informada sobre el incremento de comportamientos inauténticos coordinados por parte de cuentas anónimas en redes sociales, que según se ha señalado difunden información estatal de carácter reservado, o anuncian actos que luego son ejecutados por parte del Estado, por ejemplo, en relación con juicios penales.

Sobre este punto, el Estado ha informado que “dichas publicaciones en ningún momento han sido ventiladas por cuentas oficiales del Estado de Guatemala, así como tampoco por sus funcionarios públicos, por lo que no es atribuible al Estado”.

En el contexto antes descrito, la CIDH señaló que preocupa especialmente a la Relatoría Especial los casos de Anastasia Mejía y Michelle Mendoza, entre otras mujeres periodistas y comunicadoras que investigan asuntos vinculados a corrupción e impunidad en Guatemala que también han reportado sobre el deterioro de las garantías a su libertad de expresión.

La información documentada indica que las amenazas a través de redes sociales, como también los procesos judiciales que enfrentan las mujeres periodistas integran elementos de violencia de género que el Estado debe considerar.

Muerte de periodista

Adicionalmente, en su función de monitoreo la RELE ha documentado el asesinato del periodista Orlando Villanueva en Puerto Barrios, Izabal, entre otros hechos de violencia, que incluyen alegadas agresiones y destrucción de equipos de trabajo de reporteros.. Sobre el crimen del periodista, el Estado reafirmó su compromiso en la realización de una investigación que esclarezca los hechos y resulte en las sanciones correspondientes.

En ese sentido, informó a esa Oficina que la Fiscalía de Delitos contra Periodistas ha realizado diversas acciones y establecido una línea de investigación. Además, la Relatoría se ha pronunciado previamente sobre las vulneraciones de derechos y los obstáculos específicos que enfrentan las y los comunicadores comunitarios en Guatemala.

La Oficina también ha dado particular seguimiento a los casos de los periodistas Juan Bautista Xol, Baudilio Choc y Carlos Choc, quienes han denunciado públicamente procesos judiciales en su contra y operativos policiales en sus residencias luego de que dieran cobertura a una serie de manifestaciones de la población maya Q’eqchi’ en El Estor, Izabal, y sobre el uso de la fuerza pública para dispersarla, en octubre de 2021.

Si bien la Oficina fue informada de que existirían dos procesos penales vigentes en contra del periodista Carlos Choc, el Estado informó que no hay denuncias interpuestas en su contra, y que no existen acciones estatales para impedir su actividad periodística.

Ley contra Ciberdelincuencia

Finalmente, la Relatoría también tomó conocimiento de que el Congreso de la República archivó la Ley de Prevención y Protección contra la Ciberdelincuencia, luego de que se aprobaran una serie de objeciones y observaciones de diputados. La RELE afirmó que saluda la decisión del órgano legislativo de desestimar esta norma, que contenía disposiciones que por su vaguedad otorgaban amplios márgenes de discrecionalidad en su aplicación y que corrían el riesgo de ser utilizadas en detrimento del derecho a la libertad de expresión.

La información recopilada por la RELE indica que estos hechos se insertan en un contexto de intensa judicialización a personas que cumplen un rol relevante en la vida pública y contribuyen al debate democrático en Guatemala. A juicio del Estado, el hecho de que existan diversas acciones legales interpuestas contra comunicadores –en algunos casos iniciadas por particulares– se enmarca en los derechos constitucionalmente garantizados.

Frente a las consideraciones expuestas, la referida Oficina recordó que el sistema interamericano de derechos humanos protege de manera reforzada los discursos de interés general y sobre conductas de funcionarios públicos ya que resultan indispensables en una sociedad plural para ejercer el control público sobre los actos de gobierno y administración.

Los anterior implica, según sostuvo la Corte Interamericana, que la respuesta punitiva del Estado mediante el derecho penal no es convencionalmente procedente en estos casos. La Relatoría ha informado al Estado que está haciendo seguimiento de los procesos judiciales contra periodistas por hechos que puedan tener relación con su labor y aquellos que investigan violencias contra la prensa, incluyendo los referenciados en este comunicado.

Le puede interesar: “Pretenden criminalizar”: APG rechaza contenido de Ley contra ciberdelincuencia e iniciativa de Fortalecimiento de las fuerzas de seguridad

Asimismo, la CIDH y la Corte Interamericana han enfatizado que una prensa independiente y crítica constituye un elemento fundamental para la vigencia de las demás libertades que integran el sistema democrático y el Estado de Derecho. Sobre este punto, la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la CIDH establece que la utilización del poder y recursos del Estado con el objetivo de presionar y/o castigar a periodistas y medios de comunicación en función de sus líneas informativas atenta directamente contra la libertad de expresión.

Pide garantizar libertad de expresión

La Relatoría Especial hace un llamado al Estado de Guatemala a redoblar sus esfuerzos para garantizar de forma plena y efectiva los derechos a la libertad de expresión y de prensa.

Señaló que es deber del Estado generar las condiciones necesarias para que las y los periodistas puedan realizar su trabajo en un entorno libre y seguro; y para que la sociedad en su conjunto pueda estar informada y recibir la mayor cantidad y diversidad posible de ideas y opiniones.

La Relatoría estima crucial que el Estado maximice sus esfuerzos para asegurar que cualquier restricción a las libertades fundamentales de periodistas y comunicadores –ya sea que involucre al poder público o a terceros– cumpla con estándares internacionales de legalidad, necesidad y proporcionalidad.

MP responde

El Ministerio Público (MP) emitió un comunicado en el que enfatiza, como en otros casos, que es su deber investigar “toda denuncia que se presenta”.

Agrega que toda investigación se hace en “forma imparcial y objetiva”.

#ComunicadoDePrensa
Ministerio Público informa: pic.twitter.com/gqWfjh6sLS

— MP de Guatemala (@MPguatemala) September 3, 2022

SIP pide a Giammattei liberación de periodista Jose Rubén Zamora y elPeriódico señala irregularidades en proceso

Fri, 19 Aug 2022 00:03:25 +0000

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) pidió este jueves 18 de agosto al presidente de Guatemala, Alejandro Giammattei, la puesta en libertad del periodista Jose Rubén Zamora, presidente del diario elPeriódico y encarcelado desde el pasado 29 de julio.

En una carta enviada a Giammattei, la SIP denuncia que este caso puede considerarse “un atentado contra la libertad de prensa”, por lo que solicita “garantías de debido proceso, que se respete la integridad del periodista y se brinde un marco adecuado para la continuidad de la empresa”, entre otros puntos.

Rechaza la SIP la detención de Zamora, que califica de “acto de intimidación y hostigamiento contra la prensa”, y pide su “libertad inmediata”.

Zamora, denuncia la organización hemisférica con sede en Miami (Florida), “ha sufrido represalia por su labor periodística” y el “allanamiento del diario”, la retención de sus trabajadores durante horas en la sede y “embargadas las cuentas bancarias de la empresa”.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

Apuntó la SIP que las investigaciones periodísticas de elPeriódico y Zamora, y sus “denuncias sobre actos de corrupción”, son reconocidas a nivel internacional.

Sin embargo, en Guatemala tanto el diario como su fundador y propietario “fueron y son blancos del hostigamiento de distintos Gobiernos que rechazan la fiscalización periodística de su gestión y la rendición de cuentas ante la ciudadanía”.

También lea: Periodista José Rubén Zamora se declara en huelga de hambre tras su detención

La carta al mandatario guatemalteco, firmada por el presidente de la SIP, Jorge Canahuati, y el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, Carlos Jornet, rechaza tajantemente la detención de Zamora e insta a su liberación inmediata.

Señalan irregularidades

El matutino guatemalteco elPeriódico reiteró este jueves que su presidente y fundador, el reconocido periodista Jose Rubén Zamora Marroquín, es inocente de los cargos que se le imputaron el pasado 7 de agosto, tras su captura el 29 de julio en su residencia.

LE RECOMENDAMOS

Actores, cineastas, escritores y nobel de literatura denuncian detención de Jose Rubén Zamora y piden su liberación

SIP reitera exigencia de garantías procesales y condiciones de seguridad para periodista Jose Rubén Zamora

En un comunicado de prensa, el matutino afirmó que el Ministerio Público (MP, Fiscalía) “no presentó medios de convicción suficientes” en contra del periodista durante la apertura del proceso judicial en su contra en la primera semana de agosto.

“A todas luces se trata de indicios que fueron fabricados en su totalidad por el denunciante”, añadió la nota de prensa, en referencia al exbanquero Rónald García Navarijo, promotor de la acusación contra Zamora Marroquín.

También lea: Ronald García Navarijo, el ascenso y caída de un banquero con influencia política

El periodista, fundador y presidente del matutino elPeriódico, fue detenido el 29 de julio en su residencia y permanece actualmente en la prisión del cuartel militar Mariscal Zavala junto a más de una docena de exfuncionarios que han sido denunciados en su medio por corrupción.

Zamora Marroquín fue imputado el 9 de agosto por el juez a cargo del caso, Fredy Orellana, por los supuestos delitos de lavado de dinero, chantaje y tráfico de influencias.

LE RECOMENDAMOS

Defensa de Zamora y Gómez señalan irregularidades en investigación, manejo de dinero y audios; y juez los liga a proceso

Jose Rubén Zamora justifica que dinero por el cual es señalado de cuatro delitos es lícito y ofrece demostrar su procedencia

Además, Orellana ordenó que el periodista permanezca en prisión hasta la continuación del proceso judicial, en diciembre próximo.

Sobre la acusación en su contra

De acuerdo con Ministerio Público, el supuesto delito de lavado de dinero de Zamora Marroquín se cometió el 19 de julio de este año, 10 días antes de su captura.

Según una de las fiscales que lleva el caso, Cinthia Monterroso, la denuncia en contra de Zamora Marroquín fue realizada el 22 de julio por García Navarijo, un exbanquero acusado de corrupción en 2017.

También lea: Jose Rubén Zamora justifica que dinero por el cual es señalado de cuatro delitos es lícito y ofrece demostrar su procedencia

La versión del exbanquero señala que el periodista supuestamente recibió alrededor de US$38 mil y no los quería de manera regular al sistema bancario, por lo que solicitó ayuda a García Navarijo.

Sin embargo, Zamora Marroquín se defendió durante su primera declaración argumentando que el monto fue un préstamo de varios empresarios para poder cumplir con sus obligaciones al frente del matutino.

Además, elPeriódico añadió este jueves en su nota de prensa que el delito de lavado de dinero requiere de obtener dinero ilícito e ingresarlo al sistema bancario, dos hechos no cometidos por Zamora Marroquín.

El periodista había advertido en 2021 que el presidente de Guatemala, Alejandro Giammattei, y la fiscal general y jefa del Ministerio Público, Consuelo Porras, intentarían fabricar un caso en su contra para callar las investigaciones de su medio.

Zamora Marroquín fue arrestado cinco días después de fuertes críticas de corrupción a Giammattei y a su círculo más cercano de exfuncionarios en las páginas de su diario.

Las publicaciones de Zamora Marroquín y elPeriódico en la última década evidenciaron cientos de actos de corrupción en el Gobierno de Otto Pérez Molina y su vicepresidenta, Roxana Baldetti (2012-2015), pero también en las Administraciones de Jimmy Morales (2016-2020) y del propio Giammattei.