elección de magistrados

CC niega amparos y despeja el camino para la elección de magistrados del TSE

Mon, 09 Mar 2026 20:20:23 +0000

Guatemala

CC niega amparos y despeja el camino para la elección de magistrados del TSE

La Corte acumuló una serie de amparos que cuestionan el trabajo de la comisión de postulación con los que se buscaba evitar la elección en el Congreso.

Douglas Cuevas

9 de marzo de 2026

14:20h

La postuladora integró la nómina tras una alianza entre las universidades USAC, Panamericana y Occidente, según los observadores del proceso. Fotografía: Prensa Libre.

La Corte de Constitucionalidad (CC) rechazó una serie de amparos que cuestionan el trabajo de la Comisión de Postulación del Tribunal Supremo Electoral (TSE), con lo que despeja las dudas legales alrededor de la próxima elección.

La CC acumuló las acciones legales y al momento de analizarlas en el pleno se resolvió, de manera unánime, denegar el amparo provisional.

Entre los amparos contra la nómina de candidatos está el que presentó César Augusto López López, aspirante al TSE. El abogado obtuvo la mejor calificación y su postulación no recibió señalamientos.

La acción pretendía que, mediante un amparo provisional, la nómina incluyera a los 20 aspirantes mejor calificados, lo que alteraría la lista de candidatos que recibió el Congreso.

LECTURAS RELACIONADAS

Análisis: Los factores negativos internos y externos van ganando el pulso en los procesos clave para la justicia y la democracia

TSE modifica reglamentos electorales previo a la transición de magistrados

También destaca otro amparo presentado por Ana Elly Yovany López Oliva de Bonilla, Rita María Elizondo Hernández, Mariana Rohrmoser Moreno y Carlos Arsenio Pérez Cheguen.

Esta acción busca evita que el Congreso se abstenga de la elección y que la postuladora elabore otra nómina, ante una serie de aparentes falencias al momento que los comisionados integraron la nómina de 20 candidatos.

#Ahora
La @CC_Guatemala deniega los amparos que buscaban repetir la nómina de 20 candidatos al @TSEGuatemala y evitar que el Congreso hiciera la elección de esa lista de candidatos. El pleno del Congreso tiene en agenda comenzar mañana con la elección de magistrados. pic.twitter.com/C1ykJwsD0B
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 9, 2026

Las posturas

El pasado 18 de febrero, la Embajada de Estados Unidos en Guatemala emitió un pronunciamiento que cuestiona la forma en que la comisión de postulación del TSE elaboró la nómina de 20 candidatos.

“Las autoridades universitarias guatemaltecas abrieron las puertas a organizaciones criminales y narcotraficantes con sus selecciones para el TSE, priorizando sus propios intereses por encima del bienestar del país y de sus instituciones”, mensaje citado por John Barret, encargado de negocios de la embajada.

“Las autoridades universitarias guatemaltecas abrieron las puertas a organizaciones criminales y narcotraficantes con sus selecciones para el TSE, priorizando sus propios intereses por encima del bienestar del país y de sus instituciones.” – #EncargadoDeNegocios John Barrett. pic.twitter.com/nKJX4x0J3w
— US Embassy Guatemala (@usembassyguate) February 18, 2026

Desde esa postura, la embajada de los Estados Unidos en Guatemala no se ha vuelto a pronunciar sobre el proceso de renovación del TSE.

Las elecciones de segundo grado en Guatemala mantienen a autoridades estadounidenses al tanto de los procesos, una de ellas la congresista María Elvira Salazar, quien considera que las últimas designaciones están en el camino correcto.

Felicitaciones a la República de Guatemala por demostrar que, con un auténtico ejercicio democrático, es posible elegir magistrados independientes del crimen organizado y del narcotráfico.

Ese es el camino correcto.

Seguiremos atentos y esperamos que los próximos nombramientos…
— María Elvira Salazar (@MaElviraSalazar) March 9, 2026

“Felicitaciones a la República de Guatemala por demostrar que, con un auténtico ejercicio democrático, es posible elegir magistrados independientes del crimen organizado y del narcotráfico. Ese es el camino correcto. Seguiremos atentos y esperamos que los próximos nombramientos mantengan ese mismo compromiso con la justicia y el Estado de derecho”, publicó la congresista estadounidense en su red social X.

El Congreso de Guatemala para la pasada elección de magistrados de la CC acordó dar el mismo tiempo de votación a cada uno de los candidatos, extremo que según Comunicación Social del Congreso también se va a respetar la elección de magistrados del TSE.

CANG recibe expedientes de 20 candidatos a la Corte de Constitucionalidad

Thu, 15 Jan 2026 22:47:27 +0000

Guatemala

CANG recibe expedientes de 20 candidatos a la Corte de Constitucionalidad

Entre los 20 postulantes a la Corte de Constitucionalidad figuran Nester Vásquez Pimentel y Mynor Moto Morataya, sancionados por Estados Unidos, según la lista de expedientes recibida por el CANG.

Carlos Gómez

15 de enero de 2026

16:47h

El exrector de la Universidad de San Carlos de Guatemala, Estuardo Gálvez, fue el último aspirante en entregar su papelería ante los integrantes el Tribunal Electoral del CANG. Gálvez busca la magistratura titular en la CC. (Foto Prensa Libre: Byron Baiza).

El Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) recibió los expedientes de los profesionales interesados en ocupar los cargos de magistrado titular y magistrado suplente para la Corte de Constitucionalidad (CC), para el periodo del 2026 al 2031.

En total se recibieron veinte expedientes. De estos, 13 juristas se postulan como magistrados titulares: Aleida del Rosario Ochoa López de Joge, Anabella Esmeralda Cardona Cambara, Nester Mauricio Vásquez Pimentel, actual magistrado titular de la CC, quien busca la reelección; Augusto Edelmiro Estrada Salazar, Federico Guillermo Rosal Morales, Astrid Jeannette Lemus Rodríguez, Walter Brenner Vásquez Gómez, Rodolfo Antonio Polanco Díaz, quien también aspira a una magistratura suplente; Ovidio Ottoniel Orellana Marroquín, Mynor Moto Morataya, juez décimo de Instancia Penal.

También presentaron su documentación para una magistratura titular los abogados Óscar Morales, Erick Castillo y el exrector de la Universidad de San Carlos, Estuardo Gálvez Barrios.

Mientras que los abogados que aspiran a una magistratura suplente son: Mario Fernando Arrillaga Moncrieff, Armando Ismael Ajín Pérez, Luis Fernando Bermejo Quiñónez, Ana Vilma Díaz Lemus, Dayany Marielos Reyes Mazariegos y Melvin Giovanni Portillo Arévalo.

LECTURAS RELACIONADAS

Planilla 4 del CANG gana en segunda vuelta y logra representación en postuladora del TSE

Se anticipa grupo dominante en la Comisión de Postulación del TSE

Los profesionales Astrid Jeannette Lemus y Luis Fernando Bermejo fueron acompañados por Gregorio Saavedra y Edgar Ortíz, quienes fueron elegidos como integrantes titular y suplente, respectivamente, de la Comisión de Postulación del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Revisión de los expedientes

La recepción de los expedientes por parte del Tribunal Electoral del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala se realizó desde las 8.00 hasta las 16.00 horas de este 15 de enero.

Luego se revisará el cumplimiento de los requisitos legales, así como de la documentación que fue establecida en la convocatoria.

Entre de la documentación solicitada a los aspirantes se encuentran: certificación de nacimiento, constancia de colegiado activo, acreditación del tiempo de ejercicio profesional, carencia de sanciones disciplinarias, carencias de antecedentes policíacos y penales, certificación del Tribunal Supremo Electoral sobre el goce de derechos políticos y una declaración jurada de honorabilidad, conforme al artículo 152 del Decreto 1-86, para optar al cargo en la Corte de Constitucionalidad.

Según se indicó por parte de los representantes del Tribunal Electoral, si en algún caso se detecta alguna inconsistencia o documentación faltante, se fijarán plazos previos que serán notificados oportunamente a los aspirantes. También se indicó por parte del Tribunal que se estarán emitiendo las resoluciones a la mayor brevedad.

¿Cuándo se realizará la elección?

La elección de los magistrados titular y suplente del Colegio de Abogados se efectuará el próximo 4 de febrero de 8.00 a 18.00 horas, en el Club La Aurora, en donde votarán los colegiados del número 1 al 25 mil, así como los profesionales que se encuentran dentro del padrón de ciencias afines.

Mientras que en el parque Erick Barrondo, en la zona 7 capitalina, votarán los colegiados numerados del 25 mil 1 en adelante.

La votación para elegir al magistrado titular y al suplente de la CC se llevará a cabo mediante boletas distintas, según lo establecido por el CANG. Si no se definen ganadores en la primera vuelta, se prevé una segunda el día 12 del mismo mes.

LECTURAS RELACIONADAS

Porras, Curruchiche, Vásquez y Moto responden sobre si tienen aspiraciones a cargos públicos tras votar en el Cang

Rectores y decanos eligen en privado a sus representantes para la Postuladora del TSE

¿Cómo se integra la CC?

Los artículos 269 y 270 de la Constitución Política de la República establecen los parámetros para la integración de la Corte de Constitucionalidad y los requisitos para aspirar a una magistratura titular o suplente.

El artículo 269 señala que la CC estará integrada por cinco magistrados titulares, cada uno con su respectivo suplente. Cuando la Corte conozca acciones contra la Corte Suprema de Justicia, el Congreso, el presidente o el vicepresidente de la República, se integrará con siete magistrados, al sumarse dos suplentes por sorteo.

El cargo se ejerce durante cinco años, y los magistrados son designados así:

Un magistrado por la Corte Suprema de Justicia
Uno por el Congreso de la República
Uno por el presidente en Consejo de ministros
Uno por el Consejo Superior Universitario de la USAC
Uno por la Asamblea del Colegio de Abogados

La Constitución indica que, al designar al titular, se debe nombrar al suplente correspondiente, ante el Congreso.

El artículo 270 detalla los requisitos para el cargo:

Ser guatemalteco de origen
Ser abogado colegiado
Tener reconocida honorabilidad
Poseer al menos 15 años de ejercicio profesional

Los magistrados de la CC gozan de las mismas prerrogativas e inmunidades que los de la Corte Suprema.

LECTURAS RELACIONADAS

Rectores de las universidades privadas son convocados para nombrar a sus postuladores para el TSE

Semana clave define postuladoras y agenda política del primer trimestre del 2026

Sancionados por Estados Unidos

El magistrado de la CC, Nester Mauricio Vásquez Pimentel, quien busca su reelección, fue sancionado en el 2021 por el Gobierno de Estados Unidos bajo la Sección 353 (b) de la Ley de Asignaciones al Departamento de Estado, Operaciones Extranjeras y Programas Relacionados, conocida como la “Lista Engel”.

Según el Departamento de Estado, “ha socavado las instituciones o procesos democráticos, al abusar de su facultad para influir de manera indebida y manipular a jueces en altos tribunales”.

El juez Mynor Moto Morataya también fue sancionado en el 2021. El Departamento de Estado señala que Moto, “elegido en enero de 2021 para ocupar una vacante en la Corte de Constitucionalidad, actuó contra instituciones o procesos y participó en actos significativos de corrupción al obstaculizar la justicia y recibir sobornos a cambio de dictar una decisión favorable”.

Debido a esos señalamientos, Estados Unidos les canceló la visa y cualquier autorización para ingresar a ese país.

Cuál es el papel de la Corte de Apelaciones en el sistema de justicia

Wed, 09 Oct 2024 18:50:39 +0000

Guatemala

Cuál es el papel de la Corte de Apelaciones en el sistema de justicia

Será responsabilidad de la nueva Corte Suprema de Justicia (CSJ) asignar a los magistrados electos a las distintas salas de Apelaciones, según la especialidad y las necesidades de cada una.

José Manuel Patzán

9 de octubre de 2024

12:50h

El Congreso eligió entre aplausos y felicitaciones a los 156 magistrados de Apelaciones para el periodo 2024-2029. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL) Prensa Libre. Erick Avila 01/10/2024

El Congreso eligió a 156 magistrados que presidirán las 46 salas de Apelaciones de distintos ámbitos. Este proceso ha generado polémica tanto por el método de selección de los integrantes de cada sala como por el tipo de casos que deben atender en estas instancias judiciales.

La Corte de Apelaciones actúa como una serie de tribunales de segunda instancia, encargados de confirmar, modificar o anular los fallos emitidos por juzgados o tribunales. Por esta razón, la elección de los magistrados que las presidirán es objeto de críticas, ya que estas salas podrían influir en el curso de un proceso judicial, a veces en beneficio de determinadas personas.

En dichas cortes se analiza si hubo algún error en la interpretación de la ley o en la aplicación de los procedimientos judiciales. También se conocen antejuicios en contra de jueces y en contra de los mismos magistrados de esas cortes.

LECTURAS RELACIONADAS

Congreso elige a magistrados de salas de Apelaciones para el periodo 2024-2029

La independencia judicial será la prueba de fuego de la nueva CSJ, dicen observadores

¿Qué conocen?

En las 46 salas de Apelaciones están divididas por rama del Derecho para conocer las resoluciones judiciales y están clasificadas de la siguiente manera: ramo penal, civil, mercantil, laboral, familiar y ambiental.

Cada sala está integrada por tres magistrados y presidida por uno de ellos, con la finalidad de que se analicen los casos desde múltiples perspectivas legales y que las decisiones se tomen de manera conjunta.

Los magistrados de las salas de Apelaciones son elegidos por el Congreso de la República, pero no es este organismo quién decide que sala ocupa cada uno de los magistrados, eso es tarea de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

El proceso de elección es riguroso y polémico desde el inicio, puesto que siempre existen señalamientos de supuestas negociaciones, tanto de comisionados y de diputados para designar a conveniencia a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y salas de Apelaciones.

LECTURAS RELACIONADAS

Huracán Milton: Insivumeh explica por qué no representa peligro para Guatemala

Grupos estarían interesados en que Carlos Lucero Paz sea el presidente de la CSJ a partir del domingo

Cooptación

Corresponde a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) distribuir a los magistrados electos por el Congreso en las diferentes salas. La CSJ asigna a los magistrados según la especialidad, experiencia, y necesidad de cada una de estas.

En ese sentido, en procesos anteriores, sectores sociales y organizaciones civiles como el Movimiento ProJusticia han opinado que las salas de Apelaciones, principalmente las del ramo penal y civil, pueden ser cooptadas por magistrados que responden a los intereses de políticos y otros sectores sociales.

Doce de los magistrados de las salas de Apelaciones integran las comisiones que nominan a los aspirantes a magistrados de la Corte Suprema de Justicia cada cinco años, razón por la cual también son objeto de críticas , puesto que son señalados de obedecer a manipulaciones políticas, a cambio de permanecer en el cargo por medio de la reelección.

Polémica

El pasado 7 de octubre, la Sala Primera de Corte de Apelaciones, presidida por Luis Mauricio Corado Campos, recientemente electo magistrado de la CSJ emitió un fallo a favor de dos sindicados en el caso de la desaparición del cantante Jose Zoel Cruz.

El recurso presentado buscaba dejar sin efecto el dictamen emitido el 25 de abril del 2024, emitido por el Juzgado de Mayor Riesgo B, con el que los sindicados quedaron ligados a proceso.

Los magistrados Luis Mauricio Corado Campos, Franc Armando Martínez Ruíz y Pedro José Luis Marroquín Chinchilla fueron quienes decidieron resolver falta de mérito en el presente caso.

Congreso elige a magistrados de salas de Apelaciones para el periodo 2024-2029

Tue, 08 Oct 2024 18:09:03 +0000

Justicia

Congreso elige a magistrados de salas de Apelaciones para el periodo 2024-2029

El grupo de diputados que encabeza Allan Rodríguez y el presidente del Congreso, habría negociado la elección de 49 de los 156 magistrados titulares de Apelaciones para este martes.

Douglas Cuevas

8 de octubre de 2024

12:09h

Los diputados al Congreso de la República eligen a magistrados titulares y suplentes de salas de Apelaciones. (Foto Prensa Libre: María Renée Barrientos).

Para este 8 de octubre se espera que el Congreso cumpla la elección de los magistrados de Corte de Apelaciones, en donde el grupo relacionado con Allan Rodríguez y el presidente del Congreso, Nery Ramos, habría conseguido la elección de 49 magistrados afines.

La continuidad de la sesión declarada permanente estaba prevista para las 10 horas, pero las negociaciones de último minuto frenaron la sesión legislativa para la elección de los magistrados de salas.

Al filo del mediodía ya se contabilizaban 119 diputados, algunos con listados en mano, conversando en pequeños círculos dentro del hemiciclo o comunicándose por teléfono.

Para la mañana del martes, el desarrollo de la sesión era incierto, pero según una fuente, que prefirió el anonimato, las últimas negociaciones entre los diputados Rodríguez y Ramos habrían logrado definir una lista con la inclusión de 49 magistrados afines al grupo de Vamos.

Pero el presidente del Congreso niega mantener una alianza, entre ellas alguna directa con el diputado Rodríguez. Señalamientos que también se dieron en el marco de la elección de la CSJ.

“Todos los bloques recibimos a todos los candidatos que buscaron el apoyo de parte de los diputados y no veo yo ninguna alianza. Lo que veo son diversos bloques tratando de encontrar consensos”, dijo Ramos.

Destacó que él se encuentra emitiendo sus votos por los candidatos que considera más aptos para el cargo. “Vean antes de especular, vean como he venido votado, yo no he votado por una lista, yo no estoy metido en una camisa de fuerza, yo como lo hice para la CSJ fue de forma libre y soberana, sin ningún tipo de condiciones ni alianzas con absolutamente nadie”.

LECTURAS RELACIONADAS

La sombra de los operadores políticos estaría presente en la nueva CSJ, advierten observadores del proceso

La independencia judicial será la prueba de fuego de la nueva CSJ, dicen observadores

El resto de los 152 magistrados titulares de Apelaciones se habría repartido entre los otros grupos que la semana pasada participaron de la elección de CSJ. Entre ellos destacan los operadores Luis Aguirre, de Cabal; Adim Maldonado de una facción de la UNE y Samuel Pérez, por parte de los independientes de Movimiento Semilla.

Entre los posibles magistrados impulsados por las negociaciones políticas destacan comisionados de la postuladora de Corte Suprema de Justicia (CSJ); actuales magistrados de salas de Apelaciones, Sandra Ciudad Real, esposa del exmagistrado de CSJ, Douglas Charchal; y al menos tres familiares del diputado César Fión, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE).

También van incluidos magistrados relacionados con Néster Vásquez, presidente de la Corte de Constitucionalidad (CC), y a quien grupos de observación tachan como uno de los “grandes” operadores en el actual proceso de renovación del Poder Judicial.

Entre ellas destaca Irma Arrazate Centeno, comisionada en el actual proceso de comisiones de postulación y magistrada de sala de Cobán, Alta Verapaz.

La sesión se reanudó y el presidente del legislativo explicó que cada 100 votaciones se dará un receso de 10 minutos. La sesión se reanudó bajo aplausos del bloque Vamos y la presencia de 150 diputados.

Magistrados de salas titulares

Erick Estuardo Córdova Castillo.
Sandra Marina Ciudad Real Aguilar.
Herman Rigoberto Tení Pacay.
Karol Desireé Vásquez.
Karin Sorelly Gómez Girón.
David Gómez Martín.
Jorge Alberto González Barrios.
María Elena Orellana Morales.
Midiam Urbina de León.
Lucrecia Elinor Barrientos Tobar.
Saúl González Cabrera.
Ramiro Stuardo López Galindo.
Fernando Manolo Rodas de León.
Aixa Marizol Aguirre Rivera.
Nelson Oswaldo Cámbara Flores.
Frank Adalberto González Juárez.
Algedy Dennisse Morales de León.
Miriam Regina Brolo Salazar de Córdova.
Hugo Enrique Cabrera Navas.
Jorge Adalberto Cano Villatoro.
Gabriela Alejandra de Mata Hercules.
Bertilda Jorbeth Juárez Orozco.
Astrid Siomara Morales Virula.
Cándida Rosa Ramos Montenegro.
Eva Marina Recinos Vásquez.
Juan Edilmar Fuentes García.
Jaime Leonel Guerra Aguilar.
Rosa Mariella Josabeth Rivera Acevedo.
Gloria Lilian Aguilar Barrera.Thelma Noemí Del Cid Palencia
Jesús Otoniel Baquiax Baquiax.
Carlos Horacio Castillo García.
Liliana Marlem Joaquín Castillo.
Omar Rafael Ramírez Corzo.
Marco Antonio Ramos Sologaistoa.
Irma Judith Arrazate Centeno.
Thelma Noemí Del Cid Palencia.
Ana Margarita Fión-Lizama Zetina.
Aura Elena Herrera Flores.
Mario Rodolfo Passarelli Bran.
Marco Tulio Pérez Lemus.
Ana Marina Pimentel Piedrasanta.
Carlos Enrique Quino Pérez.
Juan Carlos Sagastume Leytán.
Mercedes Analucia Vargas Gálvez.
Leslie Alejandra Mérida Mazariegos de Flores.
Elia Raquel Perdomo Ruano.
Gloria Otilia Perez Rivera.
Reina Isabel Teo Salguero.
Efraín Berganza Sandoval.
Roberto Carlos Casasola Orellana.
Mónica Sofía Fortín Villegas de Cardenas.
María de la Luz Gómez Mejía.
José Roberto Hernández Guzmán.
Roberto Estuardo Morales Gomez.
Esmeralda Judith Orozco Navarro.
Walther Alexander Alvarado.
Oscar Rolando Alvarado Guevara.
Walter Javier Barrios Monzón.
Mirna Elizabeth Caballeros Salguero de Cabrera.
Manuel Alfonso Castellanos Alonzo.
Mario Eduardo Ochoa Crocker.
Carlos Enrique Barrios Orozco.
Hilda Aydeé Castro Lemus.
Miguel Colop Hernández.
Erick Raúl Meléndez Barrios.
Carlos Horacio Morales López.
Pilar Eugenia Pérez Morales.
Jackeline Isabel Rodas Alejos.
Marta Alejandra Espinoza Girón de Palacios.
Gilma Esperanza Valladares Orellana.
Anabella Abularach Samayoa.
Manuel Antonio Aldana Paiz.
Luis Fernando Aroche Arrecis.
Arely Delyanira Camey Súchite.
Flor de María Dell De González.
Horacio Enríquez Sánchez.
Fausto Fernando Maldonado Méndez.
Alain René Morales Sagastume.
Maira Antonia Pimentel Delgado.
Julio Recinos Castañeda.
Alba Ruth Sandoval Guerra.
Daniel Mauricio Tejeda Ayestas.
Cindy Gloria Lisbeth Euler Izaguirre.
Ovidio Antonio Flores Oliva.
Rodolfo Godoy Lémus.
Francis Noé González Méndez.
Mónica Scarlett Mac Donald Gallardo.
Jorge Gustavo Meza Ordoñez.
Nadya Amabilia Morales De León.
José Domingo Valenzuela Herrera.
Manolo Israel Zacarías Miranda.
Claudia Lorena Angel Palacios.
Lizbeth Yolanda Barreda Barrientos.
Cecilia Ilusión Barrios Ortega.
José Orlando Chaclán Tacam.
Lesbia Jackeline España Samayoa de Olivet.
Milton Alberto Estrada Morales.
Silvia Cristina García González.
Francisco Medrano Zapeta.
Jorge Emilio Morales Quezada.
Claudia Mariné de León Teo.
Elvin René Gutiérrez Romero.
Mario Federico Hernández Romero.
Claudia Marisol Herrera Espinoza.
Alejandro Prado Estrada.
Mario Leonel Revolorio Osorio.
Miguel Enrique Catalán Orellana.
José Luis Quintanilla García.
Marvin Fredique Reyes Lee.
Marcelo Renato Sarti Monroy.
Irma Yolanda Sosa Flores.
Mario Alberto Taracena Coyado.
Edwin Estuardo Zaldaña Acevedo.
Víctor Manuel Barrios Gálvez.
Caren Orfilia Guzmán Sagastume.
Elia Sussel Herrera Castañeda.
Gerardo Andrés Prado Mendía.
Mabell Amparo Yee Liú.
Erik de Jesús Catalán Ortíz.
Noe Eleazar Coronado Ortíz.
Jessie Edith Figueroa Pereira.
Ingrid Vanessa García Vásquez.
Luis Efraín Godoy Rivas.
Evelyn Fabiola Morales Chávez.
Jessie Estela Guadalupe Portillo De León.
Julio Alfonso Agustín del Valle.
José Alfredo Aguilar Orellana.
Selvin Wilfredo Flores Divas.
Jesús Augusto Arbizú Hernández.
Henry Manuel Recinos Avila.
Marta Angélica Escribá Pimentel.
Deisy Marisol Pop Chiquín.
Lesbia Magaly Antonia Duarte Martínez.
Lizbeth Carolina Reyes Paredes.
Ramiro José Muñoz Jordán.
Juan José Bolaños Mejía.
Rafael Morales Solares.
Karen Jaquelina Sierra Castillo.
Doris Lucrecia Alonso Hidalgo.
María Lisette Garcia Stalling.
Nelson Orlando López Coronado.
Juan Silverio Talé Cuá.
Joel Ajcip Cotuc.
Erika Raquel Reyes Gutiérrez.
Fernando Ariel Cifuentes Cifuentes.
Jeny Amabilia Corado Grijalva.
Francisco Eduardo de León Cifuentes.
Josué Eliu González Morales.
Luis Eduardo Morales Girón.
Luis Alfredo Galicia Guillén.
Juan Ignacio Gómez-Cuevas.
Amadeo de Jesús Guerra Chacón.
Juan Luis Cano Chávez.
Carlos Joaquín Urzúa Morel.
Carolina Lucrecia Reyes Gutiérrez.
Elida María Fión Góngora.

Magistrados de salas suplentes

Astrid Kenelma García y Vidaurre de Mendizabal.
Dora Lizett Najera Flores.
Wendy Angelica Ramírez López.
Gardenia Enedina de la Maza Castellanos.
Gustavo Adolfo Dubón Gálvez.
Idonaldo Arevael Fuentes Fuentes.
Elder Rocael Girón Alvarez.
Jaime Amilcar González Dávila.
Luis Fernando Uclés González.
Gustavo Adolfo Castañeda Díaz.
Miriam Elizabeth Mendez Méndez.
Wilfrido Porras Escobar.
Walter Alfonso Divas Canúz.
Otilio Benjamin López Maldonado.
Herberth Isamar Tebalán Palacios.
Maximiliano Antonio Francisco.
Luis Eduardo López Barrios.
Christian Wagner Ernesto Salazar Castillo.
Gustavo Adolfo Sigüenza Sigüenza.
Ceferino Marco Tulio Tebalán Chuc.
César Augusto Avila Aparicio.
Karla Yolanda Cáceres Arriaza.
Hector Anibal De León Polanco.
Robin René García Jiménez.
Mildred Celina Roca Barillas.
Guillermo Rafael Vásquez Rodríguez.
Miriam Andrea García Aguilar.
José Alfredo Olazábal Mendizábal.
Gilberto David Abadia Herrera.
María José Aguilar Hernández.
José Adolfo Soto Velásquez.
Jacqueline Ziomara Archila Chávez.
Ana Geraldine Cariñés González.
Wagner Haroldo Dávila Sagastume.
Amelia Maria Oliva Guillen.
Marilyn Lourdes Santizo Santos.
Luis Fernando Ulbán López.
Miguel Angel Balaña Herrera.
Hugo René Coyoy Sac.
Heidy Pamela Delgado Castellanos.
Hilda Jannette González Donado.
Gustavo Adolfo Guerra Véliz.
Rosa Mariela Guzmán Paiz.
Vanessa Cecilia Marin Lemus.
Axel Eribel Rodas De León.
Lucy Georgina Rodriguez Garzona.
Roberto Eduardo Rodríguez Pappa.
Beatriz Seijas Balcárcel.
Elder Américo Ventura Alvarado.
Franklim Tereso Azurdia Marroquín.
Consuelo Piedad Barrios Arreaga.
César Andrés Calmo Castañeda.
Elsa Noemí Falla Alonzo.
Moisés Oswaldo Herrera Vargas.
Saulo Pérez García.
Modesto José Eduardo Salazar Dieguez.
Marvin Giovanni Coyoy Tucux.
César Florencio Gonón Portillo.
Eduviges Manuel Cortez.
Edith Marilena Perez Ordoñez.
Patricia Leonor Salazar Genovez.
Carlos Fernando Fernández Reyes.
Mirly Saraí Santos Soberanis.
Esvin Esaú Soto de León.
Silvia Lorena Vásquez Calderón.
Rubén Darío Zavala Ojeda.
Nidia Violeta Dominguez Tzunum.
Belter Rodolfo Mancilla Solares.
Telésforo Israel Miranda Pérez.
Christian Giovanni Orellana Castillo.
Francisco Rafael García Oliveros.
Marta Veronica Monzón Palacios de Salas.
Rosa Orellana Arévalo.
Ricardo Daniel Grajeda Izaguirre.
Luis Antonio Morales del Cid.
Erika Gabriela del Rosario Gálvez Anleu.
Roberto René Alonzo del Cid.
Marco Estuardo Ordóñez García.
Elisa Alvarez Sontay.
Marcos Mauricio Zacarías.
Juan Ramiro Toledo Montenegro.
Martha Esther Castro Castro.
Norma Judith Palacios Colindres.
Kensy Ivette Portillo Cajas.
Wilson Joel López González.
Juan Manuel Chávez Monge.
Juan Francisco de León Mazariegos.
Francis Arturo Peña Cifuentes.
Paolo Rubén Similox Valiente.
Otto Guillermo Amado Halliday.
Hesly Omar Calmo Sontay.
Víctor Manuel Castillo Mayén.
Manfredo Alberto López Fuentes.
Arnoldo Pascual Saquic Yaxón.
Cristina de los Angeles Torres González.
Néstor Gabriel Batres Ochoa.
Carlos Manuel Valladares Vásquez.
Miguel Angel Aldana Moscoso.
Carlos Antonio Escoto Martinez.
Francisco Bernardo Ruano Penados.
Fredy López Contreras.
Pedro Saúl Moreno Hernández.
Julio Bonifacio Baquiax Bulux.
Pablo Javier Chuy Uclés

Oficialistas y oposición buscan alianzas para la elección de las Cortes 2024 – 2029

Thu, 26 Sep 2024 11:00:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

Oficialistas y oposición buscan alianzas para la elección de las Cortes 2024 – 2029

El Congreso planea comenzar el próximo martes 1 de octubre con la elección de los 13 magistrados de la CSJ y el jueves 3, con la designación de magistrados de salas.

Douglas Cuevas

26 de septiembre de 2024

05:00h

El Congreso busca comenzar la próxima semana con la elección de las nuevas autoridades judiciales. (Foto Prensa Libre: Daniel Samayoa)

El Congreso comenzará la próxima semana la elección de las cortes, mientras los diputados buscan alianzas para concretar quiénes ocuparán los cargos de magistrados del Organismo Judicial (OJ).

El pasado lunes, las comisiones de postulación entregaron las nóminas de candidatos al Congreso y dejaron en manos de este organismo la renovación del OJ. Los listados finales llegaron a tiempo y con ello se cumplió con la orden de la Corte de Constitucionalidad (CC) de respetar los plazos de ley.

Nery Rodas, tercer vicepresidente de la junta directiva del Congreso, confirmó que buscan comenzar la próxima semana con la designación de magistrados, por lo que programaron la elección de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para el 2 de octubre y la de Salas, para el 3.

La lista de candidatos para la CSJ es de 26, y de ellos serán electos 13 que integrarán el pleno, mientras que la nómina de apelaciones está integrada por 312 aspirantes y se elegirá a 156 magistrados titulares.

LECTURAS RELACIONADAS

Impugnan nómina de 312 candidatos a magistrados de Corte de Apelaciones

17 de los 26 candidatos a la CSJ son magistrados: este es un perfil profesional de los que integran la nómina

Por tratarse de una elección amplia, según Rodas se solicitará declararse en sesión permanente, ya que la designación de magistrados de salas podría requerir cuatro reuniones.

La lista de candidatos para Apelaciones ha sido objeto de algunos amparos, lo cual complicaría la elección. “Como hemos estado, todo puede pasar. Nosotros estamos confiados en que no, que va a seguir el proceso, y estamos tranquilos de como avanzaron las cosas en las postuladoras”, comentó Rodas.

Desde la presente semana, algunos aspirantes a magistrados se han presentado en el Congreso para pedir apoyo. “El lunes se comenzó con los acercamientos. Hay muchos candidatos que están haciendo acercamientos con los bloques y diputados individuales”, comentó Rodas.

Buscan acuerdos

El bloque oficial en el Congreso analiza de manera detallada el perfil de los candidatos. Además de la preparación académica, se deben afinar los acuerdos políticos, según la diputada de este grupo Andrea Reyes.

“Hemos estado hablando con más diputados de los que se encontraban en la alianza original del 14 de enero. Hemos estado hablando con todos los bloques”, recalcó Reyes.

El bloque de oposición Vamos también aseguró que analizan de manera detallada el perfil de los candidatos para la elección de las cortes. “No estamos confabulando, estamos haciendo un trabajo técnico, basado en los expedientes y la carrera de los aspirantes”, dijo Herman Echeverría, diputado de esa agrupación.

La Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), que responde a la excandidata presidencial Sandra Torres, hace exactamente lo mismo. “Los aspirantes a ser magistrados de CSJ y de salas están en su derecho de venir al Congreso a conversar con los diputados. Es un cabildeo legítimo y legal”, expresó el diputado Inés Castillo.

La elección de magistrados para la CSJ podría ser resuelta en una sola sesión, de acuerdo con los cálculos de la Junta Directiva, pero señaló que para la de la Corte de Apelaciones se necesitarán más.

Los legisladores buscarán por medio de una moción interrumpir la interpelación del ministro de Gobernación, Francisco Jiménez, promovida por la diputada de Valor Sandra Jovel, a fin de comenzar la elección de magistrados de Apelaciones.

Si los cálculos del oficialismo se cumplen, podrían juramentar a la nueva CSJ el jueves 10 de octubre, para que el nuevo OJ tome posesión el domingo 13 de ese mes.

LECTURAS RELACIONADAS

Arévalo pide al Congreso elegir los “mejores perfiles” para magistrados de las cortes

Presidente de la postuladora de Apelaciones no queda conforme con la lista de los 312 candidatos

Por ahora, bloques aliados al oficialismo y de oposición niegan que ya existan acuerdos para la elección de los magistrados y han enfatizado en la necesidad de buscar un acuerdo y estudiar de manera profunda el expediente de los aspirantes a CSJ y Corte de Apelaciones para el período 2024-2029.

Las acciones

La Comisión de Postulación para la Corte de Apelaciones lleva, hasta ahora, cuatro acciones de amparo que cuestionan la integración de la nómina de 312 candidatos.

Uno de ellos tiene resolución provisional a favor de un aspirante, pero, a criterio de los comisionados, no afectará la nómina que ya se entregó al Congreso.

En la postuladora de CSJ no se conocen acciones de inconformidad por ahora, pero sesionarán el viernes para informar si fueron recibidas impugnaciones.

En tanto, la postuladora de Apelaciones programó una sesión similar para el sábado y la CC no se ha pronunciado aún sobre las acciones.

Juzgado ampara a aspirante y ordena a la postuladora de Apelaciones tomarlo en cuenta

Tue, 24 Sep 2024 23:46:13 +0000

Guatemala

Juzgado ampara a aspirante y ordena a la postuladora de Apelaciones tomarlo en cuenta

La nómina de los 312 candidatos ya fue entregada al Congreso, quien deberá programar la elección de las nuevas autoridades del Organismo Judicial (OJ) antes del 13 de octubre.

Douglas Cuevas

24 de septiembre de 2024

17:46h

La Comisión de Postulación para Corte de Apelaciones se reunirá este sábado para conocer impugnaciones contra la nómina. Fotografía: Prensa Libre (Esbin García).

El Juzgado Noveno Civil ordenó a la comisión de postulación para Corte de Apelaciones incluir a un aspirante para la votación final; pero la nómina de candidatos ya fue entregada al Congreso.

El aspirante Luis Arturo Quiñonez Gil expuso que fue excluido al momento que la Comisión elaboró una lista de 74 aspirantes, listado con el que se terminó de conformar la nómina de 312 candidatos a magistraturas de Apelaciones.

El documento, que fue notificado este martes 24 de septiembre a la Comisión, da el amparo provisional a favor de Quiñonez, y ordena “de manera inmediata” a la postuladora a realizar todas las gestiones necesarias para garantizar el derecho de Quiñonez en “igualdad de condiciones”.

La resolución del Juzgado no ordena dejar sin efecto lo actuado por la comisión de Postulación para Corte de Apelaciones, lo que significa que la lista de los 312 candidatos sigue vigente.

LECTURAS RELACIONADAS

Impugnan nómina de 312 candidatos a magistrados de Corte de Apelaciones

17 de los 26 candidatos a la CSJ son magistrados: este es un perfil profesional de los que integran la nómina

La resolución fue firmada por la jueza Virginia Amparo de León Lara, y ahora la postuladora tendrá que enviar un informe a la judicatura en un plazo que no exceda las 48 horas. Este es el cuarto amparo que se hace público en contra de la lista de candidatos a Corte de Apelaciones, pero el primero que se admite.

Sesionarán el sábado

En un comunicado, el presidente de la comisión, Raúl Arévalo, informó que convocó a los comisionados para una última reunión este sábado 28 de septiembre. El punto de agenda será conocer las impugnaciones en contra de la lista de candidatos.

Algunos comisionados consultados sobre el amparo indicaron que la resolución del provisional no altera o anula la lista que ya se entregó al Congreso, debido a que la elección de candidatos ya terminó y el acto reclamado quedó sin materia.

Además, que en la resolución del Juzgado Noveno Civil, en ningún momento el juez ordena anular o repetir la votación final; no obstante, la comisión tendrá que enviar un informe al juzgado en el plazo establecido.

Los datos que maneja hasta ahora la postuladora es que Quiñonez no impugnó a lo interno de la comisión la nómina, por lo que no habría agotado todos los proceso antes de recurrir a la acción de amparo.

Juzgado civil ordena a la postuladora de Apelaciones considerar a un aspirante para la votación final que afirmó ser excluido cuando la comisión elaboró una lista de 74 aspirantes para terminar la nómina de 312 candidatos. Actualmente la lista ya fue entregada al @CongresoGuate pic.twitter.com/n9X5Vi59Im
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) September 24, 2024

Arévalo pide a postuladoras evaluación objetiva y rigurosa de aspirantes a magistrados de cortes

Tue, 17 Sep 2024 22:05:43 +0000

Política

Arévalo pide a postuladoras evaluación objetiva y rigurosa de aspirantes a magistrados de cortes

El presidente Bernardo Arévalo se pronunció sobre el proceso de elección de cortes que efectúan las Comisiones de Postulación.

Hedy Quino

17 de septiembre de 2024

16:05h

El presidente, Bernardo Arévalo se refirió sobre la elección de magistrados de las Cortes de justicia. (Foto Prensa Libre: EFE/David Toro)

En una conferencia de prensa de este martes 17 de septiembre, el presidente Bernardo Arévalo hizo un llamado a las Comisiones de Postulación para la elección de Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones a hacer una evaluación objetiva y rigurosa de los expedientes de los aspirantes a magistrado.

El gobernante dijo que esta semana es clave para las Postuladoras, ya que el fin de semana finaliza el plazo para elaborar las nóminas de los candidatos a magistrados de las cortes, que deben enviarlos al Congreso de la República para que la próxima semana los diputados comiencen con la elección.

“Hago un llamado a los comisionados de las Postuladoras a realizar una evolución objetiva y rigurosa de las hojas de vida de los aspirantes para determinar si cumplen o no con los requisitos de idoneidad, capacidad y honradez que exige la Constitución, y de esa cuenta a incluir únicamente a profesionales del derecho, cuya trayectoria profesional y de vida demuestra un compromiso con la justicia”, declaró Arévalo.

Según dijo, la población ha demostrado su deseo de cambios, por lo que se actuará para evitar que la justicia continúe capturada por intereses corruptos.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Además, invitó a la ciudadanía a no bajar la guardia y a ejercer celosamente la función de auditoria social, para garantizar legitimidad del proceso de elección de Cortes.

Presentarán informe

Arévalo dio a conocer que la Misión de Observación de Elecciones de Autoridades de Justicia en Guatemala de la Organización de los Estados Americanos (OEA) presentará el miércoles 18 de septiembre un informe preliminar de los hallazgos de este proceso.

Arévalo indicó que el país se encuentra en un momento crítico para la justicia de Guatemala, por lo que reiteró que los ciudadanos deben estar alerta a los acontecimientos en el proceso de la elección de Cortes.

“Lo que está en juego es la confianza que los tribunales de justicia deben inspirar en cada uno de los guatemaltecos, porque ese es el fundamento del estado de derecho y la base de una sociedad democrática”, afirmó.

Amparos retrasarían integración de nómina de aspirantes a magistrados de Corte de Apelaciones

Mon, 16 Sep 2024 23:38:13 +0000

Justicia

Amparos retrasarían integración de nómina de aspirantes a magistrados de Corte de Apelaciones

El presidente de la Comisión de Postulación para la elección de magistrados de Corte de Apelaciones dijo que hay preocupación por posibles atrasos en el proceso debido a recursos legales.

Hedy Quino y Elmer Vargas

16 de septiembre de 2024

17:38h

Este lunes 16 de septiembre se celebró la quinta sesión de la Comisión de Postulación para la Corte de Apelaciones. (Foto Prensa Libre: Daniel Samayoa)

Durante la quinta sesión de la Comisión de Postulación para elección de Corte de Apelaciones de este lunes 16 de septiembre, el presidente de esa instancia colegiada, Raúl Horacio Arévalo, dio a conocer que podría darse un atraso en la elaboración de la nómina de candidatos a magistrados por los amparos interpuestos en contra de dicho ente.

El rector de la Universidad Internaciones y presidente de la referida Postuladora explicó que dichas acciones legales las han presentado algunos aspirantes que quedaron fuera del proceso por diferentes aspectos y que buscan reincorporarse, con el fin de integrar la nómina de candidatos que se presentará al Congreso de la República.

“Me preocupa un poco porque si esto se sigue dando pudiera dar lugar a que se retrasen nuestras votaciones, que están previstas para el viernes”, dijo Arévalo.

Detalló que hasta el momento 15 amparos se han presentado en contra de la Postuladora, de los cuales se han otorgado dos. Esto permite que dos expedientes se reincorporen al proceso.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Agregó que, con estos dos suman un total de mil 385 aspirantes que continúan en el proceso de selección de candidatos.

El trabajo de las ternas de evaluación

Son 12 las ternas de trabajo que evalúan los expedientes de los aspirantes.

“La terna número 12 tiene un atraso por hábito de trabajo, están haciendo probablemente las cosas bastante lentas, estoy seguro de que, si las cosas se complicaran, los demás comisionados podrían echarnos una mano y que esto termine en tiempo”, refirió Arévalo sobre el ritmo de estas mesas de trabajo.

La Comisión aprobó con 37 votos a favor repartir las cajas asignadas previamente a la terna 12, ante el atraso de la revisión de expedientes y de esta manera concluir con la calificación.

Esta es integrada por Luis Guillermo Velásquez, representante del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG); Alejandro Arenales Farner, decano de la universidad del Istmo; y el magistrado Evert Barrientos.

De acuerdo con el cronograma de la Postuladora, se tiene previsto iniciar con el proceso de votación el viernes 20 de septiembre, con el cual se buscará integrar la nómina de aspirantes a integrar la Corte de Apelaciones y Otros Tribunales Colegiados de Igual Categoría para el período 2024-2029, quienes deberán asumir el cargo, según la ley, el 13 de octubre.

“Tendríamos que terminar de votar el sábado 21 de septiembre, porque tenemos inexorablemente que hacer entrega de la lista de finalistas el día 23 al Congreso de la República”, declaró.

El proceso de renovación de Cortes está en su etapa final y serán los diputados del Congreso de la República quienes elegirán a los nuevos magistrados de Apelaciones y de Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Concluye evaluación

De acuerdo con un comunicado de la Postuladora, este lunes 16 de septiembre se concluyó la evaluación de mil 383 expedientes para integrar nómina para magistrados de Corte de Apelaciones.

“Las doce (12) ternas constituidas por un decano, un representante del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, y un magistrado de la Corte Suprema Justicia, iniciaron este proceso el pasado martes 10 de septiembre siguiendo lo establecido en la tabla de gradación aprobada por la comisión”, detalla el documento.

Añade que, ahora los comisionados deberán evaluar las pruebas de descargo presentadas por el único aspirante contra el que se admitió un impedimento.

Próximas etapas

La Postuladora señala que, se acuerdo con el cronograma aprobado por la Comisión, el Congreso de la República debe recibir el 23 de septiembre una nómina de 312 aspirantes a Corte de Apelaciones y otros tribunales de igual categoría.

Añade que ara ello, los comisionados deberán votar por aquellos candidatos que hayan obtenido, por lo menos, 64 puntos en la evaluación de acuerdo con la tabla de gradación.

“Este proceso está programado para el viernes 20, sábado 21 y domingo 22 de septiembre, a fin de que se publique la nómina en el Portal Electrónico del Diario Oficial el lunes 23 de septiembre”, dice la Comisión.

Tres meses y las tres más grandes negociaciones que centrarán la atención general en el Congreso

Mon, 02 Sep 2024 11:00:00 +0000

análisis

Tres meses y las tres más grandes negociaciones que centrarán la atención general en el Congreso

Presupuesto general de ingresos y egresos 2025, elección de magistrados de la CSJ y Salas de Apelaciones y elección de nueva junta directiva los grandes temas del Congreso.

Urias Gamarro

2 de septiembre de 2024

05:00h

Los diputados abordarán tres grandes temas de trascendencia en los siguientes meses. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

La presentación este lunes 1 de septiembre del proyecto de presupuesto de ingresos y egresos para el 2025 por unos Q149 mil millones, la próxima elección de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Salas de Apelaciones, y la conformación de la nueva junta directiva de Congreso de la República para el siguiente año, son temas críticos que tendrán la atención pública en los próximos meses por la actitud que muestren los parlamentarios.

Cada bloque legislativo mantendrá sus propios intereses y directrices sobre estos asuntos, y estas discusiones arrancarían con la entrega del programa de gasto para el siguiente ejercicio fiscal por parte del Gobierno.

LECTURAS RELACIONADAS

Presentan amparo contra ampliación presupuestaria ante CC

Ejecutivo afina detalles para entregar el Presupuesto 2025 este lunes

La junta directiva del Legislativo tiene claro de que lo que vendrá en el corto plazo definirá el futuro del país en esta coyuntura política.

La base de partida

El analista político independiente Renzo Rosal explicó: “Hay que comprender que el Congreso es una arena en donde cada tema, cada iniciativa, y sobre todo de estas tres -presupuesto, elección de magistrados y junta directiva- que vendrán ahora por delante tienen su propia lógica individual, que pueda haber algún elemento que los pueda vincular en general, pero que son tres hechos autónomos como tal, y por lo tanto se requieren negociaciones, cabildeos, acuerdos e incentivos específicos para cada caso”.

Reconoció que la reciente aprobación de la ampliación presupuestaria de Q14 mil millones con el apoyo de 114 diputados “si bien puede tener un efecto indirecto, no se puede pensar que de aquí en adelante hay una alianza oficialista y cualquier iniciativa que presente el Ejecutivo va a pasar y será aprobada con facilidad”.

“Son tres hechos autónomos como tal, y por lo tanto se requieren negociaciones, cabildeos, acuerdos e incentivos específicos para cada caso”

Renzo Rosal, analista político independiente

Asimismo, para el politólogo Douglas González, la antesala de las decisiones que están por venir en los próximos tres meses tiene como marco la reciente aprobación de la ampliación presupuestaria.

La coalición que se logró conformar alrededor de este reajuste podría permanecer unida para la elección de las cortes y de una nueva junta directiva. Sin embargo, el hecho de que la ampliación se percibió como una victoria del oficialísimo, no significa que en la elección de cortes este pueda imponer sus preferencias.

“Lo que nos deja como lección la aprobación de la ampliación del presupuesto es que los diputados, primero son capaces de ignorar las advertencias o amenazas que vienen desde el Ministerio Público o desde la bancada de Vamos”, anotó González.

Agenda legislativa critica

A los consultados, se le preguntó cuál de estas decisiones tendrá un mayor peso de negociación, por lo que el analista José Carlos Ortega, director del Instituto de Servicios a la Nación, aseguró que la más importante será la elección de magistrados de la CSJ y de las Salas de Apelaciones.

LECTURAS RELACIONADAS

Diputados dictaminan derogatoria del ISO de forma gradual durante tres años

Ejecutivo anuncia inicio de propuesta para creación de la Ley de Aguas

“Al país se le necesita justicia independiente, imparcial y que no sea ideologizada y que sea pronta y cumplida; para eso se necesita magistrados honestos, idóneos e independientes, que es un tema fundamental”, consideró Ortega.

Los otros dos temas, añadió, aunque tienen mucha relevancia, son menos importantes. Mencionó que el presupuesto que es de Q149 mil millones “es una barbaridad” por el monto, y recordó que también hay otras iniciativas que están en el Congreso y que no tienen el sentido de urgencia y enlisto, como reformas a la ley electoral, servicio civil, contrataciones, entre otras.

Rosal es de la idea de que los diputados que votaron a favor de la ampliación presupuestaria les conviene más bien que no se apruebe un nuevo programa de gastos, porque lo que ellos querían ya lo lograron, que era el reparto de asignaciones en sus distritos, lo obtuvieron con la ampliación, y que les garantiza los márgenes políticos.

El tema clave de las votaciones, según Rosal, será la elección de las cortes, “porque ahí los incentivos o los desincentivos son de otro tipo, y dependerá mucho la lista corta que presente la Comisión de Postulación”.

“La coalición que se logró conformar alrededor de este reajuste podría permanecer unida para la elección de las cortes y de una nueva junta directiva”

Douglas González, politólogo independiente

En cuanto a la elección de la directiva, añadió: “La figura que tuvo el diputado Luis Aguirre (Cabal) ahora con la ampliación, y la disputa física que tuvo con el parlamentario Allan Rodríguez Reyes (Vamos), eso le pudo haber dado ‘simpatía, y se necesitaría figuras que puedan tener más reparto, por lo que aquí podría darse la descomposición de los bloques mayoritarios, sobre todo como los bloques UNE y Vamos, que tienen un claro debilitamiento, y que sería aprovechado para que una planilla diferente sea la que domine una nueva Junta Directiva”.

Para González, los diputados están dispuestos a votar junto al oficialísimo si tienen algo que ganar. Ejemplificó que en el caso de la ampliación presupuestaria fueron proyectos en los Consejos de Desarrollo y fertilizantes en el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación.

Entonces, esto significa que para la aprobación de las nuevas cortes podrían escuchar algunas sugerencias del oficialísimo, pero al final los consensos tenderán más a ser transaccionales y buscando equilibrar cuotas en función de los votos por bancada.

LECTURAS RELACIONADAS

Ampliación presupuestaria modifica aporte a Codedes y genera división entre alcaldes y diputados

La nueva alianza oficialista hace uso de viejas prácticas legislativas

González apuntó que, en el caso de la nueva Junta Directiva, se perfilan dos o tres candidatos: Luis Aguirre de Cabal, Adim Maldonado de la UNE, y Jorge Ayala de Valor, que son algunos de los nombres “que suenan”. Sin embargo, este será un proceso que lleve más tiempo y podría estar atado a la aprobación del proyecto del presupuesto 2025.

“Es un paquete completo”

La diputada Sonia Gutiérrez Raguay, quien integra la actual junta directiva del Congreso, hizo un repaso de lo que será la discusión de estos temas y cómo se estaría abordando en su visión como un descargo.

Definió que se trata de “un paquete completo” estos tres grandes temas y que a su juicio se terminará de consolidar la alianza, ya sea desde una perspectiva de poder generar cambios en lo interno y estructural del Legislativo, o bien se consolidará para la continuidad, por lo que esas “fuerzas oscuras y poderes tradicionales” la van a controlar.

La diputada afirmó que, durante estos meses de actividad legislativa, los tres asuntos están “intrínsecamente vinculados” para poder ir afianzando dicha alianza “ya sea para el bien o para el mal”.

LECTURAS RELACIONADAS

Dan dictamen favorable a préstamo por US$175 millones para ampliar ruta de El Rancho a Teculután

Las 5 banderas rojas que deben alertar al gobierno sobre la ampliación presupuestaria

En todo caso, consideró que si está alianza se consolida para el “bien”, dependerá mucho de un actor fundamental, que, en este caso es el Gobierno, la actual bancada oficialista y se necesitará que tenga un mayor liderazgo, ya que de lo contrario las “fuerzas oscuras” retomarán el rumbo del Congreso y el país.

Gutiérrez agregó que otro factor que no hay que subestimar es el pueblo, ya que está muy atento a la labor del Legislativo y lo que el gobernante está realizando.

Al preguntarles cuál de estas gestiones tendrá un mayor peso de negociación, resaltó que los tres tienen un vínculo de relación y “es tener el control y la fuerza desde el Congreso para los tres poderes del Estado”.

Agregó que, por número de prioridades y plazos, lo primero que va a discutir será la elección de magistrados, por el plazo constitucional que se tiene, y la lucha será por control del Organismo Judicial. En el presupuesto, si se diera la aprobación para el siguiente ejercicio fiscal, también se controlará de alguna manera al Ejecutivo, y que por lógica habrá un margen de negociación con ellos, “pero será la fuerza que se demostrará”, si es que se cuenta con estos 114 votos que se le dieron para la ampliación presupuestaria.

En el caso de la Junta Directiva, mucho tiene que ver para poder tener esa relación con el Ejecutivo y avanzar de alguna forma en los temas de interés que pueda querer impulsar.

“No puedo anticipar ningún resultado porque todavía es prematuro. En este momento se están recomponiendo las fuerzas. Las siguientes semanas van a ser determinante”, concluyó Gutiérrez.

Postuladora define fechas para recepción de expedientes y jueces piden que se les aplique otra forma de evaluación

Sun, 18 Aug 2024 15:29:22 +0000

Justicia

Postuladora define fechas para recepción de expedientes y jueces piden que se les aplique otra forma de evaluación

Los aspirantes a magistrados de Salas de Apelaciones podrán presentar su papelería del 20 al 24 de agosto, según lo acordado la madrugada de este domingo 18 de agosto por los comisionados.

Douglas Cuevas

18 de agosto de 2024

09:29h

La comisión planifica hacer la revisión de los expedientes el 26 y 27 agosto. Fotografía: Prensa Libre (Óscar Vásquez Mijangos).

La comisión de postulación para Corte de Apelaciones ya definió las fechas para la recepción de expedientes y la forma en que los aspirantes serán evaluados. Además, un grupo de jueces entregó una petición a la comisión para que en la evaluación no se les aplique los filtros que tiene la tabla de gradación elaborada por los comisionados, ya que sostienen que ellos al ser miembros de la Carrera Judicial su desempeño es evaluado por el consejo.

El grupo de jueces entregó la petición a la comisión de postulación de la Corte de Apelaciones a las 23.23 horas, cuando la postuladora todavía se mantenía reunida afinando los aspectos de convocatoria para los aspirantes, y solicitaron que se realice una aplicación plena y rigurosa de la Ley de la Carrera Judicial

El documento tiene que ser analizado por los 37 comisionados que concluyeron, a la 1:20 horas del domingo 18 de agosto, su primera reunión. La misma comenzó el 31 de julio y había permanecido en sesión permanente por la falta de acuerdos para la sede.

En una propuesta preliminar de cronograma que fue aceptada con 32 votos se acordó que la convocatoria para los aspirantes se hará el martes 20 de agosto. Desde ese día y hasta el sábado 24 de agosto se recibirán los expedientes en la sede central de la Universidad Rafael Landívar (URL).

LECTURAS RELACIONADAS

Comisión postuladora de Corte de Apelaciones define tabla de gradación

“Las maniobras son para no permitir la alternabilidad”: presidente del OJ señala a magistrados

Cada expediente será sometido a una evaluación acordada mediante la tabla de gradación, que mide aspectos académicos, profesionales, proyección humana y méritos éticos.

La tabla califica sobre 100 puntos a los aspirantes, pero se acordó una línea de corte de 64 puntos, lo que significa que solo los que lleguen a ese punteo pueden ser considerados aptos para integrar la nómina que debe ser entregada al Congreso.

Pero los jueces y magistrados que quieran optar a las magistraturas para el periodo 2024 -2029 buscan que no se les califique de esa manera. Según un documento entregado a la comisión que fue firmado por los jueces Pablo Xitumul de Paz, Saúl Orlando Álvarez Ruiz, Romeo Otoniel Gálvez Vargas, Lisbeth Mireya Batún Betancourt, Ana Margarita Leonardo Segura y Carlos Arsenio Pérez Cheguen.

El juez Pérez Cheguen, al hablar de la ponderación, explicó que la petición es “la aplicación del procedimiento establecido en la Ley de la Carerra Judicial para que los miembros que pertenecen a la Carrera Judicial, en ese caso jueces y magistrados, tengan el acceso a la comisión de postulación a través del procedimiento que establece la manifestación de interés y posteriormente la remisión de los expedientes de quienes han manifestado interés por parte del consejo de la Carrera Judicial.

“Ese expediente tiene una ponderación específica, eso permitiría que las comisiones de postulación si toman en consideración ese expediente, con la ponderación que ya trae les ahorraría bastante tiempo”, explicó el juez Pérez Cheguen al momento de entregar la propuesta.

𝗔𝗧𝗘𝗡𝗖𝗜𝗢́𝗡

Un grupo de jueces entregan una petición a la comisión de postulación de la Corte de Apelaciones, para que realice una aplicación plena y rigurosa de la Ley de la Carrera Judicial.

Plantean que por ser miembros de la carrera judicial, no están… pic.twitter.com/mo8ZZNRQhA
— Guatemala Visible (@guatevisible) August 18, 2024

Entrega de expedientes

La postuladora acordó este sábado 17 de agosto una sede mixta para la comisión, siendo la que desarrolle la mayoría de sesiones, la recepción y custodia de expedientes la URL.

La votación final para la integración de la nómina será el Congreso de la República.

La elaboración del currículum incluye las secciones de datos personales, méritos académicos, profesionales y de proyección humana. “El aspirante deberá considerar cada uno de los rubros de la tabla de gradación la cual estará disponible en el portal electrónico.

El expediente deberá ser presentado conforme el orden del formulario de solicitud de inscripción”, detalla la organización fiscalizadora Guatemala Visible en su portal electrónico.

Cada profesional deberá presentar en un máximo de dos hojas un resumen de su experiencia profesional y una copia digital del expediente completo en formato PDF, en un solo archivo.

“Debe presentar un original y una copia física del expediente. La entrega será personal, no restrictiva. Finalmente, en el formulario se consignó una declaración de no tener objeción de que la información del aspirante sea pública”, explica la organización.

La entrega de los expedientes será en el campus central de la URL, en el salón Pedro Claver. El formulario podrá ser solicitado en el salón antes descrito o bien ser descargado del portal electrónico de la comisión: https://postulaciones.gt/ca/

Debido a que han sido inauguradas nuevas salas de apelaciones, la nómina de aspirantes que debe de ser enviada al Congreso será de 318 candidatos. Anteriormente, esta nómina era de 270 candidatos.

Aunque la postuladora ya definió convocatoria, recepción de expedientes y hasta la fecha de revisión de papelería para el 26 y 27 de agosto, todavía tiene fases pendientes. Según el portal de monitoreo de Guatemala Visible, de momento la postuladora de Apelaciones ha avanzado en un 3%.

Postuladora para Corte de Apelaciones define la URL como su sede de trabajo

Sat, 17 Aug 2024 17:12:35 +0000

Justicia

Postuladora para Corte de Apelaciones define la URL como su sede de trabajo

La última reunión, para la integración de la nómina de candidatos, será celebrada en el Congreso de la República.

Douglas Cuevas y Henry Montenegro

17 de agosto de 2024

11:12h

Los magistrados de CSJ y abogados del Cang cedieron luego de estar en oposición a la URL por tres semanas. Fotografía: Prensa Libre (Óscar Vásquez Mijangos).

Luego de tres semanas con obstáculos por la falta de acuerdos, la comisión de postulación para Corte de Apelaciones definió a la Universidad Rafael Landívar (URL) como su sede. La misma era apoyada desde un inicio por el presidente de la comisión, la mayoría de decanos y un grupo minoritario de abogados.

La decisión fue tomada con 35 votos a favor tras leer el amparo de la Corte de Constitucionalidad (CC). Tribunal que le ordenó a las postuladoras para la renovación de Cortes respetar los plazos para la debida toma de posesión de los futuros magistrados del Organismo Judicial (OJ).

Tras una serie de pronunciamientos sobre los alcances de la resolución constitucional los comisionados propusieron volver a votar por la sede. En donde tras un receso de cinco minutos, se llegó a los acuerdos.

La sede principal para la mayoría de sesiones será la URL, salvo la última reunión para la integración de la nómina que se desarrollará en el Congreso de la República. Propuesta presentada por el comisionado Horacio Avendaño del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang).

LECTURAS RELACIONADAS

Magistrados de la CC ordenan postuladoras evitar retraso y respetar los plazos para la renovación de las Cortes

“Las maniobras son para no permitir la alternabilidad”: presidente del OJ señala a magistrados

“La idea es seguir trabajando con lo que establece la ley para entregar las listas en las fechas previstas en la ley. Sin que nos importen las horas y los días trabajemos con empeño”, dijo Hugo Escobar Menaldo, decano de la URL.

El no tener definida una sede frenó a la postuladora para otras etapas del proceso. Pero ahora, según el comisionado Luis Aragon, secretario suplente de la comisión y decano de Universidad San Pablo, deben de avanzar en esos aspectos.

“Tenemos una fecha límite y si queremos publicar el martes -la convocatoria – tenemos que trabajar el fin de semana (…) no podemos dejar nada por alto, todo tiene que quedar concluido el día de hoy”.

La postura que fijó la CC con el amparo provisional incidió en la toma de decisiones. La misma señalaba las responsabilidades civiles y penales en que podrían caer los comisionados si continuaban con retrasos a lo interno de la postuladora.

A diferencia de otras sesiones, en donde los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) defendían su propuesta para trasladar la sede al Palacio de Justicia, en la sesión de este sábado se limitaron a explicar que las responsabilidades que señala la resolución eran colectivas.

#Ahora | Tras varias semanas sin acuerdos, hoy la Comisión Postuladora de Corte de Apelaciones con 35 votos aprueba desarrollar sus reuniones en la Universidad Rafael Landívar, salvo la reunión para conformar la nómina que será en el Congreso de la República. pic.twitter.com/RU0Yo7a4KC
— Henry Montenegro (@hmontenegro_GTV) August 17, 2024

¿Ganaron tiempo?

La resolución de la CC fue expuesta ayer en la comisión de postulación para CSJ. Pero a diferencia de la comisión de Apelaciones, ellos no llegaron a acuerdos para la definición de una sede.

La reunión se extendió hasta la una de la mañana de este 17 de agosto. Algunos comisionados, los que representan a los magistrados de salas, buscaban incluso solicitar una respuesta ampliada a la CC.

Lo que pudo haber afectado, todavía más, los tiempos de trabajo de la comisión. Ahora deberán de votar sobre su sede en una reunión prevista para mañana a las 10 horas tras conocer la postura que tomaron los magistrados de la CSJ, que votaron a favor de la URL tras tres semanas de diálogos.

Luego de aprobar el contenido general de la tabla de gradación, los decanos increparon a los magistrados de Apelaciones por retrasar el proceso.
Enrique Sánchez los señaló de entorpecer y pedir muchos recesos.
Se sumó Luis F. Cabrera: la CC no mandó saludos, es un apercibimiento. pic.twitter.com/TC9iv89D5p
— ProJusticiaGuatemala (@ProJusticiaGuat) August 17, 2024

Comisionados solo aceptará señalamientos contra postulantes que tengan sentencias firmes

Tue, 13 Aug 2024 17:34:52 +0000

Justicia

Comisionados solo aceptará señalamientos contra postulantes que tengan sentencias firmes

Los integrantes de la postuladora aprobaron con 33 votos la forma en que recibirán los señalamientos con los aspirantes a las magistraturas de salas de apelaciones.

Douglas Cuevas

13 de agosto de 2024

11:34h

La postuladora lleva dos reuniones discutiendo su reglamento de trabajo. Fotografía: Prensa Libre.

La comisión de postulación para Corte de Apelaciones continúa este martes 13 de agosto con la aprobación de su reglamento. Tras una amplía discusión, los comisionados acordaron la forma de recibir señalamientos contra postulantes en donde tan solo tendrán posibilidad aquellos que cuenten con sentencias firmes.

El artículo 16, relativo a los señalamientos contra los postulantes, consiguió su aprobación con 33 votos a favor. Tras una discusión de casi una hora porque los comisionados no estaban conformes con la redacción de la norma.

La postuladora comenzó el pasado viernes con la discusión de su reglamento, el presidente de la comisión, Raúl Arévalo, dijo que espera concluir este día. Para luego volver a dar paso atrás a la discusión de la sede de la comisión.

Los señalamientos contra los postulantes, que buscarán ser aspirantes, deben de cumplir con una serie de requisitos. Entre ellos, consignar los datos de las personas o entidades que presenten las objeciones, descartando aceptar señalamientos anónimos.

LECTURAS RELACIONADAS

Comisionado electo por el Cang busca regular a medios y modificar la forma de evaluación de expedientes

APG condena ataques contra ejercicio periodístico, como la propuesta para limitar a medios en comisiones de postulación

También se deberán de exponer los señalamientos que consten de denuncias, demandas, procedimientos o procesos que tengan los postulantes en su contra en la vía administrativa o en los tribunales de justicia, “siempre y cuando exista sentencia condenatoria debidamente ejecutoriada o resolución definitiva no pendiente de recurso o notificación alguna”.

El comisionado Julio Velásquez, del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang), explicó que es necesario pedir esa serie de requisito, ya que de lo contrario, se podría violentar la presunción de inocencia.

“Cuando hablamos de pedir sentencias y resoluciones (…) es un principio de legalidad y presunción de inocencia, es de los principios más importantes que hemos defendido los abogados”.

Velásquez es el mismo comisionado que propuso regular el trabajo de los medios de comunicación que dan cobertura a la postuladora de Apelaciones. Es también quien también recomienda una evaluación de expedientes designados por la secretaría de la comisión y no por sorteo, como han acostumbrado las comisiones para evitar la discrecionalidad.

Quien se opuso a la manera en que estaba redactado el artículo fue el comisionado Luis Cabrera, decano de Universidad Mesoamericana, justificó que esto impediría escuchar a la sociedad guatemalteca.

“No podemos cerrar la puerta al derecho de petición de los ciudadanos. Pueden presentar sus señalamientos para garantizarles el derecho de petición (…) no es solo los derechos de los postulantes, hay que defender los derechos constitucionales de todos y no solamente de un grupo”.

Artículo limitante

Para Carmen Aída Ibarra, directora de Movimiento Pro Justicia, la redacción del artículo es una limitante clara. Pero al menos algunos argumentos dan pie a que las objeciones sean presentadas, aunque después se rechacen, para evidenciar a posibles postulantes que puedan tener conductas alejadas de la honorabilidad y la ética.

“Están restringiendo todo a una sanción administrativa firme y ejecutoriada. En el caso penal es muchísimo más grave la situación porque si uno no es sujeto procesal no puede tener copias de las sentencias, en donde no puede acompañarlas”, explicó la fiscalizadora.

Pero el que tan solo se acepten los señalamientos con sentencias firmes es un obstáculo a consideración de la experta. Agregó que no se podrá cuestionar a postulantes por temas éticos; como nepotismo y mal uso de fondos públicos, como ha ocurrido en otras comisiones de postulación en el pasado.

“Queda fuera la posibilidad de tachar a alguien por falta de idoneidad en términos generales y por falta de honorabilidad. Porque lo redujeron a sentencias, pero si alguien no está implicado en un asunto penal, pero si no es honorable ni idóneo, eso no se puede tachar”.

Por quedar resguardado el derecho de petición, Ibarra considera necesario que la sociedad de todas maneras presente los señalamientos que considere necesarios. Aunque los mismos no sean aceptados por la comisión, servirán para exponer públicamente a postulantes que puedan no ser los más aptos.

LECTURAS RELACIONADAS

Presidentes de las postuladoras visitan el Congreso y lo evalúan como opción de nueva sede

Fuerzas se disputan el control de las postuladoras

Retira propuestas

El comisionado Julio Velásquez también había presentado algunas propuestas de nuevos artículos para el reglamento. Pero tras la discusión decidió retirarlas.

Una propuesta iba encaminada en que los secretarios de la postuladora designarán los expedientes para la fase de revisión y evaluación. Pero el punto fue modificado para que la asignación se hiciera por sorteo, como tradicionalmente se ha acostumbrado.

El documento inicial también buscaba que los comisionados con parientes que tuviesen algún proceso estuvieran limitados para la revisión de expedientes. Lo que habría afectado al comisionado Luis Laparra, hermano de la exfiscal contra la corrupción Virginia Laparra, pero la propuesta fue desestimada.

Otro punto buscaba regular el ejercicio de la prensa que cubre las postuladoras, pero Velásquez indicó que la propuesta solo buscaba evidenciar los “linchamientos mediáticos”, situación que a su juicio, quedo expuesta.

“Todas las interpretaciones que se le dieron desde la calle, nos dan vivo ejemplo de lo que no debe de pasar, el llamado a la sensatez sino de la sociedad en general”, se justificó el comisionado previo a retirar ese punto.

Pero lo que si trató de defender fue que quedara eliminada la línea de corte de los futuros aspirantes. Para que todos, por lo más baja que fuera su calificación tras ser evaluados, pudiera ser un posible candidato.

Pero los decanos optaron por explicar que esto no permitiría la mejor selección de posibles magistrados, como se busca con el trabajo de la postuladora. “Nos desvía del objetivo de elegir a los mejores perfiles, eso sí atenta contra la meritocracia”, dijo Luis Aragón, secretario suplente.

Alejandro Arenales, decano de Universidad del Istmo, también fue una de las voces en contra de esta propuesta. Por considerar que aceptar la sugerencia podría afectar en la calidad de los futuros candidatos.

“No ver cómo darles oportunidad, sino ver a la población a la cual nos debemos para ver quienes ameritan llegar a esos puestos. Como nos comprometemos para que lo que hagamos sea mejor para la ciudadanía y no darle oportunidad a todos los que están participando”.

Pero quien propuso el punto, el comisionado Velásquez del Cang, se justificó. “A mí me parece defenderlo hasta el final, en ningún momento se está bajando la calidad. Le estamos dando un derecho…derecho que la Constitución ya le otorga a los que cumplen los requisitos”.

Finalmente, la postuladora definió su reglamento que consta de 21 artículos. El mismo será publicado en el portal electrónico de la postuladora de Apelaciones.

Comisionado electo por el Cang busca regular a medios y modificar la forma de evaluación de expedientes

Fri, 09 Aug 2024 22:51:37 +0000

Justicia

Comisionado electo por el Cang busca regular a medios y modificar la forma de evaluación de expedientes

La postuladora de Corte de Apelaciones discute su reglamento y dos propuestas son analizadas por los comisionados.

Douglas Cuevas

9 de agosto de 2024

16:51h

El comisionado que propuso una opción de reglamento es Julio Adrián Velásquez Aguilar, electo por el Cang. (Foto Prensa Libre: Juan Diego González)

La discusión del reglamento de la comisión de postulación de Corte de Apelaciones ha sido el foco central de la reunión de este viernes 9 de agosto, en la que la propuesta de un comisionado destaca porque busca regular el trabajo de los medios de comunicación y cambiar la forma en que tradicionalmente se evalúan los expedientes.

El documento en mención fue elaborado por el comisionado Julio Adrián Velásquez Aguilar, electo por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) impulsado por la planilla de Unidos por el Derecho y Plataforma de Profesionales por la Justicia.

Su propuesta cuenta con 27 artículos y se está analizando junto con la que presentó el presidente de la postuladora, Raúl Arévalo, rector de Universidad Internaciones.

Durante la sesión de este viernes, la postuladora ha logrado acordar los considerandos iniciales del reglamento, así como los primeros artículos de su reglamento interno que se refieren a la convocatoria con 48 horas de antelación y la forma de convocar a los comisionados.

LECTURAS RELACIONADAS

Exmagistrados ven inminente prolongación de funciones de la CSJ y Corte de Apelaciones

Autoridades indígenas piden que no haya retraso en renovación de cortes o tomarán medidas

Pero quedan pendientes otros artículos que terminarán de definir la forma en que la comisión va a desarrollar su trabajo hasta el momento que integre la nómina de candidatos. Esta comisión debe entregar al Congreso de la República un listado de 270 candidatos a magistrados de Salas.

Regulación de medios

Uno de los artículos que propone el comisionado Julio Velásquez, del Cang, va enfocado en la manera en que trabajan los medios de comunicación. Se trata del artículo 25 de su propuesta de reglamento que está redactado de la siguiente manera: “Los entes públicos y privados que designaron o eligieron comisionados y que cuentan con medios de comunicación propios o vinculados deberán respetar el trabajo, integridad y dignidad de los integrantes de la Comisión de Postulación”.

El artículo también añade: “Los ataques y pronunciamientos públicos contra comisionados que fueran realizados por medios de comunicación propios o vinculados a entes públicos y privados que eligen o designan integrantes a la Comisión de Postulación podrá ser informado y objetado por los comisionados al presidente de la Comisión para que tome las medidas pertinentes como garantía de objetividad y respeto con los integrantes”.

Velásquez, al ser cuestionado sobre el fondo del artículo, negó que busque limitar el trabajo de la prensa. Pero considera que “sí debe ser regulado”.

“No, justo es al contrario, es regularlo, para evitar que la prensa se confunda. Ustedes tienen una actividad protegida por los Derechos Humanos, pero aparte están los netcenter que se hacen pasar por prensa”, comentó.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Qué está en juego con la elección de cortes en Guatemala y por qué la OEA está preocupada?

Presidente de postuladora reconoce que no tendrán a tiempo la nómina de aspirantes a Cortes de Apelaciones

El comisionado niega que el fondo sea limitar a los medios de comunicación, pero sí a los netcenter. Pese a ello, la redacción de la propuesta no hace referencia a los denominados netcenter.

“El espíritu de ese artículo va enfocado en mantener la armonía dentro de los miembros de la comisión. Hemos visto, no en esta, pero sí en la otra comisión, que hay momentos que se han salido de tono, y normalmente se salen porque se activan grupos de netcenter de ambos extremos. Aquí no estamos condicionando a ningún extremo ideológico”, insistió.

Velásquez, pese a ser quien redactó la propuesta, no supo explicar qué quiere decir con “medidas pertinentes” para los medios de comunicación. Aunque indica que es necesario que los comisionados tengan derecho de réplica ante los medios, de ser necesario.

“Es básicamente que los comisionados tengan la posibilidad de tener su derecho de aclaración respecto de cualquier publicación -en la- que sean cuestionados. Pero eso no es nada nuevo, ya existe en la ley”, añadió.

Evaluación de expedientes

Las postuladoras han distribuido mediante sorteo la designación de expedientes para su respectiva calificación, punto crucial que podría determinar la exclusión o continuidad de un aspirante en el proceso.

Pero la propuesta del comisionado Velásquez busca cambiar la manera con que tradicionalmente se revisan los expedientes mediante sorteo. Su planteamiento busca que los secretarios distribuyan los expedientes.

“Para la respectiva evaluación de los expedientes de los aspirantes, estos serán asignados por la secretaría de la Comisión en cantidades proporcionales a cada una de las doce ternas, debiéndolos asignar en el orden correlativo del registro de la secretaría”, indica la propuesta.

La secretaría de la postuladora de Apelaciones está a cargo de otro comisionado electo por el Cang. Se trata de César Fernando Díaz García, quien también fue electo por la misma planilla de Velásquez: Unidos por el Derecho y Plataforma de Profesionales por la Justicia.

Al respecto, Velásquez indicó que la ley faculta esta potestad a los secretarios, pero prefirió no profundizar en el cambio de la distribución de los expedientes. “Yo preferiría… como es un tema que no nos hemos pronunciado todos, no puedo abordarlo más allá de lo que está en el texto”, afirmó.

Sociedad pide respetar la renovación del Poder Judicial

Thu, 08 Aug 2024 11:00:00 +0000

Justicia

Sociedad pide respetar la renovación del Poder Judicial

Las organizaciones destacan que las dos postuladoras corren el riesgo de no entregar a tiempo la nómina de candidatos al Congreso de la República.

Douglas Cuevas

8 de agosto de 2024

05:00h

Las dos comisiones de postulación para la renovación del OJ tan solo han electo secretarios desde que comenzaron a trabajar. Fotografía: Prensa Libre (Esvin García).

El poco avance de las comisiones de postulación para la renovación del Poder Judicial hace que grupos sociales demanden a los comisionados prioridad para el cambio de cortes, para evitar un nuevo retraso en los plazos constitucionales, como ocurrió en el 2019.

El Movimiento Pro Justicia y Guatemala Visible señalaron que hay actores claves que han detenido el poco avance de las postuladoras, incluidos los comisionados del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang). Mientras que el Movimiento Cívico Nacional (MCN) ve que la lentitud del proceso acerca a una nueva prolongación del cambio de cortes.

Las actuales comisiones de postulación, CSJ y salas de Apelaciones, comenzaron a trabajar el 30 y 31 de julio, respectivamente, pero la falta de acuerdos hace que tras una semana tan solo tengan designados secretarios y que la sede siga siendo la manzana de la discordia entre los 37 integrantes de la postuladora.

En el 2019, el proceso quedó entrampado y fue a finales del 2023 cuando el Congreso, liderado por el bloque Vamos, eligió a los actuales magistrados.

LECTURAS RELACIONADAS

Presidente de postuladora reconoce que no tendrán a tiempo la nómina de aspirantes a Cortes de Apelaciones

¿Qué está en juego con la elección de cortes en Guatemala y por qué la OEA está preocupada?

Grupos que vigilan el proceso consideran vital que las dos postuladoras aceleren el ritmo de trabajo; de lo contrario, les será imposible cumplir con su tarea para la renovación judicial del 13 de octubre y por la que prestaron juramento ante la Constitución Política de la República de Guatemala.

Prioridad

En otros procesos de comisiones de postulación, definir la sede no había sido punto de discusión, de acuerdo con Carmen Aída Ibarra, directora del Movimiento Pro Justicia.

La fiscalizadora no se atrevió a medir en qué etapa debería ir el proceso, que comenzó en abril pasado con la convocatoria que hizo el Organismo Legislativo, pero afirmó que si los comisionados no toman como prioridad su trabajo, podrían incluso violentar la Constitución, al tan solo buscar excusas para no avanzar.

“Quienes están detrás de esta intención que incumple con la Constitución equivale a estar cometiendo o incitando un delito de orden constitucional. Fomentan un incumplimiento, porque le impiden al Congreso elegir a tiempo a los nuevos magistrados”, refirió Ibarra.

Marielos Fuentes, directora ejecutiva de Guatemala Visible, consideró que las intenciones en retrasar la renovación del OJ son claras. Destacó cómo los profesionales del Derecho se enfrascan en discusiones que tan solo frenan el paso de una agenda.

La experta en elecciones de segundo grado consideró que, tras una semana de trabajo, al menos ya tendrían que estar en la fase del perfil de los aspirantes y de requisitos, inclusive uno de los temas que suele ser muy discutido, la tabla de gradación con la que se calificará a quienes busquen optar a las magistraturas judiciales.

“Presentan toda clase de obstáculos y argumentos legales que parecieran no haber tenido nunca un trabajo a la vista de una comisión de postulación en los últimos 15 años. Cuestionan cosas simples y sencillas”, refirió Fuentes.

Para Christa Walters, presidenta del MCN, los riesgos de no renovar cortes en los plazos constitucionales son altos, por lo que creyó prudente que los 37 comisionados busquen evitar un nuevo rompimiento constitucional como el de hace cuatro años.

“Corremos un riesgo similar. La cuestión es que lamentablemente ya existe un precedente para eso y estarían violando uno de los principios básicos para una república”, refirió.

La misión de observación de la Organización de Estados Americanos (OEA) tiene una lectura similar, tras haber evaluado las sesiones, y emitió un primer comunicado, en el que manifiesta sus temores de que no se respeten los plazos que dicta la ley.

“Se percibe la intención de intentar atrasar una elección fundamental para el estado de Derecho”, expresó Luis Almagro, secretario general de la OEA, en la red social X.

LECTURAS RELACIONADAS

Falta de consensos en postuladoras favorece a los actuales magistrados

¿Cuáles son los riesgos de trasladar las comisiones de postulación a la sede de la CSJ?

Niegan retrasos

Algunos comisionados, como Wilson López, electo por Coalición Gremial, ha dicho públicamente que las intenciones de algunos comisionados es entorpecer el proceso.

Ese extremo lo negaron los magistrados de salas de Apelación y de CSJ, grupo que lideran, e insistieron en el cambio de sede. Ellos son acuerpados por algunos grupos gremiales del Cang, como Ugap, que tiene como uno de sus representantes al abogado Armando Ajín, quien indicó que es académico y sin ningún vínculo político, por lo que rechazó esos comentarios.

“Yo únicamente expreso mi voto a favor cuando considero que algo es correcto. Simple y sencillamente, no voto cuando considero que algo no es correcto. Nunca ha existido de mi parte una intención de retraso”, puntualizó.

Congreso juramenta a las comisiones de postulación para CSJ y Cortes de Apelación

Thu, 04 Jul 2024 18:59:59 +0000

Justicia

Congreso juramenta a las comisiones de postulación para CSJ y Cortes de Apelación

Cada mesa de trabajo está integrada con 37 comisionados que espera comenzar sus sesiones de trabajo la segunda semana de julio.

Douglas Cuevas

4 de julio de 2024

12:59h

Momento de la juramentación de la comisión de postulación para CSJ. Fotografía: Prensa Libre (Esvin García).

Las comisiones de postulación para la renovación del poder judicial ya pueden comenzar a trabajar. Los comisionados fueron juramentados este jueves 4 de abril enel pleno del Congreso de la República.

La comisión de postulación para Corte Suprema de Justicia (CSJ) es presidida por el rector Miquel Cortés, de la Universidad Rafael Landívar (URL). En tanto que la postuladora para Cortes de Apelación, es liderada por el rector Horacio Arévalo, de Universidad Internaciones.

Los presidentes son acompañados por los 12 decanos de las universidades que tiene la carrera de Derecho y 12 representantes electos por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang). También 12 magistrados titulares de CSJ que integrarán la postuladora de Apelaciones, mientras que 12 magistrados de apelaciones electos por votación, integran la postuladora de CSJ.

La primera comisión de postulación, la de CSJ, espera celebrar su primera reunión de trabajo el próximo 11 de julio en la sede de la URL. La convocatoria será a las 15 horas, según el presidente de la comisión.

LECTURAS RELACIONADAS

Tres retos tendrán los nuevos magistrados de la CSJ según analistas

Alianzas definirán el trabajo de los comisionados en la renovación de CSJ y Salas de Apelación

La segunda postuladora, la de Cortes de Apelaciones, planea convocar para el viernes 12 de julio a las 15 horas. Tentativamente su sede también será la URL.

En esta primera reunión de trabajo las postuladoras deberán de acordar el cronograma de trabajo y establecer el rol de secretario y vocero de cada postuladora.

Las comisiones de postulación deben de recibir el expediente de aspirantes al cargo de magistrados, para posteriormente remitir nóminas con los mejores perfiles al Congreso, que en pleno desarrolla la elección.

En el proceso de 2019 aparentes actos de corrupción mancharon el trabajo de las comisiones de postulación para la renovación del poder judicial, trayendo consigo acciones legales y la apatía de la anterior legislatura, retrasando por más de cuatro años la renovación de las Cortes en Guatemala.

Relatora de la ONU llama a Guatemala a nombrar “tribunales supremos ejemplares”

Thu, 18 Apr 2024 13:59:10 +0000

Justicia

Relatora de la ONU llama a Guatemala a nombrar “tribunales supremos ejemplares”

Margaret Satterthwaite, experta de la ONU, pide a Guatemala garantizar que los nombramientos de magistrados de la CSJ y de cortes de apelaciones cumplan con criterios establecidos en ley.

Oscar García

18 de abril de 2024

07:59h

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) publicó este jueves 18 de abril un comunicado en el que Margaret Satterthwaite, experta de esa organización, hace un llamado al país para aprovechar la oportunidad de “nombrar tribunales supremos ejemplares”.

“Las autoridades guatemaltecas y todas las personas que viven en Guatemala deben aprovechar la gran oportunidad que tienen ante sí, para nombrar a las y los mejores candidatos a los puestos de magistrados y magistradas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y de la Corte de Apelaciones para el período de 2024 a 2029”, resaltó la experta de la ONU.

“La independencia e imparcialidad de los tribunales es una de las garantías esenciales del estado de derecho que exigen las normas de derechos humanos”, explicó la relatora especial sobre la independencia de los magistrados y abogados.

Satterthwaite explicó que “el requisito de independencia se refiere al procedimiento y a las calificaciones para el nombramiento de jueces, y está estrechamente vinculado a un nombramiento de las y los candidatos idóneos para los tribunales superiores, que cumpla con un marco legal oportuno. En Guatemala, esto significa que los perfiles altamente cualificados deben ser identificados y considerados para nombramiento”.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Los y las magistradas que actualmente ocupan los puestos en la CSJ y la Corte de Apelaciones del país finalizarán sus mandatos en octubre de 2024.

Mientras que el Congreso de la República deberá entonces elegir nuevos magistrados y magistradas con base en listas elegidas por las comisiones de postulación.

Las y los magistrados actuales no fueron nombrados sino hasta noviembre de 2023, “después de casi cuatro años de inacción por parte del Congreso de Guatemala”, dijo la relatora especial.

Dijo que los mandatos de los actuales titulares finalizarán el 13 de octubre de 2024, lo que requerirá el nombramiento oportuno de sus sucesores.

“Me preocupa el contexto de desconfianza que se ha generado en torno a los procesos de nombramiento de los altos tribunales en el pasado, las acusaciones de corrupción y tráfico de influencias que acompañaron al proceso anterior y la falta de participación efectiva de la sociedad civil”, señaló.

LECTURAS RELACIONADAS

“Lluvia” de amparos y recursos podría complicar elección de CSJ, según expertos

Cuatro desafíos y escenarios para las postuladoras de la nueva CSJ

“Hago un llamamiento a todos los actores involucrados en las comisiones de postulación y en el Congreso para que garanticen que los nombramientos de este año cumplan con los criterios establecidos por la ley”, remarcó.

Agregó: “La sociedad civil debe poder participar plena y significativamente en el examen de las y los candidatos y en la vigilancia del proceso”.

También subrayó “la importancia crucial de no repetir el pasado, dejando casi un mandato completo sin nombrar magistradas y magistrados para las altas cortes”.

La experta resaltó que hay indicadores para ser utilizados por quienes participan y monitorean el proceso de nombramientos judiciales en Guatemala. Estos indicadores se basan en el derecho de los Derechos Humanos y las normas internacionales pertinentes.

Para leer más: Congreso elige y juramenta a magistrados de la CSJ luego de 259 intentos y con 4 años de retraso

La relatora especial de la ONU ha estado en contacto con el Gobierno de Guatemala en relación con estas recomendaciones, destacó el comunicado.

Indicadores para ser utilizados por quienes participan y monitorean el proceso de nombramientos judiciales. Ingresé aquí.

“No hubo avances”: organizaciones sociales señalan retraso en Guatemala para elegir a 251 jueces

Wed, 12 Jan 2022 04:07:32 +0000

Varias organizaciones sociales señalaron este martes el retraso del Congreso de Guatemala en 2021 para elegir a 251 nuevos jueces del Organismo Judicial, incluido los nuevos magistrados del Supremo, quienes debían ser investidos en octubre de 2019.

Las organizaciones sociales indicaron en un informe presentado este martes que, durante 2021, en el Congreso “no hubo avance en la elección” de los 26 nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de 225 jueces de salas de Apelaciones.

De acuerdo con el documento, el Congreso guatemalteco, encargado de la elección según la ley, solamente debatió al respecto en febrero de 2021, pero después de analizar a tres aspirantes de 270 posibles, no volvió a retomar el tema en su agenda parlamentaria.

LE PUEDE INTERESAR:

Congreso deja muchas iniciativas pero pocos decretos durante el 2021

Las conclusiones del informe forman parte de una evaluación anual que realizan al Congreso las organizaciones sociales no gubernamentales Guatemala Visible, Centro de Investigaciones Económicas Nacionales y Fíjate Bien.

Los 26 nuevos magistrados titulares y suplentes del Supremo y 225 de Salas de Apelaciones debían haber sido electos en 2019 y tomado posesión el 13 de octubre de ese año por un período de cinco años, pero por una serie de ilegalidades, amparos e investigaciones de amaño, el proceso está detenido y sin solución a la vista.

Es por ello que la actual Corte Suprema de Justicia sigue siendo la misma que fue elegida en 2014, pese a que su periodo de cinco años finalizó en 2019, el mismo caso que se presenta con los 225 magistrados de las Salas y Cortes de Apelaciones del Organismo Judicial.

La renovación del Organismo Judicial es trascendental para Guatemala en la lucha contra la corrupción, principalmente después de que en 2014 la magistrada Claudia Escobar denunciara que las cortes en aquel año fueron elegidas con irregularidades impulsadas por el expresidente Otto Pérez Molina (2012-2015), actualmente preso por corrupción.

El informe divulgado este martes por las organizaciones sociales advirtió también que la asistencia durante 2021 de los diputados al Congreso “fue baja” y que el presupuesto del Parlamento sigue creciendo anualmente y en 2022 ascenderá a 128 millones de dólares aproximadamente.

Elección retrasada

La elección de los 251 nuevos magistrados del Organismo Judicial fue suspendida en 2019, luego de que la Fundación Myrna Mack, una organización no gubernamental que trabaja por la transparencia en el sector Justicia, interpusiera un recurso legal por irregularidades en la comisión de postulación para designar a los magistrados.

La solicitud fue avalada por la Corte de Constitucionalidad, el máximo tribunal del país, que ordenó repetir ciertos procedimientos en la comisión postuladora y avaló la continuidad de sus funcionarios en lo que se llevaba a cabo la elección.

Posteriormente, en febrero de 2020, cuando se avanzaba en una posible designación de los jueces por parte del Congreso, la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) del Ministerio Público descubrió un amplio intento de amaño del proceso con el empresario farmacéutico y exsecretario presidencial Gustavo Alejos como principal protagonista.

Alejos, sancionado en 2021 por Estados Unidos por “corrupción” en el país centroamericano, se reunió antes de la elección con casi dos docenas de personas vinculadas a la designación, entre diputados, miembros de las comisiones de postulación, jueces y abogados, según documentó el Ministerio Público con fotografías y vídeos.

Los encuentros se llevaron a cabo en un hospital de Ciudad de Guatemala, donde Alejos, preso por varios casos de corrupción, se encontraba recibiendo atención médica con permiso de un juez.

Lea también: Con una moneda, Giammattei decide dónde será la próxima reunión por el conflicto entre Nahualá y Santa Catarina Ixtahuacán y ofrece Q100 millones

Tras las pesquisas del Ministerio Público en 2020, la Corte de Constitucionalidad ordenó al Congreso llevar a cabo el procedimiento para la elección de jueces, obligando a los diputados a hacer públicas todas sus decisiones al respecto.

Sin embargo, hasta el momento el Congreso ha preferido no llevar a cabo la designación de los 251 magistrados.

De mantenerse la situación, la actual Corte Suprema de Justicia y las Cortes de Apelaciones llegarán este año a la mitad de un segundo mandato sin elección, pero legal por la prohibición de abandono del cargo hasta que tengan un sucesor.

“—La lista Engel— es parte de una gama de herramientas contra la corrupción”

Fri, 05 Mar 2021 11:00:20 +0000

“El gobierno de los Estados Unidos está observando el proceso en curso en Guatemala para seleccionar magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC). Es una oportunidad para mantener la integridad de esta institución democrática y proteger el estado de Derecho para la próxima generación”, fue el mensaje inicial del subsecretario adjunto principal en funciones de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental de EE. UU., Hugo Rodríguez, al hablar con Prensa Libre sobre la elección que sigue en curso.

Lea también

Dina Ochoa y Luis Rosales son elegidos por el Congreso para ser magistrados de la CC

¿Por qué le interesa a Estados Unidos la elección de magistrados de la Corte de Constitucionalidad en Guatemala?

Empezar con la importancia que reconocemos a Guatemala como un socio internacional, como mercado, como productor, como aliado internacional; tenemos lazos profundos y de largo plazo con Guatemala y queremos seguir contando con nuestra amistad y alianza con Guatemala.

Pero para que Guatemala sea un aliado, un amigo, un socio productivo, contamos con que las instituciones guatemaltecas sean fuertes, que la democracia sea estable, que haya apoyo a los ciudadanos, con educación, salud, etcétera. Entonces, queremos resaltar la importancia que Estados Unidos otorga a apoyar a dirigentes comprometidos a la lucha contra la corrupción, promover los derechos humanos y poner fin a la impunidad.

Cualquier gobierno o dirigente que esté dispuesto a adoptar una agenda anticorrupción, a favor de servir a los ciudadanos que lo eligieron, tiene un aliado en Estados Unidos.

Anteriormente mencionó que los gobiernos deben tener una agenda anticorrupción comprometida para tener a EE. UU. de su lado. ¿Cómo se hace eso?

Vamos a seguir en nuestra interacción con Guatemala, enfatizando concretamente el apoyo nuestro a la buena gobernanza y a la transparencia, y prestamos apoyo a las personas en Guatemala que están combatiendo la corrupción.

Vamos a usar una gama de herramientas para disuadir a la corrupción y estamos abiertos a luchar lado a lado con el gobierno de Guatemala en contra de la corrupción y la impunidad.

No sé hasta dónde tiene información, pero el Congreso ya eligió a sus representantes ante la CC. ¿Cómo ve esta selección?

El gobierno de Estados Unidos no apoya a un candidato en específico para asumir en la CC. Son las autoridades guatemaltecas quienes deben escogerlos, pero apoyamos un proceso transparente, que se ajuste a la Constitución y legislación guatemalteca. Más bien son los candidatos independientes que pueden servir con la más eficiencia y efectividad en la Corte de Constitucionalidad.

La lucha contra la corrupción en Guatemala requiere que los candidatos demuestren integridad e imparcialidad, y que estén libres de influencias externas o de acusaciones formales no resueltas.

Aunque la ley no obliga al Organismo Ejecutivo a hacerlo, el vicepresidente —Guillermo Castillo— sugirió hacer un evento público. ¿Cree que debe hacerse público?

En realidad, no he pensado mucho en la forma; lo que queremos es un proceso que sea transparente y que se ajuste a la Constitución. Ahora, si el vicepresidente ve así, un tipo de elección pública o algo así mientras que se ajuste a la Constitución y Legislación, puede ser considerado.

Contamos con el Gobierno de ajustarse a las leyes pertinentes y a la Constitución para la elección de magistrados.

Estados Unidos hace constantes llamados a Guatemala, pero parecen no influir. ¿Podría pensarse en sanciones más severas, más allá de la cancelación de visas?

Vamos a considerar una gama larga de herramientas para disuadir a la corrupción; en realidad, la lucha contra la corrupción y la impunidad en la región, y Guatemala sigue siendo prioridad para Estados Unidos y para la administración Biden. Ahora exploramos todos los mecanismos posibles y disponibles para erradicar la corrupción.

¿Cuáles serían algunos ejemplos de esas herramientas?

Ha mencionado uno, que es la visa norteamericana, pero trabajamos y preferimos que los organismos guatemaltecos sean los encargados de la lucha contra la corrupción en Guatemala; por ejemplo, quiero destacar el trabajo de la Feci en sus investigaciones en contra de la corrupción. En realidad, debería ser la justicia guatemalteca, primero, la encargada de la lucha contra la corrupción.

Queremos seguir apoyando a la Feci, y siempre y cuando la corrupción guatemalteca tenga influencia en Estados Unidos para utilizar las leyes estadounidenses para combatir —el crimen— transnacional, pero en realidad son las leyes guatemaltecas y organismos guatemaltecos los que deben liderar la lucha contra la corrupción e impunidad.

¿Cuál debe ser el papel del sector privado en este asunto?

Debe tener un rol grande el sector privado, porque la corrupción los afecta casi más que a cualquier otro sector público. Deben demandar al Gobierno que sea transparente, que sean incorporados por elementos justos, libres de influencia externa y que luchan a favor del pueblo de Guatemala. O sea, la voz del sector privado es una de las voces más grandes, más altas, y deben seguir insistiendo en procesos libres y transparentes.

¿Qué será diferente con la administración de Joe Biden?

La administración Biden se ha comprometido con proporcionar US$4 mil millones a lo largo de cuatro años para Guatemala, Honduras y El Salvador, para abordar las causas de la migración irregular. Así, la parte de corrupción e impunidad formará la prioridad en el ramo de lo que queremos lograr con esa inversión.

Se habla de una lista de corruptos que trabajan los congresistas demócratas —lista Engel—. ¿Cómo va ese proceso?

Estamos trabajando con el señor Engel para entender bien el propósito de la legislación. Hasta el momento creemos que eso será otra herramienta dentro de nuestro esfuerzo contra la corrupción.

Exactamente cómo y cuándo, no tengo los detalles porque todavía estamos definiendo cómo funcionará y cómo podríamos usar esta herramienta. Será parte de una gama de herramientas que la administración Biden intentará usar en contra de la corrupción en Centroamérica.

Embajador de EE. UU. pide una elección de corte “digna e independiente”

Wed, 27 Jan 2021 11:00:40 +0000

El diplomático hizo hincapié sobre la llegada de una nueva administración de Gobierno de los Estados Unidos con la llegada del presidente Joe Biden, en el evento: “Visión empresarial 2021: perspectivas económicas y de inversión entre Guatemala y Estados Unidos” que organizó la Cámara de Comercio Guatemalteco-americano (AmCham).

Lea además:

Cómo el alza del acero impactó a estos seis productos en Guatemala

Popp se refirió a las relaciones entre los dos gobiernos y el sector privado y también a la importancia de contar con instituciones fuertes y transparentes para la gobernabilidad para lograr un desarrollo económico. “Para ese desarrollo es clave contar con un Estado de Derecho, así como la gobernanza”.

“Guatemala tiene muchas ventajas, su ubicación geográfica privilegiada y una historia de relación económica con Estados Unidos y es muy importante tener un Estado de Derecho y gobernanza para aprovechar las condiciones de país”, puntualizó.

Los procesos de designación de magistrados de la @CC_Guatemala deben ser legítimos, abiertos, transparentes y de acuerdo con la constitución. Es imprescindible proteger la #Justicia en #GUA y asegurar que los magistrados de la corte más alta, cumplen con los requisitos más altos.

— US Embassy Guatemala (@usembassyguate) January 27, 2021

Recordó que el Estado de Derecho es importante para cualquier país, y Guatemala no es la excepción y por eso “se tiene que trabajar juntos entre los dos gobiernos y con ustedes, en el sector privado, en el fortalecimiento de las instituciones esenciales”.

“Nos encontramos específicamente en este momento una situación decisiva para la gobernanza, que es la elección de magistrados para la Corte de Constitucionalidad, que es muy importante y va a definir el futuro de muchas cosas en términos de la seguridad jurídica, y todos, el sector privado y ciudadanos, deben apoyar el proceso que está abierto y pueda conseguir a elegir a una Corte digna e independiente para los próximos cinco años”, expresó el diplomático.

Popp agregó que es fundamental fortalecer la integración de esta CC y su papel importante para el Estado de Derecho en Guatemala.

CSJ y Congreso convocan a elección de magistrados de la Corte de Constitucionalidad 2021-2026

Wed, 20 Jan 2021 01:16:51 +0000

El próximo 14 de abril es la toma de posesión de los nuevos magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) para el período 2021-2026 y por eso desde el 14 de enero se abrió el proceso de convocatoria para que los cinco grupos electores que tienen representación en ese órgano hagan votaciones y elijan a sus representantes.

Lea también

Corte de Constitucionalidad a las puertas de una convulsa elección

Los grupos electores son el Organismo Ejecutivo, el Congreso de la República, la Corte Suprema de Justicia (CSJ), la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) y el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang).

En ese marco, este 19 de enero, la CSJ y el Congreso fueron los primeros en abrir el proceso de elección de togados nombrados por esos organismos.

Lea además: Mynor Moto será magistrado de la Corte de Constitucionalidad por el Colegio de Abogados

Congreso

En sesión ordinaria el Congreso aprobó la convocatoria para elegir magistrados para el periodo 2021-2026. La recepción de expedientes será del 1 al 19 de febrero y la elección entre el 23 de febrero y el 15 de marzo.

Asimismo definió para el 23 de marzo la recepción de notificación de los magistrados nombrados por los otros organismos, Ejecutivo, Judicial, Universidad de San Carlos y Colegio de Abogados.

Luego de eso la juramentación sería entre el 7 y el 14 de abril, para que la nueva magistratura asuma el 14 de abril.

Por su parte, el Ejecutivo dijo que cumplirá con los procedimientos y plazos que están establecidos en la ley para el nombramiento de los dos magistrados titular y suplente.

CSJ

La Corte publicó en el Diario de Centro América el proceso de convocatoria de profesionales para ser magistrados (as) titular y suplente de la CC para el período 2021-2026.

En la actualidad, los representantes de la CSJ ante la Corte de Constitucionalidad son Roberto Molina Barreto, como magistrado titular y Jorge Rolando Rosales Mirón, como suplente, quienes fueron juramentados en el cargo el 12 de noviembre del 2020.

Molina Barreto ocupa el cargo que dejó el magistrado Neftaly Aldana, que fue cesado del cargo el 21 de octubre por su delicado estado de salud. Rosales Mirón ocupará la magistratura que dejó María Consuelo Porras, cuando renunció para ser Fiscal General del Ministerio Público en 2018.

En la publicación de la CSJ sobre el proceso de elección, se menciona que Aunque no está previsto un procedimiento legal para que se designe un magistrado titular y un suplente a la CC, en un Estado de Derecho cualquier decisión pública debe ser motivada, transparente y razonada.

Explica que el proceso de elección se regirá en los siguientes principios:

a) Transparencia
b) Publicidad
c) Nominación por capacidad, méritos, idoneidad y ética

La CSJ lanzó la convocatoria para los (as) abogados (as) interesados en participar en la designación de Magistrados (as), Titular y Suplente de la Corte de Constitucionalidad para el periodo 2021 – 2026, para que entreguen currículum vitae y documentos acreditantes, juntamente con el formulario de solicitud respectivo.

Perfil y evaluación

Según la convocatoria, la CSJ adopta, además de otros, los valores y principios establecidos en las Normas de Comportamiento Ético del Organismo Judicial y, aunque el proceso de selección para la Corte de Constitucionalidad no está regulado, estima oportuno que dichos principios sean aplicados al proceso para la designación que corresponde a esta Corte.

“El proceso se llevará a cabo mediante convocatoria pública y se hará la designación atendiendo los contenidos del siguiente perfil de Magistrado de la Corte de Constitucionalidad, según el cual se hará el análisis de los expedientes de quienes presenten sus candidaturas y al final del proceso se hará una votación pública y razonada”, explica.

Competencias profesionales

a) Con experiencia en magistraturas o experiencia profesional en las diferentes ramas del derecho.
b) De preferencia con estudios a nivel de post-grado y docencia universitaria o docencia impartida en las distintas instituciones vinculadas al sector justicia
c) Con publicaciones, ensayos y estudios relacionados con cualesquiera de las ramas del derecho.
d) Con capacidad para trabajar en equipo.

Lea también: Corte de Constitucionalidad: por qué la enfermedad de un magistrado desató una crisis

Cualidades éticas:

a) Que en su ejercicio profesional haya demostrado honradez y valores éticos
b) Independencia que garantice el eficaz ejercicio de la magistratura
c) Comprometido con la plena vigencia del Estado de Derecho y el respeto a los derechos establecidos por la Constitución Política de la República de Guatemala y derechos afines.

Idoneidad:

a) Que posea la capacidad y la experiencia para el ejercicio del cargo
b) Para valorar esta, se tendrán los siguientes criterios: liderazgo, aptitud para trabajar en equipo y honestidad.

Procedimiento de selección:

En el procedimiento de evaluación, la Corte Suprema de Justicia tomará en cuenta los diferentes requisitos y elementos del perfil con el objetivo de reconocer y establecer todos aquellos méritos y fortalezas en cada uno de los aspirantes a Magistrado de la Corte de Constitucionalidad.

Requisitos indispensables

a) Ser guatemalteco de origen.
b) Ser Abogado colegiado activo.
c) De reconocida honorabilidad
d) Tener por lo menos 15 años de graduación profesional
e) Estar en el pleno goce de sus derechos ciudadanos

Documentación a presentar:

1) Formulario de solicitud proporcionado por la Corte Suprema de Justicia firmado por el interesado, en donde consigne en el espacio incluido para ello que desea ser considerado para ser electo Magistrado Titular o Magistrado Suplente, o bien, para ambos cargos, el cual podrá obtener en la página web del Organismo Judicial
2) Certificación de la partida de nacimiento en original o copia legalizada por Notario.
3) Fotocopia completa de DPI legalizada por Notario.
4) Constancia de colegiado activo, emitida por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala
5) Certificación de tiempo de graduación profesional emitida por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala.
6) Constancia de no haber sido objeto de sanciones emitida por el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala
7) Constancia de carencia de antecedentes penales.
8) Constancia de carencia de antecedentes policiales
9) Constancia transitoria de inexistencia de reclamaciones emitida por la Contraloría General de Cuentas (finiquito).
10) Acta de declaración jurada ante Notario sobre lo siguiente:
- a) encontrarse en pleno ejercicio de sus derechos civiles y políticos
- b) que no se encuentra inhabilitado para ejercer cargos públicos.
- c) no encontrarse comprendido en los casos de impedimento establecidos en el artículo 16 de la Ley de Probidad y Responsabilidad de Funcionarios y Empleados Públicos.
- d) de no tener parentesco con alguno de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
- e) de no ser ministro religioso.
- f) de no ocupar cargos dirigenciales ni representar a asociaciones sindicales
- g) no haber sido objeto de sanciones en el régimen disciplinario de la institución donde actualmente labora o haya laborado, a las cuales haga referencia en la documentación que acredite su experiencia
11) Constancia de no estar afiliado a un partido político emitida por Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral ( El 28 de enero del 2021 la CSJ publicó en el Diario de Centro América una aclaración en la que quedó excluido esta constancia pues la Constitución Política de la República de Guatemala, en sus artículos 207 y 270 establece los requisitos para ser Magistrado y Magistrado de la Corte de Constitucionalidad. Con base en lo anterior, se excluyó el numeral 11 de la convocatoria respectiva).
12) Constancia de no estar inhabilitado en el ejercicio de derechos emitida por el Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral.
13) Constancia de no ejercer cargo directivo en entidades con fines políticos, ser miembro de comités pro formación de cualquier organización de carácter político, ni directivo de dichas organizaciones emitida por el Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral.
14) Solvencia por carencia de multas impuestas por la Corte de Constitucionalidad
15) En caso de haber ejercido o ejercer actualmente como juez o magistrado en el Organismo Judicial u otra entidad, constancia que lo acredite especificando el tiempo de ejercicio de tal función
16) Curriculum vitae, conforme al siguiente orden:
- a) títulos académicos obtenidos
- b) experiencia judicial
- c) experiencia en la administración pública
- d) experiencia en docencia universitaria, producción doctrinaria y eventos académicos como participante y como expositor
17) Documentos acreditativos de lo consignado en el curriculum vitae (originales o fotocopias legalizadas notarialmente). Los cuales deben de haber sido expedidos dentro de los tres meses anteriores a su presentación.

Forma de presentación

Según la publicación de la CSJ, el expediente deberá presentarse encuadernado o engargolado, en el orden solicitado, debidamente foliado y rubricado, con un índice al final y una copia en formato digital PDF en una memoria USB, y una hoja con resumen del curriculum vitae.

Dónde y cuándo presentarlos

El expediente debe presentarse en el Primer nivel, vestíbulo del Palacio de Justicia (21° calle 7-70 zona 1 de la capital) del 25 de enero al 8 de febrero de 2021, inclusive en horario 8:30 a 15:30 horas, en días hábiles.

Agrega que una vez vencido ese plazo no se admitirán otras solicitudes.

Otros procesos de convocatoria

El Congreso de la República, el Organismo Ejecutivo, la Corte Suprema de Justicia, la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) y el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) elegirán a los 10 magistrados que controlarán la máxima corte del país durante los próximos cinco años.

Los requisitos para integrar la Corte son: ser guatemalteco de origen, ser abogado colegiado activo, tener reconocida honorabilidad y al menos 15 años de haberse graduado.

Cada instancia sigue diferentes procesos para elegir a su representante. Mientras el pleno de la CSJ y los diputados al Congreso deben hacer pública la votación, la Presidencia de la República no está obligada a ello.

El Cang debe convocar a elecciones, en las que participan sus colegiados activos y solventes, y la Usac debe elegir a sus representantes en sesión con el Consejo Superior Universitario.

Cargando

Corte de Constitucionalidad a las puertas de una convulsa elección

Mon, 04 Jan 2021 11:00:51 +0000

El 14 de abril debe tomar posesión la nueva Corte de Constitucionalidad (CC), lo que significa que a partir del 14 de enero está abierto el proceso de convocatoria para que los cinco grupos electores celebren la votación de sus candidatos.

Lea también:

Presupuesto 2021: Corte de Constitucionalidad informa que ha admitido ocho amparos contra el Congreso

Los requisitos para integrar la Corte son: ser guatemalteco de origen, ser abogado colegiado activo, tener reconocida honorabilidad y al menos 15 años de haberse graduado.

El Cang debe convocar a elecciones, en las que participan sus colegiados activos y solventes, y la Usac debe elegir a sus representantes en sesión con el Consejo Superior Universitario.

Cargando

CSJ convoca a participar en elección de magistrados a la Corte de Constitucionalidad y estos son los requisitos

Fri, 30 Oct 2020 18:12:05 +0000

En la convocatoria, se menciona que, aunque no está previsto un procedimiento legal para que la CSJ designe un Magistrado Titular y un Suplente a la CC, en un Estado de Derecho cualquier decisión pública debe ser motivada, transparente y razonada.

Lea también

Destituyen a cuatro embajadores cercanos a Jimmy Morales

Esta convocatoria es para concluir el periodo 2016-2021, luego que el 21 de octubre último la CC cesó del cargo a Neftaly Aldana, magistrado titular nombrado por la Corte Suprema de Justicia (CSJ), por cuestiones de salud.

Agrega que el proceso se regirá de conformidad con los siguientes principios:

Transparencia
Publicidad
Nominación por capacidad, méritos, idoneidad y ética
Auditoría social
Voto nominal de los magistrados
Excelencia profesional
Objetividad

Según la convocatoria, esta es para abogadas y abogados interesar en las magistraturas y estos deberán entregar el currículum vitae y documentos acreditantes, juntamente con el formulario de solicitud respectivo.

Añade que el proceso se llevará a cabo mediante convocatoria pública y se hará la designación atendiendo los contenidos del siguiente perfil de Magistrado de la Corte de Constitucionalidad, según el cual se harán las valoraciones de los expedientes de quienes presenten sus candidaturas y al final del proceso se hará una votación pública y razonada.

Los aspirantes deben cumplir con:

Competencias profesionales:

a) Con experiencia en magistraturas o experiencia profesional en las diferentes ramas del derecho.
b) Con estudios a nivel de post-grado.
c) Con docencia universitaria o docencia impartida en las distintas instituciones vinculadas al sector justicia.
d) Con publicaciones, ensayos y estudios relacionados con cualesquiera de las ramas del derecho.
e) Con vocación de servicio: que participe o haya participado en actividades de proyección social y desarrollo humano.
f) Con capacidad para trabajar en equipo.

Cualidades éticas:

a) Que en su ejercicio profesional haya demostrado honradez y valores éticos.
b) Independencia que garantice el eficaz ejercicio de la magistratura.
c) Comprometido con la plena vigencia del Estado de Derecho y el respeto a los derechos establecidos por la Constitución Política y derechos afines.
d) Que carezca de señalamientos en el ámbito penal, administrativo o ético que revistan características que fundamenten dudas acerca de su honorabilidad e idoneidad.

Idoneidad:

a) Que sea idóneo para el ejercicio de la magistratura
b) Para valorar ésta se tendrán en cuenta los siguientes criterios: liderazgo, aptitud para trabajar en equipo, independencia, control cognitivo, tolerancia y honestidad.

Procedimiento de selección:

En el procedimiento de evaluación, la Corte Suprema de Justicia ponderará los diferentes requisitos y elementos del perfil con el objetivo de reconocer y valorar todos aquellos méritos y fortalezas en cada uno de los aspirantes a Magistrado de la Corte de Constitucionalidad. Para el efecto se contará con los instrumentos de evaluación.

Requisitos indispensables:

a) Guatemalteco de origen
b) Abogado colegiado activo
c) Profesional de reconocida honorabilidad
d) Tener por lo menos 15 años de graduación profesional
e) En el pleno goce de sus derechos ciudadanos

Documentos necesarios:

1) Formulario de solicitud proporcionado por la Corte Suprema de Justicia firmado por el interesado, en donde consigne en el espacio incluido para ello que desea ser considerado para ser electo Magistrado Titular o Magistrado Suplente, o bien, para ambos cargos, el cual podrá obtener en la página web del Organismo Judicial.
2) Certificado de la partida de nacimiento en original o debidamente autenticado.
3) Fotocopia completa de DPI legalizada por notario.
4) Constancia de colegiado activo emitida por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala
5) Certificación de tiempo de graduación profesional emitida por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala.
6) Constancia de no haber sido objeto de sanciones emitida por el Tribual de Honor del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala.
7) Constancia de carencia de antecedentes penales.
8) Constancia de carencia de antecedentes policiales.
9) Constancia transitoria de inexistencia de reclamaciones emitida por la Contraloría General de Cuentas (finiquito).
10) Declaración jurada ante Notario y en acta sobre lo siguiente:

- a) Encontrarse en pleno ejercicio de sus derechos civiles y políticos
- b) Que no se encuentra inhabilitado para ejercer cargos públicos;
- c) No encontrarse comprendido en los casos de impedimento establecidos en el artículo 16 de la Ley de Probidad y Responsabilidad de Funcionarios y Empleados Públicos
- d) De no tener parentesco con alguno de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia
- e) De no ser ministro religioso
- f) De no ocupar cargos dirigenciales ni representar a asociaciones sindicales;
- g) De no haber sido objeto de sanciones en el régimen disciplinario de la institución donde actualmente labora o haya laborado, a las cuales haga referencia en la documentación que acredite su experiencia.

11) Constancia de no estar afiliado a un partido político emitida por Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral.
12) Constancia de no estar inhabilitado en el ejercicio de derechos emitida por el Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral.
13) Constancia de no ejercer cargo directivo en entidades con fines políticos, ser miembro de comités pro formación de cualquier organización de carácter político, ni directivo de dichas organizaciones emitida por el Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral.
14) Solvencia por carencia de multas impuestas por la Corte de Constitucionalidad.
15) En caso de haber ejercido o ejercer actualmente como juez o magistrado en el Organismo Judicial u otra entidad, constancia que lo acredite especificando el tiempo de ejercicio de tal función.
16) Curriculum vitae, indicando en el siguiente orden lo siguiente:

- a) títulos académicos obtenidos
- b) experiencia judicial
- c) experiencia en la administración pública
- d) experiencia en docencia universitaria, producción doctrinaria y eventos académicos como participante y como expositor.
- Documentos acreditativos de lo consignado en el Curriculum vitae (originales o fotocopias legalizadas notarialmente)
- Documentos acreditativos de proyección humana.

Todos los documentos incluidos en el expediente, sin excepción, deberán presentarse en original, excepto lo indicado en la guía para la elaboración de currículum vitae y lo aquí establecido, y deberán tener no más de 6 meses de vigencia desde su expedición.

El expediente deberá presentarse encuadernado o con espiral, obligadamente en el orden solicitado, debidamente foliado y rubricado, con un índice al final y una copia en formato digital PDF en una memoria USB.

¿Dónde entregar el expediente?

El expediente debe entregarse en el Primer nivel, vestíbulo del Palacio de Justicia (21a calle 7-70 zona 1 de la capital) del 3 al 9 de noviembre de 2020 inclusive, en horario 8:00 a 15:30 horas.

El documento dice que vencida la fecha para la recepción, no se admitirán otras solicitudes.

Se cumple un año sin renovar cortes

Tue, 13 Oct 2020 20:54:11 +0000

Sin embargo, aún no existen los consensos necesarios en el Congreso para el proceso de elección, y las fuerzas legislativas reconocen que la integración de las nuevas cortes no se concretará con prontitud.

En los últimos 12 meses muchos sectores se han ido sumando para exigir que se proceda a la elección y advierten del mensaje que se da al país, que uno de los tres poderes del Estado haya tenido que dilatar su mandato.

Los efectos negativos de retrasar la renovación de cortes van desde la incertidumbre jurídica hasta problemas de institucionalidad.

Para elegir magistrados idóneos para el Poder Judicial hay que salirse de la caja

Mon, 21 Sep 2020 12:30:25 +0000

Prensa Libre consultó a tres especialistas, conocedores del proceso de elección de magistrados para la Corte Suprema de Justicia y la Corte de Apelaciones, y en esta entrega se presentan las perspectivas que presentan con respecto a las lecciones que deja el actual retraso de casi un año para renovar a los más altos funcionarios del sistema de justicia del país.

Los expertos analizan y hacen algunas sugerencias que podrían sanear los mecanismos para la integración de las referidas cortes, cuyos funcionarios debieron asumir los cargos el 13 de octubre del 2019.

Hilda Morales fue procuradora adjunta de los Derechos Humanos. Tiene trayectoria en la defensa de los derechos de las mujeres y se desempeñó como gerente del Organismo Judicial.

A su criterio, hay muchas cosas que deben cambiar para una elección sana de magistrados para las altas cortes.

¿Cuál es la lección principal para romper el círculo vicioso que hay en la elección de magistrados?

En primer lugar, se tiene que apelar a la independencia judicial y al respeto de la Constitución Política de la República. Se ha visto intervenciones espurias que han provocado este caos en el cual se encuentran las cortes actualmente y que ataca la independencia judicial, porque quienes han intervenido han tenido como objetivo cooptar a las cortes y utilizarlas para su beneficio.

¿Quiénes deben respetar la independencia judicial?

El Estado y la sociedad. Pero hemos visto que hay una componenda desde la sociedad civil para beneficiar a quienes han infringido la ley y tener la garantía de que no van a ser juzgados imparcialmente, sino a su favor. Eso viene desde la sociedad civil en connivencia con algunos funcionarios públicos.

Hemos visto cómo en el Congreso de la República se ha manipulado siempre estas elecciones y se ha hecho caso omiso de las comisiones de postulación, de las que se esperaba imparcialidad y respeto a la meritocracia, honestidad y honorabilidad de quienes salieran electos. Sin embargo, las comisiones han sido un pretexto para no obedecer las calificaciones académicas, trayectoria, del ejercicio profesional, de los jueces, y por el contrario, dan una opinión y pasan su veredicto al Congreso.

La elección en el Congreso es política. ¿Se puede cambiar eso?

Eso no puede ser así, porque entonces no tendremos nunca jueces imparciales, capaces, que no estén cooptados, que no estén amenazados. Porque si Fulano me nombró, yo no voy a poder resolver de tal manera en contra de quien me nombró.

Pero esta vez el retraso es de un año.

Es exagerado. Recuerdo que en un principio había retraso para elegir presidente de la Corte —Suprema de Justicia—. Hubo una vez hasta 40 sesiones, y eso fue un escándalo. Pero ahora son las cortes las que están en esta situación, y quienes siguen en el cargo están en una inestabilidad.

¿Cómo se puede superar esta situación?

Es importante que se respeten las decisiones de la máxima corte en cuanto a interpretación de la Constitución, pero hemos visto desde el gobierno anterior cómo se han desobedecido estas órdenes, cómo los funcionarios han estado más allá de la ley. Esa sería una salida, como la tuvimos en el caso del autogolpe de Serrano Elías, donde toda la sociedad y el Estado, los que se quedaron, obedecieron la decisión de la Corte de Constitucionalidad, que fue una decisión de carácter político, pero para salvaguardar el estado de Derecho, y ese estado de Derecho es el que no se ha respetado ahora. Vemos una descomposición que va y viene, que dicen ‘yo no obedezco esas órdenes porque son ilegales’, pero quien interpreta la Constitución es la Corte, no los diputados ni otros funcionarios. Lamentablemente, estamos en esa situación, que pareciera un golpe de Estado, porque es en contra de uno de los tres organismos —el Judicial— que está en esta situación de inestabilidad, de indecisión, de mirar a futuro sin saber cuándo va a llegar la elección.

En cuanto a la evaluación acelerada de candidatos, ¿qué se puede mejorar?

Ya hay un reglamento, y tendría que aplicarse para que no suceda lo que de esta última oportunidad, ese retraso. Lo que hay que resolver es el respeto a la meritocracia en las postuladoras y en el Congreso, para que haya estado de Derecho.

¿Deben integrar los magistrados las postuladoras?

Creo que hay que hacer una reforma, porque hay un conflicto de intereses muy claro. Tiene que ver no solamente con la independencia misma de quién va a elegir, sino que subjetivamente influye, porque si me están eligiendo, pues yo voy a elegir a quienes votaron por mí; es decir, regresan el favor.

¿Cómo debe ser el modo de elegir a los magistrados?

Si queremos que lleguen los más idóneos, y si la comisión de postulación cumplió con las máximas calificaciones, es inaudito que no lleguen los mejores a la magistratura.

En los intentos que hubo esta vez, por ejemplo, en el primero, fue una mujer la que obtuvo cien puntos, y en la segunda vuelta le bajaron la calificación y no la incluyeron en la lista que enviaron al Congreso.

El paso al Legislativo es un segundo filtro para que lleguen los mejores. No estoy en contra de que los diputados escojan, pero debe hacerse bien.

Luis Fernández Molina fue magistrado de la Corte Suprema de Justicia, en la Cámara de Amparos y Antejuicios, en el período 2004-2009. Tiene una amplia trayectoria en Derecho Laboral.

De acuerdo con su perspectiva, el entuerto que hay en la elección de magistrados tiene su origen en el sistema electoral del país.

¿Qué hay que aprender para que la elección de magistrados no se deteriore más?

Todo el sistema de justicia está vinculado con el sistema electoral, lamentablemente, porque la justicia debería ser un segmento independiente, autónomo y lejos de cualquier ley.

Sin embargo, en la medida en que la elección final para las cortes, tanto de la Suprema como de Apelaciones, dependa del Congreso de la República, en esa medida estamos contaminando, como el Lago de Amatitlán, politizando el proceso.

En tanto no quitemos del Congreso ese proceso, vamos a seguir hablando de lo mismo que con la Constitución de 1985, con la reforma del 94, que de hecho fue la principal motivación; luego, en el proceso del 99, el del 2004 y el del 2009, con la ley de comisiones de postulación, y seguimos hablando de eso todo el tiempo. Es una repetición de los mismos quejidos y señalamientos, y no avanzamos en ninguna dirección.

¿Por dónde empezar?

Por el sistema electoral, porque a través de este se determinan las curules del Congreso de la República y la Presidencia. En ese momento, los grupos de poder político, los grupos de interés, quisieran también manejar jueces, y ellos lo van a querer modificar, van a querer tener siempre la sartén por el mango, para poderlo manejar con esa garantía de que al final el que elige es el Congreso.

Entonces, si vamos a escarbar realmente a fondo, no solo lo superficial, debemos ir a la ley electoral, dar un poco más de amplitud, para que no sean solo los mismos partidos o grupos de interés o los partidos de conveniencia o los grupos que se han formado para elección. Una vez oxigenado el sistema, podemos determinar una elección de magistrados meritocrática.

¿Cuáles son esos grupos que están interesados en elegir magistrados?

Hay varios. No podemos perder de vista a los grupos empresariales fuertes. También los sectores de abogados que en sus bufetes venden la buena relación que mantienen con los juzgados, porque les conviene vender esa imagen; son los que más mantienen el sistema.

¿Hay otro problema en el proceso?

El segundo gran problema del proceso es la evaluación de los candidatos. No hay un verdadero sistema de evaluación para los aspirantes a una magistratura.

Puede haber abogados de oficina, de la calle, como les dicen, y abogados que ejercen la judicatura, y cada quien tiene un segmento, una función y una forma diferente de calificarlos.

Hay un sistema de calificación en la Ley de la Carrera Judicial, pero no se realiza. Debe haber una evaluación más técnica para quienes están dentro de la carrera judicial y para los abogados de afuera.

Por ejemplo, habría que revisar cuántas sentencias emite cada juez o tribunal, cuántas demandas o expedientes recibe en un mes, cuántas resuelve, qué opinión tienen sobre su desempeño los mismos trabajadores y los usuarios de los juzgados o tribunales; cuántas sentencias o decisiones se apelan y cuántas de estas se modifican, porque si el 80 por ciento se las modifica una apelación; entonces, para qué lo queremos ahí. Además, en materia de apelación en salas hay que determinar cuántas son materia de amparo, y de estos, cuántos proceden y cuántos no.

De igual manera, hay que evaluar al abogado, cuántas escrituras hizo, cuántas demandas presentó con su firma. De qué me sirve un abogado en el Organismo Judicial que nunca ha presentado un expediente en el sistema de justicia; debe tener jurisprudencia.

Si es un académico, pues revisar cuántas clases imparte, en qué universidades, entre otros. Deben ser métodos más confiables de evaluación, y la calificación debe estar lista al menos seis meses antes de la elección, porque a la carrera no ha funcionado.

¿Cuál podría ser el método idóneo para elegir magistrados?

El sorteo después de recibir la nómina. En el Congreso existe una tómbola. Este procedimiento no debe asustar, pues ya han tenido maestría para usarla. La forma más elevada de la justicia en Guatemala se integra por sorteo. Cuando hay que integrar la CSJ, hay cinco magistrados de base y dos son por sorteo. Este método evita los padrinos, el compromiso con ese grupo que ayudó a colar a los funcionarios a la Corte.

La última decisión o paso sería para el destino, la suerte, o algún dios, para los que somos creyentes. Incluso, para que haya más especialización en las salas se podría designar por ramo, porque un civilista termina en lo penal; ha habido desorden en ese sentido.

Christa Walters es politóloga de la Universidad Francisco Marroquín y analista política del Movimiento Cívico Nacional.

Según su forma de ver el proceso de elección de magistrados, hay que hacer algunas reformas legales para cambiar el mecanismo que ya ha afectado el desarrollo del país.

¿Cómo ha visto el proceso reciente de elección de magistrados?

Aunque haya fases o partes del proceso que se quisieron arreglar o enmendar, es preocupante que vamos a cumplir casi un año desde que debían de haber tomado posesión nuevos magistrados.

Creo que tenemos que aprender, no solo ciudadanía, sino también los actores involucrados en este proceso, que de seguir muchas interrupciones, violación de plazos constitucionales, principios como alternabilidad al poder, vamos a crear condiciones jurídicas no favorables para el desarrollo. Me refiero a que esta incertidumbre ha causado falta de certeza jurídica para el país.

¿Cuál fue el error de origen de este retraso?

Considero que hay varios, porque el proceso en sí ha sido interrumpido cuatro veces, tres en el 2019 y una en este año. Primero, con una convocatoria prematura; después, con el amparo que ordena que se inicie de nuevo con las evaluaciones, y ahora con el amparo al Ministerio Público con el caso de Comisiones Paralelas. El origen exacto, no lo sé, pero se ha ido atrasando cada vez más.

¿Qué se podría cambiar para mejorar el proceso?

El modelo de comisiones de postulación se había pensado para que no fuera tan político, pero vemos que se ha vuelto bastante político.

Pensar en un modelo ideal es difícil.

Yo diría que son necesarias ciertas reformas en el sector justicia. Por ejemplo, en la Ley de Comisiones de postulación nos habla de que se deben de convocar con cuatro meses de anticipación a que termine el plazo constitucional para el que son electos los funcionarios y que las comisiones tienen que estar integradas como mínimo dos meses de anticipación a la toma de posesión de esos funcionarios. En esta ocasión me di cuenta de que esta ventana de tiempo para integrar comisiones y que hagan su trabajo es muy corto. Se omitieron distintos instrumentos de evaluación, no se hicieron entrevistas ni se hicieron pruebas psicométricas a los aspirantes y por eso creo que por ahí iba la intención del presidente de la Comisión de Postulación de Corte Suprema de Justicia, al proponer en agosto un cronograma que terminaba en diciembre.

Con la experiencia que había tenido el padre Serrano de haber sido presidente en otra comisión de postulación en el pasado vemos que probablemente esos dos meses de anticipación no es suficiente para el trabajo que realizan.

Otra cosa es que las comisiones de postulación deben prestarle mucha atención no solo a que los candidatos o los aspirantes cumplan los requisitos mínimos que establece la ley, sino que se utilicen las herramientas como el perfil o la tabla de gradación que evalúa a los candidatos o a los aspirantes para revisar la idoneidad y la honorabilidad de las personas que luego van a ser magistrados.

¿Debería modificarse la forma de integrar las postuladoras?

Me parece bien la presencia de la academia, como había sido el objetivo principal de balancear o que fuera menos política la elección. Por otro lado, la presencia de representantes de magistrados se vuelve un conflicto de interés, porque pueden ser comisionados y postularse en la otra comisión. El famoso tú me eliges, yo te elijo. Si los magistrados van a a dar su expediente a la otra comisión, preferiblemente no deberían integrar las comisiones.

¿Cómo hacer que se escuche la opinión pública sobre los candidatos?

La ciudadanía no tiene mucho peso, no tiene voz ni voto en este modelo, porque es distinto a como se elige al presidente, diputados y alcaldes.

Considero que los comisionados deben escuchar más los señalamientos de la sociedad civil, y esta vez no aceptaron ninguna. Se debe buscar que los aspirantes sean honorables, ahí se ve también la independencia, no son solo las resoluciones, sino la apariencia que dan y con eso los comisionados no se vuelven jueces.

¿Cómo evitar la influencia política en el Congreso en la elección?

La dinámica en el Legislativo es eminentemente política, pero podría haber un mecanismo para evitarlo. Por ejemplo, las nóminas de las postuladoras con las notas deberían someterse a un sorteo y no a una elección como se ha hecho hasta ahora, para que las comisiones sean el filtro para que lleguen a la lista solo los mejores candidatos.

Creo que así se evitaría el trueque de favores o que los candidatos tengan que hacer lobby con ciertos diputados para que estos los elijan y entonces le deban su puesto a alguien.

Manifestantes piden elección de magistrados y transparencia en el uso de recursos para la emergencia

Sun, 16 Aug 2020 02:36:43 +0000

Ciento cincuenta cinco días después de restricciones por la emergencia del coronavirus, decenas de personas se congregaron en la Plaza de la Constitución para manifestar en contra del Gobierno, por la forma en que ha manejado la emergencia por la pandemia, y también para exigir la elección de magistrados a las cortes.

Le puede interesar:

Tránsito en la capital y sus salidas se incrementa en nuevo fin de semana sin restricciones

En la protesta hubo personas con pancartas que pedían transparencia para ejecución de los fondos asignados para atender la emergencia del nuevo coronavirus.

“Dónde está el dinero para las pruebas”, fue uno de los reclamos que expuso en un cartel Gerardo Argueta.

La demanda de Argueta se refería a los diagnósticos de coronavirus. A la fecha ya se han efectuado 200 mil pruebas, un promedio de dos mil 290 al día; sin embargo, para un país de 17 millones de habitantes, se consideran insuficientes.

En el piso de la Plaza un grupo de jóvenes dibujó y pintó la leyenda: “¿Dónde está el dinero?”, con la cual cuestionaron públicamente al Gobierno por la ejecución de los Q25 mil millones aprobados para atender la emergencia.

La plaza volvió a ser el punto de encuentro de los manifestantes, quienes rememoraron jornadas sabatinas del 2015, cuando demostraron el músculo ciudadano hasta la caída del exmandatario Otto Pérez Molina (2012-2015), señalado en diversos procesos de corrupción.

Este sábado varias personas manifiestan frente al Palacio Nacional de la Cultura para pedir elecciones de cortes nacionales y ejecución transparente de recursos en la emergencia por Covid-19. pic.twitter.com/Jz5IbtMYRD

— Edwin Pitán (@Epitan_PL) August 15, 2020

También el expresidente Jimmy Morales (2016-2020) fue criticado en estas marchas y protestas, en especial durante el 2017; cuando, con una serie de acciones, emprendió lo que grupos inconformes consideran una cruzada en contra de la lucha anticorrupción.

Ahora, tras ocho meses de Gobierno de Alejandro Giammattei, la plaza se vistió de nuevo de consignas que preguntaban “¿Dónde está el dinero?” y “Si no hay Estado de derecho, ¿democracia para quién?”.

La protesta tuvo lugar en un contexto político en el que se ha acrecentado la pugna por las cortes del país y en el cual destaca la deficiente ejecución presupuestaria para combatir a el covid-19.

Algunos de los manifestantes pidieron la salida del presidente e incluso la dimisión de la fiscal general, Consuelo Porras, satirizada en la Plaza con carteles que decían “Consuelo de corruptos”.

El diputado Aldo Dávila, integrante de la bancada del Movimiento Winaq, partido que fundó la Nobel de la paz Rigoberta Menchú, acudió a la manifestación.

“Es lamentable que – Giammattei- diga que depende de nosotros -cuidarse en contra del coronavirus-, porque es su responsabilidad y no lo está haciendo. Para eso es el presidente de Guatemala”, señaló.

Con mascarillas, algunos con caretas de plástico, con banderas y tratando de guardar la distancia apropiada para minimizar el riesgo de contagios, se calcula que participaron unas 200 personas.

Entre los movimientos que convocaron a la protesta estaba la Asociación de Estudiantes Universitarios de la Universidad de San Carlos (pública autónoma), la organización Otra Guatemala Ya, la Batucada del Pueblo, la Asamblea Social y Popular, la Asamblea Contra el Golpe y la Coordinadora de ONG y Cooperativas, entre otras tantas.

Con información de EFE.

Cortes cumplen 10 meses en cargos interinos y Congreso posterga la elección

Mon, 10 Aug 2020 11:00:48 +0000

El Congreso inicia la segunda semana de su segundo período ordinario de sesiones cerrado, y con esto se aleja, otra vez, la posibilidad de comenzar con el proceso de elección de cortes, una tarea que analistas y diputados vislumbran que se extenderá más tiempo, incluso, podría llegar hasta el próximo año.

LEA TAMBIÉN

CSJ incumple resolución de la Corte de Constitucionalidad sobre antejuicio a sus magistrados

Por desinfección de los edificios del Congreso y por hisopados que se realizarán a empleados de ese organismo para esta semana, no se tiene contemplado sesionar a pesar de que ya están en el segundo periodo ordinario de sesiones.

Durante este último periodo de sesiones del año, el riesgo de infecciones por Covid-19 marcará el ritmo del trabajo legislativo y, por ahora, no hay ningún tema de urgencia por conocer y se ha autorizado el cierre de todos los inmuebles del Congreso para una desinfección, en el momento que ya se registran 63 casos positivos de coronavirus, de los cuales 44 se han recuperado y se lamenta la muerte de una persona.

Aparte, las magistradas de la CSJ, Delia Dávila, María Eugenia Morales y Silvia García enviaron una carta al Congreso en la que manifiestan su preocupación por el retraso para elegir autoridades del Organismo Judicial.

“El plazo constitucional de nuestro mandato ya venció y se ha extendido como consecuencia de acciones legales y por no estar electa la nueva Corte para poder entregar nuestros cargos”, dice la carta firmada por las tres magistradas.

Mientras que la Conferencia Episcopal de Guatemala también se manifestó por la coyuntura actual en torno a la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y salas de Apelaciones, la cual aún no se ha realizado.

“¿A quién beneficia esta postergación?, ¿al pueblo de Guatemala, al orden constitucional, al bien común, a la convivencia pacífica y armónica de la sociedad guatemalteca?, ¿o a actores y sectores con intereses en que la justicia pronta y cumplida no sea un objetivo realizable en nuestro país?”, cuestionaron en su momento los líderes religiosos.

Falta de voluntad

La directora ejecutiva del Movimiento ProJusticia, Carmen Aída Ibarra, considera que la junta directiva y la mayoría de los jefes de bloque siguen eludiendo la elección de magistrados, ahora con el pretexto de la desinfección, porque ya se terminó la excusa del receso.

“Eso confirma que la intención es mantener en sus puestos a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de cortes de Apelaciones, porque se mantiene la alianza entre diputados y magistrados; sigue vigente la estrategia de mantener la alianza para sacar adelante temas de sus interés: elección de magistrados de la CC, promoción o freno de antejuicios según el caso, resoluciones en casos judiciales de interés, ataque a operadores de justicia independientes, y el debilitamiento del sistema de mayor riesgo”, expone Ibarra.

La experta señala que “es una pena” que los diputados que no forman parte de esa “alianza perversa” estén viendo impávidos lo que ocurre. Les están negando cumplir con la obligación constitucional de elegir magistrados y no reaccionan.

TAMBIÉN LEA

Ideas opuestas sobre la decisión de la jefa del MP de solicitar retiro de antejuicio de diputados y magistrados

“Es de resaltar que en la medida en que los diputados dejan hacer y dejan pasar, de alguna manera se vuelven coadyuvantes de la estrategia de mantener la subordinación política del poder Judicial al poder Legislativo, y por esa vía al poder Ejecutivo”, expone.

Añadió: “sí. están usando la pandemia como excusa y viene una etapa intensa, pues pronto deberán empezar con las discusiones sobre el presupuesto nacional 2021; las negociaciones para junta directiva 2021-2022 y van a tener aún en la nuca la elección de magistrados”.

José Echeverría presidente del Movimiento Cívico Nacional (MCN) indicó que el modelo y el proceso de elección que dictó la Corte de Constitucionalidad en la sentencia emitida, aunque hubieran iniciado con la integración de las cortes, no estaría finalizada.

“El proceso es sumamente extenso; sin embargo, esto no es excusa para no iniciar el proceso de elección y por qué hablo de una excusa, a pesar del modelo que dictó la CC es extensa, en las diversas agendas que se han tenido en el Legislativo para conocer específicamente ese punto no se ha podido abordar”, dijo Echeverría.

El abogado considera que hay muchos factores, hay desde lo político institucional como lo es que no hay una fecha límite que obligue a los diputados, por qué el plazo constitucional se violó el año pasado y cuando se rompe ya no existe una fecha límite para la elección de las cortes y “eso abre la puerta para que más elementos políticos o de intereses que se desconocen estén en juego (…) es casi voluntad del Congreso y no de un plazo que sirve de control del poder público”

El experto considera que el miedo al contagio en el Legislativo es real entre trabajadores, inclusive con el contagio del presidente del Congreso.

“Pero no creo que sea una excusa, porque han conocido otros temas y este tema de la elección de cortes es importante, porque estamos hablando de uno de los tres poderes del Estado, lastimosamente estamos viviendo las consecuencias que han tenido los amparos, repeticiones y suspensiones y avalada por esta magistratura de la CC”, concluyó.

Mientras que Lorena Escobar, de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asíes), indicó que todos los factores van a establecer intereses particulares que aseguren en algunos sectores la posibilidad de influir en las decisiones de las magistraturas.

“Las actitudes tanto de las autoridades judiciales y diputados dan a entender que la intensión es que priven intereses particulares en donde determinado sector pueda influir en las decisiones de los magistrados, los de salas de apelaciones cuando revisan un fallo de primera instancia y las de la Suprema cuando conocen de antejuicios, amparos o temas administrativos”, expone la experta.

La profesional indicó que es difícil identificar a un grupo o a una persona, porque en realidad hay muchos intereses en juego y las condiciones de la pandemia no facilitan la identificación de estos actores y también limitan las capacidades de la sociedad civil para manifestar su descontento.

“Estamos hablando que tenemos cinco meses de estar en estado de Calamidad y por obvias razones no se ha podido hacer una fiscalización más exhaustiva y no se ha podido manifestar el descontento”, dijo Escobar.

La experta considera que si se tuviera la voluntad política la elección de las cortes se podría hacer de manera programática, una sesión alterna de la que se discuten las leyes podrían hacerlo y en esa elegir primero a la Corte Suprema de Justicia que son 26 candidatos.

Este es el mensaje de los obispos a los organismos del Estado en medio de la pandemia del coronavirus y la elección de cortes

Fri, 17 Jul 2020 03:26:23 +0000

La Conferencia Episcopal de Guatemala (CEG) publicó la noche de este jueves una carta abierta dirigida a los miembros de la Comisión Permanente del Congreso, a la Corte Suprema de Justicia, a la Corte de Constitucionalidad y al Organismo Ejecutivo.

Lea también

“Me toca empezar en tiempos muy difíciles, recen por mí”, dijo Gonzalo de Villa al ser nombrado arzobispo

Los obispos hacen ver que la crisis originada por la pandemia del covid-19 puso en evidencia las precariedades y deficiencias del país, lo cual, si bien puede ser causa de desánimo, ofrece una oportunidad de vivir una genuina solidaridad.

Enseguida, la CEG manifiesta preocupación por la coyuntura actual en torno a la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y Salas de Apelaciones, la cual aún no se ha realizado.

De esa cuenta, llaman a que prevalezca el estado de Derecho, que “les compromete en sus responsabilidades y les ayudará a evitar tentaciones de soluciones politiqueras”.

En uno de los párrafos principales de la carta, los obispos preguntan a los poderes del Estado: “¿Cuál será la actitud de ustedes que conforman cada organismo del Estado de Guatemala? En su conciencia de ciudadanos, y si son creyentes en su conciencia religiosa, de cara a un pueblo que merece respeto, ¿Cuál será su decisión?”.

“Hay que defender a toda costa la institucionalidad del país y sostener la separación de poderes delante de cualquier intento de manipulación o búsqueda de intereses personales o sectarios. Es la hora de hacer valer los valores éticos de la transparencia, de la justicia y de la verdad”, concluye la Conferencia Episcopal.

Una de las firmas de la carta es del presidente de la CEG y próximo arzobispo metropolitano, Gonzalo de Villa y Vásquez.

Congreso seguirá aplazando elección de magistrados de CSJ y Corte de Apelaciones

Fri, 10 Jul 2020 11:00:30 +0000

La agenda para la séptima sesión extraordinaria está integrada en su primer punto aprobar las actas anteriores, segundo punto la iniciativa que reforma el programa del adulto mayor, en el tercer punto el informe de la comisión presidencial de Atención a la Emergencia covid-19 (Coprecovid), cuarto punto, segundo debate de las reformas al Crédito Hipotecario Nacional (CHN), quinto la elección de magistrados y por último mociones y proposiciones.

LEA TAMBIÉN

Jueces y magistrados solicitan un bono y seguro médico por el covid-19

Como está integrada el orden del día da pauta en que el proceso de elección no empezará, sobre todo por la inasistencia de la mayoría de los diputados por el miedo a contagiarse a coronavirus, ya que tres de sus compañeros ya fueron diagnosticados de coronavirus.

Otro de los aspectos es que el punto tercero, la comparecencia de la Coprecovid al pleno del Congreso para presentar el informe mensual, se llevaría más tiempo de los establecido, por lo que al momento de votar ya no habría quórum o en último caso se elegirían dos magistrados de Apelaciones que es por donde los diputados empezarían.

Diputados consultados indicaron que no creen que se vaya a dar la elección de magistrados y que sí se llega a dar, solo elegirán a dos o a tres de los 225 que tiene que elegir -135 titulares y 90 suplentes- para integrar las salas de Apelaciones.

El diputado Samuel Pérez de Semilla indicó que lo más seguro es que se va a entrampar la sesión ya que dejaron la elección de magistrados en el último punto de la agenda.

“Considero que van a meter de urgencia la reforma del CHN y posiblemente ya tengan el informe de la comisión pesquisidora, pero no los votos, tampoco creo que tengan un consenso para elegir a los magistrados, lo que se va a llevar todo el día”, explicó Pérez.

El jefe de bloque de Visión con Valores (Viva), Aníbal Rojas no se animó a señalar que se pueda llegar a ese punto o no, ya que considera que algunos diputados tienen temor a llegar al Congreso a contagiarse de covid-19, sin embargo, señaló que para la elección deben seguir el procedimiento establecido como lo que dicto la Corte de Constitucionalidad.

“Dependemos de que haya quórum para que se dé la sesión ya que hay muchos diputados que tiene temor a contagiarse al coronavirus y están con la expectativa si el hemiciclo es el indicado para reunirse, y esperaríamos que tomen a consideración el espacio para que no sea un pretexto para que no se asistan los diputados, la bancada tiene la voluntad de asistir y si es de empezar a elegir magistrados participaremos en ellos”, dijo Rojas.

La directora del Movimiento Pro Justicia, Carmen Aída Ibarra manifestó que la expectativa esta de seguir atrasando la elección de magistrados, sobre todo cuando vieron forzados a cumplir los plazos que estableció la de la Corte de Constitucionalidad.

“Ellos -los diputados- van a preferir seguir con las actuales cortes porque tiene un temple político con magistrados de ambas cortes y les conviene mantener esa alianza que hay con un grupo de oficialista y sus aliados parlamentarios para estos seguir controlando o moderando las resoluciones judiciales”, explicó Ibarra.

Añadió que se vio la estrategia es retrasar tanto lo que se pueda el proceso de votación para integrar las cortes y eso pasa por aprovechar las sentencias y no es usual posponer indefinidamente la culminación el proceso de votación.

“Es congruente con esa estrategia el orden del día propuesto para la semana entrante, el penúltimo punto el inicio de las votaciones y si se conforma la estrategia y empiezan con elegir a los magistrados de salas de Apelaciones y como son 270 tiene que elegir 135 titulares y 90 suplentes y no se ve que se vea a terminar en un día”, dijo la experta.

José Echeverría presidente del Movimiento Cívico Nacional (MCN) manifestó que el proceso de elección de Cortes ha sido un proceso accidentado y aún lo sigue siendo.

“Estamos viviendo las consecuencias de haber violado el plazo constitucional del pasado octubre al prolongarse el plazo del Poder Judicial. La alternabilidad del poder público es un principio constitucional sumamente importante que establece un límite al poder público”, dijo Echeverría.

Por lo tanto, como organización ciudadana exigimos al Congreso que realice una elección pronta del Poder Judicial que lleva más de 8 meses de retraso.

“El Congreso aún tiene el mandato Constitucional de realizar la elección del Poder Judicial con los parámetros que en la misma se señala. La forma de elección que se señaló en la última sentencia de la CC es compleja y tardada, pero si los diputados lo abordan con una voluntad política adecuada pueden avanzar y programar sesiones de forma más seguido para cumplir con su función de elección de Cortes”, dijo el Echeverría.

Procedimiento aprobado

El procedimiento aprobado por los diputados establece primero que se dará lectura a la parte conducente de la sentencia de la Corte de Constitucionalidad, luego se procederá a dar lectura al informe remitido por la fiscal general, María Consuelo Porras sobre los señalamientos en contra de candidatos para ambas cortes.

Luego se leerá el oficio que envió el Consejo de la Carrera Judicial relacionado con el número de magistrados titulares y suplentes a elegir, y también se dará lectura a los documentos de descargo que se haya recibido, para el cual ya tuvieron 20 días según la sentencia de la CC.

Para ambas elecciones, se procederá a anunciar el nombre del candidato por el cual corresponde votar de conformidad en el orden en el que aparecen en la respectiva nómina de postulación. Luego se llamará al diputado por su nombre según ordenado alfabéticamente por apellido para que ya emita su voto a viva voz y exprese las razones por las que cada candidato cumple o no con los requisitos conforme la sentencia.

Alianza oficialista no logra concretar los votos para desaforar a los magistrados de la CC

Tue, 07 Jul 2020 11:00:17 +0000

La alianza oficialista no logra concretar los 107 votos para desaforar a cuatro magistrados titulares de la Corte de Constitucionalidad (CC), a pesar de que la Comisión Pesquisidora trabaja para lograr un dictamen en el que se pueda retirar la inmunidad a los magistrados y puedan ser juzgados en el orden común, mientras que otro grupo de diputados presiona para que se elija sin demora a los magistrados de Corte Suprema de Justicia y salas de Apelaciones.

LEA TAMBIÉN

Congreso implementa videoconferencias en salas de trabajo ante la pandemia

Los diputados de esta alianza contaban con los seis votos del bloque Compromiso Renovación y Orden (Creo) para llegar a los 107 votos y con ello desaforara a los magistrados de la CC. Sin embargo, no apoyarán la moción de la alianza oficialista.

Esta alianza cuenta con el apoyo de los bloques: Vamos, Frente de Convergencia Nacional (FCN-Nación), Visión con Valores (Viva), Humanistas, Valor, Todos, Unionistas, Prosperidad Ciudadana, Unión del Cambio Nacional (UCN), Partido de Avanzada Nacional (PAN), Bienestar Nacional (Bien), diputados disidentes de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) e independientes.

La Comisión Pesquisidora presidida por el diputado Luis Rosales, Santiago Nájera y Douglas Rivero trabajan con el expediente original del antejuicio, luego de rehusarse a enviarlo a la Corte de Constitucionalidad, los diputados buscan dictaminar que es viable la formación de causa para los cuatro magistrados de la CC, Gloria Porras, Francisco de Mata Vela, Neftalí Aldana y Bonerge Mejía.

A pesar de que la misma CC, otorgó un amparo que suspendía el trámite del antejuicio el cual fue avalado por magistrados suplentes de la Corte Suprema de Justicia y que tienen señalamientos de haber tenido comunicación con Gustavo Alejos.

El jefe de bloque de Compromiso Renovación y Orden (Creo), Rodolfo Neutze considera que, aunque algunos magistrados han politizado o ideologizado sus resoluciones, consideran que no es correcto que se les quiera desaforar para ser juzgados.

“Consideramos que no son responsables según la Ley de Amparo que es de rango constitucional, de sus resoluciones, nosotros en Creo no vamos a votar por el desaforo de los magistrados de la Corte de Constitucionalidad, lo que buscamos es que el Congreso elija de una vez a los magistrados de salas de Apelaciones y Corte Suprema de Justicia”, explicó el diputado.

“Guatemala tiene casi nueve meses con autoridades provisionales en el Poder Judicial y necesitamos arreglar esta situación. Tanto los guatemaltecos, como la inversión extranjera, la comunidad internacional quieren ver en Guatemala un estado de Derecho real que nos permita poner las bases para el desarrollo del país”, añadió.

Neutze indicó que debido a los valores y principios que tiene el partido ningún diputado de otras bancadas se le han acercado para negociar ya que nosotros somos claros que primero es la Constitución, primero es el país y primero es el bienestar de los guatemaltecos, podemos estar en contra de las resoluciones de los magistrados, pero no podemos estar en contra de la Constitución.

“No hemos sido convocados y creemos que hay que hacerlo ya, vamos formalmente pedirle a la Comisión Permanente a que convoque, primero a la instancia de jefes de bloque y que ahí con calma y no a la 1 de la mañana definir con tiempo el procedimiento para acelerar la elección de magistrados”, dijo el parlamentario.

Añadió que no se sumaron a la petición de la carta enviada al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro porque creen que los guatemaltecos son capaces de resolver internamente los problemas, existen los mecanismos legales para desentrampar ese entuerto jurídico del Poder Judicial y en este momento no hacía falta ir a la OEA a pedir ayuda, cuando todavía no hemos puesto a prueba nuestra legalidad y nuestro sistema de justicia.

Por aparte un grupo de 51 diputados envió una carta al presidente del Congreso, Allan Rodríguez y a la Comisión Permanente que no comparten las acciones realizadas por ellos, encaminadas al incumplimiento de las resoluciones emitidas por la Corte de Constitucionalidad. Por lo que los exhortan a cumplir a cabalidad con las resoluciones dictadas por tribunal constitucional cuya función esencial es la defensa del orden constitucional. Por lo que sus resoluciones deben ser cumplidas y obedecidas.

También exhortan a la Comisión Permanente a darle estricto cumplimiento a lo dictado por la CC con relación a la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y salas de Apelaciones, remitir el expediente de antejuicio requerido por la CC y que cese toda actuación de la Comisión Pesquisidora, toda vez que se encuentra en suspenso el motivo que origino su existencia y no poseen facultades legales para actuar.

El jefe de bancada del bloque Viva, Aníbal Rojas indicó que a pesar de que hay un reglamento para la elección de magistrados de la CSJ y Apelaciones, la Comisión Permanente aún no convoca a sesión extraordinaria para continuar con el tema.

El parlamentario guardo distancia sobre el tema al señalar que se deben de realizar dos sesiones por lo menos al mes y que esperan que una de ellas sea para abordar la elección de magistrados,

“Independientemente un grupo de 50 diputados pidió a la comisión permanente que se convoque para realizar la elección y la Ley Orgánica del Legislativo establece que esa petición la puede hacer un grupo de diputados, si es así la comisión está obligada a convocar a sesión extraordinaria y ya sería en el pleno si se hace la elección y sí se inicia con el procedimiento ya aprobado”, señaló Rojas.

Sin sesionar

El pasado 24 de junio en horas de la madrugada el Congreso aprobó el procedimiento para elección de magistrados de CSJ y Apelaciones.

El Acuerdo Legislativo 14-2020 fue aprobado con 92 votos a favor y establece que cada diputado votará a viva voz a favor o en contra de cada uno de los candidatos a magistrados, un proceso que se vislumbra será tardado.

Diputados aliados al oficialismo buscan retardar el proceso hasta abril del próximo año, debido a que no quieren que la nueva CSJ reelija a Gloria Porras como su representante ante la CC, para ellos lograr la mayoría de magistrados el tribunal constitucional.

Congreso sin consensos para elegir magistrados de CSJ y Apelaciones

Wed, 24 Jun 2020 11:00:28 +0000

Los diputados estaban convocados a las 14 horas para cumplir con la sentencia de la Corte de Constitucionalidad (CC) y elegir a los magistrados. Sin embargo, luego de dos horas de atraso, la sesión comenzó con la presencia de 135 diputados.

LEA TAMBIÉN

Diputados que buscarían impunidad podrían elegir magistrados hasta en el 2021

La plenaria comenzó con propuestas para modificar el orden del día, con diferentes temas. El diputado Rudio Lecsan Mérida, del bloque Humanista, solicitó que se incluyera la iniciativa de reformas a la Ley Constitutiva del Ejército, propuesta que tuvo el apoyo del congresista Manuel Conde Orellana, del PAN. Sin embargo, esta fue improbada al obtener solo 71 votos a favor.

Asimismo, el legislador Luis Pineda, del bloque Semilla, pidió que el punto quinto referente a la elección de los magistrados de Apelaciones y CSJ se pasara al segundo, y que primero se eligiera a los togados de la CSJ, y luego Apelaciones. La moción fue improbada al contar con el apoyo de 53 diputados.

Otra de las propuestas que no tuvo eco fue la de Wálter Félix, de la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (Urng), quien pidió que el punto quinto fuera el primero, pero solo tuvo el apoyo de 55 parlamentarios.

Mientras que la propuesta de Duay Martínez, del oficial Vamos, para reformar la Ley Orgánica del Crédito Hipotecario Nacional (CHN) fue aprobada con el voto favorable de 128 diputados. Esto con el objetivo de viabilizar los programas sociales que se dan por ese banco.

Otra propuesta aprobada fue la del parlamentario Óscar Chinchilla, de Compromiso Renovación y Orden (Creo), para aplazar hasta el 31 de octubre el pago del impuesto de circulación de vehículos. Fue aprobada por urgencia nacional.

Algunos argumentos

Diputados como Conde Orellana, Álvaro Arzú, del Partido Unionista, y Rubén Barrios, de Valor, recriminaron que no era correcto elegir primero las cortes porque eso era “beneficiar a una magistrada de la CC para su reelección”, y a algunas oenegés, por lo que primero debe ser la de Apelaciones y luego la CSJ, porque “primero en tiempo y luego en derecho”, dijo Conde Orellana.

El proceso para la elección quedó en el punto sexto, en el inciso a) de la parte conducente de la sentencia de la CC. Como punto b) está la elección de magistrados de salas de Apelaciones y por último elección de magistrados de CSJ.

Las variables

La inmunidad del diputado de Todos Felipe Alejos, la reelección de Gloria Porras como magistrada a la CC, elegir a candidatos a magistrados cuestionados, y proyectos de obra gris, son los puntos que están sobre la mesa y por los que no se ha llegado a un acuerdo.

El pasado fin de semana empezó a circular una lista de supuestos candidatos, quienes habrían sido consensuados con algunos bloques, la cual el lunes último fue oficializada por el diputado Aree Alvin Aguilar, del bloque Vamos.

La bancada Todos busca proponer un precedente en el que todos los candidatos entren en la votación y se tome en cuenta a los que tienen señalamientos de haberse reunido o mantenido comunicación con el operador político Gustavo Alejos, lo que contravendría la resolución de la CC, que establece que los candidatos que no llenen los requisitos del artículo 113 constitucional —capacidad, honorabilidad e idoneidad— no pueden ser electos.

No obstante, el bloque Semilla y otros diputados propusieron lo contrario, que sean excluidos los candidatos con señalamientos y que primero se elija a magistrados de la CSJ, cuestión con la que estuvo de acuerdo la UNE.

La intención de los diputados es atrasar la elección para que los magistrados sean electos hasta el 2021, para bloquear la reelección de Porras por parte de los nuevos magistrados judiciales, y que la CC no anule la elección de candidatos señalados.

Buscan atrasar elección

La directora de la Fundación Myrna Mack, Helen Mack, indicó que lo decidido por los parlamentarios ya estaba previsto, y señaló que algunos de ellos se habrían reunido con el presidente Alejandro Giammattei para lograr el atraso de la elección, cuestión que no fue confirmada por la Presidencia.

“Se dieron 15 días para la negociación y para este tiempo se incluye la inmunidad del diputado Felipe Alejos. Y si no excluyen a los señalados no estarían cumpliendo con la Constitución con el artículo 113 sobre la idoneidad, capacidad y honorabilidad”, refirió Mack.

Consideró que hay diputados que buscan incumplir con la sentencia de la CC, “porque dijeron que pasan o pasan”, como Manuel Duarte, quien es decisivo en la inmunidad del diputado Alejos. “El problema es que él tiene pena suspendida, él aceptó su delito y la sentencia de la Corte incluye no solo a los que se reunieron con Alejos, sino a los sentenciados o suspendidos de la pena. Él es apoyado por Todos y Valor”, agregó la activista.

Por aparte, la CC informó que ya notificó la resolución en la que ordena a la CSJ emitir un nuevo fallo sobre el antejuicio del congresista Alejos, quien fue notificado el pasado lunes a las 14.50 horas, mientras que la CSJ fue notificada a las 10.06 horas y la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci) a las 9.22 de ayer.

José Echeverría, presidente del Movimiento Cívico Nacional (MCN), dijo que era lamentable la situación del país en relación con la elección del Poder Judicial, debido a que la ciudadanía tiene muy poca certeza sobre cuándo se renovará este poder del Estado que lleva más de ocho meses de retraso en su elección.

“La última sentencia de la CC crea un laberinto en la forma de elección que algunos diputados están usando para prolongarla debido a la poca claridad que existe y a que no hay un plazo fatal en el que estén obligados a elegir, como lo hubieran estado con el período constitucional del 13 de octubre pasado”, dijo el directivo.

Echeverría aseguró que el Poder Judicial se ha prolongado de forma extraordinaria, lo cual es contrario a los principios republicanos de poder limitado.

“Lamentablemente hemos llegado hasta este punto y pareciera que en lugar de tener reglas claras los ciudadanos dependemos de voluntades ajenas para poder contar con la renovación del poder judicial”, expresó.

Ambos hicieron un llamado a la ciudadanía para estar atentos a esta elección y a exigir que los candidatos más independientes sean electos y con una forma de votación ordenada y transparente.

Nuevo Código Penal

La Comisión de Reformas al Sector Justicia del Congreso, presidida por el diputado Oto Callejas, empezó este martes con una serie de audiencias públicas para discutir el proyecto para la elaboración de un nuevo Código Penal.

Cornelio García, diputado del bloque Todos y ponente de la iniciativa, dijo que las audiencias son para recibir los aportes de diferentes grupos del sector justicia, con el fin de enriquecer el proyecto y emitir un dictamen “más consensuado y enriquecerlo”.

“Por eso recibimos las propuestas de la Cámara Penal, Defensa Pública Penal y Procuraduría General de la Nación, para avanzar en estos temas, y este miércoles seguirán las audiencias”, indicó.

Elección de magistrados podría llevar más tiempo

Tue, 23 Jun 2020 12:03:29 +0000

La falta de acuerdos para elegir a los magistrados que integrarán el Poder Judicial es evidente entre los diputados, a pesar de que ya se había consensuado una lista para votar por magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), lo que podrían llevar un nuevo retraso en la elección.

LEA ADEMÁS

Integración de nueva CSJ no garantiza mejora para el sistema judicial, opina exmagistrada

Los diputados están convocados para este martes a las 14 horas, para la elección de magistrados de CSJ y salas de Apelaciones, y así dar cumplimiento a la sentencia de la Corte de Constitucionalidad.

En el orden del día de este martes el punto quinto es la elección de magistrados y empezar por los de las salas de Apelaciones; no obstante, otro de los aspectos que podría retrasar este proceso es que diputados de la alianza oficialista empezarán a votar por estos magistrados y como lo deben de hacer a viva voz, lo elegiría uno por uno y en cada sesión podrían escoger entre 10 y 20 magistrados.

El jefe de bloque del Partido de Avanzada Nacional (PAN), Manuel Conde Orellana, manifestó que antes de entrar al proceso de elección de cortes se van a tomar otras decisiones como Congreso, para ordenar el proceso, y luego cumplir con el mandato constitucional.

“Primero vamos a tener un orden del día, luego decidir a través de un acto de voluntad política de elegir a los magistrados y hacerlo conforme al mandato constitucional, del cual no debemos separarnos, y lo otro es apegarnos a los sistemas de votación que establece la ley orgánica -del Congreso, que no establece la votación a viva voz-, y antes de entrar al proceso de elección tendremos que resolver estos puntos, por ejemplo, si vamos a estar en sesión permanente, y eso tendrá que resolverse antes de entrar al proceso de elección”, explicó.

El tiempo que un diputado se lleve para justificar sobre su el voto no tiene límite, por lo que “no sabemos cuánto tiempo vaya a durar una elección de esta naturaleza si hay argumentación de voto”, añadió.

“Tenemos dos escenarios, el de poder llegar a un acuerdo político las fuerzas representadas en el Congreso y que eso viabilice el proceso de elección, o tenemos el escenario de la falta de un acuerdo que puede hacer más prolongado el proceso”, dijo Conde Orellana.

El jefe de bancada de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), Carlos Barreda, manifestó que por el momento no se ve un acuerdo político para la elección de magistrados, y que un grupo de diputados busca elegir en cada sesión a entre 10 y 20 magistrados de salas de Apelaciones, por lo que elegir a 135 titulares y 90 suplentes sería tardado.

“Creemos que sí se puede elegir a los magistrados por bloques de 20 o 25, siempre y cuando se explique por qué motivos se le da el voto o por qué no. Consideramos que todos aquellos que han tenido relación directa con Gustavo Alejos deben ser excluidos de la votación, y los que han sido condenados o sentenciados”, dijo Barreda.

“Entre magistrados de salas y CSJ hay 57 profesionales que no son elegibles, porque se les aplican este tipo de criterios, para Corte Suprema hay como nueve y para salas -de Apelaciones- alrededor de 50 que estarían invalidados, estos últimos porque hay repetidos en las dos listas”, resaltó Barreda.

Samuel Pérez, del bloque Semilla, señaló que tiene información de que no hay consenso para una lista que empezó a circular la semana pasada y que muestra los intereses de cada bloque.

“Sabemos que quieren sentar un precedente para desconocer el informe del Ministerio Público (MP), pero nosotros vamos a establecer un precedente para excluir a los candidatos que están en el informe del MP”, dijo Pérez.

El diputado añadió que tuvo conocimiento de que en Washington están preocupados por la elección de magistrados y que le van a poner atención, sobre todo, a los que intenten no cumplir con la sentencia y los que están en la lista del MP.

El diputado Aree Alvin Aguilar, del bloque Vamos, expuso que podría ser verdad lo de el listado que circuló el fin de semana con 13 profesionales que podrían ser electos magistrados de la CSJ, ya que aún están en el proceso de calificación de los candidatos para que sea transparente.

“Yo creo que si es verídico ese listado, todavía estamos en el tema de revisar currículos para darle la afirmación a cada uno, lo que estamos manejando es la transparencia total, en las redes sociales se filtró el listado que mencionan, pero estamos en proceso de evaluación de los candidatos”, dijo el diputado oficialista.

Rudy González, jefe de bloque de Visión con Valores, expresó que están trabajando en la lista de personas que envió el MP, ya que “estamos del lado del estado de Derecho”.

“Nosotros nos hemos reunido como bloque para analizar el tema, pero no nos hemos reunido con ningún otro bloque, por eso de las listas, es una elección personal, ya que cada uno decidirá por cada una de las personas que puedan llenar los requisitos para integrar las salas”, señaló el diputado.

Lista que circuló el pasado fin de semana

Evert Obdulio Barrientos Padilla
Elvia Ester Velásquez Sagastume
Claudia Lucrecia Paredes Castañeda
Teódulo Ildefonso Cifuentes Maldonado
Erwin Iván Romero Morales
Gustavo Adolfo Morales Duarte
Estuardo Adolfo Cárdenas
José Alejandro Córdova Herrera
Manuel Reginaldo Duarte Barrera
José Luis de Jesús Samayoa Palacios
Carlos Ronaldo Paiz Xulá
René Guillermo Girón Palacios
Aura Elena Herrera Flores

Antejuicio contra Felipe Alejos

Otra decisión que a criterio de analistas tiene relación con la elección prevista para este martes en el Congreso es la resolución que debe tomar en pleno la CSJ, que por fallo Constitucional debe de volver a conocer la solicitud de antejuicio contra el diputado Felipe Alejos.

La denuncia fue presentada en enero del 2018 por la Fiscalía a Especial Contra la Impunidad (Feci), pero a poco más de dos años la solicitud de antejuicio ha enfrentado retrasos. Según el jefe de la fiscalía, Juan Francisco Sandoval, el antejuicio se ha convertido en uno de los que más obstáculos ha enfrentado.

“La expectativa desde que fue realizado el planteamiento es que se cuenta con los elementos que permiten acreditarle a la CSJ que el antejuicio no fue promovido por motivos políticos, espurios o ilegítimos, sino al contrario, que son indicios que pudieran resultar en una investigación”, señaló Sandoval.

El director de Acción Ciudadana, Edie Cux, afirmó que el antejuicio contra Alejos es una muestra clara de los efectos que ocasiona el litigio malicioso dentro del sistema legal del país.

“Es obvio que la defensa y la intención del señor Alejos es retrasar lo más posible el proceso que tiene en su contra y ese retraso tiene estrecha vinculación con el cómo se van a conformar, tanto la CSJ como las Cortes de Apelaciones, puesto que él es uno de los principales operadores y tiene un interés directo en manipular ese tipo de procesos y se entiende que el caso no avance debido a las posibles influencias que pueda estar ejerciendo en el organismo de justicia”, refirió.

Para Carmen Aida Ibarra, directora del Movimiento Pro Justica, la decisión que tome la actual CSJ o bien la que esté por ser electa por el Congreso difícilmente podrá resolver con objetividad la denuncia contra Alejos.

“Qué Corte debe conocer el antejuicio, esta o la otra, no importa porque las incidencias de Felipe Alejos van a estar presentes de todas maneras, porque ya está bastante fuerte su incidencia y la de quienes financiaron la cooptación de las comisiones de postulación y de los listados, ya está fuerte en los listados actuales de candidatos”, precisó.

La resolución de la CC que ordena a la CSJ volver a conocer el antejuicio se emitió la semana pasada, pero debido a que la magistrada Dina Ochoa no adjuntó su voto razonado, por ser la única que votó en contra, la notificación no ha llegado a la CSJ, lo que retrasa la nueva discusión.

Congreso sin oficializar fecha para elegir magistrados del Poder Judicial

Fri, 19 Jun 2020 11:00:34 +0000

A pesar de que algunos diputados aseguran de que el 23 de junio por la tarde se llevará a cabo la sesión para elegir magistrados de la Corte Surema de Justicia (CSJ) y Salas de Apelaciones, aún no oficializan el día, cuando este viernes finalizaron los 20 establecidos por la Corte de Constitucionalidad (CC) para establecer la fecha.

LEA TAMBIÉN

Diputados que buscarían impunidad podrían elegir magistrados hasta en el 2021

El tercer vicepresidente del Congreso, Armando Castillo, indicó que el tema “está complicado”, ya que el plazo para elegir vence el martes. “A más tardar ese día, se debe convocar y sesionar”, expresó en un corto mensaje, debido a que se encontraba en una actividad en Nebaj, Quiché.

Mientras, la comisión permanente guarda hermetismo sobre el procedimiento para la elección, pues la sentencia de la CC establece que sea de viva voz y no se tomen en cuenta las personas cuya idoneidad esté comprometida.

Otros parlamentarios afirman que solo se convocará “para cumplir con la sentencia”, pero que no se realizará la elección, ya que los diputados que apoyan al oficialismo buscan atrasar la elección, algunos hasta el 2021.

Proceso estancado

El 13 de junio último se cumplieron ocho meses de que no se ha renovado el Organismo Judicial (OJ), pues cuatro acciones legales han impedido que se concrete la elección de magistrados de la CSJ y salas de Apelaciones, señaló el Movimiento Cívico Nacional (MCN) en un informe.

Además, que eso “ha violado la seguridad jurídica del país, debido a que los ciudadanos no tienen certeza de cuándo se renovará el Poder Judicial”.

El documento también detalla que 26 candidatos —de los cuales tres están en ambas nóminas— no podrían ser elegibles como magistrados, cinco de ellos en la lista de CSJ —de 26 candidatos— y 21 en el de Corte de Apelaciones —de 270—, porque “ya que visitaron a Gustavo Alejos o tuvieron algún tipo de comunicación con él”, y otro grupo que está en la lista entregada por el Ministerio Publico al Congreso de personas con señalamientos.

El presidente del MCN, José Echeverría, dijo que sería preocupante si los diputados consideran a esos aspirantes, y mencionó que si los señalados no pueden ser tomados en cuenta, las comisiones de postulación deberían hacer una nueva nómina, o simplemente no elegir a los 21 que están en las listas.

“Naciones Unidad establece que la independencia debe ser demostrada, eso quiere decir con acciones y actitudes de las personas o de los jueces, en este caso deben demostrar su independencia para generar mayor confianza con los ciudadanos”, explicó.

Por aparte, Echeverría indica que se podrían generar otros problemas debido a que Selvin Flores renunció a ser elegido, por lo que a su consideración la nómina de candidatos -26- no estaría completa, por lo que no podría elegirse como establece la Constitución.

El documento detalla que han podido observar cómo el proceso de selección de uno de los poderes del Estado no ha tenido seguridad jurídica sobre la forma de elección.

Además, que la Corte de Constitucionalidad en sus diversos fallos, derivado de cuatro acciones de amparo presentadas, “ha creado un clima de incertidumbre”.

“El contenido del informe de la Feci refleja una investigación débil y poco concluyente, que no aporta las pruebas fehacientes suficientes para una valoración completa. Pero el Congreso debe asegurar una elección transparente, definiendo el método de elección, tomando en consideración el marco normativo constitucional”, señala el documento.

Comenzarán a discutir propuesta presidencial de reforma constitucional

Sat, 06 Jun 2020 11:00:07 +0000

Con la próxima instalación de la mesa de reformas constitucionales por parte del Gobierno, los sectores que sean convocados empezarán a discutir los cambios que se proponen a la Constitución sobre la elección de magistrados a la Corte Suprema de Justicia.

LEA TAMBIÉN

Sectores discrepan por imininente inicio de discusión de reforma constitucional sobre el sector justicia

Durante una reunión efectuada este viernes en la Casa Presidencial, en la cual estuvo presente el presidente Alejandro Giammattei, el abogado Omar Barrios presentó a diferentes sectores el proyecto de reforma constitucional al sector justicia.

La propuesta va dirigida desde instalar la carrera judicial hasta el nombramiento de los magistrados de salas de Apelaciones.

Cada grupo nominador elegiría a un magistrado para cuatro años, uno para un período de siete, y otro para 10 años. Además, se permitiría la reelección, pero solo por diferente órgano elector.

Se suma la Cámara de Asuntos Administrativos, y se mantienen las cámaras Penal, Civil, y de Amparos. La elección del presidente de la Corte Suprema de Justicia se haría en la primera sesión, pero si no se logra, asumiría el colegiado más antiguo, y al cumplir 80 años habrá retiro obligatorio.

Según la propuesta, para ser electo magistrado de Sala de Apelaciones, el profesional debe tener 10 años como juez de primera instancia o 10 años de ejercicio profesional. Las tres cuartas partes de todos los magistrados deben provenir de carrera judicial.

Abogan por socialización

La presidenta de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asíes), Raquel Zelaya, manifestó que el consorcio Universidad Rafael Landívar, Universidad de San Carlos y la entidad que preside ya tiene unos 12 años de proponer la modificación a la Constitución en relación con la reforma del sector justicia.

Diferentes sectores conocieron la propuesta de reforma constitucional al sector justicia. (Foto Prensa Libre: Presidencia)

“El temario que presentan es interesante, es positivo que se socialice, amplían el número de magistrados y el tiempo en el cargo, su forma de nominación. A partir de la propuesta se va a instalar una mesa para la discusión y uno asume que cuando el Congreso la reciba también le haría consulta a la sociedad civil. Se tiene prevista una consulta popular para marzo del próximo año”, explicó Zelaya.

Añadió que el proceso de reforma constitucional y su discusión llevará tiempo, y al socializarse se espera algo positivo para lograr un buen resultado, que lleve a la consulta popular.

“No se habló de que era o no momento de la reforma, la propuesta es atemporal y tiene sus aspectos positivos. Tenemos 12 años en el consorcio para que se llegue a la consulta. La reforma constitucional es una agenda pendiente que no se puede evadir y que requiere de tiempo, no se puede hacer a marcha forzada”, enfatizó.

“Por mucho que uno defienda en primera línea a los buenos decanos y rectores, y delegados gremiales que hicieron un buen papel, no se logró evitar la politización de las comisiones, y entonces, continuar con ese esquema va a ser complicado. No veo cuál sería el problema con la nueva forma de designar a los magistrados de la Corte Suprema”, dijo Zelaya.

El rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), Murphy Paiz, manifestó: “Desde todo punto de vista hemos mantenido la postura de que debe haber una reforma, porque el tema ya está viciado. En las últimas elecciones de magistrados las comisiones no han tenido una evaluación positiva”.

Añadió: “La reforma constitucional al sector justicia debe hacerse. El tema se debe seguir analizando, socializando y evaluando para llegar al mejor modelo, y cuando se den las condiciones se puede ir a la consulta. El tema de la reforma hay que hablarlo, no soy de la postura de que por el covid-19 no se debe avanzar”.

Diferentes sectores conocieron la propuesta de reforma constitucional al sector justicia. (Foto Prensa Libre: Presidencia)

Agregó que algo nuevo de la propuesta es que seis decanos de las facultades de Derecho de las universidades privadas y la Usac elegirán a tres magistrados, pero participarán los decanos de universidades que ya tengan más de 10 años de haber graduado abogados.

“También se argumentó que el proceso de elección en el Congreso no está cien por ciento garantizado, por el hecho de que un candidato ya renunció, el hermano del diputado Jairo Flores, por lo que mencionan que ya no hay 26 y, aparte, el informe que envió el Ministerio Público, hay 22 profesionales que presentan casos en el MP”, señaló el rector de la Usac.

“En teoría va a haber un retorno a la normalidad, por lo que podría darse la votación de la consulta popular. La reforma está condicionada a la consulta”, añadió.

La directora del Instituto de Enseñanza para el Desarrollo Sostenible (Iepades), Carmen Rosa de León Escribano, comentó que se habló de la instalación de cuatro mesas de trabajo, y una de ellas es la de reforma constitucional al sector justicia, y que la propuesta será pública.

La propuesta contempla la forma de elección de magistrados y quiénes nominarían.

“Hay que avanzar en la reforma, discutiéndola en la mesa, y que primero se va a empezar con la reforma y luego cambios al Ejecutivo en otros temas. Si es el momento o no es de discutirlo en la mesa, y que la elección de magistrados se debe hacer en el marco de la sentencia de la Corte de Constitucionalidad”, afirmó. Agregó que no se habló de plazos porque no se sabe cuánto tiempo lleva un proceso.

Niegan el ingreso al procurador

El procurador de los Derechos Humanos, Jordán Rodas, se quejó de que no le permitieron el ingreso a la reunión, a pesar de que estaba invitado desde hacía 15 días.

El magistrado de conciencia considera que el presidente Alejandro Giammattei muestra una actitud arrogante porque lo ha criticado. “Le hice recomendaciones, pero si quiere solo a las personas que quieren aplaudirle no me voy a prestar para eso, porque le recomendé que destituyera al ministro de Salud”, refirió.

https://t.co/Js1fbNS2MU

— PDH Guatemala (@PDHgt) June 5, 2020

Abogados consideran que no es el momento de hacer reformas constitucionales

Thu, 04 Jun 2020 11:00:11 +0000

Ante la evidencia presentada por el Ministerio Público de que muchos magistrados y jueces, políticos y abogados visitaron al operador político Gustavo Alejos para poder integrar la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones, el presidente Alejandro Giammattei anunció que el próximo viernes se empezará a discutir sobre la reforma constitucional para fortalecer el sector justicia, con el objetivo de quitarle el monopolio a un grupo selecto de abogados.

LEA TAMBIÉN

Sectores discrepan por imininente inicio de discusión de reforma constitucional sobre el sector justicia

La propuesta de reforma incluye elevar de 13 a 15 los magistrados de la CSJ, se eliminan las comisiones de postulación, ya que el presidente en consejo de ministros nombraría a tres, el Congreso a tres, el Colegio de Abogados la misma cantidad, los decanos de Derecho de la Universidades Privadas y de la Usac a otros tres y los magistrados de sala también a tres.

Cada grupo nominador elegiría a un magistrado para cuatro años, uno para un periodo de siete, y otro para 10 años; se permitiría la reelección, pero solo por diferente órgano elector.

A la Cámara Penal, Civil, y de Amparos se sumará una nueva, la de asuntos administrativos, la elección del presidente de la Corte Suprema se hará en la primera sesión, pero si no se consigue asumiría el colegiado más antiguo y al cumplir 80 años habrá retiro obligatorio.

Para ser electo magistrado de Sala de Apelaciones, el profesional debe de tener 10 años como juez de primera instancia o 10 años de ejercicio profesional. Las tres cuartas partes de todos los magistrados deben provenir de carrera judicial. Se prevé también una reforma a la Ley de la Carrera Judicial.

El coordinador del Programa de Justicia de Impunity Watch, José González explica que no es el momento para entrar a discutir una reforma constitucional al sector justicia, pero remarca que se deben de discutir todas las opciones para llegar a la mejor propuesta.

José González, coordinador del Programa de Justicia de Impunity Watch. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

¿Cómo se debe de discutir la reforma constitucional?

Lo conveniente de plantear una reforma constitucional es que esta reforma debe ser ampliamente discutida por los diferentes sectores de la sociedad, considerando que estamos hablando de nuestra ley fundamental.

¿Debido a la crisis sanitaria es oportuno empezar a discutir una reforma constitucional al sector justicia?

En esa lógica y dada la emergencia que existe no sería el momento oportuno porque no se podría dar una discusión en todos los niveles que debería de darse para poder encontrar el mejor sistema o la mejor designación que pueda existir para los magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

¿Hay alguna propuesta de eliminar las comisiones de postulación y que los nombramientos sean por designaciones ¿sería buena esta propuesta, o también habría intereses para designar magistrados?

Básicamente este sistema de designación nos regresa al modelo que fue implementado en 1985, que fue el primario antes de la reforma de 1993 y el problema es que se eliminan los filtros técnicos para poder determinar cuestiones importantes en los candidatos como los establecidos en el 113 sobre capacidad, idoneidad y honradez y el 207 que establece los requisitos para ser magistrado. Lamentablemente nos topamos que muchas de las designaciones que se hacen en esa línea, no tienen los mecanismos para poder comprobar los tres aspectos del 113 constitucional.

¿Se debe de cumplir con la sentencia de la Corte de Constitucionalidad y luego de esto empezar a discutir la reforma?

Lo más recomendable es que se finalice con la emergencia y luego cumplir con la orden de la Corte de Constitucionalidad que es lo que por hoy nos marca el camino y posteriormente ya en condiciones adecuadas llevar una discusión en la que se convoque a sociedad civil y los diferentes sectores para poder dar los aportes necesarios y encontrar los consensos para el nombramiento de los magistrados.

¿Es correcta la forma en la que se propone como debe hacerse la nueva designación de los magistrados?

Valdría la pena discutir si este modelo de designación realmente va a tener el efecto que se pretende y sobre porque se busca eliminar que lleguen personas con honorabilidad cuestionada a las magistraturas. Si estamos hablando que la designación sea por parte del Congreso y Colegio de Abogados, vuelven a colocar a los candidatos a hacer lobby ya que se tienen que dar a conocer y caemos de nuevo al nombramiento político y eso es lo que hay que evitar, hay que lograr que los candidatos tengan honorabilidad, capacidad e idoneidad.

El presidente del Colegio de Abogados, Ovidio Orellana, considera que el modelo de elección busca equilibrar la CSJ con varios sectores, sin embargo, no hay consensos para una eventual aprobación.

Ovidio Orellana es el presidente del Colegio de Abogados y Notarios. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

¿Debido a la crisis sanitaria es oportuno empezar a discutir una reforma constitucional al sector justicia?

Estimo que no es prudente, para poder pensar en ello y llevarlo a cabo debe existir un clima político, legal y social apropiado, lo cual, no percibo.

¿Hhay una propuesta de eliminar las comisiones de postulación y que los nombramientos sean por designaciones ¿sería buena esta propuesta, o también habría intereses para designar magistrados?

Entiendo también que con ello se busca aparentemente equilibrar la Corte con distintos sectores, pero esto tiene sus vaivenes y, por ello, es evidente que se deba discutir y lograr consensos, los cuales, por ahora no existen ya que la propuesta surge de la noche a la mañana y se desconocen aspectos como quién lo hizo, si hubo alguna comisión especial con expertos constitucionalistas y menos que esa iniciativa se haya llevado al seno intelectual y de la sociedad correspondiente, lo cual, es importante dada la naturaleza y teleología de la Constitución. Toda innovación para mejorar es buena, pero debe hacerse bien hecha para lograr el resultado deseado que debe ir enfocado en el bienestar común, la paz, la seguridad y certeza jurídica, así como la legalidad.

¿Se debe de cumplir con la sentencia de la Corte de Constitucionalidad y luego de esto empezar a discutir la reforma?

Si, se debe cumplir, a menos que se apruebe la reforma constitucional antes que finalicen los plazos que en la sentencia se establecen y, que, en esa reforma, se disponga transitoriamente una designación o elección diferente. De igual forma se puede discutir de manera posterior a la instalación de la Corte.

¿Es correcta la forma en la que se propone como debe hacerse la nueva designación de los magistrados?

Creo que debe de abarcar profundamente todo lo relacionado con la carrera judicial, la cual debería ser desde Juez de Paz hasta Corte Suprema de Justicia, modernización, el fortalecimiento institucional, el acceso a la justicia, la independencia judicial. Hay que ver temas relacionados con el Ministerio Público, así como de la Defensa Publica Penal, que también forman parte del sector justicia, para que todos juntos, gozando de una modernidad constitucional, puedan trabajar en favor de una justicia pronta y cumplida en los distintos ramos que se divide.

El abogado Ignacio Andrade considera antes de empezar a discutir una reforma constitucional que esta esté primero definida ya que por el momento hay varias propuestas por lo que se debe de definir una.

El abogado Ignacio Andrade habla sobre la reforma constitucional. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

¿Cómo ve que se empiece a discutir una reforma a la Constitución?

Hay que esperar a que en un momento dado el Ejecutivo presente un proyecto definitivo, hay algunas versiones de ese proyecto, el Ejecutivo en una ocasión anterior que era propició a una reforma constitucional y que esta la buscaba en base a un proyecto de reforma que en el 2011 fuer propuesto por el consorcio entre la Universidad Rafael Landívar (URL), Universidad de San Carlos (Usac) y la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asíes).

¿Se deben de eliminar las comisiones de postulación?

La propuesta que ha circulado y la propuesta del consorcio si difieren por lo que veo que se debe esperar para saber cual es la propuesta definitiva, la del 2011 aún hablaba de las comisiones de postulación y la elección de magistrados de CSJ se habla de designaciones.

¿Este modelo es bueno para nuestra justicia?

Los magistrados serían electos de una forma no democrática, ya que algunos electores no serían electos por votación y por lo que habría que determinar si no estamos violando con eso un artículo pétreo de la constitución.

¿Cómo y de qué manera se resuelven los problemas de justicia con este modelo?

No sé si al cambiar el modelo este tendrá los mismos problemas, entonces estamos cambiando o no, esa es quizá el análisis de más fondo que hay que hacer.

¿Es oportuno empezar a discutir una reforma constitucional al sector justicia?

No es el momento más oportuno en este momento, estamos enfocados en una crisis sanitaria y una crisis económica muy seria y sobre todo una crisis institucional y para que haya una reforma debe de haber un consenso general de todos los sectores del país para que se dé.

Magistrados de Apelaciones rechazan informe presentado al Congreso por el MP

Mon, 01 Jun 2020 23:39:24 +0000

En el documento se afirma que los magistrados ostentan idoneidad, dignidad y honorabilidad al ocupar un cargo de magistrado de la Corte de Apelaciones periodo 2014-2019, ya que fueron electos por el Congreso de una forma democrática.

LE PUEDE INTERESAR

Coronavirus: Director de la PNC asiste a reunión en el Congreso y acepta no haberse realizado prueba para detectar virus

“Hoy se les trata de demeritar por el fiscal Juan Francisco Sandoval, sin antes haber sido citados, oídos y vencidos en juicio, violentándoles garantías constitucionales, como el debido proceso, presunción de inocencia y sobre todo el derecho de inmunidad del que gozan y que les otorga la Constitución”, se lee en el texto.

El Instituto de Magistrados detalla que en la elaboración del informe presentado por el Ministerio Público al Congreso se han violentado los principios constitucionales esenciales, pues este se elaboró sin respetar el derecho de defensa de los nominados.

“Sobre este punto, la Corte de Constitucionalidad, en sentencia del 15 de octubre del 2009, indicó que el derecho de defensa en términos generales garantiza que quienes intervienen en la sustanciación de un procedimiento administrativo o judicial tendrá la oportunidad de exponer sus argumentos y proponer sus respectivos medios de prueba”, añade el documento.

Los magistrados se quejan de que el jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), Juan Francisco Sandoval Alfaro, ha violentado los derechos humanos y debido proceso. “Cabe mencionar que actualmente dicho fiscal no contaría con la idoneidad para realizar investigaciones, al ser investigado por la Fiscalía de Asuntos Internos, por supuestas acciones delictivas”, refiere.

En el documento, los magistrados instan al Congreso a que proceda a realizar la elección de las personas que integrarán la CSJ y Corte de Apelaciones con estricto “respeto” a las normas constitucionales y ordinarias correspondientes, tomando en cuenta la jurisprudencia vigente de la CC.

Orden de la CC

Al ser consultado sobre el documento, Sandoval Alfaro manifestó que llama la atención que los magistrados no adviertan que lo que él hizo fue cumplir con una orden de la Corte de Constitucionalidad, y que las situaciones que lamentan están relacionadas con la presunción de inocencia, pero no se puede hablar de eso, ya que el informe requerido por la CC y que fue girado al Congreso, corresponde al ámbito constitucional y es un informe sobre selección de personas idóneas para ocupar las magistraturas de la CSJ y Apelaciones.

“Como ocurre en el país cuando se advierte de alguna situación donde habría corrupción, y acá podría existir corrupción en la integración de las cortes, los magistrados los matices que dan es que los que resultaron afectadas es por ideología y no es algo mío, sino que este informe es una orden de la CC para que los electores, en este caso los diputados, puedan tomar decisiones sobre los profesionales idóneos para conformar las cortes”, explicó.

“También hacen referencia a que tengo muchas denuncias y es cierto que las tengo, como mucho de los postulados, y de ser así ellos tampoco podrían haber ejercido la magistratura”.

Este informe fue entregado al Congreso por el MP para que los diputados puedan discernir y excluir a los abogados que de alguna forma comprometieron la idoneidad, honorabilidad e independencia al reunirse con Gustavo Alejos, ya que como operador buscaban un padrino para ser electos e integrar las cortes.

Negociaciones “espurias”

La directora del Movimiento Pro Justicia, Carmen Aída Ibarra, sobre la acción de los magistrados de Apelaciones, señaló que han quedado al descubierto las negociaciones “espurias” de algunos de ellos y por eso se alzan contra el informe de la Feci.

“Las investigaciones de la Feci ponen a varios del Instituto en aprietos, en evidencia de que para ser electos y conservar el puesto se asocian y comprometen con sindicados de graves crímenes. El informe de la Feci no se fundamenta en documentos de organizaciones como Pro Justicia, solo alude en un párrafo y eso no anula la documentación, y las imágenes que evidencian el amaño”, refirió Ibarra.

El informe

En la investigación del caso Comisiones Paralelas se han identificado redes que operan desde dentro y fuera del sistema de justicia para influir en la toma de decisiones, e incluso algunos grupos se han especializado en “ofrecer” o “vender” servicios de impunidad a partir de contactos en el sistema de justicia, señala el informe del MP.

La investigación que realiza la Feci se refiere a la manipulación o influencia que diferentes actores en el proceso de integración de las nóminas a magistrados, sobre todo, con la participación del empresario Gustavo Alejos, quien al estar privado de libertad logró ser trasladado a un hospital de la zona 2, donde tenía un anexo en el cual hacía sus operaciones para la cooptación de la justicia.

El informe enviado por la Feci se elaboró en cumplimiento a la sentencia de la CC emitida el pasado 6 de mayo. Las nóminas que deben evaluar los diputados son de 26 candidatos a magistrados para la Corte Suprema de Justicia y 270 para salas de Apelaciones.

Este informe se refiere a los profesionales cuya idoneidad y honorabilidad estén comprometidos, requisitos establecidos en el artículo 113 de la Constitución y también sobre la independencia judicial.

CC confirma que el Consejo de la Carrera Judicial es quien debe designar a magistrados de salas de Apelaciones

Thu, 14 May 2020 21:01:20 +0000

Valdés hizo tres preguntas a la CC ya que según la presidenta de la CSJ habían dudas sobre quién debe hacer las designaciones, pues por un lado esa potestad se la otorgaba la Ley del Organismo Judicial a la CSJ, pero la Ley del Consejo de la Carrera Judicial, aprobada en 2016, transfiere el mandato a este.

LE PUEDE INTERESAR

CC otorga amparo al MP y ordena al Congreso a elegir magistrados de CSJ y Apelaciones idóneos

La primera pregunta que se le hizo a la Corte fue “¿Qué disposición normativa prevalece?”. Esto en atención a la antinomia existente entre el inciso l) del artículo 54 de la Ley del Organismo Judicial y la literal o) del artículo 6 de la Ley de la Carrera Judicial.

La CC responde: “Al haberse producido una modificación o transferencia de competencias en lo regulado en la Ley de la Carrera Judicial, se estima que, en lo referente a la atribución administrativa de integrar las salas de la Corte de Apelaciones y otros tribunales de igual categoría, debe aplicarse lo regulado en la literal o) del artículo 6 de la Ley de la Carrera Judicial”.

La segunda pregunta fue “¿Qué autoridad –Corte Suprema de Justicia o Consejo de la Carrera Judicial– es la competente para distribuir los cargos de magistrados e integrar las salas de la Corte de Apelaciones y otros tribunales de igual categoría?”. La Corte responde que el órgano competente para distribuir los cargos de magistrados e integrar las salas de la Corte de Apelaciones y otros tribunales de igual categoría es el Consejo de la Carrera Judicial.

La última pregunta hecha al Tribunal Constitucional fue “¿Por ser un nuevo nombramiento para cada magistrado, qué autoridad, Corte Suprema de Justicia o Consejo de la Carrera Judicial, es la competente para emitir el acuerdo de designación correspondiente?”

Según responde la CC, el órgano competente para emitir el acuerdo que formaliza la designación de cada uno de los tribunales relacionados es la Corte Suprema de Justicia.

Con lo resuelto por la CC, la discrecionalidad para designar a los nuevos magistrados que pronto elegirá el Congreso será del Consejo de la Carrera Judicial. Antes, los profesionales electos por el Congreso renunciaban a los cargos de magistrados porque no estaban de acuerdo con los nombramientos realizados.

Los magistrados renunciaban porque eran enviados a Huehuetenango, Quiché o Petén o lugares donde el crimen organizado o el narcotráfico mantenían control de ese territorio.

MP debería presentar acusaciones contra candidatos a CSJ y Apelaciones

Fri, 08 May 2020 13:02:55 +0000

El fallo de la CC establece que cuando la resolución esté en firme, el Ministerio Público (MP) debe entregar al Congreso un informe circunstanciado de todos los aspirantes que tengan algún señalamiento o denuncias penales, para que los diputados, en 20 días, puedan analizar los expedientes, para que cinco días después elijan con voto a viva voz a los magistrados, tomando en cuenta la capacidad, idoneidad y honorabilidad de los aspirantes.

LEA ADEMÁS

Alcaldes se quejan de la falta de apoyo de la Anam en medio del covid-19

La sentencia fue notificada el mismo miércoles al Congreso, por lo que ayer la CC devolvió los expedientes a ese organismo para su tratamiento respectivo. La Corte los había solicitado como parte de las acciones procesales en el amparo resuelto el miércoles último.

Por los plazos establecidos, el Congreso estaría eligiendo en 35 días calendario, de la nómina de 270 profesionales, 135 magistrados titulares y 90 suplentes para Cortes de Apelaciones, y de la nómina de 26 aspirantes a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) a 13 magistrados titulares. Los 13 restantes se toman en cuenta ante la ausencia definitiva de uno de los titulares.

Congreso debe elegir con responsabilidad

El presidente ejecutivo del Movimiento Cívico Nacional (MCN), José Echeverría, respecto de la resolución de la CC manifestó que esta elección es importante, sobre todo porque desde hace ya siete meses se tuvo que haber cambiado a quienes dirigen el Organismo Judicial.

El abogado considera que por cuarta vez la CC trata de enmendar un proceso y valorizar las razones, justificaciones y consecuencias que han tenido las repetidas suspensiones y repeticiones del proceso de elección de cortes.

“Nosotros creemos que es importante que se realice y materialice esta elección, la cual ha sido atropellada, que hay que evaluar los efectos que ha tenido en el orden institucional y constitucional del país y una de las cosas más importantes es que todo juez y magistrado debe ser independiente y demostrarlo públicamente, esa independencia debe ser demostrada y manifiesta. Hay casos o magistrados que están siendo señalados”, expuso Echeverría.

Por aparte, considera que “esos señalamientos el MP los tiene que materializar en denuncias que sean sustentadas con hechos comprobables, y que estén fundamentas debidamente ante un órgano jurisdiccional”.

“Exhortamos al MP a presentar los casos penales ante las instancias correspondientes”, manifestó.

Echeverría también hizo un llamado al Congreso a hacer la elección de forma muy responsable, en la cual se “respeten y tomen en consideración que si hay hechos comprobables que comprometan la independencia de ciertos aspirantes que sean excluidos”.

“Al final, los aspirantes que están siendo cuestionados son una minoría que hace la nómina final y creo que son nueve o 10 que tomen en consideración, para que no sean electos si tienen señalamientos comprobables que pongan en riesgo su independencia”.

Pandemia habría evitado anulación del proceso

El presidente del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang), Ovidio Orellana, manifestó que la resolución de la CC se emitió observando el fenómeno de la pandemia, ya que había una intención de reiniciar el proceso, lo que no se podría concretar.

Ovalle señaló que ahora la Corte le ordena al Congreso que elija a los 13 magistrados de CSJ que reúnan las mejores calidades dentro de los mismos 26 que conforman el listado, tratando de depurarse entre ellos. Sin embargo, los 13 restantes quedarán por si uno de los titulares, por alguna razón, dejara de ser magistrado.

“Se debe elegir a los que tengan una mejor idoneidad como titulares, ya que, aunque otros, según el Congreso, no pudiesen tener alguna idoneidad, de todos modos quedarán de magistrados que podrían sustituir a un titular en caso de ausencia definitiva”, expresó.

“Estimo que es un proceso intelectivo que tuvieron que hacer a efecto de emitir una decisión como la ahora asumida. Repito, creo que los efectos de la pandemia tuvieron que ver en esta decisión, ya que por la forma en que se resolvió, más pareciera que el proceso daba para anularse”, añadió.

Orellana considera que si existen o no acusaciones contra alguno de los candidatos, corresponderá al Congreso hacer la valoración respectiva, sobre cada uno de ellos.

MP deberá de presentar acusaciones

La directora ejecutiva del Movimiento Pro Justicia, Carmen Aida Ibarra, indicó que uno de los aspectos positivos de la resolución es que se validan los procesos de postulación, los cuales fueron enmendados por la misma Corte de Constitucionalidad y que fueron cuestionados al momento en se que cometió alguna ilegalidad.

Ibarra manifestó que si la CC estuvo enmendado el proceso a lo largo de diferentes etapas, no es extraño que al final no haya decidido no regresar a cero los procesos como los había solicitado por medio de amparos, incluida la fiscal general, que esperaba una resolución para volver a cero estos procesos.

“También queda validada la conformación de las nóminas de candidatos, en tanto que —la CC— no manda a hacer nuevos listados y lo único que hace es establecer o recordarles a los diputados las pautas y parámetros constitucionales vigentes que les permitirían a los diputados depurar en la práctica los listados, pero también les permite la discrecionalidad de interpretar de otra forma el fallo”, manifestó Ibarra.

La experta coincide con Echeverría en que ahora el MP debe de presentar las acusaciones del caso a un órgano jurisdiccional.

“En el MP recae ahora la obligación de enviar al Congreso informes fuertes de asuntos, comportamientos y actividades que pongan en duda la honorabilidad y la idoneidad de los candidatos, esperamos que para entonces la Feci defina acusaciones, porque todo lo relativo a las comisiones paralelas 2020 o los amaños en los procesos de postulación no tiene todavía un carácter judicial”, resaltó Ibarra.

CC otorga amparo al MP y ordena al Congreso a elegir magistrados de CSJ y Apelaciones idóneos

Wed, 06 May 2020 19:41:59 +0000

A pocos días de llegar a siete meses de que los nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia y salas de Apelaciones debían de haber tomado posesión. Los magistrados de la Corte de Constitucionalidad otorgaron en definitiva el amparo al MP,por lo que ordena al Congreso a elegir a los magistrados.

LE PUEDE INTERESAR

Coronavirus: ¿Cuándo empezará el CHN a desembolsar los Q75 diarios para los trabajadores suspendidos?

La CC señala en el amparo otorgado que los nombramientos deben realizarse conforme los ideales postulados en la Constitución que exige que las personas nombradas sean las más capaces e idóneas para el cargo y que concurra en ellas la honradez.

“Por lo tanto, debe de excluirse del proceso de elección a aquellos profesionales cuya idoneidad y honorabilidad estén comprometidos”, refiere la resolución.

El fallo establece que los tres requisitos fueron calificados en un primer momento por las Comisiones de Postulación, por lo que no impide que el Congreso en un segundo momento analice los documentos disponibles para determinar si cada integrante de la nómina cumple o no con los requisitos de capacidad, idoneidad y honradez.

El Tribunal Constitucional ordenó al MP que dentro del plazo de 10 días después de que la sentencia este en firme, remitir al Congreso en forma física y electrónica, informe circunstanciado de todos los profesionales que conforman las nóminas remitidas por las Comisiones de Postulación.

“La entrega del informe es con el fin de comunicar sobre la investigación penal que efectuó el ente investigador con relación de la posible manipulación e influencia del proceso de elección, así como de la existencia de otros procesos penales contra los postulados”, dice la resolución.

La CC también ordena a la junta directiva del Congreso poner a disposición de los diputados los expedientes de los candidatos que fueron remitidos por las Comisiones y la información enviada por el MP en un plazo de 24 horas después de haber recibido esta información.

“La información es para que los diputados puedan analizarla en forma exhaustiva en un plazo de 20 días, al finaliza el plazo tendrán cinco días para convocar a sesión plenaria para realizar la elección de magistrados de CSJ y Apelaciones”, establece la resolución.

Elección a viva voz

El Tribunal Constitucional instruye a los diputados analizar la información recibida y determinar si los nombres revelados en la investigación del MP se encuentran incluidos en las nóminas de candidatos poniendo en duda su idoneidad y honorabilidad. Además, deben de examinar los señalamientos que fueron presentados por la sociedad civil contra los candidatos y los argumentos que estos presentaron de descargo.

“En aras de resguardar los principios de transparencia y publicidad, durante la sesión plenaria los diputados deberán expresar su voto a viva voz señalando las razones por las que después de análisis de la información que les fue remitida, consideran que el candidato cumple o no con los requisitos”, detalla la resolución.

también la CC exhorta al Congreso a que viabilice el proceso de reforma constitucional que permita la instauración de un adecuado proceso de selección y nombramiento de magistrados de las Sala de Apelaciones y Corte Suprema de Justicia en el que garanticen la selección de profesionales honorables, capaces e idóneos.

La resolución de la CC

Agenda en el Congreso avanza lento en medio de controversia por elección de magistrados

Wed, 26 Feb 2020 11:00:51 +0000

Este martes, 25 de febrero, se conocieron en tercer debate las iniciativas de las leyes de vacunación y del arbitrio del alumbrado público municipal, de las que quedó pendiente la aprobación por artículos y redacción final.

LEA TAMBIÉN

Criterios divididos por amparo que presentó María Consuelo Porras para repetir proceso de Cortes

En la sesión se aprobó el decreto 5-2020, referente a la adhesión de Guatemala al Tratado de Libre Comercio entre los Estados AELC (Asociación Europea de Libre Comercio) y los Estados Centroamericanos, bloque comercial está compuesto por Suiza, Noruega, Liechtenstein e Islandia, países que no pertenecen a la Unión Europea.

El segundo decreto aprobado fue el 6-2020 que contiene las reformas al decreto 2-70, Código de Comercio y luego de eso la sesión se suspendió por falta de quórum. Sin embargo, la plenaria sigue permanente ya que faltan al menos cuatro puntos por conocer.

Este retraso fue inicialmente causado por bloques pequeños con la intención de que no se entrará a votar por los magistrados para las salas de Apelaciones y Corte Suprema de Justicia, ante la probabilidad de que la alianza oficialista lo hiciera.

No obstante, esta alianza oficialista, que incluye al menos 89 diputados, ahora atrasó el proceso para finalizar la sesión permanente, en espera de que la Corte de Constitucionalidad resuelva cuatro amparos en contra del Legislativo para que aún no vote para integrar las Cortes. Los interponentes de las acciones son Asociación de Estudiantes Universitarios, Ministerio Público, Acción Ciudadana y el abogado Romeo Barrios.

Un grupo de diputados de los bloques Semilla, Bien, Winaq y URNG hicieron un llamado a que se suspenda el proceso de elección de Cortes, en tanto la Corte de Constitucionalidad resuelve sobre las acciones de amparo presentadas.

“El sistema de justicia de nuestro país se encuentra cooptado por grupos que promueven la impunidad y se necesitan urgentemente profundas reformas para alcanzar un poder judicial autónomo e independiente”, dice el comunicado.

El documento añade: “Este proceso en curso debe ser el último que ocurra bajo este modelo. Independientemente de ello, hacemos un llamado a todos los bloques a que, como Congreso, iniciemos de forma inmediata un proceso de discusión y aprobación de las reformas legales, institucionales y constitucionales que sean necesarias para fortalecer la carrera judicial y garantizar la autonomía e independencia de las Cortes”.

En ese sentido, el diputado Orlando Blanco, de la Unidad Nacional de la Esperanza, denunció que todo está listo para elegir las Cortes, incluso señaló que hubo una reunión el domingo último para concretar las listas.

“Es suficiente el mensaje de que las Cortes se están eligiendo desde las cárceles, sabemos que hubo una reunión de algunas bancadas el fin de semana, sabemos que a esa reunión llegaron operadores de justicia”, dijo Blanco.

El parlamentario indicó que es importante analizar el amparo presentado por la Fiscal General porque los argumentos que plantea son “muy contundentes”, pues se señala que hay una investigación en curso y que hay indicios de que personas vinculadas a la designación de los listados, personas que integraban la Comisión de Postulación, tuvieron reuniones con personas privadas de libertad.

“Esos listados están contaminados con gente que viene recomendada por presos, Guatemala sería el único país en el mundo donde los presos eligen a los jueces, el mensaje que se está dando a la sociedad guatemalteca con lo ocurrido la semana pasada -las reuniones de Gustavo Alejos con diputados, políticos y candidatos a magistrados – es que las Cortes se eligen en las cárceles, qué pensará el inversionista extranjero cuando piense en invertir en Guatemala y diga cómo voy a ir a un país donde los presos eligen a los magistrados”, manifestó el diputado.

“Lo lamentable es que en los listados hay buenos profesionales, gente digna y correcta, pero también es evidente que viene gente que fue a Mariscal Zavala, fue a los sanatorios donde estaba el señor Alejos a negociar su elección o reelección”, puntualizó.

El jefe de bancada de Vamos, Mynor Mejía Popol, manifestó que lo señalado por Blanco es muy delicado, pero “cada uno sabe cómo expresarse”.

“Ya vamos muy atrasados y los profesionales ya pasaron y serán los mismos. Yo respeto lo que el Ministerio Público haga, si ellos tienen una investigación que la hagan. La verdad no he visto las declaraciones, primero voy a escuchar lo que dijo, es algo muy delicado y si tiene pruebas que las presente”, refirió.

Mejía manifestó que no ha habido una romería de candidatos a las Cortes, pero que han llegado a tocar a su puerta y por educación los atiende.

“Es un ejercicio que hacen y no solo con la bancada Vamos, lo han hecho en las 18 bancadas diferentes, pero es parte de ellos ir a tocar la puerta y presentarse porque los que elegimos somos nosotros, ya se imagina que nosotros nos juntáramos uno por uno y fuera del Congreso, sería incorrecto. He recibido unos 30 candidatos”, concluyó Mejía.

El jefe de bancada de Compromiso Renovación y Orden (Creo), Rodolfo Neutze, instó a la Corte de Constitucionalidad a que resuelva lo más pronto posible, debido a que existe un interese de que esto – el proceso de elección – se suspenda o que se acelere.

“Asumo yo que muchos diputados sugeriremos que esperemos a ver qué pasa con la CC. Nosotros como diputados tenemos que cumplir con nuestra parte que es darle finalización, si la CC recibió un amparo del MP, nuestra petición sería que tome una decisión, porque sería terrible para el sistema de justicia que empezáramos a votar a magistrados de Apelaciones y que luego venga el amparo”, señaló Neutze.

“Lo que le conviene a Guatemala es que sea la última vez que elegimos magistrados de esta manera. Nos urge que este ejemplo nos sirva para hacer reformas, es lo que le urge a Guatemala”, refirió.

Reforma constitucional

El presidente Alejandro Giammattei, en la conferencia de prensa en la que habló sobre el coronavirus, se refirió a la elección de magistrados de CSJ y Apelaciones.

“Esperemos a ver que dice la CC, con respecto a las Cortes, creo que lo que sí tenemos que hacer es, y quienes promovieron que existieran estos mecanismos de nombramientos de Cortes a través de comisiones de postulación hoy son los más arrepentidos de haberlo hecho, que debemos entrarle de fondo al problema, creo que esta experiencia, independientemente de lo que la CC vaya a determinar, si a lugar o no la nulidad del proceso, vale la pena que vayamos previendo una reforma al tema”, indicó.

Agregó: “No solo a la elección de magistrados, porque ese no es todo el problema, quisiéramos que quedara en la Constitución que todos los jueces, cada cinco años, tuvieran que pasar pruebas de confiabilidad y exámenes para ver que efectivamente los que juzgan llenan los requisitos y los perfiles necesarios para garantizar que la justicia va a ser pronta, cumplida, eficaz e imparcial”.

El mandatario precisó: “creo que es el momento, y lo estamos analizando, se integró un grupo de abogados constitucionalistas para prever cuál debería ser el camino más expedito, cuáles deberían ser los temas, arrancamos la semana pasada, en vistas de lo que se destapó, como Ejecutivo tenemos la obligación de plantear soluciones a los problemas, al final para eso nos eligió la gente”.

Añadió: “Hemos hablado con otras instituciones del sector justicia, preliminarmente, estamos integrando un grupo de trabajo, aún no es oficial, seguiremos avanzando en lo que creemos que es importante, independientemente de este caso, más allá de la simple elección de magistrados sino la profundidad de la necesidad de cambios en la legislación constitucional en materia judicial”.

Nueva hora cero para la justicia

Mon, 24 Feb 2020 06:00:42 +0000

El temor a un contubernio en la elección de magistrados para la Corte Suprema de Justicia y de Apelaciones está de vuelta gracias a la ambigüedad de varias bancadas del Congreso, comenzando por su propio presidente, quien ha proyectado un difuso liderazgo a la hora de siquiera prometer a la ciudadanía su máximo esfuerzo por lograr una elección libre de arreglos ocultos. Quizá esto se deba a los intereses que amarran la alianza partidaria que lo condujo al puesto prácticamente desde el anonimato político y a todas luces bajo la férula de otros integrantes de la directiva, quienes a lejos se nota que son avezados en negociaciones bajo la mesa y lejos del escrutinio público.

La esperanza de la ciudadanía radica específicamente en la selección de integrantes idóneos para conformar la cúpula del Organismo Judicial, que será la encargada de impulsar reformas en futuros proceso de elección, cambios procesales que reduzcan la mora judicial y la mejora del régimen disciplinario de jueces y magistrados para que se disminuya el riesgo de discrecionalidad, favoritismo y conflictos de interés que han plagado este sistema gracias a la injerencia de operadores políticos que, prácticamente, juegan con la administración de justicia para tenerla al servicio de sus conveniencias.

La visita de dos diputadas al negociador político Gustavo Alejos Cámbara, reconocida por ellas mismas bajo la presión de la evidencia grabada en video este mismo mes, agrega mayor preocupación al talante moral de esta legislatura, puesto que Alejos estaba hospitalizado desde noviembre —gracias a los oficios de una jueza suplente— y no se sabe cuántos “amigos” más lo frecuentaron, incluyendo aspirantes a magistrados que deben quedar fuera del proceso por su conducta aviesa.

La indiferencia de la ciudadanía o el relativismo en el dimensionamiento de este momento cero de la justicia guatemalteca contribuyen también a que determinado grupo de diputados —incluyendo partidos vinculados con narcotraficantes— se crea con la suficiente inmunidad e impunidad para plegarse a una agenda de opacidad y tráfico de favores que solo acarreará más complicaciones, más incertidumbre y más ingobernabilidad.

Existen herederos de herrumbrosas tradiciones de cacicazgo, dentro y fuera del Congreso, que intentan a toda costa mantener e incluso aumentar el control sobre las salas de Apelaciones, que es a donde van a desembocar varios casos de corrupción, aun con sentencias ejemplares. Les interesa medrar con la posibilidad de suspender condenas, frenar procesos o revertir disposiciones de cárcel preventiva, acciones de las cuales existen penosos ejemplos en los últimos años.

El temor de que corran pagos a diputados por votos se encuentra latente, pero el valor para evitar cualquier contubernio doloso y denunciar toda intentona también se encuentra en la decisión de consciencia. Es demasiado pronto como para que los diputados noveles se embarren con el cieno maloliente de la vieja política, pues apenas se han cumplido cinco semanas de actividad legislativa. Existen muchas otras prioridades pendientes como la nueva Ley de Servicio Civil, los cambios serios a la Ley Electoral, la viabilización de alianzas público privadas y la inminente readecuación presupuestaria: todas son medidas que impactarán el rumbo de la Nación por los próximos años, que definirán la posibilidad de lograr un mejor desarrollo, pero cuyo mejor y más elocuente augurio de luz o tinieblas se encuentra en la elección de las nuevas cortes.

Crecen demandas a diputados a que no elijan a candidatos a magistrados que están señalados

Sat, 22 Feb 2020 12:15:54 +0000

Aunque los plazos para elegir a los magistrados de salas de Apelaciones y de Corte Suprema de Justicia están vencidos desde el 12 de octubre pasado, y no hay prisa en que se nombren, los diputados de la alianza esperan concretar la elección. Mientras que otros diputados buscan que se aplace la selección para lograr una mayor discusión sobre los candidatos a los cargos del Poder Judicial.

Alianza oficialista buscará elegir candidatos afines a Gustavo Alejos para Corte de Apelaciones

Ahora que la balanza está del lado del Congreso y la alianza oficialista necesita 81 votos para elegir a los magistrados, y ya cuentan con 89.

Sectores de la sociedad civil estarán atentos a la elección de los magistrados de salas de Apelaciones y prevén hacer una campaña en la que se exponga a los candidatos que tienen señalamientos, para que no sean electos, sobre todo los que se reunieron con el operador político Gustavo Alejos.

Pedro Cruz, de la agrupación Primero Guatemala, manifestó que enviarán una carta a cada diputado en la que expondrán los señalamientos y por qué no pueden ser electos para magistrados. Esa misma mecánica la harán en redes sociales.

“Yo creo que lo más importante es que el Congreso no responda a intereses de los corruptos, sino que responda al bien común, es importante que se sumen en esta lucha contra la corrupción que hemos emprendido los ciudadanos desde hace años, sobre todo los que queremos que este país cambie”, dijo Cruz.

Añadió: “Se debe continuar con la depuración del sistema de justicia y con la renovación de quienes lo están dirigiendo, eso es importantísimo que vaya alineado con los perfiles profesionales, pero lo más importante es la honorabilidad y sobre todo que no respondan a intereses de personas que no necesariamente están buscando el bien de todos los guatemaltecos”.

El activista considera que el proceso se alejó de la línea constitucional y es importante que se restablezca para no responder a intereses contrarios a la lucha contra la corrupción.

María de los Ángeles Fuentes, de Guatemala Visible, indicó que en esta coyuntura donde hay señalamientos de reuniones secretas para elegir magistrados, los diputados serán los responsables de votar para la selección de quiénes ocuparán las más altas magistraturas en los organismos de justicia del país, así como los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

“Las actuales circunstancias obligan más que nunca a que los diputados que no forman parte de esos acuerdos preestablecidos tomen un liderazgo decidido y valiente en el Organismo Legislativo y apegados a los principios éticos y morales que conducen a rescatar la institucionalidad, que elijan a los mejores perfiles de las nóminas recibidas”, dijo Fuentes.

La especialista manifestó que los diputados no deben contribuir a un mayor debilitamiento del sistema de justicia del país y la impunidad imperante en casi todos los organismos del Estado.

“Exigimos que prevalezca, en su decisión, el resguardo de la independencia judicial como un principio rector, ya que es un requisito indispensable para un auténtico poder judicial y de un verdadero estado de Derecho, y se concreta en la medida en que todo juez esté libre de influencias e intervenciones, ya sea externas o internas, será mejor”, puntualizó.

Mientras que José Echeverría, del Movimiento Cívico Nacional (MCN), señaló que su propuesta se refiere a que en este momento está en juego la independencia judicial, porque luego de haberse reunido un grupo de candidatos con Alejos y que estos fueron incluidos en las listas, su independencia está en juego.

El activista indicó que la renovación del Organismo Judicial está normada en la Constitución, por lo que este proceso debe respetar la Constitución, ley y plazos establecidos y no ser manipulado a conveniencia e intereses particulares.

“Todo juez debe ser independiente y demostrarlo. En la propuesta de perfil idóneo que presentamos ante la comisión de postulación recalcamos la importancia de la independencia demostrada y manifiesta por los postulantes a las Cortes, por ello instamos al Congreso a no tomar en consideración, dentro de la nómina ya integrada, a los que participaron en las reuniones con Gustavo Alejos”, señaló el experto.

“Hacemos un llamado a los diputados a que no consideren a los diputados que son mencionados o en las distintas reuniones con Gustavo Alejos”, añadió Echeverría.

El activista hizo el llamado para que los diputados hagan una votación con base a la idoneidad de los candidatos y la independencia.

Graban videos

Los 270 profesionales que integran la nómina de candidatos a magistrados de salas de Apelaciones llegaron a oficinas anexas al Congreso a grabar un video, de tres a cinco minutos, en el que presentarán un resumen de su hoja de vida y experiencia profesional.

Con este video, los diputados de la alianza buscan transparentar la elección que podrían efectuar el próximo martes, 25 de febrero, y validar la lista que envió la Comisión de Postulación con todo y señalados. Las grabaciones estarán disponibles para los diputados y el público en general, alojadas en la página web del Congreso.

Candidatos hacen romería

El presidente del Congreso informó que ha tenido conocimiento de que algunos candidatos a magistrados han hecho romerías con algunos diputados.

El parlamentario considera que esa práctica no debería de darse, por lo que argumentó que se está transparentando el proceso con la grabación de los videos.

No se tiene previsto que se realicen foros con los candidatos a Corte Suprema de Justicia y Tribunal Supremo Electoral. En todo caso, se espera que los 26 candidatos a CSJ y los 20 de TSE acudan al pleno del Congreso para que sea ahí donde los 160 diputados conozcan la trayectoria académica y profesional de cada uno.

El Congreso tiene hasta el 19 de marzo para elegir a los cinco magistrados titulares y cinco suplentes del TSE. Y la elección de magistrados de CSJ debe hacerse a la brevedad, según la sentencia de la Corte de Constitucionalidad de diciembre del año pasado.

Acciones de amparo

La Asociación de Estudiantes Universitarias (AEU) Oliverio Castañeda de León de la Universidad de San Carlos presentó un amparo en contra del Congreso para que se suspenda la elección de magistrados.

Los estudiantes le piden a la Corte de Constitucionalidad que se suspenda el proceso hasta que se depure a los candidatos que tienen señalamientos.

Acción Ciudadana también anunció que presentará acciones penales por el vicio que hubo en el proceso de selección.

Consejo de la Carrera Judicial entrega documento de evaluación de jueces y magistrados al Diario de Centro América

Thu, 05 Dec 2019 21:20:41 +0000

Este 5 de diciembre, a las 13.25 horas, la dirección del Diario de Centro América y Tipografía Nacional recibió una carta firmada por Carlos Guerra, presidente del Consejo de la Carrera Judicial en la que informa sobre la entrega de la disposición temporal con la que se evaluará a jueces y magistrados que tengan intención de postularse a una magistratura en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) o de la Corte de Apelaciones (CA).

Los desafíos para cumplir los plazos de la CC en el proceso de postulación de magistrados

“Con el objeto de dar cumplimiento a lo acordado en el punto dos del acta 260-2019 de sesión del Consejo de la Carrera Judicial, de fecha 5 de diciembre de 2019 y conforme lo ordenado por el honorable Pleno de Magistrados de la Corte de Constitucionalidad a través de la sentencia de fecha 2 de diciembre de 2019, en la que ordena la publicación respectiva en el plazo de 48 horas a partir de la notificación de la sentencia”, dice el documento, en el que se detalla que la disposición consta de 21 páginas y que se entregaron dos copias impresas y un CD con la versión digital de la misma “la cual debe ser publicada en blanco y negro a la brevedad posible”.

El documento entregado no se ha dado a conocer, pero en el fallo de la Corte se ordena que el CCJ “proceda a revisar los artículos 12 y 13 de la disposición específica identificada con el número 1-2019” y luego de atendida esta orden, remita el texto final al diario oficial para su publicación. En el mismo apartado, la CC conmina al director del diario oficial para que cumpla, de forma inmediata con la orden.

Más tarde se supo que la disposición específica del Consejo de la Carrera Judicial 1-2019, acuerda aprobar la disposición pertinente, especifica y temporal que regule el procedimiento de evaluación del desempeño y comportamiento profesional de jueces y magistrados de Corte Suprema de Justicia y de la Corte de Apelaciones y otros tribunales de igual categoría, para cumplir el artículo 76 de la Ley de la Carrera Judicial.

El documento está ajustado a lo ordenado por la CC y menciona, en varios apartados, que es en cumplimiento al fallo de la Corte, y los artículos 12 y 13 fueron revisados y redefinidos.

Por ejemplo, según el nuevo texto del artículo12, el Consejo debe resolver las revisiones planteadas a las evaluaciones que los interesados consideren erróneas en 48 horas, y no en 10 días como lo había señalado antes.

Y se define, en el nuevo artículo 13, que la evaluación se hará respecto con el período del 13 de octubre de 2018 al 12 de octubre de 2019.

Esta acción responde a la sentencia de la Corte de Constitucionalidad (CC) en la que otorgó un amparo definitivo a la Fundación Myrna Mack para que se continúe con la evaluación que establece la Ley de la Carrera Judicial de los jueces y magistrados que tengan intención de postularse a una magistratura de la CSJ y CA y concluir con la selección de estos funcionarios que había quedado suspendido hace más de un mes.

El 3 de diciembre último, Félix Serrano, rector de la Universidad Mesoamericana y presidente de la postuladora de magistrados para la CSJ, aseguró a Prensa Libre que el próximo lunes, 9 de diciembre, retomarán las labores de la comisión, para conocer y cumplir las disposiciones de la CC, aunque “sean irracionales”.

La CC fijó a las postuladoras de CSJ y de Apelaciones

Publicación: El Consejo de la Carrera Judicial debe remitir al Diario de Centro América la información para su respectiva publicación.
Certificación: El Consejo de la Carrera Judicial debe certificar los instrumentos de evaluación en el plazo de un día, contado a partir del día siguiente en que ocurra la publicación de la Disposición en el Diario de Centro América.
Evaluaciones: Una vez sean certificados los instrumentos, el Consejo de la Carrera Judicial debe evaluar a quienes manifestaron interés en participar en el proceso de selección en un plazo máximo de 30 días.
Resultados: Una vez termine el proceso de evaluación se debe remitir a las comisiones de Postulación, las nóminas de aspirantes, expedientes completos en copia certificada y copia digital, y las evaluaciones de desempeño realizadas.
Integración de nóminas: La valoración de las evaluaciones se enviará a las comisiones de postulación para que elaboren la nómina de aspirantes que se enviará al Congreso en un plazo máximo de 20 días.

Evaluación

El 1 de octubre pasado, el CCJ entregó a la CSJ la disposición temporal 1-2019 que contiene la propuesta de evaluación a jueces y magistrados interesados en postularse a una magistratura, pero esta no lo aprobó.

De acuerdo a ese documento, y tomando en cuenta que la CC no varió ese apartado, la evaluación de los candidatos tendría la siguiente ponderación:

DESEMPEÑO
Para jueces
Factor	Ponderación
Evaluación disciplinaria y ética	20
Gestión del despacho	15
Calidad	30
Evaluación académica	15
Evaluación directa	10
Evaluación interna y externa	10
	100
Para jueces suplentes
Evaluación disciplinaria y ética	25
Gestión del despacho	15
Calidad	30
Evaluación académica	10
Evaluación directa	15
Evaluación interna y externa	5
	100
Para magistrados
Evaluación disciplinaria y ética	20
Gestión del despacho	20
Calidad	30
Evaluación académica	15
Evaluación directa	10
Evaluación interna y externa	5
	100
Para magistrados suplentes
Evaluación disciplinaria y ética	25
Gestión del despacho	15
Calidad	30
Evaluación académica	10
Evaluación directa	15
Evaluación interna y externa	5
	100

RENDIMIENTO
Escala para jueces y magistrados
Satisfactorio
Sobresaliente	de 90 a 100
Muy bueno	de 80 a 89
Bueno	de 70 a 79
insatisfactorio o calificación negativa
Deficiente	menos de 70

Además, este 5 de diciembre, el Consejo de la Carrera Judicial entregó un oficio a la Presidencia del Organismo Judicial en el cual, con base al amparo otorgado a la Fundación Myrna Mack, solicitan apoyo con personal, insumos, mobiliario y equipo para la realización de las evaluaciones de jueces y magistrados.

Requerimientos al OJ

Personal:

40 letrados
10 profesionales del Derecho
30 técnicos para entrevistas a usuarios
22 técnicos para integración de expedientes (preferiblemente de Cidej)
25 técnicos de gestión penal
12 oficinistas para recepción de expedientes y atención de evaluados
5 notificadores
3 asesores legales
9 analistas de auditoría interna para revisión de expedientes
2 desarrolladores de sistemas del Centro de Informática y Telecomunicaciones

Infraestructura:
166 estaciones de trabajo con computadora
20 fotocopiadoras con escáner
30 servicios de telefonía celular
10 impresoras con tóner
10 archivos

Contenido relacionado

Estados Unidos apuesta a fortalecer a la Feci para combatir la corrupción en Guatemala

Jimmy Morales es nombrado “Kaibil Honorario” por el Ejército

Reiteran petición a Jimmy Morales de veto del proceso especial de aceptación de cargos

MP pide que los candidatos a magistrados sean evaluados en un mes

Thu, 28 Nov 2019 22:08:15 +0000

Durante 68 minutos, los magistrados de la Corte de Constitucionalidad escucharon los argumentos de los representantes de la Fundación Myrna Mack, del Consejo de la Carrera Judicial y el Ministerio Público, durante la audiencia programada para discutir la apelación del fallo del juez décimo cuarto civil, del 15 de noviembre pasado, en el que consideró que no había materia para amparar a la Fundación y que el proceso de postulación podía continuar sin evaluar a los postulantes a una magistratura en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) o la Corte de Apelaciones (CA).

Lea también

Otto Pérez Molina permanecerá en prisión por caso La Línea, resuelve Tribunal

El abogado Rotman Pérez, en representación de Helen Mack, presidenta de la Fundación Myrna Mack, comentó que la aprobación de la ley de la carrera judicial garantiza el proceso de evaluación y trazó una ruta importante que incluye plazos perentorios para el sistema de justicia.

“La resolución del 15 de noviembre, del juzgado 14 del ramo civil, considera que se debe aplicar por igual la norma a los litigantes y a los que tienen cargo en el OJ. Sin embargo, a los jueces se les aplica un régimen específico, pues la ley del OJ los considera parte de la carrera judicial”, explicó Rotman.

El abogado concretó que las peticiones que hacen para que la CC resuelva se centran en que se revoque el fallo del juez, quien confunde algunos de los procesos de evaluación del Consejo de la Carrera Judicial (CCJ) y de las comisiones de postulación y al de los litigantes y de los jueces, para que se continúe con la evaluación, pide que se provea el reglamento para ese proceso y que la se pronuncie para ordenar el procedimiento, “porque las comisiones no pueden hacerlo por sí solas”.

Luego de citar sentencias anteriores de la CC, Rotman dijo que “suprimir la evaluación del desempeño atentaría contra el deber de rendición de cuentas de los funcionarios judiciales tienen hacia la población guatemalteca”.

Rotman recordó que la nómina de candidatos a CSJ y de Apelaciones debe ser integrada con personas idóneas,

Siguió el turno del presidente del Consejo de la Carrera Judicial, Carlos Guerra, quien expuso que el consejo es un órgano técnico, rector de la carrera judicial, pero no cuenta con independencia financiera para actuar.

Guerra explicó que la unidad de la evaluación del desempeño debe evaluar a 286 jueces y magistrados que han manifestado interés en postularse a una magistratura y para ello requiere por lo menos de 90 personas. “No se puede solo contratar personal ni dotar de recursos, eso lo hace la CSJ, de cuya voluntad depende el Consejo”, expresó.

A pesar de lo anterior, el presidente dijo que están en la fase de contratar expertos externos que evalúen las sentencias de los magistrados y otros aspectos.

En cuanto al reglamento de la ley, Guerra señaló que el Consejo acató la resolución de la CC y estableció el acuerdo 1-2019 (disposición por única vez para evaluar a jueces y magistrados), pero fue rechazado por la CSJ e impugnada por un amparo.

“La obligación del Consejo de evaluar jueces y magistrados está condicionada a elementos que la ley establece: reglamentación, elementos técnicos, certificación de instrumentos de evaluación y dotación de recursos humanos, técnicos y financieros para que la unidad específica haga su trabajo. Ninguna de estas cosas depende del Consejo, por ello es que no es procedente decir que hay negligencia o incumplimiento de deberes, omisión o abuso de autoridad por la no implementación aún de la evaluación; existen otras circunstancias que agravan la problemática”, manifestó Guerra.

Al final de la audiencia, la fiscal Hilda Toledo Barrios, de la Fiscalía de Asuntos Constitucionales y Exhibición Personal del Ministerio Público, expresó que no comparte el criterio del juzgado que decidió denegar el amparo a la Fundación Myrna Mack y exhorta al Consejo a la emisión del reglamento de la carrera judicial.

Dijo que en un fallo anterior, “la Corte de Constitucionalidad se pronunció y señaló que en 48 horas se debía requerir al Consejo que, inmediatamente, es decir, sin tardanza, cumpla el artículo 76 de la Ley de la Carrera Judicial. Para cumplir con esto, indicó, el Consejo debe acatar la evaluación de jueces y magistrados, y evaluación del desempeño, acorde a estándares nacionales e internacionales, tomando en cuenta disciplina, ética, gestión, aspectos académicos, evaluación interna y externa”.

Toledo Barrios exhortó a los magistrados a agilizar el proceso de evaluación de candidatos a magistrados. “La Fiscalía considera que en 30 días se deberían entregar los expedientes de las evaluaciones efectuadas a las postuladoras, por lo que el Ministerio Público pide que se otorgue el amparo y se revoque el fallo del juez”.

La CC aún debe resolver la apelación de la Fundacion Myrna Mack y con este fallo podría determinar el futuro del proceso de postulación de magistrados y, posiblemente, desentramparlo.

Alternabilidad

Luego de la audiencia, Prensa Libre consultó a algunos expertos del tema para que analizaran el impasse en el que se mantiene la elección de magistrados de CSJ y Apelaciones.

El exmagistrado de la CSJ Luis Fernández Molina, indicó que el puesto de magistrado en esa institución es codiciado y eso se demuestra con la postulación de más de mil 500 juristas, aunque solo hay 13 puestos.

Según el experto esto haría que haya falta de interés de los magistrados para que se avance con la nueva elección. “Estar ahí les da una posición y el ingreso es bueno, además de tener la posibilidad de hacer cambios. Una muestra de ese interés por llegar a la Corte Suprema de Justicia es que durante la elección hay presiones de grupos de interés”, dijo.

Fernández Molina reitera que los magistrados siguen en su puesto y esto es legal porque así lo dijo la Corte de Constitucionalidad, pero no es correcto, por lo que se deberían hacer todos los esfuerzos por corregir los errores que se presentan.

El exmagistrado dijo que las evaluaciones a los candidatos podrían tardar hasta dos años, por lo que el periodo de los electos sería de dos años y medio y si no se modifican las leyes que tienen entrampado el proceso pasaría lo mismo en la siguiente elección.

Además, dice Fernández Molina, la CC está llamada a desentrampar el proceso pues su función es la defensa del orden constitucional ya que todos los días este se corre y el sistema judicial pierde la confianza de lo guatemaltecos.

“Para los magistrados de la CSJ el papel de víctimas ya pasó y si no toman una actitud proactiva, pasarán al papel de aprovechados”, manifestó.

El retraso en la elección dela CSJ se debe a la falta de voluntad política de parte de los integrantes del Consejo de la Carrera Judicial y de los magistrados, afirma Eleonora Muralles, presidenta de la asociación Familiares y Amigos contra la Delincuencia y el Secuestro (FADS).

La activista dice que el consejo no puede alegar falta de capacidad y de personal, pues tuvo dos años para implementar la evaluación; en cambio, se queja de eso ahora que se debe dar la elección. “Ya deben haber negociaciones y acuerdos para que esta corte continúe por tiempo indefinido y eso no puede ser”, asegura.

Muralles dice que a la población le afecta que no haya una renovación de un organismo tan importante y que, aunque la CC dijo que legalmente pueden permanecer en el cargo, los actuales magistrados no pueden “eternizarse por dos o cinco años más”.

Además, la activista dice que la actual CSJ ha tenido un “papel pésimo”, la mayoría “ha cometido prevaricato y es urgente que se cambie”.

Proceso detenido

Las comisiones de postulación de magistrados para CSJ y CA suspendieron sus labores hace un mes ante la falta de certeza y por los fallos y apelaciones pendientes de resolver como el de la Fundación Myrna Mack. Mientras tanto, los actuales magistrados han extendido su mandato por 47 días, pues el 13 de octubre pasado debieron asumir los nuevos funcionarios.

El trabajo de las postuladoras estaba en la fase de calificación de expedientes con las tablas de gradación que cada comisión aprobó, pero ese proceso se anuló luego de que la CC ordenó que se repitieran algunas designaciones de comisionados, por irregularidades en la forma en que se hicieron estas, y que el proceso de la postuladora de CSJ empezara de nuevo desde cero.

De esa cuenta, las nóminas no se integraron y no llegaron al Congreso de la República para la elección respectiva. Será la nueva legislatura la encarga de seleccionar a los más altos funcionarios judiciales, luego de que se desentrampe el proceso de postulación y pueda avanzar.

Los procesos de postulación de magistrados para CSJ y CA ha sido accidentados en los últimos 10 años, tiempo durante el cual han habido diversas impugnaciones y acciones que han frenado, anulado y ordenado que se repitan, e incluso, ya electos, algunos magistrados no asumieron los cargos, por supuestas denuncias en su contra.

Contenido relacionado

> Elección de cortes se podrá reanudar sin hacer la evaluación a jueces y magistrados

> De tres a cuatro meses podría durar la evaluación a jueces y magistrados

> Postuladora de la CSJ descarta a un centenar de aspirantes por malas calificaciones

Se cumple un mes de la crisis en el Organismo Judicial

Wed, 13 Nov 2019 11:00:57 +0000

Las comisiones de postulación de magistrados para Corte Suprema de Justicia y para salas de Apelaciones suspendieron sus labores ante el impasse para proseguir con los procesos, luego de que el Consejo de la Carrera Judicial indicara que se tardará varios meses en evaluar a los candidatos a los más altos puestos del Organismo Judicial.

Lea también

Diputados que buscan destitución de Jordán Rodas proponen excluir a miembros de la comisión

Los procesos fueron objetados desde el inicio por varias organizaciones civiles y algunos candidatos, quienes interpusieron amparos para detenerlos o para corregir el modo en que se estaban realizando, debido a algunas irregularidades que observaban en ese momento.

De esa cuenta, varias impugnaciones a las acciones planteadas llegaron a la Corte de Constitucional, que en un fallo, considerado poco claro, ordenó anular la postulación de magistrados para CSJ y regresar el de Apelaciones al momento de elección de representantes de magistrados de Apelaciones, puesto que se había hecho de forma opaca, según los amparistas.

Además, ordenó al Consejo que debía evaluar a los candidatos a las magistraturas como está establecido en la Ley de la Carrera Judicial, pero no especificó plazos. De tal manera que el Consejo planteó un cronograma que podría durar hasta dos años para concretar la evaluación de todos los aspirantes.

El proceso de postulación debía ser enmendado, porque ya casi estaba terminando y no se había cumplido con lo que estipula la referida norma, considera Carmen Aída Ibarra, directora ejecutiva del Movimiento pro Justicia.

“Las comisiones deben dar un trato equitativo en la selección de candidatos a la Corte Suprema de Justicia, entre los de carrera y los que vienen de trabajar fuera del OJ”, indicó.

De acuerdo con Ibarra, “tampoco se estaba dando trato preferente a los de carrera judicial frente a los de la calle, como lo señala la ley, precisamente para fortalecer la carrera judicial”.

“Se ha creado un momento crítico en los procesos de postulación porque el Consejo de la Carrera Judicial ha violado la Ley de la Carrera Judicial cuando su función central era hacerla cumplir, y ahora que se ve obligado a cumplir, establece plazos irracionales”, expresó Ibarra.

Plazos constitucionales

En relación a los plazos, los magistrados de la CSJ consultaron a la CC para determinar qué pasaría con su permanencia en los cargos, cuyo mandato venció el 12 de octubre pasado. Al respecto, el viernes 8 de noviembre, Martín Guzmán, secretario del máximo tribunal, en conferencia de prensa, indicó que ha habido desinformación al respecto y que la Corte no ordenó que los magistrados permanezcan en sus puestos.

Ese día, Guzmán afirmó que fueron los magistrados de la CSJ quienes decidieron permanecer en los cargos, con base al artículo 71 de la Ley del Organismo Judicial.

ARTICULO 71. Abandono de funciones. Ningún magistrado o juez, propietario o suplente en funciones y ningún funcionario o empleado del Organismo Judicial, dejará su cargo aunque se le haya admitido la renuncia o cumplido el tiempo de su servicio sino hasta que se presente su sucesor.

Pero que los magistrados puedan ser sustituidos por nuevos funcionarios parecería que tomará más tiempo de lo esperado, puesto que aún se deben resolver varias impugnaciones. Solo la postuladora de magistrados para Corte de Apelaciones tiene 27 amparos en su contra, de los cuales seis fueron concedidos, algunos fueron desestimados y otros siguen en trámite; todos fueron apelados por la comisión.

“En el Congreso están pensando en un decreto casuístico, que ‘arregle’ la crisis, disponiendo que por esta única vez no habrá evaluación, pero como los procesos de postulación están iniciados desde junio, cuando el Congreso convocó, no habría retroactividad. Esa disposición quedaría para la siguiente elección (2024), y en 2019 y 2020 seguiríamos con el mismo problema de que hay que evaluarlos”, señaló Ibarra.

La experta añadió: “El impasse favorece al pacto de corruptos, porque siguen sus mismos magistrados por al menos 460 días, o sea 15 meses, que es el plazo que estima el Consejo de la Carrera Judicial”

Denunciamos al grupo dominante en el ejecutivo, el legislativo y el judicial, que pretende fortalecer el pacto a favor de la corrupción y la impunidad, sin importar que pisotea el anhelo de la población por una justicia independiente. pic.twitter.com/acG9lBmS0s

— ProJusticiaGuatemala (@ProJusticiaGuat) November 12, 2019

El 30 de octubre pasado, la postuladora de CSJ suspendió sus labores y quedó inhabilitada por tiempo indefinido. Lo mismo ocurrió con la comisión que postula magistrados a la CA, pues el 4 de noviembre pasado también dejó en suspendo el proceso hasta nuevo aviso.

Ese día, Félix Serrano, presidente de esa postuladora y rector de la Universidad Mesoamericana, expuso que era necesaria esa decisión debido a que no había certeza jurídica, pues la CC no ha resuelto en definitiva un amparo en el que provisionalmente resolvió que el Consejo de la Carrera Judicial debe evaluar a los jueces y magistrados.

Al consultar a Serrano sobre el mes que se cumple sin que se renueven a los funcionarios judiciales, indicó: “Es una crisis de gran magnitud, en la que uno de los poderes del Estado no está ajustado a la norma constitucional. La Corte de Constitucionalidad se lava las manos, al estilo de Poncio Pilatos da una visión de poca responsabilidad y autoridad”.

Serrano considera que esta situación no se resolverá en el corto plazo. “Se va a prorrogar hasta el otro año, con la forma concreta de evaluación -de candidatos-. No se ve una luz de manera inmediata”.

Respecto al mandato constitucional de los magistrados, la CC debió ser muy clara desde el principio, agregó.

“La comisión de postulación ha decidido informar a la Corte de Constitucionalidad (CC) acerca de este estancamiento judicial para que analice qué solución aportar, pues la obstrucción no está causada por la comisión. La CC tiene que actuar con sensatez al emitir la sentencia definitiva del amparo, para cambiar este escenario negativo y contrario a los deseos de justicia de la sociedad guatemalteca”, dijo en su momento Morphy Paiz, presidente de la postuladora de magistrados de Apelaciones y rector de la Universidad de San Carlos.

Acuerdos

El proceso de postulación contempla la integración de nóminas que deben ser enviadas al Congreso, para que los diputados elijan a los magistrados de CSJ y de CA.

El cambio de gobierno central, de los gobiernos locales y la renovación del Organismo Legislativo motivó a que algunas bancadas negociaran o entorpecieran la elección de magistrados, según analistas.

Al principio se decía que debían elegir a los funcionarios antes del 14 de enero del 2020, cuando asumen los nuevos parlamentarios, pero con la suspensión de los procesos estos consensos bajo la mesa se detuvieron, pues “beneficiaban a los actuales diputados, con la permanencia de los magistrados, pues conocerías solicitudes de antejuicio que podrían resolver a favor de los actuales legisladores”, mencionaron expertos.

Se ha dicho también que este impasse beneficia a los actuales magistrados, quienes “no quieren perder el control de la CSJ”.

Contenido relacionado

> Congreso actual tiene conflicto de interés para elegir a magistrados

> CSJ acata opinión de la CC y acepta mantenerse en el cargo mientras eligen a sus sucesores

> Controversia por permanencia de magistrados de la CSJ y de Apelaciones después del 13 de octubre

Postuladora de magistrados para salas de Apelaciones excluye a primeros aspirantes

Sat, 07 Sep 2019 04:00:31 +0000

En la sexta reunión de la Comisión de Postulación para la Elección de Magistrados de salas de Apelaciones, en la sede de la Universidad Mesoamericana, luego de aprobar las entidades a las que se requerirá información de los candidatos que continúen en el proceso, comenzó la revisión de las pruebas de descargo de los aspirantes que las entregaron primero.

Lea también

Consejo de la Carrera Judicial envió expedientes de candidatos a magistrados a Comisiones de Postulación

La discusión se ha centrado en determinar si se aceptan las certificaciones del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) para demostrar el tiempo en que se ha ejercido la profesión y la falta de timbres en algunos documentos presentados.

Por el momento no se han aceptado los descargos de 48 aspirantes. Pero, se han aceptado las pruebas de 48 candidatos. Quedan pendiente de revisar 164 expedientes que han sido excluidos.

Los excluidos

Aura López Cifuentes
Franklin Rodríguez López
Sandra Aldana Véliz
Victoriano Berreondo Rosales
José Muñoz Muralles
José Estrada Monterroso
Elfin García Rivas
Jeanny Santizo y Santizo
Mirna Araúz Hervias
Alfredo Solórzano Flores
Silvia Juárez Ruíz
Ronald Girón Noriega
Gladys Albeño Ovando
Emy Gramajo Rosales
Carlos Quevedo Flores
Ronald del Águila Colindres
Cruz Munguía Sosa
Miriam Osorio Escobar
Marco Antonio Alvarado Beltrán
Óscar Bautista Soto
Lesbia Guzmán Valle
Carlos Hermelindo López Hernández
Manuel Tzep Tambriz
Odilia Gómez Herrera
Jhony Gutiérrez Castillo
Erick Rubén Escobar Girón
Mynor Hernández Castillo
Gloria Súchite Barrientos
José Galindo Alvarado
Emilio Villatoro López
Luis Pérez Zamora
Anabella Abularach Samayoa
Walter Mancilla Peralta
Carlos Nicólas Palencia Salazar
Juan Valerio Castillo Caal
Gustavo Flores Díaz
Roberto Hernán Rivas Hernández
Rolando López Morán
Alba Dina Tzul Razón
Manuel de Jesús Martínez
Germán Caal y Caal
Johanna Vega García
Frisly Molina Díaz
Marta Tuna Castillo
Almeida Ochoa López
Edgar Arteaga López
Noé Yanes Ventura
Herbelt Augusto Blanco
Evelyn Diéguez Luna

Los aceptados

Josefina Ochoa Ovalle
Jorge Cancinos Godínez
Carlos Pineda Morales
Evelyn Anaite Valiente Véliz
Vivían Álvarez Arévalo
Ina Girón López
Lilian Hidalgo López
Néctor de León Ramírez
Carlos Contreras Valenzuela
Baudilio Simón Méndez
Sandra Bárcenas Maldonado
Ottoniel López Cruz
Jorge Sequen Monroy
Raúl Tahuite Rodas
Juan Perny García
Judith Secaida Lemus
María Castellanos Cruz
Rosario González Barreno
Nidia Domínguez Tzunum
Teresa Amperez Quinteros
Lissette Gramajo
Atenógenes Dubón García
Mauricio Zarazúa Herrera
Carlos Lau Olivarez
Darleene Monge Pinelo
Arnulfo Chanchavac Zárate
Griselda Patricia López Maldonado
Mario Antonio Siekavizza Álvarez
Carlos Humberto Pacay Poou
Oscar Leonel Solís Corzo
Óscar Ruperto Cruz Oliva
Enio Flores Yanes
Eluvia Aguirre Rivera
Wanda Azmitia Cabrera
Ricardo Gómez Damman
René Leonel Corzo
Willian Julio Bernardo Rivera Zamora
Noe Saúl López Palacios
Luis Arturo Archila Alvarez
Karla Patricia Mancio Reyes
Bayron Oliva Pereira
Karina de León Castillo
José Molina Muñoz
Dixon Díaz Mendoza
Juana Solís Rosales
Pedro de León Santiago
Erick Arroyo Castillo
Midiam Urbina de León
Olga López Hernández
Karen Ibeth del Cid Morales

Los 260 candidatos que fueron excluidos por incumplir requisitos tuvieron hasta las 16 horas para presentar sus pruebas de descargo. A las 22 horas fueron revisados 96. Al ser suspendida la sesión la misma se retomará el domingo a las 7.30 horas.

El martes 10 de septiembre se deberá publicar la lista definitiva de los candidatos que continúan en el proceso de elección, si es que subsanaron los requisitos faltantes.

Al inicio de la reunión, con la asistencia de 34 comisionados, la Postuladora aprobó que se pedirá información al Registro Nacional de Agresores Sexuales sobre los candidatos a magistrados de Apelaciones.

También decidieron devolver las cajas enviadas por el Consejo de la Carrera Judicial con expedientes laborales de los aspirantes, por considera que la entrega fue extemporánea y porque no existe aún un proceso de evaluación de jueces y magistrados como lo estipula la ley.

Contenido relacionado

> Bloque de magistrados lideran ambas comisiones de postulación, pero no logran mayoría

> Dudas en aplicación de criterios en postuladoras de CSJ y Apelaciones para exclusión de aspirantes

> Tablas de gradación de postuladoras de magistrados favorecen la carrera judicial de los candidatos

Colegio de Abogados elegirá a sus representantes en las postuladoras para CSJ y Apelaciones

Thu, 11 Jul 2019 03:00:10 +0000

El próximo 26 de julio los agremiados del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala elegirán a sus comisionados quienes serán parte de las comisiones de postulación que elegirán a 12 magistrados de la Corte Suprema de Justicia e igual número para las salas de Apelaciones.

LEA ADEMÁS

Félix Serrano y Murphy Paiz presidirán postuladoras para elegir aspirantes a magistrados de CSJ y Apelaciones

Con la elección que hará el Colegio estarán conformados los 37 integrantes que participará por cada una de las Comisiones.

Debido a que la elección se hace con base al método de minorías no hay segunda vuelta, por lo que se espera que a comienzo de agosto se juramente a los comisionados quienes tendrán aproximadamente 53 días para hacer la convocatoria, revisar expedientes, conocer señalamientos hasta entregar las nominas finales al Congreso quien es el que elige a los próximos magistrados que asumirán el 13 de octubre próximo.

Los presidentes

Los rectores de las universidades del país eligieron a Félix Serrano, rector de la Universidad Mesoamericana, para dirigir la comisión postuladora de CSJ y a Murphy Paiz, rector de la Universidad de San Carlos, para presidir la comisión de postulación de Cortes de Apelaciones.

Los rectores tendrán la responsabilidad de dirigir cada grupo de profesionales. Paiz es la primera vez que participa en un proceso de elección, mientras que Serrano ya lo ha hecho en varias comisiones, la más reciente es la de contralor general de cuentas.

Los decanos

En ambas comisiones la academia estará presente, en está ocasión serán 12 los decanos de las facultades de Derecho o Ciencias Jurídicas y Sociales los que ocuparán una silla. Los decanos participan en ambas comisiones, solo se define el horario de participación.

En el caso preciso de la Universidad de San Carlos, el decano de la Facultad de Derecho, Gustavo Bonilla, está señalado en una plaza irregular que Thelma Aldana le habría otorgado en el 2014, por lo que su participación en las comisiones podría ser cuestionada. Sin embargo, ese punto no lo establece la Constitución ya que en ese caso los obliga a participar, ya que no se aceptan representaciones.

En la Universidad Rafael Landívar podría estar en duda la participación del decano Rolando Escobar Menaldo, ya que se ha creado otra decanatura para participar en los procesos de las postuladoras. Menaldo ha participado por los procesos de 2009 y 2014 para ambas comisiones y también para la de fiscal general en dos ocasiones.

Magistrados

Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia participan en la comisión de Cortes de Apelaciones. Acá está en duda la participación de Silvia Valdés luego de haber presentado su renuncia, pero por estar en receso el Congreso aún no ha sido aceptada. Aunque hay rumores de que retirará su renuncia.

Los magistrados de CSJ en Apelaciones

Nester Mauricio Vásquez Pimentel
Silvia Patricia Valdés Quezada
Nery Osvaldo Medina Méndez
Vitalina Orellana y Orellana
Delia Marina Dávila Salazar
Josué Felipe Baquiax
Sergio Amadeo Pineda Castañeda
Silvia Verónica García Molina
Ranulfo Rafael Rojas Cetina
José Antonio Pineda Barales
María Eugenia Morales Aceña
Manuel Reginaldo Duarte Barrera

Doce magistrados de las Cortes de Apelaciones integrarán la Comisión de CSJ. Acá el proceso fue a través del Instituto de Magistrados quienes el 27 de junio en un acuerdo entre cinco bloques se permitió una elección por unanimidad ya que solo se presentó una planilla.

Wilber Estuardo Castellanos Venegas, vocal II de la Sala Primera de Apelaciones Civil y Mercantil, Gilma Valladares Orellana, vocal II de la Sala Segunda de Apelaciones Civil y Mercantil y Zonia de la Paz Santizo Corleto, vocal II de la Sala Tercera de Apelaciones se levantaron de sus lugares y propusieron la única planilla, que al final fue la ganadora con el aval de 117 votos a favor y 6 nulos.

Santizo Corleto fue una de las magistradas que anuló el falló en el que habían sido condenados directivos del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social en el caso conocido como IGSS-Pisa.

“Este es el consenso de los cinco grupos”, se refirió la magistrada Valladares Orellana con un papel en la mano derecha previo a leer a los postulantes, aunque evitó especificar a qué grupos se trataba.

El presidente del Instituto preguntó a la concurrencia si existía otra nominación por planilla, aunque nadie postuló más candidatos.

Valdés, magistrada de la CSJ quien renunció al cargo por motivos de salud, acudió unos minutos a la asamblea para presenciar como avanzaban las nominaciones. Cuando fue fotografiada decidió salir del lugar sin brindar alguna declaración.

Los magistrados de Apelaciones en CSJ

Romeo Monterrosa Orellana, vocal I de la Sala de Apelaciones Regional de Jalapa
Fausto Fernando Maldonado Méndez, vocal II de la Sala Quinta de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social
Dixon Díaz Mendoza, Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil
Harold Estuardo Ortíz Pérez, preside la Sala Segunda de Apelaciones del Ramo Penal de Procesos de Mayor Riesgo y de Extinción de Dominio
Edwin Roberto Ruano Martínez, Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal de Procesos de Mayor Riesgo y de Extinción de
Dominio
Jorge Alberto González Barrios, Sala de la Corte de Apelaciones de la Niñez y Adolescencia
Miguel Enrique Catalan Orellana, vocal I de la Sala Quinta de lo Contencioso Administrativo
Gustavo Adolfo Samayoa Romero magistrado de la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Familia.
Nicolás Cuxil Guitz, Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de Izabal
Cathy Rossana López Rodríguez, vocal II de la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo
Aracely Amaya Fabián, vocal I de la Sala Quinta de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social
Wendy Angélica Ramírez López, vocal II de la Sala Mixta de Apelaciones de Escuintla.

Elecciones en el CANG

El próximo 26 de julio los agremiados del Colegio de Abogados hará su elección. Desde la aprobación de la Ley de Comisiones de Postulación, en el 2009, es la primera vez que participan tantas planillas en estos procesos.

Fuentes consideran que la participación de tantas planillas obedece a la atomización o dispersión del voto, que buscan que entren más comisionados de grupos afines que con una sola planilla, ya que acá también se aplica el método de minorías.

Se tenía previsto que participen 11 planillas para CSJ y 12 para Apelaciones.

Contenido relacionado

>Congreso convoca de nuevo a postuladora para elegir magistrados de las cortes Suprema de Justicia y de Apelaciones

>Designan a pesquisidores en antejuicios contra diputados señalados de corrupción

>CSJ da trámite a antejuicio contra presidenciable de FCN-Nación, seis diputados y ministro de Economía

Félix Serrano y Murphy Paiz presidirán postuladoras para elegir aspirantes a magistrados de CSJ y Apelaciones

Thu, 13 Jun 2019 19:41:45 +0000

El Foro de Rectores de Guatemala, presidido por Alba Rodríguez, rectora en funciones de la Universidad Panamericana, se reunió la mañana de este jueves, 13 de junio, en el Salón del Pueblo del Congreso para elegir a los presidentes de las comisiones de postulación.

LE PODRÍA INTERESAR

Congreso convoca de nuevo a postuladora para elegir magistrados de las cortes Suprema de Justicia y de Apelaciones

Roberto Moreno Godoy, rector de la Universidad del Valle, tomó la palabra y propuso a Félix Serrano, rector de la Universidad Mesoamericana, para ser el presidente de la Comisión de Postulación para elegir aspirantes a magistrados de la CSJ.

Serrano aceptó la nominación, ningún otro rector hizo otra propuesta y fue electo por la mayoría de rectores, debido a que los rectores de las universidades Da Vinci y Regional no asistieron a la sesión.

Mientras que el diputado Fidel Reyes Lee, quien es rector de la Universidad Rural, nominó a Murphy Paiz, rector de la Universidad de San Carlos, para que fuera el presidente de la Comisión de Postulación para elegir magistrados de la Corte de Apelaciones y demás tribunales de igual categoría.

Paiz resaltó que era una gran responsabilidad presidir un proceso tan serio para el país y accedió a la designación. No se realizó ninguna otra nominación y de la misma forma que Serrano los académicos eligieron por mayoría al rector de la Universidad de San Carlos.

Lea también: Pactos por magistraturas en cortes podrían caerse luego de suspenso de postuladoras

Esperarán la integración

Posterior a su elección como presidentes de las Postuladoras, los rectores brindaron una conferencia de prensa en la que ofrecieron detalles del trabajo que realizarán en los próximos meses.

Serrano afirmó que trabajará junto a Paiz e indicó: “Es una responsabilidad de ambos en realizar un trabajo que responda a las expectativas que la sociedad tiene puestas en estas comisiones”.

“Es un momento crucial en el país en donde las instituciones tienen que demostrar credibilidad en su funcionamiento y los resultados que logran. Las críticas a las comisiones de postulación han sido muy abundantes en otros años, pero en mi experiencia puedo decir que si no estuvieran participando las universidades los resultados hubieran sido peores”, afirmó el académico.

Serrano explicó que las comisiones estarán integradas hasta dentro de un mes aproximadamente, “cuando el Colegio de Abogados elija a sus representantes”, por lo que estima que estas estén integradas hasta la segunda quincena de julio.

Lea más: Contraloría señala que Congreso fraccionó compras para remodelar oficinas

Luego de instalada la mesa se informa que será Alba Rodríguez, rectora en funciones de la Universidad Panamericana, presidirá la sesión. pic.twitter.com/ymrXVygJBn

— Carlos Álvarez (@calvarez_pl) June 13, 2019

“Una vez integrada la comisión cada una deberá reunirse para establecer el cronograma que regirá para el proceso de elección de los candidatos, que se integrarán a una lista que, según estipula la ley deberá ser presentada al Congreso el 23 de septiembre para que la toma de posesión de los nuevos miembros sea el 12 de octubre”, declaró Serrano.

El rector de la Universidad Mesoamericana confirmó que el lugar de reunión de las comisiones, para la revisión de expedientes, se establecerá posteriormente. “Toda esa información se tendrá cuando estén integradas las comisiones”, puntualizó.

Paiz destacó que “para la Universidad de San Carlos el trabajo en la postuladora es una forma muy digna de devolverle al país un beneficio y una oportunidad para demostrar que las universidades cumplan con su mandatos de proponer soluciones al Estado”.

Ley de comisiones debe reformarse

Se le consultó a Serrano si consideraba necesario, en base a su experiencia, que la Ley de Comisiones de Postulación deba ser reformada, a lo que respondió: “Tiene que ser reformada, tiene varias deficiencias que son serias. Una de ellas es que la nómina candidatos tiene que establecerse con las dos terceras partes, pero si después de una, dos, tres cuatro, cinco, 10, 15 o 20 votaciones necesariamente hay que negociar y eso no es correcto”, explicó el rector.

Lea más: Corte IDH condena a Guatemala por aplicar pena de muerte a Manuel Martínez Coronado

Agregó que en situaciones como esa, cuando no hay acuerdos para elegir candidatos con las dos terceras partes debería acordarse que después de cierto número de votación se pueda elegir con mayoría simple lo que evitaría negociaciones.

“Otro aspecto que es importante es que las tachas, aunque sean muy serias, no excluyen a candidatos y eso debería ser reformado. Así como esos hay otros muchos aspectos”, aseveró Serrano.

Paiz respondió que el tema de reformas a la Ley se discutirá en el foro de rectores, para lograr consensos y si en caso no se lograrán se podrían trabajar de forma separada. La Universidad de San Carlos tiene iniciativa de ley según la Constitución.

“Creo que se podría presentar en un tiempo oportuno, se tendrá que medir, pero estoy seguro de que no termina este año sin presentar una propuesta mínima para reformar la Ley de Comisiones de Postulación”, aseguró el académico.

Contenido relacionado

> Conamigua, Copredeh y Fontierras: las peores instituciones para ejecutar el presupuesto

> Propuesta de Jimmy Morales no tiene respaldo de presidenciables

> Propuestas y señalamientos predominan en debate presidencial