diplomacia

Los aliados de EE. UU. sopesan el acercamiento a Irán y las sanciones para abrir el estrecho de Ormuz

Thu, 02 Apr 2026 06:05:00 +0000

internacional

Suscriptores

Los aliados de EE. UU. sopesan el acercamiento a Irán y las sanciones para abrir el estrecho de Ormuz

Aliados preparan una ofensiva diplomática para persuadir a Irán de que abra el estrecho de Ormuz y sopesando posibles sanciones contra Teherán si la vía marítima permanece cerrada.

Bloomberg/ Alex Wickham, Joe Mayes y Ellen Milligan

2 de abril de 2026

00:05h

El primer ministro británico, Keir Starmer, es uno de los líderes que impulsa la iniciativa. (Foto Prensa Libre: El primer ministro británico, Keir Starmer, es uno de los líderes que impulsa la iniciativa. (Foto Prensa Libre: Betty Laura Zapata/Bloomberg)

La secretaria de Asuntos Exteriores británica, Yvette Cooper, presidirá hoy una reunión virtual con sus homólogos de unos 35 países, entre ellos Francia, Alemania, Italia, Canadá, Japón y los Emiratos Árabes Unidos, para debatir un plan que restablezca la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz. Estados Unidos no tiene previsto asistir. Ahora que el conflicto entra en su segundo mes, la reapertura del estrecho de Ormuz, que en tiempos de paz gestiona aproximadamente una cuarta parte del comercio mundial de petróleo por vía marítima, se ha convertido en una prioridad para los gobiernos de todo el mundo, a medida que los precios de la energía se disparan y se cierne la amenaza de escasez.

La coalición se reúne después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, sembrara confusión sobre sus intenciones respecto del conflicto, oscilando entre la amenaza de ponerle fin sin una resolución en Ormuz y la sugerencia de que cualquier alto al fuego requeriría que Teherán desbloqueara primero la vital ruta marítima para el suministro mundial de energía.
Según fuentes familiarizadas con el asunto, que solicitaron el anonimato al hablar de información que no se ha hecho pública, los países convocados por Gran Bretaña abordarán tres ámbitos: diplomático, económico y militar.

Por ahora, la atención se centrará en la vía diplomática, coordinando los esfuerzos de las naciones con canales de comunicación con Teherán, según indicaron las fuentes. Si esto no tuviera éxito, la coalición consideraría medidas económicas dirigidas a las industrias petrolera y naviera de Irán, añadieron. Según las fuentes, el grupo podría establecer posteriormente las condiciones para posibles opciones militares, de ser necesario. Advirtieron de que estas conversaciones se encontraban en una fase inicial y no serían el tema central de la reunión de hoy.
Cualquier vía militar probablemente solo involucraría a algunos de los países de la coalición, y para muchos miembros podría centrarse en ayudar a vigilar el río y desminar la vía fluvial una vez cesados los combates.

No está claro hasta qué punto Irán tomaría en serio las opciones económicas y militares propuestas por la coalición, dado que el país ya está sometido a fuertes sanciones. Además, muchos de los miembros del grupo aliado se han negado hasta ahora a apoyar la operación estadounidense-israelí. Keir Starmer, primer ministro británico, ha descartado unirse a la guerra y, si bien el presidente francés Emmanuel Macron declaró el miércoles, durante su visita a Tokio, que los países europeos, asiáticos y de Oriente Medio “pueden contribuir a que el tránsito por el estrecho de Ormuz se desarrolle sin problemas”, insistió en que “esta no es en absoluto una opción militar”.

LECTURAS RELACIONADAS

El redescubrimiento de la fe en la era digital: ¿Qué motiva a algunos jóvenes a acercarse a la religión hoy en día?

Afinadores de instrumentos: pocos, pero expertos

Sin embargo, según informó el Wall Street Journal, los Emiratos Árabes Unidos han estado presionando para que se reabra el estrecho por la fuerza. “Evaluaremos todas las medidas diplomáticas y políticas viables que podamos adoptar para restablecer la libertad de navegación, garantizar la seguridad de los buques y marineros atrapados y reanudar el transporte de productos básicos esenciales”, declaró Starmer en una rueda de prensa en Londres el miércoles. “También convocaremos a nuestros planificadores militares para analizar cómo podemos movilizar nuestras capacidades y lograr que el estrecho sea accesible y seguro una vez que cesen los combates”.

La reunión de hoy es la primera desde que 35 naciones firmaran hace dos semanas una declaración comprometiéndose a impulsar un plan para reabrir el estrecho de Ormuz.
Probablemente le seguirán reuniones de trabajo para discutir más detalles, según una persona familiarizada con el asunto. Por otra parte, se espera que los planificadores militares del Reino Unido se reúnan la próxima semana para analizar sus opciones, según otra fuente. Starmer hizo estas declaraciones momentos después de que Trump lanzara una nueva andanada de críticas contra los aliados estadounidenses en Europa.

En una entrevista con The Telegraph, Trump calificó a la Otán de “tigre de papel” y afirmó que Starmer “puede hacer lo que quiera. No importa”. Trump ha arremetido repetidamente contra las naciones europeas —y el Reino Unido en particular— por su negativa a participar en la ofensiva contra Irán. En respuesta a esas declaraciones, Starmer dijo: “La Otán es la alianza militar más eficaz que el mundo haya visto jamás, nos ha mantenido a salvo durante muchas décadas y estamos plenamente comprometidos con la Otán”. El primer ministro británico afirmó que el Reino Unido debe estrechar su relación con Europa y esbozó planes para otra cumbre con sus homólogos de la UE en las próximas semanas, cuyo objetivo sería reparar parte del “profundo daño” causado por el Brexit.

La Otán es la alianza militar más eficaz que el mundo haya visto jamás, nos ha mantenido a salvo durante muchas décadas y estamos plenamente comprometidos con la Otán.

“Cada vez está más claro que, a medida que el mundo continúa por este camino volátil, nuestro interés nacional a largo plazo requiere una colaboración más estrecha con nuestros aliados en Europa y con la Unión Europea”, afirmó. “Queremos ser más ambiciosos”. El primer ministro eludió la oportunidad inicial de responder a las críticas de Trump diciendo que “Estados Unidos y el Reino Unido son aliados cercanos desde hace muchísimo tiempo”. Sin embargo, sí aludió a la “gran presión” que Trump ejerció sobre él para que cambiara su postura con respecto a unirse a la guerra.

Con el conflicto en Oriente Medio prolongándose por segundo mes, Starmer convocó la rueda de prensa del miércoles para explicar las medidas que el Reino Unido está tomando para ayudar a los ciudadanos británicos. Señaló que el impuesto sobre los combustibles se ha congelado hasta septiembre, pero que está “supervisando la situación a diario”. “Por muy fuerte que sea esta tormenta, estamos bien preparados para afrontarla”, afirmó. “Tenemos un plan a largo plazo para salir de ella como una nación más fuerte y segura”.

Por qué Donald Trump llamó “alborotador” al presidente colombiano Gustavo Petro

Tue, 23 Dec 2025 00:55:25 +0000

Internacional

Por qué Donald Trump llamó “alborotador” al presidente colombiano Gustavo Petro

Señalamientos del presidente Trump contra Petro abren una nueva escalada diplomática entre EE. UU. y Colombia.

Redacción EFE

22 de diciembre de 2025

18:55h

Gustavo Petro, presidente colombiano, durante un discurso en Bogotá. (Foto Prensa Libre: AFP)

El presidente de EE. UU., Donald Trump, definió este lunes 22 de diciembre a su homólogo colombiano, Gustavo Petro, como “un alborotador” y advirtió de que “más le vale andarse con cuidado”, en lo que supone una nueva subida de tono del republicano para con Petro.

Trump pronunció estas palabras en un evento celebrado en su residencia privada en Mar-a-Lago, Florida, en la que calificó a Petro como “nuevo líder de Colombia” pese a que resultó elegido en el 2022 y a que le quedan apenas unos ochos meses para dejar la presidencia del país.

“Amo al pueblo de Colombia. Son geniales, energéticos, inteligentes, pero su nuevo líder es un alborotador, y más le vale andarse con cuidado”, explicó el magnate inmobiliario durante el evento.

El republicano volvió a insistir en que Colombia tiene tres fábricas de cocaína que luego se envía a EE. UU.

LECTURAS RELACIONADAS

“Cien veces más poderosos”: Trump ordena construir nuevos buques con su nombre

Por qué la suspensión de un reportaje sobre la megacárcel Cecot desató polémica en EE. UU.

“Que cierren esas fábricas de cocaína. Tienen al menos tres importantes fábricas de cocaína, mejor que las cierren rápido”, afirmó Trump.

Las palabras del presidente estadounidense, que ha llegado a decir que Petro es un “líder del narcotráfico” que fomenta la producción de cocaína en su país, se produjeron durante un acto en el que se anunció que EE. UU. construirá nuevos buques de guerra, los primeros de una clase que será bautizada como “Clase Trump”.

El anuncio sobre estos nuevos navíos de guerra llega una semana después de que el mandatario ordenara confiscar todos los petroleros sancionados que entren o salgan de Venezuela para estrangular la llamada “flota fantasma” y la industria del crudo, la principal del país caribeño.

Lea también: “Tiene que irse”: Kristi Noem acusa a Nicolás Maduro de financiar narcotráfico con dinero del petróleo

Desde el 10 de diciembre, Estados Unidos, valiéndose de su gran contingente fuerza militar desplegado en el Caribe con el argumento de combatir el narcotráfico, ha detenido dos petroleros relacionados con el transporte de crudo venezolano, una contundente maniobra de presión para tratar de forzar la salida del presidente Nicolás Maduro de Venezuela.

Unión Europea evalúa eficacia de las sanciones impuestas a guatemaltecos por atentar contra la democracia

Sat, 22 Nov 2025 06:05:00 +0000

Guatemala

Unión Europea evalúa eficacia de las sanciones impuestas a guatemaltecos por atentar contra la democracia

En las próximas semanas la Unión Europea podría informar si las sanciones a actores antidemocráticos se mantienen, se levantan, o si se incluye a más personas.

Douglas Cuevas

22 de noviembre de 2025

00:05h

Misión de acompañamiento de la Unión Europea en Guatemala en su primera de al menos cinco visitas al país, para acompañar los procesos de renovación del TSE, CC y el MP. (Foto Prensa Libre: cortesía UE)

El proceso electoral del 2023, a juicio de la Unión Europea, dejó en evidencia como un grupo de actores políticos guatemaltecos intentaron desconocer los resultados electorales, por lo que este bloque emitió una serie de sanciones contra ocho guatemaltecos y una institución por sus conductas antidemocráticas.

El Consejo de la Unión Europea evalúa la situación de los sancionados para determinar si las acciones antidemocráticas quedaron suspendidas, o si, por el contrario, continuaron o se intensificaron.

Esa evaluación ocurre un año después de que se emitieron las amonestaciones contra jefes fiscales, jueces y abogados, que, a criterio de la Unión Europea, pretendían desconocer la decisión del electorado guatemalteco en las pasadas elecciones generales.

“En esta medición se ve si estas personas todavía están interfiriendo en el proceso democrático de Guatemala o no, o si hay otros que lo están haciendo”, explicó Johanna Karanko, embajadora de la Unión Europea en Guatemala.

LECTURAS RELACIONADAS

Guatemala fracasó en la renovación de la CSJ, según observadores internacionales

Embajadora ante la OEA: “un golpe de Estado nos aislaría de la comunidad internacional”

“Tenemos a ocho personas sancionadas por la Unión Europea y una entidad. Los regímenes de sanciones están actualmente en revisión, se hace cada año una revisión y Bruselas lo está haciendo actualmente”, dijo Johanna Karanko, embajadora de la Unión Europea en Guatemala.

La diplomática explicó que esa evaluación ya se encuentra en desarrollo y el resultado de ese examen podría darse a conocer en las próximas semanas, teniendo como fecha límite el próximo febrero.

Las medidas impuestas por la Unión Europea se basan en congelar cualquier activo económico que los sancionados pudieran tener en Europa, con el objetivo de evitar cualquier tipo de transacción financiera.

Los sancionados

María Consuelo Porras, fiscal general del MP
Ángel Pineda, secretario del MP
Rafael Curruchiche, jefe fiscal de la Feci
Leonor Morales, fiscal de la Feci
Jimi Bremer, juez Décimo Penal
Fredy Orellana, juez Séptimo Penal
Ricardo Méndez Ruiz, presidente de la Fundación contra el Terrorismo
Raúl Falla, abogado de la Fundación Contra el Terrorismo
Fundación Contra el Terrorismo

En el 2023, investigaciones del Ministerio Público buscaron poner en dudas los resultados electorales, sugiriendo en una ocasión desconocer las votaciones.

Las acciones penales promovidas por el ente investigador mantienen cancelado a través de una orden judicial al partido político Movimiento Semilla, agrupación que llevó a Bernardo Arévalo a la presidencia.

Los requerimientos del Ministerio Público fueron aceptados por los jueces, junto a otra serie de medidas legales que fueron presentadas por los actores civiles relacionados con Fundación Contra el Terrorismo.

Ese escenario de ataques al sistema democrático hizo que la comunidad internacional centrara su atención en Guatemala por las próximas elecciones de segundo grado, que arrancaron con la convocatoria del Congreso a la Comisión de Postulación para Tribunal Supremo Electoral, que debe integrarse el 20 de enero a más tardar.

LECTURAS RELACIONADAS

Nace la Universidad Americana y suben a 17 las universidades con voz y voto para las Comisiones de Postulación

Planillas compiten por la directiva y tribunal de honor del colegio de Economistas

Misión de Acompañamiento concluye visita

Por aparte, esta semana concluyó una primera visita de la Misión de Acompañamiento de la UE que dará seguimiento a los procesos de selección y nominación del primer semestre de 2026: renovación del Tribunal Supremo Electoral, Corte de Constitucionalidad y Fiscal General.

La misión está integrada por 4 expertos independientes que harán un seguimiento constante y análisis de estos tres procesos de selección y nominación.

“Sus insumos y análisis contribuirán a la toma de decisiones de la UE en el marco de su agenda política y de cooperación, basada en principios globales como la democracia, el estado de derecho y el respeto a los derechos humanos”, se informó.

“Por primera vez en 60 años es que todas estas elecciones ocurren el mismo año, y el siguiente —2027— son las elecciones generales, donde estos órganos tienen un papel a jugar para el proceso electoral”, explicó la embajadora Karanko, quien a su vez es la portavoz de la misión de acompañamiento.

Esta primera visita a Guatemala estará acompañada de otras cinco más, que se podrían dar entre enero y mayo del 2026.

“Todavía no tenemos conclusiones, es apenas una misión exploratoria para saber qué está sucediendo. Venimos a observar que todo ocurra según las leyes de Guatemala y según los estándares internacionales”, añadió Karanko.

Al igual que otras misiones de observación para las elecciones de segundo grado del 2026, coinciden en que es necesario promover la participación de los mejores ciudadanos para que atrevan a perfilarse como aspirantes y candidatos.

“Es importante que se sigan las leyes de Guatemala, que se sigan las fechas límites en los diferentes procesos. También es importante que los candidatos mejor calificados se postulen, que no tengan miedo de hacerlo”, indicó.

Nota del editor: esta publicación se actualizó la mañana del 22 de noviembre para precisar las funciones de la Misión de Acompañamiento a los procesos de elección de segundo grado.

Trump usa los aranceles como herramienta de presión diplomática. Sus resultados son cuestionables

Wed, 13 Aug 2025 06:10:00 +0000

Análisis

Suscriptores

Trump usa los aranceles como herramienta de presión diplomática. Sus resultados son cuestionables

El presidente de EE. UU. ha amenazado con imponer más aranceles a Rusia y a sus socios comerciales y ha impuesto otros más severos a India y Brasil para tratar de influir en asuntos bélicos y políticos.

The New York Times Company

13 de agosto de 2025

00:10h

Trabajadores transportando granos de café en Alfenas, Brasil. El presidente Trump elevó los aranceles sobre los productos brasileños al 50 por ciento el mes pasado. (Foto Prensa Libre: The New York Times)

Mientras el presidente Donald Trump presiona para lograr el fin de la guerra en Ucrania, está utilizando los aranceles para intentar persuadir a Rusia de que acepte un alto al fuego que detenga su invasión.

Esta herramienta económica normalmente no se asocia con la guerra y la paz.

El mes pasado, Trump dijo que los socios comerciales de Rusia podrían enfrentarse a “aranceles muy severos”, en lo que sería una manera indirecta de intentar perjudicar a Moscú.

Para demostrar que habla en serio, Trump elevó el miércoles los aranceles sobre las importaciones procedentes de India a un extraordinario 50%, diciendo que estaba castigando al país por comprar petróleo ruso. Los impuestos serían pagados por las empresas estadounidenses importadoras de bienes y se traducirían en costos más elevados para los consumidores en Estados Unidos.

LECTURAS RELACIONADAS

Semiconductores en Guatemala: ¿Cómo competir luego del arancel de Trump por 100%?

Por qué el gobierno de EE.UU. se quedará con parte de los ingresos de Nvidia, la empresa con el mayor valor de mercado del mundo

El 8 de agosto venció el plazo para que Rusia aceptara un alto al fuego, y Trump no impuso nuevos aranceles a sus socios comerciales. En lugar de eso, anunció planes para reunirse el viernes con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, en Alaska.

Para Trump, los aranceles no son solo una forma de aumentar los ingresos del gobierno o de proteger a las industrias estadounidenses de la competencia extranjera. Son una herramienta de presión para intentar que otros países hagan lo que él desea en asuntos que no tienen que ver con el comercio, y para castigarlos cuando no lo hacen. Los ha usado o ha amenazado con usarlos en todo tipo de asuntos, desde conflictos armados hasta deportaciones y procedimientos judiciales relacionados con sus agravios políticos.

A finales del mes pasado, Trump elevó los aranceles sobre los productos brasileños al 50%, con algunas excepciones, en gran medida debido a un caso de golpismo en el Supremo Tribunal del país contra Jair Bolsonaro, el expresidente de derecha, a quien Trump considera un aliado.

Por esas fechas, Trump amenazó con imponer aranceles del 36% a Tailandia y Camboya si no finalizaban con su guerra fronteriza.

Los presidentes estadounidenses suelen utilizar sanciones financieras dirigidas a empresas extranjeras específicas para cerrar ciertos canales comerciales entre países, con la esperanza de que la medida haga cambiar el comportamiento de un gobierno. Las sanciones, en el mejor de los casos, han tenido resultados mixtos.

Los aranceles utilizados en la diplomacia son algo diferentes. Su objetivo es hacer que algunos o todos los productos de un país sean menos competitivos en el mercado estadounidense, también con el objetivo final de causar dificultades para cambiar el comportamiento de un país (obligar a India a dejar de comprar petróleo ruso, por ejemplo).

Otros mandatarios estadounidenses han intentado utilizar la amenaza arancelaria de esta manera, pero ni de lejos en el grado en que lo ha hecho Trump a medio año de su segundo mandato.

LECTURAS RELACIONADAS

Donald Trump presiona a la UE: amenaza de aranceles de 35% si no invierte US$600 mil millones

¿Por qué México decidió fijar precios mínimos a la exportación de tomate y cuánto durará?

El mandatario espera que a otros países les importe el acceso al mercado estadounidense: dice que Estados Unidos es “una tienda gigante y hermosa” y “la tienda departamental más grande de la historia”.

“Los pongo en un marco mental que, sinceramente, tiene muy poco que ver con el comercio y mucho más que ver con la política económica coercitiva”, afirmó Emma Ashford, investigadora del Centro Stimson que estudia la política exterior estadounidense. “Los aranceles que se utilizan como palanca en algunas otras cuestiones se parecen más a las sanciones, en el sentido de que están aprovechando el poder económico estadounidense para algún otro fin político”.

“Incluso se podría ver el uso de los aranceles de esta manera como una continuación de la tendencia hacia medidas económicas coercitivas cada vez más severas por parte de Estados Unidos en los últimos años”, añadió, mencionando las sanciones y los controles a la exportación como dos de esas medidas. “Utilizamos armas económicas cada vez más grandes cuando resulta evidente que las más pequeñas no están logrando lo que queremos”.

La amenaza de aranceles de Trump parece haber influido en otros gobiernos en un par de ocasiones. Un caso fue el de Colombia, que aceptó vuelos militares estadounidenses con deportados este año, y también la reciente diplomacia entre Camboya y Tailandia.

Pero en lo que se refiere a retos de mayor calibre, las amenazas de Trump no han surtido efecto hasta ahora. Putin ha seguido insistiendo en su guerra contra Ucrania a pesar de las amenazas de más problemas económicos para Rusia, que fue sometida a fuertes sanciones lideradas por Estados Unidos tras sus invasiones de Ucrania en 2014 y 2022.

Y los funcionarios indios se han mostrado desafiantes ante los aranceles de Trump, afirmando que seguirán comprando petróleo ruso.

“No quiere hacer nada contra Putin directamente, así que imponer aranceles a los países compradores de petróleo es su opción preferida en estos momentos”, explicó Fiona Hill, directora principal para Europa y Rusia en el Consejo de Seguridad Nacional durante el primer gobierno de Trump.

Colombianos llegando a Bogotá, la capital, tras ser deportados de Estados Unidos en enero. (Foto Prensa Libre:The New York Times)

El mismo Trump ha reconocido el cuestionable valor de esta táctica: el 29 de julio dijo a los periodistas que las nuevas sanciones económicas a Rusia “pueden o no afectarles”.

Las sanciones son más eficaces que los aranceles para presionar a un país con el fin de que cambie su comportamiento, dijo Edward Fishman, exfuncionario del Departamento de Estado y actual académico de la Universidad de Columbia, quien recientemente escribió un libro sobre la guerra económica.

Una de las razones es que los aranceles pretenden castigar a un país restringiendo su competitividad comercial en el mercado estadounidense. Sin embargo, Fishman sostiene que Estados Unidos solo absorbe el 13% de las importaciones mundiales, por lo que algunas de las naciones a las que se les imponen aranceles podrían decidir que pueden tolerar esas dificultades económicas. Por otra parte, las sanciones estadounidenses pueden cortar canales enteros de comercio, ya que muchas empresas no pueden comerciar si no tienen acceso al sistema financiero mundial que sustenta el dólar estadounidense. (Dicho esto, muchos gobiernos han resistido las sanciones, incluso cuando los castigos golpean las economías nacionales y afectan las vidas de las personas).

“Personalmente, dudo de los aranceles secundarios como arma de guerra económica”, dijo Fishman. “Estados Unidos como destino de las importaciones no es un punto de estrangulamiento como lo es el dólar. Y es una acción indirecta”.

Además, los aranceles aumentan las tensiones entre gobiernos, como en el caso de Estados Unidos e India, cuya relación había mejorado hasta antes de las acciones recientes de Trump. Y los aranceles castigan a las empresas y consumidores estadounidenses, porque las empresas estadounidenses que pagan los impuestos suelen trasladar los costos a los compradores, lo que puede provocar inflación en Estados Unidos.

Algunos diplomáticos estadounidenses afirman que les preocupa que los efectos a largo plazo de los aranceles, y la manera en que afectarán a la diplomacia estadounidense y a la economía mundial, hayan sido pasados por alto en el Departamento de Estado como consecuencia de una reciente purga que ha vaciado sus filas de expertos en economía, energía y otros temas.

El gobierno de Trump no es el primero que impone aranceles a otras naciones por motivos ajenos a la política comercial. Durante las guerras napoleónicas, Estados Unidos impuso aranceles al Reino Unido y Francia por motivos geopolíticos, señaló Fishman.

Y tras la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en 2022, añadió, el gobierno de Joe Biden implementó aranceles a las importaciones de aluminio ruso en lugar de imponer sanciones a las empresas de aluminio rusas, porque los funcionarios estadounidenses temían que los precios se dispararan a escala mundial si esas empresas se veían obligadas a abandonar el mercado.

“Una sanción es un corte total”, dijo Fishman. “Los aranceles son una herramienta relativamente débil de guerra económica”.

Aun así, Trump ha seguido intentando utilizar los aranceles como palanca, tal vez debido a su éxito con Colombia.

A finales de enero, apenas unos días después de que asumiera el cargo, Colombia devolvió dos aviones militares estadounidenses que transportaban inmigrantes colombianos deportados de Estados Unidos. Trump respondió anunciando nuevos aranceles, sanciones y restricciones de viaje contra el país, que durante mucho tiempo ha sido un importante socio de Estados Unidos.

LECTURAS RELACIONADAS

5 gráficos que muestran el impacto de los aranceles de Trump en la economía de EE.UU.

Confusión y enfado en Suiza, el país al que Trump impuso los mayores aranceles de toda Europa

Entonces, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, anunció aranceles de represalia.

“A usted no le gusta nuestra libertad, vale”, dijo entonces Petro. “Yo no estrecho mi mano con esclavistas blancos”.

Esa misma noche llegaron a un acuerdo. La Casa Blanca se atribuyó la victoria y dijo que Petro aceptaría vuelos de deportación.

Más adelante, ese mismo mes, Trump amenazó con imponer el castigo a México y Canadá a menos que hicieran más para detener el flujo de migrantes y fentanilo hacia Estados Unidos. No explicó con exactitud lo que debían hacer esos países; las exigencias de Trump suelen ser vagas, para poder declarar más fácilmente una victoria.

Cuando Trump aplazó esos aranceles, la Casa Blanca afirmó que había logrado una serie de concesiones de ambos países. Sin embargo, algunas de ellas, como el compromiso de Canadá de enviar más personal de seguridad y tecnología a su frontera sur, ya se habían acordado desde antes.

“El presidente Trump se ha apoyado en las amenazas arancelarias para presionar a algunos países para que acepten más vuelos de deportación, pero a menudo estas amenazas no son más que teatro político”, dijo Andrea Flores, quien dirigió la gestión de fronteras para el Consejo de Seguridad Nacional en la Casa Blanca de Biden.

Tal vez el uso más abiertamente político de los aranceles por parte de Trump tenga que ver con Brasil.

LECTURAS RELACIONADAS

Guatemala mantiene alta expectativa de empleo en medio de la incertidumbre global por aranceles de EE. UU.

A tres meses de los aranceles de EE. UU.: efecto es variado por sector, en vestuario y textiles muestra baja en exportaciones

Bolsonaro está acusado de intentar un complot para mantenerse en el poder tras perder las elecciones presidenciales de 2022. Trump ha exigido a Brasil que retire los cargos.

Ese caso es similar a otro que el Departamento de Justicia presentó contra Trump por acusaciones de que había conspirado para anular las elecciones estadounidenses de 2020, que perdió frente a Joe Biden. El departamento pidió a un tribunal que desestimara el caso luego de que Trump ganara las elecciones de 2024, debido a una política del Departamento de Justicia según la cual es inconstitucional emprender acciones judiciales contra presidentes en ejercicio.

“El arma secreta de Trump es hacer lo que otros líderes ni esperan ni harían ellos mismos”, dijo Ricardo Zúniga, exfuncionario de alto rango del Departamento de Estado y cónsul general de Estados Unidos en São Paulo, Brasil.

Aunque los tribunales estadounidenses podrían llegar a fallar en contra del uso por parte de Trump de las autoridades de emergencia para imponer aranceles, Zúniga dijo que muchas empresas de todo el mundo ya han sentido el impacto económico.

“Lo he visto en Brasil, donde los aranceles y las exenciones arancelarias están alterando el comercio de todo, desde café y carne de res hasta transformadores fabricados en Brasil que son cruciales para los centros de datos en Estados Unidos”, dijo. “Y el hecho es que el propio presidente Trump decidirá si vincula el resultado de las negociaciones comerciales al juicio de Bolsonaro, por lo que las empresas y los sectores están batallando para presentar sus argumentos ante los funcionarios estadounidenses”.

Gobierno de Javier Milei manifiesta interés en Guatemala, sin importar las ideologías políticas

Thu, 17 Oct 2024 17:54:46 +0000

Política

Gobierno de Javier Milei manifiesta interés en Guatemala, sin importar las ideologías políticas

Se retomó luego de varios años la reunión de Consultas Políticas entre Argentina y Guatemala que se centró en temas de seguridad ciudadana, turismo, cultura y posturas diplomáticas.

Fátima Najarro

17 de octubre de 2024

11:54h

El subsecretario de Asuntos Americanos de Argentina, Mariano Vergara, junto a la directora general de Relaciones Internacionales Bilaterales de Guatemala, Lynsay Hernández, firman los acuerdos alcanzados en la última reunión de Consultas Políticas. (Foto Prensa Libre: cortesía)

Mariano Vergara, el subsecretario de Asuntos Americanos del gobierno argentino, visitó Guatemala para la séptima reunión de Consultas Políticas entre ambos países. En el marco de su visita, brindó una entrevista a Prensa Libre en la que se refirió a las relaciones políticas con los países de la región y las coordinaciones con gobiernos de ideologías distintas.

Asimismo, a los temas de cooperación y comercio con Guatemala y las oportunidades entre ambas administraciones. Desde la cancillería guatemalteca se ha mencionado en diversas ocasiones que hay interés en cooperar más con los países del Sur. De la misma manera, ahora la administración del presidente Javier Milei busca ganar más alianzas con los países de la región.

Resalta que al país le interesa la libertad y que la democracia sea respetada, similitudes que encuentran con el gobierno de Bernardo Arévalo. También aclara que las ideologías no deben marcar la agenda política y el quehacer de un gobierno para no causarle un perjuicio a la población.

Vergara es diplomático de carrera, fue embajador de Argentina en Armenia. También fue cónsul y jefe en la embajada argentina en Brasil y ha sido funcionario de la Secretaría de Cooperación y Coordinación Internacional, del Comité intergubernamental de la hidrovía y de las Comisiones vinculadas con la Cuenca del Plata.

LECTURAS RELACIONADAS

Elecciones en Estados Unidos 2024: flujo de remesas que envían guatemaltecos crecieron de manera constante en cuatro gobiernos

Bukele en Argentina: El presidente salvadoreño inicia su visita oficial con una ofrenda floral al General San Martín

¿Cuáles son las prioridades que destaca entre la alianza de Argentina y Guatemala?

Llevamos adelante estas consultas políticas que hacía muchos años que no se no se mantenían. La agenda entre Guatemala y Argentina es muy fluida, pero las posibilidades son muchísimo más amplias. Lo que tenemos hoy en cuestión de intercambios comerciales hay mucho para avanzar, tenemos grandes oportunidades porque somos economías complementarias,

En el Sur hay economías más parecidas a la de Guatemala y eso nos restringe un poco los intercambios que podemos tener, no obstante, a mí me parece que tenemos que avanzar hacia una agenda de mayor complementariedad. Tenemos exportaciones de casi USD$300 millones en automóviles y posibilidades en la industria farmacéutica.

¿Cómo es el acercamiento diplomático entre ambos países?

Asistí en la asunción al poder del presidente Arévalo, esta reunión reciente de coordinación política tienen que ver con coordinaciones en organismos internacionales, organismos regionales candidaturas en estos, de qué manera se va a reaccionar frente al viraje autoritario que están tomando algunos países de la región, la migración. También cómo vamos a coordinar nuestras democracias frente a los desafíos comunes como al delito transnacional.

Los presidentes Milei y Arévalo no tienen la misma ideología política, ¿cómo es la relación entre ambos a pesar de eso?

Yo vine —a Guatemala— a traer un poco el mensaje del presidente Milei, que es un nuevo presidente en la región que viene a plantear un nuevo esquema, una nueva forma de ver las relaciones internacionales.

La sociedad guatemalteca tiene una virtud que es mantener un diálogo civilizado. En ese sentido, en Argentina es más extrema la polarización. Creo que las diferencias ideológicas que pudieran existir en campos de presidencia no son tan importantes y tan gravitantes porque hay una alianza frente a enemigos comunes que tenemos en la región.

En la asunción al poder de Arévalo el apoyo de la Argentina no puede ser leído en términos ideológicos, tiene que ser leído en términos de valores democráticos. A Argentina le interesaba un gobierno legítimamente electo.

Nos preocupa Venezuela, Nicaragua y algunas cuestiones que tiene que ver con Honduras. Respetamos los asuntos internos de los países, pero el límite son los derechos humanos.

La elección más reciente de El Salvador fue criticada por varios actores, señalando al presidente Nayib Bukele de autoritario, ¿cuál es la mirada de Argentina?

Miramos a El Salvador como una gestión exitosa en el manejo de la seguridad. En la agenda el ciudadano argentino común al ver el éxito que Bukele había tenido en su lucha contra las pandillas fue una grata sorpresa.

Los regímenes democrático es la voluntad popular que no se agota en una elección, sino que tiene que seguirse a lo largo de una gestión de gobierno de derechos básicos para la convivencia democrática. En ese sentido, Argentina va a apoyar todos los esfuerzos que se puedo hablar en esa dirección.

Siguiendo con el tema de las ideologías, ¿cuál es la fórmula del gobierno de Milei para mantener alianzas en la región?

En gobiernos anteriores, era la ideología la que marcaba el día a día de la agenda y no los principios racionales. El resultado fue que el país quedó a la deriva en una situación macroeconómica, social y política tremendamente negativa. Eso es lo que Milei está cambiando.

De manera personal observó que la polarización es un fenómeno mundial y en esto tiene mucho que ver también los medios de prensa, pero sobre todas las tecnologías de comunicación. Los algoritmos nos muestran lo que queremos escuchar y eso nos provoca un feedback de más de lo mismo, una visión sesgada.

Independientemente el punto de vista que tengamos, tenemos que ser siempre conscientes de que lo que nosotros predicamos le causa algún perjuicio en la población. Si eso es así, me parece que ninguna ideología lo suficientemente importante. La libertad es un concepto que para la Argentina no se negocia.

Extendiéndose para el Norte, ¿cuáles son las expectativas ante las elecciones de Estados Unidos?

Nosotros somos muy respetuosos del del el procedimiento interno. El país norteamericano ha demostrado ser muy sabio en la democracia. Argentina puede tener uno muy buen nivel de diálogo con cualquier administración que gane y estamos a la expectativa de ver qué resulta. Entiendo que Guatemala también, como todos los países en la región.

Rusia en el Parlacén: expertos internacionalistas analizan la eventual incorporación como observador permanente

Fri, 13 Sep 2024 11:00:00 +0000

Política

Suscriptores

Rusia en el Parlacén: expertos internacionalistas analizan la eventual incorporación como observador permanente

Un grupo de 76 diputados centroamericanos firmó la solicitud de incorporar a la Federación de Rusia como observador permanente. Tres legisladores guatemaltecos respaldaron la petición.

Fátima Najarro

13 de septiembre de 2024

05:00h

El Parlacén votará la petición el próximo 24 de septiembre. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

En el Parlamento Centroamericano (Parlacén) buscan integrar a la Federación de Rusia como observador permanente. Exembajadores de Guatemala analizan la petición y posibles efectos que pudiera tener para la instancia y para los intereses del país.

Con esta incorporación, el parlamento ruso aportaría US$350 mil (unos Q2.73 millones) anuales, además de la cooperación y donaciones al Parlacén. La solicitud argumenta la relación de amistad y acercamientos que se tienen con la Federación de Rusia.

También recalcan que el objetivo sería fortalecer los lazos de amistad, cooperación y colaboración. Asimismo recuerda que la Duma Estatal -parlamento ruso- ya es observador en otros organismos regionales, como el Sistema de Integración Centroamericana (Sica).

De incorporar a Rusia se fortalecería la presencia de Euroasia en el Parlacén. En agosto del año pasado se integró a la República Popular China como Estado observador y se revocó el estatus de observador permanente que tenía Taiwán. Tal votación fue condenada por el Ministerio de Relaciones Exteriores guatemalteco.

LECTURAS RELACIONADAS

Ministerio de Finanzas aún desconoce cómo financiar aumento de Q1 mil a jubilados del Estado

CAME: Reformas a la ley electoral podrían ser un retroceso si no se discuten a profundidad

Panorama

Considerando la reciente inclusión de China, resulta coherente la petición respecto a la Duma, según el análisis del excanciller Gabriel Orellana.

“Yo lo veo desde dos aspectos. Primero las relaciones de amistades de los países centroamericanos que lo están proponiendo, pero también tenemos que ver en un contexto más amplio qué es Rusia y China; -ellos- también tienen sus intereses en la región. Entonces, si China ya lo tiene -la observación- no extraña que se preocupara también Rusia de tenerlo y no quedarse fuera”, profundizó Orellana.

El excanciller Édgar Gutierrez explicó que varios países de la región centroamericana están desafiando desde hace algún tiempo a Estados Unidos debido a los desacuerdos democráticos que mantienen, y esta acción en el Parlacén es una de esas.

“Este arreglo democrático está abriendo un juego geopolítico que justamente tiene como precedente el ingreso de China como observador, y ahora la posible integración de Rusia”, añadió.

Esta petición es muestra de que Guatemala perdió el liderazgo en la región y que su lugar lo tomó Nicaragua, según el análisis del diplomático Luis Fernando Andrade Falla.

“Nosotros mismos estamos dejando que esto pase en nuestras narices. Aquí tenemos la sede de la Secretaría de Integración Económica Centroamericana y la del Parlacen, aunque paradójicamente es ineficiente y no tiene relevancia, es como una plataforma que va a incidir en la integración vía las relaciones con China, con Rusia y la integración de infraestructura”, profundizó.

Explicó Andrade Falla que Rusia y China invierten en infraestructura, los cuales son retos para Guatemala. En ese sentido, Nicaragua tiene intenciones en convertirse en el hub logístico regional. por la visión integradora en infraestructuras económicas que tienen.

En el caso de la política exterior, Guatemala debe acercarse con todos los países y buscar los beneficios que ofrecen, marcando, por otro lado, las diferencias en los ámbitos políticos, pero sin dejar de mantener relaciones bilaterales.

Gutierrez aportó que Centroamérica está en su momento coyuntural más bajo en la integración debido a que ya pasó la época de Guerra Fría y guerras internas, y hace cinco años se abrió el sistema político de la región dejando democracias, regímenes híbridos y otros abiertamente dictatoriales.

Tanto Gutiérrez como Orellana consideran que de ser aceptado Rusia como observador en el Parlacén, no afectará las estrategias en política exterior del gobierno ni tampoco modificará la relación de Guatemala con Estados Unidos.

“El uso del sistema de justicia como un arma contra la democracia es preocupante”: embajador del Reino Unido

Mon, 09 Sep 2024 11:00:00 +0000

Entrevista

“El uso del sistema de justicia como un arma contra la democracia es preocupante”: embajador del Reino Unido

El embajador del Reino Unido, Nick Whittingham, está por concluir su misión y aboga por el estado de Derecho, la defensa de la democracia y la lucha contra la corrupción.

Geovanni Contreras

9 de septiembre de 2024

05:00h

Nick Whittingham, embajador británico en Guatemala, habla con Prensa Libre sobre democracia y cooperación. (Foto Prensa Libre: María Renée Barrientos Gaytán)

El embajador británico en Guatemala, Nick Whittingham, concluye este mes su misión diplomática. Conoce el país no solo porque estuvo aquí en las décadas de 1980 y 1990, sino también porque cooperó con tres gobiernos guatemaltecos, incluido el actual.

En una entrevista con Prensa Libre, Whittingham explica por qué es importante defender la democracia.

¿Cómo describe la relación entre Reino Unido y Guatemala?

Tenemos buenas relaciones bilaterales. Estamos trabajando juntos en temas como biodiversidad y cambio climático. Empezamos a trabajar sobre nuevas leyes, por ejemplo, ley del agua, y tenemos proyectos sobre Derechos Humanos. Entonces, es una relación muy amplia e importante, y estamos buscando nuevas áreas para trabajar con el gobierno de Bernardo Arévalo.

También estamos apoyando en áreas como asistencia técnica con algunos ministros.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

¿Cuáles son las áreas en las que durante su estadía el Reino Unido cooperó más con Guatemala?

Si hablamos de dinero, seguramente es en el área de biodiversidad. Tenemos un proyecto muy grande de US$7 millones, se llama el Fondo de Paisajes Biodiversos. Hemos recibido el apoyo del Gobierno de Guatemala. No lo hemos lanzado públicamente, pero esperamos que podamos implementar esto rápidamente.

El proyecto va a estar en la selva maya y — área del— Trifinio, y hay tres objetivos con esos proyectos. Uno es ayudar en la lucha contra el cambio climático, el segundo es el desarrollo sostenible para comunidades que están viviendo en áreas de pobreza en trifinio y selva maya, y por supuesto es la biodiversidad, cómo proteger la flora y fauna de Guatemala, un país muy diverso e importante en todo el mundo. Estoy orgulloso de que el Reino Unido está trabajando sobre ese tema.

Tenemos proyectos en otros esquemas y en otros departamentos también para proteger la biodiversidad.

¿Qué tan diferente ve al país ahora que se va en comparación a cuando llegó?

Depende en parte de qué tiempo estamos hablando, porque la primera vez que vine a Guatemala fue en 1984 con una mochila y mucho más pelo. Viajé por 10 días más o menos, un viaje corto, pero inspiró mi vida porque regresé en el 91 para estudiar español en Huehuetenango y Quetzaltenango, y por eso en mi maestría estudié Guatemala y las políticas de América Latina.

Y por supuesto llegué otra vez en el 2019, así que he tenido tres llegadas a Guatemala.

Si estamos hablando de mis primeras visitas y ahora, por supuesto —el cambio— ha sido mucho desarrollo en las ciudades, y menos en el campo, y se puede ver. Hay mucha más riqueza en Guatemala, pero también hay mucha gente sin agua y en pobreza.

Si estamos hablando de mi llegada en el 2019 hasta ahora, he visto tres gobiernos, un poco del de Jimmy Morales, el completo del presidente Alejandro Giammattei, y ahora nueve meses del presidente Bernardo Arévalo.

Hubo algunos retos especialmente durante el año pasado y con el lado del gobierno estamos trabajando mano a mano, tratando de proveer prosperidad para todos. Tenemos mucho interés en cómo va a ayudar Guatemala no solo a mejorar su economía y macroeconomía, pero también los indicadores sociales.

Queremos más inversión, más negocios en nuestros países. Para eso es fundamental aquí el estado de Derecho y la lucha contra la corrupción. Para nosotros es muy impresionante los esfuerzos del nuevo gobierno para combatir la corrupción, es una condición muy fundamental para algunas empresas si van a invertir, al igual que el estado de Derecho en el contexto del uso del sistema judicial como un arma, a veces contra el Gobierno. Eso es muy preocupante.

Estamos siguiendo qué está pasando en Guatemala sobre ese tema y con los próximos pasos en el contexto de —renovación de la— Corte Suprema de Justicia. He visto bastantes diferencias. Por supuesto viví aquí durante covid y fue un año muy extraño, y fue alegre para mí que después de ese tiempo de dificultades para todas las personas el país está abierto otra vez, y hay tráfico y las personas están viviendo sus vidas normalmente.

LECTURAS RELACIONADAS

CC rechaza inconstitucionalidad sobre artículo de Ley Orgánica del MP

La CIDH urge al país a implementar 40 medidas en materia de derechos humanos

¿Qué visión tiene del rol de la comunidad internacional en el mantenimiento de la democracia en Guatemala, durante y después de las elecciones del 2023?

No puedo hablar por otras embajadas, puedo hablar por la embajada del Reino Unido, como miembro del G-13, y siempre estamos apoyando la democracia.

Durante el año pasado hubo voces que dijeron que las embajadas estaban influyendo y estaban cometiendo injerencia en Guatemala, pero no estoy de acuerdo con esa posición. Estuvimos apoyando la toma de posesión y la decisión de los ciudadanos de Guatemala en un resultado muy claro.

Mi embajada y otros trabajaron con Guatemala para proteger los resultados de las elecciones, así que eso fue muy importante.

Este año seguimos trabajando para apoyar ese proceso y hay retos. Ya he mencionado el uso del sistema judicial como arma, eso es algo malo para la democracia, y vamos a seguir qué está pasando. Pero también tenemos interés en apoyar en áreas concretas con proyectos, y parte de mi embajada está abierta para nuevas ayudas al Gobierno y proyectos de apoyar y proteger democracia, mejorar Derechos Humanos y luchar contra la corrupción.

Siempre en el tema de la democracia, el Reino Unido si bien no ha impuesto sanciones a actores que considere antidemocráticos, ¿podría ser evaluado?

Las sanciones son una herramienta y tenemos esta herramienta. La usamos cuando creemos que puede tener un impacto concreto en la situación. Siempre estamos siguiendo la situación.

El Reino Unido está monitoreando las noticias en Guatemala, pero no especulamos sobre designaciones en el futuro porque pueden disminuir su impacto, pero el Reino Unido siempre tiene interés en trabajar con otros países como la Unión Europea, Estados Unidos y otros en el contexto de sanciones.

¿Cómo evalúa las instituciones del sistema de justicia?

El uso del sistema de justicia como un arma contra la democracia es preocupante. No necesito decir mucho más porque la situación es muy clara. Creo que el rol de la OEA en el contexto de la Corte Suprema es importante y vamos a seguir eso también y queremos apoyar el gobierno del presidente Arévalo en ese contexto, porque él no tiene una mayoría en el Congreso.

Él tiene un sistema de justicia que está tratando de bloquear sus esfuerzos, pero sus esfuerzos son por los ciudadanos de Guatemala. Él tiene políticas importantes por el futuro del país y esperamos que él pueda tener éxito en su programa.

LE PUEDE INTERESAR

Magistrados de CSJ buscan trato preferencial para los magistrados de salas en la postuladora de apelaciones

Tres meses y las tres más grandes negociaciones que centrarán la atención general en el Congreso

¿Y cómo mira el Congreso, a esta nueva legislatura?

Hay una ampliación presupuestaria, es un progreso. A veces es importante enfocar en positivo, y espero que el presidente y su gobierno puede tener éxito trayendo más congresistas y personas para tener éxito en ir creando políticas y leyes en línea con los ciudadanos que habían votado.

Los ciudadanos han elegido un gobierno, ese gobierno está tratando de hacer su trabajo y para mí es importante que todos traten de apoyar no solo por el éxito del gobierno, sino por el éxito de país.

Desde la perspectiva de Reino Unido, ¿a dónde debe ir el apoyo de la comunidad internacional, en general, para Guatemala?

Para mí es fundamental el estado de Derecho y lucha contra la corrupción, porque queremos gastar dinero, pero si hay mucha corrupción el impacto será menor, y eso es la base donde queremos trabajar para mejorar el uso de dinero que está entrando al país para el desarrollo, pero también por inversión.

Estamos gastando dinero en el contexto del Fondo de Paisajes Biodiversos y otros fondos. También tenemos proyectos de Q1 millón sobre Derechos Humanos, incluyendo trata de personas y otros, y espero que con esos esfuerzos la comunidad internacional, el gobierno, sociedad civil y sector privado juntos podamos hacer una diferencia.

¿Cuáles son los temas que usted recomendará al próximo embajador poner más atención a su llegada a Guatemala?

Es un poco peligroso sugerir algo a la próxima embajadora, pero hay un buen equipo que tiene mucho conocimiento del país, pues casi todos son guatemaltecos y creo que en realidad no habrá grandes diferencias porque tenemos objetivos que no son los que una embajada decide cuando uno llega, es más en línea con los objetivos y prioridades del país y Ministerio de Relaciones Exteriores en Londres.

Para nosotros como ministerio estamos promoviendo paz, prosperidad, la seguridad de británicos y más comercio e inversión entre países.

Nick Whittingham, embajador británico en Guatemala. (Foto Prensa Libre: María Renée Barrientos Gaytán)

Reino Unido es parte del G-13, ¿Ese mecanismo todavía está activo y qué se ha discutido este año?

El G-13 es muy activo. Estados Unidos ahora tiene la Presidencia, cada seis meses cambiamos. El G-13 es un organismo muy interesante porque es muy dinámico, puede cambiar su rol dependiendo del contexto.

En este momento creo que hay mucha atención a cómo nosotros como amigos de Guatemala podemos ayudar más al gobierno y al desarrollo del país.

Durante el mes pasado hubo conversaciones sobre proyectos y también hace dos meses tuvimos un diálogo sobre infraestructura y energía, que son prioridades y el grupo después de mi salida probablemente va a continuar y adaptar su trabajo dependiendo del contexto y necesidades de Guatemala.

Naciones Unidas entrega informe de resultados a presidente Arévalo

Tue, 28 May 2024 19:53:00 +0000

Política

Naciones Unidas entrega informe de resultados a presidente Arévalo

Documento resalta que uno de los principales problemas a resolver es la desnutrición.

José Manuel Patzán

28 de mayo de 2024

13:53h

La entrega del informe contó con la participación de representantes de las distintas agencias de Naciones Unidas que colaboran con Guatemala.(Foto: Prensa Libre):

El Sistema de Organización de Naciones Unidas presentó el informe anual de resultados del 2023 en el que destacó la ayuda que han proporcionado las 24 agencias en salud, seguridad y educación, principalmente en la provincia.

Según el informe, la inversión por los distintos programas es de US$275 millones anuales, con los cuales se ha proporcionado ayuda a 500 mil personas de forma directa y de forma indirecta a un millón 600 mil. Mientras que 471 mil personas fueron apoyadas por encontrarse en una situación de emergencia.

Dentro del documento se destaca que Guatemala sigue lidiando con desafíos socioeconómicos que incluyen pobreza, desigualdad, seguridad alimentaria y vulnerabilidad frente a desastres socionaturales.

También se menciona que la polarización política que caracterizó el ciclo electoral también seguirá afectando la gobernabilidad democrática y la capacidad de acción de las instituciones públicas.

“El contexto internacional adverso que venía acentuándose desde la pandemia agravó las brechas preexistentes y afectó las condiciones de vida, la seguridad alimentaria y el poder adquisitivo, profundizando la desigualdad entre mujeres y hombres”, cita el documento.

También mencionan que si bien la tasa de incremento de los precios de combustibles, fertilizantes y alimentos básicos –que aumentó significativamente en 2021-2022– tuvo una desaceleración considerable en 2023, “los niveles de precios todavía se encuentran muy por encima de la situación prepandemia, afectando en mayor medida a las regiones más pobres del país”.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Qué significa reconocer un Estado palestino?

¿Será suficiente la capacidad estatal para atender a población en inseguridad alimentaria?

Discurso

Eduardo Stein, exvicepresidente de la república y quien participó en la entrega del informe, lamentó que la desnutrición crónica infantil sea un problema no resuelto en Guatemala.

“Es una vergüenza internacional, es un problema muy serio, y que guatemala lleva a sus espaldas, pero no es solo el gobierno el que lo tiene que resolver, es un desafío colectivo para toda la sociedad”, recalcó.

“Sí pensamos que solo el gobierno y la cooperación internacional tienen la responsabilidad de ver cómo lo arreglan estamos mal y uno de los valores más que lanza este informe, es la necesidad del involucramiento de la sociedad entera en la búsqueda de soluciones a temas y problemas de los que todos somos responsables”, puntualizó.

Stein también lamentó que cada cuatro años se cambien los programas de gobierno, y recomendó dar continuidad a los proyectos que se inian en cada administración.

“Cada cuatro años cambian los gobiernos, y cada cuatro años enfrentamos una cantidad de cambios que afectan la estabilidad socioeconómica y sociopolítica en nuestro país”, señaló.

Desnutrición

En protección social y seguridad alimentaria, el informe de Naciones Unidas indica que es “menester” continuar con el apoyo a la estrategia contra la pobreza y la malnutrición, que tiene como objetivo mejorar la nutrición de las familias guatemaltecas, con énfasis en las más pobres y marginadas del país.

“Con el 47% de su población con retraso en el crecimiento, Guatemala tiene el sexto porcentaje más alto en el mundo, y la tasa de prevalencia alcanza el 70% en algunas partes del sector occidental predominantemente indígenas”, refiere.

Naciones Unidas propone acompañamiento a las prioridades del Estado para reducir los riesgos para la población, entre lo que destaca la promoción de vacunaciones y mecanismos de acceso a través de programas de acercamiento de la población de diferentes departamentos del país.

“La oferta de servicios para apoyar al Gobierno incluirá la gestión de las compras y supervisión en las áreas que definan las autoridades nacionales, entre ellas, medicinas, hospitales, carreteras alimentos, aportando la transparencia que ofrecen y garantizan la ONU y sus agencias, fondos y programas”, refieren.

En educación dicen que será crucial aprovechar los resultados de la Cumbre Transformando la Educación. Es importante considerar los siete hallazgos del Plan estratégico del Ministerio de Educación y, a partir de ahí, integrar a poblaciones desfavorecidas como jóvenes y adolescentes migrantes y retornados, particularmente en áreas cubiertas por programas de reinserción educativa, con los esfuerzos conjuntos del sector privado, la cooperación internacional y la sociedad civil.

Corrupción

Durante su discurso, el presidente Bernardo Arévalo indicó que el 2023 fue un año fundamental para el combate a la corrupción y defensa de la democracia.

“No podemos dejar de mencionar la incidencia que tiene la corrupción como freno al desarrollo”, indicó.

Arevalo dijo que ante la escasa presencia o “total ausencia” de entidades del Estado en diferentes zonas del país para favorecer servicios básicos, la “mano amiga” de países cooperantes es importante, y principalmente de las agencias de Naciones Unidas.

En cifras

Algunos de los logros que se cuantifican con el apoyo de las agencias de Naciones Unidas.

40 Organizaciones de pequeños agricultores aumentaron sus ingresos.
12 mil mujeres ahorraron US$ 735,000 a través de 571 grupos de ahorro y crédito.
80 mil personas personas tuvieron acceso a alimentos a través de transferencias monetarias.
523 niñas, niños y adolescentes tuvieron acceso a servicios de justicia.
600 funcionarias/os de la Corte de Constitucionalidad capacitados en jurisprudencia sobre grupos vulnerables.
664 mujeres de sociedad civil capacitadas para promover la participación cívica y política.
3 mesas técnicas Instaladas para la gestión de la cuenca del río Motagua.
86,908 niñas, niños y adolescentes recibieron atención humanitaria y psicosocial.
86,600 migrantes y refugiados personas retornadas fueron apoyados con asistencia médica –en colaboración con la Cruz Roja, OIM y ACNUR, a través de los Centros de Atención a Población Migrante y Refugiados (CAPMIR)–, enfatizándose la salud mental y el apoyo psicosocial (SMAPS).
62 mujeres guatemaltecas con discapacidad que viven en comunidades rurales e indígenas recibieron capacitación en el marco del programa conjunto «Estableciendo las precondiciones para la garantía de los derechos de las personas con discapacidad», financiado por el Fondo de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (UNPRPD, por sus siglas en inglés).

Guatemala pagó Q546 millones en el mantenimiento de embajadas y consulados

Wed, 22 May 2024 11:00:00 +0000

Política

Suscriptores

Guatemala pagó Q546 millones en el mantenimiento de embajadas y consulados

El gasto se dividió en las 51 embajadas y 40 consulados con el que cerró el 2023 el Estado de Guatemala.

Fátima Najarro

22 de mayo de 2024

05:00h

El Ministerio de Relaciones Exteriores llamó a consulta a su embajador, luego que Colombia hiciera lo mismo. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

El año pasado, el Ministerio de Relaciones Exteriores desembolsó Q546.5 millones en tres grandes rubros -gastos de fondo rotativo, nóminas y de representación extraordinarios, en el que se incluye transporte, seguros y otros – esto para el mantenimiento de embajadas y consulados en todo el mundo.

El aumento de la representación de Guatemala en otros países no varió del 2019 a la fecha. Según los reportes de la Unidad de Acceso a la Información Pública del ministerio detalla que, para finales de 2019, se tenían 87 sedes diplomáticas en el exterior, mientras que el 2023 cerró con tres misiones más.

Solo el año pasado, se desembolsaron Q250.6 millones en 47 embajadas. De este monto el 56 por ciento se destinó en pagos de nómina, 40 en fondos rotativos y el porcentaje restante son gastos de representación, entre otros.

Las embajadas que más costos generaron fueron Estados Unidos, Países Bajos y España que están cada una sobre los Q4 millones. Le sigue Israel, Francia y Emiratos Árabes Unidos con alrededor de Q3 millones.

LECTURAS RELACIONADAS

Nuevos embajadores de Guatemala construyen la política exterior del gobierno actual

Voto a favor de la integración plena de Palestina en la ONU causa críticas contra gobierno, el cual justifica la decisión

Con pagos de Q2 millones hay 22 embajadas y con Q1 millón 17 de estas. Por otro lado, las delegaciones de Uruguay y Venezuela devengan menos del millón, en el caso específico de Venezuela, el país posee un inmueble desde antes que las relaciones políticas se rompieran por lo que los gastos corresponden a mantenimiento de las instalaciones.

En años anteriores, los gastos fueron menos. Por ejemplo, en 2022 el monto total fue de Q226 millones, incluso en 2019 el total de pagos ascendió a Q195 millones.

Pago de favores

A criterio del internacionalista Roberto Wagner, la variación en los fondos podría explicarse de diferentes maneras. Una de las razones es que, por ser el último año de gobierno, el gasto pudo incrementarse debido al pago de favores por parte de la administración anterior que aprovechó para enviar a más personas al servicio exterior.

“Cuestiones ya sea de movimientos -de personal- yo creo que en términos generales tiene que ver con cuestiones más de carácter político que de un funcionamiento claro y transparente y queriendo ser eficientes en la política exterior”, comentó Wagner.

Otra posibilidad que abordó son los temas administrativos.

Agregó en su intervención que “en lo administrativo hay dos temas a tomar en cuenta: la renta de las oficinas de la embajada que esa no cambia, a menos que se presenten ajustes, pero esos se tienden a decir con tiempo y también lo que son las residencias de los embajadores”.

LECTURAS RELACIONADAS

Embajador de Guatemala en Nicaragua, Jaime Regalado, finaliza su misión

Taiwán, Venezuela, Nicaragua y Belice: Cuatro desafíos del gobierno de Bernardo Arévalo en la política exterior

Los consulados

Guatemala tiene actualmente 43 consulados, de los cuáles más de 20 están ubicados en Estados Unidos y otros 10 en México. Estos despachos gastaron Q295.9 millones en el 2023, cuatro años atrás, el gasto fue de Q165.2 millones.

Los consulados en los cuales más fondos se desembolsaron en diferentes rubros son los ubicados en Los Ángeles, California; Nueva York; Silver, Maryland; Houston, Texas; y Lake Worth, Florida.

El trabajo

Wagner explicó que al consulado le conciernen las tareas vinculadas al comercio, pero en el caso de Guatemala que tiene niveles migratorios altos, los consulados suelen priorizar las atenciones a los connacionales en el extranjero. Es por eso por lo que Guatemala posee agregadurías comerciales.

Wagner también explicó que para conocer que tanto beneficio trae una embajada a la política exterior del país se debe analizar el comercio, intercambio cultural, posturas políticas en órganos internacionales, turismo y demás facilidades en general que constituyen la relación bilateral entre dos países.

“Yo haría una evaluación muy fuerte de decir estos son, estas son todas las embajadas que tenemos y estos son los reportes que tenemos de las mismas. Esta es nuestra relación comercial que tenemos con estos dichos países. Yo ahí involucraría a personas incluso al sector privado. Se podría reubicar ese presupuesto para fortalecer otras embajadas con las que tenemos una mejor relación”, opinó el analista.

Otro aspecto que justificó es que en la diplomacia las acciones deben ser recíprocas, es decir, si Guatemala abre una embajada, el otro país debería de responder de la misma manera.

Hay algunas embajadas con las cuales el beneficio para el país no resulta tan evidente, pues no suelen aparecer en los rankings de comercio o de cooperación, como por ejemplo la embajada en Tailandia, Indonesia o Turquía. Las tres se encuentran en el grupo de las que devengaron Q2 millones el año pasado.

De acuerdo con los reportes, el año pasado las embajadas de Suiza, Trinidad y Tobago, Sudáfrica y Paraguay dejaron de devengar fondos.

Por otro lado, en diciembre del año pasado se abrió la embajada en Catar que costó casi Q1 millón y medio, según los reportes del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Lo mismo sucedió con Polonia que se instaló la embajada en julio y los fondos ejecutados fueron de Q1 millón.

Se consultó a la Cancillería sobre los criterios respecto a las embajadas que se abren y se cierran, así mismo sobre cómo se distribuyen los montos entre las diferentes misiones diplomáticas, pero al cierre de esta nota no se tuvo respuesta pese a enviarle las preguntas.

“Todas las embajadas siempre necesitan gente, los consulados también, pero entonces ahí sí son cuestiones en las que depende mucho el presupuesto”, argumentó el internacionalista.

Comercio

Guatemala en su mayoría comercia con Centroamérica, Estados Unidos, los países de la Unión Europea, México y Panamá. De acuerdo con la lógica de Wagner, no necesariamente se mide el beneficio de una embajada con la balanza comercial, pero si es parte de los indicadores de beneficio de una misión diplomática.

En el caso de los que son de América Latina los gastos de alquiler y el costo de la vida no es tan elevado como en Estados Unidos o Europa. Wagner explicó que hace algunos años, los salarios de los embajadores estaban condicionados por el país al cual eran enviados, mismo extremo que sucedía con el presupuesto de cada embajada.

Migración, seguridad y comercio: prioridades en el triángulo norte

Wed, 27 Mar 2024 11:00:00 +0000

Política

Suscriptores

Migración, seguridad y comercio: prioridades en el triángulo norte

Analistas describen las posibles líneas de acción en la integración centroamericana que puede abordar el nuevo gobierno.

Fátima Najarro

27 de marzo de 2024

05:00h

Guatemala podría estar ante una oportunidad de liderar la integración regional. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

La integración del triángulo norte es un tema que quedó resagado en los últimos años, analistas consultados condieran que el actual gobierno tiene un posibilidad de liderar diversos esfuerzos con los países vecinos para el beneficio de la región.

El triángulo norte y la integración centroamericana son temas de interés para Estados Unidos por la posición geográfica de los países. Los expertos señalan que los temas que se deben de privilegir en a región son la seguridad, comercio y migración.

Migración

Respecto al tema, en febrero México, Estados Unidos y Guatemala sostuvieron una reunión en la que se abordó el tema migratorio. Además se espera que en abril Guatemala sea el país anfitrión de una reunión regional para cordinar acciones de respuesta a los flujos migratorios.

El politógo Jorge Aguilar Wong indicó que la migración es un tema que conlleva un tatamiento transversal donde se incluye la economía y la seguridad fronteriza de los países en donde se debe de trabajar en soluciones conjuntas.

LECTURAS RELACIONADAS

Subsecretario estadounidense de temas económicos visitará Guatemala

Crece expectativa por entrada en vigencia de ley antiinmigrante SB4

“Sería muy oportuno que Guatemala tomara esa iniciativa y buscara soluciones reales al tema de migrantes en colaboración con los países de del triángulo norte, inclusive Estados Unidos y México y quien quita también hasta Canadá”, prevé Aguilar Wong.

También, el exembajador Luis Fernando Andrade Falla opinó que la migración también es uno de los temas de interés en la región que debe de abordarse desde la seguridad fronteriza y el tratado agrícola.

A su juicio, es necesario coordinar de mejor manera el trabajo agrícola entre Guatemala y Estados Unidos para que haya una fluidez estacional y estable.

“Hay muchos desafíos que todavía hacen falta desarrollar, pero que Guatemala puede a través de evaluar el tratado agrícola, los efectos del cambio climático en las cadenas de valor agrícola, cómo nos podemos nosotros diversificar a la luz de los cambios climáticos”, aventuró el exembajador.

Además insistió en que es un buena oportunidad patra que el país lidere los esfuerzos, aprovechando el inicio de un nuevo gobierno. Sin em

“Entonces la coyuntura actual de un nuevo gobierno sí digamos abre la la posibilidad de retomar un liderazgo”, refirió.

Seguridad

Andrade Falla describió que la seguridad es de relevancia para la región, no solo por la migración sino también para el comercio. Explicó que como primer punto antes de convocar a encuentros entre cacilleres o ministros para abordar temasespecíficos, deben de haber acercamientos a nivel político.

“Entonces, lo primero es retomar una relación de alto nivel político, la relación entre mandatarios. Eso es fundamental, con el interés mutuo de relanzar una agenda del triángulo norte”, resaltó.

Recordó que en años anteriores habían esfuerzos para conformar una Secretaría de Seguridad Regional que no llegó a concretarse, el cual podría ser uno de los temas a retomar.

“Es un tema que podría desempolvarse, es buscar una forma o un mecanismo de coordinación regional en materia de seguridad y control fronterizo que facilite el tránsito entre países centroamericanos”, observó.

Por su parte, Aguilar Wong indicó que la seguridad se debe enfocar en las pandillas y el combate al narcotráfico, que también son temas del interés de Estados Unidos.

Comercio

En cuanto al comercio, andrade Falla también puntualizó que la Unión Aduanera es otra agenda que se puede retomar. Recomendó que los países del triángulo norte pueden coincidir en interés en inversiones, infraestructura y conectividad.

“Pero sí hay que trabajar en en mejorar el clima de inversión, de generar empleo del el famoso nearshoring, eso no es fácil”, comentó.

Además, abordó la necesidad de diversificar los productos que se comercian por los efectos del cambio climático en el país. Para esto es necesario fortalecer alianzas con países punteros en ciencia.

Falla comentó también explotar los tratados de libre comercio y las alianzas con países como Estados Unidos, sobre todo en el tema agríicolar para ampliar los productos que se exportan y mejorar la calidad de las actividades de agricultura.

Embajador de España: “Aquí hay que seguir luchando contra la corrupción”

Fri, 22 Mar 2024 11:00:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

Embajador de España: “Aquí hay que seguir luchando contra la corrupción”

Luego de 3 años y medio, la embajada de España cambiará de diplomático.

Fátima Najarro

22 de marzo de 2024

05:00h

José María Laviña, embajador de España en Guatemala. (Foto Prensa Libre: Carlos Hernández)

José María Laviña llegó a Guatemala en el 2020 para su misión diplomática, y el próximo martes se retira de Guatemala reconociendo como uno de sus mayores logros que el jefe de Estado guatemalteco haya ido en múltiples ocasiones a visitas oficiales en España.

Además, resalta las oportunidades de inversión que tiene Guatemala con el nuevo Gobierno, así como las posibilidades abiertas en cuanto a política exterior por la carrera diplomática del presidente Bernardo Arévalo.

Otro asunto que resalta Laviña es la lucha contra la corrupción.

LECTURAS RELACIONADAS

La UE confirma su apoyo a Guatemala, pero sugiere que se aprueben leyes que atraigan la inversión

La Agencia Española de Cooperación Internacional estrecha lazos con Guatemala en varios ejes

¿Cómo encontró y cómo deja a Guatemala?

Después de más de tres años y medio me marcho y la verdad que es una Guatemala diferente y mejor.

Yo decía en un brindis que tuvimos con ocasión de la visita del presidente Arévalo a España, que a Guatemala efectivamente este presidente le ha devuelto un poco la sonrisa a los guatemaltecos.

Y la razón es que en los contactos que yo tengo y en la gente veo que hay un espíritu renovado con posibilidades de avanzar en cosas que hasta ahora consideraban los guatemaltecos que no se había avanzado suficiente.

¿Qué oportunidades ve usted para Guatemala con este nuevo gobierno?

Desde el punto de vista de la política exterior yo creo que este va a ser un gobierno más abierto al mundo. Y no hay crecimiento, ni desarrollo, ni democracia si no hay paz e inclusión de todos en ese sistema económico y político.

¿Cuáles pueden ser los retos o las tareas pendientes para la agenda bilateral entre España y Guatemala?

Hay muchas empresas españolas interesadas ya no solo en los sectores tradicionales, sino en muchos sectores que a lo mejor ya exigen una mayor cualificación profesional, como puede ser el tema de las energías.

En el pasado algunas empresas españolas han venido a invertir a Guatemala, pero eventualmente salen del país. ¿Cómo entender este fenómeno?

Hay tres razones por las que una gran empresa abandona un país. La primera es que se trate de una falta de seguridad jurídica normativa; la segunda, es que haya falta de seguridad física; y la tercera es que sea un sistema regulado tarifario, donde no se den garantías de respeto de las condiciones inicialmente pactadas.

Para eso es importante que haya licitaciones transparentes, libres, modernas, una adecuación normativa. Ahora están en el Congreso, pues, con numerosos proyectos de ley. Hace falta no solamente ley de competencia, ley de adquisiciones, ley de licitaciones y de contrataciones del Estado, también ley de agua, o sea, a lo mejor regular, en ciento sesenta y nueve, en fin.

Hablando de su misión como embajador. ¿Cuáles son los logros que usted más destaca de su estancia en el país?

El primero es que hemos logrado mantener un contacto al más alto nivel a lo largo de estos cuatro años. No todos los países del mundo pueden decir que el jefe de Estado guatemalteco se ha visto con su jefe de Estado en estos tres años y medio, cuatro veces.

LECTURAS RELACIONADAS

Tres líderes migrantes visitaron el país y piden protección ante leyes antiinmigrantes

Limpieza de río Motagua requiere inversión de US$1 mil millones, asegura diplomático de UE

¿Cuáles son aquellos temas de interés más relevantes para la agenda bilateral?

En primer lugar, hay que mantener un diálogo político entre países amigos, como lo son Guatemala y España. En segundo lugar, evidentemente hay un tema económico y comercial importante, porque creo que España y las empresas españolas tienen mucho que decir aquí.

¿Cómo ve usted ahora esta situación? Pues los meses anteriores fue muy criticado.

Yo lo veo como un intento afortunadamente fallido por no respetar la voluntad del pueblo guatemalteco. Es decir, que Bernardo Arévalo ganó legal y legítimamente las elecciones, eso es incuestionable.

Si alguien a fecha de hoy todavía no lo quiere reconocer, va por mal camino, y si alguien a fecha de hoy todavía no ha felicitado al presidente de Guatemala por su victoria, realmente no comprende lo que son las reglas del juego democrático.

Siguiendo con el panorama guatemalteco. ¿Qué espera del sistema de justicia? Considerando que en años anteriores hubo señalamientos por posibles actos de corrupción a empresarios españoles.

Sí, efectivamente, hay un caso que todavía está siendo juzgado en la Audiencia Nacional de España. Fue efectivamente un caso muy sonado y ahí sigue.

Yo creo que se va a hacer justicia, es decir, la corrupción venga de quien venga tenga la nacionalidad que tenga, ahí seguirá.

Tengamos en cuenta que la corrupción implica dos partes, una parte pública y una parte privada, y la parte privada española o no, evidentemente, tiene que ser perseguida y sancionada, esté donde esté.

Ustedes invitaron en su momento a la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig). España la financió fuertemente con más de 11 o 12 millones dólares.

Aquí hay que seguir luchando contra la corrupción, lo tienen que hacer ustedes, los guatemaltecos. Podemos ayudar desde fuera, pero la responsabilidad es suya, de su sistema de justicia.

Yo creo que si la Cicig hubiera durado 10 o 15 años más, evidentemente, la situación en Guatemala sería diferente.

¿Ha habido acercamientos o se han expresado intenciones de parte del gobierno guatemalteco para solicitar apoyo o asesoría de España en el combate a la corrupción?

Estamos también cooperando en aquello que se nos está pidiendo para, efectivamente, hacer qué medidas debería tomar el gobierno en aquellos puntos lo que ellos consideran prioritarios para sus primeros meses de mandato y, efectivamente, si se nos pide colaboración en materia de corrupción, ahí estaremos.

Considerando lo vital que es para España el sector justicia y la colaboración que se ha dado en el tema, hace unos años hubo retrasos en la renovación de Cortes y este año se debe renovar el poder judicial en Guatemala. ¿Cómo perciben estos escenarios?

Primero, que se respete estrictamente la legalidad y los plazos. Y eso que en España a veces no los hemos respetado.

Y una vez que se respeten los plazos y los procedimientos, entonces ahí dejar actuar al sistema judicial con independencia. Unas veces nos gustarán más, otras veces nos gustarán menos.

Hace unos años se firmó un acuerdo con España para la recepción de migrantes centroamericanos que quisieran ir a Estados Unidos. ¿Qué tantos guatemaltecos han optado a este proceso?

Lo que hemos firmado el año pasado, en enero, -fue- con ocasión de la visita del presidente Giammattei a España en el marco de FITUR. Guatemala era país invitado especial, se firmó lo que llamamos un acuerdo de migración circular, para que unos 250 guatemaltecos puedan ir a realizar trabajos temporales a España, y es circular porque acaban regresando.

Ese acuerdo ya lo tenemos con Honduras, lo tenemos con Ecuador y también lo tenemos incluso con otros países, como Marruecos, no necesariamente latinoamericanos.

¿Quién paga los viajes de Bernardo Arévalo al extranjero y quiénes lo acompañan?

Thu, 21 Dec 2023 11:00:32 +0000

Bernardo Arévalo es un diplomático de carrera, fungió como primer secretario, cónsul y ministro consejero, por lo que las relaciones internacionales y las negociaciones no son un tema nuevo para él.

Prueba de eso es que durante el proceso de transición, el presidente electo, Bernardo Arévalo, ha buscado acercamientos con presidentes de la región para afianzar las relaciones diplomáticas.

Desde que los resultados fueron oficializados por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), el electo ha realizado seis viajes. En la última semana ha visitado distintos países de la región, incluyendo a Costa Rica, Belice, República Dominicana y Panamá, donde sostuvo encuentros con cada mandatario.

También visitó México para reunirse con el presidente Andrés Manuel López Obrador, y realizó también una gira de trabajo por Estados Unidos, donde se acercó a funcionarios del Gobierno, pero no con el presidente Joe Biden.

LE RECOMENDAMOS

Transmisión de Mando Presidencial 2024: cuál es la agenda del sábado 13, domingo 14 y lunes 15 de enero para la toma de posesión de Bernardo Arévalo

Presidente dominicano respalda a Bernardo Arévalo, quien asegura que pedirá la renuncia de Consuelo Porras

A criterio de analistas consultados, estos viajes recientes podrían responder a un tipo de agradecimiento político por las posturas tomadas por estos países ante las situaciones de Guatemala después de la primera vuelta electoral.

El gobierno electo justifica los viajes en que aprovechan para abordar temas de interés bilateral y cooperación para incrementar el potencial del país por medio de las relacioes internacionales.

¿Quién paga los viajes?

Debido a que aún no asume como gobernante, los gastos no pueden ser devengados del presupuesto de la presidencia, tampoco pueden ser costeados por un partido político porque ya se encuentra en proceso de transición.

Para pagar estos encuentro, el equipo de transición cuenta con un fondo común para las actividades que consideren importantes y es de ahí de donde se han tomado recursos para estas visitas.

El equipo de comunicación del gobierno electo informó que quien acompaña a Arévalo en las giras es Carlos Ramiro Martínez, encargado de las relaciones internacionales en la transición y quien se perfila como el próximo canciller.

Aunque el presidente electo cuenta con seguridad de la Secretaría de Asuntos Administrativos y Seguridad (SAAS), nadie de esta dependencia lo ha acompañado en sus recientes giras, se informó. En las redes sociales del gobernante electo, sí se ha podido observar que viaja en vuelos comerciales y no ocupa asientos de primera clase sino en clase ejecutiva.

Sobre cuánto ha costado cada viaje, el equipo de Arévalo evitó consignar un monto. También se reservó el nombre de los donantes que aportan dinero a este “fondo de transición”.

Relaciones

Guatemala mantiene relaciones importantes con países de la región como Estados Unidos, México, El Salvador y Honduras. El internacionalista Roberto Wagner considera que las visitas de Arévalo podrían responder más a intereses políticos por la postura que han tomado ante las acciones del Ministerio Público (MP).

“Puede ser un agradecimiento a ciertas posturas que los presidentes de estos países han tenido hacia la situación de Guatemala, pero en términos estratégicos”, refirió.

La versión del gobierno electo es que la gira responde a los países que conforman el Sistema de la Integración Centroamericana (Sica).

El internacionalista señaló que en términos estratégicos, México es un gran aliado de Guatemala, aunque no se le suele poner tanta atención porque también está Estados Unidos en la región norte.

Panamá participa en las actividades de la región, además del canal, que es de importancia por la ubicación geográfica del país.

En el caso de Belice, donde Arévalo estuvo el fin de semana, el interés podría ser tratar el tema del diferendo desde otra óptica; sin embargo, en el caso de Costa Rica, el internacionalista no encontró alguna razón estratégica para buscar el acercamiento, pues el país suele marcar su distancia en temas de la integración centroamericana.

A diferencia de República Dominicana, que ha ganado más protagonismo en la política de la región central. En este país, incluso, Arévalo fue recibido como jefe de Estado, aunque no ha tomado posesión y ofreció una conferencia en conjunto con el mandatario dominicano, Luis Abinader.

“Yo creo que ya una vez al asumir como presidente, veremos cómo va tomando forma su política exterior”, señaló Wagner.

Mensajes diplomáticos

Para Roberto Wagner, es relevante el primer viaje que un presidente hace como visita oficial, porque fija una postura en cuanto a su política exterior.

También es de interés geopolítico cuando nombre a sus embajadores para los diferentes países, eso muestra la relevancia de una relación u otra, agregó el internacionalista.

“Eso da mucho que decir, pero al asumir puede que busque ampliar un poco más los intereses de Guatemala dentro de la región”, añadió Wagner.

Otros presidentes

Los dos presidentes más recientes, Jimmy Morales y Alejandro Giammattei, llevaron de manera distinta su proceso de transición, sobre todo en cuanto a viajes y visitas.

En el caso de Morales viajó a México y se reunió con el presidente Enrique Peña Nieto. Además, desde la campaña se mudó a un hotel de la zona 14 capitalina. En ninguno de los dos casos reportó los gastos, y sobre el hotel informó que era una cortesía, sin ampliar más detalles.

Giammattei viajó a Venezuela, sin embargo, el país sudamericano le negó la entrada por las críticas hechas al gobierno de Nicolás Maduro. Giammattei solo viajó a España a un encuentro con el rey Felipe IV y luego participó en una cumbre empresarial en ese país.

Para los presidentes electos no es común realizar viajes antes de asumir el cargo, sobre todo considerando que la transición no puede ser financiada por el partido político ni por el Estado.

OEA activa artículo 18 de la Carta Democrática y enviará una comisión permanente a Guatemala

Tue, 12 Dec 2023 19:17:46 +0000

La Organización de los Estados Americanos (OEA), solicitará al gobierno de Guatemala el consentimiento para realizar una visita de buenos oficios al país, esto en el marco del rechazo que ha causado para la comunidad internacional las acciones del Ministerio Público (MP) respecto al proceso y resultados electorales.

Con 29 votos a favor de los Estados miembros se aprobó la resolución en la que se solicita que el secretario general, Luis Almagro, y al presidente del Consejo Permanente, Ronald Sanders, invoquen el artículo 18 de la Carta Democrática Interamericana.

El cual da la potestad que se realicen visitas y otras gestiones al país en cuestión para analizar la situación y, de ser necesario, tomar decisiones en conjunto con el Consejo Permanente para preservar la institucionalidad democrática.

El único país que votó en contra de la resolución fue Guatemala, El Salvador se abstuvo; y Haití y Venezuela estuvieron ausentes.

LE RECOMENDAMOS

¿Cuáles podrían ser los alcances de eventuales sanciones económicas a Guatemala?

Eurodiputados manifestaron su disposición de aplicar sanciones económicas a Guatemala

La resolución fue trabajada por Estados Unidos en colaboración con Canadá, Chile y Costa Rica. Solicita a Almagro que se continué con los esfuerzos diplomáticos en defensa de la democracia-.

“Encomendar al Presidente del Consejo Permanente que inicie amplias consultas para determinar la necesidad de convocar una Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores en el marco de la Carta de la Carta de la Organización de los Estados Americanos”, se lee también en la resolución.

Por parte de Guatemala, el canciller Mario Búcaro, afirmó que a pesar de haber participado en las negociaciones para la aprobación de la resolución, no lo acompaña.

Antes que se presentará y votara por el proyecto, el canciller invitó a Almagro y Sanders a visitar el país y acompañar el proceso de transición. Por tal motivo, Búcaro señaló que el artículo 18 era improcedente, pues la invitación de parte de Guatemala ya se había realizado.

“Ante los pronunciamientos realizados por algunos Estados con respecto a los acontecimientos, Guatemala hace un llamado a la prudencia para evitar que se tomen decisiones apresuradas asumiendo que existe un rompimiento del orden constitucional. Estas afirmaciones en lugar de llamar ala unidad polarizan y polarizan también a la población guatemalteca y sin duda alguna violan los principios que hoy tenemos de respeto a nuestra soberanía”, reclamó el canciller.

Sanders explicó, antes que se sometiera a votación la resolución, que el proyecto fue producto de múltiples negociaciones informales.

“Este proyecto de resolución no se cocinó de inmediato fue producto de amplas negociaciones profundas”, aclaró.

Las consecuencias “desastrosas” para Guatemala si en algún momento es suspendido de la OEA

Mon, 16 Oct 2023 17:16:30 +0000

Guatemala está en el ojo del huracán a nivel internacional a raíz de las actuaciones del Ministerio Público (MP) en contra del proceso electoral y del Tribunal Supremo Electoral (TSE), puesto que existe la percepción de que pretende deslegitimar los resultados de las votaciones del 25 de junio y 20 de agosto que permitieron el triunfo de Bernardo Arévalo del partido Movimiento Semilla.

La Organización de Estados Americanos (OEA) ha enviado misiones a Guatemala para constatar la situación, la problemática ha sido discutida en cinco ocasiones por la Asamblea General. En la más reciente, celebrada martes de la semana pasada, al menos 14 países fijaron una postura de preocupación por las acciones que ha tomado la Fiscalía.

A la par de la OEA también hay un rechazo hacia el actuar del MP por parte de EE. UU. y la Unión Europea.

El referido organismo, al cual pertenece Guatemala desde su creación —1948—, ha puesto en marcha lo que le permite la Carta Democrática. El artículo 18 dice que cuando en un estado miembro se produzcan situaciones que puedan afectar procesos institucionales democráticos, el secretario general o el Consejo Permanente podrá visitar al país en cuestión, con el consentimiento del gobierno, para analizar la situación.

LE RECOMENDAMOS

Informe de OEA cuestiona argumentos del MP para investigar resultados electorales

¿En que otros países la OEA ha participado como mediador de conflictos y cuáles han sido los resultados?

El artículo 20 de la Carta Democrática dicta que, de producirse una alteración del orden constitucional, cualquier estado miembro o el secretario general podrá convocar al Consejo Permanente para adoptar las medidas que estime conveniente, y que pueden incluir gestiones diplomáticas para promover la normalización de la institucionalidad.

El 21 es más severo y permite la suspensión de un país de la organización toda vez la Asamblea constate que se produjo la ruptura del orden democrático en un país y que las gestiones diplomáticas para restablecerlo han resultado infructuosas.

Estos artículos ya se han comenzado a implementar; sin embargo, el panorama no parece aclararse en el país. Quince días seguidos de manifestaciones y bloqueos no han hecho que Consuelo Porras, Rafael Curruchiche y Fredy Orellana —funcionarios que la población acusa de socavar la democracia— renuncien.

¿Qué resta?

Analistas coinciden en que, si por cualquier causa Bernardo Arévalo no asume la Presidencia el próximo 14 de enero se podría suspender al país del organismo.

¿Pero qué implicaría esto para el país? Hasta hoy, la OEA solo ha llegado a tal extremo en 2009 cuando se produjo un golpe de Estado militar en Honduras en contra del presidente Manuel Zelaya. Antes de eso, en 1962 había suspendido a Cuba, país que después se rehusó a reintegrarse, cuando en 2009 el organismo levantó la suspensión.

Venezuela y Nicaragua se retiraron del organismo por decisión propia, el primero en 2017 y el segundo en 2022. Hay un consenso regional de que ambos países dejaron de ser democráticos y pasaron a ser autoritarios bajo el poder de Nicolás Maduro y de Daniel Ortega, respectivamente.

Luis Felipe Polo, profesor de la maestría de Relaciones Internacionales de la Universidad Rafael Landívar, considera que una suspensión de Guatemala de la OEA podría darse en caso el Consejo Permanente ve que un retroceso democrático “gravísimo”.

Para esto se debería convocar a una Asamblea General donde la decisión la tomarían las dos terceras partes de los países miembros, es decir, 24 votos.

LE RECOMENDAMOS

Juntas electorales enfrentan dificultades para finalizar procesos administrativos por bloqueos

Bloqueos en Guatemala: bodas, fiestas y más de mil eventos suspendidos cuantifican pérdidas de Q30 millones diarios por manifestaciones

Polo reconoce que, aunque estos votos podrían subir al concretarse un rompimiento del orden democrático en Guatemala, algunos países no necesariamente votarían a favor de suspender al país porque también tienen democracias frágiles y “no querrán hacerle algo que más adelante le puedan hacer a ellos”.

El especialista remarca en que una suspensión de la OEA traería consecuencias “desastrosas”.

En primer lugar, advierte, dejaría de tener opción a préstamos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) —que es parte del Sistema Interamericano— y probablemente del Banco Mundial. Además, muchos países podrían repensar sus relaciones diplomáticas y económicas con Guatemala, y empresarios pensarían dos veces invertir en una nación que no tiene certeza jurídica.

Las inversiones se alejan de las naciones que no son democráticos, añade Polo, lo que trae como consecuencia menos empleos, y más temprano que tarde, el incremento exacerbado de la migración, tal como ha sucedido con Venezuela y Nicaragua, desde que sus democracias se deterioraron.

La imagen política del país también se vería afectada puesto que, desde el retorno a la democracia en 1983, en todos los procesos electorales ha habido una tradición de respetar el voto y el traspaso de mando. “Pero hoy lo que se hace es atacar la democracia ya de por sí muy débil”, concluyó Polo.

Los bloqueos también han ocurrido como muestra de descontento, en algunos casos ha habido enfrentamientos, como en la colonia Bethania, zona 7. (Foto Prensa Libre: EFE)

Causas

Por aparte, Pablo Rangel, internacionalista y catedrático universitario, expuso que el gobierno de Alejandro Giammattei ha cuidado las formas, de tal manera que han vendido la idea de que no quebrantan la democracia y que no están involucrados en el “golpe en cámara lenta”.

Por tal razón, por el momento, no cree que Guatemala sea suspendido de sus derechos políticos en la OEA, sin embargo, advierte de que pueden ocurrir hechos que para que el organismo lo considere.

Entre estas, si no se detienen las acciones del MP que violentan las instituciones democráticas, en este caso el TSE; que se decrete un estado de excepción para reprimir las manifestaciones o encarcelar a rivales políticos; o que ocurra cualquier acción que impida a Bernardo Arévalo asumir el cargo el próximo 14 de enero.

“Hace falta un poco más para que se retire a Guatemala de este organismo, aunque esto no quiere decir que no se hayan cometido atrocidades en contra de la democracia”, puntualizó Rangel.

Misión

Polo dijo que la misión de conciliación que permanece en el país debe hacer un informe cuanto antes y evitar ser utilizada por el Gobierno para alargar la crisis política. “No hay mucho que mediar, ni negociar, porque ya se sabe quiénes son los jugadores y cuáles son sus demandas”, manifestó.

Reunión de la OEA en su sede, en Washington, D. C. El organismo podría suspender a Guatemala si considera que se ha roto el sistema democrático y el orden constitucional, algo que analistas creen, es posible. (Foto Prensa Libre: EFE)

“El informe debe elaborarse y presentarse lo antes posible a donde corresponda porque voluntad del poder Ejecutivo —de terminar la crisis— no hay, ni de la fiscal general —Consuelo Porras— de dejar el Ministerio Público”, añadió.

Polo sugirió que la OEA continúe en el país para convocar a un proceso de diálogo entre las autoridades electas y los partidos políticos para establecer una agenda mínima de leyes y acciones que garanticen la gobernabilidad.

“Hay dudas y preocupaciones sobre el papel de los poderes del Estado” de Guatemala: Francisco Villagrán, exembajador

Tue, 22 Aug 2023 11:00:16 +0000

Francisco Villagran de León, exembajador de Guatemala en EE. UU., conversó con Prensa Libre acerca de la coyuntura política nacional y cómo los hechos recientes se analizan desde el extranjero.

La plática se produjo antes de que se celebrara la segunda vuelta electoral; sin embargo, el diplomático —también exembajador de Guatemala en las Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos (OEA), Canadá y Alemania— responde a preguntas sobre posibles situaciones que podrían crispar el ambiente político y afectar el proceso de transición y cambio de mando.

¿Cómo se analiza desde el exterior la coyuntura guatemalteca?

Con preocupación. Se observa la interferencia de instituciones como el Ministerio Público (MP) y un juzgado de lo penal en el proceso electoral, y no se ve bien. Se ve como algo que debilita el sistema democrático. En ningún país democrático sucede eso, que un MP o la institución con las mismas funciones en materia de investigación criminal persiga y amenace a las autoridades electorales y a los líderes de un partido en medio de una elección. Eso de que el MP ingrese con la fuerza pública al Tribunal Supremo Electoral (TSE) no se puede considerar como algo normal, es una señal de una crisis institucional. Afuera de Guatemala eso no se puede ver de otra forma.

LE RECOMENDAMOS

Verificamos por usted: ¿Se puede usar la religión para pedir votos a favor o en contra de un partido político?

Verificamos por Usted: ¿Puede Guatemala abandonar el Parlacén de forma unilateral?

¿Qué análisis hace del informe presentado por el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) como resultado de su visita a Guatemala?

En el informe reconoce los problemas institucionales que se están dando en Guatemala en medio de un proceso electoral. El secretario general estuvo aquí y se reunió con los representantes de todos los poderes del estado, con los candidatos para la segunda vuelta, con el empresariado, la sociedad civil, y se llevó un cuadro claro del nivel de conflictividad política e institucional. En su informe dijo que se fue muy preocupado por el funcionamiento de las instituciones, que no es el que corresponde en un país democrático. No hizo señalamientos explícitos sobre las acciones del MP en contra del TSE, pero se refería a eso.

¿Cómo ve los compromisos de que, en primer lugar, se desarrollara la segunda vuelta, pero también de que habría cambio de mando en enero?

Dijo que había logrado un compromiso de todos los poderes del Estado en que habría una segunda ronda el 20 de agosto y que al ganador se le entregaría el poder el 14 de enero. ¿Qué quiere decir eso? que tenía dudas, que muchos países miembros de la OEA tienen dudas y preocupaciones sobre el papel de los poderes del Estado, y que por eso el secretario general consideró que debía asegurarse que habría segunda vuelta, que se respetaría el resultado de la misma y que el ganador asumirá la presidencia el 14 de enero. Al decir que él logró el compromiso del presidente, de la Corte Suprema, de la Corte de Constitucionalidad en que se respetaría la convocatoria a la segunda vuelta y que se respetaría el resultado es una indicación que le preocupaba que no fuera a darse de esa manera.

Antes, los países habían expresado temor por amenazas a la democracia guatemalteca. ¿En ese sentido, cree que el informe tranquilizó a la comunidad internacional o más bien la alertó, o considera que fue equilibrado?

El informe fue equilibrado, no hay ninguna duda. Pudo haber dicho más y posiblemente no lo hizo porque es muy prudente y no quiere hacer señalamientos que pongan de relieve la gravedad de la situación política e institucional que se está viviendo en este momento. No quiere decir nada (algo) que pueda complicar más las cosas. Él quiere ayudar, contribuir de la mejor manera a que el proceso electoral concluya bien, con normalidad y que el país mantenga la estabilidad política que necesita.

¿Cómo analiza la posición que tuvo el Gobierno Guatemalteco y el presidente A. Giammattei con el secretario Luis Almagro?

Creo que fue la posición que se esperaba, cortés y dentro de las formas diplomáticas acostumbradas.

LE RECOMENDAMOS

Aumenta el flujo de venezolanos y nicaragüenses que transitan por Guatemala ¿Cómo reaccionan las autoridades?

Unión centroamericana: ¿La propuesta del gobierno de Nayib Bukele va tomando fuerza?

Hay quienes dicen que, aunque se celebre con relativa normalidad la segunda vuelta no hay certeza de que, quien ganó asuma el próximo 14 de enero. ¿Qué reacción internacional podría ocurrir si pasa algo que derive en que no asuma la Presidencia quien resulte ganador en la segunda vuelta?

Yo no diría que no hay confianza de que quien gane el 20 de agosto pueda asumir el 14 de enero. Pero hay que reconocer que países tanto de la OEA como los europeos, Australia, Japón y otros tienen preocupaciones y quisieran tener mayor certeza que así va a ser. Ahora bien, si eso no pasara habría una reacción fuerte en contra, podría haber sanciones, y sin duda nuestro país quedaría muy aislado como les ha pasado a otros países en la región, y como le pasó a Guatemala a principios de la década de 1980.

Hablando de Estados Unidos, congresistas han pedido acciones firmes contra lo que consideran amenaza a la democracia guatemalteca. De momento, estas se han limitado al retiro de la visa e inclusión en la lista Engel de ciertos actores políticos y judiciales ¿Qué acciones adicionales más drásticas podría tomar Washington y de qué dependerían?

No estoy seguro sobre posibles acciones de los Estados Unidos si hubiera mayor interferencia en el proceso electoral o si no se respetaran los resultados. No han dicho nada concreto al respecto y no creo que yo deba especular sobre este tema.

Una manifestación de estudiantes universitarios en la capital guatemalteca, por medio de la cual exigen el respeto a la democracia. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

¿Qué análisis hace de la situación guatemalteca en el contexto regional y cómo cree que lo analiza Estados Unidos?

La situación que estamos viviendo no es normal, lo que ha estado haciendo el MP y el silencio del Ejecutivo, la Corte Suprema y la CC muestran lo que afuera se considera como un retroceso de la democracia. Eso no se ve bien y puede afectar nuestras relaciones con otros países del continente y de Europa, que son nuestros socios comerciales más importantes.

¿De qué magnitud, a su juicio, es el momento histórico que atraviesa hoy Guatemala? ¿Con qué otro momento de la historia se puede comprar?

Estamos viviendo un momento histórico y una oportunidad de caminar hacia adelante en la construcción, en la reconstrucción y el fortalecimiento de la democracia que se nos está desmoronando.

Reino Unido reconoce preocupaciones por las acciones de China en Latinoamérica y advierte de riesgos de adoptar políticas de préstamos del país asiático

Wed, 19 Apr 2023 11:00:55 +0000

El subsecretario de Relaciones Exteriores y ministro para las Américas del Reino Unido, David Rutley, visitó Guatemala y sostuvo una serie de reuniones con el objetivo de afianzar la amistad de ambos países.

En entrevista con Prensa Libre, habló de la preocupación que existe por la expansión de la influencia de China en Latinoamérica y advirtió de los peligros que representa aceptar el financiamiento del país asiático.

Entre otros aspectos, también habló de conflicto Rusia-Ucrania, de los programas de cooperación en la región y de las elecciones en Guatemala.

¿Cuál es el objetivo de su visita a Guatemala?

Es parte de una gira a tres países de Centroamérica muy importantes, Guatemala, Honduras y El Salvador. Estoy trabajando arduamente para hacer tiempo con nuestros amigos de las américas y he viajado durante los últimos cinco meses para fortalecer las relaciones con estos países.

LE RECOMENDAMOS

¿Cambiarán las posturas de Latinoamérica (y de Guatemala) respecto al conflicto Rusia-Ucrania a 14 meses de su inicio?

Guatemala y Belice, los únicos aliados que le quedarán a Taiwán en Centroamérica

Hoy —el lunes— nos reunimos con personal del Ministerio de Relaciones Exteriores para hablar de nuestra relación. También hemos hablado con organizaciones no gubernamentales y de la sociedad civil sobre temas de cambio climático.

¿Qué proyectos o iniciativas se impulsan?

Hay más oportunidad para el comercio entre ambos países, hay un acuerdo de asociación entre Reino Unido y Centroamérica que nos ayuda a enmarcar nuestra relación, no solo desde el punto de vista económico, sino también político. Hemos visto un incremento del 6 por ciento del ámbito comercial entre el año pasado y este y hay mucho más que podemos hacer. También, uno de los proyectos en el cual invertiremos US$19 millones es el programa de cambio climático que trata de cómo proteger temas relacionados a clima.

¿También ve oportunidad de incrementar las inversiones?

Nuestro enfoque es en inversiones, pero también en comercio. Queremos ver oportunidades para que los negocios de Reino Unido entren en Guatemala, estamos exportando aceites refinados y también vehículos y creo que podemos ir agregando más.

¿Respecto al conflicto Rusia-Ucrania cómo ve la postura de Guatemala, cuando muchos países están abogando porque se encuentre ya una solución dialogada a este enfrentamiento?

Estamos muy agradecidos por la posición muy fuerte de Guatemala, compartimos valores y consideramos que Ucrania deber alcanzar la paz, pero para alcanzarla debe haber un diálogo; sin embargo, Ucrania tiene que entrar a esa conversación desde una posición de fortaleza militar y económica, con el apoyo de sus aliados y amigos. Queremos ayudar a Ucrania a avanzar y lo hacemos a través de capacitación, equipo y apoyo humanitario, pero necesitamos del apoyo de países como Guatemala para mostrar las acciones de Rusia y el amplio apoyo a nivel mundial para Ucrania.

Sin embargo, el conflicto se alarga más y los impactos se han dejado sentir en toda Latinoamérica

El impacto ha sido global. Es mi primera visita a Latinoamérica y en otro país nos dijeron ‘nosotros apoyamos a Ucrania, pero recuerden que esto ha tenido un terrible impacto en el precio de los fertilizantes’. Es Rusia el que está liderando estas agresiones, y el presidente Putin tendrá que tomar decisiones sobre cuál es su plan, lo que podemos hacer es tomar la posición más difícil posible para él —Putin— y facilitarle a Ucrania a enfrentar el futuro desde la fortaleza, ya sea desde el campo de batalla o desde cualquier negociación.

¿Qué piensa del plan de China para negociar la paz?

Hay varios países que están hablando de esa posibilidad, pero es vital que también puedan ver las acciones que realiza —Rusia— son absolutamente ilegales y algunos países no han resaltado ese tema. Tuve la oportunidad de hablar en el Consejo de Seguridad de la ONU en enero, y de los 15 países en la mesa, 13 alzaron la voz en favor del estado de derecho y en contra de las acciones ilegales, solo Rusia y China no hablaron con el mismo nivel de apoyo y eso es clave.

LE RECOMENDAMOS

¿Cuáles son las carreras que más estudian los guatemaltecos en la Usac?

¿Qué se ha hecho para erradicar el negocio ilícito de venta de citas y otros abusos en los consulados en EE. UU.?

China está ganando mucha influencia en Latinoamérica, Honduras decidió reconocer a Pekín. ¿Cómo analiza la influencia china en comparación con la que ejerce Europa o el propio EE. UU.?

Tenemos preocupaciones con respecto a algunas de las acciones que los chinos están realizando. Reconocemos el interés de China en muchas áreas del mundo, especialmente en Latinoamérica, y es comprensible que, considerando el tamaño del mercado chino, los países quieran tener comercio con China. Pero hay que tomar en cuenta los riesgos asociados de ligar a los países con grandes proyectos de infraestructura, muchos países en Latinoamérica reconocen esos riesgos y lo que nosotros tratamos de hacer es tomar un enfoque distinto, que se base en tratar de traer nuestra experiencia en clima, infraestructura o tratamiento de agua y luego desarrollar capacidades en los países con los que trabajamos, porque —la cooperación— no se trata solo de dinero y eso es lo que dijimos en nuestras conversaciones en Guatemala, que el dinero es importante, pero también desarrollar capacidades y transferir conocimientos, ese es el enfoque que queremos compartir con nuestros amigos.

¿Cuál es el principal riesgo de la cooperación china para países como Guatemala?

El peligro es si los países se vuelven volverse dependientes de otros países, particularmente se ven ligados a acuerdos financieros en donde las clausulas son muy desafiantes y pueden exponer varios aspectos financieros, ya lo estamos viendo en otros países. Es ahí donde vemos los riesgos, porque volverse dependiente de otros países, involucrarse en acuerdos que son muy difíciles de financiar en el largo plazo. También en otros países hay esta preocupación. La mejor manera de hacer negocios y crear relaciones con otro país es que pueda haber confianza entre uno y el otro.

David Rutley subsecretario de Relaciones Exteriores y Ministro para las Américas del Reino Unido, visitó Guatemala donde abordó temas de Cooperación y la influencia de China en la región. (Foto Prensa Libre: Carlos Hernández Ovalle)

Elecciones

El funcionario británico también se refirió al proceso electoral en Guatemala y dijo que en cualquier país donde haya elecciones es importante que estas sean “libres y justas”.

“Para que haya una transición de poderes, es importante que las elecciones sean inclusivas añadió Rutley, quien dijo esperar la continuidad de la cooperación con Guatemala puesto que “tenemos amistad y lazos muy fuertes”.

Los latinoamericanos deben escoger a sus gobernantes, señalo el funcionario británico. Pero es importante que se mantengan los valores democráticos. “La gente tiene que tomar sus decisiones, así como nosotros e Reino Unido, siempre y cuando, haya posibilidades de tomarlas de manera libre y justa”, subrayó.

Agregó que la democracia “no siempre es sencilla” puesto que las personas tienen diferentes opiniones. “Pero hay que respetarlas, así podremos salir adelante, si hacemos eso podremos seguir cooperando como amigos”, finalizó.

“La ley debería ser aplicada igualmente para todos”: William Popp, embajador de EE. UU. en Guatemala

Mon, 17 Apr 2023 11:00:05 +0000

El futuro político del país está en el interés de muchos países. Estados Unidos, como el mayor socio comercial y político, también ha manifestado su interés en que se lleven a cabo unas elecciones justas, libre, inclusivas y pacíficas.

William Popp es el actual embajador de Estados Unidos en Guatemala y concedió una entrevista a Prensa Libre, donde, entre otros temas de la agenda de interés bilateral, señaló la importancia de que el Tribunal Supremo Electoral (TSE), pueda generar la suficiente confianza en la población para encabezar un proceso electoral pacífico.

El diplomático, igualmente reconoció la importancia de aplicar la idoneidad como filtro en la inscripción de candidatos y que la ley se aplique de forma igualitaria.

LE RECOMENDAMOS

Elecciones Generales 2023: ¿Cuánto invierten los partidos en pautas en Facebook e Instagram?

Elecciones Generales 2023: Partidos políticos comienzan a disputarse lugar en la papeleta presidencial

¿Cómo ha visto el país desde que vino, según las expectativas que traía?

Han sido dos años y medio de mucho trabajo, muchos resultados en la relación bilateral, principalmente en áreas de seguridad, en la aplicación de la ley, enfrentar la narcoactividad, por ejemplo, en responder particularmente a la pandemia.

Cuando yo llegué en 2020, obviamente fue pura pandemia. Todo el mundo ha estado enfrentando este reto generacional, o sea, es una cosa que ha pasado solamente una vez en el último siglo. Entonces, la prioridad creo que para todo el mundo fue trabajar en ese tema y conseguimos apoyar a Guatemala y la región en enfrentar el desafío. Conseguí visitar parte del país en estos primeros meses para conocer de primera mano lo que estaba pasando, y fue obvio que la necesidad de colaborar lado a lado con Guatemala en términos de la educación, en términos de la información sobre el riesgo de la pandemia, y ver cómo pudimos trabajar científicamente para enfrentar este flagelo y eso fue a través de la vacunación, más que todo conseguimos, una donación, una serie de donaciones, que sumó finalmente 8.5 millones de vacunas.

Trabajamos muy de cerca, no solamente las autoridades del Gobierno, sino con otros sectores del país para apoyar a las personas, tener acceso a esas vacunas y gracias a Dios finalmente llegamos a donde estamos hoy, en que hemos salido de la situación.

Y en los últimos meses y este año y medio ha sido mucho más posible salir más, conocer más, trabajar en otras áreas y ha sido una experiencia fantástica, somos socios entre Guatemala y los Estados Unidos, con una agenda muy amplia. Entonces, ha sido muy valioso tener la oportunidad de expandir esta colaboración, no solamente con el Gobierno, sino con todo país.

En las relaciones diplomáticas, justo en este mismo periodo, hace 1 año y medio, el Gobierno de Guatemala decidió pagar un lobby con dinero de Taiwán para acercarse un poco más a Estados Unidos. ¿Esto sigue siendo parte de esas relaciones, se pueden entender como parte de los intentos de los gobiernos de mejorar las relaciones?

No sé exactamente como es esta situación, actualmente es, obviamente, un tema del Gobierno de Guatemala, pero es una función que existe en mi país. El lobby es algo que varios gobiernos internacionales hacen en Washington para promover su agenda y sus prioridades. Es algo legal, es algo que existe en compañías, empresas hacen también esto, pero, obviamente, no es algo separado, no impide las relaciones diplomáticas, en el sentido que nosotros siempre hemos mantenido los canales muy abiertos a todos los temas y acuerdos en los casos donde hay diferencias.

Pero hay muchas prioridades entre los dos países para más prosperidad y más seguridad, mejor gobernanza y oportunidades para todos y hemos tenido una serie de representantes del Gobierno de Estados Unidos, incluyendo, obviamente, la visita de la vicepresidenta Harris, en 2021, para dar seguimiento a todas esas áreas de colaboración.

Hay un discurso que ha permeado bastante entre políticos guatemaltecos que hablan sobre la injerencia extranjera y la rechazan. ¿Esto ha se ha elevado en algún momento al trabajo que hacen en Cooperación Internacional con el Gobierno o simplemente se queda en discursos políticos?

Hay gente que habla de este tema en muchos formatos, pero la verdad es que somos países socios, amigos de mucho tiempo, tenemos muchos temas en común, temas que afectan Guatemala y afectan a los Estados Unidos, como lo he dicho varias veces, lo que es bueno para Guatemala es bueno para los Estados Unidos, y que lo que afecta a Guatemala negativamente afecta a los Estados Unidos. Entonces, nuestros intereses a nuestros agendas son muy vinculados en ese sentido y temas que a veces han sido polémicas, por ejemplo, las cuestiones del Estado de Derecho, la corrupción, etcétera, son temas que afectan no solamente a Guatemala, afecta a los Estados Unidos porque son temas de seguridad nacional, cuando tiene que ver con, por ejemplo, crimen organizado, temas como la narcoactividad y el tráfico de drogas afecta a los Estados Unidos; la migración afecta los Estados Unidos y afecta a Guatemala también, entonces, tenemos que seguir trabajando juntos, encontrando soluciones y formas de trabajar, respetando los países, pero respetando también que esos temas no son temas de un país o de otro, son temas que afectan no solamente Guatemala, a Estados Unidos también le afectan.

Lea más

Elecciones Generales 2023

Y muchos de esos problemas que se deben de enfrentar, usted cita la efectividad el Estado de Derecho, seguridad, son temas que pasan muchas veces por el Organismo Legislativo y el Congreso ha estado en el centro de muchas críticas, algunos miembros del propio Congreso han sido sancionados por el Departamento de Estado. ¿Cómo se ve esa relación, en perspectiva, de un Congreso que ha estado señalado y que tiene que decidir por algunos de estos estos asuntos que son de temas bilaterales?

Creo que se tiene que separar instituciones de personas y las acciones, por ejemplo, que el Gobierno de Estados Unidos ha tomado, son acerca de las acciones de individuos, gente que ha estado involucrado en acciones de corrupción o delitos de ley que afecta a los Estados Unidos; pero con las instituciones, el Gobierno de Estados Unidos ha estado muy comprometido en trabajar en fortalecer colaborar donde podamos en las instituciones de Guatemala para más prosperidad, más seguridad y gobernanza fuerte en términos de la transparencia y la eficiencia de operaciones, y queremos es continuar trabajando en estas formas, pero donde hay personas involucradas en actividades de corrupción, según nuestra ley, tenemos una responsabilidad de sancionar personas que pueden, a través de sus actos, representar un riesgo a los Estados Unidos también.

“Hay un mensaje de parte de los Estados Unidos es a favor de unas elecciones justas, libres, inclusivas y pacíficas, y así es como las democracias pueden continuar, avanzar”

¿Y se puede separar las instituciones de las personas, cuando son personas las que están dirigiendo las instituciones? Lo menciono porque hay muchos sancionados en la Lista Engel que de nuevo buscan renovar su curul en el Congreso.

Creo que tenemos siempre que buscar las formas de fortalecer las propias instituciones y cuando hay gente que no está actuando de acuerdo con la ley guatemalteca, porque la corrupción aquí es un delito, obviamente, las acciones de involucrarse con narcoactividad, por ejemplo, son delitos bajo la ley de Guatemala, entonces, las autoridades y las instituciones aquí obviamente tienen su responsabilidad constitucional para implementar la justicia y aplicar la ley a esas personas acerca de los Estados Unidos, nuestro interés es trabajar con personas e instituciones que están comprometidos con la transparencia, con la justicia, con la buena gobernanza, en áreas de colaboración común para reducir desde el crimen organizado hasta la inseguridad alimentaria, hasta la falta de educación; todas esas agendas que realmente nuestros países tienen en común, son áreas que tenemos que trabajar institucionalmente, bilateralmente.

William Popp, embajador de los Estados Unidos en Guatemala. (Foto Prensa Libre: Embajada de los Estados Unidos en Guatemala)

Instituciones que no son del Gobierno, pero que son parte del Estado, como el Tribunal Supremo Electoral, ahorita ha inscrito candidatos reclamados como extraditables para Estados. Esto vuelve a ser un problema de instituciones que siguen dirigidas por personas. ¿cómo ve el actual proceso electoral?

Hay un mensaje de parte de los Estados Unidos es a favor de unas elecciones justas, libres, inclusivas y pacíficas, y así es como las democracias pueden continuar, avanzar, hay que tener la participación al máximo posible de candidatos y partidos de integridad y el espacio para los ciudadanos, ejercer su derecho de votar y participar en las elecciones, eso es fundamental para cualquier democracia y para cualquier proceso natural.

Aquí hemos estado bastante claro de la importancia de este tema. También de la importancia de seguir la ley claramente, transparentemente, consistentemente, para que los ciudadanos guatemaltecos puedan confiar en el proceso, -porque- la confianza pública en cualquier proceso electoral también es fundamental. Entonces, cuando hay personas que están involucradas o que han sido sentenciadas, por ejemplo, por crímenes aquí, en los Estados Unidos o en otro lugar, obviamente le toca al TSE y a las instituciones de Guatemala decidir si cumple con los requisitos de idoneidad, pero hay gente que está metida en ilegalidades, que han sido sentenciados, obviamente son temas que creo que vale considerar en aplicar los requisitos y la ley guatemalteca sobre la idoneidad.

“Nuestra esperanza es que podamos trabajar con Guatemala en todas esas áreas, pero evidentemente con transparencia”

Ahora mismo hay en las cortes procesos a favor y en contra de la participación de algunos candidatos, genera incertidumbre. ¿Cómo ven esta situación y cómo esperan que se resuelva?

Sí, está en manos del proceso de justicia aquí en Guatemala y creo que como otros socios de Guatemala y, me imagino, los ciudadanos de Guatemala, esperamos transparencia y consistencia en aplicar la ley guatemalteca, y eso es igual en mi país o en cualquier otro lugar, la ley debería ser aplicada igualmente para todos y en una forma consistente para todos, y creo que de esta forma se puede generar más confianza en el proceso, cuando está interpretado o puede ser interpretado que un par de reglas aplica a una persona, pero no aplica otra, eso puede ser fuente de menos confianza en un proceso. Ojalá sea posible aplicar todos estos requisitos legales en una forma transparente, clara y consistente para todos los candidatos, todos los partidos, todos los participantes.

¿La Cooperación de Estados Unidos hacia Guatemala depende en alguna medida del curso de las elecciones y cómo se lleven a cabo?

Toda la asistencia del Gobierno de Estados Unidos obviamente está comprometido, aprobado y autorizado por el Congreso de los Estados Unidos, y es común que haya requisitos, incluido por ley sobre requisitos de implementación de la asistencia, condiciones del país para recibir la asistencia, etcétera. Entonces, es difícil pronosticar el futuro, tal vez porque podría ser otros condiciones o requisitos o elementos de esa asistencia, pero lo que puedo decir es que nuestro compromiso, como los Estados Unidos con el pueblo guatemalteco va a seguir fuerte, porque somos países que tenemos muchos vínculos históricos, económicos, sociales, políticos, geográficos y tenemos que continuar buscando formas de trabajar juntos para enfrentar los desafíos que existen en la región y también aprovechar las oportunidades, pero en términos de la propia existencia, va a depender de cómo son los requisitos indicados por el Congreso de los Estados Unidos, y cómo son ejecutados por el Ejecutivo del Gobierno de Estados Unidos. Nuestra esperanza es que podamos trabajar con Guatemala en todas esas áreas, pero evidentemente con transparencia, con buena implementación de los programas y proyectos y en cooperación para alcanzar nuestras metas en común.

¿Cómo esperan ustedes que Guatemala siga trabajando para reducir la cantidad de migración irregular hacia Estados Unidos?

Es un tema que trabajamos bastante con Guatemala y otros países en la región para reducir, en primer lugar, las causas raíz de la propia migración. Entendemos todos, creo yo, que en su fundamento la migración está aconteciendo por falta de oportunidades aquí en la región, principalmente falta de empleo. Hay otras causas raíz como la propia inseguridad, el impacto medioambiental del cambio climático, la violencia de género, hasta la corrupción y las desigualdades con el Estado de Derecho, entonces, todas esas son áreas en que tenemos que trabajar, no solamente en el corto, pero el mediano y largo plazo, para generar un ámbito más propicio para que las personas puedan tener oportunidades aquí en Guatemala.

En el corto plazo la situación sigue igual, las fronteras de los Estados Unidos están cerrados a la migración irregular. Nunca es el momento para migrar irregularmente, o contra la ley, y reconocemos el trabajo de Guatemala en enfrentar la migración irregular. Hemos apoyado en lo que podemos y vamos a seguir trabajando con ellos y otros países en la región como un tema de responsabilidad compartida, pero reconocemos que hay medidas en el corto plazo que seguimos trabajando juntos, mientras hay necesidades que tenemos que responder en el mediano o largo plazo sobre el desarrollo económico y desarrollo de oportunidades y alternativas a la migración.

¿Algún mensaje final de embajador que tenga?

De parte del Gobierno de Estados Unidos y el pueblo norteamericano continuamos como socios de Guatemala, comprometidos a pesar de los desafíos que siempre van a existir, comprometidos en trabajar juntos para un futuro mejor.
Lo bueno para Guatemala es bueno para los Estados Unidos, y en ese espíritu de amistad, de alianza, nuestro compromiso va a seguir, y esperamos en los próximos meses, con elecciones justas, libres, inclusivas y pacíficas podemos seguir como dos democracias para realizar una agenda de más prosperidad, más seguridad y buena gobernanza.

¿Cambiarán las posturas de Latinoamérica (y de Guatemala) respecto al conflicto Rusia-Ucrania a 14 meses de su inicio?

Thu, 13 Apr 2023 11:00:24 +0000

El conflicto entre Rusia y Ucrania está por llegar a los 14 meses y a pesar de que al inicio se creyó que repercutiría solo en esa parte del mundo, sus efectos se han dejado sentir prácticamente en todo el globo.

Estos han sido sobre todo económicos, aunque no menos importante la inestabilidad que ha representado para la paz mundial ante la posibilidad de que se involucren otras potencias. La amenaza nuclear no se ha dejado de mencionar en este tiempo.

Otra consecuencia es la polarización mundial, un ámbito del que no escapa América Latina.

En febrero pasado la mayoría de los países de esta región respaldaron la resolución de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas en la que se pide el “cese de hostilidades” en Ucrania y la retirada de las tropas rusas de ese país.

LE RECOMENDAMOS

¿Cuáles son las carreras que más estudian los guatemaltecos en la Usac?

Intereses electorales ocupan la agenda del Congreso de la República

De los aliados de Moscó en Latinoamérica, solo Nicaragua votó en contra, Cuba se abstuvo mientras que Venezuela no pudo votar por un problema de impago de cuotas que mantiene con el organismo mundial. Bolivia y El Salvador también se abstuvieron.

Pero, a pesar de que una mayoría de países latinoamericanos haya respaldado dicha resolución, esto no se ha traducido un apoyo diplomático más vehemente hacia Ucrania o lo que sería lo mismo, una condena más enérgica hacia las acciones de Vladimir Putin.

Del continente, solo Guatemala y Chile han condenado la invasión rusa y han mostrado su respaldo a Kiev.

¿Qué se juegan los países?

Algunos analistas en el continente consideran que, en función de sus intereses, los países adoptan la posición que consideren más conveniente. Así, naciones con las economías más grandes, como Brasil, México y Argentina, han pretendido mantenerse neutrales.

Las posiciones también pueden estar influenciadas por EE. UU. y China, el primero abiertamente a favor de Ucrania y el segundo que ha oxigenado la economía rusa, por ejemplo, al convertirse en su principal cliente de hidrocarburos tras las sanciones impuestas por occidente al régimen de Putin, lo que ha sido interpretado por algunos como un respaldo al Moscú.

En ese juego mundial de intereses, es claro que EE. UU. ha mantenido vínculos históricos y comerciales con Latinoamérica, pero la influencia de Pekín en la región ha crecido progresivamente al punto de convertirse en un importante socio económico de los países.

El centro de análisis Inter-American Dialogue, con sede en EE. UU., registra que China ha desembolsado en préstamos para países latinoamericanos, del 2005 a 2022, más de US$138 mil millones. Por aparte BBC News Mundo cita en un artículo cifras de la ONU, según las cuales para el 2020, el intercambio comercial de esta región y China alcanzó los US$310 mil millones.

Aldo Bonilla, internacionalista y profesor universitario, precisa de que “el posicionamiento de los países latinoamericanos está marcado por la fuerte influencia de EE. UU.”, por lo que la postura que adopten dependerá de su relación con este país, así como de sus intereses económicos y geopolíticos.

LE RECOMENDAMOS

Guatemala y Belice, los únicos aliados que le quedarán a Taiwán en Centroamérica

Los efectos para Guatemala de un conflicto China-Taiwán, podrían ser peores que el de Rusia-Ucrania, dice experta

Añade que, a pesar de la creciente influencia de China en la región, EE. UU. “sigue siendo un actor importante y mantiene una fuerte influencia política y económica”.

Países le apostarán a la negociación

Analistas consideran que tarde o temprano los países involucrados directa o indirectamente en el conflicto tendrán que buscar una salida negociada, y creen que el resto de naciones, incluso las de Latinoamérica, tendrán que respaldarla.

El exembajador y exvicecanciller, Luis Fernando Andrade Falla, afirma que el desgaste por el conflicto y la crisis humanitaria más los costos que esta ha producido son insostenibles y “cuando hay un agotamiento los países empiezan a cuestionar la viabilidad de mantener una guerra”, sobre todo porque no se ve una victoria militar de un algún bando.

La guerra, añadió, empieza a generar descontentos, incluso, dentro de EE. UU., mientras que sus aliados tradicionales como Francia y España, han viajado a Pekín, a propósito del plan de paz que el gigante asiático promueve, en una aparente muestra de respaldo a la iniciativa.

Brasil, cuya posición se puede interpretar como un sentir latinoamericano, se va a sumar a este esfuerzo y “todos los países en algún momento” tendrán que hacerlo, a consideración de Andrade Falla, quien cree que dependiendo de la salida diplomática que se consiga se puede generar “un nuevo orden mundial”, en favor de China y en detrimento de EE. UU. al menos desde el ámbito diplomático.

Un artillero ucraniano maneja un lanzacohetes en una región de Donetsk. (Foto Prensa Libre: EFE)

“China ya desplazó EE. UU. en materia diplomática en Oriente Medio —y— EE. UU., en la guerra, está perdiendo el liderazgo diplomático de una negociación de paz. Si China logra este proceso de paz, se va a poner encima de EE. UU. en materia diplomática”, aseveró el exembajador.

Hay desconfianza

Sin embargo, hay quienes desestiman que los aliados tradicionales de EE. UU. se sumen la iniciativa de Pekín.

Existe desconfianza porque China no ha votado en contra de Rusia en las votaciones de la ONU y por otras acciones con las que parece “han apoyado a Rusia”, manifiesta Jorge Ortega, docente de la Escuela Superior de Relaciones Internacionales de la Universidad Galileo.

No obstante, considera que China no muestra un apoyo definido por ningún bando y por lo tanto no pujará porque otros países respalden a Rusia ya que sus objetivos son otros.

Sus estrategias van en la línea de ampliar su capacidad de transporte marítimo, lo que se ha llamado la nueva “ruta o red de la seda”. En tal sentido, explica Ortega, “está comprando territorios cercanos a puntos geopolíticamente estratégicos”, como en el canal de Suez —en Egipto—, o en Haití, en donde planea instalar un puerto “para tener dominio del paso por el Mar Caribe”.

Un oficial del ejército ucraniano observa una región del Donestk donde los bombardeos rusos han impactado zonas residenciales. La guerra ha provocado pérdidas humanas y también millones en infraestructura. (Foto Prensa Libre: AFP)

“Están armando una red de puertos y rutas de navegación para, en 2050, consolidarse y tener la hegemonía de la navegación comercial”, subrayó el docente universitario.

Bonilla coincide en que la posición de China gira en torno a proteger sus intereses económicos en los dos países ya que “su multimillonario proyecto de la nueva ruta de la seda involucra el paso por ambos”, por lo cual le interesas mantener buenas relaciones tanto con Rusia como con Ucrania.

Caso Guatemala

Andrade Falla expone que Guatemala debe sumarse a favor de una salida diplomática y pacífica, ya que tomar posición a favor de Ucrania, poco a poco se ha vuelto “intrascendente”.

“La posición de Guatemala —respaldar a Ucrania— se hizo en función de quedar bien con EE. UU. no hubo ni siquiera pragmatismo, sino oportunismo”, añade el exembajador, quien afirma que, más temprano que tarde, todos los países se sumarán al pedido de una salida negociada.

Ortega opina que la postura de Guatemala siempre ha sido de solucionar la guerra a través de la vía diplomática ya que las acciones no han pasado de recibir a refugiados ucranianos. Asimismo, estima que el conflicto no finalizará en el corto plazo, aunque cree que debe alcanzarse una solución ya que persiste la sensación de que “puede expandirse a otras regiones o países”.

Alejandro Giammattei ha sido el único mandatario que ha visitado Ucrania a mostrar el respaldo a su homólogo Volodímir Zelenski a quien estrecha la mano. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

¿Cuestión ideológica?

Bonilla explica que la diplomacia, conocida como la ciencia que vela por los intereses de un país, también puede ser condicionada por una confrontación “pseudo ideológica”, de tal cuenta no es casual que Argentina y Brasil no opinen abiertamente del conflicto dado a que son los socios comerciales latinoamericanos más importantes de Rusia.

Ortega coincide al señalar que “hay una correlación ideológica” de los países identificados de izquierda que respaldan a Rusia.

Honduras anuncia que establecerá relaciones diplomáticas con China mientras Taiwán le pide que no caiga en la trampa

Wed, 15 Mar 2023 12:55:42 +0000

La presidenta de Honduras, Xiomara Castro, anunció que impulsará la apertura de relaciones “oficiales” con China, sin precisar si ello implicará una ruptura de los tradicionales lazos con Taiwán, que instó a no caer en la “trampa” de Pekín.

En su cuenta Twitter, la presidenta dijo el martes que ha “instruido al canciller Eduardo Reina, para que gestione la apertura de relaciones oficiales con la República Popular de China”.

Añadió que ello “muestra” su “determinación para cumplir el Plan de Gobierno y expandir las fronteras con libertad en el concierto de las naciones del mundo”.

“Buscaremos establecer las más cordiales y amistosas relaciones diplomáticas con la República Popular China y con las comunidades de países asiáticos y africanos que quieran relacionarse con nosotros”, anota el plan de gobierno de Castro.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Reformas al IUSI prometen menos impuestos, pero expertos advierten riesgos para servicios municipales

China celebró este miércoles “la pertinente declaración de la parte hondureña”, según el portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores, Wang Wenbin.

“China está dispuesta a desarrollar relaciones amistosas y de cooperación con Honduras y otros países del mundo, sobre la base del principio de una sola China”, indicó el vocero.

En cambio, el ministerio de Relaciones Exteriores de Taiwán urgió el miércoles al país centroamericano a “considerar cuidadosamente y no caer en la trampa de China y tomar la decisión errónea de dañar la larga amistad entre Taiwán y Honduras”.

La mañana del miércoles, el embajador hondureño en Taipéi, Harold Burgos, se reunió con el viceministro taiwanés de Relaciones Exteriores, indicó la cancillería de la isla.

“El verdadero objetivo de las promesas falsas y atractivas del régimen dictatorial chino es llevarse nuestros aliados diplomáticos, y suprimir el espacio internacional de Taiwán”, dijo el ministerio taiwanés en un comunicado tras el encuentro.

He instruido al Canciller Eduardo Reina, para que gestione la apertura de relaciones oficiales con la República Popular China, como muestra de mi determinación para cumplir el Plan de Gobierno y expandir las fronteras con libertad en el concierto de las naciones del mundo.

— Xiomara Castro de Zelaya (@XiomaraCastroZ) March 14, 2023

Inversiones chinas

Bajo el principio de “una sola China” de Pekín, ningún país puede mantener relaciones diplomáticas oficiales simultáneas con China y Taipei.

China considera a Taiwán como parte de su territorio y promete tomarla un día.

El 2 de febrero, Reina había anunciado gestiones con China, pero para construir una represa hidroeléctrica.

“Lo que estamos buscando, en esta visión de crear más capacidades energéticas para el país, es que [China] financie Patuca II”, había dicho entonces Reina, negando las versiones de que su país iba a establecer relaciones con Pekín.

Reina se reunió el 1 de enero con el vicecanciller chino, Xie Feng en Brasil, en el marco de la toma de posesión del presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Con un crédito de unos 300 millones de dólares, China financió la represa Patuca III, inaugurada en enero de 2021 por el entonces presidente Juan Orlando Hernández.

LE RECOMENDAMOS

“Rusia fuera de Rusia”: Para la élite, Dubái se convierte en un lugar seguro en tiempos de guerra

Nayib Bukele: revelan el porcentaje de población salvadoreña que apoya su reelección

¿Qué tipo de relaciones?

El 27 de enero de 2022, el vicepresidente de Taiwán, William Lai Ching-te, asistió a la toma de posesión de Castro. Inmediatamente después, el canciller Reina anunció que continuaban las relaciones con Taiwán.

El analista hondureño Raúl Pineda, dijo a la AFP que el tuit de Castro “no aclara qué tipo de relaciones” serían y que si “son diplomáticas, eso va a generar un rompimiento con Taiwán y un distanciamiento con Estados Unidos”.

“Ahorita las relaciones China-Estados Unidos están muy tensas. Desde ese punto de vista sería una decisión muy desafortunada” del gobierno de Castro, añadió.

Alexander Huang, un analista político de la Universidad Tamkang de Taipéi, consideró que Taiwán tiene recursos limitados para resistir el poderío de China en el terreno diplomático.

“Los aliados diplomáticos formales de Taiwán son relativamente pequeños y tienen capacidad limitada de resistir las atracciones del mercado y las oportunidades de negocios de China continental”, dijo Huang a AFP.

Estados Unidos y China pensaron que tenían para mejorar las relaciones una ventana que ahora parece haberse cerrado. En efecto, tras un breve alivio en las tensiones entre ambas potencias, las cosas volvieron a complicarse después que Washington descubriera un presunto globo chino de espionaje, que obligó a cancelar una visita del secretario de Estado, Antony Blinken, a Pekín.

En tanto, Taiwán vive bajo la constante amenaza de una invasión de China, que considera este territorio como propio y advierte reiteradamente su intención de retomarlo, lo que genera inquietud en Washington.

América Latina ha sido escenario crucial de las disputas entre Pekín y Taipéi desde que se separaron en 1949 tras el triunfo de las fuerzas comunistas en la guerra civil china.

Alineados con Washington, todos los países centroamericanos se mantuvieron durante décadas ligados a Taiwán. Pero ahora solo Honduras, Guatemala y Belice mantienen lazos con la isla.

Costa Rica (en 2007), Panamá (2017), El Salvador (2018) y Nicaragua (2021) rompieron con Taipéi y se vincularon a Pekín, que lleva muchos años buscando que cambien de bando los aliados diplomáticos de Taipéi.

Solo 14 países del mundo reconocen a Taiwán, entre ellos Paraguay, Haití y otras siete pequeñas naciones isleñas del Caribe y del Pacífico.

Embajador de Israel: “Guatemala es el mejor amigo de Israel en Latinoamérica”

Sat, 25 Jun 2022 11:00:49 +0000

Mattanya Cohen ha sido embajador de Israel en Guatemala durante cinco años. Inició su misión en agosto del 2017 y finaliza su misión en pocos días. Además del apoyo gestionado en cooperación para el país, destaca un momento político importante: el traslado de la embajada de Guatemala a Jerusalén, decisión que se concretó en diciembre del 2017 y que generó diferentes opiniones en su momento.

En esta entrevista que repasa su estadía en Guatemala, afirma que como resultado de esa decisión en septiembre se firmará un acuerdo comercial entre Israel y Guatemala.

¿Cómo resume su trabajo en Guatemala?

Estoy terminando cinco años de trabajo en Guatemala. Generalmente nuestras misiones diplomáticas son de tres a cuatro años, pero pedí un quinto año porque este país entró en mi corazón e hicimos mucho trabajo.

Hoy puedo decir que Guatemala es el mejor amigo y aliado de Israel en América Latina. No hay duda de eso. Y no estoy hablando de los 74 años de relación de amistad, de Jorge García Granados, que jugó un papel fundamental en la votación famosa de 1947, y el hecho de que Guatemala fue el segundo país en el mundo que reconoció a Israel en el día que nacimos, sino exactamente 70 años después Guatemala fue el segundo país en el mundo que reconoció a Jerusalén como capital de Israel. Estoy hablando de diciembre del 2017, de la decisión del presidente Jimmy Morales.

Lea también:

Seis preguntas para entender la crisis del gobierno de Israel

En mayo del 2018 pensé que Jerusalén, capital de Israel, sea en toda Guatemala y llamé a los alcaldes. El primero fue el alcalde de Guastatoya en junio del 2018, y ahora terminamos con 34 municipios.

El 10 por ciento de municipios del país honraron a Israel y a su capital Jerusalén, con calles, avenidas y parques. Con estos 34 municipios tenemos una relación muy especial, más cooperación y más contactos de trabajo con estas ciudades.

¿Esa respuesta de parte de los alcaldes significa más apoyo para los municipios?

Sí. Estuve en cada uno de estos municipios, y antes de la ceremonia oficial siempre tenía una reunión de trabajo con el alcalde y el concejo para conocer los desafíos y necesidades del municipio.

Guastatoya fue un ejemplo. Aquí hablamos del tema de seguridad ciudadana en el que participaron los directores de diferentes entidades locales, y según sabemos, desde esa visita la delincuencia ha bajado en esa localidad. Con el alcalde de Guatemala, Ricardo Quiñónez, hemos enviado profesionales del agua, agricultura, turismo, para tomar cursos en Israel. Viajan para estudiar y cuando regresan implementan lo que aprendieron. Y el último ejemplo es Puerto Barrios, Izabal. Enviamos ayuda para los damnificados por las lluvias en el 2020.

¿Cree que los alcaldes en realidad tienen conciencia de lo que significa reconocer a Jerusalén como capital de Israel o lo hacen por el apoyo para sus comunidades?

Ni uno de ellos lo hizo por el apoyo que le di después. Muchos de ellos lo hacen por razones religiosas, espirituales y con la conciencia de que Jerusalén es la capital de Israel.

Podemos hablar de este asunto: cuando el presidente Jimmy Morales tomó esta decisión justa, correcta, histórica y valiente, el 24 de diciembre del 2017, recuerdo mucha crítica de los medios de comunicación, analistas políticos, expertos en no sé qué, contra el mandatario, cuestionando su decisión porque podría afectar a los exportadores de cardamomo, o que los países árabes cortarían relaciones diplomáticas con Guatemala, pero eso no pasó.

Lo que le interesa a los importadores en países árabes son dos cosas: calidad y precio. No van a cortar relaciones por la decisión de Guatemala.

Entonces los alcaldes y el pueblo, la gran mayoría de los guatemaltecos, están de acuerdo. Y no es solo la decisión de un gobierno. El presidente Alejandro Giammattei también me dijo que mantendría la decisión. Y después de Guatemala llegaron otros países, y espero que llegue el día en el que la gran mayoría de países del mundo entiendan que no es lógico no tener embajada en la capital de un país.

Lea también: Guatemala e Israel podrán intercambiar mercancías de manera más fácil y un producto nacional será el gran ganador

¿Afectó la imagen de Israel en el país la relación con un presidente cuestionado?

Tuvimos amistad con el presidente Jimmy Morales mucho antes de su decisión. Visitó Israel en el 2015 o 2016, si no me equivoco, y uno o dos años después. Yo trabajaba en Mashav, la agencia de cooperación, y lo acompañé y escuché.

Por supuesto que todo el asunto de Jerusalén no podía nacer sin la decisión de Donald Trump. No voy a entrar a los asuntos políticos de Guatemala en esa época, pero puedo decir que Jimmy Morales tomó esa decisión y muchas personas me preguntaban “¿Qué le dio Israel a Jimmy Morales?” Y no recibió nada y no puso condiciones a Israel.

El entendimiento era que una vez la embajada fuera trasladada a Israel, las relaciones fueran más estrechas, de cooperación y relaciones económicas.

Acompañé al presidente Morales durante su reunión con el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y él le preguntó: “¿En qué puede ayudar Israel?”, aparte de la cooperación en agricultura, agua. Y Morales respondió: “Firmar con Israel un acuerdo de libre comercio”.

Si tomamos este pedido desde el punto de vista económico, profesional, Guatemala no es un país, un jugador tan importante en el mundo económico, pero la respuesta de Netanyahu fue: “Sí señor”.

Se iniciaron las negociaciones en el 2019, vino una comisión israelí, y luego vino la pandemia que congeló todo. Ahora en el 2022 viajó una comisión de Guatemala para la última ronda de negociaciones. Estamos en los últimos arreglos y en septiembre, el canciller Mario Búcaro tiene una invitación y va a visitar Israel y en esta visita va a firmar el acuerdo de libre comercio.

¿Cuáles son los detalles del acuerdo?

Dará prioridad para el empresario guatemalteco, para cuando quiera hacer negocios con Israel, porque va a eliminar aranceles y va a traer más inversiones.

Lea también: Embajador de Israel en Guatemala: Todos los ciudadanos de Israel viven en una situación de miedo

¿Cómo cambia su percepción del país de cuando llegó, a ahora que se va?

Conocía el país y después de cinco años puedo decir que este país tiene mucho potencial, en especial entre los jóvenes.

¿Cuáles son las principales áreas y logros de la cooperación con Guatemala?

Agricultura, agua, seguridad ciudadana, educación, salud, empoderamiento de la mujer, innovación y emprendimiento, y turismo.

No soy embajador de Israel en la ciudad de Guatemala, soy embajador en todo el país y viajamos a las comunidades. Cuando me dicen que necesitan construir hospitales, etc., no puedo hacer eso, pero tengo profesionales para capacitar, para aprovechar la tecnología y el conocimiento que ellos tienen.

Proyectos, ayuda humanitaria durante emergencias del Volcán de Fuego, tormentas Eta e Iota, durante la pandemia.

¿Cuál es la posición de Israel en la lucha contra la corrupción?

En ese tema no entramos. La cooperación israelí tiene que ver con desarrollo económico, de tecnología, por eso en estos cinco años no emito opinión del tema.

¿Cuál es el futuro de la relación Guatemala-Israel?

Positivo. Cualquier primer ministro y canciller sabe que Guatemala es prioridad. El 2021 cerró con alrededor de US$40 millones de intercambio comercial. En los siguientes años será más. Se renovó la cámara de comercio Guatemala- Israel y hay acercamientos con el Cacif.

“Los derechos de Guatemala están ahí, es algo que no se puede negar”, jefe negociador de comisión de Belice

Thu, 16 Jun 2022 11:00:06 +0000

El exembajador guatemalteco Roberto Palomo, quien encabezó la comisión que negoció y firmó en 2008 el Acuerdo Especial con Belice, conversó con Prensa Libre sobre los pasos que siguen a la presentación de la contra memoria presentada por este país en la Corte Internacional de Justicia.

Entre otros aspectos, se refirió al origen del conflicto, a cómo nació la demanda y a que Guatemala históricamente no ha cedido “ni un milímetro” en el reclamo de sus derechos.

¿Qué significa esta acción que presentó recientemente Belice y qué pasos siguen?

Es parte del proceso que se inició ante al Corte Internacional de Justicia. Todos los pasos y procedimientos están contemplados en los estatutos y el reglamento de la Corte. Todo esto se preveía, la Corte fijó dos grandes momentos procesales, la etapa escrita y la etapa de audiencias orales. En primer lugar, como se acordó, Guatemala iba a presenta la primera memoria, y ahora a ellos les tocaba el turno de presentar su contra memoria. En unos seis meses, creo, Guatemala va a continuar con la fase escrita y va a haber dos momentos más, la dúplica y la réplica, ahí se cerrará la fase de juicio escrito para pasar a los siguientes momentos procesales.

LEA TAMBIÉN:

Caricom demanda apoyo y colaboración para Guatemala y Belice ante tensiones por diferendo territorial

¿Lo siguiente es la fase oral y en cuanto a tiempo de cuánto hablamos?

Es difícil calcularlo, pero no crea que esto va a durar 10 años. Especulando, pero pensando en los tiempos que tienen que correr creo que el año entrante termina la fase escrita, no tengo el 100% de seguridad, pero tengo esa impresión. Luego viene la fase oral, el tiempo dependerá de los plazos que acuerden, pero no creo que esto vaya a durar indefinidamente. Estos litigios no son como los que se llevan en Guatemala, en donde un litigio laboral ordinario puede tardar hasta 10 años.

¿La fase oral es donde las partes presencialmente van a un tribunal y exponen sus argumentos?

Exactamente es eso. Acá las partes comparecen simultáneamente, hay exposiciones orales y las respuestas, existe un intercambio de presentaciones orales. Esta fase, depende de lo que acuerden, puede tardar incluso una semana porque acuden todos los días. Por casos anteriores le puedo decir que, aunque este caso es muy complejo, dudo mucho que dure más de una semana la fase oral.

¿Qué sigue después, esperar la resolución?

Después, la Corte se retira a deliberar y es cuestión de esperar cuándo anuncia el día en que se va a leer la sentencia.

Lea también: Guatemala presenta demanda por diferendo territorial con Belice, ante la CIJ

¿En el proceso podrían intervenir otros países interesados?

En lo estatutos de la Corte hay un artículo que permite intervenir a lo estados que tienen intereses y pueden verse afectados por la resolución. Yo le aseguro que va a pasar, Honduras tiene que intervenir porque en la última fase del diferendo se ve lo de la parte marítima y ahí va a haber una delimitación y eso es en el Golfo de Honduras. Honduras; por ejemplo, auto declaró su soberanía sobre los Cayos Zapotillos, un territorio que todavía está en disputa. México también podría entrar porque al momento de definir el mar territorial entra toda la zona económica exclusiva y los paralelos que hay, entre ellos uno entre México y Belice, de esto ya hay un tratado, pero el mar continental llega hasta ese paralelo, entonces, eventualmente México podría solicitar intervenir.

¿Esto alargaría el proceso?

No necesariamente. No sé cómo lo manejará la Corte, pero va a haber un momento procesal en el que ellos van a solicitar esa intervención y presentarán un alegato escrito.

¿Cuál es el origen del diferendo con Belice?

Esto viene desde Inglaterra. Es la historia de cómo se metieron en Belice y la corona española les dio unas concesiones para explotar madera ahí. Se ha hablado de tratados anglo-españoles y es interesante porque históricamente Inglaterra jamás tuvo dominio sobre Belice. Cuando Guatemala y las provincias unidas de Centroamérica se independizan se redacta la Constitución Federal y ahí surgen los estados modernos centroamericanos y Belice era parte integral de la Capitanía General de Centroamérica. Entonces, Guatemala tiene derecho y hace muy bien en reclamar invocando el derecho y no la fuerza.

Verificamos por Usted: ¿Es delito que diputados citen a funcionarios del MP?

¿Y cómo es nace la demanda?

Guatemala nunca dejó de negociar ni con Inglaterra ni con Belice una solución pacífica. Así se fueron agotando los pasos de resolución de controversias y de negociación directa, estos últimos procesos se hicieron bajo el amparo de la Organización de Estados Americanos (OEA) como parte garante del proceso. Cuanto este terminó las partes ya habían facultado al secretario general de la OEA para que, una vez agotada la vía diplomática, hiciera una recomendación de cómo resolver el diferendo, se llegó a ese momento y el secretario, que en ese momento era José Miguel Insulza, dijo que era necesario acudir a una instancia judicial internacional. Pero todo eso se negoció con Belice, hay un acuerdo especial para acudir de mutuo acuerdo.

¿Qué reclama Guatemala en esta demanda?

El diferendo es muy claro, lo insular, territorial y marítimo, ahí se reclama la totalidad.

¿Todo el territorio beliceño?

No conozco la memoria que Guatemala presentó porque eso se maneja con reserva, no sé qué reclamaron porque nosotros ya no participamos en eso, pero debieron haberlo reclamado todo porque la Constitución habla de una solución definitiva y la única forma de hacerlo era someter la totalidad del diferendo porque eso no se puede fragmentar.

Lea también: Cuándo surgió el conflicto territorial entre Guatemala y Belice

¿Estas demanda se pueden mantener bajo reserva?

La Corte faculta a los estados a que, si no quieren que se conozcan las actuaciones judiciales ni documentos de la demanda a pedir la reserva, aunque la mayor parte de los estados que litigan en esta Corte todos sus documentos son públicos. Aquí los documentos se van a conocer dependiendo de si la Corte decide hacerlo. Fue el Gobierno de Jimmy Morales el que lo planteó así.

¿Tendrá la demanda de Guatemala suficiente sustento legal?

Cuando fui embajador en La Haya, hablaba con muchos jueces y con autoridades de la Corte de ese momento y hablábamos de que ese diferendo tiene una característica muy particular porque abarca la totalidad del derecho internacional. Va a haber una discusión muy compleja de todos los grandes principios y temas del derecho territorial, habrá que interpretar los tratados suscritos en otras épocas, entre ellos la Convención de 1859 en donde Reino Unido incumplió al ofrecer una carretera que nunca construyó, todo eso va a entrar ahí.

¿Pero cree que hay soporte legal suficiente para que Guatemala tenga una sentencia favorable?

Eso es difícil decirlo, pero yo creo que Guatemala tiene lo elementos para invocar esos derechos. La Corte tendrá que resolver una situación muy difícil y delicada porque los derechos de Guatemala están ahí, es algo que no se puede negar.

Belice es un estado reconocido por la Organización de Naciones Unidas (ONU), y Guatemala lo fue perdiendo lentamente en los años 50, 60, 70 y 80, hasta que se llegó al famoso proceso de descolonización bajo el principio de la autodeterminación de los pueblos y la ONU reconoció a Belice. Nosotros perdimos esas batallas una por una, lentamente, pero nunca desistimos, siempre mantuvimos la reserva sobre nuestros derechos y nunca concedimos un milímetro ni a Reino Unido ni a Belice.

¿A usted que empujó todo este proceso qué resolución le dejaría satisfecho?

Ya que Guatemala esté haciendo esto es algo enormemente satisfactorio porque demuestra ser un estado civilizado, una nación que puede coexistir de forma pacífica y que respeta el derecho internacional, esto nadie lo ha querido reconocer, que Guatemala ha sido un país pequeño luchando contra un imperio. ¿Qué va a salir de todo esto? No lo sé, pero algo favorable para Guatemala va a salir, no sé qué, pero será algo bueno.

¿Hacia qué le apuntará la diplomacia guatemalteca en los dos años que le quedan al Gobierno?

Thu, 07 Apr 2022 11:00:53 +0000

El canciller Mario Búcaro llevó a cabo una gira por EE. UU. la semana pasada cuyo objetivo principal fue refutar en la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA) el informe anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) —que aún no ha sido publicado— sobre la situación en Guatemala.

Durante la gira se reunió con los secretarios generales de la OEA, Luis Almagro, y de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Antonio Guterres; así como con la administradora de la
Agencia de EE. UU. para el Desarrollo Internacional (Usaid), Samantha Power, y el secretario de Seguridad Nacional de EE. UU., Alejandro Mayorkas.

También llamó la atención que el ministro de Relaciones Exteriores de Guatemala sostuvo reuniones con importantes dirigentes del Partido Republicano, específicamente con Marco Rubio, senador por el estado de Florida, y con el congresista Michael McCaul, representante de Texas.

Al primero se recuerda por el apoyo que brindó al expresidente Jimmy Morales en plena crisis por expulsar del país a la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig). En redes sociales, incluso, se identificó como su “amigo”.

LEA TAMBIÉN:

Quiénes son (y qué buscan) los políticos guatemaltecos que cabildean en Washington con el ala más radical del Partido Republicano

Ya en octubre del año pasado, una misión de diputados guatemaltecos viajó a EE. UU. a hacer cabildeos con el ala más radical del Partido Republicano. En diciembre, fue el presidente Alejandro Giammattei quien en aquel país llegó a criticar al Gobierno de EE. UU. en un discurso que ofreció en la conservadora fundación Heritage.

En marzo pasado se concretó el nombramiento del país como “Capital Pro-vida de Iberoamérica”, título que obtuvo de la organización religiosa internacional llamada Congreso Iberoamericano por la Vida y la Familia. El Gobierno de Guatemala apoyó enteramente la iniciativa, en otroa acto de simpatía con sectores conservadores.

Un día antes de la declaratoria, el Congreso había aprobado penas más duras contra el aborto y cerrado la puerta al matrimonio homosexual. Finalmente esta ley ya no se concretó por vicios legales señalados por el propio presidente.

Recurrencia

El que el Gobierno de Guatemala busque acercamientos con sectores conservadores republicanos en EE. UU. después de los primeros dos años de gestión no es nuevo, y es algo que se verá con más fuerza ahora que no congenia con la actual administración de la Casa Blanca, consideran analistas.

Bucaro (centro) con el congresista republicano Michal McCaul (izquierda) y el embajadro de Guatemala en Washington Alfonso Quiñonez (derecha). (Foto: Prensa Libre)

Los primeros dos años de gestión del presidente Jimmy Morales transcurrieron entre el último de Barack Obama y el primero de Donald Trump como presidentes de EE. UU.

Verificamos por Usted: ¿Respeta el Estado de Guatemala la libertad de expresión?

Carlos Raúl Morales, su primer canciller, mantuvo una postural sobria y normal sobre los asuntos internacionales y la relación con la potencia del norte. Sin embargo, cuando la coyuntura comenzó a cambiar con la revelación de investigaciones por parte de la Cicig que señalaban a familiares del exmandatario, las posiciones diplomáticas comenzaron a cambiar.

Sandra Jovel sustituyó a Morales en la dirección del Ministerio de Relacioenes Exteriores y asumió una posición más beligerante frente a actores internacionales como la ONU, de quien dependía la Cicig, entidad cuyo mandato finalmente ya no fue extendido y culminó en septiembre de 2019.

Ya con Trump en el poder, el Gobierno asumió posturas acordes a una línea conservadora, como el traslado de la embajada de Guatemala en Israel, de Tel Aviv a Jerusalén, en concordancia con lo que había hecho el gobierno republicano en EE. UU.

También adoptó posiciones de defensa de la soberanía nacional como el rechazar el trabajo de la Cicig, nombrar non grato al comisionado Iván Velásquez y amenazar con hacer lo mismo al entonces embajador de Suecia, Anders Kompass, e incluso pidieron al país nórdico su remoción.

El Comité de Asuntos Externos del Partido Republicano tuiteó la reunión con fotografías de los políticos.

LR @RepMcCaul: “I was pleased to meet yesterday with the Foreign Minister of Guatemala @MarioBucaroGT to discuss Guatemala’s efforts against human traffickers and smugglers. Guatemala is an invaluable partner in addressing the root causes of migration.” pic.twitter.com/20uurB87Na

— House Foreign Affairs GOP (@HouseForeignGOP) March 31, 2022

Qué se espera

Tomando en cuenta estos antecedentes ¿qué rumbo adoptará la diplomacia guatemalteca en estos dos años que le restan al Gobierno de Alejandro Giammattei?

Lea también: ¿Se puede restringir el acceso a los tribunales por la pandemia?

Para Úrsula Roldan, directora del Instituto de Ciencias Socio Humanistas de la Universidad Rafael Landívar, el Gobierno de Guatemala le está apostando a hallar aliados contrarios a la administración Biden ya que le ha hecho muchos reparos, tanto a su gestión como al sistema de justicia.

Guatemala, dijo, le apuntaría a que los republicanos retomarán el control de ambas cámaras en noviembre próximo, en las elecciones de medio término, y que harán lo mismo con la Casa Blanca en el 2024.

Sin embargo, Roldán considera que los esfuerzos no darán los resultados esperados para el gobierno guatemalteco, incluso si el Partido Republicano triunfara en ambos procesos electorales.

A su juicio, poco a poco comienza a haber un consenso entre ambos partidos en EE. UU. de que el deterioro institucional y democrático en Centroamérica es generalizado y que esto es una amenaza seria para la seguridad del país que ningún político, sin importar de qué partido es, toma a la ligera.

“Mire la incursión del narcotráfico en la institucionalidad de los países, eso es una preocupación de fondo”, dijo Roldán. Los gobiernos en EE. UU. deberán sopesar en algún momento si siguen permitiendo el socavamiento del estado de derecho o se comportan complacientes con las administraciones de turno en Centroamérica, agregó.

A finales de octubre de 2021 los diputados Julio Lainfiesta, Shiley Rivera y Aníbal Rojas buscaron reunirse con el senador republicano Steve Daines. (Foto: Twitter Aníbal Rojas)

Lea también: ¿Se reactivará el turismo en Semana Santa? Los ingresos (y visitas internas y externas) que espera Guatemala en esta temporada

Aviva desconfianza

El analista político Renzo Rosal dijo que la tendencia a tener acercamientos con líderes republicanos no es nueva, pero que es parte de una “pobre” visión que aviva más la desconfianza y que es muy riesgosa para el país, que depende altamente de EE. UU. en todos los aspectos.

“Además de esta desconfianza, se incrementa la posibilidad de quitar apoyos sustantivos al país y las calificadoras de riesgo nos pueden ver peor por la desconfianza que nos tiene nuestro principal socio comercial”, expuso Rosal. “Recuperarnos va a requerir de una década. Estos errores nos hunden más y retrasan las posibilidades de estabilizar la política exterior”, sostuvo.

El analista enfatizó en que, incluso, la posición crítica de Guatemala ante el informe anual de la CIDH puede obedecer a que la administración de Giammattei cree que dicha información está altamente influenciada por EE. UU. y que por lo tanto está parcializada lo cual es “el error de errores”.

Lea también: Así los desencuentros del gobierno de Guatemala con EE. UU. podrían escalar a una crisis política

“No hay una mirada estratégica, sino una mirada solo de la coyuntura y por eso tengo —tiene el Gobierno de Guatemala— esos arrebatos. Es una actitud primitiva, de un país berrinchudo que cree que tiene mucho más poder del que realmente tiene”, añadió.

“El trabajo de un canciller es tratar de estabilizar la situación y no erosionarla más, actuar de esa forma sería ir en contra de la naturaleza de cualquier cancillería”, precisó Rosal.

El expresidente Jimmy Morales optó por Sandra Jovel para guiar la diplomacia guatemalteca en los dos años finales de su mandato, una canciller más beligerante. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

El internacionalista Alexander Sandoval considera que de los resultados de las elecciones de medio término en EE. UU. dependerá la estrategia que implemente Guatemala. “Si los republicanos se reposicionan con más escaños tendría más beneficios políticos para el gobierno de Giammattei”, remarcó.

A su juicio los acercamientos con sectores republicanos son válidos y parte de un juego político en donde Guatemala toma medidas de presión a las que tiene derecho como parte de su estrategia. “El distanciamiento con Biden está más que claro; entonces, si no le escucha, no le queda más que recurrir a los republicanos”, expuso el analista.

Sandoval recordó que el cabildeo político con los republicanos le trajo beneficios al expresidente Morales, “ya que internacionalmente Guatemala tuvo una mejor posición política” y el gobierno de Giammattei parece ser de “la misma línea”.

Postura

El Ministerio de Relaciones Exteriores (Minex) difundió una nota en la cual informó de que en la reunión entre Rubio y Búcaro se habló de migración, inversiones y el contexto por la guerra en Ucrania.

Aseguró que el senador estadounidense reconoció los esfuerzos de Guatemala para reducir los incentivos a la migración irregular y que en la reunión se concluyó que es necesario que las inversiones de EE. UU. en Asia se reorienten a la región.

Además, la oficina de Comunicación destacó que la gira del canciller Búcaro incluyó una “amplia agenda” de trabajo con funcionaros de la ONU, del Gobierno de EE. UU. y del Congreso, de ambos partidos, no solo del Partido Republicano. Dijo que en dichas reuniones se abordaron asuntos bilaterales y multilaterales.

“La intensa serie de reuniones permite apreciar que se trataron temas de relevancia de la política exterior de Guatemala, con énfasis en el papel de Guatemala en sus compromisos ante los organismos internacionales visitados, así como el seguimiento a temas específicos como migración irregular, cambio climático, seguimiento a proyectos en ejecución y su financiamiento y la coyuntura mundial con el respaldo irrestricto a Ucrania”, explicó el Minex.

Qué denotan las primeras reuniones del canciller Mario Búcaro

Tue, 08 Feb 2022 11:00:15 +0000

El recién nombrado ministro de Relaciones Exteriores de Guatemala, Mario Búcaro, comenzó a todo vapor su labor al frente de la Cancillería, con una serie de reuniones con sus homólogos de varias partes del mundo en las cuales, según notas de prensa que ha publicado la institución, se han profundizado las relaciones de amistad.

Este martes 8 de febrero, Búcaro cumple su primera semana como canciller y de las primeras reuniones que programó hasta la semana pasada una fue con un embajador y ocho con ministros de exteriores.

La única que sostuvo de manera presencial fue con el embajador de EE. UU., William Popp. En esta cita se abordaron “temas de la amplia agenda bilateral entre ambos países”, sobre todo los relacionados a migración, comercio y seguridad, informó la Cancillería en una nota de prensa.

En tanto, ha tenido conversaciones telefónicas y reuniones virtuales con por lo menos ocho cancilleres. Los de Chile, Panamá, Ucrania, Costa Rica, Belice, El Salvador y Turquía. En todas se abordaron temas de, comercio, economía, cooperación, turismo, nuevas inversiones y seguridad.

LEA TAMBIÉN:

¿Por qué Mario Búcaro es el nuevo canciller? ¿Qué perfil necesita el presidente Alejandro Giammattei?

Peculiar reunión

Dentro de las reuniones con sus homólogos resalta la que Búcaro sostuvo con Denis Moncada, ministro de Relaciones Exteriores de Nicaragua, puesto que llega en un momento en que otros países y analistas abogan por un mayor aislamiento al régimen del presidente Daniel Ortega, a quien señalan de haber ganado unas elecciones que no se encuadraron en el marco de la democracia y con muchos de sus opositores políticos encarcelados.

Según la nota de la Cancillería guatemalteca, la llamada telefónica con Moncada sirvió “para intercambiar sobre los retos y desafíos regionales y los esfuerzos orientados a la reactivación económica y social”.

Verificamos por usted: ¿Carece la PNC de lineamientos para el uso de la fuerza policial?

“Los cancilleres patentizaron la voluntad de sus respectivos gobiernos de continuar con la colaboración existente en los temas prioritarios de la agenda bilateral, con énfasis en el intercambio económico-comercial y las inversiones estratégicas”, profundiza la nota.

Además, reafirma el “interés de sus países de trabajar por una región más unida y fortalecida ante la emergencia internacional actual”.

La reunión reviste especial relevancia dado el pronunciamiento que hizo Guatemala sobre las elecciones presidenciales y legislativas que hubo en Nicaragua el 7 de noviembre pasado, en las que Ortega se reeligió por cuarta vez. De culminar su mandato, en 2027, habrá cumplido 20 años seguidos gobernando Nicaragua.

El embajador de EE. UU. en Guatemala, William Popp se reunió con el embajador Mario Búcaro, fue una de las primeras reunieosn que tuvo el nuevo canciller. (Foto: Minex)

En esa ocasión, el Gobierno de Guatemala por medio de la Cancillería expresó su preocupación por las condiciones en las que se celebraron las elecciones en aquel país.

Si bien es cierto, no expresó rechazo, condena o desconoció los resultados como otros gobiernos, sí lamentó que no se cumpliera “con las condiciones para unas elecciones libres, justas, basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo, y la separación de independencia de los poderes públicos”.

Jorge Wong, especialista en temas internacionales

Otros gobiernos, como el de EE. UU., calificó el proceso electoral de “pantomima”, el de Perú señaló que las elecciones no fueron libres, justas ni transparentes, y el de Costa Rica no reconoció los resultados.

Lea también: Así se acomodan las fuerzas políticas de cara al próximo proceso electoral

Intereses económicos

A juicio de algunos analistas, los primeros movimientos del jefe de la Cancillería denotan que, a diferencia de su predecesor, es un diplomático de carrera que ya ha tenido contacto con otros cancilleres de distintas partes del mundo.

El acercamiento que ya ha tenido con Nicaragua, pese a la postura que fijó la Cancillería en noviembre pasado, refleja que los intereses económicos van a primar sobre los políticos, considera el politólogo e internacionalista Christians Castillo.

En otras palabras, el Gobierno de Guatemala no estará dispuesto a sacrificar los intereses económicos del país a cambio de aislar y eventualmente condenar un régimen que otros países catalogan de dictatorial.

Según el Banco de Guatemala, Nicaragua es un importante destino de las exportaciones del país. El año pasado representaron la nada despreciable suma de US$763 millones —unos Q5 mil 785 millones— a falta de contabilizar diciembre.

Lea también: Por qué una agenda populista dominará las prioridades del Congreso en 2022

Esto sin contar las inversiones de capital guatemalteco que funcionan hoy en día en ese país, y que la agencia ProNicaragua las calculó en hace cuatro años en US$282.4 millones, del 2008 al 2016.

“Es obvio que pesan más las relaciones económicas que las relaciones políticas con Nicaragua. La reunión deja muy en claro que Guatemala va a defender los intereses económicos y comerciales que tiene allá”, expuso Castillo.

Dijo que en los últimos años, importantes capitales guatemaltecos han migrado hacia Nicaragua y los que estaban allá se han diversificado y eso “amerita una relación cordial y un trato cercano a nivel diplomático”.

De ahí que el Gobierno de Guatemala al principio manejó un discurso políticamente correcto señalando los abusos cometidos por el régimen orteguista en las últimas elecciones, pero luego muestra estar dispuesto a seguir con los acercamientos.

La posición, incluso, es similar a la que maneja el propio EE. UU., afirma Castillo, puesto que el gigante de Norteamérica no ha pasado de condenar a la administración Ortega y de imponer sanciones particulares a ciertos funcionarios.

Pero “media vez no haya amenazas reales a sus intereses económicos no va a haber acciones más contundentes”, como sanciones económicas, como sí lo ha hecho en otros momentos de la historia con otros países, añadió.

Denis Moncada, ministro de relaciones exteriores de Nicaragua, sostuvo una reunión cordial con el canciller Mario Búcaro. (Foto Prensa Libre: AFP)

Lea también: ¿Qué se puede esperar este 2022 en la relación bilateral Guatemala-EE. UU.?

Ajedrez político mundial

Otros analistas piensan que las conversaciones que Búcaro sostuvo con el canciller de Nicaragua o con el de Turquía, Mevlüt Cavusoglu, podrían obedecer a la estrategia de distanciarse de nuevo de la administración de Joe Biden al hacer una especie de coqueteo con países con los que EE. UU. mantiene relaciones espinosas.

El presidente Alejandro Giammattei ha sido claro en que no hay una buena relación con EE. UU.

En el caso de Turquía —la puerta de entrada a Europa para Asia—, su relación con Washington se ha deteriorado progresivamente desde que en 2017 decidió comprar un sistema antimisiles a Rusia, que a su vez rivaliza con EE. UU. y la Unión Europea en estos días por el tema de Ucrania.

El día que el presidente de Turquía Recep Tayyip Erdogan dio a conocer que había dado positivo de covid-19 junto con su esposa, Giammattei le expresó en Twitter al mandatario turco y en su idioma su solidaridad, y les deseó una “pronta recuperación”. Erdogan le respondió un agradecimiento en español.

“Este momento coyuntural es muy importante porque los países van mostrando su apoyo a alguno de los bloques”, por un lado EE. UU. y la Unión Europea y por otro, Rusia, China, Irán entre otros, considera Jorge Wong, especialista en temas internacionales.

Añadió que es probable que el Gobierno de Guatemala solo quiera abrir los canales de comunicación y tener una amistad con todos los países sin importar su ideología, sin embargo, no se soslayar que se trate de una estrategia para mostrar con hechos, no solo palabras, su alejamiento de la Casa Blanca por el tema de la lucha contra la corrupción.

Estimado presidente, cuando los corazones se unen, las distancias pierden su significado. Agradezco sus buenos deseos en mi nombre y en el de mi esposa y transmitir mis saludos al pueblo de Guatemala. https://t.co/pH4Z7wGguO

— Recep Tayyip Erdoğan (@RTErdogan) February 6, 2022

Lea también: Los puntos que acercan (y los que crean diferencias) entre la relación política y comercial de Guatemala y EE. UU.

En el escenario mundial “Guatemala es un pececito que tarde o temprano tendrá que decidir a quien apoyar o darle su simpatía”, dijo Wong.

Pragmatismo

Carlos Pérez Zeledón, analista político nicaragüense, también atribuye la reunión entre ambos cancilleres al pragmatismo al que deben recurrir los gobiernos al intuir que no hay un mecanismo capaz de vencer al sistema actual. Entonces, si los países deciden mantener relaciones con Nicaragua “tienen que platicar, negociar y hablar con los que están a cargo”.

Pérez dijo que puede que ciertos acontecimientos generen un “impacto temporal” en la comunidad internacional “pero al poco tiempo las raíces se adaptan a la nueva realidad”. Puso como ejemplo la revolución de 1979 en Nicaragua donde se derrocó al régimen de Anastasio Somoza, no precisamente por al vía democrática, pero finalmente terminó siendo reconocida.

La Cancillería no respondió a una solicitud de comentarios que le hizo Prensa Libre para esta nota.

¿Por qué Mario Búcaro es el nuevo canciller? ¿Qué perfil necesita el presidente Alejandro Giammattei?

Tue, 01 Feb 2022 11:00:38 +0000

El próximo ministro de Relaciones Exteriores (Minex), Mario Búcaro, será de una línea más dura en temas de no injerencia extranjera y defensa de la soberanía nacional coinciden analistas consultados, quienes creen que el canciller saliente, Pedro Brolo, no llenaba este requerimiento que necesita el presidente Alejandro Giammattei.

No obstante, Brolo siempre fue de la confianza del mandatario desde tiempos de la campaña política, y al dejar el puesto pasará a representar a Guatemala ante el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE).

En los primeros dos años del actual Gobierno, Giammattei protagonizó una serie de encontronazos verbales con EE. UU. que no necesariamente encontraron el respaldo de la Cancillería.

Algunos ejemplos son, cuando dijo que ese país no era aliado de Guatemala en la lucha contra la pandemia, cuando calificó de falta de respeto a las relaciones internacionales la inclusión de la fiscal general Consuelo Porras en la lista Engel, o cuando, en Washington, dijo que Guatemala seguiría siendo un aliado de EE. UU. a pesar del actual gobierno de Joe Biden.

LEA TAMBIÉN:

“No es responsabilidad de EE. UU. el desarrollo rural integral de Guatemala”: Adrián Zapata

Un cambio similar ocurrió durante el gobierno anterior cuando transcurrido poco más de año y medio de gestión, el presidente Jimmy Morales destituyó a Carlos Raúl Morales y en su lugar llegó Sandra Jovel.

Jovel resultó ser una canciller más beligerante en temas de soberanía nacional y fue nombrada en un momento crucial puesto que se iniciaban los dos últimos años de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) y ya no se pensaba ampliarle el mandato que finalmente venció en septiembre del 2019.

Adaptarse a la coyuntura

El analista político y excanciller Edgar Gutiérrez expuso que “todas las señales indican que el perfil de canciller que está buscando el presidente es el de un conservador, duro, afín a iglesias neo pentecostales y cercano a ala radical del Partido Republicano”.

El presidente Giammattei juramente al nuevo canciller Mario Búcaro. (Foto: Presidencia)

Como otros analistas, coincidió en que es una apuesta a futuro que hace Giammattei, con la previsión de que los republicanos podrían recuperar en noviembre próximo una de las dos cámaras del Congreso de EE. UU., no obstante, inclinarse a dirección sería poco eficaz para restablecer las ya deterioradas relaciones con la Casa Blanca.

Lea también: Quiénes son (y qué buscan) los políticos guatemaltecos que cabildean en Washington con el ala más radical del Partido Republicano

Ir en esa línea, subrayó, sería un “error estratégico” puesto que Guatemala debería concentrarse en reformular sus relaciones bilaterales de hoy con EE. UU. y considerar la “enorme oportunidad” que ofrece la relocalización que se está haciendo de grandes inversiones en el contexto de las fuertes tensiones entre Washington y Pekín.

Esa sería la clave para atraer inversión extranjera, generar empleos decentes y masivos y el fomento de amplias zonas de desarrollo. A cambio, EE. UU. solo pide respeto al Estado de Derecho y la integridad del proceso electoral, según Gutiérrez.

Estas acciones deberían traducirse en una designación creíble de nuevo fiscal sin injerencia del Gobierno en la Comisión de Postulación y un Tribunal Supremo Electoral fortalecido capaz de garantizar elecciones libres sin exclusiones capaz de fiscalizar el financiamiento de campaña.

“Si esos dos requisitos se cumplen Guatemala podría beneficiarse de una alianza estratégica y duradera con Estados Unidos, sin importar quien gobierne. Hacer lo contrario, o sea, tener sometido al Ministerio Público y viciar las próximas elecciones llenaría cuatro años más de ostracismo internacional y de descenso, del caos hasta un estado mafioso y criminal, es decir, un estado fallido”, advirtió.

El presidente Giammattei, durante una conversación virtual con la vicepresidenta de EE. UU., Kamala Harris. (Foto Prensa Libre: AFP)

Lea también: Por qué una agenda populista dominará las prioridades del Congreso en 2022

Seguir lo que dicte Ballard Partners

Para Luis Fernando Andrade Falla, exembajador y exvicecanciller, la contratación de la firma de cabildeo que Guatemala hizo con Ballard Partners —financiado con dinero de Taiwán— tuvo mucho que ver con la remoción de Brolo de la Cancillería, ya que “no tuvo el alcance que el presidente Giammattei esperaba”.

El exembajador expuso que la prioridad del Gobierno de Guatemala este año será la relación con EE. UU., pero según los objetivos que dicte Ballard Partners. “Tengo la impresión de que la firma sugerirá la forma de manejar las relaciones con Washington, y el perfil del canciller tiene que estar alienado a ese trabajo”, comentó.

El nuevo canciller tiene que conocer y entender los mecanismos que va a sugerir la firma de cabildeo, por ejemplo, los acercamientos con el Partido Republicano y la influencia que la comunidad judía israelí puede llegar a tener en Washington, señaló Andrade. “Tendrá que comprender esa dinámica para ser un actor importante en el logro de esos objetivos”.

Parte de la lucha que hará la firma de cabildeo es el manejo que se dará en el proceso de elección del próximo fiscal general, dijo el analista; sin embargo, enfatiza en que el Gobierno de Guatemala no hubiera necesitado de una empresa de lobby para llevar una buena relación con EE. UU. “si hubiera un genuino interés en la lucha contra la corrupción”.

El problema es que el tema se ha manejado desde un punto de vista ideológico y Guatemala debería abstraerse de esas diferencias y aplicar el Estado de Derecho. Así, el país tuviera un lugar privilegiado con Washington, afirma Andrade. Además, ve en la reciente llamada que hizo la vicepresidenta de EE. UU., Kamala Harris a Giammattei una nueva oportunidad de “retomar la agenda congruente en la lucha contra la corrupción”.

Alejandro Giammattei durante su discurso en actividad en Estados Unidos este lunes 6 de diciembre en la Fundacion Heritage, en Washington, D. C. donde lanzó fuertes críticas a la administración Biden. (Foto Prensa Libre: Tomada de Canal de Gobierno)

Lea también: “No es responsabilidad de EE. UU. el desarrollo rural integral de Guatemala”: Adrián Zapata

Coyuntura

El politólogo Renzo Rosal considera que hay varios factores que hicieron que el mandatario optara por relevar al canciller, pero el que más peso tuvo es la necesidad que tiene el gobierno de Giammattei de un canciller que responda a la coyuntura la cual estará marcada por las relaciones espinosas que se tienen con EE UU.

“Tiene que haber alguien de una línea más dura que Brolo para enfrentarse a esta realidad con la que se opera esta improvisada política exterior guatemalteca”, expuso el analista. “Necesitan a un defensor todavía más ortodoxo de dos de los principales cooperantes de este gobierno, me refiero a Taiwán e Israel”, agregó.

Nombramiento

La Presidencia oficializó este martes1 de febrero el nombramiento del embajador de Guatemala en México, Mario Búcaro, al frente de la Cancillería.

Rosal cree que Búcaro evoca esa idea de tener más capacidad de acercamientos con alas radicales del Partido Republicano y de manejar muy bien la parte religiosa que “que tiene un peso importante y significativo” en el manejo de las relaciones internacionales que busca Giammattei, principalmente con EE. UU.

La fiscal general Consuelo Porras fue incluida en la lista Engel del Departamento de Estado de EE. UU. por no colaborar en el combate a la corrupción, lo que ocasionó fuertes roces entre los gobiernos de EE. UU. y de Guatemala. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Lea también: ¿Qué busca Guatemala con acercarse a una firma de cabildeo que se relaciona más con el Partido Republicano?

Antes de México, Búcaro fue embajador de Guatemala en Israel, de hecho, fue el primero en ocupar el puesto cuando la sede diplomática se traslado a Jerusalén, en mayo del 2019. Lo nombró el expresidente Jimmy Morales.

Fue director regional de CBN para Latinoamérica, medio de comunicación religioso, cristiano-evangélico y conservador. Antes también fue coordinador nacional de la organización Operación Bendición que lleva programas de ayuda a áreas vulnerables a la pobreza.

El medio The Jerusalem Post publicó en octubre de 2019 un artículo en el que destaca que Búcaro “es evangélico y creció escuchando sobre Jerusalén” y cuando se presentó la oportunidad de ser embajador, según la entrevista que le hicieron, dijo que “fue un sueño hecho realidad”.

7 momentos álgidos que enfrentó el ministro Pedro Brolo al frente de la Cancillería

Thu, 27 Jan 2022 11:00:07 +0000

Ministro de Relaciones Exteriores deja el cargo el próximo 31 de enero, aunque asegura que es por motivos personales, analistas creen que se busca a un canciller más beligerante.

La gestión del ministro de Relaciones Exteriores (Minex) saliente, Pedro Brolo, estuvo marcada de principio a fin por hechos tan polémicos como trágicos, estos segundos relacionados al tema migratorio, en el que las capacidades de los consulados se vieron desbordadas.

Brolo dejará el cargo el próximo lunes y ahora ejercerá la representación de Guatemala ante el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE).

Aunque en declaraciones a un medio radial, el aún canciller aseguró que su salida obedece a razones familiares, el vocero presidencial, Kevin López, al hablar de la salida de Brolo, recordó que todos los funcionarios ponen su puesto a disposición el cual está “sujeto a evaluación por cumplimiento de métricas”.

LEA TAMBIÉN

Pedro Brolo no continuará como ministro de Relaciones Exteriores y el 1 de febrero se nombrará a su sucesor

1. Vacunas

Pese a que la compra de vacunas es competencia del Ministerio de Salud, la Cancillería salió a relucir cuando en junio del 2021, Brolo decidió viajar a Rusia para tratar el retraso en la entrega de ocho millones de dosis de la fabricante Human Vaccine a quien ya se le habían pagado por adelantado Q614 millones.

Desde que se concretó la adquisición las vacunas fueron llegando a cuentagotas en medio de la mortal tercera ola de contagios y sin acceso a más de este fármaco. El canciller regresó con más dudas que respuestas y sin un cronograma de entrega del producto. Dijo que había ido a renegociar el contrato, pero que no conocía el contenido del acuerdo.

Finalmente Human Vaccine cumplió con la entrega de los ocho millones de dosis hasta el 30 de diciembre pasado, cuando ya habían ingresado millones de vacunas, principalmente donadas por EE. UU.

2. Invocación de carta democrática

Otro momento álgido que enfrentó el canciller saliente fue la invocatoria que Guatemala hizo de la Carta Democrática Interamericana de la Organización de Estados Americanos (OEA), ante las graves protestas que ocurrieron en noviembre del 2020 por la aprobación del presupuesto —que finalmente se derogó— y que terminó con la quema parcial del Congreso.

Brolo saluda al canciller ruso Sergei Lavrov. En junio del año pasado, el todavía ministro de Relaciones Exteriores viajó a Moscú por el tema de las vacunas, pero regresó sin respuesta. (Foto Prensa Libre: AFP)

El Gobierno de Guatemala consideraba que esas manifestaciones atentaban contra la democracia y eran una “grave amenaza institucional”. Pero lo que sería una llamada de auxilio, terminó siendo un jalón de orejas para el Estado guatemalteco, ya que, en su informe presentado en enero del 2021, la OEA recomendó atender “los múltiples reclamos e inquietudes” de la sociedad.

Verificamos por usted: ¿Carece la PNC de lineamientos para el uso de la fuerza policial?

Además, concluyó que la corrupción, impunidad y la falta de transparencia en los asuntos públicos son “algunos elementos que podrían vulnerar el Estado de Derecho y la institucionalidad democrática del país”. Brolo tuvo que decir que la invocación de la Carta fue un proceso preventivo y que nunca es prematuro hacer un llamado al diálogo.

3. Tragedia migrante

La Cancillería guatemalteca también tuvo que enfrentar críticas por su reacción frene a las dos grandes tragedias de migrantes que tuvieron lugar en enero y diciembre del año pasado.

En primero lugar, la masacre de 16 guatemaltecos ocurrida en Tamaulipas en la que 12 policía estatales están procesados, críticos señalaron una reacción muy tibia de la Cancillería, mientras que en el percance ocurrido en Chiapas, se criticó el poco apoyo a las familias que necesitaban viajar a México a identificar a sus seres queridos.

Solo estas dos tragedias dejaron 56 muertos, y en el caso de Chiapas aún podrían confirmarse más, de momento van 40.

4. Crisis en los consulados

En los primeros dos años de Brolo al frente del Ministerio de Relaciones Exteriores la atención en los consulados se vio marcada por la pandemia.

El 22 de enero del año pasado 16 guatemaltecos murieron, presuntamente a manos de policías estatales de Tamaulipas. La respuesta del Gobierno fue tibia, según analistas. (Foto: Hemeroteca PL)

Lea también: Cuánto se recaudó en 2021 por impuesto, cómo se usa el dinero y quién lo fiscaliza

Con cerca de 300 trabajadores en los consulados para una población de unos tres millones de guatemaltecos en EE. UU. (que cada vez crece más), era de suponer que las medidas de restricción repercutirían grandemente en la atención consular.

Los connacionales acuden a los consulados en busca de diversos trámites, pero estos cerraron para evitar contagios; además, los consulados móviles se aplazaron y fue hasta finales del año pasado que tímidamente se retomaron.

Todos estos problemas dieron como resultado que cientos de guatemaltecos se quedaran sin hacer sus trámites, en muchos casos vitales para enfrentar procesos legales en EE. UU., y que otros tuvieran que esperar citas que se prolongaron hasta seis meses para ser atendidos.

5. Roces con EE. UU.

Brolo también tuvo que lidiar durante estos dos años con las diferencias entre el presidente Alejandro Giammattei y el Gobierno de EE. UU., cuyos roces se evidenciaron, por ejemplo, cuando el mandatario guatemalteco recriminó a ese país, en mayo del 2020, que no era un aliado de Guatemala en la lucha contra la pandemia.

Otro roce importante ocurrió cuando el Departamento de Estado decidió incluir a la fiscal general Consuelo Porras en la lista Engel de sospechosos de corrupción y favorecer el debilitamiento de las democracias. Giammattei calificó la nominación como una falta de respeto.

Lea también: ¿Cuál es el interés que juega la Anam en la próxima contienda electoral?

El culmen de las diferencias fue cuando EE. UU. no invitó a Guatemala a su Cumbre por la Democracia. En su momento, ni la Presidencia ni el Minex emitieron comentarios, pero Giammattei sí. Viajó a aquel país y emitió duras críticas en contra de la administración de Joe Biden.

6. Lobby con fondos de Taiwán

La contratación de una firma de cabildeos en EE. UU. con dinero de Taiwán también le ha acarreado críticas a la Cancillería, sobre todo porque se hizo con la compañía Ballard Partners muy cercana al Partido Republicano cuando son los demócratas quienes están el poder.

Las deportaciones por El Ceibo sin ningún aviso a Guatemala fue otro momento crítico que enfrentó la Cancillería quien no emitió ningún reclamo por esa acción. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

En ese sentido, las críticas se dirigen a que, debido a las diferencias con la administración Biden, Guatemala desde ya quiere acercarse a la oposición política en aquel país con la expectativa de que los republicanos ganen las elecciones de medio término, en noviembre próximo, y por qué no, que regresarán a la Casa Blanca en el 2025.

7. ¿Injerencia de países?

A la par de la contratación de la firma de lobby ocurrió otro momento álgido que ha sido cuestionado por analistas: el que la Cancillería haya considerado de “injerencia” el ofrecimiento de cooperación que el grupo de países donantes, conocido como G13, hizo a la Comisión de Postulación para la elección del próximo fiscal general.

Quienes critican la postura de la Cancillería cuestionan por qué el Gobierno se interesa por el trabajo de la Comisión al punto de rechazar el apoyo, algo que tendría sentido si los propios comisionados lo hubieran hecho.

Inexperiencia

El analista político Christians Castillo expuso que en los dos años del todavía canciller se notó la “falta de experiencia, de contundencia y de especialidad en la materia”. Citó la masacre de Tamaulipas en donde, dijo, se esperaba una posición mucho más contundente por parte de la Cancillería, pero ni si quiera se escuchó su voz.

Lea también: ¿Qué busca Guatemala con acercarse a una firma de cabildeo que se relaciona más con el Partido Republicano?

El analista considera que Brolo ha sido uno de los hombres de más confianza del presidente, que debió ser “sacrificado” porque alrededor de la alianza política que ostenta el poder exigen un canciller que tenga una posición más dura y beligerante en línea al respeto a la soberanía nacional, especialmente frente a EE. UU.

Deportados llegan a la Fuerza Aérea. Brolo en más de una ocasión pidió el TPS para Guatemala, solicitud que fue ignorada por EE. UU. (Foto Prensa Libre: EFE)

“El presidente Giammattei ha sido muy crítico —de EE. UU.—, pero no ha sido acompañado de la misma forma por el canciller Brolo”, acotó Castillo.

Otra muestra de su inexperiencia, añadió, fue el reciente posicionamiento que hizo el G13, una reacción que calificó de “desmedida”, y una especia de “último intento” de Brolo por demostrar que podía ejercer una línea más dura en temas de soberanía y de no injerencia extranjera.

El exvicecanciller y exembajador de Guatemala en las Naciones Unidas, Luis Padilla, coincidió en que la inexperiencia de Brolo al frente del Minex le hizo cometer varios errores, en el tema de las vacunas, la atención a los migrantes y en invocar la Carta Democrática Internacional ante la OEA por las protestas ciudadanas.

Padilla también cree que el sucesor de Brolo será más beligerante y confrontativo con EE. UU. tal como le interesa al Gobierno y a la alianza oficialista, algo que “no va a caer bien a los demócratas”, en aquel país.

Lea también: Los puntos que acercan (y los que crean diferencias) entre la relación política y comercial de Guatemala y EE. UU.

Reprobado

En el tema migratorio, Guillermo Castillo, líder migrante de Ohio, señaló que, en sus dos años de gestión, Brolo no sostuvo ni una reunión de trabajo con la comunidad migrante y lo señaló de “nula capacidad” para hallar soluciones migratorias.

Desde la campaña, Brolo fue muy cercano al presidente Giammattei, lo que le valió su nombramiento al frente del Minex, aunque no tenía ninguna experiencia. (Foto Prensa LIbre: Hemeroteca PL)

Agregó que durante la fase más crítica de la pandemia en EE. UU. no hubo capacidad de articular apoyos en favor de los guatemaltecos, en comida, o atención médica y psicológica. “Las diásporas guatemaltecas atendimos la comunidad migrante sin ninguna ayuda del Estado de Guatemala. Prácticamente el Minex nos dijo ‘cuídense y sálvese quien pueda’”, dijo.

Además, recordó las promesas incumplidas en cuando a la creación de un viceministerio que se encargaría de la atención a los migrantes y de la disolución del Consejo Nacional de Atención al Migrante de Guatemala (Conamigua) “un elefante blanco que solo sirve para el pago de favores políticos”.

¿Qué busca Guatemala con acercarse a una firma de cabildeo que se relaciona más con el Partido Republicano?

Thu, 20 Jan 2022 11:00:53 +0000

La noche del martes pasado, el Gobierno de Guatemala sorprendió a la opinión pública cuando anunció la contratación de una firma estadounidense para hacer cabildeos —lobby es el término que en usa en EE. UU.— en favor de los intereses de la nación en aquel país.

Aunque la comunicación oficial de la Cancillería no especifica con quiénes se harán los cabildeos, menciona que el interés es la atracción de inversiones y turismo, así como promover los productos de pequeños productores.

Llama la atención que los U$S900 mil que costará el contrato serán puestos por el Gobierno de Taiwán, y que la firma contratada, Ballard Partners, ha sido muy cercana al Partido Republicano, en especial al expresidente Donald Trump, según medios estadounidenses.

En su sitio en internet, Ballard Partners afirma que se especializa en todos los aspectos que tienen que ver con asuntos gubernamentales y públicos, incluida la promoción de agencias legislativas y ejecutivas en Washington, D. C.

LEA TAMBIÉN

Los puntos que acercan (y los que crean diferencias) entre la relación política y comercial de Guatemala y EE. UU.

Además, que su trabajo abarca problemáticas complejas “que involucre múltiples ramas del gobierno, asuntos legislativos o un problema de defensa más allá de los pasillos del Capitolio”.

¿Mejorará relación con EE. UU.?

Uno de los objetivos de la firma podría ser cabildear con la administración del presidente Joe Biden, en un momento en que las relaciones bilaterales entre Washington y Guatemala atraviesan por un innegable desgaste debido a diferencias entre ambos gobiernos por la lucha contra la corrupción.

Kamala Harris, durante su visita a Ciudad de Guatemala, en junio del 2021. EE. UU. ha mantenido una comunicación constante con Guatemala a quien insiste en que fortalezca la lucha anticorrupción. (Foto Prensa Libre: AFP)

EE. UU. insiste en que la corrupción y el debilitamiento del estado de Derecho es la causa fundamental de la migración de guatemaltecos, pero el gobierno de Alejandro Giammattei parece no compartir esa visión.

Como muestra, después de la reciente llamada telefónica que sostuvo la vicepresidenta de EE. UU., Kamala Harris, con el mandatario guatemalteco, la Casa Blanca remarcó en la necesidad de que los actores corruptos rindan cuentas ya que la corrupción socava la buena gobernanza y erosiona la confianza pública.

Por el contrario, el Gobierno de Guatemala, emitió un extenso comunicado en el que informó de todos los puntos abordados en la llamada, pero no mencionó la lucha contra la corrupción. Días después el Ministerio Público (MP) presentó dos solicitudes para retirar el antejuicio a la jueza Erika Aifán, a quien EE. UU. ha reconocido como un actor importante en la lucha contra la corrupción.

Verificamos por usted: ¿La asistencia de un ministro a citaciones puede obstaculizar el funcionamiento de la cartera?

Es previsible que Giammattei guardará silencio. Públicamente ha respaldado a la fiscal general Consuelo Porras a quién defendió cuando fue incluida en la lista Engel de EE. UU. de señalados de corrupción y de debilitar los estados de derecho, luego de que esta despidió al exjefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad, Juan Francisco Sandoval.

Un manifestante porta un cartel con el rostro de Juan Francisco Sandoval durante una protesta del 24 de julio de 2021, en Ciudad de Guatemala. Porras destituyó al fiscal de la Feci quien era considerado un bastión importante en la lucha contra la corrupción por EE. UU. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Tampoco dijo una palabra cuando se señalaron irregularidades en proceso de selección de magistrados de la Corte de Constitucionalidad y se dejó fuera a Gloria Porras, otra jueza que destaca EE. UU. en la lucha contra la corrupción, que había sido electa por el Consejo Superior Universitario.

El 2021 terminó con Biden organizando una cumbre de países democráticos a la que no invitó a Guatemala, y con Giammattei visitando en EE. UU. a organizaciones conservadoras de oposición y ofreciendo polémicos discursos en contra del Gobierno estadounidense.

Antecedente

Antes de que lo hiciera Giammattei, un grupo de diputados guatemaltecos miembros de la alianza oficialista también había visitado a grupos conservadores en EE. UU. en una especie de querer demostrar que pueden contar con el respaldo de esas élites, normalmente vinculadas más al Partido Republicano.

Hacer lobby con fines políticos no sería nuevo.

En 2017 cuatro congresistas guatemaltecos firmaron un contrato con la firma Barnes & Thornburg. Supuestamente el propósito era impulsar los intereses de los migrantes guatemaltecos, aunque se supo que el fin era promover la destitución del exembajador Todd Robinson, que en ese momento le era incómodo al Gobierno de Jimmy Morales.

¿Para qué un lobby?

El diplomático retirado, Stephen McFarland, embajador de EE. UU. en Guatemala del 2008 al 2011, expuso que las firmas que se dedican a hacer presión o cabildeos en EE. UU. son legales y hay varios países que las utilizan.

Tras la destitucion de Sandoval, una buena parte de la ciudadanía salió a las calles a protestar en contra de la fiscal general Consuelo Porras y del presidente Alejandro Giammattei. (Foto Prensa Libre: EFE)

Sin embargo, en el caso de Guatemala cuestionó McFarland, “la pregunta es por qué”, ya que “tiene una excelente embajada en Washington y a un embajador, Alfonso Quiñónez, que es sumamente capaz y conocedor del gobierno norteamericano”.

La firma Ballard Partners tiene más conexiones con el Partido Republicano o cierta preferencia por ellos, según ha dicho la propia compañía, añadió McFarland, y el hecho de escogerla pareciera “una apuesta del Gobierno de Guatemala por reforzar sus conexiones y propuestas con los republicanos”.

El exembajador considera que “obviamente” hay grupos en Guatemala que creen que los republicanos regresarán al poder e incluso ven a Trump de regreso en la Casa Blanca. No obstante, afirma que cuando estos se percaten de que el problema de la migración no se puede solucionar tan fácil ya no serán regímenes tan amigables con sus pares de Centroamérica.

No descartó que la contratación de la firma para cabildear tenga que ver con los múltiples roces que ha habido entre los gobiernos de EE. UU. y Guatemala desde el año pasado relacionados a la lucha contra la corrupción.

Aunque Mcfarland reconoce que el aumento de la migración y del narcotráfico son temas de mucha importancia y preocupación para Washington, en las relaciones bilaterales con la administración Biden, el “problema medular” es la corrupción y el estado de Derecho. Añade que, aunque las firmas de cabildeo pueden ayudar a los gobiernos a hacer conexiones, “no pueden alterar la naturaleza de los problemas de fondo”.

Los diputados Julio Lainfiesta, Shiley Rivera y Aníbal Rojas, acompañan al senador republicano Steve Daines en una reunión que sostuvieron en noviembre pasado y con quienes buscaron acercamientos. (Foto: Twitter Aníbal Rojas)

Aunque contratar a una firma inclinada más hacia los republicanos no signifique que Guatemala dejará de buscar acercamientos con Washington, hechos como la solicitud del retiro de antejuicio contra la jueza Aifán, a menos de una semana de la llamada telefónica entre Harris y Giammattei, es una señal de que a las autoridades guatemaltecas, lo que diga la vicepresidenta “les viene del norte”, expuso Mcfarland.

“No hay indicios de que vaya a cambiar la posición del Gobierno de Guatemala, por ahora todo indica que no quieren una relación mejor, bajo los términos que EE. UU. ha puesto sobre la mesa”, enfatizó.

Mcfarland considera que gobiernos como el anterior de Jimmy Morales se sienten más cómodo con administraciones como la que presidió Donald Trump, pero no porque el exmandatario estadounidense estuviera a favor de la corrupción, sino porque estaba dispuesto a reducir la política exterior de EE. UU. “a una sola cosa: aparentar que estaba haciendo algo con la migración irregular”.

“Yo espero que tarde o temprano en EE. UU. vuelva a haber cierta conciencia bipartidista en cuanto a que la combinación entre corrupción, crimen organizado y los flujos de migrantes interesa a ambos partidos y que son factores que tienen una íntima relación”, precisó el exembajador.

Visión de corto plazo

Eric Olsen, director de políticas e iniciativas estratégicas de la Fundación Internacional de Seattle, con sede en EE. UU., coincidió en que, el que un gobierno contrate a una firma para cabildear en ese país a favor de sus intereses no es inusual, pero manifestó dudas de si ese contrato es conveniente para la relación bilateral entre ambos países.

La alianza oficialista no pierde las esperanzas de que Trump sea otra vez presidente de EE. UU., dicen analistas. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Al estar posicionada la firma con figuras republicanas y con el propio expresidente Trump, la coloca hacia un lado político de EE. UU., subraya Olsen. “Los gobiernos contratan a una compañía con más lazos republicanos cuando hay un gobierno republicano, pero en esta ocasión el gobierno es demócrata y eso llama la atención”, dijo.

“Estas firmas cabildean con congresistas y con el gobierno. Pero se busca una firma que tenga alianzas republicanas, si entiendes que los republicanos son los más importantes, en otro contexto buscas una firma más asociada a los demócratas”, añadió.

Según Olsen, “uno podría imaginarse que el Gobierno de Guatemala ve el futuro con el Partido Republicano y no con el Demócrata”; sin embargo, lo considera una visión “cortoplacista” porque sería “aliar a un país con un partido político en EE. UU.” cuando, para promover los intereses del país, no debe importar qué partido esté en la Casa Blanca o quien domine el Congreso.

“Es un error para un país convertirse en un aliado de un partido político de EE. UU. ese es el pecado”, si ese fuera el caso en este contrato, comentó el experto.

Ambos entrevistados ven un mensaje político en el hecho de que sea Taiwán quien pague por el contrato con Ballard Partners, pues, aunque la posición de EE. UU. respecto a la isla que reclama China no variará independientemente de qué partido esté en el poder el tema “tiene más resonancia” en el Partido Republicano.

Política no respetada

Para el internacionalista y exembajador Luis Fernando Andrade, la contratación de una firma para que haga el trabajo de la Embajada de Guatemala en Washington “es un reflejo de la debilidad de la diplomacia y de las gestiones del gobierno” ante EE. UU.

Vista del Capitolio, en Washington, D. C., en donde se concentra el poder legislativo de EE. UU. y en donde el Gobierno de Guatemala pretenerá influir con la contratación de una firma de cabildeo. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Añadió que cuando un país tiene una política exterior respetada por los partidos Republicano y Demócrata se abren las puertas sin distinción ideológica y se facilitan las gestiones, por lo tanto “no es necesario acudir a un lobby”.

“Si el Gobierno de Guatemala tuviera una política de lucha contra la corrupción se le abrieran las puertas en Washington, con cualquier gobierno, les dirían ‘bienvenidos’ y la cooperación avanzaría a otros niveles”, señaló Andrade. El problema es que no hay compatibilidad en la agenda anticorrupción, añadió.

Además, coincidió en que acercarse a una firma con más conexiones republicanas puede ser una apuesta a que luego de las elecciones de medio término en EE. UU. habrá más influencia de este partido en ambas cámaras del Congreso.

La Cancillería guatemalteca no respondió a las consultas hechas por Prensa Libre, respecto de cómo se seleccionó a la firma Ballard Partners para que cabildeara en nombre de Guatemala y por qué se escogió a una empresa con más conexiones con el Partido Republicano.

“Preocupa las grandes brechas sociales de Guatemala”: secretaria de Estado de España

Fri, 26 Mar 2021 11:00:37 +0000

Reanudar los contactos bilaterales en persona, que con motivo de la pandemia solo habían sido virtuales, es el objetivo de la gira que lleva a cabo en la región la secretaria de Estado de España de Asuntos Exteriores para Iberoamérica y el Caribe, Cristina Gallach.

LEA TAMBIÉN

Kamala Harris liderará esfuerzos de Washington para abordar causas de la migración en Guatemala, México, El Salvador y Honduras

La funcionaria española estuvo en Guatemala del 22 al 24 de marzo para reforzar los lazos de cooperación entre ambos países. Sostuvo reuniones con importantes sectores de la sociedad civil, así como del Gobierno guatemalteco.

La conmemoración del bicentenario, la cooperación y la situación del país son de los temas que abordó en entrevista con Prensa Libre.

¿Cuál es el propósito de su visita a Guatemala?

En primer lugar, para España la región y todos los países que lo integran son muy importantes y es necesario una presencia y eso motivó el viaje. En segundo lugar, es un año muy importante porque es el año del bicentenario de la independencia y es oportuno que aprovechemos estos momentos históricos para mirar hacia adelante. Estas dos razones son muy importantes para nosotros, para asegurar que nuestra política con Guatemala sigue avanzando en un momento complejo, pero nuestra ambición como España es estar presentes en esta región.

¿Con quiénes se reunió en estos días?

Con los sectores más importantes, lógicamente con el ministro de Relaciones Exteriores de Guatemala, el señor Pedro Brolo. Nos reunimos también con empresarios españoles y representantes de la sociedad civil, y también con mujeres artistas y con representantes de organismos internacionales, la Unión Europea, la ONU, etcétera. Hemos tenido la oportunidad de escuchar desde distintos puntos de vista cómo se encuentra el país en este momento y de qué manera España y la Unión Europea pueden colaborar para avanzar hacia un futuro inclusivo.

Lea también: México y EE. UU. acuerdan “ordenar” la migración ante las crecientes presiones

¿Y cómo se encuentra el país, qué impresión le queda luego de este viaje?

Esta en una situación, como ocurre después de lo que ha pasado en todo el mundo, compleja. Aunque la crisis económica del covid-19 ha dejado menor huella aquí que en otros países, es necesario mirar hacia adelante, construyendo una economía más dinámica. Hemos encontrado un país que tienen retos políticos porque, pues… las instituciones, como ocurre en muchos sitios y aquí en concreto, deben reforzarse. Un país donde en estos momentos hay un debate sobre instituciones políticas, incluida la justicia, que requiere de un trabajo de todos.

Gallach habló con Prensa Libre en la casa del embajador de España. (Foto Prensa Libre: Elmer Vargas)

También tiene un aspecto muy importante y difícil que es el tema migratorio, hay millones de guatemaltecos fuera del país y es muy importante encontrar el porqué de esta migración y trabajar en estas causas. España conoce los temas migratorios bien porque recibimos migrantes de muchos países y por tanto tenemos una perspectiva que nos hace comprender y comprometernos en ayudar en estas circunstancias.

¿Qué se puede esperar de España en cuanto a cooperación?

Pueden esperar un compromiso fuerte a largo plazo como el que hemos tenido dese hace muchos años. Un compromiso para animar a empresas a que inviertan aquí. Las que hay generan más de 25 mil puestos de trabajo y eso es muy importante generan riqueza y el Gobierno de España va a hacer todo lo posible para animar esta presencia, y esperamos que el Gobierno de Guatemala haga lo posible también para que tengan —los potenciales empresarios— un entorno donde se desarrollen sus negocios sanos y adecuados.

En cuando a cooperación, esta ha tenido un impacto desde hace años que ha sido ayudar al desarrollo. Tenemos un compromiso de más de US$25 millones anuales que sirven para desarrollar los sectores más débiles de la sociedad. Tenemos vocación de ayudar en esfuerzos para la igualdad de la mujer y las niñas y en los aspectos relacionados con agua y saneamiento. Para nosotros la igualdad y equidad es algo es muy significativo.

Lea también: ¿Los laboratorios móviles ampliaron los tamizajes de coronavirus?

Vamos a apoyar en la integración regional, si los países de la región así lo deciden. España se ha beneficiado de vivir conjunta e intensamente con otros países de la Unión Europea, pero cada región tiene distintos modelos. Nosotros, si así lo desean, indicaremos los cambios que nos parecen más adecuados.

¿Por qué es importante que la región centroamericana se integre como bloque?

Nuestra experiencia en Europa ha sido muy buena, —de hecho— todos los países de la Unión Europea han mejorado, social y económicamente y en todos sus aspectos gracias a la integración, lo que nos hace pensar que otras regiones pueden tener esa trayectoria. Lo que nosotros no debemos hacer es decirles de qué manera y a qué ritmo, debemos dejar que los países decidan sus caminos, hay un mecanismo interesante, el Sica (Sistema de Integración Centroamericana), por tanto, nosotros podemos ofrecer experiencias e ideas y lo queremos hacer de una manera absolutamente incondicional.

La pobreza y la desigualdad son factores que preocupan a España. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Nos parece que tanto la movilidad —como— la creación de un mercado más amplio es muy positivo para el desarrollo económico. En estos momentos la movilidad está afectada por el covid-19, pero una vez controlemos el virus volveremos a movernos y la movilidad de las mercancías se va a mejorar en cuanto haya menos trabas.

¿Se pueden prever más inversiones de España en Guatemala o de qué depende?

De que los marcos jurídicos y de que la atracción de inversiones sean marcos estables, es lo que los empresarios hablan de, seguridad jurídica. Que el país tenga personas preparadas con buenos niveles de educación, eso es muy importante. Y las empresas que están trabajando aquí, están muy satisfechas del trabajo que pueden realizar en distintos sectores, en el agrícola, pesquero, en aseguradoras, banca y hay muchas oportunidades, eso es lo que nos dicen. Por tanto, las cámaras de comercio aquí y los mecanismos de promoción de comercio de España van a trabajar para que haya empresas que, si así lo desean, se les pueda acompañar, eso siempre ocurre mejor si hay unos buenos marcos de seguridad y estabilidad económica, social y política también.

Lea también: Algunas empresas piden prueba de covid-19 para contratar personal

¿Qué reflexión hace España del bicentenario de la independencia de Centroamérica?

Lo vemos como un tiempo del recuerdo, de una historia común de vivencias que nos han unido. Tenemos tantas riquezas compartidas. Pero también lo miramos como un momento de echar la vista al futuro, nos interesa un bicentenario que construya nuevos lazos, que permita trabajar para un desarrollo social y económico sostenible, que nuestros pueblos de España de Guatemala y de otros países puedan desarrollarse de una manera más completa. Por tanto, es un momento de construir futuro y no es fácil porque las convulsiones actuales son grandes, hablamos del tema migratorio, seguridad e inestabilidad.

¿Cuáles son los principales retos que encara Guatemala a propósito del bicentenario?

El desarrollo económico equitativo. Nos ha preocupado, como a todos, las brechas sociales grandes. Un importante sector de la sociedad y del país pues que vive en niveles de pobreza y ello empuja a los jóvenes a una migración irregular, nos preocupa mucho algo en lo que intentamos trabajar que es la desnutrición infantil, hay que hacer todo lo posible —por solucionar el problema—. Un país que genera una producción agrícola que va a los mercados más sofisticados del mundo, un país tan rico, debe hallar la manera y nosotros podemos ayudar en esta crisis nutricional tan devastadora. Creo que hay que trabajar en temas de educación, enseñanza y en las comunicaciones de ello se beneficiará el desarrollo económico.

Gallach dice que el país debe encontrar el porqué de la migración masiva de guatemaltecos. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

También nos preocupa que haya espacios de corrupción es necesario tener mecanismos estrictos y eficaces para luchar contra la corrupción. Estamos convencidos de que estos retos son abordables, con un trabajo de las instituciones, cada uno en su sitio, colaborando bien y de forma transparente con el apoyo de países como España, de la Unión Europea y de EE. UU. que es tan importante para esta región.

¿De qué o de quién depende superar esos retos?

De la voluntad política, no hay duda de ello, eso es lo primero. Y luego de la capacidad de generar los recursos, que los hay. Guatemala es una población resiliente y valiente que ha superado tantos momentos complejos y el país es rico.

Depende, y yo ofrezco el apoyo de España, de una buena colaboración en transparencia. De que cada uno asuma el papel que le toca, en el sector privado y público, para trabajar de manera honesta transparente y responsable y estoy segura de que esto es posible y aquí está España para apoyar.

Cancillería planea cerrar 10 embajadas en los siguientes meses

Sat, 14 Nov 2020 11:00:31 +0000

El Ministerio de Relaciones Exteriores (Minex) tiene en planes cerrar 10 embajadas, cinco antes de que finalice este año, y el resto durante el 2021. La medida obedece, no solo a la reestructuración del servicio diplomático, sino a la disminución de recursos, según el canciller Pedro Bolo.

LEA TAMBIÉN

Investigarán a Acisclo Valladares Molina, por haber dirigido el MP cuando mataron a detective, a miembros del Ejército y de la extinta PN

“Nosotros, antes de que termine el 2020 tuvimos que tomar decisiones, porque en el 2021 habrá restricciones presupuestarias muy fuertes”, dijo recientemente Brolo en entrevista con Prensa Libre.

En ese sentido, reveló que este año ya se han clausurado las sedes diplomáticas de Trinidad y Tobago y de Paraguay; además, se redujo sensiblemente la misión en Uruguay.

De acuerdo con el funcionario, el cierre de las 10 sedes diplomáticas representará para el Gobierno un ahorro de al menos Q39 millones, lo cual aún se queda corto para las necesidades de austeridad. Prefirió no revelar los nombres puesto que “por mecanismos diplomáticos”, primero se le hará saber a los países donde se encuentran.

Con el cierre de las dos sedes diplomáticas, el país se queda con 44 embajadas en el mundo. En todos los países tiene representación y, aunque a inicios de año se anuncio que cerraría la de Venezuela porque Guatemala no reconoce al gobierno de Nicolás Maduro, aún figura dentro del directorio de embajadas.

Después de Latinoamérica, las embajadas de Guatemala se concentran en Europa y Asia, aunque tiene algunas que fueron inauguradas durante la administración del expresidente Jimmy Morales, y que no dejaron de levantar crítica por la lejanía o las exiguas relaciones bilaterales; por ejemplo, en Sudáfrica, Australia o Tailandia.

Costos

Según el Sistema de Contabilidad Integrada (Sicoin), este año la partida presupuestaria embajadas y misiones, tiene una asignación de Q221.8 millones, de los cuales ha gastado Q160 millones.

Aunque en el presupuesto original, el del 2019, puesto que el del 2020 no fue aprobado por el Congreso, tenía asignados Q190.8 millones, durante el año se le hicieron modificaciones que lo aumentaron en Q31.4 millones.

Según la propuesta de presupuesto 2021 que el Legislativo debe aprobar a más tardar el 30 de noviembre, incluye en este renglón presupuestario Q219.4 millones, Q2.4 millones menos.

El canciller explicó que cuando se hizo cargo de la Cancillería encontró una institución sin planes de trabajo ni objetivos en las áreas y direcciones que la componen. Por ejemplo, nadie le supo explicar qué criterios utilizaron para abrir las nuevas embajadas.

Ahora, los lineamientos para abrir una embajada quedaron establecidos que son según la rentabilidad política, económica, o de turismo y cooperación, que representen para el país.

Remociones

Brolo también se refirió a las recientes remociones de embajadores y aseveró que estos se debieron a un reordenamiento que había comenzado antes de la llegada de la pandemia del covid-19 al país, pero que precisamente por eso se detuvo, ya que el mundo comenzó a cerrar sus aeropuertos.

Una de las primeras medidas que adoptó, enfatizó el funcionario, fue derogar el acuerdo ministerial que había dejado el Gobierno anterior y que impedía remover personal de las embajadas. En el caso del embajador Acisclo Valladares Molina, que estaba asignado a la sede diplomática de Reino Unido, expuso que su salida obedece a la necesidad de “oxigenar y crear una carrera diplomática”.

El canciller reveló que actualmente trabajan en un proyecto de ley para modificar la Ley del Servicio Diplomático con el objetivo de fomentar la meritocracia y la carrera diplomática dentro del Minex fortalecer la diplomacia consular e integrar el componente de la diplomacia comercial que se debe utilizar para atraer inversiones y turismo a Guatemala.

Al ser una ley aprobada por el Congreso se aseguraría que no sea cambiada cuando llegue un nuevo canciller y por lo tanto que se den, como ha ocurrido en el pasado, asignaciones de embajadores o cónsules sin experiencia en servicio diplomático solo como conveniencia o como pago de favores políticos.

“Necesitamos un servicio diplomático formal y reconocido, y que sea un honor y orgullo representar a Guatemala en el extranjero y pare eso tenemos que generar meritocracia”, subrayó Brolo, quien añadió que la propuesta estaría lista este año y podría ser presentada por el Ejecutivo.

Consulados

El funcionario garantizó que no se piensa cerrar consulados, de los cuales la mayoría están en Estados Unidos y México, y aunque “quisiéramos crear más”, la realidad es que no hay presupuesto.

Sin embargo, en poco tiempo se espera implementar proyectos en beneficio de los migrantes, uno de estos es la Pantalla Única de Datos.

Este consiste agrupar en un solo software información del Registro Nacional de las Personas, el Minex y el Instituto Guatemalteco de Migración para que los trámites sean más ágiles y ayudar a quienes se acercan a los consulados y que a veces han tenido que pagar hasta US$150 en una oficina de trámites para obtener, por ejemplo, un certificado de nacimiento.

No obstante los planes, la partida presupuestaria de servicios consulares y de atención al migrante solo contempla una pequeña ampliación para el próximo año de Q753 mil, con lo cual la asignación llegará a Q207 mil 416.

Cómo el coronavirus podría traer una ventaja para la relación diplomática con EE. UU.

Fri, 15 May 2020 11:00:37 +0000

Aumentar el número de guatemaltecos favorecidos con visas de trabajo, así como las inversiones y la cooperación en el marco del programa América Crece es uno de los principales objetivos del embajador de Guatemala en EE. UU. Alfonso Quiñónez, quien tomó posesión del cargo el pasado 18 de marzo, aunque sigue en el país por la imposibilidad de volar a Washington D. C.

LEA TAMBIÉN

Demócratas piden investigar el uso de fuerza excesiva en centro de migrantes

El diplomático conversó con Prensa Libre y, aunque reconoce que la pandemia del nuevo coronavirus ha cambiado la dinámica de las relaciones bilaterales, considera que esta crisis puede brindar una oportunidad que debe ser aprovechada para posicionar a la migración, uno de los temas que más interesa a ambos países, desde un punto de vista positivo.

¿Cómo visualiza las relaciones bilaterales entre Guatemala y EE. UU. en los próximos años?

Históricamente la relación entre los dos países ha sido muy intensa. Básicamente tiene cuatro componentes esenciales: el tema migratorio, la seguridad, la promoción del comercio e inversión y la gobernabilidad democrática. Y un paraguas que de alguna envuelve a todos es la cooperación. Lo importante en una relación bilateral es que podamos coincidir en cómo vemos ambos países esos temas y cómo los queremos ir implementando, en ese proceso van a haber algunos niveles de diferencia, si analizamos cada uno de ellos llegamos a la conclusión de que hay coincidencia en cuanto a esos intereses y mi responsabilidad es gestionar esa relación y promover los intereses que tenga Guatemala.

¿Cuál de esos componentes cree que es más urgente o necesario impulsar?

El tema migratorio es muy importante; sin embargo, no es el único porque este tiene vinculación con los otros temas, principalmente el tema de desarrollo económico y social porque las estadísticas nos muestran que la gran mayoría de guatemaltecos migran por falta de oportunidades en Guatemala, por eso es importante también el comercio, inversión y generación de oportunidades en el turismo porque esto permitirá contar con más oportunidades para que los guatemaltecos se queden en Guatemala.

¿Qué ha cambiado en la relación bilateral entre ambos países a raíz de la emergencia del coronavirus?

Estados Unidos tiene una situación compleja con el coronavirus, y nosotros le deseamos el bien, pero nosotros también tenemos nuestros desafíos aquí en función de muchas limitaciones que tenemos en el país, y eso ha dado como resultado de que la capacidad que tenemos de recibir a connacionales que retornan -deportados- haya disminuido. Desde principios de año van 12 mil 500 retornados, pero desde que comenzó la pandemia los vuelos se han reducido y eso ha sido a solicitud nuestra porque queremos tener una adecuada gestión de las personas que vuelven. Tenemos la obligación de recibirlos y de darles las facilidades una vez vengan a Guatemala, y muchos de ellos están en centros de detención y preferirían estar en sus comunidades en Guatemala que en estos lugares donde las comodidades no son iguales.

Como Gobierno nos interesa, y esto es una parte prioritaria de la relación bilateral, que a los guatemaltecos que están en EE. UU. se les respeten sus derechos no solo de aquellos que están detenidos, sino en general de todos los guatemaltecos que están allá independientemente de su situación migratoria. Hay un componente muy importante de humanidad en este tema.

El desarrollo de las áreas rurales es uno de los puntos que interesa impulsar al Gobierno de Guatemala en EE. UU. (Foto Prensa Libre: EFE)

¿Guatemala ha hecho alguna solicitud para que sus migrantes presos sean liberados por el riesgo que corren, tal como lo piden grupos promigrantes?

Hay procesos judiciales en EE. UU. y ellos tienen esos marcos jurídicos a los cuales se tienen que ceñir y son decisiones en algunos casos a nivel de cortes, -pero- dependiendo del momento en que se encuentre el proceso judicial tienen la oportunidad de opciones. Es muy importante algo que se pierde de viste en el tema migratorio y es el tema de la humanidad, tanto del país que recibe, reconociendo que hay contribuciones importantes que hacen los migrantes a las comunidades tanto de origen como de destino, en ese componente de humanidad también juega la parte de ‘no te voy a dejar en un centro de detención por una gran cantidad de tiempo cuando pudieras estar en tu comunidad de regreso en Guatemala’.

¿Y Guatemala ha apelado a esa humanidad para que se libere a estos guatemaltecos?

Lo hacemos, pero tenemos que ser ordenados en la coyuntura actual. Obviamente no tenemos la capacidad de recibir a todos los que quisiéramos, en estos momentos en esta coyuntura se ha limitado el número de vuelos de retornados y también el de personas que vienen en esos vuelos. A EE. UU. se les ha expresado las preocupaciones y limitaciones que tenemos y ellos nos han hecho ofrecimientos de qué se puede hacer. Según el protocolo que han implementado le hacen examen de covid-19 a todas las personas que están por retornar, y una vez vienen nosotros también implementamos otro protocolo que ha sido definido por Salud Pública. Ha habido voluntad de EE. UU. para hacer el examen a todos los que van a retornar.

¿Cómo ve la relación bilateral tomando en cuenta que muchas veces el presidente Donald Trump reacciona con advertencias y amenazas?

Es importante entender que la política exterior de EE. UU. es implementada por el Ejecutivo, -pero- no son los únicos que participan en ese proceso, también hay otros interlocutores. Muy importante es el Congreso, y dentro de la propia administración de EE. UU. hay departamentos y secretarías con las cuales debemos tener relación. Primero el Departamento de Estado y la Casa Blanca; sin embargo, en migración tenemos relación con el Departamento de Seguridad Interna, en fin, hay una gran cantidad de oficinas con las cuales hay que tener ese relacionamiento y va a ser parte de mi gestión y mi trabajo allá, tender puentes con quien me quiera oír. Yo voy a llegar allá a promover los intereses de Guatemala tanto con demócratas y republicanos y otros espacios que logre abrir.

El presidente de EE. UU., Donald Trump, se ha caracterizado por sus arrebatos y amenazas a los países que contradicen sus disposiciones, Guatemala no ha escapado de ello. (Foto Prensa Libre: AFP)

¿Cómo ve las relaciones bilaterales en este año electoral?

Será muy importante porque eso hará que algunos de los temas que tienen preponderancia en la relación bilateral estén en el primer nivel político, particularmente el tema migratorio. El que este tema haya estado políticamente en un nivel muy importante nos ha favorecido porque nos ha permitido tener una interlocución a un nivel muy alto de la Casa Blanca de senadores y congresistas. Yo creo que es una oportunidad que como país la tenemos que aprovechar y en mi caso como embajador es parte de lo que me toca. Desafortunadamente la migración se ha presentado de manera muy negativa y creo que es importante reconocer que esta genera beneficios tanto para las comunidades de origen como las de destino, y acá es donde salta otro tema muy importante que no hay que perder de vista y que es la migración ordenada, las visas de trabajo temporal.

¿Las visas de trabajo podría ser una de sus prioridades?

Hay mucho interés de nuestra parte, pero también hay un gran interés de EE. UU., sobre todo de los agricultores. El secretario de Agricultura pidió hablar conmigo, algo que no es normal, porque les urge tener trabajadores temporales -porque- hay agricultores que por estos problemas no han podido contratar trabajadores y corren riesgo de perder un porcentaje altísimo de sus cosechas y estamos trabajando para que se agilice el otorgamiento de visas.

¿Lo que dice es que, a raíz de la emergencia por la pandemia se puede sacar algo positivo que es el que al más alto nivel se comprenda que la migración ordenada es necesaria?

Correcto, así es. Lo que nos hemos dado cuenta es que esto -la emergencia por el coronavirus- ha generado una demanda muy importante de trabajadores particularmente agrícolas, esto puede ser porque los trabajadores mexicanos no estaban pudiendo obtener visas H2A, o porque los guatemaltecos tenemos una excelente reputación de ser excelentes trabajadores, y no solo lo digo yo sino el secretario de Agricultura de EE. UU. y un congresista de Georgia que tenía presión importante de los agricultores de su distrito por tener trabajadores agrícolas.

Guatemala espera incrementar el número de visas agrícolas para trabajadores guatemaltecos. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca)

¿La idea es afinar el engranaje para que la migración regular sea más ágil?

Correcto. Nosotros, hablando de las visas H2A, hacemos un trabajo muy intenso de contactar a potenciales agricultores y asociaciones de agricultores de los distintos estados a nivel federal para hacer esta promoción para que puedan requerir un número mayor de trabajadores guatemaltecos y así tener esa migración regular a la que todos aspiramos, porque lo que no queremos es que nuestros connacionales sufran los vejámenes, riesgos, engaños y violaciones en el trayecto a EE. UU.

¿Hablando de cooperación, qué se ha pedido al Gobierno de EE. UU. y si a raíz de esta coyuntura del coronavirus, el plan América Crece y el ofrecimiento de los US$1 mil millones continúa?

Lo que nosotros aspiramos es que la cooperación de EE. UU. a Guatemala vaya dirigida a potenciar algunos de estos temas, favoreciendo particularmente el desarrollo económico y social que tiene una relación muy directa con la migración. Lo que tenemos que lograr nosotros, y en este caso yo como embajador en EE. UU., es que esa cooperación venga a favorecer los intereses que nosotros tenemos, y dentro de ese gran bolsón también está la disponibilidad de estos US$1 mil millones que se firmaron el 15 de enero entre la Corporación Financiara para el Desarrollo Internacional (DFC, en inglés) y el Ministerio de Economía, esos recursos están a disposición y se han mantenido conversaciones con esta corporación, no obstante, las limitaciones que tenemos con el covid-19. Nosotros tenemos que promover a Guatemala como un país atractivo para hacer inversiones.

¿Es decir que, a pesar de la pandemia América Crece marcha bien?

El plan va bien las conversaciones han seguido, no obstante, el covid-19. La semana pasada tuve dos conversaciones con personal del DFC y el tema sigue caminando. Por esta emergencia del covid-19 tenemos que hacer esfuerzos por trabajar temas que nos permitan generar una mejor recuperación económica.

Este es un programa que lanzó EE. UU. y que involucra una serie de conversaciones con los países y acuerdos que se puedan desarrollar. A ellos les interesaba priorizar la generación de energía, nosotros hicimos una definición de cuáles eran las prioridades que nos interesaban en esa relación bilateral a través de la cual DFC nos pone a disposición estos recursos. El tema energético es importante, pero no es el único. Otros temas van a propiciar que podamos generar oportunidades de empleo y mayor desarrollo, esa es la prioridad la creación de muros de prosperidad y eso queremos, que buena parte de esa cooperación vaya dirigida a generar el ambiente propicio para atraer más inversiones.

El plan América Crece nación con el objetivo de reducir la migración desde los países del Triángulo Norte a través del desarrollo de sus territorios. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

¿Cuál será su principal objetivo como embajador en Washington, D. C.?

Promover los intereses de Guatemala en EE. UU., pero eso hay que desagregarlo en cada uno de esos temas, en el tema migratorio yo aspiro a promover un trato digno, humano y de respeto para nuestros migrantes, incrementar el número de trabajadores visas H2A. En comercio, incrementar nuestras exportaciones hacia EE. UU. abrir nuevos mercados para productos guatemaltecos y promover inversión en Guatemala, atraer más turismo, aunque por la coyuntura actual tomará más tiempo.

Aspiro también a que la cooperación de EE. UU. venga a apuntalar nuestros intereses especialmente el desarrollo económico y social para apoyarnos en la construcción de muros de prosperidad.

Es “otro chiste de mal gusto”: Venezuela reacciona a la decisión de Giammattei de romper relaciones con ese país

Fri, 17 Jan 2020 00:14:04 +0000

“El ciudadano italiano que preside la hermana república de Guatemala se ha lanzado a los pies de Donald Trump de inmediato”, expresó en Twitter Arreaza.

LE PUEDE INTERESAR:

Por qué Giammattei busca mejorar relaciones con Belice

“Con certeza su gobierno se convertirá en otro chiste de mal gusto que veremos pasar y secarse”, agregó el canciller.

El funcionario enfatizó en su tuit “el respeto y afecto al digno pueblo guatemalteco”.

Giammattei anunció este jueves que el país rompía relaciones diplomáticas con el gobierno socialista de Venezuela.

“Cerramos definitivamente relaciones con el gobierno de Venezuela”, dijo Giammattei a periodistas, tras reunirse en la capital guatemalteca con Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Lea más al respecto: Guatemala rompe relaciones con Venezuela y Giammattei cierra embajada

La administración del expresidente Jimmy Morales (2016-2020) reconoció a Guaidó en enero de 2019, pero la embajada venezolana siguió funcionando con un encargado de negocios, responsable de la misión desde 2018, luego que el gobernante pidió el retiro de la embajadora Alicia Salcedo un año antes.

Giammattei intentó ingresar en octubre pasado a Venezuela para reunirse con Guaidó, pero no lo admitieron porque presentó un pasaporte italiano y su visita no era con fines turísticos o privados.

Según el nuevo mandatario, su misión era invitar a Guaidó -jefe de la Asamblea Nacional (Parlamento)- a su toma de posesión, que tuvo lugar el martes, y pedirle a Maduro la liberación de “presos políticos” y la “convocatoria inmediata a elecciones democráticas”.

El ciudadano italiano que Preside la hermana República de Guatemala se ha lanzado a los pies de Donald Trump de inmediato. Con certeza su gobierno se convertirá en otro chiste de mal gusto que veremos pasar y secarse. Nuestro respeto y afecto al digno pueblo guatemalteco. https://t.co/2tPjEtE4SJ

— Jorge Arreaza M (@jaarreaza) January 16, 2020

*Con información de AFP

Contenido relacionado

> Guaidó es ratificado presidente del Parlamento por diputados de oposición

> Mensaje navideño de Nicolás Maduro desata la indignación en Venezuela; esto fue lo que dijo

> Qué arrancaron, qué se llevaron y qué dejaron en la oficina de Casa Presidencial, según Giammattei

“Esto es inaudito”: Venezuela aplica reciprocidad y expulsa a diplomáticos salvadoreños

Sun, 03 Nov 2019 16:08:01 +0000

“En apego al principio de reciprocidad, Venezuela expulsa al personal diplomático de El Salvador en Caracas. (Nayib) Bukele asume oficialmente el triste papel de peón de la política exterior de EE. UU., al dar oxígeno a su estrategia de agresión contra el pueblo venezolano”, dijo el canciller del país suramericano, Jorge Arreaza, en Twitter.

LE PUEDE INTERESAR:

Así fue el asesinato del testigo clave hondureño Magdaleno Meza

Arreaza compartió un comunicado en el que se declara como “personas no gratas a los integrantes del personal diplomático” de El Salvador en Caracas, quienes tienen un plazo de 48 horas para abandonar el país.

La Cancillería venezolana calificó de “inaudito” el anuncio del Gobierno de Bukele de expulsar a su cuerpo diplomático, y dijo que es “evidente” que las autoridades de ese país “no procuran otra cosa que suministrar un exiguo balón de oxígeno a la menguante estrategia estadounidense de intervención y bloqueo económico contra Venezuela”.

Señaló también que pese al anuncio, Venezuela “siempre estará al servicio de El Salvador para consolidar la paz, la soberanía, la independencia y la integración”, y agregó que “ninguna farsa pasajera afectará los profundos e históricos vínculos que han unido y unirán al pueblo salvadoreño y al pueblo venezolano”.

Según un comunicado publicado por Bukele en sus redes sociales, la expulsión del cuerpo diplomático venezolano acreditado en su país responde al desconocimiento de “la legitimidad del Gobierno de Maduro”, y al reconocimiento como presidente encargado de Venezuela del jefe del Parlamento, Juan Guaidó.

Lea también: EE. UU. extiende un año más el TPS para migrantes de El Salvador

La decisión además, según la fuente, “está en concordancia con el voto que la representación salvadoreña emitió, junto a otros 20 países miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA), el pasado 28 de agosto”.

En dicha votación se aprobó una resolución que respalda el informe de la alta comisionada de Derechos Humanos, Michelle Bachelet, en donde se admitió y certificó que “el régimen de Nicolás Maduro realiza violaciones sistemáticas de los derechos humanos contra los venezolanos”.

En reiteradas ocasiones Bukele, de la derechista Gran Alianza por la Unidad Nacional (GANA), se ha pronunciado en contra “del régimen de Maduro”, tanto que el mandatario tomó la decisión de no invitar al presidente venezolano a su toma de posesión, que se llevó a cabo el pasado 1 de junio.

“Dictadores como Maduro en Venezuela jamás tendrán ninguna legitimidad, porque se mantienen en el poder a la fuerza y no respetan la voluntad de sus pueblos”, dijo Bukele días antes de su investidura.

Contenido relacionado

> Crisis en Venezuela: el gobierno de El Salvador expulsa a los diplomáticos nombrados por Maduro y reconoce a Guaidó como presidente encargado

> Gabinete de Seguridad es delatado por El Salvador

> Bukele pide a FIFA mundial de futbol de playa

Suecia ha dado a Guatemala US$115.2 millones en cooperación; sin embargo, las relaciones bilaterales se empeoran

Mon, 30 Sep 2019 11:00:07 +0000

En cinco años (2016-2020) el Reino de Suecia invertirá en Guatemala US$115.2 millones, unos Q889 millones; es decir, más o menos el equivalente al presupuesto de los ministerios de Ambiente y Cultura y Deportes juntos para el presente año.

LEA TAMBIÉN

Exvocero presidencial que minimizó la separación de niños migrantes de sus familias asume cargo en Embajada de Guatemala en Australia

Pese a la millonaria ayuda, las relaciones entre los dos países parecen haberse deteriorado en los últimos dos años, al punto que el pasado 11 de septiembre la canciller Sandra Jovel, aduciendo limitaciones presupuestarias, anunció el cierre de la Embajada de Guatemala en el país escandinavo.

Hoy en día unos cerca de mil guatemaltecos están radicados en Suecia, según cálculos de la Cancillería, y aunque cerca de 300 firmaron una petición para que se reconsidere el cierre de la embajada al calificar esa decisión como un “grave error”, las autoridades no respondieron, por lo cual para hacer gestiones ahora deberán trasladarse hasta Belín, Alemania, a más de mil kilómetros de Estocolmo.

Programas de ayuda

De acuerdo con la Estrategia de cooperación 2016-2020, el objetivo de la asistencia sueca es apoyar la implementación de los Acuerdos de Paz firmados en 1996 y contribuir así “al fortalecimiento de la democracia, el respeto a los derechos humanos, la consolidación de la paz, la reducción de la violencia y la pobreza”.

La cooperación se divide en tres áreas que son:

Seguridad humana y libertad contra la violencia.
Fortalecimiento de la democracia y la igualdad de género, y mayor respeto por los derechos humanos.
Mejoras en las oportunidades y herramientas para permitir que las personas pobres mejoren sus condiciones de vida.

En cuanto a los planes específicos, la estrategia menciona proyectos encaminados a la lucha contra la corrupción y la impunidad, reducción del acceso a armas. La reconciliación posterior al conflicto armado, y prevención de la violencia de genero.

Un grupo de guatemaltecos y suecos durante una protesta anticorrupción. (Foto: Hemeroteca PL)

También se incluye el fortalecimiento de las instituciones democráticas para alcanzar más participación en los procesos políticos, así como programas para fomentar el respeto de los derechos humanos enfocado en los pueblos indígenas, mujeres y menores de edad, más acceso a salud reproductiva y sexual, y fortalecer el derecho del acceso a la tierra.

En cuanto a programas de apoyo directo a los guatemaltecos, la Estrategia menciona proyectos vinculados a la seguridad alimentaria sostenible y adaptación al cambio climático, uso adecuado de los recursos naturales y mejorar las oportunidades de empleo productivo.

Hasta el 1 de octubre

El pasado 11 de septiembre el Gobierno anunció el cierre de la Embajada de Guatemala en Suecia.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de aquel país informó que su gobierno ya fue notificado de esa decisión y que el cierre será a partir del 1 de octubre, la causa oficial es por “razones presupuestarias”.

Sin embargo, lo cierto es que la Cancillería solicitó Q20 millones 637 mil más para las embajadas y misiones que el país tiene en todo el mundo para el próximo año, y de aprobarse el proyecto de presupuesto, en el 2020 recibirán Q226.2 millones.

En el 2017 los guatemaltecos en Suecia también protagonizaron una manifestación. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Jovel dio a conocer días después de anunciar el cierre que esta decisión obedece a una “reorganización de prioridades del servicio exterior” y aseguró que la clausura de la sede diplomática en el país nórdico no afectará las relaciones bilaterales entre ambos países.

Decisión inexplicable

El exvicecanciller Luis Padilla, quien durante 25 años fue embajador de Guatemala en varios países y en las Naciones Unidas, afirmó que apelar a cuestiones presupuestarias para cerrar la embajada en Suecia “no tiene lógica”, toda vez que se han abierto otras sedes diplomáticas en países como Australia y Sudáfrica que tienen menos relaciones diplomáticas o económicas con el país y además, no son cooperantes.

Para Padilla no existe otra explicación más de que la medida del Gobierno de Guatemala obedece a la cooperación que Suecia dio a oenegés y a la sociedad civil, pero sobre todo a la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig).

Y en efecto Suecia fue detrás de EE. UU. el segundo mayor cooperante de la misión antimafias de las Naciones Unidas que culminó su mandato el pasado 3 de septiembre por decisión del presidente Jimmy Morales.

Según reportes de prensa, hasta el año pasado el país escandinavo había aportado US$36 millones para el funcionamiento de la Comisión cuya finalización se concretó luego de que las relaciones entre ambos actores se deterioraran después de la acusación que la Cicig hiciera en contra de familiares del presidente Jimmy Morales.

El embajador de Suecia, Anders Kompass, durante la donación de US$9 millones para la Cicig en enero del 2018, actividad en al cual el Gobierno asegura que habló mal de los guatemaltecos. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

De acuerdo con Padilla, el cierre de la sede diplomática “es lamentable porque en los países escandinavos hay una buena cantidad de gente guatemalteca, y esta embajada también atendía a los guatemaltecos en Finlandia, Noruega y Dinamarca”.

Además, al ser Suecia miembro de la Unión Europa, Padilla no duda en que esa acción tenga algún efecto en el resto de los países de ese bloque.

“Cuando Guatemala cierra su embajada en un país miembro de la Unión Europea, el resto de los países, obviamente, se resiente. Indudablemente eso es así cuando se toma una decisión poco amistosa”, apuntó Padilla; quien, no obstante, descarta que esas naciones tengan en planes reconsiderar su cooperación.

Y en efecto, el Ministerio de Exteriores sueco respondió: “Suecia tiene una relación larga y extensa con Guatemala, una relación que mantendremos”.

Viejas rencillas

La clausura de la Embajada se suma al requerimiento del Gobierno de Guatemala a Suecia en mayo del 2018 para que relevara al embajador Anders Kompass por una supuesta injerencia extranjera del diplomático que, según la Cancillería, se refirió al país de una forma inapropiada.

Guatemala sostenía que Kompass había “ofendido” al país porque interpretó que el diplomático calificó de corrupta a toda la sociedad. El gobierno, incluso, amenazó con declararlo non grato y expulsarlo después de que Suecia calificara la petición de “desafortunada”.

Durante un acto público el embajador sueco refirió: “Es cierto que (decir que) la cultura es mala no es muy lejos de decir que la gente es mala y no creo que sea correcto. Ni tan poco un buen incentivo para alcanzar los cambios. Por eso es más correcto decir que el problema son las instituciones públicas y disfuncionales y no la gente”.

Oficialmente Kompass aún es el embajador de Suecia en Guatemala ya que no fue relevado ni expulsado del país puesto que la Corte de Constitucionalidad resolvió que el Ejecutivo debía buscar una solución amigable en torno al caso.

Fue llamado a consulta el pasado 19 de febrero.

Seremos afectados

Y quienes principalmente pagarán las consecuencias del deterioro de relaciones entre ambos países son los guatemaltecos que radica en Suecia puesto que por hacer un requerimiento tan sencillo como solicitar un certificado de nacimiento, inscripción de niños o tramitar un pasaporte, deberán invertir tiempo y dinero para viajar hasta Berlín, Alemania.

Luis Morales, tiene seis años de radicar en el país nórdico. Viajó por motivos familiares y se quedó a trabajar y estudiar. Afirma que la comunidad chapina está “molesta” por “la descortesía y falta de respeto” que representa el cierre de la embajada porque “Suecia ha sido muy buena con Guatemala”.

Asegura que un boleto para viajar a Alemania cuesta alrededor de Q2 mil. Recordó que los afectados serán no solo los guatemaltecos en Suecia, sino también en Finlandia, Noruega, Dinamarca y Letonia.

Agregó que aparte de migrantes que han viajado por cuestiones de estudio o familiares, en Suecia también hay muchos indocumentados que han viajado por trabajo, por lo cual a ellos se les dificultará más viajar a Alemania para tramitar un pasaporte.

Morales lamentó que no han recibido ninguna comunicación de las autoridades después que el 18 de septiembre entregaron una carta a la ministra consejera de la Embajada, Patricia Lavagnino, donde pedían a la canciller no cerrar la embajada.

“En la carta, los guatemaltecos aseguran que “Suecia ha sido un país que ha ofrecido su solidaridad a Guatemala”, además aseguran que “el cierre de nuestra embajada en Estocolmo dejaría a Guatemala con la imagen internacional de ser un país que resuelve conflictos diplomáticos, no de acuerdo con los estándares establecidos que rigen las relaciones internacionales”.

Además de considerar que la decisión del gobierno guatemalteco un “berrinche”, los firmantes dicen que “Guatemala necesita fortalecerse como país en desarrollo y dejar de actuar como tercermundista. Necesitamos promover nuestra cultura, establecer relaciones con países que nos amplíen la perspectiva, que con sus sistemas nos sirvan de ejemplo”, puntualizaron.

Contenido relacionado

Cancillería resta importancia al llamado a consulta de embajador Kompass

Anders Kompass, a un paso de ser expulsado de Guatemala, dice Cancillería

Nueve muertos en accidente de pequeño avión en Suecia

Cómo Trump ve el mundo según los mensajes diplomáticos secretos británicos filtrados por la prensa

Tue, 09 Jul 2019 01:02:40 +0000

Junto a ese mensaje también salieron a la luz otros correos electrónicos muy críticos sobre el gobierno de Donald Trump que fueron publicados por el diario The Mail on Sunday de Londres.

Este lunes, el presidente de Estados Unidos arremetió contra el embajador y también contra la primera ministra, Theresa May.

“He sido muy crítico de la manera en que Reino Unido y la primera ministra Theresa May manejaron el Brexit. Qué desastre ella y sus representantes han creado. Le dije cómo debía hacerse pero ella decidió ir por otra vía”, escribió Trump en un tuit.

“No conozco al embajador, pero no es muy querido (…). No vamos a volver a tratar con él”, agregó el mandatario.

Mientras tanto, May expresó su confianza en su embajador, y el Ministerio de Asuntos Exteriores británico abrió una investigación para descubrir quién filtró los mensajes.

Irán

En los mensajes, que cubren un período de dos años entre 2017 y la actualidad, el embajador Darroch habla con franqueza acerca de las opiniones del presidente sobre Irán, Rusia y China.

Según la filtración, el embajador señaló en una nota fechada el 22 de junio que la política de Estados Unidos hacia Irán es “incoherente y caótica”.

“Es poco probable que la política de Estados Unidos sobre Irán se vuelva más coherente en el corto plazo. Este es un gobierno dividido”, añadió.

El enviado británico dudó de la afirmación de Trump de que casi había bombardeado Irán en medio de las tensiones en el Golfo de Omán.

Agrega además que la afirmación de Trump de que recientemente abortó un ataque con misiles contra Irán en medio de tensiones en el estrecho de Ormuz “no se sostiene”.

“Es más probable que nunca haya estado en vuelo y le preocupara cómo se vería esta aparente reversión de sus promesas de campaña de 2016 en 2020”, señalan los escritos atribuidos a Darroch en alusión a las próximas elecciones presidenciales.

Pero el embajador advirtió de que el peligro de una confrontación de Estados Unidos con Irán se avecina, porque Trump está “rodeado de un grupo de asesores agresivos”.

Qué es el Cibercomando de EE.UU., la avanzada fuerza del Ejército que Trump “utiliza contra Irán y Rusia”

Rusia

En una nota informativa escrita hace dos años, el embajador británico se refirió a las acusaciones de connivencia entre la campaña de Trump y Rusia, según las filtraciones.

Aunque desde entonces esas acusaciones fueron ampliamente refutadas, Darroch temía que pudieran ser ciertas.

“Lo peor no se puede descartar”, escribió.

El diplomático destacó cómo el gobierno estadounidense había sido “perseguido desde el primer día por historias de luchas y caos en el interior de la Casa Blanca y abrumado por escándalos, todos, de una forma u otra, vinculados a Rusia”.

El fiscal especial Mueller investigó las relaciones de la campaña de Trump y Rusia.

El embajador alegó que financistas rusos “pueden haber rescatado“ a empresas del propio Trump y su yerno, Jared Kushner, “cuando ambas estaban en riesgo de quiebra en décadas anteriores”.

Este año, el fiscal especial Robert Mueller presentó el informe sobre su investigación sobre los intentos llegados de Rusia de favorecer a la campaña de Trump contra su rival, Hillary Clinton, en 2016.

Trump intentó despedir a Mueller y otras revelaciones de la versión censurada del informe sobre la trama rusa en las elecciones de EE.UU.

Darroch incluso pareció admirar la capacidad del presidente para negociar en una crisis: “Trump ha estado sumido en escándalos durante casi toda su vida y ha superado esta situación. Parece indestructible“.

Comercio internacional

En una de las comunicaciones enviadas a Londres, el embajador británico en EE. UU. dice que “este gobierno de ‘Estados Unidos primero’ podría hacer que algunas cosas sean profundamente perjudiciales para el sistema de comercio mundial”.

El embajador advirtió de que Trump podría “denunciar a la Organización Mundial del Comercio, dañar acuerdos comerciales existentes, lanzar acciones proteccionistas, incluso contra los aliados”.

Trump decretó subidas a los aranceles a productos de China, México, Canadá y la UE.

De hecho, el presidente de EE. UU. ha impuesto fuertes aranceles a bienes procedentes de la UE, Canadá, México y China.

Darroch agregó que Trump podría “perjudicar aún más la acción internacional sobre el cambio climático o recortar más la financiación de la ONU”.

El “método Trump”: lo que el acuerdo con México sobre migración dice de la forma de negociar del presidente de EE.UU.

Unión Europea y China

El embajador británico le dijo a Londres que la política exterior combativa de Trump estaba alejando incluso a los aliados tradicionales de Estados Unidos en la Unión Europea (UE).

Según Darroch, la canciller alemana, Ángela Merkel, y el presidente francés, Emmanuel Macron, estaban ocupados alejándose de Trump.

El enviado británico dijo: “No creo que debamos seguirlos”.

Trump dijo que el embajador Kim Darroch “no ha servido bien a Reino Unido”.

Pero advirtió a Londres de que el gobierno de Trump podría no facilitarle la vida al próximo primer ministro de Reino Unido, ya sea Boris Johnson o Jeremy Hunt, que buscaría un acuerdo comercial favorable para compensar la salida de la UE.

En fotos: el “choque de puños” con la reina Isabel y otras imágenes que deja la visita de Trump a Reino Unido

Según los cables filtrados, Darroch creía que Trump continuaría presionando a Reino Unido para “elegir entre ellos (Estados Unidos) y China”.

3 tácticas de negociación que realmente funcionan, según el profesor de Harvard Mike Wheeler

Fri, 21 Jun 2019 01:07:56 +0000

El talento para negociar es una habilidad que puede definir el destino de un país o el de una persona de la noche a la mañana, además de ser una herramienta esencial para conseguir un mejor salario o cerrar un negocio.

Mike Wheeler tiene años de experiencia en el estudio de este fenómeno. Actualmente enseña el curso online de la Escuela de Negocios de la Universidad de Harvard, “El Dominio de la Negociación”, en el que participan líderes y estudiantes de más de 100 países.

Y en LinkedIn Learning enseña “Negociación con agilidad”, un curso donde aborda tácticas para reaccionar frente a situaciones inesperadas.

En su libro “El arte de la negociación: cómo mejorar los acuerdos en un mundo caótico”, el investigador analiza cómo los buenos negociadores no se dejan caer en la trampa de aferrarse a un plan rígido.

En cambio, entienden que se trata de un proceso de exploración que demanda aprendizaje, adaptación y capacidad de influencia. Y es precisamente la velocidad de reacción lo que les permite llegar a un acuerdo en medio de la incertidumbre.

“La negociación es esencialmente caótica. No sabes el resultado que espera el que está sentado al otro lado de la mesa”, dice Wheeler en conversación con BBC Mundo.

Sin embargo, pese a la incertidumbre, siempre hay alternativas para mejorar tu posición.

Estas son tres tácticas que pueden ayudarte a negociar de mejor manera según el académico de Harvard.

1. Reacciona rápido

La negociación es un proceso exploratorio. Como no sabes cuáles son las prioridades de la otra persona, debes estar atento para reaccionar según cambian las circunstancias.

Hay que estar preparado ante un negociador que puede ser agresivo o cooperador, o para asimilar que puede estar en cualquier estado de ánimo. Es parte del juego.

Es clave estar atento en una negociación para cambiar según las circunstancias.

La clave es estar listo para reaccionar frente a las circunstancias.

Si lo ponemos como una metáfora, es un baile. En todos estos años de experiencia, he llegado a la conclusión de que la agilidad estratégica y la capacidad de reacción inmediata son fundamentales.

2. Maneja varios escenarios

Soy escéptico a la idea de que “el que gana se lo lleva todo”. Hay libros sobre negociación que van desde un extremo al otro. Incluso algunos recomiendan que siempre hay que partir con un “no”.

Pero la clave es ser flexible y moverse en varios escenarios.

El que gana no necesariamente “se lo lleva todo”, según Mike Wheeler.

Los mejores negociadores no usan una sola forma de negociación.

Tienen un repertorio de estrategias que van cambiando según la persona que tienen al frente.

Hay que improvisar. Como lo hacen los músicos de jazz. Hay que escuchar atentamente y no estar pensando en el paso siguiente todo el tiempo.

Antes de negociar debes prepararte con varios escenarios posibles. Y hacerte la pregunta: ¿qué es lo mejor que puedo conseguir?

En el otro extremo, lo mismo, debes preguntarte ¿qué es lo mínimo con lo que me puedo ir de esta reunión?

En el fondo es tener una mentalidad abierta y estar preparado para improvisar. La adaptabilidad es imperativa en la negociación desde el inicio hasta el final.

Siempre van a aparecer oportunidades y obstáculos y, en ese escenario, hay que hacer lo mejor que se pueda con las condiciones que se presentan.

Es muy importante que en medio de ese movimiento continuo, no pierdas de vista tu objetivo.

3. Desarrolla una relación

Incluso si vas a negociar con alguien por una sola vez, es importante desarrollar algún tipo de relación.

Aunque tengas poco tiempo, tiene sentido que al inicio del diálogo expliques quién eres y cuáles son tus prioridades.

Hay negociadores que prefieren ser agresivos desde el primer momento, pero en ocasiones eso puede jugar en tu contra.

O lanzan una oferta de golpe, haciendo que la otra persona se ponga a la defensiva.

No hay nada malo en mostrar tus cartas. Si las pones sobre la mesa, puedes hacer crecer los elementos que se están negociando para conseguir beneficios mutuos.

Negociar va mucho más allá de intercambiar una cosa por otra. Se trata de llegar a un entendimiento.

Guaidó nombra nuevos embajadores, incluido el de Guatemala; diplomático de Honduras deja el país

Tue, 05 Feb 2019 23:03:57 +0000

En la sesión ordinaria del Parlamento, se nombró como representante diplomática ante Brasil a la doctora en Ciencias Políticas María Teresa Belandria; ante Guatemala estará la periodista y politóloga María Teresa Romero; mientras que David Olsen hará lo propio ante Paraguay.

LE PUEDE INTERESAR:

Cómo pretende Guaidó recuperar la estabilidad económica en Venezuela

Belandria, Romero y Olsen se suman a los 11 representantes y embajadores ya designados hace una semana por la mayoría antichavista de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento).

Como representante diplomático de Venezuela en Argentina fue nombrada Elisa Trota Gamos; para Estados Unidos Carlos Vecchio; para Canadá Orlando Viera; Guarequena Gutiérrez para Chile; Humberto Calderón en Colombia; María Faría en Costa Rica; René de Sola Quintero en Ecuador y Claudio Sandoval en Honduras.

También fueron designados como diplomáticos Carlos Scull para Perú y el diputado Julio Borges como representante del Estado venezolano ante el Grupo de Lima, conformado por 14 países americanos.

Crisis en Venezuela: Países europeos reconocen a Juan Guaidó como presidente encargado y crece la tensión internacional

Dos de los hasta ahora nombrados, Carlos Vecchio y Julio Borges, son destacados dirigentes opositores que han impulsado la presión internacional contra el presidente, Nicolás Maduro, a quien señalan de estar “usurpando” la Presidencia, debido a que no reconocen las elecciones en las que resultó electo por considerarlas un “fraude”.

Ante esta “usurpación”, el pasado 23 de enero, días después de que comenzara el segundo mandato de Maduro, Guaidó se proclamó presidente interino de Venezuela.

Abandona Honduras

El embajador del gobierno venezolano de Nicolás Maduro ante Honduras informó este martes que dejaba ese país centroamericano, luego de que Tegucigalpa aceptara hace unos días al diplomático acreditado por el autoproclamado presidente interino, Juan Guaidó.

El embajador Filinto Durán abordó este mismo martes un avión de una aerolínea comercial en el aeropuerto Toncontín, de Tegucigalpa, de regreso a su país.

El diplomático saliente dijo que el gobierno de Honduras está permitiendo que funcione en Tegucigalpa la misión diplomática del “presidente que no está gobernando ningún país”, en referencia a Guaidó.

Sobre su salida, explicó que un funcionario de la cancillería hondureña lo llamó el sábado para decirle que tenía que abandonar el país a más tardar en cinco días.

También: Entrevista a Juan Guaidó: Hay un gran descontento dentro de la familia militar y muchos indicadores de que está del lado de la Constitución

Durán añadió que le respondió al funcionario que esa decisión representaba “un desconocimiento total del derecho internacional, del principio de no intervención y la libre autodeterminación de los pueblos”.

“Manifesté que Honduras trata de incorporarse a un proceso de guerra contra Venezuela, contra América Latina”, sentenció Durán.

La cancillería hondureña dijo el jueves pasado en un comunicado que le dio el beneplácito al embajador Claudio Sandoval, nombrado por Guaidó.

En Twitter, Sandoval agradeció la confianza de Guaidó y apreció el apoyo del presidente hondureño, Juan Orlando Hernández. “Dejaremos en alto el nombre de Venezuela”, posteó.

Durán dijo, sin embargo, que se llevaba con él las llaves de la sede diplomática de regreso a Venezuela, que no queda entonces a disposición del enviado de Guaidó.

Contenido relacionado

> Opositores y oficialistas se movilizan en Venezuela mientras EE. UU. desafía al gobierno y envía ayuda humanitaria

> ¿Es posible una solución pacífica en Venezuela? Responden 3 expertos en resolución de conflictos internacionales

> EE. UU. advierte a Maduro no poner a prueba su voluntad para acabar con la tiranía en Venezuela

La Cicig reformada

Tue, 11 Sep 2018 06:00:00 +0000

Henos aquí, 11 años después, tratando de reformar a la Cicig. Polarizados, entre movimientos organizados de la llamada sociedad civil, izquierda, progre, —o como se le quiera llamar— y una variopinta derecha, conservadora —o como se le quiera llamar— de diversas tonalidades.

Todos —excepto los corruptos que viven del chanchullo, la mordida, el tráfico de influencias, el robo, el crimen organizado y el narcotráfico— estamos de acuerdo en que hay que combatir esa lacra estatal que esquilma hasta un 30 por ciento del presupuesto general de la nación, pone y quita funcionarios y permite las mafias conexas.

Añadido a esto, tenemos un sistema de justicia cuasi colapsado, cooptado por intereses espurios, y que en declaraciones recientes de la ex fiscal general Thelma Aldana es “producto del sistema perverso que existe en Guatemala el cual obliga a reunirse con políticos”, aludiendo al sistema de las comisiones de postulación y al pago de favores dentro del propio sistema de justicia.

Durante 11 años la Cicig, con varios comisionados a la cabeza, tuvo la oportunidad de combatir todo este entuerto. Los resultados netos han sido muy pobres en términos de logros permanentes para eliminar las causas y la raíz de la corrupción. Nunca promovió las políticas públicas necesarias para erradicar la impunidad —Ley de Compras y Contrataciones, Reformas al Sistema de Justicia, Sistema Penitenciario, entre otros—, se dedicó a perseguir efectos. Ese ha sido su mayor fracaso. Aplicar garrote a los que se robaban las zanahorias del erario público, pero no derribar el sistema que les sigue dando acceso a las zanahorias.

Cierto, docenas de funcionarios y empresarios fueron capturados y sus juicios aún no concluyen debido a esa mezcla perversa del propio sistema de justicia guatemalteco que no logra superar su deformación congénita con jueces sobrecargados y paranoicos de la sombra Cicig, los problemas sistémicos del código penal, con la permisividad de los amparos frívolos, retrasos de audiencias, irrespeto de plazos y las limitaciones de los propios jueces, mal preparados y sin experiencia. La tormenta perfecta.

La estructura criminal del tan mencionado caso La Línea — a pesar de los miles folios de pruebas, grabaciones, colaboradores eficaces y cientos de horas de televisión— continúa más activa y peligrosa que nunca. Ahora resistente e inmune a la Cicig.

El mal uso de las conferencias de prensa informando en forma inoportuna e impertinente la divulgación de información sensible sobre casos en los cuales privaba la presunción de inocencia y ejercía una insana influencia sobre los jueces y fiscales, sin duda debilitó a la Cicig.

Nunca antes había existido en los anales de la jurisprudencia internacional, un caso similar al de Guatemala, en donde un acuerdo de cooperación entre un país y las Naciones Unidas podía continuar en forma forzada por una corte constitucional. El resultado de no haber manejado el caso por la vía diplomática, —indiferente a cualquier argumento jurídico— y de insistir en quedarse tratando de funcionar en un ambiente totalmente hostil, fue un craso error. Ni se diga cuando irrumpieron en la Casa Crema los agentes de la Cicig y los fiscales del MP. Desde ese día marcaron la hoja de ruta que seguirían.

Ya sin el comisionado y con una Cicig reformada hasta de nombre, la lucha contra la corrupción debe continuar. Con un director sin poderes omnipotentes, más orientado hacia la cooperación y el traslado de capacidades y competencias que de dirección. Más enfocado en estudiar los problemas sistémicos que causan la corrupción e impunidad y en proponer las políticas públicas que los resuelvan.

Una cosa es clara. La única manera de lograrlo es uniendo esfuerzos. Insistir en la confrontación para seguir haciendo lo mismo desde hace 11 años, es, francamente, una crasa estupidez.

alfredkalt@gmail.com

El Salvador rompe relaciones con Taiwán y las abre con China

Tue, 21 Aug 2018 03:16:45 +0000

“Anuncio que mi gobierno ha tomado la decisión de romper las relaciones diplomáticas mantenidas hasta este día entre la República de El Salvador y Taiwán, y establecer relaciones diplomáticas con la República Popular China”, declaró el mandatario en cadena nacional de radio y televisión.

LE PUEDE INTERESAR:

Por qué los mormones ya no quieren que se les llame así

Los ministros de Relaciones Exteriores salvadoreño y chino firmaron el documento que establece las relaciones diplomáticas entre sus países en Pekín, en una habitación decorada con las banderas de China y del pequeño Estado de América Central.

China y Taiwán están dirigidas por regímenes rivales desde el final de la guerra civil en 1949. La isla goza de un gobierno autónomo, pero jamás declaró su independencia.

Pekín siempre la ha considerado como una de sus provincias. Por ello se niega a reconocer su soberanía y prohíbe a sus socios mantener relaciones diplomáticas con Taipéi, en nombre del principio de “una sola China”.

Lea también: Protesta de costarricenses contra migración nicaragüense termina en disturbios

Sánchez Cerén dijó que basó su decisión en virtud de la declaración 2758 de la asamblea general de la ONU que reconoce “una sola China”.

Poco antes de las declaraciones del presidente salvadoreño, Taiwán había anunciado la ruptura de sus vínculos diplomáticos con El Salvador, ante el inminente establecimiento de las relaciones entre Pekín y el país centroamericano.

El ministro taiwanés de Relaciones Exteriores, Joseph Wu, lamentó las “acciones brutales” de China, al comunicar la decisión de Taipéi, que ya apenas cuenta con 17 aliados en el mundo.

Rubio advierte

El influyente senador republicano Marco Rubio le había enviado una fuerte advertencia a El Salvador si concretaba ese proceso.

“La respuesta de Estados Unidos a Panamá y a República Dominicana al cambiar de Taiwán a China no sería la misma si El Salvador decide hacerlo”, había expresado Rubio en su cuenta de Twitter.

“Si El Salvador lo hace, no tendremos más remedio que empezar a trabajar de inmediato con terminar su financiamiento y eliminarlo del Plan Alianza para la Prosperidad”, advirtió.

Ese programa a corto y mediano plazo consiste en dar seguimiento y apoyo de todo tipo a los países del triángulo norte (Guatemala, El Salvador y Honduras) para reducir las estadísticas de migración hacia Estados Unidos.

Contenido relacionado

> Ataque a venezolanos en Brasil: disturbios en Pacaraima contra campamento de inmigrantes

> Familias coreanas separadas por la guerra se reúnen después de décadas

> Nunca vi algo como esto: el hallazgo de 11 niños hambrientos y en cautiverio en el desierto de Nuevo México, EE.UU.

Presidente electo de Paraguay comienza mañana gira por Guatemala y EE. UU.

Thu, 26 Jul 2018 19:59:09 +0000

El futuro presidente, que asumirá el 15 de agosto, dio esa información a los medios frente a su residencia, donde indicó que su estancia en Estados Unidos responde a una agenda económica.

Por si se lo perdió

Suspenden pago de proyectos para damnificados por el Volcán de Fuego

“Voy a estar mañana por Guatemala, visitándole al presidente de Guatemala, voy a almorzar con él, quien ya ha confirmado su presencia en la inauguración de nuestro mandato, y después tengo una gira por EE.UU, voy a estar en Miami con el Comando Sur (comando estadounidense que abarca el América Latina y el Caribe), en Washington, Nueva York“, dijo.
“Es una agenda económica”, agregó Abdo Benítez, del conservador Partido Colorado, respecto a su viaje a Estados Unidos.
No obstante, precisó que la agenda oficial “con todas las actividades” se daría a conocer a través del futuro canciller, Luis Alberto Castiglioni.
Añadió que esta agenda internacional se viene “construyendo desde hace un tiempo” y resulta “impostergable”.
El viaje internacional se hizo público después de que Abdo Benítez confirmara que no podrá acudir a los actos fúnebres del ministro de Agricultura, Luis Gneiting, fallecido este miércoles en un accidente aéreo.

“Esta tarde voy a estar saliendo del país y le he solicitado al próximo ministro de Agricultura y Ganadería, al compañero Denis Lichi, que me represente en todos los actos en estos días que, lastimosamente, yo no voy a poder estar”, expresó.
Gneiting, junto al viceministro de Ganadería, Vicente Ramírez, el exviceministro de Agricultura y Ganadería Gerardo López, piloto de la nave, y el funcionario del ministerio y copiloto Luis Charotti fallecieron este miércoles después de que la avioneta en la que viajaban se estrellara a unos 8 kilómetros del aeropuerto de Ayolas, al sur de Paraguay, desde donde despegó.
Las autoridades encontraron esta mañana los restos de la aeronave y prosiguen la recuperación de los cuerpos y de los restos del avión de cara a determinar la causa del accidente.

Relaciones México-Estados Unidos: 5 puntos clave de la conciliadora y polémica carta que AMLO le envió a Trump

Tue, 24 Jul 2018 00:33:35 +0000

En la misiva, que se hizo pública este fin de semana, AMLO habla de tender puentes para avanzar en las cuatro áreas “en las que está la esencia de la relación bilateral: el comercio, la migración, el desarrollo y la seguridad”.
Además, López Obrador se compara con Trump, al señalar que ambos consiguieron convertir a los ciudadanos en la prioridad y “desplazar al establishment o régimen predominante”.
“Me anima el hecho de que ambos sabemos cumplir lo que decimos y hemos enfrentado la adversidad con éxito”, remarca en la carta.
Sus palabras han generado polémica en México, pues el presidente estadounidense es uno de los personajes menos queridos en el país. Precisamente, los críticos de AMLO, que tomará posesión el 1 de diciembre, lo acusaban de parecerse al mandatario de EE.UU.

Quizás también te interese

Algunos consideran que, dado los agravios de Trump hacia México y los mexicanos en los últimos años, el tono de la carta es demasiado conciliador.
La relación entre el AMLO y el presidente de Estados Unidos ha sorprendido por ser más cordial y respetuosa de lo que se esperaba. Un cambio con respecto al trato que Trump le ha dado al actual presidente mexicano, Enrique Peña Nieto.
A las sorpresivas palabras de felicitación de Trump a AMLO en cuanto fue anunciada su victoria electoral, siguió una visita del más alto nivel a México, encabezada por el secretario de Estado de EE.UU.; y ahora se produce la carta de AMLO llena de guiños hacia el mandatario estadounidense.

Estos son los 5 puntos clave de esta misiva:

1. Que la migración se atienda con un “plan de desarrollo que incluya a los países centroamericanos”

AMLO dice que hará una propuesta de presupuesto para que cada país “aporte de acuerdo a la dimensión de su economía” recursos para el desarrollo de la región.
El 75 por ciento de esos recursos se destinarían a crear empleos y combatir la pobreza y el 25% al control fronterizo y la seguridad. Esto sería un cambio radical a las actuales políticas que se basan sobre todo en la seguridad.

AMLO señala que cada gobierno, desde México hasta Panamá, trabajaría para hacer innecesaria la migración y evitar el tránsito ilegal de mercancías, armas y tráfico de drogas.
“Sería la forma más humana y eficaz de garantizar la paz, la tranquilidad y la seguridad de nuestros pueblos y naciones”, asegura.
Trump ha mantenido un discurso antinmigración desde su llegada al poder, y lanzó controvertidas campañas como la reciente política de “tolerancia cero”, por la que las autoridades estadounidenses separaban a los menores de sus padres migrantes a la entrada al país, lo que provocó una oleada de críticas y le forzó a detener estas prácticas.

2. Promete que hará lo posible para que los mexicanos no tengan que migrar por pobreza o violencia

AMLO escribió a Trump lo que ha asegurado en varias ocasiones será uno de sus objetivos principales: “Procuraremos que la emigración sea optativa y no necesaria”.
Dice que su gobierno hará todo lo posible por que los mexicanos encuentren trabajo y bienestar en sus lugares de origen, “donde están sus familiares, sus costumbres y sus culturas”.
La mayoría de inmigrantes que llegan a EE.UU. son de México y lo que se conoce como la región del Triángulo Norte de América Central: Honduras, Guatemala y El Salvador.

Esposados y de regreso a un país en el que no han vivido en décadas: la dura vida de los salvadoreños deportados de EE.UU.

En gran medida, huyen de los conflictos armados y de la pobreza extrema, así como de la violencia relacionada con las pandillas.

3. Pide concluir la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) o NAFTA

“Pienso que prolongar la incertidumbre podría frenar inversiones a mediano y largo plazo, lo cual evidentemente dificulta el crecimiento económico en México, y por ende, la estrategia del gobierno que habré de encabezar, que busca generar empleos y mejores condiciones de vida”, le dice AMLO a Trump.

Las negociaciones del TLCAN entre Canadá, EE.UU. y México están detenidas desde marzo por desacuerdos cruciales entre los tres países.
Los puntos clave son que Estados Unidos exige a México que produzca automóviles con un porcentaje más alto de partes de su país.

Cuáles son los mayores obstáculos en la renegociación del TLCAN

Canadá y EE.UU., por su parte, le piden a México que aumente los salarios. México se ha negado a ello. Los países del norte consideran que está compitiendo deslealmente con salarios más bajos.

4. Pone el foco en desterrar la corrupción

El próximo presidente de México reiteró a Trump una de sus promesas de campaña más significativa y que, según los expertos, le sirvió para ganar las elecciones.
El nuevo proyecto de nación, destacó AMLO, “consistirá en desterrar la corrupción, abolir la impunidad, actuar con austeridad y destinar todo lo que se ahorre a financiar el desarrollo del país”.

En el último sexenio han salido a flote grandes escándalos de corrupción a todos los niveles: incluso llegaron a afectar al actual presidente.

3 escándalos que muestran cuán extendida está la corrupción en México

Según el Instituto Nacional de Estadísticas y Geografía, en 2017 el costo de la corrupción en gobiernos locales fue de 7.218 millones de pesos, unos US$400 millones.

5. Menciona diversos proyectos económicos

En su carta a Trump, AMLO menciona varios proyectos que ayudarían a mejorar la economía en México.
Entre ellos, menciona reducir los impuestos y aumentar el salario mínimo a lo largo de los más de 3.000 kilómetros de frontera con EE.UU. para “promover la inversión, el desarrollo productivo y tecnológico, así como la creación de empleos”.
También la creación de un corredor económico en el Istmo de Tehuantepec para unir al Pacífico con el Atlántico “para facilitar el transporte de mercancías entre los países de Asia y la costa este de EE.UU.”.

Además, propone fomentar el turismo en el Caribe y las zonas arqueológicas olmecas y mayas creando un tren de alta velocidad en la ruta Cancún-Tulum-Bacalar-Balakmul-Palenque.
AMLO, que ha estado mostrado una actividad inusual como virtual ganador de las elecciones en México, termina su misiva diciendo: “Habrá muchos cambios, señor presidente Trump”.
“Y en este nuevo ambiente de progreso con bienestar, estoy seguro que podremos llegar a acuerdos para enfrentar juntos tanto el fenómeno migratorio como el problema de la inseguridad fronteriza”.
Queda por ver lo que responderá el impredecible presidente estadounidense.
Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Cumbre Trump – Putin en Helsinki: por qué las declaraciones del presidente de EE. UU. han causado indignación en Estados Unidos

Tue, 17 Jul 2018 00:56:22 +0000

Antes de la reunión celebrada este lunes, miembros del Partido Demócrata advirtieron al presidente de Estados Unidos que tuviera cuidado al tratar con su homólogo ruso.
Algunos sugirieron que no era prudente que Trump celebrara tal evento, teniendo en cuenta las acusaciones del Departamento de Justicia de EE.UU. contra 12 miembros de la inteligencia rusa por lanzar una guerra cibernética contra EE.UU. durante las elecciones de 2016.

Trump afirma que Rusia “no tenía motivos” para interferir en las elecciones y defiende la postura de Putin tras su encuentro en Helsinki

Por otro lado, muchos republicanos se mostraron cautelosamente optimistas de que Trump manifestaría su oposición a de Putin en una serie de cuestiones.
El congresista Steve Scalise, líder de la mayoría republicana de la Cámara de Representantes de EE.UU., dijo que Trump había llegado al encuentro “desde una posición de fuerza estadounidense para combatir la agresión rusa”.
Pero las cosas salieron… un poco diferentes. Aquí hay algunos puntos clave.

“Ambos países responsables”

Después de la reunión bilateral, un periodista estadounidense presionó a Trump para que explicara por qué había tuiteado que EE.UU. era el culpable de la actual tensión en las relaciones entre ese país y Rusia.
En su respuesta, el mandatario defendió sus comentarios anteriores y dijo que consideraba a “ambos países responsables”.
Dijo que ambas partes habían “cometido algunos errores”, pero se negó a mencionar específicamente elementos como la intervención militar rusa en Ucrania y su anexión de Crimea, el ataque con el agente químico Novichok en Salisbury, en el sur de Inglaterra, y la acusación contra los rusos por supuestamente interferir en las elecciones estadounidenses del 2016 (y hackear la campaña electoral de Hillary Clinton, la excandidata del Partido Demócrata).

Más bien, insistió en que “no hubo colusión alguna” entre su equipo de campaña y Rusia.
Cuando se le preguntó si condenaría directamente a Rusia y Putin por la intromisión electoral, Trump dijo que sus funcionarios de inteligencia, incluido el director de Inteligencia, Dan Coats, le han dicho que “creen que es Rusia”. Putin, continuó, le dijo que no había sido Rusia.

4 temas difíciles que marcan la cumbre entre Donald Trump y Vladimir Putin en Helsinki (y por qué el encuentro es tan importante)

“No veo ninguna razón por la que debería ser (Rusia)”, concluyó Trump, aparentemente inclinándose a favor de la inocencia rusas, por encima de las conclusiones de su propio gobierno.
Esto ha puesto a la comunidad de inteligencia de EE.UU. en una situación familiar, dadas las críticas pasadas de Trump.
Coats ha emitido un comunicado en el que dice que su comunidad de inteligencia respalda sus “evaluaciones basadas en hechos” de la intromisión rusa y sus “esfuerzos continuos y generalizados para socavar nuestra democracia”.
Más tarde el lunes, el presidente hizo un esfuerzo, a través de Twitter, para calmar los ánimos de sus funcionarios.
__________________________________________________________________________________________________

As I said today and many times before, “I have GREAT confidence in MY intelligence people.” However, I also recognize that in order to build a brighter future, we cannot exclusively focus on the past – as the world’s two largest nuclear powers, we must get along! #HELSINKI2018

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 16, 2018

“Como dije hoy y muchas veces antes, “tengo GRAN confianza en MI gente de inteligencia”. Sin embargo, también reconozco que para construir un futuro mejor, no podemos centrarnos exclusivamente en el pasado. Como las dos potencias nucleares más grandes del mundo, ¡debemos llevarnos bien! # HELSINKI2018″, tuiteó Trump después de reunirse con Putin.
___________________________________________________________________________________________________
Pese a que Robert Mueller, investigador especial de EE.UU. de la posible interferencia de Rusia, ha acusado a dos decenas de rusos, Trump todavía no está convencido de que tengan la culpa.
Más bien, plantea preguntas sobre la seguridad de los servidores informáticos del Partido Demócrata y el sesgo del Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés).

Departamento de Justicia de EE.UU. acusa a 12 miembros de la inteligencia rusa de hackear la campaña electoral de Hillary Clinton

Pero el Departamento de Justicia y el equipo de abogados especiales de Mueller se mantendrán firmes: el anuncio del arresto de María Butina, una mujer rusa acusada de ser una agente encubierta, es evidencia de ello.
Pero el esfuerzo de Trump para desacreditar su trabajo continuará.
La indignación de sus detractores
Como era de esperar, la actuación de Trump fue recibida con una mezcla de condena y burla desde la izquierda.
El líder de la minoría demócrata del Senado, Chuck Schumer, la consideró una “actuación vergonzosa” que fue “irreflexiva, peligrosa y débil”.
John Brennan, director de la CIA durante la gestión de Barack Obama, dijo que Trump era culpable de traición.
El asesor político (y asesor de Jeb Bush) Mike Murphy calificó como un “día oscuro” al lunes en el que Trump y Putin se reunieron.

El excandidato presidencial republicano de 2008, John McCain, dijo que había sido “una de las actuaciones más vergonzosas de un presidente estadounidense del que se tuviera en la memoria”.
“El daño infligido por la ingenuidad, el egoísmo y la simpatía del presidente Trump por los autócratas es difícil de calcular”, escribió en un comunicado el senador republicano de Arizona.
“Está claro que la cumbre en Helsinki fue un error trágico”, añadió.

Malestar conservador

Quizás lo más notable es cómo Trump es visto entre los republicanos que están, o estaban volviéndose, más compasivos con él.
Abby Huntsman, comentarista republicana e hija del embajador de Estados Unidos en Rusia, Jon Huntsman, tuiteó que “ninguna negociación vale la pena como para arrojar a tu propio pueblo y país bajo el autobús”.

“Ronald Reagan se habría revuelto en su tumba”: por qué una parte de la derecha de EE.UU. ve a la Rusia de Vladimir Putin como aliada y no como enemiga

El senador republicano Lindsey Graham de Carolina del Sur, quoen oscila entre ser crítico y confidente de Trump, calificó a la cumbre como una “oportunidad perdida”, un “mal día para EE.UU.” que será señal de debilidad para Rusia.
Otro alñido de Trump, el republicano Newt Gingrich, aseguró que las palabras de Trump sobre las agencias de inteligencia de su país son “el error más serio de su Presidencia”.

La columnista del New York Post Karol Markowicz fue franca.
“Puedes amar a Trump, puedes estar encantado de que haya vencido a Hillary, puedes tener razón en que la política exterior de Obama fue una payasada, pero acéptalo: esto fue atroz y ningún presidente estadounidense debería comportarse de esta manera”, dijo.
La página web The Drudge Report, un agregador de noticias de tendencia conservadora, tenía un titular que decía “Putin domina” la cumbre.
Incluso en el canal Fox News, que normalmente defiende a Trump, los comentaristas parecían incómodos.
Neil Cavuto, presentador de esta televisora, calificó la actuación del presidente de “vergonzosa” y dijo que “nos hace retroceder mucho”.
Mary Kissel, miembro del consejo editorial de The Wall Street Journal, dijo a la audiencia de Fox News que “no se logró nada” con la cumbre.
“El presidente dio la impresión de querer tener más reuniones, de acudir a Putin y pedir la ayuda de Putin, cuando deberíamos estar en la posición de que Putin venga a nosotros y nos pida que lo soltemos un poco”, dijo. “Desafortunadamente, el presidente Putin obtuvo una gran victoria propagandística”.

Esto podría cambiar, por supuesto. Con las batallas políticas internas en el horizonte —la confirmación de un juez del Tribunal Supremo y las elecciones para el Congreso— las líneas de batalla partidistas podrían volver a formarse rápidamente.
Por un momento, sin embargo, hubo un atisbo de duda y la posibilidad de que, en algún momento en el futuro, cuando la conveniencia política ya no sea primordial, Trump enfrente una oposición más significativa dentro de sus filas.

“Un primer importante paso”

Trump y sus seguidores no lo ven así. Para ellos, la cumbre debe entenderse como el comienzo de un esfuerzo mayor para reparar las relaciones entre las dos mayores potencias nucleares del mundo.

7 factores decisivos que convirtieron a Vladimir Putin en el hombre más poderoso de Rusia

“Desde los primeros días de nuestra república, los líderes estadounidenses han entendido que la diplomacia y el compromiso son preferibles a los conflictos y la hostilidad”, dijo el mandatario.
Putin hizo eco de esos sentimientos y calificó a la cumbre como un “primer importante paso”.

Sin resultados tangibles de la cumbre, los dos líderes están enmarcando esta como la primera de muchas reuniones por venir.
Sin embargo, dada la reacción estadounidense desde todos los espectros políticos, puede ser difícil lograr reuniones futuras.

¿Puede Trump acabar con la OTAN como la conocemos con sus ataques a los aliados de EE.UU. en Europa?

Después de una semana en el extranjero, Trump dio el lunes el golpe de gracia a lo que ha sido una semana altamente inquietante en los asuntos exteriores de EE.UU.
Los aliados europeos están intranquilos. Las relaciones entre EE.UU. y Rusia son inciertas, y el mundo político de EE.UU. está agitado.
¿Que viene después? No se sabe.

Trump lamenta que la trama rusa haya “mantenido separados” a EE. UU. y Rusia

Mon, 16 Jul 2018 16:11:26 +0000

“La investigación es un desastre para nuestro país. Nos ha mantenido separados”, dijo Trump en una conferencia de prensa junto al presidente de Rusia, Vladimir Putin al término de su primera cumbre formal en Helsinki, en la que el presidente ruso volvió a negar cualquier injerencia en el sistema estadounidense.

Por si se lo perdió

El consejo "brutal" que Trump le dio a la primera ministra británica de Reino Unido

“Me han dicho (las agencias de inteligencia) que creen que fue Rusia. Yo no veo ninguna razón por la que podría serlo (…) y el presidente Vladimir Putin fue extremadamente fuerte y poderoso en su negativa de eso hoy”, dijo Trump.
Nuestra relación nunca ha sido peor que ahora, pero eso ha cambiado en las últimas cuatro horas, realmente lo creo”, dijo Trump.
El presdidente de EEUU aseguró que la relación de su país con Rusia “ha cambiado” gracias a la cumbre con su homólogo ruso, Vladímir Putin, al asegurar que se han dado “los primeros pasos” dentro de un “largo proceso” para mejorar las relaciones bilaterales.
“Nuestra relación nunca ha sido peor que ahora, pero eso ha cambiado en las últimas cuatro horas, realmente lo creo”, dijo Trump en una conferencia de prensa junto a Putin al término de su primera cumbre formal en Helsinki.
“La reunión de hoy es solo el comienzo de un proceso más largo, pero hemos dado los primeros pasos hacia un futuro mejor”, agregó.

Lea además:Trump se declara dispuesto a presentarse a la reelección

Trump aseguró que en su cumbre con Putin, que duró unas cuatro horas, ambos mantuvieron un “diálogo directo, abierto y profundamente productivo”, y que la reunión “fue muy bien”.

“Los desacuerdos entre nuestros dos países son muy conocidos, y el presidente Putin y yo hablamos de ellos extensamente hoy”, recalcó.
Trump hizo un alegato a favor del diálogo con Rusia, al asegurar que es “bueno para el mundo”, y recordó que “incluso durante las tensiones de la Guerra Fría, cuando el mundo era muy diferente, Rusia y EE.UU. pudieron mantener un buen diálogo”.
“Como presidente, no puedo tomar decisiones sobre política exterior en un intento inútil para complacer a los demócratas y a los medios de comunicación”, subrayó Trump en referencia al escepticismo que ha generado su relación con Putin en parte de su país.

"Me han dicho (las agencias de inteligencia) que creen que fue Rusia. Yo no veo ninguna razón por la que podría serlo (...) y el presidente Putin fue extremadamente fuerte y poderoso en su negativa de eso hoy".

Putin, aseguró que durante las negociaciones en Helsinki le dijo a Trump, que Moscú no interfirió en las elecciones presidenciales norteamericanas.
“Tuve que repetir lo que ya he dicho muchas veces: que Rusia nunca ha interferido y no tiene intención de interferir en los asuntos internos estadounidenses, entre ellos los procesos electorales”, dijo Putin.
Putin, aseguró tras las negociaciones que mantuvo con Trump, que la Guerra Fría terminó “hace mucho tiempo” y que desde entonces “el mundo ha cambiado radicalmente”.

Época del antagonismo ideológico

“La Guerra Fría terminó hace mucho tiempo. La época del antagonismo ideológico entre dos países ya es cosa del pasado. La situación en el mundo ha cambiado radicalmente”, dijo Putin.
El presidente de Rusia dijo que no existen “razones objetivas” para una relación con tensiones entre Estados Unidos y Rusia, según declaró varias horas después de haberse reunido con su homólogo estadounidense Donald Trump.

Por si se lo perdió: ¿Qué fue la Guerra Fría y por qué algunos dicen que puede resurgir con el enfrentamiento entre Occidente y Rusia tras el caso Sergei Skripal?

“Es obvio para todo el mundo que las relaciones bilaterales atraviesan un periodo difícil. Sin embargo, no hay razones objetivas para estas dificultades y el actual clima de tensión”, dijo Putin.

El presidente ruso saludó la cooperación entre los servicios secretos rusos y estadounidenses, especialmente en el ámbito de la cibercriminalidad, luego de sus conversaciones con Trump.
“Estamos a favor de la prolongación de nuestra cooperación en el ámbito de la cibercriminalidad. Nuestros servicios especiales trabajan con mucho éxito”, declaró Putin.

"Tuve que repetir lo que ya he dicho muchas veces: que Rusia nunca ha interferido y no tiene intención de interferir en los asuntos internos estadounidenses, entre ellos los procesos electorales".

Putin propuso, este lunes tras la reunión en Helsinki con Donald Trump, permitirle a Washington interrogar a los agentes de inteligencia rusa acusados de injerencia en la elección presidencial estadounidense de 2016.
“Tenemos un acuerdo entre Estados Unidos y Rusia que data de 1999 sobre la ayuda en los casos criminales y este acuerdo sigue en vigencia. En este marco, (la Fiscalía estadounidense) puede enviar una solicitud para realizar el interrogatorio a estas personas que son sospechosas”, declaró Putin en una conferencia de prensa conjunta.
Washington inculpó el viernes a 12 agentes de inteligencia rusos acusados de piratear los correos electrónicos de la aspirante demócrata Hillary Clinton a la elección presidencial que ganó Trump.

Putin entrega “la pelota del arreglo en Siria”

Putin, le pasó literalmente la pelota del arreglo del conflicto sirio a Trump, durante la conferencia de prensa al término de su cumbre en la capital finlandesa.

“En lo que se refiere a que la pelota de Siria está en nuestro tejado… Señor Presidente, usted acaba de decir que hemos organizado exitosamente el Mundial de Futbol. Así que quiero entregarle esta pelota. Ahora, la pelota está de su lado”, dijo Putin.
Putin, que entregó a Trump el balón oficial del Mundial de Rusia que concluyó el domingo con la victoria de Francia sobre Croacia, se refería a la frase del secretario del Estado norteamericano, Mike Pompeo, de que la pelota del arreglo en Siria está en el tejado de Rusia.
Trump le dio las gracias por el regalo del balón y expresó su confianza en que EEUU, México y Canadá organizarán en 2026 una Copa Mundial tan exitosa como la de Rusia.
Seguidamente, dijo que le regalaría el balón a su hijo pequeño, Baron, y se lo lanzó a su esposa, Melania, que estaba en primera fila.
“¡Melania, tómala!”, le pidió Trump entre las risas de los presentes.

Contenido relacionado:

>Bebé Trump: el muñeco inflable gigante que hace que el presidente de EE.UU. no se sienta bienvenido en Londres
>4 explosivas declaraciones de Donald Trump en su visita a Reino Unido

¿Dónde está la mística, Minex?

Sun, 15 Jul 2018 06:00:00 +0000

Ser trabajador, en estos tiempos, del Ministerio de Relaciones Exteriores, pone a prueba la integridad de una persona. Disciplinado, y rígidamente jerarquizado, el “Minex” no es lugar idóneo para la libertad de expresión. A los diplomáticos, la ley les impone una carrera laboral. Ordenado en rangos, el escalafón hace recordar las categorías de una carrera militar. Comparando, mientras que en esta última, es largo el camino desde soldado hasta general de división, en la diplomacia vemos también que un principiante pasa cinco largos rangos intermedios para llegar de tercer secretario a embajador extraordinario y plenipotenciario. Las carreras de servicio traen bondades, y se busca replicarlas en la burocracia pública. Y en ministerios como el del Exterior, o la Defensa, el orden jerarquizado es especialmente necesario, pues ambos reflejan posición de Estado, que es y puede ser solo una. Por ello se comprende que los diplomáticos de carrera siguen su deber civil y obedecen las directrices que desde arriba les envían. Pero en la medida en que se desenvuelve el trágico momento que viven los más vulnerables, crece un clamor por ver acciones más patrióticas de quienes están dentro de la institucionalidad, que desafíen la perversidad que se impone contra los evidentes intereses de la Nación.

Guatemala es un país que vive entre el desastre humanitario y el luto. Y de manera particular, nuestra diplomacia tiene roles que cumplir, por la necesidad de relacionamiento internacional que surge de estas situaciones. Uno de esos roles es acercarse a sus socios políticos internacionales y exponer la verdad de lo que sucede adentro. Países amigos que reaccionan para evitar que los desastres sean mayores. Pero, consistentemente, vemos que nuestra posición oficial ha sido de negación y ocultación de verdades evidentes. Sucedió con la tragedia del Volcán de Fuego, donde el Gobierno subregistró las pérdidas humanas, enterrando bajo cenizas la vergüenza de su inapropiada gestión. Otro rol fundamental de la diplomacia es actuar como Estado, en protección de sus nacionales que sufren vejámenes en el exterior. Pero hoy mismo, en más de cien centros de reclusión en territorio estadounidense, hay cientos de niños guatemaltecos sin ninguna compañía y presos, tras haber sido víctimas del fallido plan migratorio conocido como Tolerancia Cero. Pero a pesar de los tratos inhumanos que se denuncian, y de que muchos están en riesgo de quedar perdidos para siempre, la Cancillería se ha limitado a maquillar la catástrofe de manera mediática, omitiendo reacciones necesarias que la responsabilidad impone: a) Abrir un protocolo de registro de padres deportados, para facilitar la reunificación; b) Hacer público un mecanismo para que se acerquen los afectados; c) Modificar el acompañamiento diplomático que se ha dado a un régimen adverso al interés de sus nacionales; d) Hacer pública la denuncia de lo que sufren las familias migrantes.

La carrera diplomática ha permitido que sus trabajadores acumulen largas trayectorias, generando relaciones cercanas, que derivan en un ambiente de proteccionismo entre compañeros de trabajo. Los defensores de la Cancillería dicen que ahí se vive y trabaja bajo una “mística de trabajo”. Pero en la medida en que los objetivos ministeriales se han alejado de lo humano y del interés nacional, el silencio de los diplomáticos de carrera se ha convertido en cómplice. La lealtad debe ser hacia el país y sus ciudadanos, no hacia la entidad, o sus carreras personales. En tiempos de la Cancillería de la señora Sandra Jovel, cuando el orgullo y moral institucional vuelan en lo más bajo, ¿Dónde está esa afamada mística? Me pregunto.

@pepsol

EE. UU. ha revocado visas a más de 24 guatemaltecos en lo que va del 2018

Fri, 06 Jul 2018 20:13:09 +0000

Estados Unidos revocó las visas a “más de dos docenas” de actuales y antiguos funcionarios, empresarios y particulares guatemaltecos vinculados con actos de corrupción y el crimen, informó este viernes el embajador estadounidense en Guatemala, Luis Arreaga.

LE PUEDE INTERESAR:

Esto aumentó la deportación de guatemaltecos desde EE. UU.

“Hemos revocado, y continuaremos revocando, visas a aquellos que no son elegibles o que puedan no ser elegibles para visas debido a sus vínculos con actos delictivos”, dijo el embajador en un comunicado difundido por la misión diplomática de Estados Unidos.

Arreaga no identificó a las personas a quienes se le quitó la visa durante el 2018, “debido a las leyes de confidencialidad” de su país, pero detalló que las “afectadas por estas revocaciones incluyen funcionarios y exfuncionarios del Gobierno, personas dedicadas a negocios privados y otros”.

Le puede interesar: Lo que dijo y calló Jimmy Morales durante la visita de Mike Pence

“Estados Unidos revoca visas con regularidad a quienes son considerados inelegibles para tenerlas, por razones que incluyen: actos de corrupción, abusos contra los derechos humanos, tráfico de drogas, lavado de dinero, tráfico o contrabando de personas, viajes inapropiados a los Estados Unidos u otras actividades ilegales”, añadió.

“La revocación de visas por este tipo de delitos es una parte importante del compromiso de Estados Unidos con reforzar el estado de derecho y ayudar a construir una Guatemala en la que todos los ciudadanos disfruten de la paz, la prosperidad y la buena gobernanza”, enfatizó.

Contenido relacionado

>EE. UU. “apoya con firmeza” a la Cicig y a Iván Velásquez
>Convenio entre EE. UU. y el TSE busca transparentar elecciones en Guatemala
EE. UU. busca revisar las redes sociales de los solicitantes de visa

Liga Árabe suspende colaboración con Guatemala

Wed, 23 May 2018 15:52:55 +0000

Mahmud Afifi, portavoz del secretario general de ese organismo, Ahmed Abulgueit, detalló en un comunicado que se ha tomado esa medida y ha informado a Guatemala de que interrumpirá la cooperación entre ambas partes.

Lea también:

Hermetismo en Cancillería por información de la comitiva que acompañó a Morales a Jerusalén

Aclaró que Guatemala fue informada de que estas medidas “se producen por el traslado de la embajada, lo que constituyó una infracción flagrante y un incidente grave que viola el consenso internacional sobre el estatus legal e histórico de la ciudad ocupada de Jerusalén”.

Asimismo, la inauguración de la embajada de Guatemala en la Ciudad Santa, el pasado 16 de mayo, supuso para la Liga Árabe “una violación vergonzosa de la ley internacional y de las resoluciones de la ONU, lo cual amenaza la paz y la seguridad internacionales”, agregó la nota.

Le podría interesar: Paraguay también trasladó su embajada a Jerusalén

Afifi invitó de nuevo a los países de todo el mundo a que no sigan los mismos pasos y a que “se comprometan con las resoluciones de la legitimidad internacionales relacionadas con la causa palestina, en concreto con aquellas vinculadas con el estatus de Jerusalén”.

Además, el portavoz del secretario general destacó que la cancelación del memorándum de entendimiento se enmarca en la decisión adoptada por la Liga Árabe en su reunión a nivel de Ministros de Exteriores del pasado día 17, en la que condenó el traslado de la embajada de Guatemala y optó por tomar medidas en reacción a este hecho.

Lea además: Así fue la inauguración de la embajada de Guatemala en Jerusalén

El 16 de mayo, Guatemala se convirtió en el segundo país en abrir su embajada en Jerusalén, dos días después de que EEUU hiciera lo mismo, en presencia del presidente del país, Jimmy Morales, y en un gesto aplaudido y agradecido por las autoridades israelíes y también seguido luego por Paraguay, pero condenado por los palestinos y otros vecinos árabes.

Sin cooperación

El Gobierno de Guatemala declaró en un comunicado que “es respetuoso de las decisiones soberanas de los Estados y tiene el interés de mantener relaciones bilaterales cordiales y de cooperación con todos los Estados con los que mantenemos relaciones diplomáticas establecidas”, pero aclaró que hasta el momento no existe tratado alguno de cooperación o algún tipo de comunicación sobre ello.

“La República de Guatemala y la Liga de los Estados Árabes tienen un mecanismo de Consultas Políticas, que promueve la coordinación para llevar a cabo un intercambio de información, sin embargo es importante aclarar que no se cuenta con ningún instrumento sobre Cooperación Internacional y a la fecha no se tiene comunicación oficial sobre el tema”, enfatizó el Gobierno.

Aclaró que sí existen algunos registros de acuerdos con países como Egipto y el Reino de Marruecos.

Contenido relacionado:

> Así se opuso Liga Árabe al reconocimiento de EE. UU. hizo de Jerusalén como capital de Israel
> Liga Árabe solicitó a Guatemala anular el traslado de su embajada a Jerusalén
> Duras críticas a Guatemala por parte del mundo Árabe por traslado de embajada

Momentos clave entre Guatemala e Israel

Tue, 15 May 2018 22:00:43 +0000

A continuación, algunas fechas y eventos clave para comprender las relaciones diplomáticas entre Guatemala e Israel.

La histórica amistad con Israel:

Esta surgió hace 70 años, cuando Guatemala fue el segundo país en reconocer el Estado de Israel, el 14 de mayo de 1948, minutos después de que lo hiciera Estados Unidos.
La nación centroamericana ya había jugado un papel destacado en la creación misma de Israel el 13 de mayo de 1947, cuando el embajador de Guatemala, Jorge García-Granados, se integró como uno de los 11 miembros a la “Comisión Especial para el Problema de Palestina”, que llegó a presidir y que en 1947 recomendó la partición del territorio en donde ahora está ubicado Israel.

García-Granados cabildeó la recomendación del comité, la cual fue ratificada con 33 votos a favor, 13 en contra, y 11 abstenciones.

Guatemala e Israel son amigos desde 1948

El 14 de mayo de 1948, antes incluso de haber recibido instrucciones de su gobierno, García-Granados anunció públicamente en Naciones Unidas el reconocimiento de Israel por parte del gobierno de Guatemala.

Años de la dictadura:

La alianza y amistad con Israel cobró relieve durante los más brutales regímenes militares de Guatemala a finales de los años 70 y principios de la década de 1980. En 1975 Israel proveyó de aviones Aravá, fusiles Galil, Uzis y municiones, además de asesores militares.

En 1979 Israel proveyó de sistemas de inteligencia computacional y de almacenaje de datos al gobierno de Guatemala, que en unión de sistemas argentinos y un nexo directo con la zona del Canal de Panamá, sirvieron para descubrir 27 refugios de la guerrilla en la capital; el sistema estaba operado por israelíes.

Relaciones diplomáticas:

El viceembajador israelí en Guatemala, Yoaw Katz, explicó que desde 1960 a 1970 representantes del sector agropecuario han firmado acuerdos en este campo con el gobierno de Guatemala.
La cooperación de su país se ha centrado en la capacitación técnica de profesionales guatemaltecos, tanto por medio de cursos y becas en Israel como a través de talleres en Guatemala.

Los sucesos en la historia que unen a Guatemala e Israel

El diplomático calcula en seis mil la cantidad de profesionales guatemaltecos formados en su país en los 60 años de relaciones diplomáticas.

“Nuestra cooperación es técnica. Se ha capacitado a guatemaltecos en las áreas de agricultura, manejo de agua, educación, medicina y seguridad pública”, explicó el diplomático.

Además, expertos han brindado asesorías técnicas para la ejecución de proyectos de desarrollo, afirmó Katz.

El diplomático indicó que la asistencia israelí crecerá en cien becarios en el 2018 y se espera dar oportunidad a otros cien en el 2019.

En enero último, Guatemala fue declarado como país prioritario para la cooperación israelí y en marzo recibió la visita del director general adjunto del Ministerio de Asuntos Exteriores del Estado de Israel y jefe de la Agencia de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Mashav, en su acrónimo hebreo), Gil Haskel.

En abril visitó Guatemala el ministro de Turismo israelí, Yariv Levin. Unos tres mil israelíes visitan al año el país y se busca incrementar ese número por medio de la feria de turismo, afirmó el diplomático.

Contenido relacionado:

>El alcalde de Jerusalén, “orgulloso” de Guatemala por traslado de su embajada
>Yerushaláyim: la ciudad donde estará la embajada guatemalteca en Israel
>Embajada de Guatemala en Israel será trasladada a un complejo tecnológico

Edificio de nueva embajada de EE. UU. está situado en el barrio de Arnona de Jerusalén

Thu, 10 May 2018 18:06:26 +0000

Washington anunció la intención de construir un nuevo edificio más adelante, en un lugar que todavía no fue revelado.

“Al principio la embajada temporal de Arnona tendrá los despachos del embajador y de un número reducido de personal”, dijo a la AFP una fuente de la administración estadounidense.
“Durante las primeras fases del traslado de la embajada el embajador trabajará a medias entre Tel Aviv [donde está la actual legación] y Jerusalén, porque es un proceso de varios años”, añadió.
El edificio, que abrió sus puertas al público en 2010, alberga los servicios consulares, que se mantendrán en el mismo lugar,
La embajada está situada a unos dos kilómetros del turbulento barrio palestino de Jabal Moukaber, donde nacieron varios de los autores de ataques antiisraelíes recientes.

Embajada de Guatemala en Israel será trasladada a un complejo tecnológico

Según el periódico Haaretz, el presidente israelí Reuven Rivlin y el primer ministro Benjamin Netanyahu asistirán a la inauguración del lunes.
Trump no estará en la inauguración pero sí una delegación de Washington encabezada por el vicesecretario de Estado John Sullivan, la hija de Trump, Ivanka, su marido y asesor del presidente, Jared Kushner, y el secretario del Tesoro Steven Mnuchin.

El alcalde de Jerusalén, Nir Barkat, anunció por su parte el martes que una rotonda cercana a la embajada será bautizada con el nombre de “plaza Trump”.
“Poner nombre a esta plaza es nuestra manera de demostrar nuestro amor y nuestro respeto por el presidente y el pueblo estadounidense”, dijo en un comunicado.
Para la inauguración del lunes, se ha desplegado la seguridad, con la presencia permanente en la calle de vehículos de la policía fronteriza israelí.
El lunes aparecieron además en el barrio los primeros paneles indicadores, en hebreo, árabe e inglés, señalando la “Embajada de Estados Unidos“.

Embajada estadounidense en Jerusalén, ni la primera ni la última

Estados Unidos abre su embajada este lunes en Jerusalén ante la expectativa mundial, pero no será la primera ni probablemente la última vez que una embajada se instale en ese lugar, pues ya ha habido allí delegaciones de algunos países latinoamericanos y africanos.
El traslado anunciado por el presidente Donald Trump ante la molestia de la comunidad internacional y los palestinos no desencadenó la esperada ola de instalaciones como había anunciado Israel.
En el pasado varios países, especialmente africanos y latinoamericanos, habían instalado sus embajadas en Jerusalén y algunos piensan regresar.

En 1980, Israel votó una ley que declaró a Jerusalén su capital “unida e indivisible”, incluyendo los barrios palestinos de la parte oriental conquistada por el Estado hebreo en 1967 donde los palestinos esperan instalar la capital a la que aspiran.
Naciones Unidas declaró esta decisión ilegal y pidió retirarse a los Estados que tuvieran misiones diplomáticas en Jerusalén.

Alcalde de Jerusalén promete apoyar a Guatemala para que traslade embajada

Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, Guatemala, Haití, Panamá, El Salvador, Uruguay, Venezuela y Holanda aceptaron y partieron. Costa Rica y Salvador regresaron en 1984 a Jerusalén, antes de volver a irse en 2006.
Tras la decisión del presidente Trump el 6 de diciembre pasado, algunos países expresaron su intención de trasladarse a Jerusalén e Israel trata de convencer a otros de seguir el ejemplo.
El presidente guatemalteco Jimmy Morales declaró que su país inauguraría su embajada en Jerusalén el 16 de mayo y el ministerio de Relaciones Exteriores paraguayo anunció que hará lo mismo antes de fines de mayo.

Luego de la guerra de octubre de 1973, Costa de Marfil, Zaire (actualmente República Democrática del Congo) y Kenia cortaron lazos diplomáticos con Israel y cerraron sus embajadas en Jerusalén. Cuando las relaciones fueron restablecidas, esas delegaciones diplomáticas se instalaron en Tel-Aviv.
El gobierno rumano, apoyado por el presidente del Parlamento, adoptó una proposición de traslado de su embajada a Jerusalén.

Pero el presidente rumano Klaus Iohannis se opuso a esta decisión al no haber paz entre Israel y los palestinos y pidió la renuncia a la Primera ministra Viorica Dancila.
Dancila, de visita a Jerusalén en abril, declaró que hasta ahora no tenía “al apoyo de todos los partidos como hubiéramos querido” para trasladar la embajada.
Rumania sería así el primer país de la Unión Europea en imitar a Estados Unidos, rompiendo con la posición europea, que de acuerdo a las resoluciones de la ONU, considera que el estatuto final de Jerusalén debe ser negociado entre israelíes y palestinos.

El presidente checo Milos Zeman se expresó a favor del traslado de la embajada de su país a Jerusalén, pero por ahora su gobierno solo anunció la reapertura de un consulado honorario y la instalación de un centro cultural checo en la ciudad.
El Primer ministro japonés Shinzo Abe aseguró al presidente palestino Mahmud Abás, en reciente visita oficial, que su país deja su embajada en Tel-Aviv, según medios palestinos.

Trump anuncia liberación de tres estadounidenses por Corea del Norte

Wed, 09 May 2018 17:41:31 +0000

“Estoy satisfecho de informar que el secretario de Estado, Mike Pompeo, está viajando y de regreso de Corea del Norte con los tres maravillosos señores que todo el mundo desea ver. Parecen estar en buenas condiciones”, afirmó Trump en su cuenta de Twitter.

El mandatario señaló que aterrizarán en la madrugada de este miércoles al jueves en la base aérea de Andrews, a las afueras de Washington, y que él estará allí “para saludarles”.
Los tres estadounidenses estaban acusados de espionaje u “actos hostiles” contra el régimen norcoreano y estaban retenidos como prisioneros de guerra.

Los tres presos son Kim Dong-chul, de 64 años; Kim Sang-duk, de 58, y Kim Hak-song, que ronda los 60, todos nacidos en Corea del Sur y que posteriormente adquirieron la nacionalidad estadounidense.

Pompeo viajó a Pionyang para preparar el histórico encuentro entre Trump y el líder norcoreano, Kim Jong-Un, que se espera se produzca en las próximas semanas en un lugar aún por precisar.
En su mensaje en la red social, el presidentes estadounidense agregó que el encuentro entre Pompeo y Kim fue “bueno” y remarcó que el lugar y la fecha ya se han definido.
Pionyang otorgó a los tres hombres una “amnistía”, dijo un funcionario estadounidense.

Dos de los liberados, el experto agrícola Kim Hak-song y el exprofesor Tony Kim, fueron arrestados en el 2017, mientras que Kim Dong-chul, un empresario estadounidense nacido en Corea del Sur y pastor de unos 60 años, había sido sentenciado a 10 años de trabajos forzados en 2016.
Las autoridades de Corea del Norte arrestaron en el pasado a ciudadanos estadounidenses, la mayoría de los cuales quedaron en libertad tras la intervención de personalidades.

El expresidente Bill Clinton, por ejemplo, viajó a Pionyang en el 2009 para la liberación de dos periodistas condenados a 12 años de trabajos forzados por cruzar ilegalmente la frontera.
La decisión de Corea del Norte de liberar a los tres hombres parece allanar el camino para una cumbre muy esperada entre Trump y el líder norcoreano Kim, que puede tener lugar a fines de mayo o principios de junio.

Corea del Norte se ofrece a cerrar instalaciones nucleares en mayo

Hasta ahora, la Casa Blanca ha dicho que la reunión entre Trump y Kim se producirá a finales de mayo o principios de junio y que se estaban barajando varios escenarios, entre los que figura Singapur y la frontera entre las dos Coreas, por la que Trump ha expresado su preferencia.

Este histórico encuentro será el primero entre los líderes de Estados Unidos y Corea del Norte tras casi 70 años de confrontación iniciada con la Guerra de Corea (1950-1953) y más de un cuarto de siglo de fallidas negociaciones.

Trump descarta zona desmilitarizada como sede de cumbre

Donald Trump, descartó hoy que la zona desmilitarizada (DMZ) que separa a las dos Coreas pueda ser la sede de su próxima reunión con el líder norcoreano, Kim Jong-un, y dijo que anunciará el lugar del encuentro “en tres días”.
“No va a ser allí, no”, dijo Trump durante una reunión con su gabinete, al ser preguntado sobre si el esperado encuentro tendrá lugar en la zona desmilitarizada de la frontera intercoreana.

Trump aseguró la semana pasada que ya había escogido una fecha y un lugar para su reunión con Kim, y que la revelaría pronto.
A finales de abril, el mandatario aseguró que Singapur y la frontera intercoreana eran dos de los lugares que estaba evaluando para el encuentro, pero no aclaró si su decisión de descartar la DMZ significa que la reunión tendrá lugar en territorio singapurense.

Kim Jong-un y el mito de la estirpe Paektu: ¿por qué Corea del Norte dice que sus líderes provienen de un volcán sagrado?

Preguntado por si cree que merece el premio Nobel de la paz por sus negociaciones con Corea del Norte, Trump respondió con una inusual modestia.

“Todo el mundo lo piensa, pero yo nunca lo diría. Yo quiero una victoria para el mundo, porque eso es de lo que estamos hablando. Así que ése es el único premio que quiero”, afirmó Trump.

Contenidos relacionados:

>Corea del Norte está dispuesta a abordar la desnuclearización

>La odisea del soldado y otros desertores que escaparon del régimen de Pionyang

Líderes de dos Coreas se comprometen con desnuclearización y por una paz permanente

Fri, 27 Apr 2018 19:21:54 +0000

Tras un simbólico apretón de manos en la frontera con el presidente surcoreano, Moon Jae-in, el líder norcoreano, Kim Jong Un afirmó que Corea estaba en “el inicio de una nueva historia”.

Kim dijo haberse sentido “embargado por la emoción” al cruzar la línea de cemento y convertirse en el primer dirigente norcoreano en pisar territorio surcoreano desde la guerra de Corea (1950-1953).

“Corea del Sur y Corea del Norte confirman el objetivo común de obtener, a través de una desnuclearización total, una península coreana no nuclear”, dice la Declaración de Panmunjom publicada tras la reunión.

Tras firmar el texto, que proclama que “no habrá más guerra en la península de Corea”, Kim y Moon se dieron un abrazo poniendo fin a una jornada de declaraciones de amistad entre los dos hombres, que compartirán un banquete con sus esposas por la noche.

Los dos vecinos dijeron que quieren reunirse con Estados Unidos, y tal vez también con China –firmantes del armisticio que puso fin a la guerra hace 65 años– “con vistas a declarar el fin de la guerra y establecer un régimen de paz permanente y sólido” en la península.
A falta de tratado de paz, los dos vecinos siguen técnicamente en guerra en la actualidad.

Nueva cumbre en otoñ

Esta cumbre histórica fue elogiada ya por varias capitales extranjeras.

China saludó el “coraje” de Kim y Moon; el primer ministro japonés, Shinzo Abe, habló de “paso positivo hacia una resolución de conjunto de varias cuestiones relativas a Corea del Norte”; y el Kremlin celebró unas “noticias muy positivas”.
Por su parte, el presidente estadounidense, Donald Trump, saludó el encuentro, aunque dijo que “el tiempo dirá” si los resultados fueron buenos.

Para la Otán, esta cumbre “es un primer paso. Es alentador, pero hay que comprender que queda mucho trabajo difícil por delante”.
Las dos Coreas se coordinarán estrechamente para asegurarse de no “repetir el pasado desafortunado que vio cómo los anteriores acuerdos intercoreanos se quedaban en nada”, declaró Kim Jong Un.
“Podría haber en el camino contragolpes, dificultades y frustraciones”, reconoció, “pero no se puede alcanzar la victoria sin dolor”.

Entre tanto, el Norte y el Sur decidieron que Moon viajará en otoño a Pionyang para la cuarta cumbre intercoreana desde el fin de la guerra (las dos anteriores tuvieron lugar en el 2000 y el 2007 en la capital norcoreana).

Otra medida simbólica es la decisión de reanudar en agosto las reuniones de las familias que quedaron divididas por la guerra.
Los acontecimientos de este viernes son la última y más fuerte muestra de esta excepcional distensión surgida en la península desde que Kim dio la sorpresa al anunciar, el 1 de enero, que su país participaría en los Juegos Olímpicos de Invierno organizados en el Sur.

Además, es el preludio del esperado cara a cara entre Kim y el presidente estadounidense, Donald Trump.

Moon pisa el Norte

Desde que llegó al poder a finales del 2011 tras la muerte de su padre, Kim lideró una fulgurante aceleración de los programas nuclear y balístico norcoreanos.

Cuánto poder y qué alcance tienen los misiles de Corea del Norte

En el 2017, Pionyang llevó a cabo su ensayo nuclear más potente hasta la fecha y probó misiles balísticos intercontienentales, alcanzando la capacidad de llegar a territorio estadounidense.

La tensión alcanzó un pico con las amenazas apocalípticas y los insultos personales que intercambiaron Kim y Trump.
Pero Moon aprovechó la cita olímpica para lanzar el diálogo con Pionyang y planteando la cumbre intercoreana como base de una reunión entre el Norte y Estados Unidos.

El presidente Trump exige que Corea del Norte renuncie a sus armas nucleares y que la desnuclearización sea total verificable e irreversible.

En una primera muestra de la distensión intercorena, Moon cruzó brevemente, ante la invitación sorpresa de Kim, al lado norcoreano de la frontera. Después se dirigieron a la Casa de la Paz, en la parte de Panmunjom.

Un pino de 65 años

Kim estuvo acompañado por Kim Yo Jong, su hermana y cercana consejera, y por su responsable de relaciones intercoreanas. A Moon lo acompañaba el jefe de la inteligencia surcoreana y su director de gabinete.

En otro momento de simbolismo, Kim y Moon “plantaron” un árbol cerca de la línea de demarcación militar, un pino de 65 años, tantos como el armisticio. Además, Moon lo regó con agua procedente del río norcoreano Taedong, mientras Kim hizo lo propio con agua del río surcoreano Han.

Kim anunció recientemente el cese de los ensayos nucleares y los disparos de misiles balísticos de largo alcance, afirmando que ya había logrado sus objetivos.

Pionyang: Guerra puede desatarse en cualquier momento

También anunció el cierre de las únicas instalaciones conocidas de pruebas atómicas.
No obstante, algunos expertos sospechan que el último ensayo, realizado en septiembre, dejó las instalaciones inutilizables.

Contenidos relacionados:

>Entre tensión mundial, Nagasaki conmemora 72 aniversario de bomba

>Operación Teapot, la potente prueba nuclear que Estados Unidos realizó durante la Guerra Fría (y cuyas imágenes desclasificó)

>Por qué decidió ahora Kim Jong-un parar las pruebas nucleares de Corea del Norte

Corea del Norte anuncia que suspende sus pruebas nucleares y de misiles

Fri, 20 Apr 2018 23:57:59 +0000

“Desde el 21 de abril, Corea del Norte detendrá las pruebas nucleares y lanzamientos de misiles balísticos intercontinentales”, anunció el líder durante el pleno del Comité Central del Partido de los Trabajadores celebrado en Pionyang este viernes, de cara las próximas cumbres con Seúl y Washington.

El anuncio, que Estados Unidos llevaba tiempo esperando, es otro paso crucial en el rápido deshielo diplomático que experimenta la península coreana.
Llega a menos de una semana de una cumbre entre Kim y el presidente surcoreano, Moon Jae-in, en la Zona Desmilitarizada que divide la península, y semanas antes de una esperadísimo encuentro entre el líder norcoreano y el presidente estadounidense, Donald Trump.

“Como se ha comprobado la efectividad de las armas nucleares, no necesitamos llevar a cabo más ensayos nucleares o lanzamientos de prueba de los misiles de medio o largo alcance o de los misiles balísticos intercontinentales”, declaró Kim en un mitin del partido gobernante.

Corea del Norte está dispuesta a abordar la desnuclearización

“Las instalaciones nucleares del norte han completado su misión”, añadió en la reunión del comité central del Partido del Trabajo de Corea, según la agencia de noticias KCNA.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, consideró una “muy buena noticia” la decisión de Corea del Norte de suspender sus pruebas nucleares y de misiles y aseguró que está deseando reunirse con el líder norcoreano, Kim Jong-un, un encuentro previsto para mayo o junio.
Trump, además, aseguró que ha habido “un gran progreso” en el diálogo con Pyongyang y mostró su alegría por la suspensión de las pruebas nucleares y de misiles, así como por el cierre del centro de ensayos nucleares que Corea del Norte posee en el noreste de su territorio.

Pionyang ha logrado rápidos avances tecnológicos en sus programas armamentísticos en los últimos años, provocando duras sanciones por parte del Consejo de Seguridad de la ONU, de Estados Unidos, la Unión Europea, Corea del Sur y otros países.
El año pasado el régimen norcoreano llevó a cabo su sexto ensayo nuclear, el más potente hasta la fecha, y lanzó misiles capaces de alcanzar el territorio estadounidense.

Suspención era importante para el desarme global

La suspensión de los ensayos nucleares era importante para el desarme global y Corea del Norte se sumará a los esfuerzos internacionales por detener por completo los tests atómicos, según la agencia estatal norcoreana.
El cierre de la instalación nuclear busca recalcar la voluntad de suspensión de los tests nucleares, se indicó. La decisión al respecto fue tomada este viernes durante una sesión del comité central del partido gubernamental norcoreano.

Las tensiones en la península coreana, así como el programa de armas atómicas y misilístico norcoreano, se cuentan desde hace años entre las más peligrosas crisis de la política internacional.
Se intensificaron además fuertemente en 2017, luego de que Corea del Norte probara varios misiles y otra bomba atómica a comienzos de septiembre, violando así las resoluciones de las Naciones Unidas.

Diálogo en lugar de misiles: Kim Jong-un se reunirá con Trump

Kim y el presidente estadounidense Donald Trump intercambiaron en el pasado una y otra vez ofensas, amenazas y comentarios ácidos. Esto alimentó los temores de que el conflicto pudiera escalar, incluso quizás a nivel atómico.
Sin embargo, en el último tiempo se registraron acercamientos entre Estados Unidos y Corea del Norte. El miércoles se supo que el jefe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) Mike Pompeo, secretario de Estado designado, fue recibido por el líder norcoreano, la primera reunión de este tipo en casi dos décadas.
“En estos momentos se están elaborando los detalles de la cumbre”, agregó Trump ese mismo día en relación con la reunión que mantendrá con Kim previsiblemente a principios de junio.

El director de la CIA, Mike Pompeo, se reunió con Kim Jong-un en un viaje secreto a Pionyang

Kim y el presidente surcoreano, Moon Jae-in, celebrarán una cumbre el próximo viernes 27 en la localidad fronteriza de Panmunjom. Seúl quiere aprovechar la oportunidad para hablar sobre la posibilidad de crear un mecanismo de paz permanente en la península de Corea, informó un funcionario de alto rango del Gobierno surcoreano.
Desde el punto de vista del derecho internacional, la península de Corea sigue en estado de guerra, ya que la Guerra de Corea (1950-53) terminó con un armisticio pero no con un acuerdo de paz.

Contenidos relacionados:

>Donald Trump acepta invitación de Kim Jong-Un y se reunirán en mayo

>Mi botón nuclear es más grande y peligroso, responde Trump a Kim Jong-Un

>América Latina puede estar a punto de descubrir la versión más fiel de la política del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hacia la región.

Rusia avisa de que hay riesgo de guerra con EE.UU. si se ataca a Siria

Thu, 12 Apr 2018 18:53:11 +0000

“No podemos excluir ninguna posibilidad, lamentablemente, porque hemos visto mensajes saliendo de Washington que son muy belicosos”, dijo Nebenzia a los periodistas en la sede de Naciones Unidas.

LEA ADEMÁS

"Prepárate Rusia": la respuesta de Donald Trump ante la advertencia del Kremlin de derribar los misiles que lancen en Siria

Según el diplomático ruso, la “prioridad inmediata es evitar el peligro de guerra”, por lo que urgió a Estados Unidos y sus aliados a no utilizar la fuerza contra Siria.
Preguntado si esa guerra a la que se refiriere podría enfrentar a Rusia y EE.UU., Nebenzia recalcó que es algo que no puede descartarse dado que hay fuerzas rusas en Siria y existe un gran riesgo de escalada.
“Ellos saben que estamos allí. Me gustaría que hubiese diálogo por los canales apropiados para evitar cualquier acontecimiento peligroso”, añadió.
“La situación es muy peligrosa y lo hemos dejado muy claro”, dijo al término de una reunión a puerta cerrada del Consejo de Seguridad de la ONU.

La cita fue convocada por Bolivia para discutir las amenazas lanzadas por el presidente estadounidense, Donald Trump, que ayer avisó a Rusia de que se prepare para una actuación con misiles contra Siria, en represalia por el supuesto ataque químico del pasado sábado en la ciudad de Duma.

Trump señala a Putin, Rusia e Irán por ataque químico en Siria que deja 70 muertos

EE.UU. acusa al régimen sirio, aliado de Moscú, de ser responsable de ese uso de sustancias prohibidas.
Nebenzia defendió hoy que la mera amenaza de un ataque por parte estadounidense es una “clara violación” de la Carta de Naciones Unidas.

“Esperamos que no haya un punto de no retorno, que Estados Unidos y sus aliados se abstengan de una acción militar contra un Estado soberano”, apuntó el embajador ruso.

"Ellos saben que estamos allí. Me gustaría que hubiese diálogo por los canales apropiados para evitar cualquier acontecimiento peligroso", añadió el embajador ruso ante la ONU, Vasili Nebenzia.

Nebenzia dijo que su país ha pedido una nueva reunión del Consejo de Seguridad, en este caso en formato abierto, para analizar con el secretario general de la ONU, António Guterres, las tensiones en torno a Siria.
Según dijo, el encuentro todavía no tiene fecha, pero confió en que sea “pronto”.

Reino Unido expulsa a 23 diplomáticos rusos por atentado a exespía

Wed, 14 Mar 2018 16:48:22 +0000

Los diplomáticos fueron “identificados como oficiales de inteligencia no declarados” y tendrán una semana para abandonar el país, explicó May ante el Parlamento.

LEA ADEMÁS

América Latina puede estar a punto de descubrir la versión más fiel de la política del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hacia la región.

“Esta será la mayor expulsión en más de 30 años y refleja el hecho de que no es la primera vez que el Estado ruso actúa contra nuestro país”, dijo May, citando el envenenamiento en Reino Unido del exespía ruso Alexander Litvinenko en el 2006. Este murió tras beber té contaminado con isótopos radiactivos y una investigación británica determinó que fue asesinado por agentes rusos.
Además, Theresa May anunció que se congelan los contactos bilaterales de alto nivel con Rusia. Por ello, se cancela la invitación al ministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguéi Lavrov, para una visita al Reino Unido y ningún funcionario británico de alto rango o miembro de la familia real asistirá al Mundial de futbol que se disputará este año en Rusia.
Reino Unido pidió también una reunión urgente del Consejo de seguridad de la ONU para “informar a los miembros sobre la investigación del ataque con agente nervioso en Salisbury”, tuiteó el Ministerio de Exteriores británico.

“El uso de un agente nervioso en Salisbury (contra un ex espía ruso) sigue el patrón bien establecido de una agresión estatal rusa”, afirmó en un segundo tuit, que agrega un video con una lista de supuestas violaciones rusas de la legalidad internacional.

Reino Unido investiga 14 muertes que pueden estar relacionadas con Rusia

El Gobierno británico considera que lo más probable es que el Estado ruso sea el responsable del envenenamiento de Skripal, de 66 años, y su hija Yulia, de 33, que luchan por su vida en un hospital tras ser encontrados inconscientes el 4 de marzo cerca de un centro comercial de Salisbury.

"Congelaremos los activos del Estado ruso en cualquier parte donde encontremos evidencias de que podrían ser empleados para amenazar la vida o propiedad de nacionales o residentes en el Reino Unido", pormenorizó Theresa May.

Londres dio el lunes un ultimátum de 24 horas a Moscú para que revelara “de forma inmediata a la Organización para la Prohibición de Armas Químicas los detalles del programa Novichok”, nombre de la sustancia tóxica empleada. Dicha sustancia se desarrolló en la Unión Soviética y es uno de los agentes nerviosos más peligrosos.
El plazo de Londres venció la medianoche del martes sin que las autoridades rusas satisfaciesen sus demandas.
“No dieron una explicación creíble que pudiera sugerir que perdieron el control de su sustancia nerviosa”, dijo hoy May. “No hay explicación de cómo esa sustancia fue usada en el Reino Unido, ni explicación sobre por qué Rusia tiene un programa de armas químicas no declarado contraviniendo la legislación internacional”, explicó.

Rusia condena decisión del Reino Unido

La embajada de Rusia en Londres condenó la decisión del Reino Unido de expulsar a los 23 diplomáticos y calificó la medida como una “acción hostil” que es “totalmente inaceptable, injustificada y miope”.
La embajada dijo en un comunicado difundido en su página web que “toda la responsabilidad recae en los actuales líderes políticos de Reino Unido”. El Gobierno británico convocó al embajador ruso, Alexander Yakovenko, para informarle de que ha declarado personas no gratas a 23 diplomáticos rusos.

Horas antes, el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, había advertido que Rusia no atendía a ultimatos y aseguró que se había comunicado al Reino Unido por canales diplomáticos que Rusia no tiene nada que ver con el ataque.
Por su parte, la Unión Europea (UE) y la Otán dieron su apoyo al Reino Unido en el caso. El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, expresó su “total solidaridad” con Theresa May “a la vista del brutal ataque, que fue inspirado, lo más probable, por Moscú”.
Hablando desde Finlandia, Tusk explicó que está dispuesto a discutir el ataque en la cumbre de la UE que se celebrará la próxima semana.
También la Organización del Tratado del Atlántico Norte(Otán) mostró su preocupación y solidaridad con el Reino Unido, que hoy informó durante una sesión de la alianza atlántica sobre las investigaciones del ataque y dejó claro que considera responsable al Estado ruso.

La Otán dijo que el ataque con la sustancia Novichok es el primer atentado de este tipo en la historia de la alianza e instó a Rusia a responder a todas las preguntas del Reino Unido. También reclamó que se presenten todos los documentos sobre el programa ruso con Novichok ante la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).
Además, los aliados de la Otán ofrecieron apoyo al Reino Unido en las investigaciones y coincidieron en que el ataque supone una “clara violación de las leyes y acuerdos internacionales”.

EE. UU. expulsa a 15 diplomáticos cubanos por ataques acústicos

Tue, 03 Oct 2017 15:31:36 +0000

El gobierno de Estados Unidos anunció este martes la expulsión del país de 15 diplomáticos de la embajada de Cuba en Washington, como consecuencia de los misteriosos “ataques” acústicos contra su personal en La Habana.

En una nota oficial, el Secretario de Estado, Rex Tillerson, informó que su oficina comunicó a la embajada cubana “la orden de salida de 15 de sus diplomáticos en su embajada en Washington”, aunque no responsabiliza a Cuba por los ataques a su personal.

Según Tillerson, esta decisión fue adoptada por el “fracaso de Cuba en adoptar medidas para proteger a nuestros diplomáticos de acuerdo con sus obligaciones ante la Convención de Viena”.

Poco antes, un funcionario del Departamento de Estado informó que se le entregó a la embajada de Cuba una lista con los nombres de 15 funcionarios, que tienen siete días a partir de este martes para abandonar el territorio estadounidense.

“Estamos expulsando a estos 15 cubanos hoy. No han sido declarados persona non grata, y esperamos que se vayan en siete días”, dijo el diplomático.

De acuerdo con la fuente del Departamento de Estado, el gobierno estadounidense no responsabiliza a Cuba por los alegados “ataques” con ultrasonido, pero sí por lo que considera su incapacidad de proteger al personal diplomático extranjero.

“Nuestra posición no es presumir la culpa de los cubanos. En cambio requiere que el gobierno cubano sea capaz de cumplir sus obligaciones con la seguridad, bienes y protección de diplomáticos extranjeros en su país”, dijo el funcionario.

El viernes, el Departamento de Estado había anunciado la decisión de reducir a la mitad su personal en la embajada en La Habana a raíz de estos ataques que por ahora no han sido explicados.

Lea también: ¿Cómo puede funcionar un arma acústica que cause sordera y daños cerebrales como la que EE.UU. acusa a Cuba de usar contra sus diplomáticos en La Habana?

Trump afirma que EEUU está preparado para tomar más medidas contra Maduro

Tue, 19 Sep 2017 01:39:44 +0000

“La situación es completamente inaceptable”, dijo Trump durante una cena en Nueva York con el presidente colombiano Juan Manuel Santos, el brasileño Michel Temer, el panameño Juan Carlos Varela y la vicepresidenta argentina Gabriela Michetti.
“Como vecinos y amigos responsables del pueblo venezolano, nuestro objetivo debe ser ayudarlo a recuperar su libertad, recuperar su país y restaurar su democracia” .

Trump dijo a los líderes de la región que su gobierno está preparado para fijar nuevos castigos si “el gobierno de Venezuela insiste en imponer el autoritarismo a los venezolanos” .
Horas antes de la cena, el canciller venezolano Jorge Arreaza dijo en la sede de Naciones Unidas que Donald Trump “no tiene nada que decir sobre Venezuela”.

“Venezuela es un país libre y soberano. Que se reúnan a hablar sobre sus relaciones bilaterales, sobre los muros que quiere construir en el mundo, sobre las guerras que quiere desatar en el mundo” , dijo el canciller cuando fue preguntado por periodistas por la cena del mandatario estadounidense.
Trump ha impuesto sanciones a Venezuela y en un momento dado dijo que no descartaría una acción militar contra el país.

En Venezuela, la instalación en agosto de una Asamblea Constituyente oficialista, que destituyó a la fiscal general Luisa Ortega Díaz y asumió las competencias legislativas de la Asamblea Nacional, fue fuertemente cuestionada por numerosos gobiernos, entre ellos Estados Unidos, que impulsó el mes pasado severas sanciones económicas a ese país.
Temer declaró a los periodistas después de la reunión que durante ésta no se habló de imponer sanciones concretas a Venezuela.
“Se habló de continuar la presión para resolver (la situación en Venezuela), pero la presión diplomática”, señaló. Trump dijo que “la dictadura” de Nicolás Maduro ha resultado en “gran sufrimiento” para los venezolanos y que éste ha robado el poder a representantes que fueron elegidos democráticamente para preservar su propio poder.
“Los venezolanos tienen hambre y su país está al borde del colapso”, dijo Trump.

“Fue uno de los países más ricos del mundo durante mucho tiempo. Y ahora la gente tiene hambre y ese país se derrumba. Quién creería que eso es posible?”.

Los líderes cenaron en una larga mesa rectangular, con Trump sentado en frente de Santos. El encuentro duró aproximadamente una hora y cuarto.
Varela dijo a la AP después de la cena que durante ésta cada jefe de estado dio su opinión.
“Yo siento que al final hubo un consenso en que tenemos que coordinar más entre nosotros para ayudar al pueblo venezolano a salir adelante en democracia y en paz”, señaló.
El presidente panameño también destacó que hubo un consenso para intentar coordinar acciones que aseguren que en el 2018 habrá elecciones democráticas presidenciales en Venezuela y que sean respetadas.

Declaración de “no grato” no aplica a Iván Velásquez

Fri, 01 Sep 2017 06:00:00 +0000

Estos días se ha escrito mucho acerca de este tema; pero, hay varios elementos del examen dedicado a la opinión pública, dejados en el tintero y es bueno para el país publicarlos.

Desde el punto de vista legal, el primer intento de expulsar “inmediatamente” al Comisionado de las Naciones Unidas, Iván Velásquez, está terminado con la sentencia emitida por la Corte de Constitucionalidad. Y toda resistencia directa o indirecta al cumplimiento de esa sentencia acarrea la posibilidad de sanciones penales.

Un análisis objetivo de la declaración de “non grato” —lo correcto es no grato, en español, y persona non grata, en latín— unida, en este caso, a una sanción (expulsión inmediata) pasando por encima de una inmunidad acordada entre el Estado de Guatemala y las Naciones Unidas, lleva a la conclusión de que todo estuvo muy mal, sabiéndolo, sin saberlo, por prisa, o por una asesoría notoriamente descuidada en la redacción del texto.

La Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas es clara. Su nombre mismo da una primera idea de su aplicabilidad y de los potenciales sujetos. Opera solo sobre diplomáticos y para evitar confusión con otros funcionarios, explica quiénes deben ser considerados diplomáticos y los identifica así, cito textualmente: “a. por “jefe de misión”, se entiende la persona encargada por el Estado acreditante de actuar con carácter de tal; b. por “miembros de la misión”, se entiende el jefe de la misión y los miembros del personal de la misión; c. por “miembros del personal de la misión”, se entiende los miembros del personal diplomático, del personal administrativo y técnico y del personal de servicio de la misión; d. por “miembros del personal diplomático”, se entiende los miembros del personal de la misión que posean la calidad de diplomático; e. por “agente diplomático”, se entiende el jefe de la misión o un miembro del personal diplomático de la misión; f. por “miembros del personal administrativo y técnico”, se entiende los miembros del personal de la misión empleados en el servicio administrativo y técnico de la misión; g. por “miembros del personal de servicio”, se entiende los miembros del personal de la misión a empleados en el servicio doméstico de la misión; h. por “criado particular”, se entiende toda persona al servicio doméstico de un miembro de la misión, que no sea empleada del Estado acreditante; i. por “locales de la misión”, se entiende los edificios o las partes de los edificios, sea cual fuere su propietario, utilizados para las finalidades de la misión, incluyendo la residencia del jefe de la misión, así como el terreno destinado al servicio de esos edificios o de parte de ellos”. (Fin de la cita)

Fácil es notar que el comisionado no entra en ninguna de esas categorías. No es diplomático, ni representante de un Estado, porque la ONU no es Estado.

La idea, equivocada, de que es un embajador, nace de la inmunidad y otros privilegios de los que fue investido; pero, otorgados a él únicamente para que su trabajo de colaborador en investigaciones contra el crimen no sea interferido por personas guatemaltecas investidas de autoridad; para lo cual se le dieron facultades, nada diplomáticas, como apoyar al Ministerio Público en casos de alto impacto y presentarse como querellante adhesivo en procesos que pueden afectar, entre otros, al presidente de Guatemala y a cualquier dignatario o juez, y promover reformas constitucionales. ¿Puede hacer eso un embajador? No. El comisionado sí. Está obligado a hacerlo. No son, entonces, la misma cosa.

Trump evalúa “una posible opción militar” en Venezuela

Sat, 12 Aug 2017 01:06:37 +0000

“Tenemos muchas opciones para Venezuela, incluyendo una posible opción militar si es necesario” , dijo Trump desde su club de golf en Nueva Jersey (este) , donde se encuentra de vacaciones.

Trump recordó que Venezuela es “vecino” de Estados Unidos y dijo que “ciertamente” Washington podría optar por una operación militar para resolver la situación en el país sudamericano, donde cuatro meses de protestas contra Maduro han derivado en violentos disturbios que dejan al menos 125 muertos.

“Tenemos tropa en todo el mundo en lugares muy lejanos, Venezuela no está muy lejos y la gente está sufriendo y se está muriendo” , dijo a periodistas, sin dar más detalles de una eventual incursión armada en el país sudamericano.

El Pentágono negó haber recibido por el momento instrucciones en ese sentido, dijo un portavoz, Eric Pahon, que remitió cualquier consulta sobre el tema a la Casa Blanca. “Hasta ahora, el Pentágono no ha recibido órdenes” , dijo.

“Tenemos muchas opciones para Venezuela, incluyendo una posible opción militar si es necesario” , dijo Trump.

Washington y Caracas, que retiraron a sus respectivos embajadores en 2010, mantienen sin embargo vínculos económicos y comerciales, principalmente en la industria petrolera.

“Venezuela es un desastre”

Trump analizó la crisis en Venezuela el viernes, al reunirse con su secretario de Estado, Rex Tillerson, y la embajadora estadounidense ante la ONU, Nikki Haley, en el Trump National Golf Course en Bedminster.

“Venezuela es un desastre, es un desastre muy peligroso y una situación muy triste” , dijo Trump.

Washington desconoce la Asamblea Nacional Constituyente impulsada por el presidente Maduro, que la oposición rechaza por considerarla un “fraude” que busca perpetuar al mandatario en el poder.

Las declaraciones de Trump tienen lugar un día después de que Maduro ordenara a su canciller, Jorge Arreaza, iniciar gestiones para buscar una “conversación personal” con Donald Trump, telefónicamente o incluso en el marco de la Asamblea General de la ONU, en Nueva York, en septiembre.

“Si está tan interesado en Venezuela, aquí estoy yo (…). Mister Donald Trump, aquí está mi mano” , dijo Maduro.

“Tenemos tropa en todo el mundo en lugares muy lejanos, Venezuela no está muy lejos y la gente está sufriendo y se está muriendo” , dijo Trump.

El Tesoro estadounidense aplicó sanciones económicas contra Maduro, acusándolo de “dictador” e ingresándolo a una reducida lista de líderes sancionados en la que también están Bachar al Asad (Siria) , Robert Mugabe (Zimbabue) y Kim Jong-Un (Corea del Norte) .

Al tiempo que dijo querer relaciones “normales” con Estados Unidos, le advirtió al gobernante estadounidense que su país responderá “con las armas en la mano” a una agresión. “Venezuela jamás se va rendir (…). Debe saberlo el imperio norteamericano” , amenazó.

Maduro, como su antecesor, el fallecido Hugo Chávez, acusa la crisis económica de Venezuela -escasez de alimentos y medicamentos y una brutal inflación- a un complot de sus opositores en alianza con Washington.

“Oposición a la tiranía”

El Tesoro estadounidense tomó las medidas contra Maduro luego de la elección de la Constituyente, que estuvo marcada por 10 muertos en actos violentos, y denuncias de fraude.

Las sanciones van en cumplimiento de un decreto de Barack Obama que autoriza tomar medidas económicas contra funcionarios y exfuncionarios del gobierno de Venezuela y de otros que socaven la democracia en ese país.

“El desprecio de este régimen por la voluntad del pueblo venezolano es inaceptable” , indicó el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin,

Washington también impuso sanciones similares a una veintena de funcionarios y excolaboradores del gobierno desde finales de julio, en rechazo a la asamblea, que reescribirá la Constitución y que Trump desconoce junto con la Unión Europea y una decena de países latinoamericanos.

“El desprecio de este régimen por la voluntad del pueblo venezolano es inaceptable” , indicó el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, subrayando el respaldo de Estados Unidos a la “oposición a la tiranía” .

Las medidas contemplan el congelamiento de bienes que los funcionarios puedan tener en Estados Unidos y la prohibición a ciudadanos de ese país a hacer negocios con ellos.

La Constituyente instalada el pasado fin de semana regirá al país con poderes absolutos al menos por dos años, más allá del fin del mandato de Maduro en enero del 2019.

Ministro considera una “locura” amenaza de Trump

El ministro de Defensa de Venezuela consideró como un “acto de locura” la declaración que realizó el presidente Donald Trump, quien indicó que está considerando una posible acción militar en el país suramericano.
El general en jefe Vladimir Padrino López rechazó a nombre del gobierno venezolano el pronunciamiento de Trump y dijo en una declaración a la televisora estatal que esa acción representaba un “acto de locura” y un “acto de extremismo” .
La amenaza de Trump de usar la “opción militar” en Venezuela parece contradecir la recomendación de su principal asesor de seguridad nacional, el general H.R. McMaster.
El general dijo la semana pasada que no quería dar al presidente Nicolás Maduro ningún pretexto para culpar a los “yanquis” por la “tragedia” que vive la nación sudamericana.
McMaster dijo en entrevista transmitida por MSNBC “Maduro ha ya intentado hacerlo” .
El general dijo que era importante que Estados Unidos y sus vecinos hablaran con una sola voz en defensa de la democracia en Venezuela, así como “atribuir la responsabilidad de esta catástrofe a Maduro. Es él quien la ha causado, y es él quien la está perpetuando” .
El vicepresidente Mike Pence viajará a Latinoamérica el domingo en un contexto de creciente inquietud por la situación política en Venezuela y luego de que el presidente Donald Trump amenazara con aplicar una respuesta militar.
La gira de Pence por cuatro países a lo largo de seis días incluirá escalas en Colombia, Argentina, Chile y Panamá. Se prevé que el vicepresidente estadounidense se reúna con los gobernantes de cada uno de esos países, pronuncie un discurso sobre las relaciones entre Estados Unidos y Latinoamérica, y recorra el recién ampliado Canal de Panamá. Además, también hay expectativas de que comparta su preocupación sobre el colapso de la democracia en Venezuela y converse sobre las relaciones comerciales y económicas.
El gobierno de Trump ha emitido una serie de sanciones contra más de dos decenas de funcionarios y ex funcionarios venezolanos, incluido el presidente Nicolás Maduro.
Trump dijo el viernes que no descartaría una “opción militar” en respuesta a la crisis.

Cancilleres de América condenan ruptura democrática en Venezuela

Wed, 09 Aug 2017 00:16:08 +0000

En la Declaración de Lima, de 16 puntos, los diplomáticos expresaron “su condena a la ruptura del orden democrático en Venezuela” y “su decisión de no reconocer a la Asamblea Constituyente” electa el 30 de julio, ni los actos que emanen de ella por su “carácter ilegítimo” .

También resaltaron “su pleno respaldo y solidaridad con la Asamblea Nacional” (Parlamento) , de mayoría opositora, “democráticamente electa” .

En los últimos cuatro meses las protestas antigubernamentales en Venezuela, que no lograron evitar las elecciones para los delegados de la Asamblea Constituyente, han dejado al menos 125 muertos y casi dos mil heridos.

En el documento, suscrito tras siete horas de reunión en la capital peruana, expresaron también “su condena a la violencia sistemática a los derechos humanos y las libertades fundamentales, a la violencia, la represión y la persecución política, a la existencia de presos políticos y la falta de elecciones libres” .

En el encuentro, que agrupó a representantes de países como Brasil, Chile, Argentina, México, Colombia y Canadá, los diplomáticos aseguran actuar “con pleno respeto a las normas del derecho internacional y el principio de no intervención, el cual no atenta contra los derechos humanos y la democracia” .

En su declaración, precisaron su “convicción de que la negociación es la única herramienta que asegura una solución duradera a las diferencias” y se ofrecen a apoyarla.

La Asamblea Constituyente, un “suprapoder” , legislará hasta por dos años –más allá de la culminación del mandato de Nicolás Maduro — para reescribir la Carta Magna de 1999 y al mismo tiempo tomar otras decisiones de efecto inmediato.

Para la oposición, que no participó en la conformación y elección de los miembros de la Constituyente, esta entidad permitirá que Maduro se perpetúe en el gobierno.

“Una dictadura”

La reunión se concretó luego de la decisión del Mercosur de suspender a Caracas por la “ruptura del orden democrático” , tras la elección y reciente instalación de la Constituyente, que es rechazada por parte de la comunidad internacional, entre ellas la Unión Europea, y considerada “un fraude” por la oposición.

Para el canciller peruano, Ricardo Luna, anfitrión del encuentro realizado en la cancillería, “lo que tenemos en Venezuela es una dictadura (…). En Venezuela se ha roto el orden democrático y se tiene una situación de facto” .

“Estaremos vigilantes en el retorno a la democracia y vemos con muy buenos ojos la decisión de seguir de cerca la situación en el país”, agregó Isabel de Saint de Malo, canciller de Panamá.

La ola de manifestaciones, impulsadas por la oposición para exigir la realización inmediata de comicios generales y la salida del gobierno, ha dejado 125 muertos en los últimos cuatro meses.

Los cancilleres americanos se solidarizaron también con la recientemente destituida Fiscal General, Luisa Ortega, quien mostró abiertas discrepancias con el gobierno de Maduro.

“No podemos admitir un régimen dictatorial entre nosotros ni permitir la continuidad del horror que vive el pueblo venezolano” , dijo el canciller brasileño, Aloysio Nunes.

Grupo de seguimiento

Otro punto de la agenda expresa su compromiso de “mantener un seguimiento de la situación en Venezuela, a nivel de cancilleres, hasta el pleno restablecimiento de la democracia en ese país” .

De acuerdo con el grupo de cancilleres, “Venezuela no cumple con los requisitos ni obligaciones de los miembros del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas” .

De la misma forma, resolvieron no apoyar ninguna candidatura venezolana en mecanismos y organizaciones regionales e internacionales y llamaron a detener “la transferencia de armas hacia Venezuela a la luz de los artículos 6 y 7 del Tratado sobre el Comercio de Armas” .

“Chile no acepta golpes militares, autogolpes o levantamientos militares. Queremos que se restablezca el orden democrático quebrantado a través de una negociación creíble, sincera, con efectos reales” , dijo el canciller chileno Heraldo Muñoz.

“Chile no acepta golpes militares, autogolpes o levantamientos militares. Queremos que se restablezca el orden democrático quebrantado a través de una negociación creíble, sincera, con efectos reales” , dijo a su turno el canciller chileno Heraldo Muñoz.

Las cancilleres esperan volver a reunirse “a más tardar en la próxima sesión de la Asamblea General de Naciones Unidas, oportunidad en la que podrán sumarse otros países” . Dicha Asamblea está prevista en septiembre.

Bajo las condiciones actuales, los participantes solicitaron a la Presidencia Pro Témpore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y a la Unión Europea, la postergación de la Cumbre CELAC-UE prevista para octubre de 2017.

Estados Unidos –severo crítico del gobierno de Maduro — no fue convocado a la reunión, previo acuerdo, para evitar que su presencia fuera malinterpretada.

Putin amenaza con expulsar a diplomáticos de EE. UU.

Wed, 12 Jul 2017 13:00:11 +0000

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, le lanzó una advertencia a Estados Unidos y amenaza con expulsar de ese país a unos 30 diplomáticos, consigna el diario El Mundo.

Putin también amenaza con embargar cuentas de los políticos estadounidenses en ese país, en plena escalada por el caso Rusiagate, que recientemente tomó un giro al involucrar directamente a Donald Trump Jr., quien se reunión con una abogada rusa durante las elecciones del 2016 para buscar información que dañara a la otrora candidata demócrata Hillary Clinton.

Las advertencias serían una "respuesta equitativa" del gobierno ruso a las medidas contra unos 35 diplomáticos que el expresidente Barack Obama expulsó de EE. UU. en 2016, y al embargo de varios bienes pertenencientes a Moscú.

Sin embargo, la Prensa ve en las medidas de Putin una forma de presión contra su amigo Donald Trump en pleno escándalo por la injerencia rusa en las elecciones de EE. UU.

Sesión incierta

En medio de la escalada, altos diplomáticos de Estados Unidos y Rusia se reunirán el próximo lunes en Washington para tratar sus múltiples asuntos contenciosos, anunció este martes el Departamento de Estado, en medio de la tormenta política por la presunta injerencia de Moscú en las elecciones presidenciales estadounidenses.

Thomas Shannon, número tres del Departamento de Estado, recibirá al viceministro ruso de Asuntos Extranjeros Serguei Riabkov, en un encuentro que había sido programado para finales de junio en San Petersburgo, pero que Moscú luego anuló ante nuevas sanciones estadounidenses relacionadas al conflicto en Ucrania.

La portavoz del Departamento de Estado no entró en detalles, pero diplomáticos citados por las agencias de prensa rusas subrayaron que Shannon y Riabkov discutirán principalmente las sanciones ordenadas a finales de la presidencia de Barack Obama en diciembre de 2016: la expulsión de una treintena de diplomáticos y espías rusos y el cierre de dos edificaciones de Moscú en Estados Unidos.

Niegan reunión con hijo de Trump

El Kremlin negó el miércoles haber pedido a un empresario inmobiliario de Moscú y su hijo organizar una reunión entre una abogada rusa y Donald Trump Jr. para hablar de información supuestamente perjudicial para Hillary Clinton.

En los emails publicados por Trump Jr., el publicista Rob Goldstone le dice al hijo del entonces candidato presidencial que el cantante Emin Agalarov y su padre, el empresario Aras Agalarov, habían ayudado al gobierno ruso a apoyar a Trump.

En su email, Goldstone dice que el “fiscal por la Corona de Rusia” ofreció dar información sobre Clinton a la campaña de Trump en una reunión con Aras Agalarov.

En declaraciones a la Prensa el miércoles en Moscú, el vocero del presidente Vladimir Putin, Dmitry Peskov, insistió que el Kremlin no ha hablado con Agalarov y no tiene vínculos con la abogada rusa presente en la reunión.

Trump defiende a su hijo

El presidente Donald Trump recurrió este miércoles a la red social Twitter para defender a su hijo mayor, señalando que era “inocente” tras la difusión de correos electrónicos que alimentan la especulación sobre el papel que desempeñó Moscú en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016.

Donald Trump Jr. divulgó el martes correos que muestran su disposición a recibir información de Rusia que perjudicaría a Hillary Clinton.

“Mi hijo fue abierto, transparente e inocente. Esta es la mayor caza de brujas de la historia política. !Triste!”.

“Mi hijo Donald hizo un buen trabajo anoche”, escribió el presidente en Twitter, en referencia a la entrevista que su hijo ofreció la noche del martes a la cadena Fox News.

De acuerdo con los correos electrónicos, Trump Jr. fue informado por un interlocutor que podría conseguir información de “muy alto nivel y muy sensible” para comprometer a Clinton y que eso era “parte del apoyo de Rusia y su gobierno al Sr. Trump”.

Trump Jr. dijo en Fox que su reunión con una mujer, identificada en los correos electrónicos como “una abogada del gobierno ruso”, terminó sin nada digno de mención, y agregó que no había informado a su padre sobre esa conversación porque no se dijo nada que comprometiera a Clinton.

Denuncian colusión

Las revelaciones de los correos entre el hijo de Donald Trump y una abogada rusa muestran colusión entre la campaña presidencial de 2016 de Trump y Moscú, dijeron el martes ex asesores de la campaña de Hillary Clinton.

Los correos publicados por el hijo mayor del mandatario, Donald Trump Junior, mostraron su disposición para reunirse con una abogada rusa para recibir información que perjudicaría a Clinton y que fue descrita como “una muestra del apoyo de Rusia y de su gobierno para el señor Trump” .

POR SI SE LO PERDIÓ:

Reunión secreta de hijo de Trump buscaba perjudicar a Clinton

Aunque Clinton permaneció al margen de la situación el martes y no comentó al respecto, su excompañero de fórmula, el senador Tim Kaine, dijo a los medios que la investigación tomó un nuevo rumbo “más allá de la obstrucción de la justicia en términos de lo que está siendo investigado. Esto se está moviendo a perjurio, falsas declaraciones e incluso a una potencial traición”.

El exdirector de campaña de Clinton, Robby Mook, dijo que pensó que “el caso está cerrado en este momento sobre si Don Jr. (hijo de Trump), Paul Manafort y Jared Kushner se están coludiendo o tratando de coludir con los rusos”, refiriéndose a Manafort, quien fue presidente de la campaña, y a Kushner, el yerno de Trump y asesor en la Casa Blanca.

Maduro nombra nuevo canciller de Venezuela

Thu, 22 Jun 2017 01:07:57 +0000

Maduro designó a Moncada “para mantener el combate por la verdad de nuestra patria” frente a lo que denuncia como una campaña impulsada por Estados Unidos contra su gobierno en la Organización de Estados Americanos (OEA) , dijo en un consejo de ministros transmitido en cadena de radio y televisión.

“Además de que tiene buena labia, mueve las manos, compadre (…). A veces hasta el mejor de los diplomáticos tiene que estar preparado para la diplomacia del tatequieto” , agregó Maduro al referirse a una pelea entre el diplomático y un activista opositor en el balneario mexicano de Cancún. Tatequieto significa golpe, popularmente, en Venezuela.

“La labor que ha hecho Delcy Rodríguez se pierde de vista y lo digo no como presidente, lo digo como canciller (...). Ha defendido como una tigra la paz, la soberanía y la independencia de Venezuela”, expresó Maduro,

Los cancilleres del ente hemisférico trataron en Cancún la crisis venezolana sin llegar a un consenso, al fracasar nuevamente este miércoles las gestiones de Estados Unidos y otras delegaciones para crear un “grupo de contacto” que mediara en una eventual negociación entre gobierno y oposición, en medio de protestas contra Maduro que dejan 74 muertos en dos meses y medio.

El gobernante felicitó a la funcionaria saliente por su tarea.

“La labor que ha hecho Delcy Rodríguez se pierde de vista y lo digo no como presidente, lo digo como canciller (…). Ha defendido como una tigra la paz, la soberanía y la independencia de Venezuela” , expresó Maduro, quien fuese ministro de Exteriores del fallecido expresidente Hugo Chávez entre el 2006 y el 2013.

“La labor que ha hecho Delcy Rodríguez se pierde de vista y lo digo no como presidente, lo digo como canciller (...). Ha defendido como una tigra la paz, la soberanía y la independencia de Venezuela”, expresó Maduro,

El mandatario festejó como “una victoria” la falta de acuerdos sobre Venezuela en el seno de la OEA, si bien Venezuela inició en abril pasado el procedimiento de retiro de la organización, que dura dos años, acusándola de “intervencionismo” .

“Cuando un pueblo es libre no le importa la OEA para un carajo (…), pero así y todo hemos obtenido una gran victoria” , manifestó Maduro.

Rodríguez dejo la Cancillería porque los candidatos a la Constituyente, rechazada por la oposición venezolana al considerarla un “fraude” del presidente para perpetuarse en el poder, no pueden ejercer cargos públicos.

“Le he planteado al viceministro para América del Norte y embajador nuestro ante la OEA, Samuel Moncada, que asuma la Cancillería de la República Bolivariana de Venezuela para mantener el combate de la verdad de nuestra patria en el mundo”, dijo Maduro

Delcy Rodríguez ejercía de ministra de Relaciones Exteriores desde diciembre de 2014 y ahora se presentará como candidata a corredactora de la eventual nueva Constitución en la Asamblea Nacional Constituyente que ha convocado Maduro, y para lo que, por ley, debe separarse de su cargo.

Perfil del nuevo canciller

Samuel Moncada, graduado en Historia, fungió en el 2013 como embajador de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas(ONU). Además representó a ese país como embajador ante el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

De igual forma, fue ministro de Educación Superior (2004-2006), y director de la Escuela de Historia de la Universidad Central de Venezuela.

Moncada ha destacado como asesor de la Vicepresidencia de la República y como Director de Relaciones Interinstitucionales del Comando Maisanta.

Gobierno británico empieza a negociar el brexit con UE

Mon, 19 Jun 2017 03:49:17 +0000

El ministro británico para la salida de la Unión Europea (UE) , el conservador David Davis, será el negociador de su país en Bruselas, donde se sentará este lunes cara a cara con su colega comunitario, Michel Barnier, para iniciar un complicado y tenso proceso de salida que dejará al bloque, en marzo de 2019, sin una de las grandes economías europeas.

Estas conversaciones, que fueron postergadas por los comicios británicos, empiezan casi tres meses después de que la primera ministra, Theresa May, invocara el Artículo 50 del Tratado de Lisboa, que activa la cuenta atrás para el “brexit” , la salida del Reino Unido de la UE.

Las negociaciones empiezan cuando faltan cinco días para que se cumpla un año desde que los británicos votaron en un histórico referéndum a favor del “brexit” , que pondrá fin a más de 40 años de la participación del Reino Unido en el club comunitario.

Una de las metas de Londres es sellar un acuerdo comercial entre ambas partes, que el Gobierno británico confiaba en negociar de forma paralela a las conversaciones de salida, sin embargo se trata de un punto no recibido con buenos ojos por Bruselas.

Muy debilitada al perder la mayoría absoluta en las elecciones generales anticipadas, May puede verse obligada a replantear sus objetivos de negociación y decantarse por un llamado “brexit suave” , la retirada pero con acceso al mercado único y la unión aduanera.

Hasta ahora, la primera ministra se había planteado un “brexit duro” , la retirada del mercado único para poder controlar la inmigración, una posición que ha despertado la inquietud del Gobierno nacionalista escocés y de la colonia británica de Gibraltar, partidarios de seguir teniendo acceso al mercado comunitario.

El portavoz laborista del “brexit” , Keir Starmer, admitió hoy que su país deberá aceptar el fin del libre movimiento de personas, pero dijo que la unión aduanera debería estar “sobre la mesa” .

Al mismo tiempo, Starmer criticó a May, en declaraciones a la BBC, por la crisis que ha provocado al no obtener, como quería al adelantar los comicios generales, un mandato fuerte y estable.

“Creo que la primera ministra nos ha metido en un lío. No tiene mandato aquí y no tiene autoridad en el extranjero y las negociaciones empiezan mañana” , subrayó Starmer.

Al notificar por carta a Bruselas la intención británica de salir de la UE el 29 de marzo, May desveló los objetivos de negociación, que incluye resolver la situación de los 3,2 millones de ciudadanos comunitarios que viven en el Reino Unido y de los 1,2 millones de británicos que residen en otros países de la Unión.

A pesar de las presiones de la oposición laborista de que May debería reconocer de forma unilateral los derechos de los comunitarios, la jefa de Gobierno condicionó esa medida a un gesto recíproco para los británicos que viven en la UE.

Además de la situación de los comunitarios, el Reino Unido espera resolver tan pronto como sea posible el “billete de la retirada” , un punto de tensión entre ambas partes pero que los expertos sitúan entre 60.000 y 100.000 millones de euros, a fin de que Londres cumpla con sus obligaciones en materia de presupuestos ya fijados.

Otro de los puntos importantes para el Gobierno británico es la frontera entre las dos Irlandas, pues Londres quiere alguna fórmula que evite volver al control fronterizo e impedir perjudicar el proceso de paz sellado con el Acuerdo del Viernes Santo de 1998.

En su carta de notificación del Artículo 50, May se mostró a favor de entablar un diálogo constructivo y respetuoso, con el que reconoció la posición de la UE “de que las cuatro libertades del mercado único son indivisibles” .

Entre los asuntos importantes a negociar será la cooperación en materia de seguridad y el intercambio de información entre las agencias de inteligencias para combatir la amenaza terrorista.

En el ámbito económico, May está a favor de dar certeza y garantías a las empresas a ambos lados, en el Reino Unido y la UE, pues considera que se beneficiarían de un periodo de implementación que permita un ajuste suave y ordenado a las nuevas disposiciones.

Trump golpea la economía cubana al apuntar al control militar

Sat, 17 Jun 2017 17:36:31 +0000

La extendida presencia militar en la administración de empresas estatales del turismo, comercio, finanzas, comunicaciones, construcción, transporte, no siempre en evidencia pública, está marcada por la discreción oficial en la isla.

El turismo, que en el 2016 logró la cifra récord de cuatro millones de visitantes, es el sector más dinámico de la economía, pues el restablecimiento de relaciones con Estados Unidos en el 2015, puso a Cuba de moda.

“Las compañías bajo control militar hoy son decisivas para la operatoria de los servicios turísticos” , dijo Pavel Vidal, economista cubano de la Universidad Javeriana de Cali, Colombia.

En los anuncios de Trump el jueves en Miami sobre su política hacia Cuba, incluyó además una limitación a los viajes de estadounidenses a la isla.

Generales sin uniforme

Desde que sustituyó a su hermano Fidel en el Gobierno, en el 2006, Raúl Castro, hasta entonces ministro de las FAR, fortaleció las empresas estatales bajo administración militar y nombró a oficiales en diferentes puestos.

Contando al propio Raúl, general de Ejército, en el selecto Buró Político del Partido Comunista (PCC, único) hay seis militares, igual número en el Consejo de Estado, y ocho ocupan puestos en el Consejo de Ministros.

La presencia militar en la economía comenzó en la década de los 90 tras la desaparición de la Unión Soviética, en plena urgencia de obtener divisas.

Las FAR crearon la Unión de Empresas Militares (UEM) para reparar su armamento soviético y fabricar armas ligeras, pues Moscú cortó su tradicional suministro.

También formaron el grupo turístico Gaviota, que recaudaría recursos para el ejército. Poco tiempo antes, el ministerio del Interior había creado la corporación CIMEX (unas 80 empresas) , para burlar el embargo estadounidense mediante operaciones bajo diversas fachadas.

La UEM se convirtió en un laboratorio en busca de eficiencia y productividad de la empresa estatal, que abandonaba el modelo soviético, y sus experiencias denominadas “perfeccionamiento empresarial” , se aplicaron en la industria civil.

Esa Unión se transformó en el Grupo de Administración de Empresas S.A. (Gaesa) , que actualmente controla una veintena de empresas, entre ellas el grupo turístico Gaviota, la cadena de tiendas en divisas TRD, Almacenes Universales (administra el megapuerto del Mariel) y la financiera Rafin (copropietaria del monopolio telefónico Etecsa) , entre otras.

Gaviota posee más de 50 hoteles, (40% de las habitaciones en hoteles estatales de Cuba) , cinco marinas para yates, mas de 25 restaurantes, cerca de 20 centros de recreación, compañías aérea, de taxis, de renta de autos, inmobiliarias, entre otras vinculadas al turismo.

En los últimos años pasaron bajo el control de Gaesa la corporación Cimex, el Banco Financiero Internacional y Habaguanex, la antigua cadena hotelera y extra hotelera de la Oficina del Historiador de La Habana.

Gestión discreta

El jefe de Gaesa, el general Luis Rodríguez López-Callejas, miembro del Comité Central del PCC y yerno de Raúl Castro, es un desconocido para la mayoría de los cubanos.

No existe un registro de acceso público de las empresas administradas por las FAR, y Gaesa opera a una discreta distancia de la palestra pública.

“Sin carteles que indiquen negocios vinculados a las FAR en Cuba, difícil tarea para no violar regulación” de Trump, ironizó en un tuit Sergio Gómez, director de internacionales del diario oficial Granma.

“En vista de la presencia de militares cubanos en numerosas actividades productivas, es difícil imaginar que los lazos comerciales entre los dos países pudieran ser muy extendidos” , dijo Jorge Duany, director del Instituto de Investigaciones Cubanas de la Universidad de la Florida.

“Se ha planteado que el gobierno estadounidense elaboraría una lista de empresas cubanas que dependen mayormente de las Fuerzas Armadas” , subraya Duany. En tanto Pavel Vidal dijo que hay que ver “como llevan a la práctica las nuevas políticas para medir su efectividad” .

Las medidas de Trump no tocan sin embargo el principal vínculo económico entre los dos países, y uno de los de mayores perspectivas, la venta de alimentos autorizada desde el 2001.

Alimport, la firma compradora, es del ministerio de Comercio Exterior, sin vínculo militar, y los mayores cabildeos empresariales estadounidenses respecto a Cuba, se mueven en el sector agro-exportador.

Otras actividades básicas de la economía, como venta de servicios médicos, producción de medicamentos, níquel, azúcar, tabaco y ron, están fuera de la administración militar.

No obstante, sostiene Vidal, Cuba “deberá buscar una alternativa pragmática al asunto y de manera inmediata” , pues la expansión militar en la actividad empresarial “era algo que había que corregir en algún momento” .

En medios académicos se barajan dos opciones: desintegrar Gaesa y pasar sus empresas a control estatal civil, o convertirlo en un grupo empresarial civil, para lo cual deberá asumir transparencia en sus informes financieros e inversiones, según Vidal.

Lavrov imparte lección diplomática a Tillerson

Thu, 13 Apr 2017 19:51:25 +0000

Lavrov le explicó al secretario de Estado de EE. UU., Rex Tillerson, que si uno no retiene lo que ha aprendido en el pasado no puede triunfar en el presente.

En una conferencia sobre las conversaciones que había mantenido con Tillerson, de visita en Moscú, Lavrov declaró que había intentado, refiriéndose a Siria y a su presidente, Bachar Al Asad, “hablar de hechos históricos”.

“Pero Rex dijo que era nuevo y que prefería no volver a caer en la historia sino, más bien, ocuparse de los problemas de hoy”, declaró el ministro ruso.

“Pero el mundo está hecho de tal manera que si uno no retiene las lecciones del pasado, nos condenamos a no tener éxito en el presente”, agregó Lavrov, antes de enumerar la historia de los occidentales, de la Otán y de su “obsesión” por la eliminación de un “dictador” o “dirigente autoritario”, como los difuntos presidentes serbios Slobodan Milosevic, el iraquí Sadam Husein o el libio Muamar Gadafi.

Tillerson efectuaba su primera visita a Rusia como secretario de Estado. El expatrón de la industria petrolera se reunió durante varias horas con Serguei Lavrov y, después, con el presidente ruso, Vladimir Putin.

Los responsables de la diplomacia de ambas potencias exhibieron sus desacuerdo completo en lo esencial: la responsabilidad del régimen sirio en el presunto ataque químico de Jan Sheijun el 4 de abril y el futuro de Bachar Al Asad.

El mundo está hecho de tal manera que si uno no retiene las lecciones del pasado, nos condenamos a no tener éxito en el presente”. Serguei Lavrov, ministro ruso de Relaciones Exteriores.

Trump recibe a Merkel en una reunión que suscita expectación

Fri, 17 Mar 2017 12:42:44 +0000

Europa seguirá con atención la reunión y la rueda de prensa posterior para ver hasta dónde -y con qué tono- se desmarcará la canciller del nuevo inquilino de la Casa Blanca.
“La respeto, me gusta, pero no la conozco”, dijo Trump de la alemana a mediados de enero.
Ha llegado la hora de conocerse para estos dos líderes con recorridos, estilos y políticas radicalmente diferentes.
Al acercarse esta cita, la administración estadounidense destacó la fortaleza de la relación con Alemania y la intención de Trump de aprovechar la experiencia de la canciller, en particular en el dosier ucraniano y en la forma de abordar al presidente ruso Vladimir Putin.
Un alto funcionario de la Casa Blanca anticipó un “encuentro cordial y muy positivo”. La canciller viaja con “la mente abierta”, dijo por su parte un responsable gubernamental alemán. “Siempre es mejor hablar juntos que hablar uno de otro”.
Pero las declaraciones atronadoras, y a veces contradictorias, del multimillonario Trump en las escasas semanas que lleva en el cargo confieren un interés particular a este primer cara a cara con Merkel.

Trump atacó con dureza a Europa -hablando del “maravilloso” brexit o prediciendo que otros países abandonarán la UE. Tampoco fue tierno con Alemania, criticándola por su papel demasiado dominante y su “catastrófica” política de acogida de los refugiados.
“Alemania mira hoy a Estados Unidos con una mezcla de perplejidad y preocupación”, resume Jeffrey Rathke, del Center for Strategic and International Studies (CSIS).
El experto cita, en particular, los temores ligados “a las afinidades del presidente y de algunos miembros de su círculo más cercano con los movimientos nacionalistas y populistas en Europa” .

Entre amenazas, se ahonda tensión entre Turquía y Holanda

Sun, 12 Mar 2017 14:37:41 +0000

El presidente turco advirtió el domingo a Holanda que “pagará un precio elevado” por impedir el ingreso de ministros al país para hacer campaña a favor del referendo sobre la reforma constitucional, en medio de una agravada crisis entre Turquía y varios países de la Unión Europea.

Recep Tayyip Erdogan también renovó las airadas críticas de la víspera acusando a Holanda de comportarse como los nazis en el trato de los ministros turcos.

Los analistas pronostican un resultado ajustado en el referendo del 16 de abril en Turquía por lo que Ankara busca en Europa ganar apoyos entre los millones de la diáspora turca.

Pero el sábado la ministra de Familia turca, Fatma Betul Sayan Kaya, fue expulsada tras haber ingresado a Holanda a pesar de las advertencias de las autoridades de La Haya que le reiteraron que “no era la bienvenida”.

También el sábado La Haya negó el aterrizaje del avión del ministro de Relaciones Exteriores turco, Mevlut Cavusoglu, que debía participar en un mitin en Róterdam, anulado por la alcaldía de esa ciudad.

“¡Holanda! Si estás sacrificando las relaciones bilaterales por las elecciones del miércoles, pagarás el precio”, dijo Erdogan en una ceremonia en Estambul, en referencia a las legislativas del miércoles en Holanda en cuya campaña el islam ha sido uno de los grandes temas.

Según encuestas recientes, el partido del diputado antiislam, Geert Wilders, llegaría en segundo lugar.

“Aprenderán lo que es la diplomacia”, lanzó Erdogan agregando que lo que sucedió “no puede quedar sin respuesta”.

Erdogan volvió a acusar al gobierno holandés de actitudes que recuerdan “el nazismo y el fascismo” .

Occidente muestra su verdadera cara

El sábado por la noche la policía holandesa dispersó por la fuerza a manifestantes turcos mientras que en Estambul, el domingo, un hombre trepó al techo del consulado holandés y reemplazó la bandera holandesa por una bandera turca.

La bandera fue luego arriada y responsables turcos insistieron en que nadie ingresó al consulado sino que “responsables del consulado” habían izado la bandera de su propia iniciativa. El consulado no quiso hacer comentarios.

Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores holandés dijo que la situación “sigue sin ser clara” y que Holanda “protestó ante las autoridades turcas” por el incidente.

La campaña por el referendo en Europa y dirigida a la diáspora turca está provocando tensiones en varios países, empezando por Alemania, donde varias ciudades anularon mítines a favor de Erdogan.

“Occidente mostró su verdadera cara los últimos días”, dijo Erdogan.

“Lo que vimos es una clara manifestación de islamofobia”, añadió.

El presidente indicó que planeaba viajar a Europa para participar en mítines, una eventualidad que podría agravar aún más la crisis.

“Puedo ir a cualquier país que desee si tengo pasaporte diplomático”, dijo.

En tanto, el ministro de Relaciones Exteriores turco, que no pudo ingresar el sábado en Holanda, aterrizó esa misma noche en Francia, invitado a un mitin en Metz (al este) este domingo.

Unas 800 personas de la comunidad turca lo esperaba en Metz para participar del mitin en apoyo al “Si” en el referendo.

El Ministerio de Relaciones Exteriores francés aprobó su visita, considerando que el encuentro al que debe participar “se acoge al régimen de la libertad de reunión”, explicó el canciller francés, Jean-Marc Ayrault, en un comunicado.

Trato grosero y penoso

El sábado, la ministra Kaya, que viajaba por tierra desde Alemania, fue detenida afuera del consulado turco de Róterdam por la policía holandesa. Luego de varias horas de negociaciones fue escoltada hasta la frontera con Alemania.

Este domingo en Estambul, Kaya fue recibida como una heroína por una multitud que agitaba banderas turcas. La ministra denunció que fue tratada “de manera grosera y penosa”.

El controvertido episodio provocó enfrentamientos en Róterdam que, luego de varias horas de una manifestación pacífica, unos mil manifestantes fueron dispersados cerca del consulado turco por la Policía.

El gobierno holandés calificó como “irresponsable” a la ministra turca por intentar llegar a Róterdam luego de que le hubieran advertido que “no era la bienvenida”.

El primer ministro holandés, Mark Rutte, consideró este domingo como “inaceptable” lo sucedido el sábado con los ministros turcos, pero mostró su voluntad de “desescalar” la crisis abierta con Turquía.

Varios países manifestaron su malestar por esta campaña. Suiza y Austria también prohibieron el viernes la celebración de mítines en presencia de miembros del partido AKP de Erdogan, argumentando alteraciones del orden.

Sessions se aparta de investigación sobre injerencia rusa en comicios en EEUU

Fri, 03 Mar 2017 00:19:14 +0000

Sessions se ha apartado del caso después de que la pasada noche el diario The Washington Post revelara que Sessions mantuvo contactos con el embajador ruso, Sergey Kislyak, antes de las elecciones, cuando actuaba como asesor de la campaña del presidente Donald Trump, algo que ocultó al Senado en sus audiencias de confirmación.

El fiscal general explicó haber solicitado la opinión de los expertos en ética del Gobierno, quienes le recomendaron inhibirse de las investigaciones ante lo sucedido, por lo que se apartará del asunto.

“He estudiado las reglas y considerado sus comentarios y su evaluación. Creo que esas recomendaciones son correctas y justas, Por lo tanto, me he apartado de los asuntos que tratan con la campaña de Trump”, aseveró el republicano.

“Sobre los comentarios que hice al comité que se han dicho que son incorrectos y falsos, permítanme ser claro. Nunca tuve reuniones con agentes rusos o intermediarios rusos sobre la campaña de Trump”, afirmó el fiscal general.

Sessions indicó que escribirá “pronto” al Comité Judicial para aclarar su testimonio.

En un comunicado paralelo a su intervención ante los medios, Sessions detalló haber decidido “inhibirse de cualquier investigación existente o futura sobre cualquier asunto relacionado de alguna manera con las campañas del presidente de Estados Unidos”.

“Este anuncio no debe interpretarse como una confirmación de la existencia de una investigación o sugerencia del alcance de tal investigación, porque nosotros, en el Departamento de Justicia, nos resistimos a confirmar o negar la existencia misma de las investigaciones”, advirtió, no obstante, el fiscal sobre las pesquisas sobre el Kremlin.

Durante su proceso de confirmación en el Senado, Sessions fue cuestionado por los demócratas sobre su disposición a investigar los presuntos nexos de la campaña de Trump con el Kremlin como futuro jefe del Departamento de Justicia.

“Si hay alguna prueba de que algún miembro de la campaña de Trump se comunicó con el Gobierno ruso durante esta campaña, qué haría?” , preguntó el senador Al Franken, a lo que Sessions respondió: “No tengo conocimiento de ninguna de esas actividades”.

Es más, Sessions aseguró “no haber tenido comunicaciones con los rusos”.

Estas revelaciones sobre Sessions amenazan con crear una nueva crisis en el Gobierno de Trump, que ya vio hace unas semanas cómo los contactos con Kislyak antes, durante y después de las elecciones le costaban el puesto al entonces asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, el general Michael Flynn.

El presidente Trump ha negado siempre cualquier tipo de conexión de su campaña con el Kremlin.

Evo Morales sufre cuadro viral, sinusitis e infección en cuerdas vocales

Fri, 03 Mar 2017 00:08:05 +0000

“Los resultados médicos son tranquilizantes, no tenemos por qué alarmarnos, no tenemos por qué estar sobresaltados, la salud está controlada, no es grave, ni hay complicaciones en órganos internos. Son virus que serán tratados”, dijo García.

Morales, de 57 años, viajó este miércoles a Cuba para una revisión médica a fondo, apuntó García, quien precisó que los exámenes terminaron la madrugada de este jueves.

El número dos del gobierno boliviano, explicó que Morales tenía “unos dolores muy fuertes, que no le dejaban dormir al presidente Evo, en la parte derecha del abdomen”.

Pero después del diagnóstico, las afectaciones del mandatario serán controladas y “aniquiladas” en los siguientes días, explicó el vicepresidente.

García, quien no especificó de qué tipo de virus se trata, informó que por recomendación médica, Morales estará de cuatro a cinco días bajo reposo.

El gobierno había señalado que los cambios bruscos de temperatura sufridos por el presidente boliviano en los frecuentes viajes entre el frío de los Andes y el calor de los llanos, serían una de las causas de su malestar.

Morales estuvo “durante más de un mes y medio, tratándose en Bolivia con más de cinco especialistas en el área de otorrinolaringología, sin los resultados esperados”, dijo de su lado, Gabriela Montaño, presidenta de la cámara de Diputados.

El mandatario tomó la alternativa de recurrir al conocimiento de la medicina cubana, un país con el que ha establecido estrechos lazos políticos, ideológicos y económicos.

El 6 de febrero pasado Morales canceló su agenda por el problema de su garganta y fue a una evaluación médica con médicos bolivianos. En aquel momento el vicepresidente lvaro García sólo dijo que al mandatario se le había cerrado la garganta.

El gobernante sufrió una rotura de ligamentos en junio del 2016 y fue operado ese año en la ciudad central de Cochabamba.

Además, en el 2013 padeció un desgarre fibrilar y en el 2011 una inflamación en el tendón rotuliano.

En años anteriores, el mandatario también fue operado de la rodilla derecha en Cuba y de su nariz en Cochabamba, en ambos casos debido a lesiones por jugar al futbol.

EE. UU. suaviza en México plan antimigrantes y culpa a Centroamérica

Thu, 23 Feb 2017 21:44:47 +0000

Tillerson y Kelly efectuaron una tensa visita al país latinoamericano y derivaron en parte la responsabilidad del problema migratorio a Centroamérica.

“Quiero dejar muy claro que no va a haber deportaciones masivas” y “el Departamento de Seguridad Nacional actuará conforme a derecho y respetando los derechos humanos”, señaló Kelly en una declaración conjunta con Tillerson y los secretarios mexicanos de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, y de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.

“No habrá uso de fuerzas militares en operaciones migratorias”, repitió en dos ocasiones Kelly durante su intervención y sin que mediaran preguntas de los periodistas, pues no se admitieron.

Lo hizo apenas unas horas después de que Trump insinuara todo lo contrario, en una reunión en la Casa Blanca con ejecutivos de más de una veintena de grandes compañías manufactureras.

Trump afirmó que Kelly está siendo “increíble en la frontera” porque, “por primera vez”, se está sacando de EE. UU. a pandilleros, narcotraficantes y “tipos muy malos”, y a un ritmo “que nadie había visto antes”.

“Y es una operación militar”, subrayó a continuación el gobernante republicano.

Además de poner paños fríos, Kelly resaltó la importancia de que haya una “estrecha colaboración” con México en la cuestión y reveló que con sus interlocutores mexicanos conversaron sobre “la necesidad de reducir las causas de expulsión de migrantes de Centroamérica”.

De esa región proceden muchos de los inmigrantes irregulares que llegan a EE. UU. vía México, un país que asegura ser ahora más de tránsito que de origen de la diáspora hacia el norte.

“La falta de oportunidades económicas” en los países centroamericanos es lo que provoca que “esa maravillosa gente” tome esos riesgos, lamentó Kelly.

Por su parte, Videgaray anunció que los Gobiernos de México y EE. UU. acordaron celebrar una reunión con las naciones del Triángulo Norte centroamericano -El Salvador, Honduras y Guatemala-, Canadá y Colombia, entre otras, para abordar el fenómeno migratorio y buscar políticas de desarrollo que desincentiven el éxodo de personas.

Ese encuentro deberá fomentar un “diálogo constructivo” entre naciones en aras de crear “una responsabilidad regional conjunta para el desarrollo de América Central”, explicó.

Tensa visita

Kelly y Tillerson llegaron el miércoles a la capital mexicana en una esperada visita que comenzó con una cena con Videgaray, y los secretarios de la Defensa Nacional, general Salvador Cienfuegos, y de Marina, almirante Vidal Francisco Soberón, además del fiscal general mexicano, Raúl Cervantes.

El jueves por la mañana sostuvieron un encuentro en la Cancillería mexicana con Videgaray, Osorio Chong y el secretario de Hacienda, José Antonio Meade.

La reunión se prolongó una hora y media más de lo previsto y generó fuertes especulaciones en la sala de prensa donde comparecieron luego de forma conjunta.

La migración centró hasta tal punto la declaración bilateral que Meade ya no apareció ante los reflectores ni hubo referencia alguna a la exigencia de Trump de renegociar a favor de EE. UU. el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), en vigor desde 1994 entre México, Estados Unidos y Canadá.

Tampoco hubo un solo comentario sobre el muro que el presidente estadounidense quiere construir en la frontera de tres mil kilómetros que comparten y hacérselo pagar a México, en parte también porque no hubo preguntas de la prensa.

De esta forma, una visita que se preveía “difícil”, como aventuró Trump desde Washington este jueves, resultó más tranquila y sobre todo tranquilizadora para México, cuyo presidente, Enrique Peña Nieto, recibió después durante una hora a Tillerson y Kelly en la residencia de Los Pinos.

Esa cita con Peña Nieto había estado en entredicho desde primera hora del día, cuando el secretario de Economía mexicano, Ildefonso Guajardo, advirtió que su concreción dependía de que se alcanzaran antes “acuerdos” o hubiera “mensajes muy claros” o “elementos de sustancia” que la justificaran.

México ha concentrado la ira de Trump hacia el mundo desde antes incluso de que fuera el candidato presidencial del Partido Republicano.

Llegó a afirmar que los mexicanos son “violadores” y delincuentes” y a amenazar con poner impuestos a las remesas que los inmigrantes envían a su país desde EE. UU., además de las consabidas advertencias sobre las deportaciones, el muro y el TLCAN.

Ya como presidente, vio cómo Peña Nieto cancelaba en último momento a finales de enero una de las primeras visitas oficiales a la Casa Blanca de un mandatario extranjero, como reacción a unas políticas que en México son vistas como una afrenta.

Por eso, a la espera de que se vuelva a pronunciar Trump sobre la relación bilateral, la visita de Tillerson y Kelly parece un respiro para Peña Nieto y sus colaboradores, o al menos una señal de que es posible negociar con la nueva Administración de la Casa Blanca.

Fiscalías de 11 países investigarán coordinadas escándalo Odebrecht

Fri, 17 Feb 2017 18:51:25 +0000

La escala de los sobornos a funcionarios públicos a cambio de obras y de medidas parlamentarias que orquestó el grupo se extendió por gran parte de América Latina, con ramificaciones en frica y Europa, e incluyó un sofisticado esquema de lavado de dinero.

Los procuradores se comprometieron este jueves a “promover la constitución de equipos conjuntos de investigación, bilaterales o multilaterales, que permitan investigaciones coordinadas sobre el caso Odebrecht” , según un comunicado firmado por Brasil, Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, México, Panamá, Portugal, Perú, República Dominicana y Venezuela.

La iniciativa también incluye a la Operación Lava Jato (lavadero de autos) , que investiga un fraude transnacional que drenó ilegalmente más de 2.000 millones de dólares a la petrolera estatal brasileña Petrobras y permitió revelar el caso Odebrecht.

Al cabo de la primera de las dos jornadas de una cumbre realizada con gran hermetismo y sin acceso de la prensa, los procuradores dijeron que buscarán “insistir en la recuperación de activos y la reparación integral de los daños causados por los ilícitos, incluyendo el pago de multas, según la legislación de cada país” .

La investigación sobre la maquinaria de pagos de Odebrecht, un pulpo con múltiples negocios que facturó casi 40.000 millones de dólares en 2015 -su último balance-, está bajo secreto de sumario. Además, la firma y la justicia acordaron una cláusula de reserva de seis meses, hasta el 1 de junio de 2017.

“Brasil ha recibido varios requerimientos de cooperación jurídica internacional relacionados al caso Odebrecht, pero está obligado a cumplir sus leyes internas y a respetar el plazo acordado, sin perjuicio de que los países den continuidad a las investigaciones que ya han acordado” , señaló el texto divulgado entrada la noche.

A solicitud de Odebrecht, los fiscales aceptaron escuchar una exposición de los abogados de la constructora sobre los planes de cooperación que tienen con los ministerios públicos de la región para ayudar “a dilucidar todos los hechos ilícitos vinculados con su actuación” .

Un caso histórico

Las prácticas de la constructora fundada en Bahia (nordeste) en los años 40 le valieron a Odebrecht S.A. y a su filial petroquímica Braskem una multa de 4.500 millones de dólares, en un caso que abarcó a las justicias de Brasil, Suiza y Estados Unidos.

El grupo indicó que tiene capacidad para pagar hasta dos mil 600 millones, que sumados a la penalidad de unos 900 millones de su petroquímica Braskem, totalizarían tres mil 500 millones, una de las mayores multas de la historia.

Tras resistir casi dos años, el peso de las evidencias en su contra llevó a la firma a acordar con la justicia que 77 de sus ejecutivos confesasen sus delitos a cambio de una reducción de sus penas, incluido su expresidente Marcelo Odebrecht, condenado a más de 19 años de reclusión en Brasil.

Las primeras filtraciones revelaron profusas menciones al presidente Michel Temer. Y aunque las llamadas delaciones premiadas no constituyen pruebas hasta que sean corroboradas en un juicio, su inminente desclasificación es una bomba de tiempo para Brasil y buena parte de la región.

En Perú, Odebrecht admitió haber pagado 29 millones de dólares para ganar contratos entre 2005-2014, período que comprende los gobiernos de Alejandro Toledo, sobre quien ya pesa un pedido de captura, Alan García y Ollanta Humala.

Este jueves, García (2006-2011) fue interrogado en calidad de testigo de una causa que investiga un gasoducto concesionado a Odebrecht en el sur del país.

Pero la procuradora Katherine Ampuero, dedicada al caso, dijo que el exmandatario podría pasar a engrosar la lista de investigados por otra licitación ganada por la empresa brasileña.

“A mí no me metan en la pandilla de los expresidentes” , advirtió García en una entrevista radial.

En otra semana caliente para el escándalo que sacude la región, el mandatario colombiano Juan Manuel Santos criticó los señalamientos sobre supuestos pagos de Odebrecht a su campaña en el 2014.

Último ganador del Premio Nobel de la Paz, Santos dijo el miércoles que confiaba en un rápido esclarecimiento del caso, porque el daño que le había infligido había dado “la vuelta al mundo” .

Ese mismo día, la justicia de Venezuela congeló las cuentas bancarias y los activos de Odebrecht en el país, 24 horas después de que la Interpol acogiera un pedido de Panamá para detener a los hijos del expresidente Ricardo Martinelli (2009-2014) , acusados de cobrar sobornos de la firma brasileña.

Trump advierte a Irán de que “está jugando con fuego”

Fri, 03 Feb 2017 12:32:45 +0000

En un mensaje en su cuenta de Twitter, Trump lanza esta advertencia a Irán y le acusa de no haber agradecido lo “considerado” que fue su antecesor en el cargo, Barack Obama, con el régimen iraní, con el que la comunidad internacional firmó un acuerdo nuclear.

El multimillonario neoyorquino también asegura que él no tendrá la misma actitud que Obama, en un mensaje emitido pocas horas después de que varios medios estadounidenses informaran de que Washington planea ampliar las sanciones contra el régimen iraní.

Estas nuevas sanciones, según informa la cadena CNN, que cita fuentes cercanas a la Casa Blanca, podrían ser anunciadas hoy mismo y responderían a la nueva escalada militar emprendida por Teherán tras las pruebas que ha realizado con dos nuevos misiles balísticos.

Según este medio, senadores estadounidenses advertían en una carta enviada ayer a Trump de que los líderes iraníes “deberían sentir suficiente presión para detener sus actividades desestabilizadoras, que incluyen el patrocinio de grupos terroristas y la realización de pruebas con misiles” .

En esa misiva, los senadores, entre los que se incluyen demócratas y republicanos, pedían la aplicación completa de las sanciones acordadas hasta ahora contra Teherán y subrayaban la necesidad de adoptar otras adicionales.

Tensión aumenta

La tensión entre Irán y Estados Unidos, elevada desde la llegada a la Casa Blanca de Donald Trump, volvió a aumentar este jueves, cuando Teherán calificó de “provocadoras” las advertencias estadounidenses sobre su papel “desestabilizador” en Oriente Medio.

El consejero de Seguridad Nacional del nuevo presidente estadounidense, Michael Flynn, había afirmado el miércoles que Estados Unidos “lanzó una advertencia” a Irán, en particular sobre un reciente disparo de misil balístico por Teherán.

Varios medios estadounidenses afirmaron el jueves que la Casa Blanca pensaba anunciar nuevas sanciones contra Teherán.

Según la cadena CNN, estas podrían apuntar contra individuos o entidades vinculadas con el programa iraní de misiles balísticos, sin cuestionar, no obstante, el acuerdo sobre el programa nuclear iraní.

Estas declaraciones “son sin fundamento, repetitivas y provocadoras” , respondió este jueves el portavoz del ministerio iraní de Relaciones Exteriores, Bahram Ghasemi, citado por la agencia de prensa oficial Irna.

Según Ghasemi, las observaciones de Flynn caen en el “momento en que los esfuerzos de la República Islámica de Irán en la lucha contra los grupos terroristas en Oriente Medio son conocidos por todos” .

“Es lamentable que la administración estadounidense, en lugar de apreciar a la nación iraní por su lucha sin descanso contra el terrorismo, ayude en la práctica a los grupos terroristas repitiendo las mismas observaciones sin fundamento y adoptando medidas inadaptadas” , agregó.

Entre esas medidas, citó la prohibición temporal de ingreso a Estados Unidos para los ciudadanos de siete países mayoritariamente musulmanes, entre ellos Irán, que provocó en los últimos días numerosas reacciones negativas en todo el mundo.

Interrogado el jueves en Washington por un periodista que le preguntaba si se había excluido una acción militar contra Irán tras su prueba del misil balístico realizada el domingo, Trump simplemente respondió: “nada está excluido” .

Anteriormente, el presidente estadounidense ya había atacado a Irán en sus habituales tuits matinales, reafirmando su oposición al acuerdo nuclear “desastroso” cerrado en 2015 entre Teherán y seis grandes potencias, incluyendo Estados Unidos, que permitió el levantamiento de una gran parte de las sanciones internacionales contra Irán a cambio de una limitación de su programa nuclear.

Siniestras intenciones

El Pentágono prefirió mantenerse discreto y se negó el jueves a precisar la advertencia dirigida a Irán, guardando silencio sobre eventuales consecuencias para el dispositivo militar estadounidense en la región.

La tensión entre Teherán y Washington, que rompieron sus relaciones diplomáticas en 1980 tras la revolución islámica, se acentuó brutalmente tras la investidura del Trump el 20 de enero.

Además de su decreto antiinmigración, los otros temas de desacuerdo giran en torno al futuro del acuerdo nuclear de 2015 y al programa iraní de misiles balísticos.

El último de los test de misiles, reconocido por las autoridades iraníes en el marco de su estrategia “defensiva” , molestó particularmente a Washington.

Pero el general Hosein Salami, número dos de los Guardianes de la Revolución, el ejército de élite de Irán, afirmó el jueves que Irán no solo continuará con esta política sino que la incrementará.

“El número de misiles de Irán, de buques de guerra, de lanzadores de misiles de defensa, aumenta cada día” , declaró el general Salami, citado por las agencias Tasnim e Isna.

“El cielo, la tierra y el mar están bajo control de esta nación (Irán). No es una tierra a la que un extranjero pueda venir con siniestras intenciones” , agregó durante una conferencia en Kashan, en el norte del país.

Al confirmar una nueva prueba de misil, el ministro iraní de Defensa, el general Hosein Dehghan, había asegurado el miércoles que esta no era contraria ni al acuerdo nuclear ni a la resolución 2231 de la ONU que lo ratificó.

Dicha resolución llama a Irán “a no realizar ninguna actividad relacionada con misiles balísticos concebidos para llevar una ojiva nuclear” .

Teherán siempre ha afirmado que sus misiles no están concebidos con ese objetivo.

Santos anuncia acuerdo para iniciar diálogo oficial con ELN

Wed, 18 Jan 2017 19:02:34 +0000

Santos dijo al ministro noruego de Exteriores, Borge Brende, quien moderó en el Foro Económico Mundial una sesión sobre las “Lecciones de la Paz en Colombia” , que “antes de que usted se vaya a la cama hoy, probablemente reciba noticias extremadamente importantes precisamente sobre esta cuestión” del ELN.

“Las dos partes, el Gobierno colombiano y el ELN se encuentran ahora mismo en Ecuador negociando la manera de comenzar conversaciones oficiales para poner fin al conflicto armado que les ha enfrentado desde hace 52 años, indicó Santos.

El Ejército de Liberación Nacional, la segunda guerrilla de Colombia, ha expresado en las últimas horas su total disposición a que este mes quede instalada la mesa pública de negociación con el Gobierno, que debía haber comenzado su trabajo en octubre pasado.

El ELN y el Gobierno de Colombia iniciaron el 13 de enero en Ecuador contactos exploratorios con el objetivo de constituir una fase pública de negociación orientada a poner fin al conflicto.

Las sesiones exploratorias se desarrollan en medio de un gran hermetismo, sin información del lugar de las reuniones ni de su duración.

La etapa pública debía haber comenzado el 27 de octubre, pero el secuestro del excongresista Odín Sánchez, en poder de la guerrilla desde hace ocho meses, bloqueó el inicio de la negociación cuando ambas partes iban a sentarse a negociar en Quito.

Todo estaba listo para un acto público formal de instalación de la mesa de diálogo en la Capilla del Hombre, un museo dedicado a la obra del artista ecuatoriano Oswaldo Guayasamín, cuando Santos aplazó el viaje de los negociadores a la espera de la liberación de Sánchez, que no se ha concretado.

Odín Sánchez Montes de Oca fue secuestrado en abril pasado en el departamento del Chocó, noroeste de Colombia, tras canjearse por su hermano Patrocinio, quien permaneció en manos de la insurgencia durante dos años y medio.

En los contactos exploratorios actuales se aborda la liberación de Sánchez, los indultos de dos guerrilleros solicitados por el ELN y la designación como gestores de paz de dos integrantes del grupo armado que participarían en el inicio de la fase pública de las negociaciones, según fuentes gubernamentales.

Presidente palestino inaugura embajada en el Vaticano

Sat, 14 Jan 2017 15:17:04 +0000

La legación palestina se encuentra en un edificio frente al Vaticano, que ya cuenta con las embajadas de Perú y de Burkina Faso.

Dirigiéndose brevemente a los periodistas delante del inmueble, Abás reiteró su oposición al traslado de la embajada estadounidense en Israel de Tel Aviv a Jerusalén.

“No ayudará a la paz”

“Todavía no podemos decir nada puesto que eso todavía no se ha producido, pero eso se produjera, no ayudaría al proceso de paz. Espero que no se produzca” , declaró Abás.

El presidente electo estadounidense, Donald Trump, prometió en campaña electoral que reconocería Jerusalén como capital de Israel y trasladaría allí la embajada estadounidense, actualmente en Tel Aviv.

Esto rompería con la política histórica de Estados Unidas, que coincide con la de la gran mayoría de la comunidad internacional, para quien el estatus de Jerusalén, que los palestinos también reivindican como capital de su futuro Estado, debe fijarse a través de una negociación.

Abás se reunió durante unos 21 minutos con el papa Francisco.

Entre los regalos que se intercambiaron, Mahmud Abas ofreció al papa una piedra de la iglesia del Santo Sepulcro de Jerusalén, según Greg Burke, director del gabinete de prensa de la Santa Sede.

Con esta audiencia privada, ya son tres las veces que se reunieron el Papa y Abás tras la visita del 2014 del Sumo Pontífice a Israel y a los territorios ocupados y la visita del dirigente palestino al Vaticano en el 2015 con motivo de la canonización de dos religiosas palestinas.

Las relaciones entre el Vaticano y las autoridades palestinas entraron en una nueva etapa en el 2015 con la firma de un acuerdo, que condujo a la apertura de la embajada palestina en el Vaticano.

El acuerdo, que se produjo dos años después de que el Vaticano reconociera Palestina como Estado, provocó ira en Israel, que tampoco apreció que el papa calificara a Abas como “ángel de paz” en su encuentro de mayo del 2015.

Un salto hacia lo desconocido

La conferencia de París tiene un valor simbólico importante, a cinco días de que el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, cuyo carácter imprevisible inquieta a los diplomáticos, llegue a la Casa Blanca.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, estimó que la conferencia de París era “un último sobresalto del pasado antes del advenimiento del futuro”, una declaración que ilustra hasta qué punto la derecha israelí cuenta con el futuro presidente de Estados Unidos.

Aunque Washington ha sido siempre un aliado incondicional de Israel, Trump ha ido aún más lejos en lo que se refiere al apoyo al Estado hebreo, aunque por el momento solo en palabras.

Así, prometió durante su campaña que reconocería a Jerusalén como la capital de Israel y trasladaría la embajada estadounidense de Tel-Aviv a Jerusalén.

Con ello, rompería con la política histórica de Estados Unidos y de la gran mayoría de la comunidad internacional, según la cual el estatuto de Jerusalén, que los palestinos también reivindican como capital de su futuro Estado, debe ser resuelta por medio de la negociación.

La conferencia de París será el último acto de una serie de compromisos a favor de un proceso de paz fundado en una solución de dos Estados, antes de un salto hacia lo desconocido con la futura administración estadounidense.

Un mes antes de su salida de la Casa Blanca, la administración Obama realizó una maniobra poco usual. Por primera vez desde 1979, Washington no opuso su veto a una resolución del Consejo de seguridad sobre los asentamientos israelíes. Hasta entonces, Estados Unidos siempre había apoyado en este sensible tema a su aliado Israel.

El secretario de Estado estadounidense John Kerry, que dejará su cargo el 20 de enero cuando asuma el gobierno de Trump, también participará en la conferencia del domingo, en la no obstante ni los israelíes ni los palestinos estarán presentes.

Claves para entender el conflicto israelo palestino

Francia reúne el domingo a representantes de decenas de países para intentar reanudar el moribundo proceso de paz entre israelíes y palestinos. Estas son algunas claves para entender uno de los conflictos más intrincados del planeta.

Inicio del conflicto

El conflicto remonta, en su forma moderna, a 1947 cuando Naciones Unidas propuso la creación de dos Estados, uno judío y otro árabe, en el territorio palestino, lo que provocó un estallido de violencia entre árabes y judíos, y después la primera guerra entre Estados árabes e israelíes, tras la proclamación del Estado de Israel en 1948.

En 1967, en la guerra de los Seis Días, Israel tomó por las armas Cisjordania y Jerusalén Este, en aquella época bajo control jordano, así como la Franja de Gaza, bajo administración egipcia.

Desde entonces, Israel anexionó Jerusalén Este, donde se encuentran algunos de los lugares más sagrados para cristianos, judíos y musulmanes.

En 1973, en la guerra de Kippur, Israel se enfrentó de nuevo a una coalición de países árabes, encabezada por Egipcio y Siria.

Israel siguió ocupando Cisjordania pero evacuó de forma unilateral en 2005 la Franja de Gaza, cuyo movimiento islamista palestino Hamas tomó el control por la fuerza en 2007.

El conflicto ha dado paso a múltiples intentos de lograr la paz. La solución de referencia de la comunidad internacional es la creación de un Estado palestino que cohabite en paz con Israel.

La salida del conflicto tropieza con obstáculos que parecen cada vez más insalvables: la seguridad de Israel, la delimitación de las fronteras, el estatuto de Jerusalén o el derecho al regreso de los refugiados palestinos que huyeron o fueron obligados a abandonar sus tierras.

Gran parte de la comunidad internacional teme que la solución de los dos Estados no sea más que un recuerdo de otra época. La conferencia de París busca reavivar este proceso.

Discusiones sin salida

Los palestinos afirman que las negociaciones bilaterales que se han llevado a cabo durante años con Israel no han servido para nada. Por ello, han decidido darle una dimensión internacional a su causa.

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, exige para retomar las conversaciones con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el fin de la colonización de los territorios palestinos, entre otras condiciones.

Netanyahu rechaza por su parte cualquier condición previa, pero reclama a los palestinos que reconozcan Israel como un Estado judío, una medida que los palestinos rehúyen por miedo a que impida la vuelta de los refugiados.

Para los dos dirigentes, las circunstancias que los rodean hacen que las concesiones sean difíciles.

Netanyahu gobierna con el gabinete más conservador de la historia de Israel. Algunos de sus miembros son abiertamente opuestos a un Estado palestino y defienden con uñas y dientes la colonización.

Abás, por su parte, no ejerce ningún control en la Franja de Gaza, donde Hamas se niega a reconocer Israel. El dirigente tampoco cuenta con el apoyo de la mayoría de los palestinos.

La violencia, las colonias

Tras años de lucha armada palestina, dos levantamientos populares (intifadas) , varias guerras en la Franja de Gaza, una nueva espiral de violencia azota desde octubre del 2015 los territorios palestinos, Jerusalén e Israel, donde se suceden los ataques contra los israelíes, muchas veces cometidos por jóvenes aislados.

Una semana antes de la conferencia de París, un palestino arrolló a cuatro soldados israelíes con un camión en Jerusalén.

Israel acusa a la Autoridad Palestina de respaldar esta violencia y afirma que la reunión de París hará “retroceder la paz” .

Una gran parte de la comunidad internacional teme que si la colonización continúa, será difícil crear un posible Estado palestino, ya que las implantaciones judías avanzan sin cese en el territorio ocupado por Israel.

Unos 600 mil colonos israelíes viven en Cisjordania y Jerusalén Este.

El Consejo de Seguridad de la ONU adoptó el 23 de diciembre por primera vez desde 1979 una resolución que condena la colonización, gracias a la abstención estadounidense.

¿Qué se puede esperar de la conferencia?

La conferencia se celebrará sin la presencia de israelíes ni palestinos.

Francia propuso que el presidente Francois Hollande transmitiera los resultados de la reunión a Abás y Netanyahu. Pero el primer ministro israelí rechazó la invitación y el Elíseo informó que Abas sería recibido “en un marco bilateral en las próximas semanas” .

Para los palestinos, la organización de la conferencia ya es en sí una victoria, pero Netanyahu advirtió que Israel no respetaría los resultados.

El interrogante Trump

La conferencia tiene lugar cinco días antes de la toma de posesión de Donald Trump como presidente de Estados Unidos. Tras años de fricciones con la administración Obama, el gobierno israelí espera que la política estadounidense sea a partir de ahora más favorable.

Trump, que condenó la resolución del 23 de diciembre, prometió reconocer Jerusalén como capital de Israel. Un alto responsable palestino estimó por su parte el lunes que con Trump, “todas las señales (eran) negativas” .

Candidato al Pentágono alerta de que Rusia quiere romper la Otán

Thu, 12 Jan 2017 17:44:18 +0000

En su audiencia de confirmación en el Senado, Mattis afirmó que Estados Unidos debe tomar los pasos “necesarios” , tanto de disuasión militar como diplomáticos o económicos, para “defendernos” de la actitud de Putin, pero no se posicionó sobre si las sanciones puestas en marcha por el presidente Barack Obama deben continuar.

Mattis considera que deberá “confrontar a Rusia en algunos asuntos” e indicó que el orden mundial establecido por EE.UU. “está ante los mayores ataques desde la II Guerra Mundial” por parte de Rusia, el terrorismo o el comportamiento de China en el Mar de China Meridional.

El general retirado, apodado “Perro Loco” , aseguró que la Otán es “la alianza militar más exitosa de la historia” y debe potenciarse con misiones como las de refuerzo de la presencia militar en los socios del Báltico ante la provocación e injerencia rusa en Ucrania.

Mattis respondió afirmativamente ante la pregunta del presidente del Comité de las Fuerzas Armadas del Senado, John McCain, sobre la necesidad de una presencia permanente en las repúblicas bálticas como disuasión frente a Rusia.

La posición frente a Rusia es de especial interés para los senadores, debido a que Trump ha mostrado admiración por Putin y ha criticado a los socios de la Otán por no aportar suficientes fondos a la Alianza.

El general, con más de 40 años de experiencia militar a sus espaldas, consideró que las Fuerzas Armadas estadounidenses no tienen la fortaleza necesaria para atajar los desafíos de seguridad global, frente a las propuestas de recortes de tropas y gasto en Defensa del Gobierno de Obama.

Mattis trabajó como jefe del Comando Central durante los primeros años del mandato de Obama hasta que se retiró de la carrera militar en el 2013.

Ahora se ha convertido en el elegido de Trump para encabezar el Pentágono, algo para lo que necesitará un exención a la ley que prohíbe a un militar retirado hace menos de 7 años asumir el liderazgo civil de Defensa.

El general retirado también elogió a las agencias de inteligencia estadounidenses, con las que el presidente electo se enfrentó en más de una ocasión por la injerencia rusa en las elecciones presidenciales.

“En todos mis años de servicio tuve una relación estrecha con las agencias de inteligencia” , explicó a los senadores, y “pude evaluar su eficacia” .

San Escobar, el país que no existe es objeto de burla en redes

Wed, 11 Jan 2017 21:26:53 +0000

Waszczykowski ha estado en Nueva York, EE. UU., durante los últimos días para buscar apoyos a las aspiraciones polacas de obtener un puesto en el consejo de Seguridad de la ONU para el periodo 2018-19.

A su regreso el ministro polaco explicó a la prensa local que con ese objetivo mantuvo el martes reciente reuniones con representantes de 20 países, entre ellos algunos delegados de naciones del Caribe, “como por ejemplo Belice o San Escobar”, un país que no existe.

Waszczykowski reconoció el miércoles su error y lo asociaba al cansancio por la apretada agenda, a la vez que aseguró que en sus declaraciones tenía en la mente las islas caribeñas de Saint Kitts y Nevis, cuyos nombres en español son San Cristóbal y Nieves.

El lapsus ha provocado las mofas de los internautas polacos bajo la etiqueta en Twitter #SanEscobar

“Desafortunadamente, después de 22 horas en aviones y varias conexiones de vuelo, a uno se le puede ir la lengua”, dijo el canciller.

Eso no ha detenido la erupción de chistes, incluyendo una bandera inventada y un montón de noticias falsas sobre el país ficticio. Un tuit dijo que San Escobar “apoya totalmente la candidatura de Polonia al Consejo de Seguridad”.

|MEMES| éstas son algunas de las publicaciones más compartidas en Twitter en las que se mofan del desliz diplomático del ministro

https://twitter.com/rpdsanescobar/status/818979952385290242

https://twitter.com/PatrickAsensi/status/819211461176291328

Informan a Trump que Rusia tiene información comprometedora sobre él

Wed, 11 Jan 2017 12:12:28 +0000

La información fue presentada a Trump el viernes recién pasado durante un encuentro con los directores de las agencias de espionaje que debían informarle sobre la presunta interferencia rusa de la campaña electoral, indicó la prensa.
La cadena CNN dijo que en esos informes se detallan contactos que personas allegadas a Trump habrían realizado con funcionarios rusos.
También se mencionan grabaciones en video de fiestas con prostitutas de las que el ahora presidente electo habría participado en Rusia en el 2013.
“Noticias falsas – ¡una cacería de brujas total!”, reaccionó este martes el mandatario electo en Twitter, mientras que el Kremlin afirmó este miércoles que carecía de “informes comprometedores” sobre Trump.

Moscú niega tener información

“El Kremlin no tiene informes comprometedores sobre Trump”, dijo a la prensa el portavoz del presidente Vladimir Putin, Dimitry Peskov, quien afirmó que esas alegaciones eran una “total falsedad” y sólo pretenden “minar las relaciones bilaterales” entre Washington y Moscú.
“El Kremlin no tiene informes comprometedores sobre Trump” , dijo Peskov, quien afirmó que esas alegaciones pretenden “minar las relaciones bilaterales” entre Washington y Moscú.
El portavoz utilizó la palabra “komproma” , expresión heredada de la jerga soviética que designa informaciones comprometedoras sobre personas susceptibles de ser sometidas a chantaje.
Por su parte, el presidente saliente Barack Obama dijo a la cadena NBC que “no comento sobre informaciones clasificadas”.
La autenticidad de las 35 páginas de documentos -fechados entre junio y diciembre de 2016- aún no ha sido confirmada por ninguna fuente, pero detallan contactos que habrían realizado enviados de Trump en República Checa y Rusia.
CNN indicó que se supo de la existencia de los memorandos rusos por un exagente de inteligencia británico contratado por otros candidatos presidenciales de Estados Unidos para hacer una “investigación de oposición” política sobre Trump a mediados del año pasado.
El FBI, la policía federal, recibió la información en agosto, más de dos meses antes de las elecciones presidenciales del 8 de noviembre, según CNN.
Las incendiarias revelaciones se producen en vísperas de la asunción del gobierno de Trump, que tendrá lugar el 20 de enero.
También causaron conmoción. “Si estas alegaciones de coordinación entre funcionarios de la campaña de Trump y agentes de inteligencia rusos, y las alegaciones de que los rusos han comprometido la independencia del presidente electo son ciertas, eso sería realmente alarmante”, dijo el senador demócrata Chris Coons a CNN.

Piratería

Rusia fue acusada por la inteligencia de Estados Unidos de haber intentado influir en la campaña electoral con ataques informáticos con el fin de aumentar las posibilidades de victoria de Trump.
Según el reporte, Rusia había pirateado los mails del Comité Nacional Demócrata y otras instituciones estadounidenses con el objetivo de incidir en la elección del 8 de noviembre.
Sin embargo, los piratas informáticos rusos no intervinieron en la campaña nacional de Trump, indicó este martes el director del FBI, James Comey.
Según Comey, que compareció frente a la comisión de inteligencia del Senado, los rusos entraron a las computadoras de campaña de Trump en los ámbitos local y estatal, pero no lo hicieron a nivel nacional.
“No tenemos ningún indicio de que la campaña de Trump haya sido pirateada” a nivel nacional, indicó el director del FBI.
Los rusos accedieron a datos del partido Republicano pero se trató de cuentas de correo electrónico “que ya no eran utilizadas”, explicó el director del FBI.
Las informaciones que recolectaron eran “viejas” y no fueron difundidas por los rusos, indicó Comey.
El Kremlin rechaza las acusaciones. Pero la administración Obama, que entregará el poder a Donald Trump el 20 de enero, sancionó en diciembre a Rusia expulsando 35 diplomáticos considerados como espías.
Con ese telón de fondo, cinco senadores republicanos y cinco demócratas presentaron este martes un proyecto de ley para imponer nuevas sanciones contra Rusia.
“Deberíamos estar todos alarmados por los ataques rusos contra nuestro país”, dijo el senador republicano John McCain a periodistas.
Trump, ha dicho que quiere mejorar las relaciones de Estados Unidos con Rusia, y ha rechazado las acusaciones de que el ataque informático ruso a la campaña demócrata contribuyera a su victoria.
El presidente electo, quien hace tiempo expresó su escepticismo sobre las acusaciones de los servicios de inteligencia de su país, ahora se abstiene de criticarlas de forma directa.

Jefe de la ONU pide nuevo enfoque para prevenir guerras

Tue, 10 Jan 2017 20:28:15 +0000

“Dedicamos mucho más tiempo y recursos a responder a las crisis que a prevenirlas. La gente está pagando un precio demasiado alto. Ustedes, los Estados miembros, están pagando demasiado caro. Necesitamos un nuevo enfoque” , dijo Guterres ante los representantes de los 15 Estados que conforman el Consejo.

Guterres, un político socialista que fue primer ministro de Portugal y Alto Comisionado para los Refugiados del organismo, reemplazó al surcoreano Ban Ki-moon el 1 de enero, con la promesa de modernizar la ONU y redoblar esfuerzos para resolver las crisis mundiales, desde la guerra en Siria hasta el baño de sangre en Sudán del Sur.

Observadores y diplomáticos esperan que Guterres, de 67 años, tengan un rol más activo que Ban, que delegaba la mayor parte del trabajo de mediación a sus enviados especiales.

Preparar la paz

“En el futuro, precisamos hacer más para prevenir la guerra y apoyar la paz” en lugar de concentrarnos solo en responder a los conflictos, insistió Guterres, que quiere también mejorar la mediación.

Es un gran desafío ante un Consejo profundamente dividido, que ha sido incapaz de adoptar acciones decisivas que pongan fin a la guerra en Siria, que lleva ya seis años y donde han muerto ya a más de 310.000 personas.

La incertidumbre sobre la política exterior del próximo gobierno estadounidense de Donald Trump, muy crítico de la ONU, puede complicar sus planes. Pero por otro lado, su dinamismo y ansias de reforma puede seducir al próximo ocupante de la Casa Blanca.

“Cuándo vieron que las Naciones Unidas resolvieran los problemas? No lo hacen. Causan problemas” , indicó Trump a fines de diciembre, en una de sus muchas diatribas contra la organización. También ha dicho que la ONU “es solo un club para que la gente se junte y pase un buen tiempo” .

Guterres ha señalado que desea reunirse con Trump “tan pronto como sea posible” . Ambos ya tuvieron una charla telefónica “muy positiva” , según un portavoz de la ONU.

Trump ha asegurado asimismo que “las cosas cambiarán en la ONU el 20 de enero” , día de su llegada a la Casa Blanca, en respuesta al voto en el Consejo de una resolución que pidió el fin de la colonización israelí en los Territorios palestinos. Por primera vez desde 1979, Estados Unidos no vetó esa resolución. Su abstención hizo posible la adopción del texto.

“Se han perdido demasiadas oportunidades por la desconfianza entre los Estados miembro sobre los motivos de cada uno, y debido a las preocupaciones sobre la soberanía nacional” , dijo Guterres.

“Hoy precisamos mostrar liderazgo y fortalecer la credibilidad y autoridad de la ONU poniendo la paz en primer lugar” , agregó el jefe de la organización, que quiere poner fin a la “fragmentación” de la ONU y trabajar de manera más integrada.

“Un mejor trabajo”

La embajadora estadounidense ante la ONU, Samantha Power, enumeró los varios conflictos en curso en el mundo, desde Siria a Sudán del Sur, pasando por Yemen, Nigeria, Libia, RDCongo o Burundi.

“Es obvio que el Consejo puede hacer un mejor trabajo” , sostuvo Power en unas de sus últimas intervenciones en la ONU.

La diplomática criticó en su discurso a Rusia por intentar anexar Crimea en violación de la soberanía de Ucrania y por “un ataque militar sin piedad” contra la ciudad de Alepo junto al presidente sirio Bashar al Asad.

Rusia ha utilizado su poder de veto seis veces para bloquear acciones del Consejo en Siria (dos de ellas para bloquear un cese al fuego, aunque ahora lo impulsa junto con Turquía) .

Como suele ocurrir en el Consejo, el representante ruso contraatacó, y acusó a Estados Unidos de desestabilizar Medio Oriente a raíz de su invasión de Irak, del nacimiento del Estado Islámico y de los flujos migratorios en Europa provenientes de Siria y Libia.

“El gobierno de (Barack) Obama busca de manera desesperada a quién echar la culpa de sus fracasos” , dijo el embajador Vitaly Churkin.

Guterres emprenderá esta semana su primer viaje como secretario general: participará en Ginebra en una conferencia sobre Chipre a la que asistirán también representantes de los tres países garantes de la seguridad de la isla: Grecia, Turquía y el Reino Unido, expotencia colonial.

Y volverá a viajar a Ginebra la semana próxima para reunirse con el presidente chino, Xi Jinping. China es uno de los contribuyentes mas generosos a las misiones de mantenimiento de la paz y su compromiso ante la ONU sigue creciendo.

Presidenta de Taiwán viaja a Centroamérica con polémicas escalas en EEUU

Thu, 05 Jan 2017 13:28:43 +0000

En sus vuelos de ida y regreso, Tasai realizará escalas en Estados Unidos -en Houston el 7 de enero y en San Francisco el 13 de enero- en medio de señales de un acercamiento de Trump con Taipei.

China ha pedido a Estados Unidos que no permita a la presidenta de Taiwán transitar por su territorio y el presidente Barack Obama ha advertido sobre la “significativa” respuesta que Pekín podría dar al diálogo que Trump ha abierto con Taiwán, violando décadas de tradición diplomática norteamericana.

Para el excanciller nicaragüense José Pallais, el paso por Estados Unidos y la llegada a Centroamérica de la mandataria taiwanesa “no va a tener ningna relevancia internacional, porque entre Taiwán y China existe más comunicación y coordinación de la que se aparenta” .

Por eso, con el tránsito de la mandataria por Houston y San Francisco, según Pallais, “no va haber un cambio” en las relaciones de China con Estados Unidos por cuanto tienen demasiados intereses mutuos.

Amor con amor se paga

Por lo demás, el viaje de Tsai a Centroamérica tiene un evidente significado en el marco de las relaciones con la región.

“Amor con amor se paga, la presidenta viene a ratificar la cooperación a cambio de una lealtad que se manifiesta en apoyo diplomático” , declaró a la AFP , en San Salvador, el analista y profesor universitario Roberto Cañas.

La cooperación no reembolsable de Taiwán es significativa para la región. Según cifras oficiales, Nicaragua recibe un promedio anual de 50 millones de dólares, El Salvador sumó 71,9 millones entre el 2012 y el 2015, y Guatemala recibió 62.7 millones en los últimos cinco años.

En el caso de Nicaragua, Taiwán, es un “aliado importante” y “es difícil encontrar (otro país) con que sustituirlo” , afirmó Pallais.

Con una numerosa comitiva, la mandataria iniciará su gira en Honduras la tarde del domingo, y el lunes conversará con el presidente Juan Orlando Hernández.

El martes, en Managua, participará en la investidura del presidente Daniel Ortega, quien estrena su tercer mandato consecutivo.

El miércoles 11, Tsai llegará a Guatemala, donde conversará con el presidente Jimmy Morales, y viernes 13 estará en San Salvador donde será recibida por el presidente Salvador Sánchez Cerén.

Diplomacia del dólar

Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua forman parte de los 12 aliados que Taipei tiene en Latinoamérica.

El envío de fondos desde Taiwán sin mayores restricciones a Centroamérica, en la década del 2000-2010, provocó escándalos y el encarcelamiento por corrupción de tres expresidentes: Arnoldo Alemán (Nicaragua, 1997-2002) , Alfonso Portillo (Guatemala, 2000-2004) y el fallecido Francisco Flores (El Salvador, 1999-2004) .

“La diplomacia del dólar, no ha desaparecido, tiene otras maneras, ya no en la ilegalidad, pero siempre es usada para el mismo fin, nadie da cooperación gratis, nadie ofrece apoyos de cooperación a cambio de nada” , destacó el analista Cañas.

Para Pallais, lo que ha permitido a presidentes y políticos apropiarse de fondos proporcionados por Taiwán, es la liberación que se hace desde Taipei sin control ni seguimiento del poder legislativo, porque son fondos confidenciales que se entregan con facilidad.

A excepción de Costa Rica que rompió relaciones con Taiwán en junio del 2007, para establecerlas con China, el resto de países de la región han mantenido una “inalterable lealtad” con Taipei y “tímidas” relaciones comerciales con Pekín.

Nicaragua mantiene buenas relaciones con Taiwán, a pesar de que en 2013 autorizó a una empresa china a construir un canal interoceánico tres veces más largo que el canal de Panamá con una inversión de 50.000 millones de dólares.

Embajador griego en Brasil fue asesinado en presunto crimen pasional

Sat, 31 Dec 2016 02:00:24 +0000

La esposa del embajador, la brasileña Françoise Amiridis, el policía Sergio Gomes, quien sería el autor material, y el primo de este último, están acusados de participar supuestamente en el crimen, según informaron las autoridades.

“Todos están presos temporalmente por la muerte del embajador”, afirmó en rueda de prensa el delegado Evaristo Magalhaes, de la Unidad de Homicidios de la Baixada Fluminense, región populosa y pobre colindante a Río de Janeiro.

Las cámaras de seguridad de alrededor de la residencia de la mujer, en Nova Iguaçu, municipio próximo a Río de Janeiro, y las continuas contradicciones en los testimonios de los tres sospechosos fueron fundamentales para esclarecer el crimen.

“Inicialmente (la esposa) negó los hechos, que no tenía que ver con aquello”, afirmó Magalhaes, quien reveló que posteriormente, Françoise se derrumbó y relató que el agente Gomes, su amante, “había cometido el homicidio contra su esposo”.

En su declaración “el policía también entra en contradicciones, no soporta más y confiesa el crimen”, agregó el delegado.

En tan solo dos días, la Policía Civil brasileña ha conseguido ensamblar casi todas las piezas de este rompecabezas que se hizo público el jueves cuando la propia mujer presentó la denuncia sobre la desaparición del embajador griego, visto por última vez el lunes y cuyo paradero fue desconocido hasta el jueves.

“Ella misma generaba dudas sobre si era una desaparición”, recordó Magalhaes en referencia al momento en el que se presentó la demanda.

El mismo día, los cuerpos de seguridad activan todo el protocolo de búsqueda sin encontrar “ninguna pista” sobre su “posible desaparición”, sin embargo, esa tarde hallan un vehículo quemado ubicado bajo un viaducto, a la entrada de Nova Iguaçu, municipio colindante a Río de Janeiro.

En el interior del auto, fue encontrado el cuerpo “completamente carbonizado” del embajador griego, según relató el delegado.

A partir del hallazgo del cuerpo y el vehículo, “que tenía la misma placa que el auto alquilado por el embajador”, el asesinato se convirtió en la principal línea de investigación, como así se demostró después con el testimonio del primo del policía, Eduardo Moreira.

“Françoise me prometió 80.000 reales (unos US$24 mil 400) a los treinta días si no había ningún problema”, leyó Magalhaes de la declaración de Eduardo.

Con un sentimiento de traición después de que le implicara en el caso su primo el policía, Moreira afirmó que el día de antes del asesinato fue “invitado” por los dos amantes, cuya relación sentimental han admitido ante las autoridades, “para planear la muerte del embajador”.

Según su declaración, todo estaba previsto de la siguiente manera: la esposa se iba a cenar a un restaurante con su hija y un vecino, él vigilaba desde fuera la casa para dar la voz de alarma de ser necesario y Sergio ejecutaba el crimen en el interior de la residencia, donde Amiridis estaba solo.

La revelación obligó a volver a llamar a Françoise Amiridis a declarar, quien “todavía niega su participación en el crimen” contra el embajador, que disfrutaba estos días de sus vacaciones de fin de año en Río de Janeiro.

Se trata de “un crimen pasional”, sostiene el delegado, aunque aún no se sabe la intención final del mismo, pues hay varias hipótesis abiertas, una de ellas puede ser “la apropiación de bienes y hasta del seguro de vida” del diplomático.

“Ella habría planeado junto al policía militar toda la organización del crimen”, señaló Magalhaes y añadió que ante tales hechos “el juez decretó la prisión temporal” por treinta días prorrogables a otro periodo igual.

Kyriakos Amiridis fue cónsul de Grecia en Río de Janeiro entre 2001 y 2004 y había asumido como embajador en Brasilia a comienzos de 2016.

De profesión abogado, formado en la Universidad de Aristóteles de Tesalónica, comenzó su carrera diplomática en 1985 y antes de asumir como embajador en Brasilia fue titular en Libia entre 2012 y 2016.

El presidente de Brasil, Michel Temer, expresó hoy en una carta abierta sus condolencias y solidaridad a su homólogo griego, Prokopis Pavlopoulos.

Asimismo, el Ministerio de Exteriores de Brasil lamentó en un comunicado la muerte de Amiridis y expresó “sus más profundos sentimientos” a sus familiares y amigos, así como al pueblo y al Gobierno de Grecia.

Lo que se sabe de las lujosas propiedades de Rusia en EE.UU. que fueron clausuradas por el gobierno de Obama por ciberataques

Fri, 30 Dec 2016 18:32:31 +0000

Este jueves, el gobierno de Barack Obama anunció la expulsión de 35 diplomáticos rusos como respuesta a la supuesta interferencia de Rusia en las elecciones de EE.UU.

De acuerdo con la Casa Blanca, Moscú estaría detrás de los ataques cibernéticos sufridos por el Partido Demócrata y la candidata Hillary Clinton en las semanas previas a las presidenciales.

Pero además de las expulsiones, el gobierno estadounidense clausuró dos lujosos complejos en las ciudades de Maryland y Nueva York que eran utilizados por diplomáticos rusos.

La explicación de las autoridades fue que las propiedades habían sido utilizadas para realizar actividades de inteligencia.

Sin embargo, no está claro si fueron utilizadas de alguna manera en en los ciberataques denunciados por la Casa Blanca.

Pero, ¿qué sabemos de estas propiedades?

¿Complejo o centro vacacional?

Hay evidentes desacuerdos entre Rusia y Estados Unidos sobre lo que son en realidad esos dos inmuebles.

El Departamento de Estado de EE.UU. se refirió a ellas como “complejos”, lo que sugiere un conjunto de edificios con altos niveles de vigilancia.

Esa palabra ya había sido utilizada por el gobierno de EE.UU. para referirse al lugar en Abbottaabad, Pakistán, donde Osama bin Laden fue hallado y abatido en 2011.

Pero el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia las ha llamado “dachas”, que es el nombre ruso para casas de campo o vacacionales.

Maryland

De acuerdo a los medios estadounidenses, una de las propiedades en cuestión es una casa de descanso en la ciudad de Maryland usado por la embajada rusa.

El lugar se encuentra en Pionner Point, Centreville, en la costa este y a unos 70 kilómetros de Washington D.C.

El sitio de 11 hectáreas perteneció a John J. Raskob, un ejecutivo de General Motors que ayudó en la construcción del famoso edificio Empire State de Nueva York.

En 1972, la propiedad fue adquirida por el gobierno soviético y fue utilizada como lugar de recreo. En ese tiempo, los medios cubrieron de forma folclórica el rumor de que se podían ver submarinos circulando por la costa.

Pero, haciendo fiestas y regalos, las relaciones con los vecinos mejoraron ostensiblemente.

“En lo que se refiere a los vecinos, nadie podía pedir más. Esto no molesta a nadie”, le dijo un residente de la zona a The Washington Post en 1979.

En 1987, un reportero del Washington Post entró a la residencia en compañía de Oleg Sokolov, miembro de la embajada soviética en Washington.

Bajo el titular: “Un extraño vistazo al resort soviético en la costa este”, el periodista describió la presencia de cámaras de seguridad y numerosas vallas, pero también alabó la actitud abierta de su anfitrión.

“No tenemos nada que esconder aquí”, dijo Sokolov, vestido como para ir a un partido de tenis.

En ese entonces el resort tenía las dos mansiones construidas por Raskob, una cancha de tenis, una piscina, un campo de fútbol, seis cabañas y un muelle. El día del reportaje unos 20 rusos disfrutaban del lugar.

Cuando la Unión Soviética colapsó, en 1991, la propiedad fue vendido a la Federación Rusa.

La agencia de noticias AP dijo que una de las mansiones había sido renovada y convertida en un edificio de 12 apartamentos. También se habían erigido una docena de cabañas.

La capacidad se amplió a 40 familias y cada una de ellas pagaba un pequeño monto de mantenimiento.

Desde entonces el lugar no había estado en las noticias. Hasta ahora.

Nueva York

Mucha de la atención de los medios locales se ha centrado en la propiedad de Nueva York: una enorme casa llamada Killenworth.

Tiene 49 cuartos y se halla en la localidad de Glen Cove, en la costa norte de Long Island, cerca de Manhattan.

Rusia ha sido el propietaria de la casa durante un largo periodo, después de adquirirla del empresario George DuPont, pero funcionarios de EE.UU. le dijeron al diario New York Times que la casa permanece vacía la mayor parte del año a excepción de algunos cuidadores que allí viven.

Pero esta no es la primera vez que la casa está en el centro de la polémica. De acuerdo al New York Times, el gobierno de Ronald Reagan acusó a los soviéticos de espiar a su gobierno desde este lugar.

Por esa razón, las autoridades de Glen Cove cancelaron el acceso del personal ruso al estacionamiento cerca de la playa y el uso de las instalaciones de las canchas de tenis.

Los medios hasta ahora solo han reportado la entrada y salida de camionetas de la propiedad tras el anuncio de la Casa Blanca de este jueves.

Fuerzas armadas y oposición sirias confirman alto el fuego

Thu, 29 Dec 2016 13:25:26 +0000

Este alto el fuego, apadrinado por Rusia y Turquía, excluye sin embargo a los terroristas del grupo Estado Islámico (EI) y a los de Fateh al Sham (ex Frente al Nusra, rama siria de Al Qaeda) , según el comunicado.

“El mando general de las Fuerzas Armadas anunció un cese total de las operaciones militares en todo el territorio sirio a partir de medianoche”, según el comunicado.

El alto el fuego había sido anunciado por el presidente ruso Vladimir Putin en Moscú, durante una reunión con los ministros rusos de Defensa y Relaciones Exteriores en el Kremlin.

“Se firmaron tres documentos: el primero es entre el gobierno sirio y la oposición armada sobre el alto el fuego para el conjunto del territorio de Siria” , señaló, precisando que el segundo versa sobre la puesta en marcha de medidas para controlar el respeto de la tregua y el tercero sobre la voluntad de las partes de iniciar negociaciones de paz.

La Coalición Nacional Siria (CNS) , principal formación de oposición en el exilio, anunció poco después su apoyo al alto el fuego que tiene que empezar a aplicarse a medianoche en Siria.

“La Coalición Nacional da su apoyo al acuerdo y llama a todas las partes a someterse a él” , declaró su portavoz, Ahmad Ramadán.

Ahmad Ramadán dijo que el acuerdo incluía a los poderosos grupos rebeldes Ahrar al Sham y Jaich al Islam, sin que responsables de esas dos influyentes organizaciones lo hayan confirmado.

Varios acuerdos de alto el fuego, patrocinados por Rusia y Estados Unidos, fueron adoptados este año en Siria. El último, acordado en septiembre, no duró más de una semana.

El alto el fuego que debe entrar en vigencia al final del jueves, es el primero negociado por Rusia y Turquía sin la participación de Estados Unidos.

La guerra en Siria comenzó en el 2011 tras la represión de una manifestaciones pacíficas que pedían reformas democráticas.

El conflicto se hizo más complejo en el correr de los años con la injerencia de potencias extranjeras y de los grupos terroristas Al Qaeda y Estado Islámico (EI) .

La guerra causó hasta ahora más de 310 mil muertos y desplazó a la mitad de la población del país.

Turquía y Rusia anuncian acuerdo de alto el fuego en Siria

Wed, 28 Dec 2016 12:36:30 +0000

Si el cese de enfrentamientos tiene éxito, el régimen y la oposición iniciarán negociaciones políticas en Astaná, la capital de Kazajistán, bajo la tutela de Turquía y Rusia.

El plan apunta a extender al conjunto del territorio sirio el alto el fuego instaurado hace dos semanas en Alepo, tras negociaciones apadrinadas por Moscú y Ankara, que permitió la evacuación de miles de combatientes y civiles de loa barrios rebeldes de la segunda ciudad de Siria.

Turquía y Rusia están trabajando para que el plan entre en vigencia este miércoles a medianoche, precisó Anadolu sin dar más detalles.

El acuerdo, que aún no ha sido confirmado por responsables turcos o rusos, excluye del alto el fuego a los “grupos terroristas” .

El plan ruso-turco todavía no fue sometido a los grupos armados de la oposición y por lo tanto todavía no hay acuerdo, dijo en Beirut a la AFP un responsable rebelde que requirió el anonimato.

En caso de éxito, el acuerdo servirá de base para las negociaciones políticas entre el régimen sirio y la oposición que Moscú y Ankara quieren organizar en Astaná, la capital de Kazajistán.

La agencia tampoco precisa dónde y cómo se acordó el plan, pero en las últimas semanas hubo conversaciones entre Turquía, Rusia y representantes de la oposición siria en Ankara.

Una nueva reunión entre representantes rusos, turcos y de la oposición siria armada se llevará a cabo el jueves por la mañana en Ankara, anunció por su parte la televisión catarí Al Yazira.

Rusia y Turquía están muy activas en el conflicto sirio, donde apoyan a fuerzas adversas.

Ankara apoya a los rebeldes y pide la salida del poder el presidente sirio Bashar al Asad, a quien Moscú, al igual que Irán, apoya indefectiblemente.

Sin embargo, en los últimos meses, tras superar la crisis provocada por el derribo de un caza ruso por la fuerza aérea de Turquía en la frontera sirio-turca a fines de 2015, ambos países comenzaron a cooperar estrechamente en Siria.

Turquía guardó silencio durante la ofensiva de las tropas sirias, apoyadas por la aviación rusa, contra el bastión rebelde en el este de Alepo, que permitió al régimen reconquistar la totalidad de la segunda ciudad del país.

Determinación

Hasta el momento no se ha fijado ninguna fecha para las reuniones de Astaná, pero la portavoz del ministerio ruso de Relaciones Exteriores, Maria Zajarova, dijo en la víspera que esa reunión todavía estaba en ciernes y que de todos modos no reemplazaba las negociaciones de Ginebra, previstas para comienzos de febrero.

Los precedentes acuerdos de alto el fuego en Siria negociados por Rusia y Estados Unidos nunca lograron consolidarse.

Por ahora no hay precisiones con respecto a si el acuerdo ruso-turco abarca al grupo Fateh al Sham (ex Frente Al Nusra, rama de Al Qaida en Siria) .

El martes, en un discurso público, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan criticó en forma virulenta la política occidental en Siria, caracterizada por promesas incumplidas.

Erdogan acusó además a los países occidentales de apoyar no sólo a las milicias kurdas sirias, que Ankara considera terroristas, sino también al Estado Islámico (EI) .

Turquía considera que las milicias kurdas activas en Siria e Irak, apoyadas por Estados Unidos en su lucha contra el EI, son “grupos terroristas” afiliados al Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) que desarrolla una rebelión armada en el sudeste del territorio turco.

Erdogan recriminó a los países occidentales que no apoyaran la operación militar del ejército turco en el norte de Siria en apoyo a los rebeldes, que en los últimos días registró numerosas bajas.

El presidente turco confirmó la reunión de Astaná y criticó las conversaciones de Ginebra.

“Lamentablemente, Ginebra no dio ningún resultado. Cuántas reuniones hubo? No se obtuvo nigún resultado” , dijo Erdogan.

El miércoles, 22 civiles, entre ellos 10 niños, murieron en ataques aéreos llevados a cabo por aviones no identificados contra una localidad en manos del Estado Islámico (EI) en el este petrolero de Siria, según el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH) .

Desde 2011, la guerra en Siria ha causado la muerte de más de 310 mil personas.

Rusia ha probado con éxito más de 160 nuevos tipos de armas

El ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigu, afirmó el martes que en el curso de las operaciones antiterroristas en Siria han sido probados con éxito más 160 nuevos tipos de armas.

“En la operación en la República rabe Siria han sido probados más de 160 tipos de armas novísimas” , dijo Shoigu, en una reunión con los altos mandos, fragmentos de la cual fueron transmitidos por el canal de televisión de noticias Rossía-24.

El titular de Defensa destacó que el nuevo armamento “demostró en general una alta fiabilidad” .

“Es importante destacar que por la prueba de las acciones de combate reales ha pasado no sólo el 84 % del cuerpo de pilotos de las Fuerzas Aeroespaciales, sino también el armamento” , dijo Shoigu.

El 30 de septiembre del 2015 Rusia inició una campaña de bombardeos en Siria para apoyar al Ejército de Bachar al Asad.

En la base siria de Jmeimin, en la provincia de Latakia, Rusia tiene desplegada desde entonces una agrupación de aviones de guerra.

Precisamente a Jmeimin se dirigía el avión Tu-154 del Ministerio de Defensa de Rusia que se estrelló el domingo recién pasado en el mar Negro, accidente en el que murieron sus 92 ocupantes.

A bordo de la aeronave, además de sus ocho tripulantes, viajaban 64 miembros del coro y conjunto de danza Alexándrov del Ejército ruso, 9 periodistas, 8 militares, dos funcionarios y la famosa doctora Elizaveta Glinka, presidenta de una fundación humanitaria.

Los artistas militares viajaban a Siria para realizar una presentación con motivo de las fiestas de Año Nuevo.

Israel limita relaciones con países que condenaron en la ONU colonización

Tue, 27 Dec 2016 12:59:24 +0000

“Hasta nuevo aviso, limitaremos nuestros contactos con las embajadas en Israel y evitaremos los desplazamientos de responsables israelíes a esos países”, afirmó a la AFP Emmanuel Nahshon, que desmintió que las relaciones con esas naciones hayan sido suspendidas.

Las represalias israelíes contra los países que votaron la condena en el Consejo de Seguridad de la ONU ya comenzaron a aplicarse.

Israel llamó a sus embajadores en Nueva Zelanda y Senegal.

Según subrayó, se trata de una restricción, no de una congelación de las relaciones. La decisión afectará entre otros al contacto con embajadas extranjeras en Israel y viajes y visitas a los países afectados o desde éstos. Además, se ha informado a Angola del cese del programa de ayudas israelí.

El viernes último, el Consejo de Seguridad de la ONU votó a favor de detener totalmente los asentamientos en los territorios palestinos ocupados, incluido Jerusalén Este.

A favor votaron 14 países: China, Francia, Rusia, Reino Unido, España, Angola, Egipto, Japón, Malasia, Nueva Zelanda, Senegal, Ucrania, Uruguay y Venezuela. Estados Unidos renunció a su derecho a veto y se abstuvo.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, condenó la resolución calificándola de “vergonzante y antiisraelí” y acusó al presidente estadounidense, Barack Obama, de ser el instigador de la misma.

Israel planifica más asentamientos

El presidente palestino, Mahmud Abás, dijo el martes que confía en que la próxima conferencia sobre Medio Oriente en Francia establezca un calendario para poner fin a los asentamientos israelíes, mientras Israel seguía adelante con las construcción de miles de nuevas viviendas en zonas de Jerusalén reclamadas por los palestinos, pese a la reciente resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que condenó los asentamientos en la zona.

Las reacciones llegaban apenas días después de que Estados Unidos rompiera con su práctica habitual y permitiera al Consejo de Seguridad condenar los asentamientos israelíes en Cisjordania y Jerusalén Este como una “violación flagrante” del derecho internacional.

Abás hacía sus primeras declaraciones públicas desde la votación en la ONU.

“La decisión sienta las bases para cualquier negociación seria en el futuro… y allana el camino para la conferencia internacional de paz que prevista en París el mes que viene, y esperamos que esta conferencia dé con un mecanismo y un calendario para poner fin a la ocupación” , dijo Abás en una reunión de su partido Fatá. La resolución, afirmó, “demuestra que el mundo rechaza los asentamientos, ya que son ilegales, en nuestra tierra ocupada, incluido Jerusalén Este” .

Francia acoge una conferencia el 15 de enero, días antes de que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, abandone el cargo. Docenas de países podrían apoyar en la reunión una hoja de ruta para un acuerdo de paz entre Israel y los palestinos. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, rechaza con firmeza esa estrategia y afirma que socava el proceso de negociación.

Netanyahu ha pedido varias veces a Abás que se reúnan en conversaciones directas sin precondiciones. El líder palestino ha rechazado hacerlo a menos que se detenga la construcción de asentamientos.

Los palestinos reclaman Cisjordania, al igual que Jerusalén Este —donde hay lugares sagrados para judíos, musulmanes y cristianos—, como partes de un estado futuro. Israel afirma que la cuestión de los asentamientos, al igual que otros temas clave como la seguridad, debe resolverse en conversaciones de paz.

Pese a la resolución de la ONU contra los asentamientos, la autoridad municipal de Jerusalén tiene previsto aprobar esta semana la construcción de nuevos bloques de viviendas en la zona este de la ciudad. El diario Israel Hayom, afín a Netanyahu, indicó que el Comité de Urbanismo de Jerusalén se reuniría el miércoles para tratar las nuevas obras en esa parte de la ciudad.

“Permanecemos impávidos a la votación de la ONU o de cualquier otra entidad que intente dictar lo que hacemos en Jerusalén” , afirmó esta semana al periódico el vicealcalde de la ciudad, Meir Turgeman, que dirige el comité urbanístico. “Espero que el gobierno israelí y el nuevo gobierno estadounidense nos apoyen, para que podamos compensar la falta (de construcción) durante los ocho años de gobierno de Obama” .

Netanyahu se mostró indignado por la resolución de la ONU y ha anunciado varias medidas en respuesta al documento, que se aprobó por 14-0 con la abstención de Estados Unidos.

Israel convocó para protestar a los embajadores de los miembros del consejo, incluido Estados Unidos. Netanyahu ha llamado a consultas a sus embajadores ante Nueva Zelanda y Senegal y canceló una visita prevista para enero del ministro senegalés de Exteriores. También suspendió los programas humanitarios israelíes en el país africano.

Trump y su equipo elevan el tono sobre posible carrera nuclear

Fri, 23 Dec 2016 18:09:16 +0000

El futuro portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, dijo este viernes que el gobierno de Trump “actuará de la misma forma” en caso de que una nación extranjera aumente su arsenal nuclear, y añadió que esa posición valía para Rusia y para “cualquier país” .

En la misma jornada, Trump ofreció una entrevista telefónica a la red de TV MSNBC pero durante una pausa comercial mantuvo una particular conversación con la periodista Mika Brzezinski.

De acuerdo con Brzezinski, en ese diálogo fuera de micrófono Trump le dijo: “Dejemos que haya una carrera armamentista. Vamos a superarlos en cada etapa” .

La frase corona un súbito endurecimiento del tono de parte de ambas partes reavivando el fantasma de una nueva carrera nuclear entre Washington y Moscú, un mes antes de que Trump asuma formalmente el poder en la Casa Blanca.

Subiendo el tono

La súbita tensión surgió después que esta semana el presidente ruso Vladimir Putin orientó a las autoridades militares de su país a reforzar en 2017 la capacidad nuclear rusa con misiles capaces de atravesar cualquier escudo existente.

Poco después, Trump recurrió a la red social Twitter con un mensaje donde expresó su convicción de que Estados Unidos debería “fortalecer y expandir de forma importante” su capacidad nuclear.

Este viernes, Spicer justificó la frase de Trump sobre “fortalecer y expandir” la capacidad nuclear estadounidense alegando que el futuro mandatario no será “pasivo” en temas de defensa y seguridad.

“Hay países en el mundo en estos momentos que hablan de aumentar su capacidad nuclear. Estados Unidos no se sentará y dejará que eso pase sin actuar de la misma forma” , expresó Spicer a la CNN.

Por eso, agregó, “si otro país expande (su capacidad nuclear) Estados Unidos actuará de la misma forma” .

Al ser interrogado sobre si Trump estaba dispuesto a utilizar armas nucleares, Spicer dijo que el presidente electo “no está retirando nada de la mesa. Pero no va a mirar sentado y dejar que otro país actúe” .

Para el experto Joe Cirincione, de la fundación Ploughshares, especializada en seguridad, “es así como las carreras armamentistas comienzan, con una guerra de palabras” .

“Este puede ser el primer desafío, y el más importante, de la presidencia de Donald Trump” , añadió.

Desmontar una crisis antes que comience

Este viernes, en Moscú, Putin dio el primer paseo en una tentativa de poner paños fríos en la escalada de declaraciones, y dijo que no ve “nada inusual” en la posición declarada por Trump.

“En lo que concierne al nuevo presidente electo, no hay nada nuevo. Durante su campaña electoral ya habló de la necesidad de fortalecer el componente nuclear de Estados Unidos, de fortalecer sus fuerzas armadas. No hay nada inusual” en esas palabras, aseguró Putin en su rueda de prensa anual.

En tando, desde su casa en Palm Beach, Florida, donde descansa, Trump decidió divulgar una carta que Putin le envió el pasado 15 de diciembre en que el líder ruso expresa su esperanza de una mejora en las relaciones bilaterales.

Putin dijo esperar que Washington y Moscú puedan “restaurar el marco de cooperación bilateral” y llevar la colaboración en el plano internacional “a un nuevo nivel cualitativo” .

En la escueta nota oficial que acompañó a la divulgación del mensaje, Trump comentó que se trata de “una bella carta de Vladimir Putin; sus pensamientos son correctos” .

Sin embargo, añadió un comentario de advertencia: “espero que las dos partes sean capaces de hacer realidad estos pensamientos, y que no tengamos que viajar en un camino alterno” .

En este escenario, el legislador demócrata Brad Sherman dijo a la prensa que los dos países se encuentran de hecho en medio de un proceso de modernización de su capacidad nuclear, de forma que el intercambio sería apenas una reafirmación de las políticas en curso.

Ataques mortales contra embajadores en el mundo

Mon, 19 Dec 2016 19:48:44 +0000

El lunes un policía turco de 22 años asesinó al embajador ruso en Ankara, Andrei Karlov, mientras éste inauguraba una exposición fotográfica, con gritos a favor de la ciudad siria de Alepo.

Según los testigos, el atacante entró en la sala cultural de arte contemporáneo ankaya de Ankara, identificándose como agente de la policía y dando la impresión de que su tarea era proteger al embajador, quien dio un breve discurso en el acto.

El atentado ocurre en víspera de un encuentro tripartito que reunirá a los ministros de Exteriores de Rusia, Turquía e Irán en Moscú para tratar de encontrar una salida a la situación en Alepo, en el norte de Siria, y acercar posturas para futuras negociaciones de paz.

Ésta es la cronología de los principales ataques mortales contra diplomáticos en el mundo:

|GALERÍA| Vea abajo la secuencia de imágenes del crimen contra el embajador ruso en Turquía

Plan de Trump para trasladar embajada de EEUU a Jerusalén mina esfuerzos de paz

Fri, 16 Dec 2016 21:11:22 +0000

Durante la presidencia de Barack Obama, Estados Unidos ha insistido en que la única solución posible al conflicto israelo-palestino es la de “dos Estados” mutuamente reconocidos sobre la base de la frontera que ambos acordaron en 1967.

Pero con la designación el jueves de David Friedman como su embajador en Israel, Trump eligió a una figura que apoya la colonización israelí para avanzar en su propuesta de instalar la embajada estadounidense en Jerusalén, la proclamada capital de Israel.

Los palestinos esperan que Jerusalén Este sea la capital de su futuro Estado, pero trasladar la embajada estadounidense de Tel Aviv antes de que se logre un acuerdo que ponga fin al conflicto podría indignar al mundo árabe.

El líder de la Organización para la Liberación de Palestina, Saeb Erekat, dijo el viernes que el estatus de la ciudad aún debe ser decidido y que trasladar la embajada ahora implicaría “destruir el proceso de paz” .

Es posible que Trump no abandone formalmente la solución de los dos Estados, pero desde la Casa Blanca no presionará a Israel para que haga concesiones para reanudar el moribundo proceso de paz.

¿Capital de facto?

A pesar de sus tensas relaciones con el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, Obama suscribió el mayor acuerdo de ayuda militar en la historia de Estados Unidos, asegurando el trabajo conjunto con Israel por al menos una década, mientras un contingente de la nueva generación de jets de combate F-35 israelíes fueron entregados esta semana.

Si traslada la embajada de Estados Unidos a Jerusalén, Trump reconocería de facto a esta ciudad como la capital de Israel y renunciaría a una parte de la influencia como presidente estadounidense.

En junio, Friedman dijo al diario Haaretz que Trump considera que corresponde a Israel decidir si cederá territorio o no a las autoridades palestinas.

“Él no cree que sea imperativo para Estados Unidos que exista un Estado palestino independiente” , afirmó Friedman al diario israelí.

En la entrevista, el ahora futuro embajador dijo que no estaba claro cuántos palestinos vivían en Cisjordania y que había partes del territorio que “se mantendrán como parte de Israel en cualquier acuerdo de paz” .

Durante mucho tiempo se ha asumido que algunos de los mayores asentamientos israelíes en la Cisjordania ocupada y Jerusalén Este quedarían en poder de Israel, incluso bajo la solución de dos Estados.

Pero el saliente secretario de Estado, John Kerry, recordó la semana pasada en una conferencia con legisladores estadounidenses e israelíes que la nueva frontera entre los Estados deberá ser acordada entre las dos partes.

En una reciente entrevista, Kerry mostró su frustración con el gobierno de Netanyahu y subrayó que tanto administraciones republicanas como demócratas en Estados Unidos han favorecido el pacto de 1967.

“Creo que hay que hacerlo negociando, en última instancia, alcanzado un acuerdo que satisfaga las necesidades de las partes” , comentó.

La reputación de EE. UU.

El nombramiento de Friedman aún requiere la confirmación del Senado estadounidense, lo cual es muy probable a pesar de un llamamiento a los legisladores de un grupo de presión liberal judío estadounidense J Street.

“Esta designación es insensata, pone en riesgo la reputación de Estados Unidos en la región y su credibilidad en el mundo” , dijo Jeremy Ben-Ami, presidente del grupo.

Para Jonathan Schanzer, vicepresidente del think tank Fundación para la Defensa de las Democracias en Washington, un traslado de la embajada sería sencillo.

“El símbolo puede ser fuerte, pero no significará cambiar el panorama en Jerusalén” , dijo Schanzer, quien señaló que ya existe un consulado de Estados Unidos en Jerusalén y que en todo caso las políticas se seguirán definiendo en Washington, no por el nuevo embajador.

“Por ahora es seguro decir que toda la política sobre reasentamientos de la administración de Obama será más suave bajo Trump” , indicó Shanzer.

Por ahora, el vocero de Trump Jason Miller dejó claro este viernes que Friedman tiene todo el apoyo del futuro presidente y que el plan de trasladar la embajada sigue en pie.

Santos y Uribe mantienen desacuerdos sobre paz en Colombia

Fri, 16 Dec 2016 16:09:32 +0000

Lo que hubiera podido ser una jornada histórica para Colombia, concluyó sin la reconciliación entre Santos y Uribe pese a la directa e inédita mediación del pontífice y el Vaticano.

El ex presidente Uribe reiteró ante el papa sus duras críticas al acuerdo de paz con las guerrillas de las FARC en pos de poner fin a medio siglo de conflicto.

Uribe insistió en pedir más reformas al pacto de paz, cuyas normas aprobadas por el Congreso no pueden ser modificadas por los legisladores.

“No nos pueden imponer todo esto, su santidad” , lamentó Uribe.

Coincidiendo con la visita prevista de Santos a la Santa Sede en el marco de una gira europea, el pontífice argentino convocó por sorpresa a Uribe para una reunión conjunta, en un aparente intento de acercar sus posiciones.

El Sumo Pontífice, que recibió a ambos por separado, y luego juntos, invitó a los dirigentes al diálogo, según indicó en un comunicado el Vaticano.

“El papa habló de la cultura del encuentro y señaló la importancia de un diálogo sincero entre todos los actores de la sociedad colombiana en este momento histórico” , reza la nota vaticana.

Por su parte, el presidente Santos agradeció al pontífice “todos los esfuerzos y gestos que ha tenido para apoyar el proceso de paz” durante el encuentro privado celebrado en la biblioteca del Palacio Apostólico.

“El Papa me reiteró el apoyo al nuevo acuerdo de paz, me reiteró el apoyo a la pronta implementación del acuerdo” , contó Santos en declaraciones a la prensa.

“Hemos aprendido estudiando los demás procesos en el mundo que es fundamental acordar los tiempos entre el momento en qué se firman los acuerdos y el momento en que se comienzan a implementar” , explicó.

Según Naciones Unidas la aplicación de los acuerdos marchan demasiado lento y ello puede generar un peligroso “vacío de poder” , según advirtió este viernes el Alto Comisionado de Derechos Humanos.

El flamante premio Nobel de la Paz, que se reunió por tercera vez con el papa, le regaló un “balígrafo” , una bala convertida en bolígrafo como el que el 24 de noviembre sirvió para sellar la paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) .

También le agradeció al papa “el gesto de haberse prestado” para la reunión con Uribe.

“Le dije al ex presidente Uribe que estamos siempre dispuestos, como lo hemos manifestado en ocasiones anteriores, en seguir dialogando (…) que podemos ponernos de acuerdo sobre cosas importantes para el país” , contó Santos en un encuentro con la prensa.

Uribe, actualmente senador, continúa oponiéndose al acuerdo refrendado hace dos semanas por el Congreso colombiano, a pesar de que el texto fue renegociado con la guerrilla para incluir propuestas de la oposición.

El actual mandatario insiste por su parte en “la necesidad de un acuerdo nacional para la implementación del acuerdo de paz” con las FARC, según un portavoz de la presidencia.

Santos y Uribe han protagonizado un fuerte enfrentamiento en los últimos tiempos, que les llevó a pasar más de cinco años sin encontrarse cara a cara hasta el pasado 5 de octubre, cuando se reunieron para hablar sobre la paz de Colombia tras el plebiscito.

Se encontraron nuevamente el 12 de noviembre, cuando Santos visitó al expresidente para informarle de que el gobierno había alcanzado un nuevo acuerdo con las FARC tras una renegociación de varias semanas.

Colombia vive un conflicto armado en el que también han participado otras guerrillas, paramilitares y agentes estatales, con un saldo de unos 260.000 muertos, 60.000 desaparecidos y 6,9 millones de desplazados a lo largo de más de medio siglo.

Trump elige a Tillerson como secretario de Estado

Tue, 13 Dec 2016 13:06:34 +0000

“La carrera de Rex Tillerson es la personificación del sueño americano” , afirmó Trump en un comunicado que da cuenta de este nombramiento, el más importante del gabinete que lo acompañará en la Casa Blanca desde el 20 de enero.

El responsable de la diplomacia del país a partir de enero será “un líder de clase mundial” trabajando a favor del pueblo estadounidense, agregó Trump.

Tillerson tiene estrechos vínculos con Rusia y su confirmación podría provocar un enfrentamiento en el Senado.

Trump también consideró al exgobernador de Massachusetts Mitt Romney, que en su día fue un destacado crítico del empresario, y al senador por Tennessee, Bob Corker, que preside la Comisión de Relaciones Exteriores, para el cargo. Romney escribió en Facebook el lunes que “fue un honor haber sido considerado” para el cargo.

Con el nombramiento de Tillerson, de 64 años, “los estadounidenses vuelven a tener un líder de clase mundial trabajando por ellos” y es además la “encarnación del sueño norteamericano” , señaló Trump en una nota oficial.

Ingeniero de formación, Tillerson ingresó a ExxonMobil en 1975 y comenzó una larga carrera que incluyó la administración de las operaciones en Rusia y el mar Caspio, incluyendo el consorcio Sajalín I, que realizaba explotación offshore en la isla Sajalín, en Rusia.

De acuerdo con Trump, Tillerson es “uno de los más exitosos líderes empresariales y negociadores en todo el mundo” , y además pasó toda su carrera “protegiendo los puestos de trabajo de sus empleados” .

Tillerson, aseguró Trump, “sabe como administrar una organización global y como navegar exitosamente la compleja arquitectura de los negocios mundiales y los diversos líderes extranjeros” .

Al frente de la inmensa máquina diplomática que es el Departamento de Estado, Tillerson tendrá como prioridad la defensa “de los intereses estadounidenses” y ayudar a “revertir años de política externa equivocada que debilitaron la seguridad y la posición de Estados Unidos en el mundo” .

El nombramiento de Tillerson aún dependerá del voto de confirmación del Senado estadounidense.

Sin embargo, dado que su nombramiento se conoce días después de denuncias sobre una supuesta interferencia de Rusia en las elecciones que marcaron el triunfo de Trump, la aprobación de Tillerson podría ser problemática precisamente por su proximidad con autoridades rusas, incluyendo el presidente Vladimir Putin.

Tillerson, con línea directa con Moscú

Rex Tillerson, a quien el presidente electo Donald Trump designó hoy como el futuro secretario de Estado norteamericano, dirige la petrolera ExxonMobil desde 2006 y desde esa posición logró trazar muy buenas relaciones con Rusia.

Si el Senado lo confirma, la superpotencia tendrá en este texano de 64 años a su jefe de la diplomacia. Ha sido presidente de la petrolera ExxonMobil desde 2006 y y desde esa posición tiene contactos con todo el mundo. Para Trump es precisamente esa una de sus mayores ventajas.

Algunos de los más estrechos contactos los ha forjado con Rusia, y con su presidente Vladimir Putin se entiende especialmente bien. En 2013 Putin le entregó la Orden de la Amistad, una de las máximas distinciones que se conceden en Rusia a ciudadanos extranjeros.

Según estimaciones del centro de estudios CSIS, en cuyo consejo de dirección participa Tillerson, probablemente el empresario tiene más contacto personal con Putin que ningún otro estadounidense. Según CSIS Tillerson no cree que las sanciones a Moscú sirvan para nada.

Algunos críticos ven en la designación un caso especialmente difícil por posibles conflictos de Intereses. La petrolera Exxon está presente en todos los continentes y tiene operaciones en más de una decena de países. Según el “New York Times”, que cita a expertos en energía, el futuro secretario de Estado conoce especialmente bien Angola, Argentina, Canadá, México, Nigeria y Qatar. El propio Tillerson tiene participaciones de Exxon por un monto de 150 millones de dólares.

No resulta fácil etiquetar a Tillerson, que como ejecutivo de Exxon defiende con vehemencia los intereses de la industria de la energía fósil, aunque al mismo tiempo reconoce el cambio climático y además considera que se trata de una cuestión seria. Al parecer, Tillerson no es partidario de que Estados Unidos se retire del Acuerdo de París sobre el cambio climático.

No se conoce su posición sobre Siria, Cercano Oriente, el terrorismo internacional o su relación con China.

Al multimillonario se lo considera muy conservador, sin embargo como presidente durante años de los Boy Scouts abrió la organización a los jóvenes homosexuales. Se suele señalar que además de dejar su impronta en Exxon, donde ha transcurrido casi toda su vida profesional, también ha marcado la organización de los niños exploradores. Tillerson está casado y tiene cuatro hijos.

Al inicio de la campaña presidencial apoyó a Jeb Bush, el ex gobernador de Florida.

Su carrera profesional está vinculada a ExxonMobil, la empresa petrolera en la que entró a trabajar en 1975 como ingeniero de producción cuando se llamaba Exxon.

En 2004 se convirtió en presidente y director. Y dos años después fue elegido director ejecutivo de la compañía.

Al anunciar su designación, Trump dijo que la carrera de Tillerson “encarnaba el sueño estadounidense”. Con trabajo duro, dedicación y con acuerdos inteligentes, Rex consiguió ascender hasta convertirse en director ejecutivo de ExxonMobil, una de las mayores y más respetadas empresas, dijo Trump.

Según el diario “The Wall Street Journal“, fue el artífice de un acuerdo energético con Rusia en 2011 valorado en 500.000 millones de dólares. El acuerdo se encuentra en suspenso por las sanciones impuestas al Kremlin por la anexión de Crimea a Rusia en el 2014.

ExxonMobil -la novena empresa más grande del mundo, según la revista Forbes- ha señalado que le gustaría seguir adelante con lo convenido una vez que se levanten las sanciones, lo que podría facilitar Tillerson como jefe de la diplomacia estadounidense.

Apenas unas horas antes de que se confirmara el nombramiento, el Kremlin se refería a él como a un interlocutor objetivo y profesional.

El hecho de que Tillerson tenga lazos con Putin preocupa a muchos en Washington, incluso a políticos del Partido Republicano. Su confirmación en el Senado podría ser una de las más controvertidas dentro del gabiente de Trump, a pesar de que el partido cuenta con mayoría en ambas cámaras.

El gobierno de Barack Obama y la CIA acusan a Rusia de presunta injerencia en las elecciones presidenciales en favor de Trump.

Durante la campaña electoral, el Comité Nacional Demócrata y la campaña de Hillary Clinton fueron víctimas de ciberataques. Clinton se vio obligada a responder una y otra vez sobre el contenido de los correos electrónicos robados, que los republicanos y Trump utilizaron como artillería electoral.

China reacciona a declaraciones de Trump sobre Taiwán

Mon, 12 Dec 2016 13:15:25 +0000

“Hemos tomado nota de esas informaciones y estamos gravemente preocupados” , advirtió en rueda de prensa el portavoz del ministerio chino de Relaciones Exteriores Geng Shuang, en alusión a las declaraciones de Donald Trump la víspera a la cadena de televisión Fox.

Desde principios de mes Trump ha multiplicado las declaraciones que comprometen las relaciones de Washington con Pekín.

El gigante asiático pareció acoger con benevolencia su elección el pasado 8 de noviembre y, de hecho, en un primer momento centró sus dardos en Taiwán excusando al millonario por su “inexperiencia” diplomática… Hasta este lunes.

“La cuestión de Taiwán afecta a la soberanía y la integridad territorial de China. Está ligada a los intereses fundamentales de China. El respeto del principio de una sola China es el zócalo del desarrollo de las relaciones sinoestadounidenses” , recordó Geng.

Pekín impone el reconocimiento de este principio a todo país con el que mantiene relaciones diplomáticas. Esa fórmula impide cualquier independencia formal de la isla de Taiwán, separada políticamente del continente desde 1949 y que Pekín desea unificar con el resto de China. El nombre oficial de Taiwán sigue siendo “República de China” .

“No entiendo por qué debemos estar ligados a la política de una sola China, salvo que lleguemos a un acuerdo para obtener otras cosas, incluso en el comercio” , había Trump el domingo.

El presidente electo ya había omitido el principio de “una sola China” a inicios de diciembre al responder a una llamada telefónica de la presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen, para disgusto del gobierno chino.

¿Una técnica de negociación?

Con estas declaraciones, Trump rompe con la línea de conducta seguida por los presidentes estadounidenses desde el establecimiento de relaciones diplomáticas con Pekín en 1979, consistente en no mantener relaciones oficiales con la isla, lo cual nunca ha impedido a Washington venderle armas.

Si Estados Unidos rompe ese compromiso, “no habrá más crecimiento sano y regular de las relaciones sinoestadounidenses ni de la cooperación bilateral en ámbitos importantes” , advirtió el portavoz del ministerio chino de Exteriores.

Como haciéndose eco, la prensa china amenazaba al futuro anfitrión de la Casa Blanca. Si el próximo presidente apoya abiertamente la independencia de Taiwán y aumenta la venta de armas a la isla, Pekín podría empezar a “vender secretamente armas” a “fuerzas hostiles a Estados Unidos” , advertía el diario nacionalista Global Times.

Mientras, otras voces siguen abogando por la prudencia, como Wu Xinbo, especialista en relaciones sinoestadounidenses en la universidad de Fudan en Shanghái, que ve en las declaraciones de Donald Trump una “técnica de negociación” .

“Él sabe que la cuestión de Taiwán es extremadamente delicada” para China, recuerda el experto. Por eso “juega esa carta, esperando obtener concesiones de China en las cuestiones comerciales que le preocupan” .

A su juicio, Pekín no debería alarmarse ni reaccionar con demasiada virulencia. “Hay que esperar a que tome posesión del cargo (el 20 de enero) y ver qué hace concretamente” , señala el especialista.

Aun así, la cuestión taiwanesa no es la única que enfrenta al nuevo presidente estadounidense con el gigante asiático. El domingo, Trump se despachó contra Pekín, acusándola de devaluar su moneda para favorecer sus exportaciones, de construir una “enorme fortaleza” en el mar de China meridional e incluso de no hacer lo suficiente para frenar las ambiciones nucleares de Corea del Norte.

Cuba y UE entran en nueva era de relaciones diplomáticas

Mon, 12 Dec 2016 12:23:54 +0000

“Hoy en día reconocemos que hay cambio en Cuba y queremos acompañar ese cambio económico y social” , dijo la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, momentos antes de la firma del acuerdo en Bruselas con su homólogo cubano, Bruno Rodríguez, y los 28 cancilleres europeos.

Con la firma de este pacto, la UE puso fin a la llamada Posición Común de 1996, que Cuba calificó de “injerencista” y “discriminatoria” , ya que vinculaba la cooperación europea a “mejoras de los derechos humanos” , al tiempo que buscaba “favorecer un proceso de transición hacia una democracia pluralista” .

La situación de los derechos humanos y de las libertades políticas en la isla caribeña fue uno de los principales escollos en los casi dos años de conversaciones, pero los negociadores decidieron finalmente abordarla en un diálogo separado para allanar el camino hacia el pacto.

En este diálogo separado, del que ya se han celebrado dos encuentros, “hablamos de todo amistosamente en un enfoque constructivo y pienso que esta es la manera de proceder”, aseguró Mogherini en rueda de prensa preguntada sobre si con la firma del acuerdo la UE respeta lo hecho por Cuba en derechos humanos.

“Hay numerosas áreas de coincidencia entre la UE y Cuba, y también áreas de profundas diferencias, fundamentalmente relacionadas con ámbitos políticos” , explicó por su parte Rodríguez, quien defendió el derecho de un país a elegir su sistema político y la no injerencia exterior en asuntos internos.

El acuerdo, negociado durante casi dos años desde abril de 2004, establece así el objetivo de “entablar un diálogo (…) a los fines del fortalecimiento de los derechos humanos y de la democracia” y el refuerzo de las relaciones “sobre la base del respeto mutuo (…) y a la soberanía” , según el documento al que ha tenido acceso la AFP .

Una fuente diplomática explicó, antes de la firma, que la UE “no da un cheque en blanco a Cuba” , porque se establece “que se irá avanzando en función de los progresos democráticos” y la capacidad “de parar, de acelerar o de suspender el acuerdo” .

Trump no afectará

Cuba, que era el único país latinoamericano sin un marco diplomático de este tipo con el bloque europeo, restablece la plena normalización de sus relaciones con su segundo socio comercial, semanas después de la muerte del mandatario cubano Fidel Castro y cuando el deshielo con Washington está en el aire.

A pesar de la aproximación iniciada por el presidente estadounidense Barack Obama, aunque sin llegar a levantar el embargo impuesto a Cuba en 1962, su sucesor en la Casa Blanca a partir del 20 de enero, Donald Trump, ya advirtió con “poner fin” al deshielo si no hay “un mejor acuerdo” para su país.

Aunque la jefa de la diplomacia europea señaló que la próxima administración Trump “no afectará” a las relaciones de la UE con Cuba, sí subrayó, al igual que su homólogo cubano, su preocupación sobre eventuales sanciones de Estados Unidos a las empresas que violen su embargo contra la isla.

“Las relaciones entre Cuba y la UE felizmente no pasan por Washington” , dijo Rodríguez, para quien habrá que “remover” , no obstante, “el obstáculo que significa, en particular en el plano financiero, la aplicación que persiste del bloqueo contra Cuba” .

La Unión Europea reanuda así por completo sus relaciones con la isla antes que Estados Unidos, máxime cuando las empresas extranjeras no quieren perder el tren de la apertura cubana iniciada tímidamente por el actual presidente Raúl Castro.

En el 2015, las exportaciones de los 28 países del bloque a Cuba ascendieron a 2.200 millones de euros (2.320 millones de dólares) y sus importaciones representaron unos 540 millones de euros.

El Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación se aplicará en un primer momento de manera provisional y parcial a la espera de un largo proceso de ratificación por parte de la Eurocámara, así como de los parlamentos de los 28 países del bloque.

Disidentes cubanos habían pedido en octubre a los eurodiputados su no al pacto, al considerar que su actual redactado “legitima” al régimen comunista, y advirtieron que algún parlamento nacional podría rechazar el texto, lo que supondría el final del acuerdo.

Trump elige a exjefe del Mando Sur como secretario de Seguridad Nacional

Wed, 07 Dec 2016 17:33:49 +0000

Kelly aceptó la oferta este miércoles, según fuentes consultadas por varios medios estadounidenses como The New York Times, CBS y The Washington Post, y se convertirá en el tercer general que integra el gabinete de Gobierno de Trump.

Kelly fue hasta enero recién pasado el jefe militar del Mando Sur, encargado de las operaciones militares en América del Sur y Centroamérica, donde se granjeó amistades en su trabajo de fortalecer alianzas en la lucha contra el narcotráfico y en respuesta a la inmigración indocumentada y los desastres naturales.

Anunciará pronto secretario de Estado

Trump, dijo este miércoles que espera seleccionar a su secretario de Estado la próxima semana y que su ex rival Mitt Romney aún tiene chances de conseguir el puesto.

Romney, candidato presidencial republicano en el 2012, criticó duramente a Trump en política exterior y otros asuntos durante la campaña del magnate contra la demócrata Hillary Clinton. Por ello, el hecho de que Trump le haya incluido entre los candidatos a una de las posiciones más prestigiosas del gabinete ha sido una sorpresa.

Trump ha sometido a Romney a un proceso muy público de auditoría para el puesto y ha permitido a sus colaboradores que lo critiquen en entrevistas.

El fin de semana, el vicepresidente electo Mike Pence dijo que Trump estaba ampliando su búsqueda de su máximo representante diplomático ante el mundo, y un alto funcionario de la transición le dijo a The Associated Press que el viejo rival de Romney Jon Huntsman era uno de los candidatos.

Un funcionario de la transición dijo el miércoles que el gobernador de Iowa Terry Branstad fue seleccionado como embajador en China. Se espera que Trump y Branstad estén en Iowa el jueves. El funcionario habló a condición de anonimato porque no se había hecho el anuncio oficial.

Renueva compromiso electoral sobre inmigración, el muro y Obamacare

Trump, renovó este mertes sus promesas ante los votantes de Carolina del Norte que lo impulsaron a la Casa Blanca, contra todo pronóstico, el pasado 8 de noviembre ante la demócrata Hillary Clinton.

“Les pido que sueñen otra vez en grande, les pido que crean en ustedes, que crean en su país y crean en su futuro. Tenemos un gran futuro. Vamos a hacer a Estados Unidos fuertes otra vez y ricos otra vez”, apuntó Trump.

En el segundo mitin de su “gira de agradecimiento” , celebrado en la ciudad de Fayetteville, cuya economía gira alrededor del sector defensa y con un gran peso demográfico de militares, el presidente electo renovó los compromisos asumidos durante la campaña.

El excéntrico multimillonario prometió reconstruir el aparato militar para hacerlo “fuerte de nuevo” y derrotar al Estado Islámico, mano dura contra la inmigración ilegal y un muro en la frontera, una reducción de impuestos sin precedentes, derogar Obamacare (la reforma sanitaria del todavía presidente, Barack Obama) y detener la sangría de la deslocalización industrial.

“Vamos a defender nuestros puestos de trabajo, tenemos que afrontarlo casi como una guerra” , dijo Trump, quien también ofreció dignificar la vida de los veteranos de guerra, a los que prometió un sistema sanitario de primera y sin esperas: “Van a ver un cambio como nunca antes lo han visto” .

Además, Trump presumió de haber logrado una inversión de unos 50 mil millones de dólares en Estados Unidos por parte del grupo japonés SoftBank, que permitirá crear 50.000 nuevos puestos de trabajo, algo que no habría sucedido de no haber ganado él las elecciones, aseguró.

Trump se ciñó al guión (o a los teleprómpters) y en un llamado a “sanar las divisiones y unir al país” evitó las habituales provocaciones contra Clinton, los demócratas o los medios de comunicación que sí utilizó la semana pasada en Ohio, durante su primer mitin de la gira.

Con un discurso muy centrado en las Fuerzas Armadas, Trump oficializó el nombre de su elegido para hacerse cargo del Pentágono, el general James Mattis, y apodado “Mad Dog” (“Perro Rabioso”) a quien designará formalmente como secretario de Defensa.

“¿Qué gran tipo, va a ser increíble. Le van a dar esa exención, cierto? Se la van a dar. Si no le dan esa exención van a hacer que se enfade un montón de gente. Qué elección tan popular” , dijo Trump, en un mensaje dirigido al Congreso.

Mattis comandó las primeras tropas estadounidenses en las invasiones de Afganistán en el 2001 e Irak en el 2003, y en el 2010 fue nombrado jefe del Mando Central, encargado de las operaciones en Oriente Medio, aunque lo forzaron a retirarse antes de tiempo por tensiones con la Administración Obama acerca de Irán.

“Mi mensaje hoy es para todos los estadounidenses, de todos los partidos, de todas las creencias, es un mensaje para todos: No importa tu edad, tu salario o tu origen, únete a nosotros en este mundo de aventuras en el que vivimos, vamos a hacerlo menos aventurero y vamos a hacerlo más seguro y mejor que nunca antes” , prometió Trump, quien será investido el próximo 20 de enero.

Antes del mitin en Fayetteville, Trump desató una nueva polémica al pedir que se cancele un multimillonario contrato con la firma Boeing para fabricar un nuevo modelo del avión presidencial, conocido como Air Force One.

“¡Que se cancele la orden!”, ordenó Trump en un mensaje por la red Twitter. “Boeing está construyendo un nuevo 747 Air Force One para futuros presidentes, pero los costos están fuera de control, más de 4.000 millones de dólares” , afirmó.

El presidente electo ganó las elecciones a la Casa Blanca gracias a victorias en la mayoría de estados clave, entre ellos Carolina del Norte, donde logró un margen del 3.6 % (unos 173 mil votos) sobre Clinton.

Oposición venezolana congela diálogo para exigir salida electoral

Tue, 06 Dec 2016 17:44:53 +0000

El diálogo para superar la crisis política venezolana quedó congelado: la oposición anunció que solo volverá a la mesa cuando el gobierno acepte una salida electoral al conflicto -una posibilidad lejana- y libere a los “presos políticos” .

Las conversaciones quedaron estancadas cuando las partes debían acudir este martes a la tercera reunión del proceso iniciado el 30 de octubre con el auspicio del papa Francisco y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) .

“Seguimos en el mecanismo de diálogo, pero no vamos a asistir” al encuentro, dijo Jesús Torrealba, secretario ejecutivo de la coalición Mesa de la Unidad Democrática (MUD) .

En adelante, la oposición mantendrá contacto “únicamente” con los facilitadores, en especial los del Vaticano, añadió.

Torrealba y el dirigente Carlos Ocariz se reunieron este martes con monseñor Claudio María Celli, enviado del Papa, para conversar sobre los “presos políticos” , especialmente un grupo de 14 que se declaró en huelga de hambre el domingo. No hubo declaraciones tras esa cita.

La MUD ya había anticipado que se levantaría de la mesa si el gobierno del presidente Nicolás Maduro se negaba a cumplir lo pactado.

En concreto, la oposición se refiere a una salida electoral a la crisis, ya sea la reactivación del proceso para un referendo revocatorio contra Maduro -suspendido el 20 de octubre- o un adelanto de las elecciones previstas para 2018.

Pero el mandatario socialista asegura que ese tema y la liberación de opositores presos -otra de las principales exigencias- no están en la agenda.

“No veo que el gobierno esté dispuesto a ceder en las peticiones esenciales de la MUD (…), porque perdería en todos los escenarios” , declaró a AFP la politóloga Francine Jácome, para quien el diálogo en estas condiciones es “inviable” .

Choque con el Vaticano

La MUD reclama además aceptar donaciones internacionales de alimentos y medicinas -en grave escasez- y que la justicia levante una medida de “desacato” contra el Parlamento de mayoría opositora.

Maduro, enfrentado a una severa crisis económica que minó su popularidad, acusa por su parte a la MUD de incumplir sus compromisos, en particular los que permitirían que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) levante la medida de “desacato” contra el Legislativo.

La corte -acusada por la oposición de servir al chavismo- inhabilitó a la Asamblea por juramentar a tres diputados cuya elección fue suspendida por supuesto fraude.

Pese a que los asambleístas pidieron su desvinculación el 15 de noviembre, el TSJ exige que se los separe mediante un acto parlamentario.

Mientras tanto, el oficialismo ha reiterado que no abandonará el diálogo, si bien daba por descontado que la MUD se marginaría este martes.

“Nosotros no nos vamos a levantar” , había dicho el lunes el número dos del chavismo, Diosdado Cabello, al fustigar en duros términos al secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolin.

“El Papa no ha mandado ninguna carta, quien ha mandado una carta fue el señor Pietro Parolin. Falta de respeto, irresponsable, creer que desde el Vaticano van a tutelar a Venezuela” , afirmó, añadiendo un nuevo elemento de tensión al proceso.

En alusión velada a esa misiva, cuyo contendido no ha trascendido, Maduro denunció una trama para “implosionar” el diálogo por parte de la oposición y un “factor acompañante” .

Fuentes de la MUD indicaron a AFP que el gobierno podría hacer a la alianza unas “propuestas” para destrabar el proceso.

Chavismo a salvo

Analistas como John Magdaleno consideran que el gobierno ya logró su objetivo de “ganar tiempo” , pues desactivó las protestas -en aumento antes del diálogo- para exigir el referendo.

Eso le permitiría a Maduro llegar al 10 de enero de 2017, cuando incluso si es revocado, la Constitución prevé que su sustituto sea el vicepresidente. Así, el chavismo seguirá en el poder al menos hasta 2019.

Según Jácome, el oficialismo también consiguió “dividir a la oposición” , pues algunos partidos nunca acudieron a la mesa de diálogo. La MUD se propuso conversar sin renunciar a la estrategia de calle, pero no ha vuelto a convocar marchas para exigir la salida electoral.

Dirigentes como Henry Ramos Allup, presidente del Parlamento, no descartan que el gobierno excarcele a algunos opositores para oxigenar el diálogo, pero advierte que la MUD solo seguirá si se cumplen las demás exigencias.

Seis opositores fueron excarcelados tras el inicio de las conversaciones, lo que la oposición presentó en su momento como un logro.

EI dice que uno de sus soldados perpetró ataque de Ohio

Tue, 29 Nov 2016 20:13:06 +0000

En un breve comunicado difundido en la red social Twitter, Amaq aseguró que el asaltante “llevó a cabo la operación en respuesta a los llamamientos de atacar a los ciudadanos de los países (integrantes) de la coalición internacional”, que lucha contra el Estado Islámico en Siria y en Irak.

El joven Abdul Razak Ali Artan hirió el lunes a 11 personas con su vehículo y con un cuchillo, antes de ser abatido a balazos por un policía, en la universidad estadounidense donde estudiaba.

El vídeo de las cámaras de seguridad del campus confirmó que el joven llegó en su vehículo y perpetró solo su ataque, aunque podría haber tenido cómplices, explicó en conferencia de prensa el jefe de la Policía de la universidad, Craig Stone.

El suceso comenzó a las 9.52 hora local de ayer (14.52 GMT), cuando el joven arrolló con su vehículo a un grupo de personas, para después salir y atacar indiscriminadamente a los presentes con un cuchillo de carnicero.

Según medios estadounidenses, Artan era un refugiado somalí que llegó a EEUU en 2014 como residente permanente legal y vivió brevemente en Dallas antes de trasladarse a la ciudad de Columbus.

De las víctimas, ninguna corre peligro de muerte y están siendo atendidas en varios hospitales de Columbus, capital de Ohio.

Estaba furioso por política antimusulman

El hombre nacido en Somalia que perpetró el ataque en la Universidad Estatal de Ohio había despotricado en Facebook contra la injerencia estadounidense en países musulmanes y había escrito que “si quieren que nosotros los musulmanes dejemos de perpetrar estos ataques aislados, hagan la paz” con el grupo Estado Islámico, informó el jueves una fuente policial.

Los mensajes en la cuenta de Facebook de Abdul Razak Ali Artan se hicieron públicos tras el suceso del lunes, en que el individuo arremetió contra un grupo de personas con su vehículo y después se bajó empezó a apuñalarlas hasta que fue abatido por un policía. Once personas resultaron heridas.

Las autoridades investigan la hipótesis de que se trató de un ataque terrorista.

“íEstados Unidos! Dejen de meterse con otros países, especialmente con los musulmanes. No somos débiles, recuerden” , escribió.

Los mensajes fueron revelados por una fuente policial que estaba al tanto de las investigaciones pero que no estaba autorizado para hablar en público del asunto.

“Cada musulmán que desaprueba de mis acciones es un atacante en ciernes, esperando la señal indicada. íLes advierto, Estados Unidos!” , dice otro mensaje.

Docenas de agentes del FBI se aglomeraron en el apartamento de Artan buscando pistas que le aclaren el motivo del crimen.

La mayoría de las víctimas resultaron lesionadas por el atropello del carro, y dos habían sido apuñaladas. Una sufrió fracturas del cráneo. Cuatro seguían hospitalizadas el martes.

Artan nació en Somalia y era residente legal de Estados Unidos, dijo una fuente policial que pidió el anonimato.

Vino a Estados Unidos en el 2014, como hijo de un refugiado. Había vivido en Pakistán entre el 2007 y el 2014. No es inusual que una familia de refugiados vaya a un tercer país antes de encontrar residencia permanente.

Al llegar a Estados Unidos, Artan fue sometido a una segunda inspección parte del Departamento de Aduanas y Protección Fronteriza, pero no se halló nada irregular, dijeron las fuentes. Tener una segunda inspección no es inusual, y suele ser una decisión en base a los países visitados anteriormente.

Líderes extranjeros rinden tributo a Fidel Castro

Tue, 29 Nov 2016 13:19:41 +0000

Los dos estrechos aliados al gobierno de la isla y seguidores de Fidel Castro fueron los primeros líderes extranjeros en llegar a la Plaza de la Revolución para pasar por un altar en el que se exhibe una imagen del histórico comandante guerrillero, quien murió el viernes a los 90 años.

“Cuba está viviendo un momento de profunda conmoción”, dijo acongojado el presidente boliviano Morales a su arribo el lunes por la noche. “Vine a acompañar en un momento doloroso por la pérdida de mi hermano, mi amigo Fidel Castro”.

Ambos mandatarios permanecieron varios minutos frente al altar adornado con flores blancas que muestra junto al retrato de Castro un puñado de medallas y que está flanqueado por una guardia de honor. El venezolano Maduro no hizo declaraciones.

Otros dignatarios y delegaciones de África y Europa también han llegado para los homenajes.

La urna con las cenizas del barbado exgobernante reposa en una sala del Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias donde el presidente Raúl Castro y dirigentes del buró político del partido comunista rindieron un tributo la víspera, informó la prensa estatal cubana.

Por segundo día varios miles de cubanos formaron una larga fila desde el amanecer y comenzaron a ingresar a la Plaza de la Revolución tras el disparo de 21 salvas de artillería en un fuerte de La Habana y en Santiago de Cuba, la segunda ciudad del país.

Los homenajes tendrán su momento cúspide en la plaza la noche del martes con un acto multitudinario con la presencia de líderes extranjeros.

Morales dijo que Fidel Castro es un “mártir” y agradeció a Cuba por la “ayuda incondicional” en salud y educación.

Tras los dos días de tributo y compromiso de la población con los ideales revolucionarios, las cenizas del fallecido comandante partirán en una procesión de tres días hacia el este de la isla recorriendo el camino inverso que hicieron las tropas que lideró desde las montañas de Sierra Maestra.

Las cenizas serán enterradas el domingo en el cementerio de Santa Ifigenia en Santiago de Cuba, la segunda ciudad del país y donde el líder guerrillero lanzó su revolución.

A diferencia de los líderes de la izquierda en Latinoamérica, la ceremonia ha sido soslayada por dirigentes de otras partes del mundo.

Al igual que el lunes, los cubanos están convocados a desfilar durante la mañana por el memorial del héroe nacional de la independencia, José Martí, frente a los retratos de Fidel.

La víspera centenares de miles de ellos, a menudo en llanto, rindieron homenaje a su expresidente, mientras que en toda la isla muchos firmaron los registros en los que “juraban” conservar la herencia socialista de quien durante medio siglo manejó los destinos del país.

Criticado por organismos internacionales y por sus opositores por violaciones de los derechos humanos, Fidel Castro sigue siendo venerado por muchos cubanos, que quedaron estupefactos con la noticia de su muerte el viernes, a los 90 años.

“Tengo 60 años, lo único que conocí fue la revolución. Creí que estaba listo pero no: ningún cubano estaba preparado para perderlo físicamente” a Fidel, asegura Agustín González, campesino de la provincia oriental de Camagüey.

Daniel Ortega viaja

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, viajará esta tarde a La Habana para asistir al homenaje que se realizará al fallecido líder de la Revolución cubana Fidel Castro.

“Nuestro comandante Daniel está saliendo para participar del acto solemne de despedida al comandante Fidel en la Plaza de la Revolución”, dijo a través de medios oficiales la coordinadora del Consejo de Comunicación y Ciudadanía y primera dama nicaragüense, Rosario Murillo.

Murillo, vicepresidenta electa del país, dijo que Ortega estará presente en esa ceremonia “que reúne a líderes de tantas partes del mundo, en un emotivo adiós o hasta siempre al comandante Fidel”.

Cuba, que inició hoy el cuarto de los nueve días de luto decretados por el Gobierno, comenzó a despedir a Castro el lunes aunque será este martes cuando tenga lugar el acto político de tributo al exmandatario, al que asistirán más de veinte jefes de Estado y de Gobierno llegados de todo el mundo.

Nicaragua y Cuba son dos países cercanos desde que el Gobierno sandinista asumió el poder, tras la revolución que derrocó al dictador Anastasio Somoza Debayle el 19 de julio de 1979.

Bajo la dirección de Castro, las Fuerzas Armadas de Cuba entrenaron a los guerrilleros sandinistas que lideraron la revolución de Nicaragua en 1979.
Ambos países son aliados en temas políticos internacionales y mantienen estrecha cooperación en campos como la educación y la medicina.

Mugabe presente, Obama no

Pero pocos dignatarios de otras partes del mundo respondieron a la invitación: el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, a pesar de ser el gran defensor del histórico acercamiento iniciado a fines del 2014 entre los dos enemigos de la Guerra Fría, comunicó que no concurriría a los funerales.

En cambio un asesor presidencial de alto rango y un alto diplomático asignado a Cuba representarán a Estados Unidos en el funeral, informó el martes el portavoz de la Casa Blanca Josh Earnest.

Earnest enfatizó que aunque no se trata de una delegación formal para el servicio, la participación del asesor de seguridad nacional Ben Rhodes y Jeffrey DeLaurentis muestra el compromiso del gobierno hacia una “relación continua, orientada al futuro con el pueblo cubano”.

DeLaurentis está a la espera de la confirmación del Senado para ser embajador en Cuba.

Earnest dijo que Rhodes ya tenía planeado estar en Cuba esta semana. También destacó que Rhodes tuvo un papel protagónico en los acuerdos para normalizar relaciones con La Habana.

El portavoz agregó que la asistencia de Rhodes y DeLaurentis es “una manera apropiada de mostrar respeto” y a la vez reconocer las diferencias que perduran entre ambos países.

Por Francia, tampoco asistirá su homólogo francés, Francois Hollande. Lo representará Jean-Pierre Bel, enviado personal para América Latina y expresidente del Senado.

Estarán presentes, en cambio, los dirigentes de Zimbabue, Robert Mugabe; de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang; de Sudáfrica, Jacob Zuma, al igual que el anterior rey de España Juan Carlos, el excanciller alemán Gerhard Schr der y los vicepresidentes de Irán y China.

La situación diplomática de la isla comunista sigue siendo muy compleja, como ilustra el amenazante tuit del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, quien el lunes advirtió que pondría fin al deshielo con La Habana “si Cuba no está dispuesta a sellar un mejor acuerdo para el pueblo cubano” .

En la isla, en virtud del duelo nacional de nueve días, se anularon todas los espectáculos, públicos, se suspendieron los partidos de béisbol, se cerraron las discotecas y se prohibió la venta de alcohol.

Su muerte “fue algo doloroso, ya que crecimos bajo su guía. Siempre estuvimos con Fidel, en los buenos y en los malos momentos” , contó Ley Castaño, ingeniero informático de 32 años, uno de los peregrinos de la Plaza de la Revolución.

“No habrá otra persona como él” , declaró por su lado a la AFP Teresa Oqendo, de 84 años.

Mientras que la muerte de Fidel Castro fue recibida con alborozo por una parte de la comunidad cubana fuera de la isla, los disidentes en Cuba han elegido estos días la discreción, por respeto al duelo de sus compatriotas y para evitar ser acusados de provocación.

Pero han advertido que reanudarán la lucha contra el régimen, a partir de ahora encarnado en el hermano menor de Fidel, Raúl, de 85 años, al timón desde el 2006.

Casa Blanca advierte a Trump que romper acercamiento a Cuba “no es tan fácil”

Tue, 29 Nov 2016 01:44:14 +0000

Si esto ocurriese, dijo la Casa Blanca, tendría notables consecuencias “económicas y diplomáticas”, después de que el presidente electo, Donald Trump, amenazara con hacerlo. “No es algo tan fácil como puede parecer con base en un solo tuit”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, en su conferencia de prensa diaria.

El portavoz se refería al mensaje publicado horas antes por Trump en su cuenta oficial de Twitter, en el que afirmaba que, “si Cuba no está dispuesta a hacer un acuerdo mejor para el pueblo cubano, los cubano-estadounidenses y Estados Unidos en su conjunto” pondrá “fin al acuerdo” que dio inicio a la normalización diplomática en el 2014.

“Cancelar todo esto supondría un enorme golpe económico para los ciudadanos cubanos”, argumentó Earnest, al recordar que varias empresas de turismo estadounidenses, como Airbnb, Marriott y Starwood, han recibido licencias para operar en Cuba y los contactos entre los nacionales de ambos países han aumentado.

La política de normalización también ha deparado “notables beneficios” a las empresas estadounidenses y al sector agrícola, recordó Earnest, además de aumentar los viajes a la isla de los estadounidenses, que estimulan con su gasto la economía local.

“Hay 110 vuelos diarios programados entre Estados Unidos y Cuba en los próximos meses”, recordó el portavoz de Obama.

Earnest advirtió, además, de los efectos “diplomáticos” que tendría una vuelta a la enemistad con Cuba en las relaciones de EE. UU. con el resto de Latinoamérica, que están “en su mejor punto” gracias a haber eliminado el “irritante” que suponía la tensión con el Gobierno cubano.

El portavoz también defendió la decisión de Obama de no criticar a Fidel Castro en el comunicado que emitió el sábado con motivo del fallecimiento del expresidente de Cuba, en el que dijo simplemente que la historia “juzgará” al líder de la revolución cubana, mientras que Trump le tachó de “brutal dictador” que reprimió a su pueblo.

“No se puede negar el tipo de violencia que ocurrió en Cuba bajo el régimen de Castro”, indicó Earnest.

“Pero emitir un feroz comunicado e implicarnos en el tipo de recriminaciones mutuas (con el Gobierno cubano) que están atadas al pasado, nada de eso va a servir para mejorar las libertades en Cuba”, agregó el portavoz.

El senador republicano de origen cubano Marco Rubio y otros anticastristas han criticado a Obama por no mencionar la represión de Castro en su comunicado, pero Earnest destacó que el presidente prefiere “mirar al futuro”, sin olvidar el pasado.

Ni Obama ni el vicepresidente de EE. UU., Joseph Biden, tienen previsto viajar a Cuba para el funeral de Fidel Castro, según informó Earnest, que no llegó a confirmar que la Casa Blanca tenga previsto enviar una delegación oficial a la cita pero dijo que, de ser así, se anunciará “lo antes posible”.

Podrían oponerse

En tanto, la amenaza de Trump de poner fin al acercamiento entre Estados Unidos y Cuba podría generar la oposición de algunos legisladores republicanos y líderes corporativos que están a favor de mantener los vínculos con La Habana.

El senador republicano de Arizona Jeff Flake, un crítico frecuente de Trump durante la campaña presidencial, advirtió en un comunicado contra el regreso a la política “dura” que aisló a La Habana y restringió viajes y actividades comerciales. Tal enfoque, escribió Flake en el fin de semana, dañará al pueblo cubano y convertirá al gobierno estadounidense en un “conveniente chivo expiatorio para el fracaso de las políticas socialistas”.

Flake, quien acompañó a Obama durante una visita a Cuba en marzo, agregó: “Es más probable que al permitir vínculos más frecuentes entre cubanos y estadounidenses se acelere el deseo de cambio en Cuba”.

El senador republicano de Arkansas John Boozman ha presionado para ampliar el comercio con Cuba, y en junio respaldó una enmienda a una ley de gasto gubernamental que eliminaría la prohibición a bancos privados y compañías para que ofrezcan crédito para exportación de productos agrícolas a Cuba.

“Tuvimos buenas intenciones detrás de nuestra política de aislamiento hacia Cuba, pero los resultados no han cambiado”, dijo Boozman. “Es momento de intentar un nuevo enfoque”. La oficina de Boozman no respondió de inmediato una solicitud de comentario sobre el tuit de Trump.

Obama ensalza valores de la democracia y pide servir al pueblo

Wed, 16 Nov 2016 14:06:20 +0000

En un discurso de despedida pronunciado en el Centro Cultural Stavros Niarchos, Obama dijo que, ante la creciente desconexión de los ciudadanos de sus políticos, es necesaria una “estrategia económica, política y cultural incluyente” , que sea mas efectiva a la hora de “responder a la necesidad de los ciudadanos” .

Obama afirmó que la estabilidad e integración europea están entre los “principales logros de la historia de la humanidad” y recalcó que el mundo “necesita una Europa fuerte democrática” .

No obstante, afirmó, las instituciones y gobiernos europeos se tienen que preguntar cómo hacer para que la gente se sienta escuchada.

Obama reconoció que la globalización ha generado muchos desequilibrios en un mundo, donde “el presidente de una compañía gana más en un día que un trabajador en todo un año” .

Mucha gente, aseveró, “siente que pierde el control y quiere volver atrás” pero, remarcó el presidente demócrata estadounidense, “no podemos buscar soluciones mirando atrás, sino hacia adelante” .

En un discurso que giró prácticamente en su totalidad en torno a la democracia, Obama señaló que, pese a sus múltiples defectos, sigue siendo el mejor modelo político.

“Los políticos tienden a ser impopulares en democracia, independientemente del partido al que pertenecen, porque en democracia no obtienes el cien por cien de lo que quieres” , señaló.

Pese a ello, añadió, es la mejor de todas las alternativas, porque es el modelo que permite superar pacíficamente diferencias y corregir errores.

“Cada resultado de una elección, cada legislación…puede corregirse a través del proceso democrático” , recalcó.

Llevando el tema al contexto de su país, afirmó que la democracia en Estados Unidos “es mas grande que cualquier persona” y que por ello es importante garantizar una “transición pacífica del poder” .

“El próximo presidente, Donald Trump, y yo no podríamos ser mas distintos, tenemos puntos de vista distintos, pero la democracia estadounidense es mas grande que cualquier persona” , dijo.

Obama comenzó este miércoles su segunda y última jornada en Grecia con una vista a la Acrópolis, que, reconoció, fue uno de los motivos principales de su visita a Atenas.

A continuación, dio un paseo por el Museo de la Acrópolis situado a los pies del monte sagrado, antes de desplazarse al Centro Cultural Stavros Niarchos, situado en la periferia de Atenas.

Tras su discurso, el presidente estadounidense emprendió viaje hacia Berlín, Alemania.

Al Asad cree que Trump podría ser aliado natural contra terrorismo

Wed, 16 Nov 2016 12:53:43 +0000

“No tenemos muchas expectativas porque la administración estadounidense no gira sólo en torno al presidente, sino que hay diferentes poderes dentro de la administración”, dijo el líder sirio al canal de televisión portugués RTP en sus primeros comentarios sobre los comicios.

En cuanto a las declaraciones de Trump de estar listo para combatir al Estado Islámico, Al Asad, que habló en inglés durante la entrevista emitida hoy, afirmó: “Es prometedor, ¿pero cumplirá?”.

“Si va a combatir a los terroristas por supuesto seremos un aliado, un aliado natural en ese aspecto con los rusos, con los iraníes, con muchos otros países que quieren vencer a los terroristas”, dijo.

Bajo el Gobierno de Barack Obama, Estados Unidos ha llamado a Al Asad a abandonar el poder y apoyó a la oposición política siria y a algunos grupos rebeldes.

Estados Unidos apoya principalmente a los kurdos, que combaten al EI. “Toda cooperación que no pase por el Gobierno sirio no es legal”, dijo Al Asad.

Trump ha sugerido que su política exterior será menos hostil con el Gobierno de Al Asad, que está envuelto en una guerra civil en la que participan rebeldes islamistas, el Estado Islámico y fuerzas kurdas de izquierda.

El presidente electo estadounidense dijo que para él era más importante combatir al EI que sacar a Al Asad del poder.

De todas formas, Trump se ha negado hasta ahora a hablar de su estrategia para combatir al EI aduciendo que no quería darle ventaja al grupo terrorista.

Observadores internacionales sostienen que las fuerzas sirias y sus aliados rusos atacan con frecuencia hospitales, escuelas y otras infraestructuras civiles en zonas controladas por la oposición, en contra de las leyes internacionales.

Assad defiende que está luchando contra el terrorismo.

En vísperas de las elecciones presidenciales de Estados Unidos la semana pasada, Trump dijo que estaba listo para trabajar con Assad para combatir al grupo extremista Estado Islámico en Siria.

Más de 300 mil personas perdieron la vida en los cinco años y medio que dura ya la guerra civil siria.

Obama promete “hacer todo lo que pueda” para que Trump tenga éxito

Thu, 10 Nov 2016 16:25:40 +0000

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, mantuvo el jueves una “excelente conversación” con su sucesor electo, Donald Trump, en el Salón Oval de la Casa Blanca, en un primer encuentro para iniciar la transición del poder.

“Quiero decirle, señor presidente electo, que vamos a hacer todo lo que podamos para ayudarlo a que usted tenga éxito. Porque, si usted tiene éxito, entonces todo el país lo tendrá”, le dijo Obama a Trump en la reunión.

Obama añadió que “es importante para todos nosotros, más allá de los partidos y de las diferencias políticas, que estemos unidos”.

Por su parte, Trump dijo sentirse “honrado” de estar en el Salón Oval, y festejó que la conversación, inicialmente prevista para ser meramente protocolar, terminara por extenderse mucho más allá de la agenda.

El encuentro, dijo el presidente electo, debía durar 10 o 15 minutos, y sin embargo “hemos estado hablando casi una hora y media”.

“Hemos discutido muchos temas diferentes. Algunos muy buenos y algunas dificultades. Espero poder trabajar con el presidente en el futuro, inclusive recibir consejos”, dijo Trump al final del histórico encuentro, y agregó que sentía un “enorme respeto” por Obama.

Dirigiéndose directamente a Obama, Trump dijo que “fue un gran honor estar aquí con usted, y espero poder estar con usted muchas otras veces en el futuro”.

El actual y el futuro mandatario inclusive se permitieron una rápida broma cuando el grupo de periodistas comenzó a lanzar preguntas dentro del Salón.

Obama tomó a Trump por el brazo y le dijo: “Aquí tienes una buena regla: nunca respondas preguntas cuando ellos comienzan a gritar”.

Enrique Peña Nieto acuerda ver a Trump durante transición

Wed, 09 Nov 2016 21:29:37 +0000

Durante un mensaje tras el que no admitió preguntas, Peña Nieto dijo que la conversación fue “cordial, amable y respetuosa” , que los equipos de ambos mandatarios comenzarían a trabajar para la “seguridad, cooperación y prosperidad de nuestras sociedades” y aseguró que abre un “nuevo capítulo que implica un cambio, un reto pero también una gran oportunidad” .

“Coincidimos en que debemos trabajar en una relación de confianza y de futuro compartido”, dijo sobre la conversación el mandatario, quien prometió entregarse en “cuerpo y alma para velar por los derechos el bienestar y los intereses de los mexicanos donde quiera que se encuentren”.

El mandatario no hizo referencia a los insultos que Trump lanzó durante su campaña contra los mexicanos, pero sí garantizó que trabajaría “en cuerpo y alma” para defender los derechos de todos sus conciudadanos, estén donde estén.

Peña Nieto reitera así un mensaje de calma y optimismo frente a la preocupación que genera Trump en la sociedad y en los mercados, y subrayó que ambos países son socios, amigos y aliados.

Con el triunfo de Trump, “se abre un nuevo capítulo en la relación de México y Estados Unidos que implica un cambio, un reto, pero también una gran oportunidad” , afirmó en un mensaje a los medios de comunicación desde la residencia presidencial de Los Pinos.

México es el principal socio comercial de Washington y el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, piedra angular de esta relación, y que Trump planteó renegociar.

“China, como siempre, con mucha clase”: el sarcástico tuit de EE.UU. que sumó tensión a un G-20 lleno de choques diplomáticos

Mon, 05 Sep 2016 17:50:59 +0000

Con el tuit, la unidad de espionaje del Departamento de Defensa hacía referencia a los choques diplomáticos protagonizados por los funcionarios y sus contrapartes estadounidenses a la llegada del presidente Barack Obama a Hangzhou.

El mandatario arribó el sábado último a la ciudad china para participar en la undécima cumbre de jefes de estado y de gobierno de los países del G-20, que comenzaba el domingo y termina el lunes.

Y aunque la DIA borró el tuit inmediatamente y pidió disculpas por haberlo publicado, ya era demasiado tarde: no hizo más que complicar las cosas.

Todo comenzó cuando Obama descendió del avión en el aeropuerto de Hangzhou y no se encontró con la característica alfombra roja con la que se recibe a los líderes en los actos oficiales.

Así comenzó una visita que dejó a la vista grandes tensiones y diferencias entre los funcionarios de ambos países que, según relató The New York Times, en algún momento hizo temer que terminara en un altercado físico.

Los periodistas estadounidenses que viajaron a la cumbre con Obama desde Hawái dijeron que los guardias de seguridad chinos no les permitieron observar al mandatario desembarcar desde la parte inferior del avión, una limitación a la que sólo son sometidos en viajes a lugares de mucho riesgo como Afganistán, porque no había una bienvenida con alfombra roja.

China pide a los países del G-20 evitar “las palabras vacías” para fortalecer la economía global

“Repentinamente nos topamos con una cinta de color azul brillante que era sostenida firmemente por los guardias de seguridad. En seis años cubriendo la Casa Blanca nunca había visto a un huésped extranjero impedir a los medios de comunicación ver desembarcar al presidente Obama”, escribió Mark Landler en The New York Times.

De acuerdo con la versión de la prensa estadounidense, cuando un funcionario de la Casa Blanca reclamó por lo que consideraba una falla del protocolo a un funcionario de seguridad chino, éste le gritó: “Este es nuestro país”.

Susan Rice, quien es asesora de Seguridad Nacional y uno de los miembros más experimentados del equipo de Obama, se unió a la disputa haciendo un reclamo ante los funcionarios chinos, según The New York Times.

En su edición del domingo, el diario The South China Morning Post citó a un funcionario que dijo que China ofrece la alfombra roja para todos los mandatarios extranjeros que llegan al país, “pero que el lado estadounidense…desestimó la propuesta e insistió en que no necesitaban la escalera que ofrecía el aeropuerto”.

Se ven más las costuras

Más tensiones entre ambas partes surgieron en West Lake State House, donde Obama se reunió con el presidente chino Xi Jinping.

Los funcionarios de la Casa Blanca, los responsables del protocolo y los agentes del servicio secreto se vieron envueltos en una disputa con funcionarios chinos acerca de a cuántos estadounidenses se les debería permitir entrar al edificio antes de que Obama llegara.

La tensión fue tal que en un momento hubo temores de que la confrontación pudiera derivar en un enfrentamiento físico, reportó The New York Times.

En general, China impuso fuertes restricciones al trabajo de los medios durante gran parte de la cumbre.

Obama señaló que esta no era la primera vez que durante uno de sus viajes había tensiones entre los funcionarios de seguridad chinos y los medios de comunicación. “Pero esta vez, las costuras se están viendo un poco más de lo usual”, dijo.

El mandatario estadounidense insistió en que la disputa no tenía relevancia en el marco de las amplias relaciones entre ambos países.

Indicó que parte de las razones por las que se produjeron las tensiones durante su arribo a China se debían a que Estados Unidos tiene una actitud distinta ante la prensa que otros países.

“Creemos que es muy importante que la prensa tenga acceso al trabajo que estamos haciendo, que deben tener la posibilidad de hacer preguntas”, apuntó.

“No dejamos nuestros valores e ideales cuando hacemos estos viajes, (pero) eso puede causar alguna fricción”, añadió.

Crece tensión entre países: Rusia expulsa a dos diplomáticos

Sat, 09 Jul 2016 14:41:16 +0000

“Después del gesto hostil estadounidense, dos empleados de la embajada de Estados Unidos han abandonado Moscú. Fueron declarados persona non gratas por actividades incompatibles con su estatuto diplomático”, declaró en un comunicado el viceministro ruso de Exteriores, Sergei Ryabkov

Según Ryabkov, ambos eran agentes de la CIA y uno de ellos estuvo implicado en una pelea con un policía moscovita, asunto que está en el origen de esta serie de expulsiones.

“Esperamos que Washington reconocerá la perversidad de su agresiva línea antirrusa. Si deciden proseguir en el camino de la escalada, ello no permanecerá impune”, añadió Sergei Ryabkov en el comunicado.

El viernes último, Estados Unidos expulsó a dos funcionarios rusos por el “ataque” por parte de un policía a un diplomático estadounidense en Moscú.

El portavoz del Departamento de Estado estadounidense, John Kirby, explicó que el 6 de junio un policía ruso atacó a un diplomático acreditado cuando iba a ingresar a la sede en Moscú de la embajada de Estados Unidos, luego de que se hubiera identificado.

Rusia refuta esta versión y asegura que el diplomático era un agente de la CIA, y fue él el que agredió al policía ruso cuando este verificaba su identidad.

El diplomático norteamericano regresaba a la embajada “disfrazado, tras haber ejecutado una misión de espionaje”, precisa en su comunicado Ryabkov.

Un video sobre el ataque

Esta semana la televisión de Estado rusa difundió un video que parece relatar el ataque, que muestra a un policía ruso, estacionado en el exterior de la embajada, tumbar a un hombre que sería, según esta versión, un agente de la CIA que ingresaba en el legación sin haber sido identificado.

En el corto video, que sin embargo parece contradecir las afirmaciones de Rusia, un hombre sale de un taxi y casi inmediatamente después es atacado por un policía que surge de una garita, y lo tumba al suelo. El policía intenta retenerlo, pero el hombre logra escabullirse y consigue entrar en la embajada.

La expulsión de los diplomáticos estadounidenses permaneció en secreto hasta la difusión del video por la televisión rusa. Sergei Ryabkov acusó a la diplomacia norteamericana de no haber “respetado su palabra” después de sus demandas de que estas expulsiones no se hicieran públicas.

Esta tensión diplomática se produce en momentos en que Washington se queja de que Rusia intensifica su acoso contra el personal norteamericano en el extranjero.

Según responsables del departamento de Estado citados por el Washington Post, este acoso ruso se ha agravado desde el 2014, con la anexión de Crimea por Rusia y la guerra en el este de Ucrania entre le tropas de Kiev y rebeldes separatistas prorrusos.

Nuevos embajadores se interesan en seguridad y cardamomo

Sat, 09 Jul 2016 00:08:34 +0000

Siete embajadores concurrentes –que tienen su sede en otro país pero relación diplomática con el país– para Guatemala presentaron este viernes sus cartas credenciales al presidente Jimmy Morales y al canciller Carlos Raúl Morales.

Los embajadores que tendrán concurrencia en Guatemala, con sede diplomática en México, son David Graham Engel, de Australia; Sandra Anita Grant Griffiths, de Jamaica; Roy Eriksson, de Finlandia; Alena Gazúrová, de la República Eslovaca, e Ibrahim Obeidat, de Jordania.

También entregaron cartas credenciales Arjun Kumar Karki, de Nepal, y Masud Bin Momen, de Bangladesh, cuya concurrencia se encuentra en Washington y Nueva Yourk, respectivamente.

“Las cartas credenciales son documentos oficiales mediante los cuales el Jefe de Estado remitente presenta al Embajador Extraordinario y Plenipotenciario como su representante diplomático ante Guatemala; y es a partir de este momento, que se considera que el embajador asume sus funciones en el Estado receptor”, explicó la Cancillería.

Áreas de interés

El jefe de la diplomacia guatemalteca, Carlos Raúl Morales, recordó que en Australia se inauguró la embajada de Guatemala en agosto del año pasado, y se piensa abrir dos más en Malasia e Indonesia, para tener más presencia en la parte de Asia Sudoriental.

“Australia está ofreciendo cooperación técnica para la creación de una escuela formal de policía, y está por llegar una misión a Guatemala”, explicó el canciller.

En cuanto a Jordania, afirmó que se habla de la posibilidad de abrir rutas comerciales, y que ese país también tiene interés de cooperar en materia de seguridad e inteligencia.

Asimismo, precisó que Finlandia lidera un programa de reforestación para plantar 30 millones de árboles en Centroamérica, además de que es donante de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig).

Morales añadió que Eslovaquia financió a 15 arqueólogos que trabajan en Uaxactún, Petén, y hallaron varios mascarones que se entregarán próximamente al gobernante.

En cuanto a Nepal y Bangladesh, indicó que tienen interés en productos guatemaltecos, especialmente el cardamomo.