Pentágono

¿Será este 10 de marzo el día más intenso de ataques en Irán? La advertencia del Pentágono

Tue, 10 Mar 2026 15:15:43 +0000

Internacional

¿Será este 10 de marzo el día más intenso de ataques en Irán? La advertencia del Pentágono

Según el secretario de Guerra de Estados Unidos, “en las últimas 24 horas, Irán ha lanzado la menor cantidad de misiles de la que ha sido capaz hasta ahora”.

Emilio Dávila

10 de marzo de 2026

09:15h

Una operación militar conjunta israelí-estadounidense tiene como objetivo múltiples lugares de Irán desde febrero. (Foto Prensa Libre: EFE)

Durante la mañana de este martes 10 de marzo, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, advirtió que este será el día más intenso de bombardeos en Irán desde el comienzo de la guerra en Medio Oriente. Además, afirmó que la capacidad de respuesta en Teherán se ha reducido mientras avanza la ofensiva estadounidense.

“Hoy será, una vez más, nuestro día más intenso de ataques dentro de Irán: la mayor cantidad de cazas, la mayor cantidad de bombarderos y la mayor cantidad de ataques”, agregó Hegseth en una rueda de prensa en el Pentágono, sede del Departamento de Guerra de Estados Unidos, enfocada también en la industria de defensa iraní.

Conforme a lo expuesto por el secretario de Guerra de Estados Unidos, “en las últimas 24 horas” la República Islámica “ha lanzado la menor cantidad de misiles de la que ha sido capaz hasta ahora”. Por ello, todo parece indicar que la guerra en Medio Oriente podría estar cerca de terminar, con una eventual rendición de las autoridades iraníes.

Esto se debe a que, desde que Estados Unidos e Israel comenzaron la operación “Furia Épica” el sábado 28 de febrero, los ataques han alcanzado más de cinco mil objetivos en territorio iraní. Esto ha representado un “avance significativo” en la reducción de los lanzamientos de misiles y drones procedentes de Irán, según el secretario de Guerra.

LECTURAS RELACIONADAS

El caso de los hermanos Gámez-Cuellar: Arresto de tres mariachis por ICE genera críticas en Texas

Mundial 2026: Embajada de México agilizará la obtención de visas para quienes ya tengan boleto

El día más intenso de ataques en Irán

Por su parte, el jefe del Estado Mayor de Estados Unidos, Dan Caine, afirmó que los ataques con misiles desde Irán muestran “una tendencia a la baja del 90% respecto de cuando comenzaron, y los drones de ataque han disminuido un 83% desde el 28 de febrero”; por lo que estos datos reflejan una disminución en la capacidad ofensiva iraní.

A su vez, Caine informó de que el Ejército de EE. UU. ha comenzado a atacar “el complejo militar e industrial iraní para destruir el núcleo de su capacidad autónoma”, con operaciones centradas en fábricas de drones kamikazes, aeronaves no tripuladas diseñadas para localizar y destruir objetivos mediante su autodestrucción al impactar.

Lea más: ¿Quién es Mojtaba Jameneí? El político y clérigo chiita que será el próximo líder supremo de Irán

Sin embargo, en medio de los bombardeos de Irán contra países de la región donde Estados Unidos mantiene presencia diplomática y militar, el jefe militar estadounidense afirmó que el Ejército de EE. UU. sigue utilizando cazas y helicópteros de ataque para interceptar drones de bajo costo, alta precisión y capaces de evadir defensas aéreas.

Por otro lado, el secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, no quiso hacer comentarios sobre el nuevo líder supremo iraní, Mojtaba Jameneí, hijo del fallecido ayatolá Alí Jameneí. No obstante, el funcionario advirtió que sería prudente que el clérigo chiita tomara en serio las amenazas del presidente estadounidense, Donald Trump.

Irán y las armas nucleares

“Nos encontramos en una posición sólida”, repitió el jefe del Pentágono, sede del Departamento de Guerra de Estados Unidos, quien evitó dar una predicción precisa de cuándo podrían terminar los ataques, pero aconsejó al líder religioso y político iraní, Mojtaba Jameneí, que no desarrollara armas nucleares bajo ninguna circunstancia.

De acuerdo con la agencia de noticias EFE, tanto el secretario Pete Hegseth como el presidente Donald Trump se percataron de que la operación en Irán avanzaba más rápido de lo previsto, por lo que la guerra en Medio Oriente podría durar tres semanas, en lugar de las supuestas ocho que habían anunciado al comienzo del conflicto.

¿Intentó Irán asesinar a Trump? La razón que influyó en la decisión de EE. UU. de atacar Teherán

Wed, 04 Mar 2026 16:09:04 +0000

Internacional

¿Intentó Irán asesinar a Trump? La razón que influyó en la decisión de EE. UU. de atacar Teherán

El presidente estadounidense Donald Trump reconoció por primera vez que, en su decisión de atacar a Irán, existe una razón mucho más personal.

Emilio Dávila

4 de marzo de 2026

10:09h

Partidarios de un partido islámico muestran un cartel con imágenes tachadas de Trump durante una protesta contra los ataques a Irán. (Foto Prensa Libre: EFE)

Durante la mañana de este miércoles 4 de marzo, el secretario de Defensa de los Estados Unidos y oficial de la Guardia Nacional del Ejército estadounidense, Pete Brian Hegseth, reveló públicamente que las fuerzas del país norteamericano habían matado al líder de una unidad iraní que había intentado asesinar al presidente Donald Trump.

“En el marco del pasado martes 3 de marzo, el líder de la unidad que intentó asesinar al presidente estadounidense Donald Trump fue perseguido y abatido. Irán intentó matar al mandatario de los Estados Unidos y este rio de último”, afirmó el expresentador de televisión durante una conferencia de prensa sobre la guerra en Medio Oriente.

Ante esta situación, el presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos y general de la Fuerza Aérea, Dan Caine, anunció que el Ejército estadounidense expandirá los ataques hacia el interior de Irán, luego de acusar al Gobierno iraní en Teherán de planear un atentado contra el mandatario republicano, sin presentar prueba alguna.

“EE. UU. está ganando de manera decisiva, devastadora y sin piedad en la guerra contra Teherán. Están acabados y lo saben. O, al menos, muy pronto lo sabrán”, indicó Caine en su segunda rueda de prensa en el Pentágono, sede del Departamento de Defensa, desde que Estados Unidos lanzó una campaña militar masiva contra los iraníes.

LECTURAS RELACIONADAS

“Hay preocupación, pero mantenemos la calma”: El relato del guatemalteco que vive en Abu Dabi

Transmisión en vivo: Eclipse lunar total y Luna de Sangre este martes 3 de marzo en Centroamérica

¿Irán intentó matar a Trump?

“Desde el martes 3 de marzo y hasta que se complete en unos días o en una semana, las dos fuerzas aéreas más poderosas del mundo tendrán el control total de los cielos iraníes e Irán no podrá hacer nada al respecto”, declaró Hegseth en referencia al control del espacio aéreo iraní por parte de EE. UU. e Israel, que catalogó como inminente.

Sin embargo, durante su intervención en el Pentágono, Pete Hegseth aseguró que Irán intentó asesinar al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pero no compartió más detalles sobre el presunto líder de la unidad iraní que había intentado matar al magnate, por lo que se limitó a criticar las últimas decisiones de las autoridades iraníes.

Lea más: ¿Qué es la Banda de los Ocho en el Congreso de EE. UU? Los líderes con información clasificada

“El líder de Irán que intentó matar a Donald Trump ha sido asesinado. Todos los líderes de Irán están muertos; el consejo que podría escoger a un sucesor está muerto o escondido cobardemente”, declaró, en referencia al exlíder supremo iraní Alí Jamenei, quien fue abatido por ataques de Estados Unidos durante el domingo 1 de marzo.

“La fuerza aérea de Irán ya no existe; fue destruida en marzo del 2026. La marina iraní está hundida en el Golfo Pérsico. La misión está enfocada en destruir misiles y drones de Irán, así como las fábricas que los producen, aniquilar su marina y cortar su ruta hacia armas nucleares. Irán nunca estará en posesión de un arma nuclear”, sentenció.

Los intentos de asesinato contra Trump influyeron en su decisión

En una entrevista con la cadena de televisión estadounidense ABC News, el presidente Donald Trump reconoció por primera vez que, en su decisión de atacar a Irán, los intentos de ese país de asesinarlo en 2024 se convirtieron en un factor que influyó en la operación que dio muerte al líder Alí Jamenei, quien gobernó durante casi 37 años.

“Lo atrapé antes de que él me atrapara. Lo atrapé primero”, agregó Trump, quien no había abordado previamente cómo las amenazas iraníes contra su vida influyeron en su decisión de llevar a EE. UU. a la guerra en Oriente Medio. No obstante, según The Washington Post, no existen pruebas que vinculen a Irán con los dos intentos de asesinato.

Asimismo, The Washington Post, uno de los periódicos más influyentes de los Estados Unidos, informó que la Casa Blanca tampoco proporcionó evidencia que sustente una conexión entre Irán y los ciudadanos pakistaníes arrestados en julio del 2024, quienes fueron acusados de intentar contratar sicarios que planeaban asesinar a Donald Trump.

Tras un ataque mortal, estalla una lucha de poder entre IA en el Pentágono.

Tue, 24 Feb 2026 06:05:00 +0000

internacional

Suscriptores

Tras un ataque mortal, estalla una lucha de poder entre IA en el Pentágono.

Una de las principales empresas de inteligencia artificial de EE. UU. lucha por seguir trabajando con el Ejército.

The Washington Post/ Ian Duncan, Tara Copp

24 de febrero de 2026

00:05h

El secretario de Estado, Marco Rubio, observa mientras el secretario de Guerra, Pete Hegseth, habla con la prensa. (Foto Prensa Libre: Sarah L. Voisin/The Washington Post)

El modelo Claude de Anthropic es uno de los pocos sistemas de inteligencia artificial (IA) líderes que el Pentágono está utilizando para desarrollar rápidamente sus capacidades en materia de ciberguerra, mejorar el rendimiento de sus sistemas de armas autónomos y aumentar la eficiencia de su personal. El equipo del secretario de Guerra, Pete Hegseth, ha insistido en las últimas semanas en que las fuerzas armadas deben tener la libertad de usar estas potentes herramientas como mejor les parezca. Las autoridades afirman que otras empresas líderes en IA han accedido a esta demanda.

OpenAI, creador de ChatGPT, Google y xAI, de Elon Musk, han acordado permitir que el Pentágono utilice sus sistemas para “todos los fines legales” en redes no clasificadas, según declaró un funcionario de Defensa, y trabajan en acuerdos para redes clasificadas —The Washington Post tiene un acuerdo de contenido con OpenAI—. Las empresas no respondieron a las solicitudes de comentarios. Pero Anthropic, que ha buscado posicionarse como la empresa más preocupada por la seguridad, tiene principios corporativos que podrían impedirle dar carta blanca al Pentágono.

A diferencia de muchas armas tradicionales, los potentes sistemas de IA pueden desplegarse de muchas maneras no previstas por sus diseñadores, y la disputa ha suscitado dudas sobre quién debería tener la última palabra en cuanto a su uso por parte del Ejército. Si bien Anthropic no ha especificado cuáles son sus reservas sobre las exigencias del Pentágono, su director ejecutivo ha advertido recientemente de los peligros de las armas autónomas y la vigilancia masiva basada en IA. En una declaración a The Washington Post, Anthropic dijo que está “comprometido a utilizar inteligencia artificial de vanguardia en apoyo de la seguridad nacional de Estados Unidos”.

“Claude se utiliza para una amplia variedad de casos de inteligencia en todo el Gobierno, incluido el Departamento de Defensa —Guerra—, de acuerdo con nuestra Política de Uso”, declaró. “Estamos manteniendo conversaciones productivas, de buena fe, con el Departamento de Defensa sobre cómo continuar con este trabajo y resolver estos complejos problemas”. Hasta hace pocas semanas, Anthropic se encontraba en una posición envidiable, con un contrato de US$200 millones y su tecnología, excepcionalmente aprobada para su uso en las redes clasificadas del Pentágono.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué ciudades de EE. UU. rechazan plan de Trump para convertir almacenes en centros de detención migratoria

Sectores piden claridad tras suspensión de aranceles y anuncio de nuevo impuesto por Trump

Esto empezó a cambiar rápidamente, según afirman funcionarios de la administración de Trump, tras la respuesta de Anthropic a su reciente uso por parte del Pentágono en la operación contra Maduro. La tecnología desarrollada por la firma de defensa Palantir y Claude, de Anthropic, se utilizó en los preparativos del asalto del 3 de enero, según una persona familiarizada con el asalto, quien habló bajo condición de anonimato para compartir detalles confidenciales sobre la operación. Durante el asalto, decenas de guardias de seguridad de Maduro y militares venezolanos fueron asesinados. Tras el ataque, según un alto funcionario de Defensa, un ejecutivo de Anthropic conversó sobre al respecto con un colega de Palantir, y le preguntó si se habían utilizado las herramientas de Anthropic.

El ejecutivo de Palantir transmitió la pregunta al Departamento de Guerra y afirmó que esto implicaba que Anthropic podría haber desaprobado el uso de Claude, según el funcionario. Esto llevó a los líderes del Departamento a cuestionar si se podía confiar plenamente en la empresa. “Expresaron su preocupación por la redada de Maduro, que es un gran problema para el Departamento”, dijo un funcionario de la administración de Trump. Sin embargo, Anthropic indicó que no había discutido ninguna operación específica con el Departamento de Guerra ni “había discutido esto con, o expresado preocupaciones a ningún socio de la industria fuera de las discusiones de rutina sobre asuntos estrictamente técnicos”.

La disputa parece ser más profunda que cualquier duda sobre el ataque a Venezuela. Hegseth considera que el dominio de la IA es una capacidad indispensable, y sus directivas han presionado al Ejército para que actúe con rapidez y adopte esta tecnología. En enero, afirmó que “la velocidad es clave” en un futuro impulsado por la IA, y ordenó al Pentágono que desbloqueara datos para que la IA los entrenara, a la vez que presiona al Departamento para que pase de la “planificación de campañas a la ejecución en cadena”. “Debemos abordar las compensaciones de riesgos, las ‘acciones’ y otras cuestiones subjetivas como si estuviéramos en guerra”, escribió Hegseth en la directiva de enero del 2026.

Poco más de dos semanas después de que se diera a conocer la directiva de Hegseth, Darío Amodei, cofundador y director ejecutivo de Anthropic, publicó un ensayo que esboza una posible distopía en la que la IA empodera a una nueva generación de armas imparables y herramientas de vigilancia. “Deberíamos preocuparnos por ellos en manos de autocracias, pero también deberíamos preocuparnos de que, debido a que son tan poderosos y tienen tan poca responsabilidad, existe un riesgo mucho mayor de que los gobiernos democráticos los vuelvan contra su propio pueblo para tomar el poder”, escribió Amodei sobre los enjambres de drones habilitados con IA.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué significa que Trump evalúe hacer un “ataque limitado” a Irán si no hay acuerdo de su programa nuclear

“La Corte Suprema es una vergüenza”: ¿Qué dijo Trump ante la anulación de todos sus aranceles?

Es probable que aún falten muchos años para que se desarrolle un armamento de ese tipo, pero no llegar a un acuerdo podría tener rápidamente consecuencias de gran alcance para la empresa. El Pentágono ha sugerido que podría calificarse como un “riesgo para la cadena de suministro”, algo que no solo afectaría a Anthropic, sino a cualquier empresa que utilice su IA. Esta designación se ha dirigido tradicionalmente a empresas chinas y rusas. “Podríamos exigir que todos nuestros proveedores y contratistas certifiquen que no utilizan ningún modelo antrópico”, señaló un funcionario de defensa a The Post.

En el pasado, las empresas han podido incluir cláusulas en sus contratos con el Pentágono que las indemnizan de toda responsabilidad si su tecnología se utiliza de manera ilegal y les permiten obligar al Gobierno a utilizar la tecnología solo para fines legales. Pero puede que no sea razonable que las empresas que contratan con el Pentágono intenten establecer limitaciones sobre cómo se puede aplicar su tecnología en rápida evolución, dijo Frank Kendall, quien se desempeñó como secretario de la Fuerza Aérea durante la administración Biden y supervisó el desarrollo de una flota de aviones de guerra autónomos. “La función del ejército es la aplicación de la violencia, y si le vas a dar algo al Departamento de Defensa, probablemente será utilizado para ayudar a matar gente”, advirtió Kendall.

El gobierno ha sostenido que sus acciones —que también incluyen ataques estadounidenses contra presuntos barcos narcotraficantes en el Caribe, el despliegue de tropas en servicio activo en territorio estadounidense y su decisión de usar fuerza letal en Minneapolis, donde murieron dos ciudadanos estadounidenses— han sido lícitas. Sin embargo, el gobierno de Trump también ha despedido a muchos de los abogados militares y del Departamento de Justicia independientes que habrían tenido la capacidad de impugnar la legalidad de dichos usos. “Si le preocupa que esta administración haga cosas ilegales, simplemente no debería trabajar con ellos”, dijo Kendall.

“La función del ejército es la aplicación de la violencia, y si le vas a dar algo al Departamento de Defensa, probablemente será utilizado para ayudar a matar gente.

El Pentágono lleva años integrando IA en algunos de sus sistemas de armas, pero nunca al ritmo actual. Esto se debe en parte a su competencia con China y a la evolución de amenazas como los misiles hipersónicos, donde la capacidad de reacción humana puede ser insuficiente. Pero también se ha puesto énfasis en asegurar que el aprendizaje impredecible de la IA pueda ser controlado. En la Base Aérea Edwards, en 2024, la Fuerza Aérea voló su primer avión de combate con IA en combates aéreos. El avión, un F-16 que transportaba la IA en una computadora en la parte trasera, ya superaba a los pilotos de pruebas de élite al reducir milisegundos en giros y maniobras.

Incluso entonces, había un humano involucrado, un piloto de pruebas dentro del avión que podía desactivar la IA según fuera necesario, y la IA se mantenía en un sistema sin conexión a ninguna red. A medida que la Fuerza Aérea avanzaba con la IA, afirmó que la prioridad era asegurar que los datos que obtenía estuvieran limpios para evitar riesgos de seguridad. En el 2023, la administración Biden instruyó al Pentágono que cualquier uso de IA en sistemas requeriría niveles de revisión, mecanismos antimanipulación y salvaguardas para garantizar que los humanos mantuvieran la decisión sobre el uso de la fuerza.

Esa política todavía está vigente, pero será revisada según sea necesario, dijo el funcionario de la administración a The Post.

El Pentágono advierte a los Scouts que restablezcan sus “valores fundamentales” o perderán el apoyo militar

Wed, 04 Feb 2026 06:05:00 +0000

internacional

Suscriptores

El Pentágono advierte a los Scouts que restablezcan sus “valores fundamentales” o perderán el apoyo militar

La organización corre el riesgo de perder su asociación con el ejército de EE. UU., si no pone en marcha “reformas de valores”.

The Washington Post/Tara Copp, David Ovalle

4 de febrero de 2026

00:05h

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, en el Capitolio de los Estados Unidos, en enero. (Foto Prensa Libre: Sarah L. Voisin/The Washington Post)

El Pentágono emitió una advertencia el lunes por la noche a Scouting America, anteriormente conocida como Boy Scouts, diciendo que la organización corre el riesgo de perder su asociación de larga data con el ejército estadounidense, a menos de que implemente de forma rápida “reformas de valores fundamentales”. La advertencia pública, emitida en redes sociales por el portavoz del Pentágono, Sean Parnell, llega pocos meses antes de que miles de Scouts lleguen a Virginia Occidental para el Jamboree Nacional, una cumbre de campamento que se celebra cada cuatro años y que depende de cientos de miembros de la Guardia Nacional y del servicio activo para brindar apoyo médico, de seguridad y logístico. Una pérdida repentina de dicho apoyo podría poner en peligro la reunión juvenil.

La organización ha estado en la mira del secretario de Guerra, Pete Hegseth, durante años, desde que permitió la incorporación de niñas y en el 2024 anunció que cambiaría su nombre a Scouting America para proyectar su inclusividad. Hegseth es un crítico declarado de las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión y, durante su mandato al frente del Pentágono, ha trabajado con ahínco para eliminar de la institución lo que él llama programas y personas “conscientes”. En los últimos días, el Pentágono había comenzado a ultimar los planes para terminar con todo apoyo a los scouts, buscando aportes de la Guardia Nacional y los componentes militares en servicio activo sobre el impacto potencial de tal medida, dijeron varias personas familiarizadas con un borrador de memorando que detalla los planes.

Si Scouting America no cumple con las exigencias de Hegseth, que no se han hecho públicas, el grupo también podría perder su acceso a instalaciones militares, lo que tendría un impacto desproporcionado en los hijos de militares que participan en las tropas scouts en bases estadounidenses en el extranjero, según personas familiarizadas con el asunto. Al igual que otras personas entrevistadas para este informe, hablaron bajo condición de anonimato para poder hablar sobre las deliberaciones del Pentágono. En su publicación en las redes sociales, Parnell dijo que después de una revisión de la organización, el Pentágono está cerca de un acuerdo final, por el cual continuaría apoyando a la organización porque Scouting America se ha “comprometido firmemente a volver a los principios fundamentales”.

“¡De vuelta a Dios y a la patria, de inmediato!”, escribió Parnell, criticando lo que llamó las decisiones “inaceptables” de Scouting America en los últimos años, “que contradicen los valores de esta administración”, incluyendo “la adopción de la DEI y otras posturas ideológicas de justicia social y género fluido”. No quedó claro de inmediato qué cambios aceptarían los scouts, incluyendo si la organización volvería a ser exclusivamente para varones. Ni el Pentágono ni Scouting America respondieron a las preguntas sobre el alcance de lo que se exigiría al grupo.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Qué es el Proyecto Bóveda de Trump? El intento por disminuir la dependencia de minerales chinos

Sin guardia de honor ni recepción oficial: las imágenes del encuentro entre Trump y Petro

“Durante casi 116 años, el movimiento scout ha sido una piedra angular de los ideales estadounidenses, la buena ciudadanía, el servicio y la aventura para la juventud estadounidense. Nos sentimos alentados por la publicación del Pentágono en redes sociales esta noche y esperamos brindar más detalles a medida que avancemos”, declaró Scouting America en un comunicado a The Washington Post el lunes por la noche. El secretario de prensa del Pentágono, Kingsley Wilson, dijo que el Pentágono “tendría más que anunciar pronto”. El futuro del Jamboree de este año, una multitudinaria cumbre de 10 días programada para julio, sigue siendo incierto y se espera que atraiga a más de 15 mil scouts de todo el país a Virginia Occidental.

Anteriormente, más de 500 miembros de la Guardia Nacional, reservistas militares y militares en servicio activo han proporcionado diversos equipos y apoyo logístico para el evento; todo esto ahora está en duda, si la organización no cumple con las exigencias del Pentágono. “Están contra reloj”, escribió Parnell en las redes sociales, “y estamos observando”. Las tropas scouts pasan años planeando y recaudando fondos —mediante la venta de palomitas y otras actividades— para viajar a la Reserva Summit Bechtel para el Jamboree. Un portavoz de Scouting America no respondió a preguntas sobre qué sucedería con la cumbre si se retira el apoyo militar, afirmando en un comunicado que la Guardia Nacional de Virginia Occidental, que lidera la participación del Departamento de Defensa en el Jamboree, ha indicado que está totalmente preparada para apoyar el evento.

En un comunicado, la Guardia Nacional de Virginia Occidental dijo: “No se nos ha difundido ninguna comunicación oficial que contradiga o detenga los preparativos en curso” y que, por ahora, los funcionarios militares planean apoyar el Jamboree. Desde que asumió como secretario de Guerra, hace un año, Hegseth ha actuado con firmeza para purgar los programas de DEI en las fuerzas armadas y despedir a altos mandos, a quienes acusó de centrarse excesivamente en ellos. También expulsó a los militares transgénero, llamándolos “tipos con vestidos”, y ordenó a las academias militares que eliminaran libros, organizaciones estudiantiles y cursos que, en su opinión, eran “conscientes”. Las amenazas de cortar los vínculos del Departamento de Guerra con los scouts parecen ser la última evolución de esta campaña más amplia y altamente politizada.

NBC News y NPR informaron previamente que el Pentágono estaba considerando cortar vínculos con los scouts. En noviembre, cuando NPR reveló la existencia del borrador del memorando, Scouting America emitió un comunicado enfatizando que “siempre” ha sido imparcial. “Durante más de un siglo”, continúa, “hemos trabajado de manera constructiva con todas las administraciones presidenciales de Estados Unidos, demócratas y republicanas, centrándonos en nuestro objetivo común de formar futuros líderes basados en la integridad, la responsabilidad y el servicio comunitario”. La disolución de la asociación entre las dos entidades pondría fin a lo que durante muchas décadas ha sido una relación mutuamente beneficiosa, ya que una parte significativa de los oficiales militares del país tienen antecedentes en el escultismo, según la organización.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué Donald Trump anunció el cierre del complejo Kennedy Center por dos años

Por qué la crisis entre EE. UU. y Dinamarca por Groenlandia podría redefinir el orden mundial y afectar a países como Guatemala

Esto también marcaría un cambio para el jefe de Hegseth. Durante su primer mandato, en el 2017, el presidente Donald Trump se presentó en el Jamboree y les dijo a los miles de Scouts allí reunidos lo orgulloso que estaba de estar allí, y que 10 de los miembros de su gabinete en ese momento habían sido Scouts. “Los Scouts”, dijo Trump en ese momento, “creen en poner a Estados Unidos primero”. Un año después, la organización comenzó a admitir niñas. El cambio de marca de Scouting America se anunció en el 2024, mientras la organización trabajaba para superar décadas de escándalos que involucraban acusaciones de abuso sexual hechas por miles de Scouts que dicen haber sido abusados por líderes o voluntarios Scouts.

Como comentarista de Fox News en aquel entonces, Hegseth dijo que permitir que las niñas se unieran y luego cambiar el nombre de los Scouts era “básicamente el fin” del grupo, y culpó a “la izquierda” por el cambio. “No querían mejorarlo. Querían destruirlo o diluirlo hasta convertirlo en algo que no significaba nada”, dijo Hegseth en Fox & Friends. La interconexión de los Scouts con las fuerzas armadas se refleja en la política del Ejército y la Fuerza Aérea, que establece que los alistados más jóvenes, conocidos como E-1, pueden ascender automáticamente al siguiente grado si se incorporan habiendo obtenido previamente el rango de Eagle Scout. En la Marina, obtener el rango de Eagle Scout permite a un alistado ascender del rango de E-1 al de E-3.

Los Scouts también han servido como una especie de programa de apoyo a las academias militares. Según la revista Scouting, en el 2017, alrededor del 20% de los cadetes de la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point habían alcanzado el rango de Eagle Scout. En la Academia Naval de los Estados Unidos, para la generación del 2020, alrededor del 17% de los guardiamarinas varones habían participado en el Escultismo. No quedó claro de inmediato cuántos cadetes o guardiamarinas actuales tienen experiencia en los Scouts. Portavoces de las academias remitieron las preguntas al Pentágono.

La relación entre el Movimiento Scout y el Pentágono también está legalmente codificada. El Título 10, Sección 2554 del Código de los Estados Unidos, autoriza al secretario de Guerra a proporcionar todo el apoyo que los Scouts puedan necesitar en el Jamboree, como camas plegables, banderas y refrigeradores, siempre que no interfiera con las necesidades de las operaciones militares. También establece que el Pentágono debe solicitar una exención del Congreso si el ejército pretende recortar su apoyo y explicar por qué brindar dicha asistencia sería perjudicial para la seguridad nacional de Estados Unidos.

Los portavoces de los comités de Servicios Armados de la Cámara de Representantes y del Senado no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

El Congreso presiona al Pentágono para que revele toda la información sobre los ataques a embarcaciones

Wed, 10 Dec 2025 06:05:00 +0000

internacionales

Suscriptores

El Congreso presiona al Pentágono para que revele toda la información sobre los ataques a embarcaciones

Demócratas y republicanos han solicitado, sin éxito, que se liberen los videos completos del embate del 2 de septiembre. Ahora usarán una iniciativa de ley para obtener respuesta del gobierno de Trump.

The New York Times Company

10 de diciembre de 2025

00:05h

Captura de pantalla de la cuenta oficial de la red social X @SecWar del secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, que muestra el momento previo al ataque a una lancha cerca de Venezuela. (Foto Prensa Libre: EFE)

El proyecto de ley anual sobre política de defensa, que está en vías de ser aprobado por el Congreso en los próximos días, obligaría al Pentágono a facilitar a los legisladores las órdenes específicas que respaldan los ataques que el ejército estadounidense está llevando a cabo contra embarcaciones en aguas internacionales, así como el video sin editar de los ataques. La inclusión de estas disposiciones, incorporadas en una ley que establece la política de defensa y prevé un aumento salarial para los soldados estadounidenses, pone de manifiesto la frustración bipartidista en el Capitolio por el hecho de que no se informe a los miembros del Congreso sobre aspectos cruciales de la operación.

Durante meses, los principales republicanos y demócratas de los comités de seguridad nacional del Congreso han intentado sin éxito obligar al Departamento de Guerra a compartir información crítica sobre los ataques, que según el gobierno del presidente Donald Trump están dirigidos contra narcoterroristas que introducen drogas en Estados Unidos. La legislación pretende obligar al Pentágono a ser más comunicativo. Retendría el 25% del presupuesto para viajes del secretario de Guerra, Pete Hegseth, si no entregara a los comités de seguridad nacional del Congreso una copia de las órdenes de ejecución de los ataques, o si no explicara cómo piensa facilitar futuras reuniones informativas sobre la operación con los legisladores, de acuerdo con la legislación federal.

El proyecto de ley también exigiría que el Departamento de Guerra entregue al Congreso “video sin editar de los ataques realizados contra organizaciones terroristas designadas” en el Caribe y el Pacífico oriental. Hegseth ha publicado imágenes editadas de los ataques en las redes sociales, pero hasta ahora se ha negado a compartir los videos completos con los legisladores. Algunos altos cargos del Congreso vieron el video del primer ataque del 2 de septiembre en una sesión informativa clasificada celebrada la semana pasada, pero no han visto imágenes sin editar de ninguno de los otros 21 ataques conocidos que el Pentágono ha llevado a cabo en los últimos tres meses.

Del mismo modo, aunque el Pentágono ha proporcionado a los legisladores resúmenes de las órdenes de los ataques, los funcionarios no han facilitado las órdenes en sí, conocidas como EXORD (órdenes ejecutivas), tal como solicitaron los comités de defensa de la Cámara de Representantes y del Senado, según un portavoz del senador Jack Reed, el principal demócrata del Comité de Servicios Armados del Senado. La nueva exigencia y la amenaza de retener dinero de la oficina del secretario reflejaron la creciente preocupación entre los principales legisladores de ambos partidos por la falta de transparencia en torno a la campaña militar de duración indefinida que ha matado al menos a 87 personas.

LECTURAS RELACIONADAS

Quién era Alfredo Díaz y por qué EE. UU. cuestiona al régimen de Maduro tras su muerte en El Helicoide

¿Revocaciones de Green Cards? Los cambios para migrantes provenientes de los 19 países vetados

Reed dijo en un discurso pronunciado la semana pasada que la falta de voluntad de Hegseth para responder a preguntas básicas sobre los ataques y proporcionar documentos al Congreso sobre las operaciones, como exige la ley, era preocupante. “Esto sugiere que saben que esta operación y el forzado fundamento legal que utilizan para justificarla no pueden resistir el escrutinio”, añadió. Reed dijo que él y el senador Roger Wicker, presidente republicano del Comité de Servicios Armados del Senado, habían dado a Hegseth “tiempo más que suficiente para responder de buena fe a preguntas razonables”, pero que el secretario de Guerra “se ha negado”.

Los dos senadores habían advertido en octubre que el Pentágono estaba eludiendo al Congreso mientras seguía intensificando la campaña contra presuntos narcotraficantes en el mar. Hicieron públicas un par de cartas enviadas a Hegseth exigiendo más información sobre los ataques, afirmando que el secretario no había respondido. La ley federal exige que el Departamento de Defensa envíe las órdenes de ejecución a los Comités de Servicios Armados de la Cámara de Representantes y del Senado en un plazo de 15 días desde que el secretario de Defensa las emite, pero los funcionarios no lo han hecho en el caso de los ataques a embarcaciones.

La ley también establece que si los principales republicanos o demócratas de los comités solicitaran específicamente dicha orden, el departamento dispondría de 30 días para cumplirla, otro plazo que el gobierno de Trump ha ignorado. Los nuevos requisitos se añadieron durante las negociaciones finales para conciliar las versiones de las dos cámaras del proyecto de ley sobre política de defensa de unos US$900 mil millones, que se espera que la Cámara de Representantes apruebe esta semana. Se espera que el Senado la apruebe la próxima semana, enviándola después al escritorio del presidente.

Esto sugiere que saben que esta operación y el forzado fundamento legal que utilizan para justificarla no pueden resistir el escrutinio

El proyecto de ley exige que los videos y otros documentos se entreguen a los Comités de Servicios Armados de la Cámara de Representantes y del Senado, lo que significa que no podrán ser vistos por el público, a menos que se desclasifiquen y se publiquen posteriormente. Sin embargo, los demócratas piden cada vez más que se haga público el video del ataque del 2 de septiembre. La salva inicial de los ataques del gobierno contra los traficantes en el mar, la ofensiva de inicios de septiembre, ha sido objeto de un intenso escrutinio, en parte debido a un ataque posterior en el que murieron dos sobrevivientes.

Aunque Trump ha dicho que no tendría “ningún problema” en hacer público el video, Hegseth sugirió durante el fin de semana que no lo haría. El principal demócrata del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Adam Smith, por Washington y quien viera la grabación la semana pasada en una sesión informativa clasificada, dijo el domingo a This Week de ABC que “parece bastante claro que no quieren hacer público este video porque no quieren que la gente lo vea, porque es muy, muy difícil de justificar”.

¿Los supervivientes pidieron refuerzos? los nuevos detalles del segundo ataque de EE. UU. a una “narcolancha”

Fri, 05 Dec 2025 16:43:39 +0000

Internacional

¿Los supervivientes pidieron refuerzos? los nuevos detalles del segundo ataque de EE. UU. a una “narcolancha”

Un ataque de EE. UU. a una “narcolancha” en septiembre ha causado polémica debido a la decisión de ordenar un segundo ataque para “rematar” a los supervivientes.

Pavel Arellano

5 de diciembre de 2025

10:43h

Esta captura de pantalla de un vídeo publicado por el secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, en su cuenta de X el 24 de octubre de 2025, muestra lo que, según Hegseth, son fuerzas militares estadounidenses llevando a cabo un ataque contra un barco operado por Tren de Aragua que traficaba con narcóticos en el mar Caribe el 23 de octubre de 2025. (Foto Prensa Libre: AFP)

Continúa la polémica en torno a uno de los ataques de EE. UU. contra supuestas “narcolanchas” en el mar Caribe, donde se acusa a un almirante de haber ordenado un segundo bombardeo a una embarcación para “rematar” a dos supervivientes.

Funcionarios de Defensa de EE. UU. han afirmado que estos dos hombres eran considerados “narcotraficantes” y que representaban una amenaza, ya que aparentemente podían pedir refuerzos ante los ataques estadounidenses.

Sin embargo, un reciente artículo de CNN afirma que Frank Bradley, el almirante señalado de haber dado la supuesta orden, dijo que los supervivientes “no parecían tener radio u otros dispositivos de comunicación”.

Bradley dio sus declaraciones el pasado 4 de diciembre, en una reunión a puerta cerrada con miembros de la Cámara de Representantes de EE. UU.

LECTURAS RELACIONADAS

Maduro enfrenta la amenaza de Trump con nuevas medidas de seguridad: cambiar de cama y celular

Los países para los que EE. UU. suspendió las solicitudes de ciudadanía y Green Card

Según CNN, el ataque, ocurrido en septiembre pasado, provocó la muerte de nueve personas y partió el barco en dos, lo que generó una enorme nube de humo.

Admiral Bradley took 41 minutes to decide whether to kill civilians hanging onto a disabled vessel.

A crime against humanity.

Exclusive: Survivors clinging to capsized boat didn’t radio for backup, admiral overseeing double-tap strike tells lawmakers https://t.co/yIQhtViOke
— Anthony Michael Kreis (@AnthonyMKreis) December 5, 2025

El medio afirma que existe un video en el cual se observa a los dos hombres aferrados a una parte del barco que seguía flotando.

“Bradley dijo a los legisladores que ordenó un segundo ataque para destruir los restos de la embarcación, bajo el argumento de que parecía que parte de esta seguía a flote porque aún contenía supuesta cocaína”, afirma CNN.

El medio sostiene que Bradley y el resto del centro de mando militar de EE. UU. discutieron durante unos 40 minutos sobre qué hacer, mientras observaban a los dos hombres aferrados a los restos del barco.

Lea también: Qué dijo Frank Bradley por su supuesta orden de “rematar” supervivientes en un ataque de EE. UU. en el Caribe

Qué dijo Frank Bradley por su supuesta orden de “rematar” supervivientes en un ataque de EE. UU. en el Caribe

Thu, 04 Dec 2025 21:00:36 +0000

Internacional

Qué dijo Frank Bradley por su supuesta orden de “rematar” supervivientes en un ataque de EE. UU. en el Caribe

Frank Bradley es un almirante estadounidense que es señalado de ordenar un segundo ataque a una embarcación para “rematar” a dos supervivientes en el Caribe

Pavel Arellano

4 de diciembre de 2025

15:00h

El almirante de la Marina Frank Bradley se dirige a una sala de espera entre reuniones clasificadas a puerta cerrada con legisladores en el Capitolio el 4 de diciembre de 2025 en Washington, DC. (Foto Prensa Libre: AFP)

Este 4 de diciembre, el almirante Frank Bradley, acusado de haber ordenado matar a dos supervivientes tras un ataque contra una supuesta narcolancha el pasado 2 de septiembre, negó haber dado esa orden.

Las declaraciones de Bradley se produjeron durante una reunión a puerta cerrada con miembros de las Fuerzas Armadas del Senado y de la Cámara de Representantes.

Dicha reunión se realizó para determinar la legalidad de los ataques y operaciones militares efectuadas en el Pacífico, como parte del plan de Donald Trump para combatir los carteles de droga.

El senador republicano Tom Cotton confirmó a los periodistas las declaraciones de Bradley y reiteró su respaldo al señalar que, si él estuviera en el lugar del almirante, “habría ordenado múltiples ataques”.

LECTURAS RELACIONADAS

El enfoque agresivo de Hegseth, y sus equivocaciones, podrían ser un problema para Trump

Quién es Frank Bradley y por qué está involucrado en los ataques de EE. UU. a supuestas narcolanchas

Por otro lado, el legislador demócrata Jim Himes afirmó que la reunión con el almirante, sumada a la posibilidad de haber visto el video del segundo ataque a la narcolancha, fue “una de las cosas más inquietantes que ha visto en su vida”.

Además, un funcionario de Defensa indicó a los medios que Bradley consideró a los dos supervivientes del ataque como “objetivos militares legítimos”, a quienes, según dijo, se les pudo identificar como narcoterroristas.

Admiral Frank Bradley is set to face the Armed Services Committee to answer questions about the strikes on an alleged drug boat off the coast of Venezuela in September, and whether a second strike qualifies as a war crime.

Sen. Jack Reed (D-R), a ranking member, says the… pic.twitter.com/NhVnw6C5DP
— CBS News (@CBSNews) December 4, 2025

Donald Trump, presidente de EE. UU., restó importancia a la polémica al asegurar que publicará el video del segundo bombardeo.

De igual forma, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, señaló que no supervisó la operación de manera directa.

La polémica comenzó con un reportaje de The Washington Post, en el que se señaló que en ese ataque, en el que murieron 11 personas, se ejecutó un segundo bombardeo para “rematar” a dos supervivientes.

Lea también: Quién es Frank Bradley y por qué está involucrado en los ataques de EE. UU. a supuestas narcolanchas

Por qué el secretario de Guerra de EE. UU. dijo que los ataques en el Caribe “apenas han empezado”

Tue, 02 Dec 2025 18:10:59 +0000

Internacional

Por qué el secretario de Guerra de EE. UU. dijo que los ataques en el Caribe “apenas han empezado”

Los ataques de EE. UU. contra supuestas “narcolanchas” iniciaron en septiembre, y se han registrado más de 20, que han dejado más de 80 fallecidos.

Pavel Arellano y Redacción EFE

2 de diciembre de 2025

12:10h

El secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, escucha al presidente Donald Trump durante una reunión del Gabinete en la Sala del Gabinete de la Casa Blanca en Washington, D.C., el 2 de diciembre de 2025. (Foto Prensa Libre: AFP)

Este 2 de diciembre, el secretario de Guerra de EE. UU. afirmó que los ataques contra supuestas embarcaciones que transportan droga en el Caribe y el Pacífico “apenas han empezado”, luego de que se registraran más de veinte ataques a “narcolanchas”, los cuales han dejado más de 80 fallecidos.

Las declaraciones de Hegseth, realizadas durante una reunión del Gabinete del presidente Donald Trump, se producen tras la polémica decisión de EE. UU. de “rematar” a supervivientes en uno de los primeros bombardeos registrados en el Caribe.

“Apenas hemos comenzado a atacar barcos narcotraficantes y a arrojar a los narcoterroristas al fondo del océano, porque han estado envenenando al pueblo estadounidense”, dijo Hegseth.

Donald Trump también intervino en la reunión de Gabinete y aseguró que el tráfico de droga que entra por vía marítima a EE. UU. ha disminuido en 91%.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump muestra contradicciones al anunciar un indulto al expresidente de Honduras

¿Trump confirmó una conversación con Maduro? La posible intervención de EE. UU. en Venezuela

Hegseth complementó las declaraciones de Trump al indicar que, en estas semanas, se han pausado los ataques contra supuestas “narcolanchas” porque “es difícil encontrar barcos para atacar ahora mismo”.

Afirmó que el “objetivo principal” de estos ataques es disuadir el tráfico de droga hacia EE. UU.

NEW: President Trump and War Secretary Pete Hegseth claim the amount of drugs coming into the United States by sea is down 91%:

HEGSETH: "We've had a bit of a pause because it's hard to find boats to strike right now — which is the entire point." pic.twitter.com/YXdF2Y5mKs
— Fox News (@FoxNews) December 2, 2025

The Washington Post informó el pasado jueves, citando a funcionarios anónimos, que en el primero de esos ataques, ejecutado el 2 de septiembre, se llevó a cabo un segundo bombardeo, supuestamente ordenado por Hegseth, para matar a dos supervivientes del ataque inicial. Esta acción será investigada por el Congreso ante la posibilidad de que constituya un crimen de guerra.

La Casa Blanca confirmó el lunes que ese segundo ataque sí se realizó, pero aseguró que la orden provino de Frank Bradley, almirante de la Armada que en las fechas del ataque era comandante del Comando de Operaciones Especiales Conjunto.

Lea también: “La cubierta de vuelo nunca duerme”: imágenes muestran maniobras nocturnas de EE. UU. en el USS Gerald R. Ford

Quién es Frank Bradley y por qué está involucrado en los ataques de EE. UU. a supuestas narcolanchas

Tue, 02 Dec 2025 15:54:04 +0000

Internacional

Quién es Frank Bradley y por qué está involucrado en los ataques de EE. UU. a supuestas narcolanchas

En septiembre de este año iniciaron los ataques de EE. UU. a supuestas embarcaciones que transportaban droga en el mar Caribe.

Pavel Arellano

2 de diciembre de 2025

09:54h

Esta captura de pantalla de un vídeo publicado por el secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, en su cuenta de X el 24 de octubre de 2025, muestra lo que, según Hegseth, son fuerzas militares estadounidenses llevando a cabo un ataque contra un barco operado por Tren de Aragua que traficaba con narcóticos en el mar Caribe el 23 de octubre de 2025. (Foto Prensa Libre: AFP)

Desde septiembre comenzaron los ataques de EE. UU. contra supuestas embarcaciones que transportaban droga en el Caribe, lo que ha incrementado las tensiones entre el Gobierno de Donald Trump y Venezuela.

Recientemente se revelaron más detalles sobre los primeros ataques ocurridos en septiembre y cómo un almirante estadounidense estaría involucrado en una decisión calificada como polémica.

Se trata del segundo ataque que el Gobierno estadounidense ejecutó en el Caribe el pasado 2 de septiembre, en el cual dos supuestos narcotraficantes sobrevivieron al primer bombardeo.

Sin embargo, desde EE. UU. se ordenó un segundo ataque contra los restos de la embarcación y contra los supervivientes.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Trump confirmó una conversación con Maduro? La posible intervención de EE. UU. en Venezuela

¿Trump irá al sorteo del Mundial 2026? Esto dice la Casa Blanca

De acuerdo con medios estadounidenses, en ese momento, 11 personas —presuntos “narcotraficantes”— iban a bordo de la embarcación y solo dos sobrevivieron.

El pasado 1 de diciembre, la Casa Blanca indicó que el responsable de ordenar ese segundo bombardeo contra la supuesta narcolancha fue el almirante Frank Bradley, quien lidera el Comando de Operaciones Especiales de EE. UU.

Let’s make one thing crystal clear:

Admiral Mitch Bradley is an American hero, a true professional, and has my 100% support. I stand by him and the combat decisions he has made — on the September 2 mission and all others since.

America is fortunate to have such men protecting…
— Pete Hegseth (@PeteHegseth) December 1, 2025

Karoline Leavitt, portavoz de la Casa Blanca, aseguró que Bradley ordenó ese segundo ataque “dentro del margen de su autoridad”.

“Bradley actuó dentro de su autoridad y conforme a la ley al dirigir el ataque para garantizar que el barco fuera destruido y la amenaza a Estados Unidos eliminada”, dijo Leavitt.

LECTURAS RELACIONADAS

Lo que revelan los videos de los ataques a embarcaciones en el Caribe y el Pacífico

De qué trataría la nueva fase de operaciones que EE. UU. podría llevar a cabo sobre Venezuela

Añadió también que el secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, fue quien autorizó a Bradley a llevar a cabo el ataque.

Ante las numerosas críticas que ha recibido el Gobierno estadounidense, debido a que se afirma que el segundo ataque no debió llevarse a cabo, Hegseth dijo en X que la decisión fue exclusivamente de Bradley.

“Lo apoyo a él y respaldo las decisiones que ha tomado, en la misión del 2 de septiembre y en otros casos desde entonces“, afirmó Hegseth en redes sociales, quien calificó a Bradley como un “héroe estadounidense”.

Lea también: “La cubierta de vuelo nunca duerme”: imágenes muestran maniobras nocturnas de EE. UU. en el USS Gerald R. Ford

De qué trata la nueva operación “Lanza del Sur” que el Pentágono anunció contra el narcotráfico

Thu, 13 Nov 2025 23:14:15 +0000

Internacional

De qué trata la nueva operación “Lanza del Sur” que el Pentágono anunció contra el narcotráfico

El anuncio de esta operación se da en medio de una tensa relación entre Estados Unidos y Venezuela por los recientes ataques en el Caribe.

Pavel Arellano

13 de noviembre de 2025

17:14h

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, habla durante una rueda de prensa conjunta con el ministro de Defensa de Japón, Shinjiro Koizumi, en el Ministerio de Defensa en Tokio, Japón, el 29 de octubre de 2025. (Foto Prensa Libre: EFE)

El jefe del Pentágono, Pete Hegseth, anunció este 13 de noviembre la denominada operación “Southern Spear” (“Lanza del sur”), un nuevo operativo militar que EE. UU. realizaría en relación con su lucha contra el narcotráfico en Latinoamérica.

Por medio de un mensaje en la red social X, Hegseth no brindó mayores detalles sobre en qué consistiría esta nueva operación, en medio de una creciente tensión entre EE. UU. y Venezuela por los recientes ataques a embarcaciones en el Caribe y el Pacífico.

Hegseth solo afirmó que la operación “Lanza del sur” estará liderada por un grupo de trabajo específico y el Comando Sur de EE. UU., que se dedica a operativos en zonas como Sudamérica, Centroamérica y el Caribe.

“El presidente Trump ordenó actuar, y el Departamento de Guerra está cumpliendo”, afirmó Hegseth en su mensaje en X.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué dice la carta de disculpas que la BBC envió a Donald Trump

Qué dijo Marco Rubio sobre los ataques de EE. UU. en el Caribe y la reacción de Europa ante estos operativos

El jefe del Pentágono dijo brevemente que el objetivo de esta nueva misión es “expulsar a los narcotraficantes”.

“Esta misión defiende nuestra patria, expulsa a los narcoterroristas de nuestro hemisferio y protege a nuestra patria de las drogas que están matando a nuestra gente”, afirmó Hegseth.

President Trump ordered action — and the Department of War is delivering.

Today, I’m announcing Operation SOUTHERN SPEAR.

Led by Joint Task Force Southern Spear and @SOUTHCOM, this mission defends our Homeland, removes narco-terrorists from our Hemisphere, and secures our…
— Secretary of War Pete Hegseth (@SecWar) November 13, 2025

Esta nueva misión anunciada por EE. UU. ocurre en medio de una creciente tensión con Venezuela, a raíz de los numerosos ataques contra supuestas embarcaciones que transportaban droga.

Además, el anuncio de Hegseth se produce pocos días después de la llegada al sur del Caribe del portaaviones más grande y sofisticado de Estados Unidos, el USS Gerald Ford, y su grupo de ataque, que se une al despliegue de destructores y buques de desembarco anfibio que Washington mantiene en la zona desde mediados de agosto.

Lea también: Qué dijo Rusia sobre los recientes ataques de EE. UU. en el Océano Pacífico y el Caribe

Verificamos por usted: ¿El Pentágono envió tropas estadounidenses a Panamá?

Mon, 10 Nov 2025 18:12:37 +0000

Internacional

Verificamos por usted: ¿El Pentágono envió tropas estadounidenses a Panamá?

Medios como ABC indicaron que el Pentágono habría enviado tropas estadounidenses a la selva de Panamá.

Pavel Arellano

10 de noviembre de 2025

12:12h

Unos pájaros vuelan cerca del edificio del Pentágono sobre el Monumento a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos el 22 de diciembre de 2024. (Foto Prensa Libre: AFP)

Recientemente se divulgó supuesta información sobre el envío de tropas estadounidenses a Panamá por parte del Pentágono.

La cadena ABC informó sobre estos movimientos el 10 de noviembre y detalló que el Departamento de Guerra comenzó a enviar tropas con el objetivo de realizar entrenamientos en la selva panameña.

ABC citó a un funcionario del Pentágono, quien señaló que entre los elementos enviados hay soldados e infantes de la Marina de Estados Unidos.

El funcionario detalló que las tropas habrían llegado a la base aeronaval Cristóbal Colón, como parte de los entrenamientos que comenzaron a principios del 2025.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué dijo el Kremlin sobre las supuestas pruebas nucleares ordenadas por Putin

Por qué EE. UU. expresó preocupación a China por sus acciones en torno a Taiwán

ABC también consultó al funcionario si estos ejercicios estarían relacionados con las acciones militares de EE. UU. en Venezuela, a lo que respondió que no existe ningún vínculo.

El hecho causó más sorpresa porque es la primera vez en casi 20 años que tropas estadounidenses se movilizan hacia el país centroamericano.

For the first time in decades, the Pentagon has begun sending conventional ground forces to Panama to train in the jungle there.

The move returns U.S. soldiers and Marines to a course once called the "Green Hell" because of its similarities to Vietnam. https://t.co/aXhsDLefNP pic.twitter.com/8xPSK1b9Ai
— ABC News (@ABC) November 10, 2025

Fue el 4 de noviembre pasado cuando el Comando Sur de EE. UU. informó sobre este tipo de entrenamientos, en conjunto con las autoridades de Panamá.

En ese momento, las autoridades indicaron que el objetivo principal del entrenamiento era que los soldados “pudieran sobrevivir y prosperar en ambientes selváticos”.

El coronel retirado del Cuerpo de Marines de EE. UU., Steve Ganyard, afirmó que el reciente interés estadounidense por Panamá podría deberse a razones prácticas, aunque no descartó que también se trate de una forma de enviar “un mensaje” a la región.

For the first time in more than two decades, the Pentagon has begun sending conventional ground forces to Panama to train in the jungle there. https://t.co/bgqS5dTEgE
— ABC News (@ABC) November 10, 2025

“Desde un punto de vista práctico, es más fácil llegar a Panamá que a Okinawa. Y las selvas de Centroamérica y Suramérica presentan sus propios desafíos. Dicho esto, sin duda se le está enviando un mensaje a (el presidente venezolano Nicolás) Maduro al realizar entrenamientos de combate en su territorio”, afirmó a ABC.

Lea también: Verificamos por usted: ¿es real el caso de la mujer que llegó con un pasaporte de “Torenza” al aeropuerto JFK en EE. UU.?

Así fue el nuevo ataque de EE. UU. en el Pacífico que dejó dos personas fallecidas

Wed, 05 Nov 2025 00:38:07 +0000

Internacional

Así fue el nuevo ataque de EE. UU. en el Pacífico que dejó dos personas fallecidas

El jefe del Pentágono afirmó que la embarcación era supuestamente operada por una organización terrorista.

Pavel Arellano

4 de noviembre de 2025

18:38h

FOTO ILUSTRATIVA. Una de las lanchas destruidas por EE. UU. en el Pacífico, según video del secretario de Defensa Pete Hegseth, publicado en su cuenta de X. (Foto Prensa Libre: AFP)

El jefe del Pentágono, Pete Hegseth, confirmó este martes 4 de noviembre un nuevo ataque de EE. UU. contra una supuesta narcolancha en el Océano Pacífico.

Por medio de un video que Hegseth publicó en la red social X, se observa cómo la embarcación se encuentra en medio del mar, cuando repentinamente es atacada por las autoridades estadounidenses.

“Hoy, bajo las órdenes del presidente Trump, el Departamento de Guerra ha llevado a cabo un ataque cinético letal contra un buque operado por una organización terrorista designada“, afirmó Hegseth en redes sociales.

Detalló que el buque estaba presuntamente vinculado con actividades ilícitas, como el contrabando de narcóticos que trasladaba por aguas internacionales del Pacífico.

LECTURAS RELACIONADAS

EE. UU. planearía ataques contra carteles en México y así serían los operativos

Video muestra nuevo ataque de EE. UU. en el Caribe que dejó tres fallecidos

El ataque a la supuesta embarcación que transportaba droga dejó dos personas fallecidas, según el jefe del Pentágono.

Además, advirtió lo siguiente:

Encontraremos y destruiremos TODOS los buques que tengan la intención de traficar con drogas a Estados Unidos para envenenar a nuestros ciudadanos.

Pete Hegseth, jefe del Pentágono de EE. UU.

Con este nuevo operativo, se registran más de 15 ataques de EE. UU. en contra de supuestas narcolanchas, tanto en el Caribe como en el Océano Pacífico, que han dejado más de 25 personas fallecidas.

Today, at the direction of President Trump, the Department of War carried out a lethal kinetic strike on a vessel operated by a Designated Terrorist Organization (DTO).

Intelligence confirmed that the vessel was involved in illicit narcotics smuggling, transiting along a known… pic.twitter.com/OsQuHrYLMp
— Secretary of War Pete Hegseth (@SecWar) November 5, 2025

Recientemente, medios estadounidenses afirmaron que los ataques de EE. UU. continuarían por tierra, luego de que Trump afirmara que el tráfico de drogas vía marítima “había sido controlado”.

Lea también: Los mapas que muestran por dónde viaja la droga desde América Latina hasta EE.UU. (y cuánta llega por el Caribe)

Por qué EE. UU. expresó preocupación a China por sus acciones en torno a Taiwán

Fri, 31 Oct 2025 21:31:18 +0000

Internacional

Por qué EE. UU. expresó preocupación a China por sus acciones en torno a Taiwán

El jefe del Pentágono, Pete Hegseth se reunió con el ministro de Defensa de China, un día después del encuentro entre Donald Trump y Xi Jinping.

Pavel Arellano

31 de octubre de 2025

15:31h

El ministro de Defensa japonés, Shinjiro Koizumi (derecha), y el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, se dan la mano tras una rueda de prensa conjunta en el Ministerio de Defensa en Tokio, Japón, el 29 de octubre de 2025. (Foto Prensa Libre: EFE)

Este 31 de octubre, el jefe del Pentágono de EE. UU., Pete Hegseth, advirtió durante una reunión con el ministro de Defensa de China, Dong Jun, que Washington ha expresado “preocupación” por las acciones del país asiático sobre Taiwán.

La reunión tuvo lugar un día después de que Donald Trump se reuniera con el presidente de China, Xi Jinping, en la ciudad meridional de Busan, Corea del Sur.

El asunto cobró mayor relevancia tras múltiples incursiones aéreas del ejército chino en los alrededores de Taiwán, que en octubre registraron los niveles más bajos del año.

Estas maniobras militares, según un informe del Ministerio de Defensa taiwanés, habrían comenzado en septiembre del 2020, ya que Pekín considera a Taiwán como “parte inalienable” de su territorio.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Quién gobernará China después de la salida del presidente Xi?

Guatemala avanza en negociación para eliminar aranceles del 10% en EE. UU. tras concluir fase técnica

“Hoy me he reunido con el ministro de Defensa Dong Jun (…) Fue una reunión constructiva y positiva. He destacado la importancia de mantener un equilibrio de poder en el Indopacífico y enfatizado las preocupaciones de EE. UU. acerca de las actividades de China alrededor de Taiwán“, publicó Hegseth en su cuenta de X.

A su vez, el Gobierno de China instó a EE. UU. a adoptar “una postura clara” sobre el asunto.

Today, I met with China’s Minister of National Defense Admiral Dong Jun on the sidelines of the ASEAN Defense Ministers Meeting Plus. It was a good and constructive meeting. I highlighted the importance of maintaining a balance of power in the Indo-Pacific and emphasized U.S.… pic.twitter.com/CcipIBWb4b
— Secretary of War Pete Hegseth (@SecWar) October 31, 2025

“Estados Unidos no busca el conflicto, y continuará defendiendo firmemente sus intereses y asegurando que tiene la capacidad en la región para hacerlo“, añadió Hegseth.

El mensaje del jefe del Pentágono contrasta con el emitido en mayo del año pasado, durante el foro de Shangri-La, en Singapur.

En esa ocasión, Hegseth había acusado a China de “entrenar diariamente” para una invasión de Taiwán, ante un aumento de las maniobras militares alrededor de la isla.

Lea también: Taiwán carga contra China por intentar “socavar” sus relaciones diplomáticas con Guatemala

“Buscará terminar con los carteles” de qué trata el nuevo grupo antinarcótico anunciado por el Pentágono

Fri, 10 Oct 2025 23:23:33 +0000

Internacional

“Buscará terminar con los carteles” de qué trata el nuevo grupo antinarcótico anunciado por el Pentágono

El jefe del Pentágono anunció un nuevo grupo de trabajo antinarcótico que se sumará a los esfuerzos del Gobierno de Donald Trump para enfrentarse a los carteles de droga.

Pavel Arellano

10 de octubre de 2025

17:23h

El secretario de Guerra, Pete Hegseth, espera la llegada del ministro de Defensa de Catar, el jeque Saoud Al Thani, durante una ceremonia de bienvenida en el Pentágono el 10 de octubre de 2025 en Arlington, Virginia. (Foto Prensa Libre: AFP)

Este 10 de octubre, el jefe del Pentágono anunció la formación de una nueva fuerza operativa que ampliará las acciones del gobierno de Donald Trump en su lucha contra los carteles de droga.

Según el secretario de Guerra, Pete Hegseth, este grupo tiene como objetivo “terminar con los carteles de droga y mantener la seguridad en Estados Unidos”.

Esta nueva unidad se sumará a diversas operaciones realizadas por EE. UU. como parte de su lucha declarada contra el narcotráfico, entre ellas el despliegue de vehículos navales en el mar Caribe y la destrucción de supuestas narcolanchas provenientes de Venezuela.

El Comando Sur de EE. UU. explicó que este grupo estará a cargo de la Segunda Fuerza Expedicionaria de Marines (II MEF), con capacidad para llevar a cabo operativos en el extranjero.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump, los cárteles de la droga, Venezuela y la guerra: lo que sabemos

“Ni gordos ni barbudos”: EE. UU. impone nuevas exigencias para sus soldados en el Ejército

“El II MEF sincronizará y aumentará los esfuerzos antinarcóticos en todo el hemisferio occidental. Con esto mejoramos nuestra capacidad para detectar, desarticular y desmantelar las redes de tráfico ilícito con mayor rapidez y profundidad”, informó el Comando Sur.

Aún se desconoce si esta unidad tendrá facultades o atribuciones especiales, aunque Donald Trump ha insinuado que, como parte de sus esfuerzos contra los carteles, contempla atacar puntos clave de tráfico de droga dentro de Venezuela.

Every member of our Joint Force deserves clean, comfortable and safe housing.

That is why we are announcing the new Barracks Task Force, which is charged with developing a Department-wide barracks investment plan. pic.twitter.com/lk81bLP5M0
— Secretary of War Pete Hegseth (@SecWar) October 9, 2025

Por su parte, Calvert Worth, quien podría estar al frente de la fuerza, afirmó que, al menos por ahora, el enfoque estará en operaciones marítimas.

“Se trata principalmente de una iniciativa marítima, y nuestro equipo aprovechará las patrullas marítimas, la vigilancia aérea, las interceptaciones de precisión y el intercambio de inteligencia para combatir el tráfico ilícito”, indicó Worth.

Lea también: “Se verán obligados a hacerlo”: la advertencia que Trump hace sobre los carteles de droga

Qué significa para EE. UU. que Trump declare un “conflicto armado” contra los carteles de droga

Fri, 03 Oct 2025 18:34:22 +0000

Internacional

Qué significa para EE. UU. que Trump declare un “conflicto armado” contra los carteles de droga

La declaración de Donald Trump ocurre justo antes de un nuevo ataque militar de EE. UU. en aguas del Caribe, según anunció el jefe del Pentágono.

Pavel Arellano

3 de octubre de 2025

12:34h

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se dirige a altos mandos militares reunidos en la Base del Cuerpo de Marines de Quantico, en Virginia, el 30 de septiembre de 2025. (Foto Prensa Libre: AFP)

Este 4 de octubre, el jefe del Pentágono, Pete Hegseth, anunció un nuevo ataque en aguas del Caribe, frente a la costa de Venezuela, contra una supuesta narcolancha, que dejó un saldo de cuatro personas muertas.

Hegseth compartió en redes sociales un video del momento exacto en que la lancha es impactada por un proyectil, lo que provoca que explote y quede totalmente destruida.

“Siguiendo las órdenes del presidente Trump, dirigí un ataque letal contra una embarcación narcotraficante afiliada a organizaciones designadas como terroristas“, escribió Hegseth en redes.

Este ataque, el quinto que EE. UU. hace en esa región, es parte de la incursión que el presidente Trump impulsa para combatir a los carteles del narcotráfico.

LECTURAS RELACIONADAS

Las razones por las que Nicolás Maduro se enfrenta a cargos penales en EE. UU.

Qué poderes especiales recibiría Nicolás Maduro por decreto firmado ante “amenazas” de EE. UU.

Recientemente, el mandatario justificó los ataques contra embarcaciones al afirmar que EE. UU. está involucrado en un “conflicto armado no internacional” contra los carteles de droga.

Earlier this morning, on President Trump's orders, I directed a lethal, kinetic strike on a narco-trafficking vessel affiliated with Designated Terrorist Organizations in the USSOUTHCOM area of responsibility. Four male narco-terrorists aboard the vessel were killed in the… pic.twitter.com/QpNPljFcGn
— Secretary of War Pete Hegseth (@SecWar) October 3, 2025

“Conflicto armado” contra el narcotráfico

Por medio de una carta que el mandatario envió el pasado 2 de octubre al Congreso, afirmó que las organizaciones del narcotráfico están “más armadas y mejor organizadas”, por lo que representarían “una causa directa en la muerte de miles de estadounidenses cada año“.

#ÚLTIMAHORA | Trump decide que EE.UU. está en un "conflicto armado" formal con los carteles de la droga. pic.twitter.com/dRs29GNCtU
— EFE Noticias (@EFEnoticias) October 2, 2025

“Por tanto, el presidente ha ordenado al Ministerio de Guerra llevar a cabo operaciones contra ellas conforme al derecho de los conflictos armados“, señala la misiva.

Según The New York Times, que cita el derecho internacional, dentro de un contexto de conflicto armado, un país puede “matar legalmente a combatientes enemigos, aunque no supongan una amenazas. También puede detenerlos indefinidamente sin juicio y procesarlos en tribunales militares“.

En la carta, Trump califica a los carteles como “grupos armados no estatales” y los señala directamente de formar parte de “un ataque armado contra EE. UU.”.

LECTURAS RELACIONADAS

Miedo y esperanza en Venezuela ante el acecho de buques de guerra estadounidenses

¿Qué hay detrás de las nuevas demostraciones militares de Estados Unidos en el Mar Caribe?

“Ahora, Estados Unidos ha llegado ahora a un punto crítico en el que debemos usar la fuerza en defensa propia“, señala la misiva. El pasado 30 de septiembre, Trump había dicho que su gobierno consideraba atacar directamente a los carteles “que se movilicen por tierra a Venezuela”.

Actualmente, Estados Unidos ha desplegado al menos ocho buques de guerra en la región del Caribe, así como un submarino con propulsión nuclear. También ha solicitado la presencia de casi 4 mil 500 soldados.

Breaking News: President Trump told Congress in a confidential notice that he had decided that the U.S. was in an “armed conflict” with certain drug cartels. https://t.co/e34IKoIvX5
— The New York Times (@nytimes) October 2, 2025

Recientemente, el gobierno de Trump también envió cazas F-35B a Puerto Rico, acción que generó el rechazo de Luis Arce, presidente de Bolivia, al calificarla como “una actitud hostil” de EE. UU.

El Gobierno de Cuba rechazó la declaración de EE. UU. de estar en “conflicto armado” contra el narcotráfico y señaló que se trata de un “pretexto” para utilizar la fuerza militar contra Venezuela.

LECTURAS RELACIONADAS

EE. UU. difunde imágenes del despliegue de su grupo anfibio en el Caribe

Trump despliega aviones F-35 en Puerto Rico para frenar el narco y presionar a Maduro

EE. UU. declaró que el mandatario Nicolás Maduro presuntamente lidera el cartel de los Soles, organización criminal supuestamente ligada al narcotráfico.

¿Qué dicen los expertos?

Varios especialistas legales consultados por el diario The New York Times señalaron que esta acción de Trump es una forma de consolidar sus facultades especiales en un supuesto caso de conflicto armado.

También indicaron que, aunque Trump está obligado a enviar notificaciones al Congreso sobre operaciones militares, el Senado es la única entidad en EE. UU. con facultad para declarar formalmente una guerra.

Además, explicaron que en la misiva de Trump se detalla que las fuerzas armadas estadounidenses deben “permanecer preparadas para llevar a cabo operaciones militares según sea necesario el caso”.

Por su parte Luke Moffett, profesor de la Queens University de Belfast, experto en reparaciones, derechos humanos y derecho internacional humanitario, habló para el medio BBC y señaló que generalmente se puede detener una embarcación de dudosa procedencia utilizando métodos no letales.

Lea también: ¿Qué dice la carta que Maduro le envió a Trump? Venezuela propone diálogo con Estados Unidos

“Ni gordos ni barbudos”: EE. UU. impone nuevas exigencias para sus soldados en el Ejército

Tue, 30 Sep 2025 22:54:44 +0000

Internacional

“Ni gordos ni barbudos”: EE. UU. impone nuevas exigencias para sus soldados en el Ejército

El secretario de Guerra de EE. UU. anunció una serie de medidas para evitar los “soldados gordos y barbudos” dentro del Ejército.

Pavel Arellano

30 de septiembre de 2025

16:54h

El secretario de Guerra de los Estados Unidos, Pete Hegseth, se dirige a los altos mandos militares en la base del Cuerpo de Marines de Quantico el 30 de septiembre de 2025 en Quantico, Virginia. (Foto Prensa Libre: AFP)

Este 30 de septiembre, el secretario de Guerra de EE. UU., Pete Hegseth, anunció, en una reunión con generales y altos oficiales, una serie de medidas para “restaurar los estándares masculinos” dentro del Ejército, con el objetivo de evitar, en palabras del secretario, “soldados gordos y barbudos”.

La reunión se llevó a cabo en una base del Cuerpo de Infantería de Marina, en Quantico, Virginia, donde también participó el presidente Donald Trump.

Hegseth criticó en la reunión la presencia de “soldados gordos” en el Ejército estadounidense, al afirmar que es “completamente inaceptable” y que da una “mala imagen”.

Por ello, el jefe del Pentágono anunció que los soldados estadounidenses, sin importar el rango, deberán someterse a exámenes físicos dos veces al año, durante cada año de servicio.

LECTURAS RELACIONADAS

Presidente Trump asistirá a inusual reunión de generales para presentar nueva imagen de las Fuerzas Armadas

El aumento de tropas estadounidenses en el Caribe indica una campaña más amplia contra Venezuela

“Cada servicio se encargará de que cada combatiente se ajuste al más alto estándar masculino. La era del liderazgo políticamente correcto y sensible termina ahora“, dijo Hegseth en la reunión en Virginia.

BREAKING: SecWar Pete Hegseth NUKES fat generals and announces a new twice-yearly PT test for top brass.

"It's unacceptable to see fat generals and admirals in the halls of the Pentagon, and leading all around the world. It's a BAD LOOK, and it's not who we are!"

"You need… pic.twitter.com/xcX0PXDj0J
— Eric Daugherty (@EricLDaugh) September 30, 2025

Otra de las directrices que anunció Hegseth fue sobre “aseo personal”, al señalar que los soldados ya no deberán tener barba ni pelo largo. También se implementarán otras restricciones, como la eliminación de las políticas de diversidad, equidad e inclusión.

“No quiero que mi hijo sirva junto a tropas que no están en forma ni en unidades de combate, con mujeres que no pueden cumplir con los mismos estándares físicos de combate que los hombres”, dijo Hegseth.

"The era of unacceptable appearance is over."

Defense Secretary Pete Hegseth addressed an auditorium packed with several hundred of the nation's most seasoned military commanders summoned last-minute from around the world.

Hegseth demanded no more "fat generals," saying all… pic.twitter.com/28303zHX2I
— ABC7 Eyewitness News (@ABC7) September 30, 2025

También precisó que habrá cambios en la forma en que algunos soldados ascienden de rango, ya que, según el jefe del Pentágono, varios líderes militares han sido promovidos por razones equivocadas.

LECTURAS RELACIONADAS

“La respuesta al odio no es más odio”: El discurso de Donald Trump en el homenaje a Charlie Kirk

Por qué Trump quiere cambiar el nombre del Departamento de Defensa a “Departamento de Guerra”

Entre los motivos que mencionó Hegseth están aspectos como la raza, cuotas de género y logros históricos falsos.

Por su parte, Donald Trump afirmó durante la reunión con los jefes militares que su objetivo es “resucitar el espíritu guerrero” de las fuerzas armadas.

“Vamos a transformar a nuestras fuerzas armadas en algo más fuerte, más recio, más rápido”, señaló el mandatario.

Lea también: ¿Qué es un cierre de gobierno en los Estados Unidos y cómo podría afectar a la población?

Leonidas, la nueva arma de EE. UU. que desactiva enjambres de drones al instante

Tue, 09 Sep 2025 21:11:30 +0000

Internacional

Leonidas, la nueva arma de EE. UU. que desactiva enjambres de drones al instante

El Pentágono ha introducido una innovadora tecnología que permite dirigir ondas en milisegundos y tumbar drones en pleno vuelo.

Valeria Juárez-Paz

9 de septiembre de 2025

15:11h

Imagen de referencia. La nueva arma se ha puesto a prueba y en campamentos, demostrando su potencial de guerra. (Foto Prensa Libre: AFP)

En respuesta al sistema de microondas de alta potencia chino, Hurricane, el Pentágono ha desarrollado su propia defensa: Leonidas.

Según El Diario, el nuevo dispositivo fue puesto a prueba en el campamento Attenbury en Indiana, durante dos horas. Creado por la compañía Epirus, activó su arma de microondas y logró derribar 49 drones al mismo tiempo, demostrando así su eficacia frente a ataques masivos.

La potencia de Leonidas

Leonidas funciona como un arma electromagnética de alta potencia (HPM, por sus siglas en inglés) que emite pulsos de energía capaces de neutralizar drones de manera masiva, creando un efecto parecido a un campo de fuerza que los hace caer del cielo, de acuerdo con el medio La Opinión.

Su capacidad de eliminar grupos completos de drones simultáneamente representa una ventaja estratégica importante, especialmente en el contexto de conflictos híbridos, donde las amenazas aéreas son cada vez más comunes.

LECTURAS RELACIONADAS

Así son los buques de guerra que EE. UU. envió al Caribe para frenar el narcotráfico que atribuye a Maduro

Mientras los adversarios de EE. UU. estrechan lazos en China, Trump se frustra con Putin: ¿Por qué?

Trump ordena al Pentágono atacar a los carteles de la droga, según el New York Times

El equipo se instala sobre un remolque, con una estructura metálica del tamaño de una puerta y opera con amplificadores de nitruro de galio (semiconductor de banda ancha utilizado en dispositivos de alta potencia). Tiene un software especializado que permite dirigir los pulsos de energía hacia objetivos individuales o en un arco de 60 grados. El diseño tampoco requiere de munición o recarga.

Del ejército a la seguridad civil

Andy Lowery, el consejero delegado de la compañía explicó que la poderosa arma no se limita al uso en enfrentamientos armados,y que también podría ser útil para proteger lugares densamente concurridos, como aeropuertos, bases militares y estadios.

El Ejército de EE. UU. cerró un contrato con Epirus por US$66 millones en 2023, añadiendo 17 millones meses después. El objetivo es determinar la eficacia del sistema en operaciones reales. Los mandos superiores reconocen el potencial de Leonidas, aunque resaltan que todavía necesitan integrarse en redes de defensa más complejas, que incluyan sensores y sistemas cinéticos.

La Marina tampoco se ha quedado atrás. Están desarrollando el sistema ExDECS, diseñado para operaciones de despliegue rápido. Este modelo fue entregado al Centro de Guerra Naval de Superficie Dahlgren, en Virginia, para evaluar su funcionamiento frente a drones aéreos y embarcaciones no tripuladas que estén cargadas de explosivos. Las primer pruebas fueron un éxito. Se demostró que los microondas podían desactivar los motores de las lanchas que marcaron como objetivo.

La tecnología militar en el contexto mundial

El avance por parte de Estados Unidos ocurre en medio de la competencia tecnológica con China, que también ha destacado por desarrollar armas de microondas con tecnología de punta.

ste sistema chino, descrito en los medios como un arma ficticia similar a la “Estrella de la Muerte“, ha demostrado ser capaz de neutralizar satélites en órbita baja.

Desde entonces, el Pentágono se ha empeñado en optimizar la creación de tecnologías que aseguren una defensa avanzada en contra de dispositivos de ofensiva conjunta. Las armas de microondas prometen revolucionar y cambiar el futuro de las guerras aéreas.

Más detalles de Leonidas

Guatemala mantiene estrategia de seguridad, pese a advertencia de Trump sobre ataque del Pentágono a carteles

Sun, 10 Aug 2025 12:00:00 +0000

SEguridad

Guatemala mantiene estrategia de seguridad, pese a advertencia de Trump sobre ataque del Pentágono a carteles

Ministro de Gobernación y experto en seguridad analizan si el plan de Estados Unidos contra carteles de la droga impactará en Guatemala.

José Manuel Patzán

10 de agosto de 2025

06:00h

Según el ministro de Gobernación, de cumplirse la estrategia de EE.UU. no repercutirá en más capturas en Guatemala. (Foto Prensa Libre: EFE)

El ministro de Gobernación, Francisco Jiménez, afirmó que la advertencia del presidente de Estados Unidos Donald Trump, sobre la posibilidad de que el Pentágono ataque a los carteles del narcotráfico, no alterará la estrategia de seguridad que Guatemala ha estado ejecutando.

Según el funcionario, el planteamiento anunciado por Trump no generará un aumento en las capturas, dado que el país mantiene, de manera autónoma, sus propias acciones contra el crimen organizado.

La declaración responde a una orden secreta que Trump habría emitido, instruyendo al Pentágono a preparar el uso de fuerza militar contra carteles latinoamericanos que Estados Unidos ha calificado como “organizaciones terroristas”, según una publicación del diario The New York Times.

Aunque se trataría de una estrategia inédita en el uso directo de la fuerza militar contra el narcotráfico desde el extranjero, Jiménez señaló que eso no implica un impacto directo en la política interna guatemalteca.

LECTURAS RELACIONADAS

Gobierno de México niega permiso a fuerzas militares de Estados Unidos para operar en su territorio contra cárteles

Trump ordena al Pentágono atacar a los carteles de la droga, según el New York Times

El funcionario advirtió que el punto de atención es la cooperación de México, ya que podría haber repercusiones si el país vecino modifica su nivel de coordinación con Estados Unidos.

“Habrá que ver cómo responderá la colaboración mexicana para saber si lo que ordena Trump efectivamente variará la estrategia para toda la región”, explicó.

A pesar de la contundencia del anuncio estadounidense, en Guatemala se reitera la autonomía de sus políticas de seguridad.

El ministro de Gobernación, Francisco Jiménez, insistió en que, por ahora, no hay cambios en la operatividad nacional y que cualquier eventual modificación dependerá, en buena medida, de la respuesta de los socios regionales, especialmente de México.

En Guatemala, Mario Mérida, exviceministro de Gobernación, consideró que este plan no afectará las estrategias propias de seguridad del país ni derivará en nuevas capturas relacionadas con el narcotráfico. Sin embargo, señaló que las declaraciones de Trump deben interpretarse con cautela, ya que se trata de un tema “más delicado” de lo que aparenta y que, históricamente, operaciones de ese tipo no requieren autorización previa del país donde se ejecutan, tal como ha ocurrido en otras intervenciones estadounidenses en el extranjero.

Plan dirigido

Mérida resalta que el mensaje de Trump parece estar dirigido principalmente a Venezuela, en referencia a la recompensa ofrecida por la captura de Nicolás Maduro, así como a los carteles mexicanos. Explicó que este tipo de anuncios podría incentivar a grupos de exmilitares o mercenarios a intentar operaciones contra líderes criminales para cobrar las recompensas ofrecidas, lo que pondría bajo presión a las estructuras del narcotráfico, especialmente en México.

El exfuncionario añadió que Guatemala no enfrenta la misma magnitud de presencia de carteles como ocurre en México, donde estas organizaciones representan un riesgo mayor para la seguridad e intereses de Estados Unidos debido a la extensa frontera común. En Guatemala, según Mérida, la criminalidad vinculada a las maras se enfoca principalmente en sicariato y extorsiones, sin llegar al nivel de los carteles transnacionales mexicanos.

Finalmente, Mérida recordó que la legislación guatemalteca contra la delincuencia organizada ya contempla mecanismos como las entregas vigiladas y la cooperación con agencias de Estados Unidos para operaciones conjuntas. No obstante, reiteró que el anuncio de Trump, más que un aviso para Guatemala, es un mensaje con mayor alcance hacia Venezuela y México.

Orden secreta

En días recientes, trascendió que el presidente de Estados Unidos Donald Trump habría firmado una orden secreta que instruye al Pentágono a utilizar la fuerza militar contra los carteles del narcotráfico en América Latina, según informó este viernes The New York Times, citando a fuentes familiarizadas con la decisión.

De acuerdo con el diario neoyorquino, se trataría de la medida más agresiva adoptada hasta el momento por la administración de Trump contra estas organizaciones, catalogadas por Washington como grupos terroristas desde enero pasado.

La orden presidencial proporcionaría una base legal para que las Fuerzas Armadas estadounidenses lleven a cabo operaciones militares directas y unilaterales en territorio extranjero contra los carteles.

Según las fuentes, que hablaron bajo condición de anonimato, el alto mando militar estadounidense ya habría comenzado a elaborar planes sobre cómo ejecutar estas acciones.

LECTURAS RELACIONADAS

EE. UU. eleva a US$50 millones la recompensa por información que lleve a la captura de Nicolás Maduro

Justicia de EE. UU. explica cómo exalcalde de Santa Lucía Cotzumalguapa habría operado para movilizar cocaína

El asunto plantea dudas legales que el Gobierno estaría evaluando, como si se consideraría un “asesinato” que las fuerzas estadounidenses mataran a civiles o presuntos delincuentes que no representaran una amenaza inminente, especialmente en operaciones no autorizadas por el Congreso.

La decisión de atacar a estos grupos se enmarcaría en la estrategia de Donald Trump contra el tráfico de fentanilo, un opioide sintético que, según Washington, es producido principalmente por los carteles mexicanos a partir de productos químicos provenientes de China y traficado a Estados Unidos, país que enfrenta una grave crisis de muertes por sobredosis de esa sustancia.

En febrero, el Gobierno de Trump designó como organizaciones terroristas a los seis principales carteles mexicanos: el Cartel de Sinaloa, el Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG), el Cartel del Noreste, el Cartel del Golfo, Carteles Unidos y la Nueva Familia Mexicana.

La misma clasificación se aplicó a la banda venezolana Tren de Aragua y a la pandilla salvadoreña Mara Salvatrucha (MS-13).

Trump ordena al Pentágono atacar a los carteles de la droga, según el New York Times

Fri, 08 Aug 2025 16:02:20 +0000

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habría firmado una orden secreta instruyendo al Pentágono a utilizar la fuerza militar contra los carteles del narcotráfico en América Latina, según informó este viernes The New York Times, citando a fuentes familiarizadas con la decisión.

De acuerdo con el diario neoyorquino, se trataría de la medida más agresiva adoptada hasta el momento por la Administración de Trump contra estas organizaciones, catalogadas por Washington como grupos terroristas desde enero pasado.

La orden presidencial proporcionaría una base legal para que las Fuerzas Armadas estadounidenses lleven a cabo operaciones militares directas y unilaterales en territorio extranjero contra los carteles.

Según las fuentes, que hablaron bajo condición de anonimato, el alto mando militar estadounidense ya habría comenzado a elaborar planes sobre cómo llevar a cabo estas acciones.

EN ESTE MOMENTO

Nuevo grupo de países, que incluye a Guatemala, mantendrá prohibición de aranceles a descargas digitales de libros, juegos música, películas entre otros

Pescado, tomate y limón: los productos con mayores alzas por Semana Santa, junto a otros productos de temporada

El asunto plantea serias dudas legales que el Gobierno estaría evaluando, señala el periódico, como si se consideraría un “asesinato” que las fuerzas estadounidenses mataran a civiles o presuntos delincuentes que no representaran una amenaza inminente, especialmente en operaciones no autorizadas por el Congreso.

La decisión de atacar a estos grupos se enmarcaría dentro del combate de Trump contra el tráfico de fentanilo, un opioide sintético que según Washington es producido principalmente por los cárteles mexicanos mediante productos químicos provenientes de China y traficado a Estados Unidos, que sufre una grave crisis de muertes por sobredosis de esa sustancia.

El Gobierno de Trump designó en febrero como terroristas a los seis principales carteles mexicanos: el Cartel de Sinaloa, el Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG), el Cartel del Noreste, el Cartel del Golfo, Carteles Unidos y la Nueva Familia Mexicana.

También a la banda venezolana Tren de Aragua y a la pandilla salvadoreña Mara Salvatrucha (MS-13).

En julio pasado, agregó en la lista al Cartel de los Soles, que según Washington estaría liderado por el presidente venezolano, Nicolás Maduro, algo que niega Caracas.

El Departamento de Justicia estadounidense elevó este jueves hasta los 50 millones de dólares la recompensa por información que conduzca a la captura de Maduro.

Asimismo, la actual Administración ha intensificado los vuelos secretos de drones sobre México para rastrear laboratorios de fentanilo, un programa que inició durante el anterior Gobierno de Joe Biden, pero esos operativos tienen prohibido el uso de la fuerza letal, recuerda el New York Times.

La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, se ha mostrado abierta a cooperar en materia de seguridad con Estados Unidos, pero insiste en el respeto a la soberanía territorial de su país.

Jefe del Pentágono compartió datos militares en chat que incluía a sus familiares, según New York Times

Mon, 21 Apr 2025 01:21:56 +0000

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, señalado por el manejo de información sensible del Gobierno en el llamado caso ‘Signalgate’, compartió datos militares en otro chat que incluía a dos familiares y a su abogado personal, según informó este domingo The New York Times.

Hegseth compartió datos sobre los bombardeos de EE.UU. a los rebeldes hutíes del Yemen del 15 de marzo en un chat privado de la aplicación de mensajería Signal en el que estaban su esposa Jennifer, su hermano Phil y su abogado Tim Parlatore, según dijeron al Times cuatro personas anónimas conocedoras de ese chat.

La esposa de Hegseth, Jennifer, es una exproductora de Fox News, mientras que su hermano y su abogado tienen cargos en Defensa: el primero como asesor y el segundo como comandante de la Marina.

La noticia se conoce tras la polémica a finales de marzo del caso ‘Signalgate’, en el que el Gabinete de EE.UU. usó un chat de Signal para intercambiar información sobre aquellos mismos bombardeos en Yemen sin reparar en que se había invitado al grupo por error a un periodista, quien publicó las conversaciones.

LECTURAS RELACIONADAS

“Impresionante”: EE. UU. elogia el avance de El Salvador contra bandas terroristas extranjeras

Por qué los pilotos militares de EE. UU. se enfurecieron por filtración del chat sobre bombardeo

El escándalo ha sacudido la cúpula del Pentágono: han sido despedidos tres funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional y puestos en baja administrativa tres asesores del Departamento de Defensa.

Breaking News: Defense Secretary Pete Hegseth is said to have shared detailed information about forthcoming strikes in Yemen on March 15 in a private Signal group chat that included his wife, brother and personal lawyer. https://t.co/452E7Mq31c
— The New York Times (@nytimes) April 20, 2025

Lea también: Qué contenían los planes secretos que reveló por error un funcionario de Trump a un periodista

Exmilitar que filtró documentos del Pentágono en Discord es condenado a 15 años de prisión

Tue, 12 Nov 2024 22:15:16 +0000

El exmilitar de la Guardia Nacional Aérea estadounidense Jack Teixeira fue condenado este martes a 15 años de cárcel por filtrar documentos clasificados, en particular sobre la guerra de Rusia en Ucrania, informó la prensa local.

Teixeira, de 22 años, se declaró culpable en marzo de seis acusaciones por violar la ley de espionaje y reconoció que había filtrado docenas de documentos gubernamentales confidenciales, entre ellos algunos con la mención de “máximo secreto”, en la plataforma Discord, que terminaron diseminados por otras redes sociales.

La fiscalía solicitó una condena de 200 meses -casi 17 años- por su papel central “en una de las violaciones más significativas y transcendentales de la historia de Estados Unidos”, frente a los 11 años que pidió la defensa.

La mayoría de los documentos que filtró Teixeira estaban relacionados con la invasión rusa en Ucrania. Algunos contenían información sensible como movimientos detallados de tropas y hasta el calendario del suministro de armas a Kiev, según los investigadores.

LECTURAS RELACIONADAS

Dimisiones y 200 mil suscripciones canceladas: The Washington Post es criticado por no respaldar a Harris

Pentágono anuncia que EE. UU. tomará medidas para evitar que se amplíe el conflicto en Oriente Medio

Teixeira empezó a filtrar documentos en febrero de 2022 y no fue detenido hasta abril del año siguiente en la casa de sus padres cerca de Boston, tras semanas de investigaciones de las fuerzas de seguridad para esclarecer cómo información sensible del Pentágono estaba en internet.

#ÚLTIMAHORA El exmilitar de la Guardia Nacional Aérea estadounidense Jack Teixeira fue condenado este martes a 15 años de cárcel por filtrar documentos clasificados, en particular sobre la guerra de Rusia en Ucrania, informó la prensa de EEUU pic.twitter.com/QzhRYKBs3V
— Agence France-Presse (@AFPespanol) November 12, 2024

El caso puso en un aprieto a Washington y suscitó interrogantes sobre los posibles fallos de seguridad, ya que el joven, que se había alistado en 2019 y tenía el tercer grado más bajo en la jerarquía, disponía de acceso a esos datos cruciales.

Esta filtración impulsó una reforma en el manejo de la información clasificada.

BREAKING: Jack Teixeira, the Massachusetts Air National Guardsman who prosecutors said "perpetrated one of the most significant and consequential violations of the Espionage Act in American history," was sentenced to 15 years in prison on Tuesday. https://t.co/c6ptktx8OY pic.twitter.com/w9bDzHFhLI
— ABC News (@ABC) November 12, 2024

Fue una de las mayores filtraciones de documentos confidenciales desde las revelaciones de Edward Snowden en 2013 sobre el espionaje electrónico masivo de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA), que llevaron al denunciante a abandonar Estados Unidos y refugiarse en Rusia.

“El daño que el acusado causó a la seguridad nacional al revelar información de defensa nacional es extraordinario“, según los fiscales.

La condena puede que no ponga fin a los problemas legales de Teixeira.

La Fuerza Aérea anunció que quiere procesarlo ante una corte marcial por presunta mala conducta.

Pentágono anuncia que EE. UU. tomará medidas para evitar que se amplíe el conflicto en Oriente Medio

Sun, 29 Sep 2024 19:11:07 +0000

El secretario del Departamento de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, anunció que el Gobierno estadounidense reforzará su capacidad aérea y tienen tropas adicionales listas para el despliegue si Irán y sus aliados amenazan sus intereses en Oriente Medio.

“Estados Unidos está determinado a evitar que Irán, sus socios y representantes respaldados por Irán se aprovechen de la situación o amplíen el conflicto” agravado por los bombardeos de Israel en el Líbano, según un comunicado de Austin.

Austin destacó que Estados Unidos tomarán medidas necesarios si Irán o sus aliados atacan al personal o los intereses estadounidenses en Medio Oriente.

El Pentágono sostiene que Austin y los líderes de la agencia continúan centrados en la desescalada a través de la disuasión y la diplomacia, así como la protección de los ciudadanos y fuerzas estadounidenses y la defensa de Israel.

Lea más: Escalada en Oriente Medio: ONU llama a la calma

El pronunciamiento de Estados Unidos se emite después que el Ejército de Israel anunció que mató a más de 20 miembros de Hizbulá en un bombardeo masivo en Beirut, Líbano, el viernes 27 de septiembre, donde también asesinaron a Hasán Nasrala, máximo líder de la organización, y al comandante del frente sur, Ali Karaki.

Abás Araqchí, ministro de Exteriores de Líbano, comentó que el ataque armado donde murió el general de la Guardia Revolucionaria iraní, Abbas Nilforushan, no quedará sin respuesta.

Israel ha llevado a cabo, en las últimas semanas, una serie de ataques contra los principales líderes de Hizbulá que dejan más de mil muertos, 6 mil heridos y alrededor de un millón de desplazados, según datos oficiales.

El castigo que le espera al joven de 21 años que filtró los documentos secretos del Pentágono

Fri, 14 Apr 2023 16:43:12 +0000

A esto se enfrenta el militar sospechoso de filtrar documentos confidenciales de Estados Unidos, en caso de ser declarado culpable de participar en lo que el Pentágono ha calificado como una “muy grave” violación a la seguridad nacional. Así lo aseguraron expertos consultados por la BBC.

Los documentos difundidos incluyen información clasificada sobre la guerra entre Ucrania y Rusia, así como sobre China y aliados de EE.UU. como Israel, Corea del Sur y Canadá.

El 13 de abril, el misterio que rodeaba la identidad del filtrador parecía resuelto con el arresto de Jack Teixeira, un miembro de la Guardia Nacional Aérea de Massachusetts de 21 años.

El caso de Texeira ha puesto de manifiesto que las fallas que todavía existen en el manejo de la información confidencial por parte del aparato gubernamental estadounidense.

Según el fiscal general estadounidense, Merrick Garland, Teixeira fue arrestado “sin incidentes” en el marco de la “investigación sobre la supuesta extracción, retención y transmisión no autorizada de información clasificada de defensa nacional“.

La filtración de los documentos, que según los funcionarios están en un formato similar al de los emitidos para los altos mandos, también provocó una revisión sobre la manera cómo en el Pentágono se comparten los archivos clasificados y quién tiene acceso a éstos.

El grupo que puede acceder a este material es relativamente pequeño, dijeron funcionarios militares.

Esto es lo que se sabe sobre la investigación y sus posibles consecuencias.

La filtración de los documentos del Pentágono podría obligar a las fuerzas ucranianas a modificar sus planes de acción frente a las tropas rusas.

¿Cómo se encontró la fuente de la fuga?

Hasta ahora, los funcionarios estadounidenses se han mantenido silencio sobre la investigación y cómo identificaron a Teixeira como el responsable de la filtración.

La investigación, dijeron funcionarios, fue llevada a cabo por el Departamento de Justicia en coordinación con el Pentágono, la Casa Blanca, el Departamento de Estado y otras instituciones gubernamentales.

Steven Stransky, un abogado que anteriormente se desempeñó como asesor principal de la División de Leyes de Inteligencia del Departamento de Seguridad Nacional, le dijo a la BBC que los funcionarios revisarán los documentos y sus niveles de clasificación y tratarán de averiguar “cómo se sacó o filtró la información del área de Tecnología de la Información del Departamento de Defensa”.

“Eso implica tanto entrevistas e interrogatorios tradicionales, como los controles técnicos de seguridad que se implementaron para identificar si se enviaron o no correos electrónicos clasificados a personas que no deberían tener acceso a ellos”, agregó Stransky.

El soldado Texeira fue descrito por los miembros del grupo donde compartió la información confidencial como alguien que le gustaba alardear de su posición y conocimiento.

¿Qué se sabe de Jack Texeira?

El ciberespecialista detenido dirigía un grupo en línea privado llamado Thug Shaker Central, en la red social Discord, muy popular entre jugadores de videojuegos. Y en ella compartía publicaciones sobre videojuegos, Dios, armas, memes y también archivos secretos.

Texeira, a quien se le conocía como “OG” (por Original Guy, en inglés y que se podría traducir como el Primer Hombre) se graduó en 2020 de la escuela secundaria en su ciudad natal de North Dighton, Massachusetts, al noreste del país.

Un año antes, se alistó en la Guardia Nacional Aérea de su estado, que es una reserva de la Fuerza Aérea de los EE. UU., y se unió a la 102ª Ala de Inteligencia.

En julio pasado Teixeira fue ascendido al rango de Aerotécnico de Primera Clase, un puesto relativamente junior, y tenía su base en la Base de la Guardia Nacional Aérea de Otis en el oeste de Cape Cod, un pueblo costero conocido mundialmente por series televisivas como “La reportera del crimen” (“Se ha escrito un crimen”, en España).

De acuerdo con su hoja de servicio, su puesto era de oficial de Sistemas de Transporte Cibernético.

El sitio web oficial de la Fuerza Aérea señala que el personal asignado a los funcionarios a puestos como de Texeira son responsables de operar la red de comunicaciones de esta rama de la institución militar.

Texeira utilizaba Discord, una red social muy popular entre jugadores de videojuegos, para difundir la información confidencial que manejaba.

En el historial de Teixeira no figura que haya sido enviado a ninguna misión al extranjero y además da cuenta que proviene de una familia con tradición castrense.

El padrastro del detenido se retiró después de 34 años de servicio, según el diario Washington Post. Su último destino fue como sargento mayor de la unidad de Teixeira, el Ala de Inteligencia 102.

Por su parte, su madre trabajó en organizaciones sin fines de lucro enfocadas en veteranos, así como en el Departamento de Servicios para Veteranos de Massachusetts, según LinkedIn y registros públicos citados por medios de comunicación estadounidenses.

Thug Shaker Central, la sala en Discord que el detenido dirigía, incluía aproximadamente de 20 a 30 miembros, en su mayoría hombres jóvenes, de varios países.

Miembros de ese grupo entrevistados por medios estadounidense describieron a Teixeira como un entusiasta de las armas que siempre buscaba impresionarlos.

“Él era el hombre, el mito. Era la leyenda y todos respetaban a este tipo”, dijo uno de esos miembros al diario The New York Times.

La Ley de Espionaje se le aplicó a Julius y Ethel Rosenberg, quienes en 1953 fueron ejecutados por pasar información sobre las armas nucleares de EE.UU. a los soviéticos.

¿Se acusará al detenido de espionaje?

Teixeira enfrenta cargos previstos en la Ley de Espionaje, un texto promulgado en 1917 que constituyó la base de condenas anteriores a espías y a quienes compartieron información clasificada con la prensa y el público.

Antes del arresto, Stransky dijo que si bien la Ley de Espionaje es “muy antigua y está desactualizada” ella “básicamente tipifica como delito la recopilación, divulgación o posible divulgación individual de información de defensa nacional”.

Sin embargo, precisó que aunque el término “información de defensa nacional” solo se define vagamente en la ley, en términos generales se refiere a cualquier información que “puede dañar a EE.UU. o ponernos en desventaja frente a otro país”.

Chelsea Manning, quien filtró a WikiLeaks los documentos que probaran que EE.UU. espiaba a sus aliados, fue condenada a 35 años de cárcel, aunque solo pasó 7 porque fue indultada por Obama.

La Ley de Espionaje se usa con poca frecuencia e históricamente se ha aplicado mayoritariamente contra los estadounidenses que espiaban para gobiernos extranjeros, como Julius y Ethel Rosenberg, quienes fueron ejecutados en 1953 después de ser declarados culpables de pasar secretos nucleares a la Unión Soviética.

No obstante, también se ha aplicado a denunciantes y personas que han filtrado información confidencial, incluida la fuente de Wikileaks, Chelsea Manning o el excontratista de la CIA, Edward Snowden; y contra Henry Kyle Frese, un empleado de la Agencia de Inteligencia de Defensa condenado por revelar información clasificada a dos reporteros en 2018 y 2019.

Cuando se aprobó originalmente la Ley de Espionaje, estipulaba sentencias de prisión de hasta 20 años y multas de hasta US$ 10.000 por cada cargo.

Las condenas de prisión y las multas aún son posibles y podrían sumarse rápidamente si Teixeira es condenado por múltiples delitos tipificados en el texto, sin importar si no tuvo la intención de dañar intencionalmente los intereses de los EE. UU.

El presidente del Comité de Inteligencia del Congreso, Mike Turner, ha anunciado que el Congreso realizará una revisión a los protocolos de seguridad para evitar nuevas filtraciones.

“Ciertamente hay cargos penales que podrían atribuirse y también hay sanciones financieras”, dijo Stransky.

“Si el Departamento de Justicia persigue una violación penal de la Ley de Espionaje, lo más frecuente es que busque una sentencia de cárcel como una forma de disuadir este tipo de acciones futuras“, agregó.

Frese, por ejemplo, fue sentenciado a 30 meses de prisión, mientras que Chelsea Manning fue sentenciada originalmente a 35 años, de los cuales cumplió siete.

Anteriormente, en 1973, el filtrador de los Papeles del Pentágono, Daniel Ellsberg, enfrentó una posible sentencia de 115 años de prisión por cargos de robo y conspiración derivados de la publicación de un estudio secreto del Pentágono sobre la guerra de Vietnam.

A la luz de la legislación estadounidense cualquiera que comparta información confidencial podría ser procesado penalmente, aunque no hubiera sido el responsable de la filtración.

¿Quiénes compartan los documentos serán procesados?

Según Stransky, la Ley de Espionaje no diferencia entre la fuente original de información, la plataforma en la que se filtró y si quienes la compartieron pertenecen o no al gobierno.

En otras palabras, legalmente hablando, cualquiera que difunda los documentos podría ser “igualmente responsable por violar la ley”, agregó el experto.

En la práctica, sin embargo, es poco probable que los destinatarios fuera del gobierno estadounidense sean acusados, ya que el enjuiciamiento de terceros que han recibido información clasificada plantea preocupaciones constitucionales.

El Departamento de Justicia rara vez ha optado por enjuiciar a los destinatarios, con la notable excepción de Julian Assange y dos miembros del personal del Comité israelo-estadounidense de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelíes, Steven Rosen y Keith Weissman, quienes recibieron documentos clasificados de EE.UU. sobre Irán en 2003.

Las autoridades estadounidenses seguramente tomarán nuevas medidas para evitar que información confidencial salga a la luz.

¿Cómo evitar nuevas filtraciones?

En 2011, bajo la administración de Barack Obama, se anunció la creación de un Grupo de Trabajo contra Amenazas Internas, el cual se encargaría de la protección de información clasificada del gobierno.

Como parte de la iniciativa, se exigió a las entidades federales que establecieran programas para garantizar que las filtraciones de datos, como Wikileaks y las revelaciones de Snowden, no volvieran a ocurrir. Esto incluía el control estricto de empleados, computadoras y redes clasificadas.

A raíz de esta filtración, Stransky dijo que el gobierno analizará detenidamente esos programas para ver qué mejoras se pueden realizar.

El fundador de WikiLeaks, el australiano Julian Assange, enfrenta un proceso por difundir información secreta del gobierno de los EE.UU.

“Buscarán ver qué tipo de supervisión se realizó con el Grupo de Trabajo y cómo han estado cumpliendo con su mandato de hacer cumplir este tipo de restricciones”, dijo.

“Si esas actividades se están cumpliendo o no es algo que probablemente esté clasificado, y será interesante ver si ahora hay alguna supervisión del Congreso sobre cómo el Grupo de Trabajo ha estado implementando su mandato durante la última década”, agregó el experto.

Tras el arresto de Teixeira, Mike Turner, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, emitió un comunicado prometiendo “examinar por qué sucedió esto, por qué pasó desapercibido durante semanas y cómo prevenir futuras filtraciones”.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

Arrestan a un joven de 21 años como sospechoso de la filtración de los documentos secretos del Pentágono

Thu, 13 Apr 2023 21:25:46 +0000

Jack Teixeira lideraba el grupo de chat de juegos en línea donde se expusieron los archivos en los últimos meses.

Teixeira trabajaba en el ala de inteligencia de la Guardia Aérea Nacional, perteneciente a la Fuerza Aérea de EE.UU., en Massachusetts, según el diario New York Times.

Se han divulgado imágenes aéreas del arresto que llevaron a cabo las autoridades en su vivienda.

Las imágenes muestran a un joven, supuestamente Teixeira, caminando hacia atrás con las manos en alto frente a agentes armados del FBI, que lo esposaron y lo introdujeron en un automóvil.

Información confidencial

Al menos 50 documentos clasificados -aunque se cree que podrían ser más de 100- se publicaron en Discord, una plataforma de redes sociales popular entre aficionados a los juegos en línea.

Los archivos contienen una variedad de informes de inteligencia sobre la guerra en Ucrania e información confidencial sobre países de todo el mundo, entre ellos aliados de EE.UU. como Corea del Sur o Israel.

El New York Times recopiló entrevistas y otros indicios hallados en las redes sociales para identificar a Teixeira antes de que se confirmara su arresto.

Un portavoz del Departamento de Defensa declaró que el Pentágono continúa trabajando para “comprender el alcance, la escala y el impacto de estas filtraciones”.

Otro diario estadounidense, el Washington Post, publicó el miércoles una entrevista con uno de los miembros de la sala de chat donde se filtraron en un inicio los documentos.

Describió al autor de la filtración como un joven de unos 20 años carismático y aficionado a las armas que trabajaba en una base militar no identificada.

El periódico informó que el hombre lideraba una sala de chat de Discord en la que más de 20 miembros intercambiaban “memes, chistes ofensivos y comentarios ociosos”, además de rezar y ver películas juntos.

Entre sus miembros había personas de Rusia, Ucrania y otros países de Europa, Asia y América del Sur, indicó el Washington Post.

En manos de prorrusos

En un inicio las filtraciones quedaban dentro de la sala de chat, pero a principios de marzo sus miembros comenzaron a publicarlas en otros servidores de Discord, entre ellos dos dedicados respectivamente al juego Minecraft y a un YouTuber filipino.

Desde ahí alcanzaron el foro alternativo 4chan y la aplicación de chat Telegram, en específico algunos canales prorrusos.

Los documentos filtrados contenían detalles sobre planes de ofensiva de Ucrania contra las fuerzas rusas.

En algunos casos se modificaron para aumentar el recuento de bajas ucranianas en la guerra.

En su visita de esta semana a Irlanda, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, aseguró que los investigadores estaban a punto de encontrar a la persona que filtró los documentos.

“Como saben, se está llevando a cabo una investigación completa con la comunidad de inteligencia y el Departamento de Justicia, y están cerca”, declaró entonces Biden a los periodistas.

Filtran en redes sociales documentos secretos sobre la guerra en Ucrania

Fri, 07 Apr 2023 20:48:47 +0000

El Pentágono investiga el origen de la filtración en redes sociales de documentos secretos que detallan los planes de Estados Unidos y la OTAN para apoyar a Ucrania frente a la invasión rusa, informó el jueves el diario The New York Times.

Preguntado por la brecha de seguridad, el Pentágono dijo que estaba investigando el asunto.

“Estamos al tanto de los informes de publicaciones en redes sociales y el Departamento está revisando el tema”, dijo su portavoz Sabrina Singh.

Los documentos difundidos en Twitter y Telegram contendrían gráficos y detalles sobre envío de armas, refuerzo de batallones y más información sensible, dice el periódico.

La información filtrada es de hace al menos cinco semanas y el documento más reciente es del 1 de marzo, según el reporte del diario.

LEA TAMBIÉN

Nuevo grupo de países, que incluye a Guatemala, mantendrá prohibición de aranceles a descargas digitales de libros, juegos música, películas entre otros

Pescado, tomate y limón: los productos con mayores alzas por Semana Santa, junto a otros productos de temporada

Uno de los documentos resume los horarios de entrenamiento de 12 brigadas de combate ucranianas y dice que nueve de ellas fueron entrenadas por fuerzas de Estados Unidos y la OTAN, y que necesitan 250 tanques y más de 350 vehículos de combate, señaló el diario.

Los documentos, al menos uno de los cuales tenía la etiqueta de “ultrasecreto”, circularon en canales prorrusos, señaló el informe.

La filtración también detalla la tasa de consumo de municiones bajo el control militar ucraniano, incluyendo la del sistema de cohetes HIMARS, de fabricación estadounidense.

El diario advierte que, según analistas militares, algunos documentos parecen haber sufrido alteraciones como parte de una campaña de desinformación de Moscú, con cifras de bajas ucranianas infladas y de rusas minimizadas

Pentágono borró los mensajes sobre el asalto al Capitolio al marcharse Trump

Wed, 03 Aug 2022 04:41:03 +0000

El Departamento de Defensa de Estados Unidos borró el contenido de los teléfonos de sus altos cargos en los últimos días de la Administración de Donald Trump (2017 – 2021), incluyendo cualquier posible referencia al asalto al Capitolio por miles de sus seguidores el 6 de enero de 2021.

Según publicaron este martes CNN y CNBC, el Pentágono eliminó todo el contenido de los dispositivos de altos mandos del Ejército y de civiles con responsabilidad sobre las Fuerzas Armadas como el entonces secretario de Defensa, Chris Miller, y el entonces secretario del Ejército, Ryan McCarthy.

Lea también: Asalto al Capitolio: Trump abrió el camino a la “anarquía y corrupción” y debe rendir cuentas por ataque, advierte comité

El pasado 21 de julio, el Departamento de Seguridad Nacional abrió una investigación penal sobre la eliminación de mensajes que agentes del Servicio Secreto enviaron el 6 de enero de 2021, día del asalto al Capitolio.

La subinspectora general del DHS, Gladys Ayala, pidió en esa ocasión mediante una carta al director del Servicio Secreto, James Murray, que cesara su propia investigación sobre lo sucedido porque ya hay una abierta en su cartera.

EN ESTE MOMENTO

Nuevo grupo de países, que incluye a Guatemala, mantendrá prohibición de aranceles a descargas digitales de libros, juegos música, películas entre otros

Pescado, tomate y limón: los productos con mayores alzas por Semana Santa, junto a otros productos de temporada

El Servicio Secreto, el cuerpo encargado de proteger entre otros al presidente del país, ha determinado que no puede recuperar los mensajes de texto borrados que fueron enviados el 5 y 6 de enero de hace un año.

El comité de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio le había solicitado esos intercambios, pero solo ha podido recibir uno.

El resto fueron eliminados en el marco de una migración del sistema previamente planificada y el comité cree que el procedimiento para conservar el contenido podría no haber respetado los requisitos en vigor y haber violado la Ley Federal de Registros.

Rusia y Ucrania: funcionario del Pentágono afirma que varios soldados rusos se están “rindiendo sin pelear”

Wed, 02 Mar 2022 02:22:57 +0000

Este martes 1 de marzo, un alto funcionario del Pentágono, quien decidió mantener el anonimato ante las declaraciones que dio a la prensa internacional como el New York Times, ha confirmado que varios soldados rusos han decidido rendirse ante las tropas ucranianas, sobre todo en la capital de Ucrania, Kiev.

El funcionario aseguró que existen muchas razones que provocaron esta decisión en varios miembros del ejército ruso, desde el desabastecimiento de suministros como combustible y equipo militar, hasta la dura resistencia que está poniendo las tropas ucranianas en el territorio.

Incluso mencionó que varios soldados rusos han saboteado sus propios vehículos para no entrar en conflicto, abriendo agujeros en los tanques de combustible para que los transportes dejen de movilizarse.

“Muchos de los soldados rusos que han decidido rendirse son personas jóvenes y que no tienen ningún tipo de entrenamiento militar, por lo que han expresado su cese al combate al sabotear su propio equipo”, explicó el funcionario.

Lea también:

¿Qué puede pasar si Rusia logra apoderarse de Ucrania? y otras 7 preguntas de los lectores a los periodistas de la BBC en la zona de conflicto

Esto ha provocado que varias caravanas de vehículos que tenían de destino la ciudad de Kiev han ralentizado sus operativos en estos últimos dos días.

Sin embargo, el funcionario agregó que esta ralentización de los vehículos militares hacia Ucrania pueden ser producto también de una reorganización y replanificación de los planes de batalla por parte del gobierno ruso.

The U.S. has seen significant numbers of Russian troops surrendering in Ukraine, sometimes without a fight.
“A lot of these [Russian] soldiers are conscripts — never been in combat before. Some of them weren't even told they were going to be in combat.” https://t.co/kp9PLTWLoR https://t.co/Qh2hfzlG7t

— Caitlin Doornbos (@CaitlinDoornbos) March 1, 2022

Lea también: Videos: Así fue el momento en que Rusia lanzó un misil contra una torre televisiva en la capital de Ucrania

“Tienen mucho poder a su disposición”, aseguró el funcionario, “más del 80% de las tropas de Rusia, más de 150 mil soldados se encuentran ahora en las fronteras de Ucrania”.

Otro aspecto que sorprende de las tácticas militares rusas es el tiempo que tuvieron para dirigirse a varias zonas de Ucrania, una táctica denominada por el funcionario del pentágono como “aversión al riesgo”.

Lea también: Rusia y Ucrania: el momento en que una joven ucraniana dio a luz a su bebé en medio de bombardeos rusos

Por ejemplo, el ejército ruso desplegó sus fuerzas militares a casi 40 millas de la ciudad de Mariupol, situada en el este de Ucrania, concretamente en los alrededores del Mar Azov. Esto produjo un efecto interesante ya que las tropas rusas tuvieron bastante tiempo para planificar su invasión.

Por otra parte, las fuerzas ucranianas, al conocer la distancia en la que se encontraba su enemigo, tuvieron mayor tiempo de preparación, pudiendo ocasionar que varios grupos militares rusos no pudieran contra su resistencia.

La impresionante cifra que alcanzó la fortuna de Jeff Bezos gracias a una decisión del Pentágono

Thu, 08 Jul 2021 16:12:02 +0000

El Departamento de Defensa de Estados Unidos anuló el martes 6 de junio un contrato de servicios en la nube por US$10 mil millones asignado en 2019 a Microsoft en detrimento de Amazon, poniendo fin a una batalla judicial en torno a una supuesta influencia del expresidente Donald Trump en su adjudicación.

Ahora, la cartera de Defensa prevé llamar a una nueva licitación, pues el megacontrato, bautizado JEDI, ya no se ajusta a las necesidades del Pentágono debido, especialmente, a “la evolución de las exigencias” y “los avances del sector”, señaló un comunicado.

El retraso en su aplicación responde a la demanda introducida por Amazon poco después de que el contrato fuera atribuido a Microsoft.

Su anulación permite “poner fin a un telenovelesco giro de varios años que puso en pausa el contrato JEDI”, estimó Dan Ives, especialista del sector tecnológico para la firma Wedbush.

Le puede interesar

Así es cómo se hizo rico Jeff Bezos como CEO de Amazon

“La transformación hacia la nube no puede esperar más, el Pentágono debía tomar esta decisión”, afirmó.

Las fuerzas armadas precisan “urgentemente” servicios en la nube (internet desmaterializada) suministrados por empresas habilitadas para trabajar con todos los niveles de clasificación secreta de defensa”, dijo a periodistas John Sherman, responsable de los sistemas de información del Pentágono.

La fortuna de Jeff Bezos

El patrimonio neto del ahora exdirector general de Amazon, Jeff Bezos, alcanzó el martes 6 de julio, un récord de US$211 mil millones, al subir las acciones de su compañía en 4.7 % como consecuencia de la decisión del Pentágono de cancelar un millonario contrato con su rival Microsoft.

Con el alza de los precios de las acciones, la fortuna del magnate creció en U$8 mil 400 millones.

Lea también: Cómo es el superyate que Jeff Bezos compró por más de US$500 millones y que necesita otro yate de apoyo

Batalla judicial

Microsoft obtuvo el contrato JEDI a 10 años en 2019 para modernizar todos los sistemas informáticos de las fuerzas armadas estadounidenses, incluida más inteligencia artificial.

Amazon impugnó la adjudicación alegando que había sido dejada de lado por razones políticas, debido a la animosidad del entonces presidente Trump contra su fundador, Jeff Bezos, también propietario del diario The Washington Post, que publicó varias investigaciones contra el exmandatario.

Lectura recomendada

Elon Musk y Jeff Bezos, combate de jefes en el espacio

En abril, un juez volvió a negar el pedido del Pentágono de desestimar la denuncia de Amazon.

“Entendemos las razones del Departamento de Defensa”, reaccionó Microsoft tras conocerse la decisión.

El Pentágono tenía “una opción difícil: mantener lo que podría tornarse una batalla judicial de varios años o encontrar otro camino”, agregó en su sitio web.

“La seguridad de Estados Unidos es más importante que cualquier contrato”, subrayó el grupo que, además, dijo “respetar y aceptar la decisión de ir por un camino diferente para proteger una tecnología esencial”.

Por su parte, Amazon celebró la decisión.

La adjudicación del contrato a Microsoft “no se basó en los méritos de las propuestas sino en el resultado de influencias externas que no tenían cabida en el proceso de contratación pública”, dijo el grupo.

“Esperamos continuar apoyando los esfuerzos de modernización del Departamento de Defensa”, agregó.

Además: Jeff Bezos: las reflexiones del hombre más rico del mundo sobre el éxito y la vida en su última carta a los accionistas como presidente ejecutivo de Amazon

Capaces de responder

El nuevo contrato se denominará JWCC (Joint Warfighter Cloud Capability), en reemplazo del JEDI.

Sherman no quiso dar una cifra específica sobre el nuevo contrato, indicando solo que probablemente ascenderá a “varios miles de millones de dólares”, aunque sugirió que no llegará a los US$10 mil millones del contrato JEDI.

El Pentágono dijo que comenzará a solicitar ofertas de Microsoft y Amazon, los únicos dos grupos que considera “capaces de responder a las necesidades”.

Pero planea igualmente hacer estudios de mercado para determinar si otros proveedores basados en Estados Unidos pueden cumplir con sus exigencias.

“Si encontramos proveedores suplementarios que pueden igualmente responder a nuestras necesidades, les dirigiremos igualmente pedidos”, dijo Sherman.

Remarcó que la anulación del contrato JEDI no significa que el Pentágono haya cometido un “error”.

JEDI “era un buen abordaje” cuando fue concebido, afirmó. Pero “el paisaje cambió tanto como lo que precisamos” y las fuerzas armadas utilizan ahora muchos recursos de la nube, añadió.

Ovnis: cuáles son las conclusiones del informe del Ejército de EE.UU. sobre los objetos voladores no identificados

Sat, 26 Jun 2021 17:59:21 +0000

Un informe del Pentágono publicado este viernes asegura que de 144 avistamientos de ovnis desde 2004, todos menos uno siguen sin explicación.

Y no descarta la posibilidad de que los objetos sean extraterrestres.

El Congreso de EE.UU. exigió el informe después de que el ejército estadounidense informara sobre numerosos casos de objetos que se movían erráticamente en el cielo.

Luego, el Pentágono estableció un grupo de trabajo de fenómenos aéreos no identificados en agosto pasado para examinar los informes.

El trabajo del grupo era “detectar, analizar y catalogar” estos eventos, así como “obtener información” sobre la “naturaleza y los orígenes” de los ovnis, dijo el Pentágono.

¿Qué dice el informe?

El informe provisional publicado este viernes dice que la mayoría de los 144 casos reportados de los “fenómenos aéreos no identificados” se produjeron en los últimos dos años, después de que el Ejército de EE.UU. pusiera en marcha un mecanismo de notificación estandarizado.

En 143 de los casos notificados carecen “de información suficiente para atribuir los incidentes a explicaciones específicas”.

Qué es la misteriosa Área 51 que inspira teorías de la conspiración (y por qué algunos creen que alberga extraterrestres)

Y afirman que no hay “indicios claros de que exista una explicación no terrestre”, aunque tampoco lo descartan.

Los ovnis “probablemente carezcan de una sola explicación”, dice el informe. Algunos podrían ser objetos de otro país como China o Rusia; otros podrían ser fenómenos atmosféricos naturales como cristales de hielo que podrían detectar los sistemas de radar.

El informe también sugiere que algunos podrían ser “atribuibles a desarrollos y programas clasificados de entidades estadounidenses”.

El único caso que pudieron identificar “con mucha confianza” fue “un gran globo desinflado”, según el informe.

Esta es una de las imágenes captadas por los pilotos estadounidenses.

Agregaron que los ovnis plantean “un problema claro de seguridad de vuelo y pueden representar un desafío para la seguridad nacional de Estados Unidos”.

El grupo de trabajo ahora está “buscando formas novedosas de aumentar la recopilación” de informes y agrega que “fondos adicionales” podrían servir para “estudiar más a fondo los temas expuestos en el informe”.

Qué evidencias hay

El Departamento de Defensa de EE.UU. publicó en abril de 2020 videos de varios ovnis que fueron filmados por el Ejército de EE.UU.

En un episodio del programa “60 Minutes” de la cadena CBS el mes pasado, dos expilotos afirmaron haber visto un objeto en el Océano Pacífico que parecía reflejar sus movimientos.

El Departamento de Defensa de Estados Unidos creó un grupo de trabajo para investigar qué eran los ovnis vistos por miembros del Ejército.

Un piloto lo describió como un “pequeño objeto blanco con apariencia de Tic-Tac”, refiriéndose a unos populares caramelos de menta blancos y alargados.

“Y eso es exactamente lo que parecía, excepto que viajaba muy rápido y de manera muy errática y no pudimos anticipar en qué dirección giraría o cómo estaba maniobrando ni el sistema de propulsión”, dijo el expiloto Alex Dietrich a la BBC.

“No tenía ningún rastro de humo o propulsión aparente. No tenía ninguna superficie de control de vuelo aparente para maniobrar como maniobraba”.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

Pentágono presenta esperado informe sobre ovnis y esto es lo que revela

Sat, 26 Jun 2021 01:43:18 +0000

Luego de varias semanas de espera, el gobierno de Estados Unidos, mediante la Oficina del Director Nacional de Inteligencia, entregó un informe preliminar sobre los casos relacionados a objeto voladores no identificados (ovnis) durante las últimas décadas.

Lea también

¿Amor de otra galaxia? Mujer afirma que fue secuestrada por extraterrestres y se enamoró de uno de ellos

En esta investigación las autoridades norteamericanas informan que actualmente no encuentran explicación para la mayoría de fenómenos aéreos relacionados con ovnis.

“Actualmente no disponemos de información suficiente en nuestras bases de datos para atribuir estos incidentes a causas específicas”, se establece en el esperado informe.

Además: Ministro británico provoca polémica por filtración de video comprometedor con su colaboradora y pide perdón tras acusaciones de infideldad

Este documento consta de 143 casos que datan desde 2004 y permanecen sin explicación alguna. Se destacan, por ejemplo, objetos aéreos en movimiento sin propulsión visible y con una aceleración tan alta que es imposible de justificar desde el punto de vista científico.

De igual manera, las investigaciones arrojaron que “no existe evidencia de que ninguno de los eventos involucren programas secretos de armas o tecnología de punta”.

Lea más: Las impresionantes imágenes del momento en que un auto embiste a peatones y sobreviven milagrosamente

Dentro de este informe se establece que los agentes han diseñado un plan de desarrollo de un programa de observación con el fin de recopilar datos sobre futuros avistamientos de objetos voladores no identificados.

De acuerdo con The New York Times, la falta de conclusiones sobre estos episodios ha planteado la duda sobre la seriedad con que el Gobierno de Estados Unidos se ha tomado en los eventos.

Dentro de los incidentes de alto impacto destacan videos de fenómenos aéreos grabados por la propia Marina de EE. UU.

Un cohete chino de 22 toneladas está regresando a la Tierra fuera de control y podría alcanzarnos el 8 de mayo

Wed, 05 May 2021 15:32:36 +0000

Según informan medios estadounidenses, se espera que el cohete chino Long March 5B entre en la atmósfera de la Tierra “alrededor del 8 de mayo”, según un comunicado del portavoz del Departamento de Defensa, Mike Howard, quien dijo que el Comando Espacial de Estados Unidos está rastreando la trayectoria del cohete.

Le puede interesar

¡Mortal encuentro! Mujer paseaba a sus perros y muere después de ser atacada por osos

El “punto exacto de entrada a la atmósfera de la Tierra” del cohete no se puede identificar hasta dentro de unas horas, cuando se produzca su reentrada, dijo Howard.

El Escuadrón de Control Espacial número 18 de EE. UU. proporcionará actualizaciones diarias sobre la ubicación del cohete a través del sitio web Space Track, agregaron los medios.

Los chinos utilizaron el cohete para lanzar parte de su estación espacial la semana pasada.

Si bien la mayoría de los objetos de desechos espaciales se queman en la atmósfera, el tamaño del cohete, 22 toneladas, ha generado preocupación porque algunas de sus piezas más grandes puedan volver a entrar en la atmósfera y causar daños si golpean áreas habitadas.

No obstante, Jonathan McDowell, experto del Centro de Astrofísica de la Universidad de Harvard, aclaró a la cadena CNN que la situación “no es el fin de los días”.

El cohete Long March 5B transporta el módulo central de la estación espacial Tianhe de China. (Foto Prensa Libre: EFE)

“No creo que la gente deba tomar precauciones. El riesgo de que haya algún daño o de que golpee a alguien es bastante pequeño. No es despreciable, podría suceder, pero el riesgo de que te golpee es increíblemente pequeño. No perdería ni un segundo de sueño por esto como una amenaza personal”, precisó a la cadena.

Lea también: La cena en la terraza, la discusión familiar y el tiroteo que dejó dos heridos frente a un icónico restaurante de Nueva York

McDowell explicó que señalar hacia dónde podrían dirigirse los escombros es casi imposible en este punto debido a la velocidad a la que viaja el cohete.

This morning's data on the altitude-versus-time of the Tianhe / CZ-5B objects. The core stage orbit continues to slowly decay as expected. pic.twitter.com/E8EPJ9yzRu

— Jonathan McDowell (@planet4589) May 4, 2021

Aún así, el océano sigue siendo la apuesta más segura sobre dónde aterrizarán los escombros, dijo, solo porque ocupa la mayor parte de la superficie de la Tierra.

“Si quiere apostar a dónde aterrizará algo en la Tierra, apueste por el Pacífico, porque el Pacífico es la parte más extensa de la Tierra. Es así de simple”, dijo McDowell.

Además: Video: Policía se enfrenta a balazos y mata a narcotraficante que antes había asesinado a su compañero

Este suceso se produce después de que China lanzara el primer módulo de su estación espacial planificada el pasado jueves por la mañana desde el centro de lanzamiento de Wenchang, en la isla sureña de Hainan, según la Administración Nacional del Espacio de China.

El cohete Long March 5B, que transporta el módulo central de la estación espacial Tianhe de China, despegó del Centro de Lanzamiento Espacial Wenchang en la provincia de Hainan, en el sur de China, el 29 de abril de 2021. (Foto Prensa Libre: AFP)

La estación espacial de China no se lanzará de una vez; se ensamblará a partir de varios módulos que se enviarán en diferentes momentos y estará en pleno funcionamiento a fines de 2022.

El Pentágono confirma que el vídeo filtrado del ovni en forma de pirámide es auténtico

Thu, 15 Apr 2021 17:51:56 +0000

El Pentágono ha admitido que un destructor de la Armada de Estados Unidos captó las inquietantes imágenes de visión nocturna de misteriosos objetos parpadeantes. “Puedo confirmar que las fotos y los vídeos a los que se hace referencia fueron tomados por personal de la Marina”, dijo a Futurism la portavoz del Departamento de Defensa de Estados Unidos, Sue Gough.

“El UAPTF (Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados) ha incluido estos incidentes en sus exámenes en curso”, continuó Gough.

El UAPTF es un grupo que, según ha confirmado el Departamento de Defensa, investiga los encuentros entre militares estadounidenses y objetos no identificados.

“Como hemos dicho antes, para mantener la seguridad de las operaciones y para evitar revelar información que pueda ser útil para los adversarios potenciales, el Departamento de Defensa no discute públicamente los detalles de las observaciones o los exámenes de las incursiones reportadas en nuestros campos de entrenamiento o espacio aéreo designado, incluyendo aquellas incursiones inicialmente designadas como fenómenos aéreos no identificados “, afirmó Gough

¿Proporciona este video pruebas de vida extraterrestre?

Aunque los ovnis son un tema estigmatizado por la falta de pruebas contundentes, –asociado a las teorías de la conspiración y entrelazado con la cultura pop–, las declaraciones en los últimos meses de exfuentes oficiales del Gobierno estadounidense han dado un nuevo auge a las noticias de fenómenos aéreos no identificados.

No obstante, la naturaleza de las imágenes sigue sin aclararse, por lo que este incidente y muchos otros podrían tener muchas otras explicaciones al de extraterrestres en la Tierra.

Según reportó The New York Times, durante la pandemia, se ha producido un aumento de informes sobre ovnis. Los supuestos avistamientos casi se duplicaron en Nueva York con respecto al año anterior, hasta alcanzar unos 300.

Objetos de forma triangular

El vídeo de color verde fue recogido por el UAPTF y filtrado al cineasta Jeremy Corbell, que realizó el documental “Bob Lazar: Area 51 & Flying Saucers”, y al director de noticias de KLAS TV, George Knapp, según informó The New York Post y The Sun.

El breve clip, aparentemente grabado con algún tipo de equipo de visión nocturna, parece mostrar objetos de forma triangular o piramidal que se ciernen sobre la cubierta de un destructor de la Marina.

The US Navy photographed and filmed “pyramid” shaped UFOs and “spherical” advanced transmedium vehicles; here is that footage.

Please visit my Instagram and https://t.co/5JMYxoo9sI to read all the details that I can share at this time. pic.twitter.com/58CXZ1ljAF

— Jeremy Corbell (@JeremyCorbell) April 8, 2021

“Esto fue tomado en el despliegue del USS Russell”, dijo Corbell a Mystery Wire a principios de esta semana. “Esto no es algo militar extranjero, ya que estos se comportaban de manera que no esperábamos. Y tenían una forma no aerodinámica. Como pirámides, ¡son pirámides voladoras!”, afirmó Corbell, quien agregó que el vídeo fue tomado en julio de 2019.

In the section detailing this event series within the classified May 1st 2020 ONI UAPTF briefing – it was highlighted & clarified extensively that the UAPs were “PYRAMID” shaped, visible as triangular to some observers, due to observation angle. As referenced in briefing slides. pic.twitter.com/DYVjlhTPFw

— Jeremy Corbell (@JeremyCorbell) April 12, 2021

Corbell aseguró también que verificó la autenticidad del video después de obtener información de una sesión informativa de inteligencia del Pentágono, donde los funcionarios confirmaron que las imágenes fueron filmadas por la Marina, pero no describieron el contenido.

Biden nombra al general Lloyd Austin como primer jefe de color del Pentágono

Tue, 08 Dec 2020 22:32:48 +0000

El presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden, nombró el martes al general retirado del ejército Lloyd Austin como secretario de Defensa, quien de ser confirmado por el Senado se convertirá en el primer afroestadounidense en dirigir el Pentágono.

LE PUEDE INTERESAR:

Edwin Asturias renuncia a la Coprecovid

“A lo largo de su vida de servicio dedicado, y en las muchas horas que pasamos juntos en la Sala de Crisis de la Casa Blanca y con nuestras tropas en el extranjero, el general Austin ha demostrado un liderazgo, personalidad y mando ejemplares”, dijo Biden en un comunicado. “Está excepcionalmente calificado para asumir los desafíos y las crisis que enfrentamos actualmente”.

Con 67 años, Austin fue jefe del Comando Central encargado de las operaciones en Irak, Afganistán, Yemen y Siria, la mayoría de los países en los que Estados Unidos está en guerra.

El general del Ejército de Tierra ocupó ese cargo entre 2013 y 2016, cuando se retiró tras casi 40 años de servicio.

Lea también: Guatemala presenta demanda por diferendo territorial con Belice, ante la CIJ

Tras su abandono de la carrera militar pasó al sector privado, donde ha formado parte de las juntas directivas de Raytheon Technologies, uno de los mayores contratistas del Pentágono; Nucor, el mayor productor de acero en Estados Unidos; y de la aseguradora médica Tenet.

Biden sigue completando así su Gabinete tras los nombramientos de Janet Yellen para el Tesoro, de Antony Blinken como secretario de Estado, Alejandro Mayorkas, como titular de Seguridad Nacional o Xavier Becerra para dirigir el Departamento de Sanidad y Servicios Humanos (HHS, en inglés).

El Pentágono mantiene sus niveles de alerta tras positivo de Trump

Sat, 03 Oct 2020 00:56:47 +0000

El Departamento de Defensa de Estados Unidos informó el viernes que “no ha habido cambios” en sus niveles de alerta tras conocerse la pasada madrugada que el presidente Donald Trump había dado positivo por coronavirus.

“No ha habido cambio en los niveles de alerta del Departamento de Defensa. El ejército de Estados Unidos se mantiene preparado para defender nuestro país y nuestros intereses”, declaró Jonathan Hoffman, portavoz del Pentágono, en un comunicado.

Asimismo, Hoffman subrayó que no se “habían producido cambios” en cuanto al estado de las Fuerzas Armadas y afirmó que “la estructura nacional de comando y control no se ha visto afectada de ninguna manera por el anuncio”.

El anuncio al que hace referencia el vocero es un tuit divulgado por el propio presidente Trump en la madrugada del viernes en el que anunciaba que tanto él como la primera dama, Melania Trump, habían dado positivo por el nuevo coronavirus y que, por lo tanto, permanecerán en cuarentena.

“Esta noche, @FLOTUS y yo dimos positivo por COVID-19. Comenzaremos nuestro proceso de cuarentena y recuperación de inmediato. ¡Saldremos de esto JUNTOS!”, escribió Trump.

En el despacho, el portavoz también expresa que tanto el secretario de Defensa, Mark Esper, como el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, el general Mark Milley, deseaban al mandatario una “pronta recuperación” y agrega que ambos líderes militares han sido examinados en las últimas horas y han dado negativo.

El mandatario actualmente apenas presenta “síntomas leves”, pero si su estado de salud lo inhabilitara temporalmente, existe un mecanismo de cesión de poder que, históricamente, hace que el Pentágono aumente su estado de guardia.

La oficina del vicepresidente Mike Pence, el primero en la línea de sucesión del mandatario, anunció este mismo viernes que el funcionario y su esposa, Karen Pence, han dado negativo en la prueba diagnóstica de covid.

“Esta mañana, el vicepresidente Pence y su esposa dieron negativo de COVID-19. El vicepresidente tiene buena salud y le desea a Trump una rápida recuperación”, escribió el portavoz, Devin O’Malley, en su cuenta de Twitter.

Jefe del Pentágono marca distancia con Trump y se opone a despliegue de militares para frenar protestas

Wed, 03 Jun 2020 18:11:04 +0000

En medio de las movilizaciones por la muerte de George Floyd, un ciudadano negro que fue asfixiado por un policía blanco en Minneapolis, Trump amenazó el lunes con desplegar a los militares para “arreglar rápidamente la situación”, lo que desató una ola de críticas.

Lea también

Muerte de George Floyd: la sencilla pregunta con la que una profesora pone en evidencia el racismo en EE. UU.

Este miércoles, el jefe del Pentágono marcó una distancia afirmando que está en contra del uso de fuerzas militares en activo para frenar la ola de protestas.

“No apoyo que se use la Ley de Insurrección”, indicó Esper que piensa que las tropas en activo “sólo deberían ser usadas como un último recurso y sólo en las situaciones más urgentes y graves”.

“Siempre he creído y sigo creyendo que la Guardia Nacional es más adecuada para prestar apoyo interno a las autoridades civiles en estas situaciones”, dijo en una rueda de prensa el secretario de Defensa, en referencia al contingente de reservistas.

Esper también se refirió a la polémica después de que el lunes Trump reprimiera una manifestación pacífica delante de la Casa Blanca para despejar la zona y posar con una biblia delante de una iglesia que fue dañada al margen de una manifestación el fin de semana.

El jefe del Pentágono admitió que fue un error posar junto a Trump.

“Hago lo posible por permanecer apolítico y por evitar situaciones que pueden parecer políticas”, indicó. “A veces lo logro y otras no”.

9 mil arrestos

Casi diez días después de la muerte de George Floyd las movilizaciones seguían en las grandes ciudades como Washington, Nueva York, Houston y Los Ángeles, entre otras, pese al toque de queda decretado después de los disturbios del fin de semana.

Trump, que busca la reelección en noviembre, mantuvo su discurso este miércoles y pese a las críticas repitió en Twitter su mensaje de “¡Ley y orden!”.

Las movilizaciones callejeras alcanzaron una dimensión no vista desde la década de 1960 durante las protestas por los derechos civiles, pese a que Estados Unidos es el país del mundo con más muertos por la pandemia del coronavirus, con más de 106.000 fallecidos y el brote sigue activo.

Protesta en Washington el 1 de junio de 2020 por la muerte de George Floyd. (Foto Prensa Libre: AFP).

En Washington los manifestantes desafiaron el toque de queda pero no se registraron desórdenes, y en Nueva York –donde las autoridades extendieron hasta el 7 de junio las restricciones de circulación nocturna– la situación fue más calmada que el martes, cuando se registraron saqueos en la Quinta Avenida.

Cientos de personas desafiaron el toque de queda gritando “Sin justicia, no hay paz” y coreando el nombre de George Floyd.

“Nuestros ancestros lucharon por años para frenar cosas como estas y esto sigue pasando y estamos cansados. Es frustrante que un policía pueda matar, asesinar a un hombre delante de una cámara, frente al mundo entero”, dijo a la AFP Joy McClean, una empleada de una oenegé que vive en el Bronx, en Nueva York.

En total la policía registró cerca de 9.000 arrestos en todo el país, según una estimación de los medios estadounidenses, citando infracciones al toque de queda, algunos actos de violencia y desórdenes.

En Minneapolis, el epicentro de las manifestaciones, la situación retorna a la calma de forma progresiva después de los disturbios del fin de semana.

El cantante AJ Channer del grupo Fire from the Gods explicó a la AFP su malestar.

“Mi guerra no es contra la policía, mi guerra es contra el sistema que se lo permite”, indicó. “Nunca hablamos del racismo institucionalizado que es sistémico, nunca hablamos de las desigualdades”.

El policía que detuvo a George Floyd y que lo inmovilizó presionando durante nueve minutos su rodilla contra su cuello fue inculpado por homicidio involuntario. Otros tres agentes que estaban presentes fueron despedidos pero no se presentaron cargos en su contra.

Video revelado por el Pentágono donde se puede apreciar un ovni

Sat, 09 May 2020 23:22:39 +0000

Así lo explicó este lunes el departamento de Defensa de EE.UU. (Pentágono) al dar a conocer tres videos de objetos voladores no identificados, más conocidos como ovnis, que fueron grabados por pilotos estadounidenses.

El Pentágono señaló que daba a conocer los videos, que se habían filtrado por internet, para eliminar cualquier tipo de “malentendidos” sobre el origen de los videos y lo que se mostraba allí.

Además añadió que los videos mostraban “fenómenos aéreos inexplicables”.

“La secretaría de Defensa ha decidido publicar estos tres videos para evitar los malentendidos que pudieran surgir después de que estas imágenes fueran filtradas y comenzaran a circular en internet”, explicó el Pentágono en un comunicado.

Los videos, que se habían dado a conocer en 2007 y 2017 sin el permiso del gobierno estadounidense, circulaban ampliamente en internet y eran utilizados para dar vuelo a varias teorías sobre la existencia de vida extraterrestre.

Qué se observa en los videos

En ellos se pueden divisar sombras de figuras semejantes a platillos voladores, que parecen estar volando en el mismo espacio aéreo que los aviones de combate del ejército de EE.UU.

“Los fenómenos aéreos que se aprecian en estos videos y que fueron filmados durante ejercicios de combate en 2004 y 2015 han sido clasificados como ‘No Identificados’”, agregó el comunicado.

Dos de las grabaciones habían sido publicadas por el diario The New York Times en 2017 y otro, por una organización privada conocida como la “Academia de la Ciencia y el Arte de las Estrellas”.

En uno de los videos dados a conocer por el diario estadounidense se registra un incidente ocurrido en 2004.

Allí, dos pilotos de la Marina estadounidense se encontraron con un objeto largo flotando sobre el agua, pero que de acuerdo al relato de uno de ellos, David Fravor, “se aceleraba a un velocidad que nunca había visto antes en mi vida”.

La Marina estadounidense tiene una publicación donde se dan a conocer las notificaciones sobre ovnis de forma periódica.

Trump vs. Bezos: cómo dos de los hombres más poderosos del mundo están enfrentados por un millonario contrato del Pentágono

Thu, 12 Dec 2019 05:45:35 +0000

Era el llamado proyecto Joint Enterprise Defense Infraestructure, una plataforma de información y seguridad para trasladar la información confidencial del Departamento de Defensa a un servicio de nube permanente y encriptado.

El sistema debía atender a 3,4 millones de exigentes usuarios. Para muchos de ellos su propia vida dependía de que éste funcionara correctamente.

En lugar de compartir la responsabilidad entre varias compañías, como esperaban con ansia Oracle e IBM, el Departamento de Defensa decidió que éste sería un contrato en el que habría un solo ganador. Un proyecto, un proveedor y US$10.000 millones.

Los expertos consideraron que se trataba de una oportunidad maravillosamente “envuelta para regalo” para Amazon.

Sus Amazon Web Services (AWS) ya eran, por mucho, la mayor plataforma de almacenamiento en la nube del mundo, a la que se le había confiado los datos delicados de millones de clientes. Entre ellos, la CIA, la Agencia Central de Inteligencia.

(Foto Prensa Libre: Getty Images)

El Pentágono quiere reemplazar las viejas redes de computadoras con un solo sistema en la nube digital.

“No tenemos favoritos”, insistió Timothy Van Name, del Servicio Digital de Defensa, cuando se le atacó con una ola de críticas de la industria de la nube.

También surgió un desafío legal de Oracle, la firma de base de datos, que retrasó el proceso, pero todo parecía indicar que el contrato aterrizaría en las manos de Jeff Bezos.

Pero no fue así. Contra todo pronóstico, el Departamento de Defensa otorgó el contrato a Microsoft.

Ahora, Amazon está en un “cara a cara” con la administración de Donald Trump. La empresa presentó una demanda argumentando que el mismo presidente interfirió de manera injusta con el proceso de selección por su enemistad con Jeff Bezos, debido a que éste es dueño del diario The Washington Post.

Futuro dominio

Durante 2019, AWS ha generado US$25.000 millones en ventas, lo cual es un ingreso mucho mayor para Amazon que el que obtiene de ventas en todo América del Norte.

En ese contexto, el contrato JEDI, valuado en US$10.000 millones durante 10 años, sería una entrada significativa pero no fundamental en su hoja de balance.

(Foto Prensa Libre: Getty Images)

Amazon no solo es el gigante de las ventas por internet, sino que también proporciona plataformas de datos.

Pero lo que indigna tanto a Amazon es lo que la decisión del Pentágono podría significar para contratos similares en el futuro. La empresa esperaba que su colaboración con la CIA le daría una ventaja en la licitación del JEDI. Se piensa que otros organismos gubernamentales de Estados Unidos que también necesitan modernizar sus sistemas seguirán la ruta del Pentágono.

Dan Ives, analista de Wedbush, una firma de inversiones, cree que la queja de Amazon no resultará en un cambio de postura en la decisión del JEDI.

Microsoft, que hoy controla 17% del mercado de la nube, estaría a punto de capitalizarse.

“Esto cambia el juego para Microsoft”, dijo Ives en un comunicado. “Ya que esto tendrá un efecto dominó para el negocio de la nuble de la compañía durante varios años”.

Se pronostica que serán más de US$1 billón en gastos en la nube en la próxima década. Esta pérdida inicial de US$10.000 podría ser increíblemente costosa.

Es una “derrota hiriente” para Amazon, según Ives.

Reexamen

Los problemas de Jeff Bezos comenzaron en julio, cuando el presidente Trump les dijo a reporteros que había escuchado que “había gente” infeliz con la forma como había sido manejado el contrato del Pentágono.

(Foto Prensa Libre: Reuters)

Microsoft no era el favorito para quedarse con uno de los contratos más jugosos en la historia del ejército de EE.UU.

Entre esas personas había ejecutivos de Oracle, quienes habían estado ejerciendo presión agresivamente sobre el presidente, argumentando que la decisión de otorgar el JEDI a una sola compañía era una “conspiración” que crearía un monopolio de la nube.

“Estoy recibiendo quejas tremendas sobre el contrato con el Pentágono y Amazon; ellos están diciendo que no fue competitivamente licitado”, declaró Trump.

“Les pediré que lo revisen más de cerca para ver lo que está ocurriendo porque he tenido muy pocas cosas en las que he recibido tantas quejas”, agregó.

El 1 de agosto se anunció que la decisión sobre el JEDI estaba suspendida temporalmente.

El nuevo secretario de Defensa, Mark Esper, indicó que reexaminaría el proceso, aunque después se separó del proceso cuando se dio a conocer que su hijo había trabajado en una de las compañías que estaban compitiendo, que se cree era IBM (la cual, en ese momento, ya había sido eliminada).

El 25 de octubre se otorgó el JEDI a Microsoft.

Amazon estaba furiosa. El mes pasado, la firma presentó una apelación en una corte federal, los detalles de la cual fueron revelados por un juez esta semana.

Amazon afirma que la decisión del Pentágono no fue tomada en base a un análisis justo de capacidades, sino que fue “el resultado de una presión inapropiada del presidente Donald J Trump, que lanzó repetidos ataques públicos y tras las bambalinas para desviar el contrato de AWS y dañar al que percibe como su enemigo político – Jeffrey P Bezos”.

La ira de Trump

En repetidas ocasiones el presidente Trump ha dejado clara su aversión por Amazon.

Antes de que lo eligieran, le dijo a sus simpatizantes durante la campaña electoral que le provocaría “problemas” a Amazon, y describió a la empresa como una que usa “nuestro sistema postal como chico repartidor (causando pérdidas tremendas para Estados Unidos)”.

(Foto Prensa Libre: AFP)

Jeff Bezos ha sido duramente criticado por el presidente Trump.

Un artículo de la revista Vanity Fair en abril de 2018 sugirió que Trump, que entonces ya estaba en la Casa Blanca, estaba preparado para usar su poder para frustrar los avances de Amazon. Y citaba a una fuente anónima “cercana” al gobierno que decía: “Trump piensa ¿cómo puedo jod***lo?”.

La aversión que Trump siente por el hombre más rico del mundo se debe a que es es dueño del The Washington Post, una enorme espina clavada en el costado del presidente.

Aunque esa propiedad es una inversión personal de Bezos más que de Amazon, Trump no ve una distinción entre ambas compañías y repetidamente se refiere al diario como el “Amazon Washington Post”.

En tuits, Trump calificó el contrato JEDI un “rescate financiero de Bezos”. Su hijo, Donald Trump Jr. también tuiteó que Amazon estaba comprometida en “prácticas turbias y potencialmente corruptas” con las que “se le podría salir el tiro por la culata”.

En su demanda, Amazon indica que estas interferencias “destruyeron” la capacidad del Pentágono de ser imparcial en su toma de decisiones.

“Cada uno de estos mensajes surgió mientras (el Departamento de Defensa) estaba evaluando las propuestas JEDI y habría sido virtualmente imposible para alguien involucrado en el JEDI ignorarlos”.

Según la agencia de noticias AFP, la batalla legal no atrasará el progreso del proyecto.

“Manejaremos las acciones legales de Amazon. No puedo comentar sobre ellas en este momento”, dijo el martes Ellen Lord, subsecretaria de Defensa.

“Pero por ahora les diré que actualmente estamos avanzando con el contrato JEDI”, agregó.

Amazon critica al Pentágono por otorgar contrato millonario a Microsoft

Fri, 15 Nov 2019 13:41:21 +0000

La decisión del Pentágono, dada a conocer a finales de octubre, resultó sorpresiva, ya que el principal favorito era Amazon, con cuyo dueño, Jeff Bezos, está enfrentado al presidente estadounidense, Donald Trump, lo que enseguida disparó críticas de falta de imparcialidad en el proceso.

Le puede intersar

Amazon vende un kit con el que podrás construir tu casa en dos días

El contrato, llamado Empresa de Infraestructura Conjunta de Defensa (JEDI, en inglés), tiene como objetivo sustituir los sistemas de almacenaje propio por los de datos en nube de gigantes tecnológicos, lo que permite acceder a la última tecnología y a servidores masivos.

“Numerosos aspectos del proceso de evaluación de JEDI contenían claras deficiencias, errores y un sesgo evidente, y es importante que estas cuestiones sean examinadas y rectificadas”, indicó la empresa de Seattle (estado de Washington, EE.UU.) en un comunicado.

Además del valor económico del contrato en sí, su importancia va aún más allá, ya que este -el mayor de la historia del Pentágono en el ámbito tecnológico- es visto como el pionero al que pueden seguir otras agencias gubernamentales.

En las semanas previas a la adjudicación, Trump habló varias veces en público de las quejas presentadas por competidores iniciales de Amazon, como la misma Microsoft, IBM o Oracle.

Trump mantiene una pugna abierta con Bezos, que además de Amazon es dueño del rotativo The Washington Post, uno de los medios más críticos con la gestión del presidente y que ha sido objeto de su ira.

En el momento de dar a conocer la adjudicación, desde el Departamento de Defensa aseguraron que todas las partes fueron “tratadas de forma justa y evaluadas de forma consistente con los criterios de evaluación establecidos” en la convocatoria.

Contenido relacionado:

> Amazon lleva Alexa a los auriculares, las gafas y hasta los anillos
> Estas son las razones por las que Jeff Bezos prohíbe usar Power Point en reuniones de Amazon
> Cómo Microsoft le ganó a Amazon el gigantesco contrato de US$10.000 millones para el desarrollo digital del Pentágono

Cómo Microsoft le ganó a Amazon el gigantesco contrato de US$10.000 millones para el desarrollo digital del Pentágono

Mon, 28 Oct 2019 18:17:06 +0000

Y a pesar de que el favorito para obtenerlo era Amazon, el gigante de las ventas por internet que es propiedad de Jeff Bezos, Microsoft se quedó finalmente con el negocio.

El contrato para crear la Empresa Conjunta de Infraestructura de Defensa (Jedi, por sus siglas en inglés) tiene un presupuesto estimado de US$10.000 millones y está destinado a hacer que el Departamento de Defensa sea mucho más hábil y avanzado en términos tecnológicos y digitales.

7 gráficos que muestran el extraordinario crecimiento de Amazon en el mundo

Amazon se declaró “sorprendido” por la decisión y aclaró en un comunicado que “un análisis enfocado solo en comparar las ofertas hubiera llevado a una conclusión diferente“.

La empresa de Bezos, que tiene 10 días para apelar la decisión, señaló además que está evaluando sus opciones después de conocerse el veredicto a favor de Microsoft.

Desde un principio, Amazon Web Services, un departamento dentro de Amazon especializado en estos servicios, fue considerada la favorita para quedarse con el contrato de Jedi -el más grande en tecnología digital de la historia del ejército de EE.UU.-, debido a que tiene una capacidad de almacenamiento de datos más amplia.

De hecho, Amazon controla casi el 40% del sector en EE.UU., mientras que Microsoft solo llega al 15%.

Por ejemplo, todos los contenidos de Netflix están albergados dentro de los sistemas de Amazon y durante años la compañía de Bezos ha ofrecido también un servicio similar a la CIA.

(Foto Prensa Libre: AFP)

Jeff Bezos ha sido duramente criticado por el presidente Trump.

Pero Bezos, además de ser el dueño de Amazon es el propietario del diario The Washington Post, que ha mantenido una línea muy crítica con el presidente Donald Trump, quien lo tacha constantemente de hacer “fake news”.

Así es que Trump ha extendido los ataques al dueño de diario, Bezos, y a su mayor empresa, Amazon. Varios analistas señalan que este enfrentamiento de Trump con Bezos puede haber influido en la decisión.

Pero el Pentágono señaló que había ofrecido un “trato justo” a cada uno de los concursantes, entre los que también estaban Oracle y Google (aunque este se retiró hace un año).

Por su parte, el director ejecutivo de Microsoft, Toni Townes-Whitley, señaló que estaba “orgulloso” de lo que había logrado la empresa.

“Es un orgullo para Microsoft que el Departamento de Defensa haya escogido nuestra tecnología de nube digital para satisfacer las urgentes y críticas necesidades actuales de los combatientes”, dijo.

¿Cómo se quedó Microsoft con el contrato?

El Departamento de Defensa desea reemplazar su vetusta red de computadoras por un sistema de nube digital simple y único, donde puede controlar sus contenidos.

De acuerdo al contrato, Microsoft deberá proveer análisis basados en inteligencia artificial y alojar y manejar secretos militares clasificados, entre otros servicios.

(Foto Prensa Libre: Reuters)

Microsoft no era el favorito para quedarse con uno de los contratos más jugosos en la historia del ejército de EE.UU.

Se espera que Jedi le dé al ejército de EE.UU. un mejor acceso a la información desde cualquier campo de batalla en el mundo.

Y es aquí donde la decisión se vuelve controversial: Amazon Web Services ya hacía ese trabajo desde hace algunos años.

Pero los cuestionamientos de parte de Trump no solo para Amazon sino también respecto del proceso de adjudicación del contrato, habrían jugado a favor de Microsoft.

“He recibido fuertes quejas sobre el contrato del Pentágono y las aspiraciones de Amazon”, dijo el mandatario estadounidense en julio pasado.

Por esa razón es que muchos analistas señalaron al presidente Trump como el responsable de que Amazon no se quedara con la adjudicación.

“Está claro que el presidente de Estados Unidos no quería que este contrato se adjudicara a uno de los competidores“, le dijo Franklin Turner, abogado de la firma McCarter & English, al diario The Washington Post.

“Como resultado es bastante probable que veamos una serie de reclamos y apelaciones a la decisión basados en que el proceso no se llevó a cabo en igualdad de condiciones”, agregó.

En esto está de acuerdo Dan Ives, gerente de Wedbush Securities, quien también señala que será un “cambio de paradigma” para Microsoft.

La adjudicación de un contrato de esta magnitud impulsará el precio de las acciones de Microsoft y “traerá implicaciones financieras positivas para la compañía en los años venideros”, le dijo Ives a la BBC.

(Foto Prensa Libre: Getty Images)

Amazon no solo es el gigante de las ventas por internet, sino también como proveedor de plataformas de datos.

Una caída para Amazon

Leo Kelion, editor de tecnología de BBC

Amazon está decepcionado por haber perdido este contrato, sobre todo después de haber sido considerado como el favorito.

Pero después de los comentarios del presidente Trump acerca de que recibió “tremendas quejas” sobre el estatus de favorito de Amazon en julio y tras la posterior demora en anunciar la adjudicación, parecía que Microsoft podía conseguir el contrato.

Y es curioso que eso haya ocurrido justo después de que el secretario de Defensa, Mark Esper, se retirara inesperadamente -él mismo- del proceso de adjudicación, tras pasar meses involucrado en el mismo.

La razón que dio fue que su hijo trabajaba para IBM, una de las empresas oferentes.

Esta decisión significa además que Microsoft se convierte en un gran beneficiario de los fondos del Departamento de Defensa.

(Foto Prensa Libre: Getty Images)

El Pentágono aspira a poner muchos de documentos y procesos en la nube digital.

Porque no solo se beneficiará de Jedi, sino que también se hará cargo de otro contrato conocido como Deos.

Aunque el proyecto ha tenido sus retrasos, consiste en que los empleados del Departamento de Defensa utilicen Office 365, que está en la nube, para sus necesidades de correo electrónico, calendario, videollamadas y otras tareas.

Pero Microsoft deberá lidiar con los problemas que le traerá su nueva cercanía con las fuerzas armadas.

Algunos de sus empleados se han negado a desarrollar una versión de su proyecto de realidad aumentada para uso del ejército de EE.UU. y la idea de que ahora se provea un servicio de aprendizaje y otros sistemas -que ayudan a “mejorar la capacidad mortífera” del ejército- podría ser fatal para las relaciones públicas de Microsoft.

En cambio, si llega a ser cierto que Amazon perdió este contrato porque Bezos es dueño de The Washington Post, podría alimentar las peticiones para que Amazon Web Service se convirtiese en una empresa separada de Amazon.

Esto, con el fin de evitar la preocupación que tienen los organismos reguladores del mercado sobre el ya extenso alcance que tiene el “imperio Amazon” en la vida de los estadounidenses.

Qué hará la administración de Trump con US$1 mil 500 millones más para el muro

Fri, 10 May 2019 23:06:43 +0000

El objetivo: el reemplazo de las cercas existentes en las fronteras de Arizona y Texas (200 kilómetros), según aprobación del secretario interino de Defensa, Patrick Shanahan, informó este 10 de mayo Tom Crosson, portavoz del Departamento de Defensa, sobre lo cual ya fue notificado el Congreso.

Lea más

Tijuana enfrenta problemas para atender a migrantes con solicitud de asilo a Estados Unidos.

“Los fondos se obtuvieron de una variedad de fuentes, entre ellos ahorro de costos, cambios programáticos y requisitos revisados”, dijo Crosson en un comunicado.

“Esta transferencia de fondos no afectará la preparación militar, ni afectará los beneficios de los miembros del servicio”, aclaró.

Frustrado por la negativa del Congreso a aprobar el presupuesto que quería para construir un muro en la frontera sur, el presidente Donald Trump declaró en febrero una emergencia nacional en esa zona limítrofe, dispuesto a reutilizar unos US$6 mil millones de fondos militares para levantar la controvertida barrera.

Le puede interesar: Juan de León, el guatemalteco que murió bajo custodia de Estados Unidos, migró de una aldea pobre de Chiquimula

En marzo, Shanahan autorizó US$1 mil millones para construir 92 kilómetros de una barrera de 5.5 metros de alto, mejorar las carreteras e instalar luces, apoyando así la declaración de emergencia de Trump.

El Pentágono ha estado bajo presión para demostrar que no está desviando los fondos de programas cruciales o regiones conflictivas.

Shanahan dijo el 10 de mayo a periodistas que parte del dinero reprogramado provino de fondos no gastados en Afganistán.

“Encontramos formas de hacer esto sin tener ningún impacto en la preparación”, dijo, y agregó: “No volveré a programar más dinero para el muro fronterizo”.

Desde que asumió como secretario de Defensa interino el 1 de enero, Shanahan ha mantenido un perfil bajo, accediendo a la presión de Trump para destinar presupuesto y efectivos del Pentágono a la frontera con México en una estrategia del gobierno de Trump para frenar el flujo de migrantes ilegales, en su mayoría provenientes de Centroamérica.

Trump anunció el 9 de mayo que quiere mantener a Shanahan como jefe del Pentágono, quien aún debe ser confirmado en el cargo por el Senado.

Contenido relacionado

> De esta aldea migró la guatemalteca que se atrevió a denunciar los maltratos cuando trabajaba para Trump

> El niño que estuvo a punto de ser deportado de Estados Unidos sin su mamá

> El 39.2 por ciento de los guatemaltecos piensa migrar a Estados Unidos

Quiénes son los Jasons, el misterioso grupo de científicos de élite que asesora al Pentágono

Fri, 03 May 2019 14:39:59 +0000

En su vida cotidiana son profesores e investigadores en algunas de las universidades más prestigiosas de EE.UU., pero al mismo tiempo cumplen misiones secretas de las que dependen la seguridad no solo de su país, sino del mundo.

Se trata del “Jason”, un equipo conformado por unos 50 investigadores que asesoran al Departamento de Defensa de EE.UU y a otras agencias del Estado.

¿Eres capaz de encontrar las claves ocultas en la primera imagen de la CIA en Instagram?

Coloquialmente a estos científicos se los conoce como “los Jasons”.

Por solicitud de estas agencias, los Jasons elaboran estudios basados en datos científicos, que sirven para tomar decisiones relacionadas con la seguridad nacional.

Más de la mitad de estos reportes son clasificados, y abordan asuntos como arsenales nucleares, satélites espías, guerra biológica, tecnología láser, misiles balísticos, inteligencia y defensa contra ataques terroristas.

El Pentágono, en Arlington, en el estado de Virginia, es la sede del Departamento de Defensa de EE.UU.

Los Jasons se crearon así mismos en 1960, para brindar asesoría científica independiente al Pentágono.

Desde entonces han prestado sus servicios también a otras agencias gubernamentales, pero ahora su futuro es incierto.

¿Quiénes son los Jasons y qué los hace especiales?

“Son únicos”

Es común que las agencias del gobierno tengan consejos asesores, pero los Jasons funcionan de forma distinta.

No están bajo las órdenes de ninguna agencia en particular, si no que prestan sus servicios a quien lo solicite.

Los espías que utilizaban semen como tinta invisible durante la Primera Guerra Mundial

“Son como freelancers“, le dice a BBC Mundo la escritora Ann Finkbeiner, autora del libro “Los Jasons: la historia secreta de la élite científica de la posguerra”.

Los Jasons brindan asesoría científica en temas militares y de defensa. (Foto de archivo)

“Son únicos, no se deben a ningún jefe, eso hace que difícil que tengan conflictos de intereses”.

En un artículo publicado en la revista Nature, Finkbeiner los llamó “los asesores científicos de defensa más independientes del mundo”.

Los Jasons eligen a sus propios miembros y no permiten que las agencias para las que trabajan intenten nombrar a alguien para que sea parte del grupo.

¿Por qué el misterio?

La mayoría de los Jasons prefieren pasar desapercibidos.

El acuerdo que tienen con las agencias que los contratan o los patrocinan es que no pueden hablar de los estudios que producen, a menos que la agencia lo autorice.

Además, muchos de sus colegas no verían con buenos ojos que asesoren al gobierno en temas defensa, así que prefieren tener un bajo perfil.

¿Realmente te espía (y para qué) el micrófono de tu teléfono?

Finalmente, como trabajan con temas tan delicados, Finkbeiner dice que los Jasons “no quieren llamar la atención de los chicos malos“.

Jasón (izquierda) fue un héroe de la mitología griega.

Incluso su nombre también causa intriga.

Hay varias teorías sobre su origen, y hay quienes dicen que podría ser un acrónimo.

Finkbeiner, sin embargo, sostiene que el nombre hace referencia a Jasón, héroe de la mitología griega y líder de los argonautas, con quienes emprendió la búsqueda del vellocino de oro.

Controversia

Según Finkbeiner es difícil medir el impacto que generan los reportes de los Jasons, pues pocas veces se logra saber en qué están trabajando.

Muchos de los estudios de los Jasons nunca llegan a revelarse, ni tampoco llevan un registro formal del resultado de sus informes.

Así es la última fábrica de tanques de guerra de Estados Unidos (y cómo la “salvó” Trump)

Sin embargo, sí tienen logros visibles, como por ejemplo el desarrollo de una tecnología láser que permite a los observatorios astronómicos reducir la distorsión que produce la atmósfera al momento de observar las estrellas.

Pero algunas acciones del enigmático grupo también han generado polémica.

Los Jasons ayudaron a desarrollar tecnología láser para los observatorios astronómicos.

Durante la guerra de Vietnam, los Jasons desarrollaron una tecnología de sensores que detectaba cuando tropas o vehículos intentaban infiltrarse en la red de caminos de Ho Chi Minh.

En principio esta tecnología estaba pensada para reducir las filtraciones, pero según Finkbeiner, la fuerza aérea estadounidense solo la usó para lanzar más bombardeos.

Los acosadores que esconden GPS en los juguetes de sus hijos para espiar a sus exparejas (y otros casos de espionaje)

Este invento sirvió como prototipo para la implementación de la electrónica en los campos de batalla.

Según la escritora, muchos lamentaron que los Jasons hubieran participado en este desarrollo.

Futuro incierto

A finales de marzo el gobierno de EE.UU. anunció que el 30 de abril debería suspenderse el apoyo operativo a los Jasons y que no se renovaría su contrato con Mitre, una corporación sin ánimo de lucro que administra los centros de investigación que reciben dinero del gobierno para apoyar a sus agencias.

El futuro de los Jasons es incierto.

Ante esta situación el grupo Jason publicó un comunicado poco esperanzador.

“Hay una posibilidad muy real de que el grupo Jason sea efectivamente disuelto poco después de su reunión de primavera, bajo circunstancias que harán poco probable su recuperación”, dice el texto.

¿Qué es la alianza de espionaje de los Cinco Ojos y por qué Huawei podría desestabilizarla?

El mismo comunicado sostienen que el costo anual de los Jasons, incluyendo el apoyo operativo y la ejecución de los estudios, es inferior a USD$8 milllones.

Según Heather Babb, vocera del Pentágono citada por el portal Gizmodo, a pesar del recorte, el Departamento de Defensa sigue interesado en recibir asesoría técnica, al tiempo que buscan dar “el mayor sentido económico para el departamento” y “obtener el máximo valor de cada dólar de los contribuyentes gastado en defensa”.

Días después, la Administración Nacional de Seguridad Nuclear anunció que le otorgaba a Jason un contrato de 8 meses para terminar los estudios que estén en curso y para buscar una nueva agencia federal que los patrocine a partir de febrero de 2020.

Finkbeiner define a los Jasons como unos “sobrevivientes” y afirma que las agencias del gobierno seguirán interesadas en los datos y en hacer preguntas, lo cual justifica que exista un grupo como ellos.

“Este país los necesita muchísimo”, dice la escritora.

Trump ordena militarizar la frontera con México con la Guardia Nacional

Thu, 05 Apr 2018 01:00:36 +0000

El Pentágono “deberá apoyar al Departamento de Seguridad Nacional en asegurar la frontera sur y tomar otras medidas necesarias para detener el flujo de drogas mortales y otro contrabando, pandilleros y otros delincuentes, e indocumentados a este país”, ordenó Trump.

Lea además

Estas órdenes dio Trump al Pentágono, respecto a Siria

Trump dio 30 días al jefe del Pentágono, James Mattis; al fiscal general, Jeff Sessions; y a la secretaria de Seguridad Nacional; Kirstjen Nielsen, para que le presenten un informe conjunto que detalle el “plan de acción” para militarizar la frontera.

La medida fue anunciada tras el rechazo del presidente a una caravana de migrantes centroamericanos en territorio mexicano que se proponía llegar a la frontera con Estados Unidos, objetivo que el grupo abandonó este miércoles y el cual planean finalizar en la capital, ajenos a los pronunciamientos de las autoridades mexicanas que hacen referencia a su disolución, que identifican como una estrategia de cara al presidente estadounidense, Donald Trump.

Los aproximadamente mil migrantes centroamericanos que continúan con el contingente partirán este jueves hacia la ciudad de Puebla, aunque por el momento permanecen en Matías Romero, en el sureño estado de Oaxaca, donde el Instituto Nacional de Migración (INM) ha ofrecido a algunos de ellos medidas humanitarias como permisos temporales de estancia.
Cuando llegue a Ciudad de México, la caravana dará por finalizado su recorrido.

“Nuestro propósito no es llegar a la frontera, es cambiar las leyes, buscar las raíces del problema, que se cambie la vulnerabilidad en la que se encuentran ellos”, aseguró Irineo Mújica, director en México de la organización Pueblo Sin Fronteras, organizadora de la marcha.

La caravana, que arrancó el 25 de marzo, provocó iracundas reacciones de Trump, que advirtió que “la gallina de los huevos de oro del TLCAN“, actualmente bajo tensa renegociación, estaba en juego y que militarizaría la frontera con México de más de 3.000 km.

Guardia Nacional no realizará funciones de control migratorio

El gobierno de México dijo que la Guardia Nacional que planea desplegar Estados Unidos en la frontera común no portarán armas ni realizarán funciones de control migratorio o aduanero.
“La Guardia Nacional únicamente realizará labores de apoyo al Departamento de Seguridad Interior”, dijo la cancillería mexicana en un comunicado tras la reunión en Washington de su titular, Luis Videgaray, con la secretaria de seguridad interior, Kirstjen Nielsen.

La cancillería agregó que se trata de un despliegue similar al que hubo en el 2006 durante el gobierno de George W. Bush y al de 2010 durante la administración de Barack Obama.
“Si el anunciado despliegue de la Guardia Nacional se tradujera en una militarización de la frontera ello dañaría gravemente la relación bilateral”, advirtió la cancillería.

La dependencia dijo que el gobierno “determinará las acciones apropiadas a seguir, velando en todo momento por la soberanía y el interés nacionales”.

Senado mexicano planta cara a Trump

El Senado mexicano le plantó hoy cara al presidente estadounidense, Donald Trump, y le exigió respeto ante lo que definió como una “irrespetuosa e insultante” conducta hacia México mostrada desde su etapa de candidato presidencial.
En un pronunciamiento aprobado de manera unánime, el Senado condenó las expresiones “infundadas y ofensivas sobre México y los mexicanos” del mandatario y le demandó el trato que requiere una relación “entre países vecinos, socios y aliados”.

Los senadores le exigieron respetar “al pueblo de México” y en su pronunciamiento le solicitaron al Gobierno mexicano suspender la cooperación bilateral en migración y delincuencia organizada mientras Trump “no se conduzca con civilidad y respeto”.

La Cámara Alta cuestionó de instrucción de Trump de militarizar la frontera con México y la calificó de “un agravio más” en una conducta que ha sido “no solamente irrespetuosa sino insultante” desde que era candidato presidencial.
Su conducta ha estado sustentada en “prejuicios y desinformación” y de manera frecuente ha recurrido “a la amenaza y el chantaje”, dijo la senadora Laura Rojas Hernández al leer el pronunciamiento ante el pleno senatorial.

Trump endurece proceso de detención de indocumentadas embarazadas

Recordó que como candidato, Trump calificó de una manera generalizada de “violadores y criminales” a los mexicanos y sostuvo que México se había beneficiado de una manera ventajosa de la relación con EE.UU.

Como ejemplo de que los dos países se han beneficiado mutuamente, los senadores mexicanos subrayaron los cinco millones de empleos estadounidenses derivados del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y las inversiones mexicanas por más de US$52 millones en seis mil 500 empresas de Estados Unidos que han dado empleo a más 120 mil personas.

Sostuvieron que Trump ha enviado de manera reiterada “mensajes de enemistad” a México, como su intención de construir un muro en la frontera y “su absurda pretensión” de que los mexicanos lo paguen, lo que no sucederá de ninguna manera, indicaron.

Contenidos relacionados:

>Trump evalúa solución temporal para “soñadores” a cambio de fondos para muro

>Trump retira su oferta sobre DACA y amenaza a México con el fin del TLCAN

Trump ordena al Pentágono que prepare salida de la tropa de Siria

Wed, 04 Apr 2018 16:47:04 +0000

De acuerdo con el diario “The Washington Post”, el presidente aprovechó una reunión celebrada este martes con algunos de los principales responsables del área de seguridad para transmitirles su deseo de que le presenten un plan de salida de Siria

La veracidad de esta información fue confirmada, en parte, por el director nacional de Inteligencia, Dan Coats, quien esta mañana dijo a un grupo de periodista que el presidente ya ha tomado una decisión al respecto, según informó la cadena CNN.

Trump, no obstante, estaría dispuesto a que un pequeño remanente de militares permaneciera en Siria con el objetivo de preparar a las Fuerzas de seguridad locales para que se hagan cargo de la protección de los territorios ya liberados de la presencia del grupo terrorista Estado Islámico (EI).

En una Siria en guerra, el divorcio y la poligamia se multiplican

Asimismo, Trump subrayó que, en cualquier caso, la presencia de Estados Unidos en Siria no se extendería más allá de la victoria sobre los yihadistas.

Esta afirmación podría suponer un revés para los principales aliados de Washington en su lucha en el país árabe, las opositoras Fuerzas de Siria Democrática (FSD), cuyo objetivo, más allá de derrotar a los islamistas, es derrocar al presidente Bachar al Asad.

De hecho, en enero Hadi al Bahra, uno de los miembros de la delegación de la principal agrupación opositora siria que viajó a Washington a comienzos de año, aseguró que habían recibido “garantías” del Gobierno estadounidense de que solo contemplaba “una transición” política como solución duradera al conflicto que azota al país desde el 2011.
Sin embargo, en los últimos meses, el Pentágono ha venido insistiendo en que su único objetivo en Siria es la derrota del EI, dando a entender que la salida de Al Asad, que cuenta con el beneplácito del Kremlin, no es un tema que siga interesando a la Casa Blanca.

“Estamos machacando al Estado Islámico. Estaremos saliendo de Siria muy pronto (…). Estamos allí por una razón: encontrar al EI, acabar con el EI e irnos a casa”, aseguró Trump la semana pasada durante un discurso en Richfield, a las afueras de Cleveland (Ohio).

Flota rusa acecha a civiles sirios; no hay sanciones para Moscú

Este miércoles, el mandatario volvió a insistir en el asunto al quejarse de que Estados Unidos ha gastado más de us$7 mil millones en Oriente Medio en los últimos años y no ha conseguido “nada más que muerte y destrucción”.

Sin embargo, casi al mismo tiempo que el comandante en jefe estadounidense hacía estas declaraciones, el general Joseph Votel, jefe del Mando Central (Centcom), responsable las operaciones de las Fuerzas Armadas en Oriente Medio, aseguraba que en Siria lo más difícil “está aún por llegar”.

En todo caso, la Casa Blanca aseguró en un comunicado que “consultará” con sus aliados cualquier decisión referente a “futuros planes” y aseguró que tanto Estados Unidos como sus aliados siguen “comprometidos” con la lucha contra la presencia de terroristas del EI en Siria.
Consultado por Efe, el Departamento de Defensa rechazó comentar “escenarios hipotéticos” y se limitó a confirmar que “de manera rutinaria los comandantes realizan recomendaciones privadas al presidente a través de la cadena de mando”.

A pesar de que ya durante su campaña electoral Trump había expresado su voluntad de disminuir la presencia estadounidense en los diversos conflictos en los que toma parte, la decisión de anunciar la próxima retirada de sus tropas de Siria atentaría contra la estrategia anunciada por la propia Casa Blanca en agosto.

Las nuevas directrices de Washington dotaron a las Fuerzas Armadas de una mayor libertad de maniobra, un mayor secretismo para evitar posibles filtraciones por parte de sus aliados y, ante todo, establecieron el fin a los límites temporales. Es decir, no existen plazos, solo objetivos que cumplir.
Estados Unidos tiene desplegados a unos dos mil militares en Siria, donde lucha junto a una coalición internacional formada por más de 60 países que combaten el terrorismo islamista en el marco de la operación 'Inherent Resolve' ('Apoyo Decidido'), que cuenta con la aprobación de una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Contenidos relacionados:

>Mientras hablo hay más de 10 aviones lanzando bombas: el estremecedor testimonio de una mujer atrapada en el asedio a Guta Oriental

>La dolorosa y difícil reconstrucción de Alepo, la ciudad siria que durante años encarnó la rebelión contra el presidente Bachar al Asad

>Quiero ser tan bonita como era antes: la conmovedora historia de dos niñas sirias que quedaron desfiguradas por un bombardeo

Estados Unidos mantiene un misterioso y millonario programa de avistamiento de Ovnis

Sun, 17 Dec 2017 21:40:10 +0000

El Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas estaba dirigido por el oficial de inteligencia militar Luis Elizondo, pero renunció al puesto el 4 de octubre pasado por falta de apoyo, según el Times.

Lea además

Telescopio sorprende a científicos y descubre réplica de nuestro sistema solar

Un portavoz del Pentágono confirmó al periódico la existencia de ese programa, pero aseguró que fue cerrado en 2012, y de hecho documentos obtenidos por el Times indican que recibió financiación de US$22 millones anuales desde 2008 hasta 2011.

Pero otras fuentes dijeron al diario que las investigaciones sobre esos avistamientos siguen, realizadas por funcionarios del Departamento de Defensa que cumplen otras funciones.

Según dijo al periódico Elizondo, lo único que ha cambiado es que el programa dejó de recibir fondos en 2012, pero desde entonces siguió trabajando con miembros de la Armada y de la CIA y, de hecho, cuando él renunció fue nombrado un sucesor, que evitó identificar.

Le puede interesar: Afirman haber visto Ovnis surcando cielo mixqueño

El programa ha funcionado en coordinación con una empresa que encabeza el multimillonario Robert Bigelow, Bigelow Aerospace, con instalaciones en la ciudad de Las Vegas destinadas a analizar todas las pruebas que se han recibido sobre este tema.

Según el Times, la mayor parte de los US$22 millones anuales del programa están destinados a contratos firmados con Bigelow Aeroespace, que a su vez tiene subcontratados otros expertos para realizar las investigaciones.

De acuerdo con el periódico, el programa ha estado analizando vídeos y grabaciones sonoras sobre incidentes con Ovnis, en casos que por lo general no han transcendido públicamente, algunos de ellos involucrando a pilotos de la Fuerza Aérea de Estados Unidos.

Entre ellos se encuentra el caso de un objeto ovalado, del tamaño de un avión comercial, que fue avistado en 2004 cerca de la costa la ciudad de San Diego por dos aviones militares.

El Departamento de Defensa difundió la grabación de ese caso en agosto pasado.

Uno de los principales impulsores del programa era el exsenador demócrata Harry Reid, amigo de Bigelow y quien desde hace tiempo se ha mostrado especialmente interesado en investigaciones sobre este tipo de incidentes.

Lea también :Armada chilena confirma avistamiento de un OVNI en noviembre del 2014

El Times cita a la astrofísica Sara Seager que sostiene que el hecho de que no se conozcan detalles sobre estos objetos no identificados no significa que procedan de otro planeta o de otra galaxia.

“Cuando alguien asegura haber observado un fenómeno inusual cierto, a veces merece la pena investigarlo seriamente”, aseguró Seager.

Le puede interesar: Candidata al Congreso de EE.UU. crea revuelo por supuesto encuentro extraterrestre

Bombarderos de Estados Unidos vuelan cerca de Corea del Norte en una demostración de fuerza, según el Pentágono

Mon, 25 Sep 2017 01:27:34 +0000

El vuelo de este sábado fue sobre una zona desmilitarizada entre las dos Coreas que ningún otro avión de combate o bombardero estadounidense había recorrido durante el siglo XXI.

Las tensiones aumentaron recientemente sobre el programa nuclear de Pyongyang.

6 claves para entender la inédita declaración del líder de Corea del Norte y su amenaza de lanzar una bomba de hidrógeno sobre el Pacífico

Después de esta demostración aérea, el ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Norte, Ri Yong-ho, dijo en la ONU, que el presidente estadounidense, Donald Trump, estaba en una “misión suicida”.

Sin embargo, las declaraciones de Ri no fueron una respuesta directa sobre el anuncio del Pentágono.

Los comentarios del ministro norcoreano en la Asamblea General imitaron las declaraciones de Trump en la ONU el martes pasado, cuando llamó al líder norcoreano Kim Jong-un “un hombre cohete en una misión suicida”.

Ri calificó a Trump como “mentalmente trastornado” y “lleno de megalomanía”, y que sus insultos hacia Kim Jong un eran un “error irreversible que hacía inevitable” que los cohetes norcoreanos golpearan la parte continental de Estados Unidos.

Según el ministro de Relaciones Exteriores norcoreano, Trump “pagará caro” por su discurso, en el que también dijo que “destruiría totalmente” a Corea del Norte si Estados Unidos estuviese forzado a defender a sus aliados.

El presidente de Estados Unidos respondió al discurso del ministro en Twitter diciendo que si Ri y Kim continúan con su retórica,”no estarán por aquí por mucho tiempo”. https://twitter.com/realDonaldTrump/status/911789314169823232

Demostración de fuerza

Antes de su discurso, el Pentágono dijo que la maniobra aérea fue para mostrar “la resolución de Estados Unidos” y dar “un claro mensaje de que el presidente tiene muchas opciones militares para derrotar cualquier amenaza”, dice la vocera del Departamento de Defensa de EE.UU., Dana White, en un comunicado.

“Esto es lo más al norte de la Zona Desmilitarizada (DMZ, por sus siglas en inglés) que cualquier avión de combate o bombardero estadounidense ha volado por la costa de Corea del Norte en el siglo XXI, lo que subraya la seriedad con la que tomamos su comportamiento temerario”, añade White.

“El programa armamentístico de Corea del Norte constituye una grave amenaza para la región de Asia y el Pacífico y para toda la comunidad internacional”, agrega el mensaje.

Trump amenaza con “destruir totalmente” Corea del Norte y llama “inaceptable” la “dictadura socialista” de Venezuela

“Estamos preparados para usar toda la gama de capacidades militares para defender EE.UU. y a nuestros aliados”, advierte.

Los bombarderos B-1B Lancer de la Fuerza Aérea de Estados Unidos de Guam, escoltados por los aviones de combate de la Fuerza Aérea F-15C Eagle de Okinawa, Japón, volaron en el espacio aéreo internacional, detalla el Pentágono.

Insultos

Este vuelo sucede a una semana de retórica acalorada entre los líderes de ambos países.

El martes, Trump dijo en la ONU que “destruiría totalmente” a Corea del Norte si EE.UU. se viera obligado a defenderse a sí mismo o a sus aliados.

Dijo también que el líder norcoreano, Kim Jong-un, es un “hombre-cohete en una misión suicida”.

Kim respondió diciendo que “domará con fuego al viejo senil estadounidense mentalmente desquiciado”.

¿Es realmente una bomba de hidrógeno avanzada la que mostró Corea del Norte en una fotografía junto a Kim Jong-un?

Corea del Norte se ha negado a detener sus misiles y pruebas nucleares, a pesar de las sucesivas rondas de sanciones de la ONU.

Dice que las capacidades nucleares son su único impedimento contra un mundo exterior que busca destruirlo.

Después de su última y más poderosa prueba nuclear a principios de este mes, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó nuevas sanciones contra el país.

Pero hablando en la ONU, Ri reiteró que las restricciones no harían que el país detuviera su desarrollo nuclear.

Temblor sospechoso

En la mañana del sábado, se detectó un temblor de magnitud 3,4 cerca del sitio de pruebas nucleares de Corea del Norte, lo que causó temores de que el país podría haber realizado otro ensayo.

La Administración de Terremotos de China dijo inicialmente que se sospechaba que había habido una explosión.

Pero luego señaló que el sismo no había sido causado por una explosión nuclear, sino que tuvo las características de un temblor natural.

Analistas de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBTO, por sus siglas en inglés), un grupo de monitoreo respaldado por la ONU, dijeron que era improbable que el terremoto se deba a causas humanas.

“La hipótesis más probable es que sea consecuencia del evento anterior (prueba nuclear del 3 de setiembre)… que podría tener aún más repercusiones”, dijo Lassina Zerbo, secretario ejecutivo de la CTBTO a la agencia AFP.

Medidas de China

El mismo sábado, China anunció que limitará el suministro de petróleo para Corea del Norte y dejará de comprarle textiles, de acuerdo con las últimas sanciones de la ONU.

China es el socio comercial más importante de Corea del Norte, y una de sus escasas fuentes de divisas.

La ONU impone una nueva ronda de sanciones contra Corea del Norte y limita sus importaciones de petróleo

Se espera que la prohibición de textiles -la segunda mayor exportación de Pyongyang- cueste al país más de US$700 millones al año.

La ropa es fabricada parcialmente en Corea del Norte y terminada en China, lo que permite que se añada legalmente la etiqueta de Made in China, dice la editora de la BBC para la región Asia Pacífico, Celia Hatton.

China detalló que sus restricciones a los productos refinados de petróleo se aplicarán a partir del 1 de octubre, y al gas natural licuado, inmediatamente.

De acuerdo a la resolución de la ONU, China todavía podrá exportar un máximo de dos millones de barriles de petróleo refinado a Corea del Norte anualmente, a partir de 2018.

Se estima que Corea del Norte importó 6.000 barriles diarios de petróleo refinado de China en 2016, es decir, casi 2,2 millones en total para todo el año.

EE. UU. lanza la madre de todas las bombas contra el Estado Islámico

Thu, 13 Apr 2017 17:29:12 +0000

Se trata de una bomba GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast, conocida como MOAB, apodada “la madre de todas las bombas”, informa CNN.

El objetivo fue un complejo de cavernas bajo control del grupo radical Estado Islámico, informó este jueves el portavoz del Pentágono, Adam Stump.

La bomba “hizo impacto con un complejo de cavernas” en el distrito de Achin, en la provincia oriental de Nangarhar, cerca de Pakistán, precisó Stump.

La de hoy ha sido la primer vez que EE.UU. usa este armamento en combate desde su fabricación en 2003.

La madre de todas las bombas en acción

Este artefacto pesa poco más de nueve toneladas y fue desarrollada por el Laboratorio de Investigaciones de la Fuerza Aérea estadounidense.

El general John Nicholson, jefe de las fuerzas estadounidenses en Afganistán, dijo que la gigantesca bomba es “la munición adecuada para reducir los obstáculos y mantener el impulso de nuestra ofensiva” contra las fuerzas del Estado Islámico y Khorasan.

Poco más tarde, el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, dijo que “era necesario quitarles el espacio operacional, y lo hemos hecho”.

“Estados Unidos tomó todas las precauciones necesarias para evitar víctimas civiles y daño colateral como resultado de esta operación”, declaró Spicer.

Hasta este jueves, esa bomba había estallado solamente en ensayos realizados por la Fuerza Aérea en 2003.

El pasado fin de semana un soldado estadounidense había resultado muerto en combates en la provincia de Nangarhar, en el este de Afganistán.

Ubicación de Nangarhar

(Noticia en desarrollo)

EE. UU. mata a 150 yihadistas de Al Shabab en Somalia en un ataque aéreo

Mon, 07 Mar 2016 21:49:08 +0000

El ataque aéreo, según detalló en un comunicado el portavoz del Pentágono, Peter Cook, fue realizado por aviones “tripulados y no tripulados” el sábado último contra el campamento de esta organización terrorista en Raso, Somalia, a 195 kilómetros al norte de Mogadiscio.

Cook precisó así las primeras informaciones sobre la operación, que hablaban de un ataque con un drone (avión no tripulado) .

El ataque aéreo, según detalló en un comunicado el portavoz del Pentágono, Peter Cook, fue realizado por aviones “tripulados y no tripulados” contra el campamento de esta organización terrorista en Raso, Somalia, a 195 kilómetros al norte de Mogadiscio.

Los combatientes estaban entrenándose para un “ataque a gran escala”, se encontraban a punto de abandonar el campamento y representaban una “amenaza inminente” para EE. UU. y las fuerzas de la Unión Africana, aseguró previamente otro portavoz del Departamento de Defensa de EE. UU., el capitán Jeff Davis.

Cook añadió que la eliminación de estos milicianos degrada “la habilidad de Al Shabab de alcanzar sus objetivos en Somalia, inclusive captar nuevos miembros, establecer bases y planear ataques contra EE. UU. y las fuerzas de la Misión de la Unión Africana (AMISOM)”.

El campamento fue vigilado por las fuerzas de operaciones especiales de EE. UU. durante varias semanas hasta que la inteligencia estadounidense decidió que la milicia radical islámica estaba preparada para perpetrar este ataque a gran escala, que era “inminente”.

Los combatientes estaban entrenándose para un “ataque a gran escala”, se encontraban a punto de abandonar el campamento y representaban una “amenaza inminente” para EE. UU. y las fuerzas de la Unión Africana.

Davis no aclaró dónde se iba a producir el ataque, pero Estados Unidos mantiene una pequeña presencia militar en el aeropuerto de Mogadiscio y varias unidades especiales del Ejército con un número reducido de soldados se encuentran desplegadas en otros puntos del país, según informan los medios estadounidenses.

“Golpeamos el campamento y lo destruimos”, explicó Davis, que no hizo referencia a si el ataque ocasionó víctimas civiles.

Los radicales islámicos de Al Shabab, que en el 2012 anunció su adhesión formal a Al Qaeda, luchan contra el Ejército somalí y las fuerzas de la AMISOM para instaurar un Estado islámico de corte wahabí en Somalia.

EE. UU. confirma la muerte de dos importantes líderes yihadistas en Somalia y Libia

Mon, 07 Dec 2015 18:50:12 +0000

“Abdirahman Sandhere, también conocido bajo el nombre de 'Ukash', un alto responsable de los shebab, murió en un bombardeo aéreo militar en Somalia el 2 de diciembre”, informó en comunicado, Peter Cook, portavoz del Pentágono.

“Su eliminación del campo de batalla es un golpe significativo para los shebab y refleja un trabajo minucioso” de las fuerzas estadounidenses contra ese grupo, ya sea de los “servicios de inteligencia”, “militares” o de “policías”, según el comunicado.

Los islamistas somalíes shebab, afiliados a Al Qaida, son un movimiento surgido del levantamiento contra las tropas etíopes que ingresaron a Somalia en 2006 -en una invasión apoyada por Estados Unidos- para derrocar a la unión de tribunales islámicos que controlaban la capital, Mogadiscio.

Tras ser expulsados a mediados de 2011 de Mogadiscio y de sus principales bastiones en el centro y sur del país, los shebab se han debilitado significativamente aunque controlan aún amplias zonas rurales, donde perpetran acciones de guerrilla o atentados contra símbolos del frágil gobierno somalí o contra la fuerza de la
Unión Africana (UA) en Somalia (AMISOM) que lo apoya.

En octubre, el gobierno de Somalia pidió a los combatientes shebab rendirse, en medio de informes de que algunas facciones de ese movimiento habían desplazado su lealtad de Al Qaida al grupo Estado Islámico.

Los estadounidenses llevan a cabo desde 2011 bombardeos con drones en Somalia contra los shebab.

En Libia

Por aparte, el líder del Estado Islámico en Libia, Abu Nabil, murió en un bombardeo aliado en Libia, según dan a conocer varios medios internacionales este lunes que citan al Pentágono.

De acuerdo con la información, la muerte de Libia ocurrió en una incursión aérea ocurrida el 13 de noviembre último en la localidad de Derna.

Una publicación del británico Mail Online del 14 de noviembre cita que el bombardeo ocurrió justo cuando ocurrían los atentados terroristas en París que mataron a por lo menos 130 personas.

Nabil fue durante largo tiempo integrante de Al Qaeda y podría haber sido el hombre que amenazó a Occidente en el video de propaganda del Estado Islámico en el que 21 cristianos coptos fueron ejecutados en una playa de Libia, según el secretario de Prensa del Pentágono Peter Cook, citado en esa oportunidad por Mail Online.

El Pentágono confía en que la muerte de Nabil contribuirá a minimizar la capacidad del EI de cumpir sus objetivos en Libia que incluyen el reclutamiento de nuevos miembros yihadistas para atentar contra Occidente.

EE. UU. reduce programa de entrenamiento de rebeldes sirios

Fri, 09 Oct 2015 18:35:25 +0000

El Pentágono anunció una “pausa” en su programa para entrenar y equipar a rebeldes moderados sirios, que comenzó el año pasado y que pretendía entrenar a hasta 5 mil 400 rebeldes este año y otros 15 mil durante los próximos tres años, con 500 millones de dólares de presupuesto.

En su lugar, Estados Unidos se centrará en entrenar y equipar a líderes de grupos rebeldes árabes y kurdos que ya están luchando contra el EI en Siria, con el fin de que después vuelvan al campo de batalla y puedan dirigir más eficazmente la ofensiva.

“Vamos a centrarnos en los líderes en lugar de en cada combatiente individual” , dijo la subsecretaria de Defensa de EE.UU. para políticas, Christine Wormouth, en una conferencia de prensa.

El Pentágono reconoció así el fracaso de un programa que hacía pasar a cada combatiente por pruebas exhaustivas para determinar su fiabilidad, y después por un entrenamiento que los alejaba durante meses de la urgente misión de luchar contra el EI en un escenario de guerra civil.

El mes pasado, el Pentágono admitió que apenas “cuatro o cinco” rebeldes entrenados en el programa habían regresado con éxito a Siria y estaban combatiendo activamente al grupo yihadista, tras los ataques y secuestros sufridos por el primer batallón en julio.

“No estoy satisfecho con los esfuerzos iniciales” del programa, reconoció hoy el secretario de Defensa estadounidense, Ashton Carter, en declaraciones a la prensa desde Londres.

El nuevo enfoque, mucho más reducido, busca proporcionar “paquetes de equipos y armas a un grupo de selecto de líderes” que serán examinados por el Pentágono, según explicó el portavoz del Departamento de Defensa, Peter Cook, en un comunicado.

El objetivo es que esos líderes regresen después a sus grupos para “emprender una ofensiva concertada hacia territorio aún controlado por el EI” , con la supervisión y el “apoyo aéreo” de Estados Unidos, añadió Cook.

Según la cadena de televisión CNN, el nuevo programa proporcionará munición y equipos limitados de telecomunicaciones a una “Coalición rabe de Siria” , un grupo de unos 5.000 rebeldes que Estados Unidos quiere formar a partir de tribus suníes del noreste sirio para que combatan al EI junto a fuerzas kurdas.

Los combatientes que están pasando por el entrenamiento estadounidense o que ya han sido reinsertados en Siria seguirán recibiendo apoyo de EE.UU., según el Pentágono.

Además, el cambio no afectará a otro programa de la CIA para ayudar a facciones rebeldes en Siria, que en principio seguirá en pie.

El giro en la estrategia estadounidense llega en un momento de creciente tensión con Rusia, que desde la semana pasada lleva a cabo una ofensiva aérea en Siria que, según Estados Unidos, tiene como principal objetivo ayudar al régimen de Bachar Al Asad en la guerra civil del país.

“Nosotros estamos combatiendo verdaderamente al EI, algo que Rusia no está haciendo” , afirmó hoy Ben Rhodes, el asesor adjunto de seguridad nacional del presidente Barack Obama.

“Vemos las acciones rusas como extraordinariamente contraproducentes, en el sentido de que están erosionando el espacio para una resolución política” , añadió Rhodes en rueda de prensa.

Rusia sostiene que sus ataques son contra el EI y otros grupos yihadistas de Siria, mientras que Estados Unidos asegura que el 90 % de los ataques rusos no han ido dirigidos contra ninguno de esos grupos, sino contra opositores a Al Asad “que no son extremistas” , en palabras de Rhodes.

El Pentágono no cerró la puerta por completo a su programa original de entrenamiento a los rebeldes sirios, en el que ya ha gastado 50 de los 500 millones de dólares presupuestados.

“Vamos a pausarlo por ahora, pero puede haber una oportunidad en el futuro en la que la situación sea más favorable sobre el terreno” y sea posible retomarlo, explicó Wormouth.

Pentágono se alía con Apple y otras firmas para desarrollo nuevas tecnologías

Fri, 28 Aug 2015 21:36:27 +0000

El consorcio, que llevará el nombre de FlexTech Alliance, está integrado por 162 compañías, universidades y otros grupos, desde la Universidad de Harvard, hasta Boeing y Apple, entre otros.

El grupo trabajará en el desarrollo y fabricación de los denominados electrónicos híbridos flexibles, equipados con sensores y que se pueden estirar y doblar para adaptarse al cuerpo de los soldados o a las plataformas en las que se instalen, como aviones de combate.

“Esta es una tecnología emergente que usa materiales avanzados flexibles para circuitos, comunicaciones, sensores y los combina con finos microprocesadores de silicio para producir, en última instancia, la próxima generación de productos electrónicos” , dijo hoy el secretario del Pentágono, Ashton Carter, durante una visita a un centro de la NASA en Mountain View (California) .

Carter, que trabajó un año en Silicon Valley e impartió clases en la Universidad de Stanford (California) , aseguró que desde su llegada al Departamento de Defensa ha impulsado al Pentágono a ser innovador e invertir en centros tecnológicos a lo largo del país.

Se prevé que el Gobierno federal contribuya con 90 millones de dólares al consorcio y que los gobiernos locales también realicen aportaciones, lo que incrementaría la financiación total para los próximos cinco años a 171 millones de dólares.

Ejército de EE. UU. podría aceptar a transexuales en sus filas

Mon, 13 Jul 2015 23:16:29 +0000

Los funcionarios dijeron que se prevé un anuncio oficial esta semana. Agregaron que el ejército tendría seis meses para determinar el impacto y trabajar los detalles.

Los funcionarios enterados dijeron que durante la transición, las personas transexuales aún no podrán enrolarse al ejército.

Las decisiones sobre aquellos que ya están en servicio serían referidas al subsecretario de personal en el Pentágono, dijeron los funcionarios. Un funcionario de alto rango dijo que era para evitar que cualquier miembro transexual del servicio se fuera durante ese tiempo.

Varios funcionarios enterados del plan hablaron con la condición del anonimato porque no estaban autorizados a hablar del tema antes de que se finalicen los detalles.

Los funcionarios dijeron que el secretario de defensa, Ash Carter, solicitó a su subsecretario, Brad Carson, organizar un grupo de trabajo con líderes militares y civiles para tener una visión objetiva del tema, identificar problemas y desarrollar reglas uniformes.

Estudian medida

Un funcionario de alto rango dijo que aunque el objetivo es retirar la prohibición, Carter quiere que el grupo de trabajo analice los efectos prácticos, incluido el costo y el impacto, de haberlo, que tendría en la preparación militar.

La medida se conoce tras varias semanas de reuniones de alto nivel en el Pentágono entre altos directivos militares, secretarios y líderes del Departamento de Defensa, incluso una el lunes que involucró a Carter y jefes de varios servicios.

Las personas transexuales —aquellas que se identifican con un género diferente de aquel con el que nacieron y en ocasiones toman hormonas o se someten a cirugías para desarrollar las características físicas de su género de preferencia— están excluidas del servicio militar en Estados Unidos. Pero estudios y otras encuestas calculan que hasta 15 mil personas transexuales participan en el servicio activo del ejército o las reservas, a veces en secreto pero en muchos casos con el conocimiento de comandantes de unidades o colegas.

Envíos erróneos de ántrax a laboratorios en EE.UU. fue mayor a lo informado

Wed, 03 Jun 2015 19:12:08 +0000

El Pentágono informó que un laboratorio militar envió por error bacilos activos de ántrax a más de 50 laboratorios, una cifra mayor a la comunicada anteriormente.

“Cincuenta y un laboratorios, en 17 estados estadounidenses y el distrito de Columbia, y tres países extranjeros recibieron lotes” que podrían contener bacilos activos, y esta cifra podría aumentar, advirtió Bob Work, secretario adjunto de Defensa, en una conferencia de prensa.

Autoridades del Departamento de Defensa dijeron el miércoles que era posible que más de cuatro decenas de cargamentos así fueran enviados a laboratorios en Estados Unidos y al menos tres a otros países. Esto es prácticamente el doble de lo que se calculó la semana pasada.

Los funcionarios hablaron bajo la condición del anonimato porque no estaban autorizados a dar información al respecto.

El Pentágono ha dicho varias veces que estos envíos por error no representaron una amenaza a la seguridad pública.

Los Centros para la Prevención de Enfermedades ya llevan a cabo una investigación sobre el asunto.

Se prevé que los detalles sobre la extensión del problema sean presentados el miércoles en una conferencia que dará Robert Work, el subsecretario de Defensa.

La semana recién pasada, Work ordenó una revisión completa a los procedimientos del laboratorio asociados a los envíos y neutralización de ántrax activo.

-Crece problema-

El tamaño del problema ha crecido casi a diario desde que el miércoles recién pasado el Pentágono lo reconociera.

El enfoque inicial estaba concentrado en los procedimientos que se siguieron en un laboratorio del ejército en Dugway Proving Ground, Utah, que envió muestras de ántrax activo que se creyó eran inertes al ser sometidas a radiación. Aún se desconoce por qué procedimientos bien establecidos para matar las esporas aparentemente no funcionaron, al menos con partes de la bacteria.

Entre los laboratorios del gobierno que han recibido el ántras activo están el Centro Químico Biológico Edgewood de la Marina en Maryland y el Centro de Guerra Naval en Virginia, así como un laboratorio en el terreno del Pentágono.

Autoridades dijeron que el laboratorio Edgewood envió algunas de las muestras que recibió de Dugway a otras instalaciones en Estados Unidos.

El martes recién pasado, al dar la información más actualizada, el Pentágono dijo que muestras de átrax potencialmente activas podrían haber sido enviadas por error a laboratorios en California, Virginia, Texas, Tennessee, Utah, Massachusetts, Wisconsin, Maryland, Nueva Jersey, Nueva York, Delaware y el estado de Washington, así como a otros en Australia, Canadá y Corea del Sur.

Descartan error humano en envío de antrax a laboratorios en EE. UU. y Corea del Sur

Thu, 28 May 2015 00:09:23 +0000

El general Ray Odierno dijo a periodistas que el problema posiblemente se debió a una falla en el proceso técnico para matar o desactivar muestras de ántrax. En este caso, el proceso “quizá no mató completamente” las muestras como se deseaba antes de enviarlas.

Agregó que los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades están investigando qué salió mal en Dugway Proving Ground, la instalación militar en Utah que envió el ántrax a laboratorios comerciales y de gobierno en nueve estados del país y a uno del ejército en Corea del Sur.

El general dijo que no estaba al tanto de que un problema de ese tipo se hubiera presentado antes en Dugway. El Pentágono reveló el miércoles que al menos uno de nueve laboratorios en Estados Unidos recibió ántrax vivo en lugar de bacteria muerta.

No se ha identificado ninguno de los laboratorios en Estados Unidos pero se ha dicho que están en los estados de Texas, Maryland, Wisconsin, Delaware, Nueva Jersey, Tennessee, Nueva York, California y Virginia.

Funcionarios en la Base Osan de la Fuerza Aérea en Corea del Sur informaron en un comunicado que la bacteria de ántrax que recibieron para hacer prácticas “quizá no era una muestra inerte, como se esperaba” y en consecuencia el ántrax sospechoso fue destruido por especialistas en eliminar material peligroso el miércoles.

Dijeron que 22 personas de esa base “podrían haber estado expuestos” al ántrax vivo y se les administraron procedimientos médicos precautorios, entre ellos exámenes, antibióticos y vacunas.

Investigación continúa su curso

Ayer, el centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), informó el miércoles que están investigando lo que el Pentágono llamó un envío involuntario de esporas vivas de ántrax a por los menos uno y posiblemente nueve laboratorios, los que esperaban recibir esporas muertas.

“En este momento no sospechamos que exista riesgo para el público”, dijo la vocera de los CDC, Kathy Harben. En tanto un portavoz del Pentágono, el coronel Steve Warren, dijo que las presuntas muestras vivas de ántrax fueron enviadas de Dugway Proving Ground, una instalación militar en Utah, mediante un servicio de mensajería comercial.

Según el vocero, el gobierno ha confirmado que un destinatario, un laboratorio en Maryland, recibió esporas vivas. Sospecha, pero aún no ha confirmado, que el ántrax enviado a laboratorios en otros ocho estados también contiene esporas vivas.

“Que se sepa no hay riesgo para el público en general ni hay casos sospechados ni confirmados de infección con ántrax en empleados de laboratorio que pudieran haber estado expuestos”, dijo Warren.

El Departamento de Defensa ha detenido “el envío de este material desde sus laboratorios hasta que concluya la investigación”. El contacto con esporas de ántrax puede provocar una enfermedad grave e incluso la muerte.

Piratas rusos penetraron en una red informática del Pentágono

Fri, 24 Apr 2015 00:06:33 +0000

La irrupción fue detectada “hace un tiempo este año”, por los captores que protegen las redes no clasificadas como secretas del Pentágono, explicó Carter, en un discurso sobre tecnología y ciber seguridad.

Luego de su detección, los piratas fueron identificados en menos de 24 horas por los especialistas del Pentágono, añadió.

“Luego de recabar información útil sobre su modo operativo, analizamos su actividad en la red, establecimos nexos con Rusia y los expulsamos, de una manera que minimiza sus posibilidades de poder retornar”, expuso Carter.

Por su parte, el director nacional de inteligencia estadounidense, James Clapper, había afirmado en enero que “la ciber amenaza rusa es más importante de lo que habíamos estimado”.

El secretario de Defensa Ashton Carter permanecerá jueves y viernes en Silicon Valley para estrechar lazos con las industrias de alta tecnología y reclutar a los ingenieros e innovadores que el Pentágono necesita.

Balacera deja un muerto y un herido frente a Agencia de Seguridad Nacional en EE.UU.

Mon, 30 Mar 2015 15:14:41 +0000

Imágenes grabadas mostraban un vehículo de la policía dañado y el vehículo de un particular frente a la puerta principal, con seguridad reforzada, de la agencia de inteligencia, que lleva a cabo una vigilancia mundial de las telecomunicaciones.

Varias cadenas de televisión, que citan autoridades policiales locales, informaron que un agente de la policía disparó contra el vehículo del particular cuando intentaba forzar la entrada al recinto estatal.

CNN informó que la Policía del condado de Anne Arundel, Maryland, dio cuenta de un muerto y un herido en el incidente, reportes que otros canales de televisión también dieron.

Ni la NSA ni el Pentágono, del que depende la agencia, emitieron comentario alguno hasta el momento.