Explainer

4 de febrero de 2026

13:04h

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habla con los medios de comunicación tras firmar un proyecto de ley de financiación para poner fin al cierre parcial del Gobierno en el Despacho Oval de la Casa Blanca en Washington, D.C., el 3 de febrero de 2026. La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el martes un proyecto de ley de gastos que pone fin al cierre parcial del Gobierno, que duró cuatro días, provocado por la oposición demócrata a la financiación de la agencia federal que lleva a cabo la campaña de Trump contra la inmigración. (Foto Prensa Libre: SAUL LOEB / AFP)

Las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, han generado un nuevo debate, ya que pidió a los republicanos que “nacionalicen” las elecciones de ese país. Pero ¿qué significa exactamente esa propuesta y qué implicaciones podría tener para la nación norteamericana?

Durante una entrevista difundida el lunes en el pódcast de Dan Bongino, exsubdirector del FBI, Trump afirmó: “Los republicanos deberían decir: ‘Queremos tomar el control’. Deberíamos tomar el control de la votación en al menos 15 lugares. Los republicanos deberían nacionalizar la votación”, según reportó CNN.

El mandatario no especificó a qué estados se refería ni detalló cómo se implementaría esa propuesta. Al día siguiente, la Casa Blanca intentó matizar sus declaraciones y señaló que Trump aludía a su respaldo a la Ley SAVE, una legislación pendiente que exigiría demostrar la ciudadanía antes de registrarse para votar.

No obstante, el martes, Trump redobló sus comentarios. En el Despacho Oval afirmó que “un estado es un agente del gobierno federal en las elecciones” y cuestionó: “No sé por qué el gobierno federal no las realiza de todos modos”. Según el medio internacional, cuando la periodista Kaitlan Collins le preguntó sobre las disposiciones constitucionales que otorgan a los estados la administración electoral, Trump respondió: “Pueden administrar las elecciones, pero tienen que hacerlo honestamente”.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Nuevo pacto entre Trump y Petro? Esto discutieron en la Casa Blanca sobre el narcotráfico

Por qué el Departamento de Justicia de EE. UU. retiró miles de documentos vinculados a Jeffrey Epstein

¿Qué dice la Constitución estadounidense?

El sistema electoral de Estados Unidos está diseñado de forma descentralizada, principio establecido en su Constitución. El artículo I, sección IV, conocido como la “cláusula electoral”, establece que las legislaturas estatales determinan cómo se celebran las elecciones al Congreso, aunque otorga al Congreso margen para supervisar y regular dichas normas.

David Becker, experto independiente en procedimientos electorales, explicó a CNN que “los fundadores fueron muy acertados al señalar las elecciones como un ámbito donde el presidente literalmente no tiene poder”. Agregó que “solo las legislaturas estatales y el Congreso tienen la autoridad para regular las elecciones”.

La secretaria de Estado de Colorado, la demócrata Jena Griswold, fue directa: “Hay un pequeño problema: la Constitución impide federalizar las elecciones”, declaró a CNN. “Es muy alarmante que Trump siga usando su plataforma para socavar las elecciones estadounidenses”.

¿Cómo funcionan actualmente las elecciones en Estados Unidos?

Estados Unidos cuenta con más de 10,000 jurisdicciones de administración electoral en todo el país. Cada estado tiene normas distintas sobre aspectos como los horarios de votación, los días habilitados para el voto anticipado, el voto por correo y el número de buzones para entrega de papeletas.

Las legislaturas estatales aprueban las leyes que regulan esos aspectos; las jurisdicciones locales implementan las normas y gestionan los centros de votación, y los secretarios de Estado realizan auditorías y certifican los resultados finales.

Este modelo descentralizado permite adaptar las normas a necesidades locales y dificulta considerablemente que actores maliciosos cometan fraudes sistémicos o lancen ciberataques a nivel nacional, según expertos.

¿Qué poder tiene realmente el presidente?

Tim Ford, abogado electoral demócrata y catedrático en la Universidad de Temple, explicó a CNN que “a los fundadores les preocupaba que los estados o el gobierno federal tuvieran demasiado control sobre las elecciones. Por eso, intentaron encontrar un equilibrio”.

Si Trump quisiera que el gobierno federal asumiera el control de las elecciones, necesitaría la aprobación del Congreso. La cláusula electoral no otorga ningún poder al presidente sobre la administración de los comicios.

Steve Vladeck, analista de la Corte Suprema de CNN y profesor de la Universidad de Georgetown, señaló que “si se interpreta con imparcialidad, la Constitución otorga al Congreso un amplio poder para crear normas nacionales para las elecciones federales”, pero agregó que “hay una razón por la que, durante 237 años, el Congreso no ha ejercido esa facultad en general”.

El precedente del 2020

Esta no es la primera vez que Trump intenta influir en el proceso electoral. Tras perder las elecciones del 2020, intentó anular los resultados, lo que derivó en una acusación penal federal presentada por el fiscal especial Jack Smith, posteriormente desestimada.

Según reportó previamente CNN, Trump contempló firmar decretos que habrían ordenado al Pentágono y al Departamento de Seguridad Nacional confiscar las máquinas de votación, pero se retractó tras una discusión en el Despacho Oval, donde sus asesores se opusieron.

David Becker, experto independiente en procedimientos electorales que asesora a funcionarios de ambos partidos, señaló a CNN: “Hay una gran diferencia entre entonces y ahora. Muchos teóricos de la conspiración están ahora en el gobierno, trabajando para el presidente. Y muchas personas con principios han sido destituidas. Eso nos hace mucho más vulnerables”.

¿Qué significa el bloqueo total que impone Donald Trump a Venezuela?

Wed, 17 Dec 2025 16:38:44 +0000

internacional

¿Qué significa el bloqueo total que impone Donald Trump a Venezuela?

El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció el martes un bloqueo naval de los “buques petroleros sancionados” que salgan o se dirijan a Venezuela.

Abner Guoz y AGENCIA AFP

17 de diciembre de 2025

10:38h

La estatal Petróleos de Venezuela asegura que las exportaciones de crudo y sus derivados "se desarrollan con normalidad", después de que Estados Unidos ordenara "el bloqueo total y completo de todos los petroleros sancionados que entren y salgan" del país suramericano. (Foto Prensa Libre: EFE)

“Hoy ordeno UN BLOQUEO TOTAL Y COMPLETO DE TODOS LOS PETROLEROS SANCIONADOS que entren y salgan de Venezuela“, escribió Trump en su plataforma Truth Social, días después de que fuerzas estadounidenses incautaran un petrolero frente a la costa venezolana. Trump también dijo que la flota estadounidense concentrada en el Caribe “solo seguirá creciendo” hasta que Venezuela devuelva “a los Estados Unidos de América todo el petróleo, la tierra y otros activos que anteriormente nos robaron”. En su mensaje, el republicano justificó el bloqueo al afirmar que “el régimen venezolano había sido designado como una organización terrorista internacional” por su administración.

El primer efecto que produce tal anuncio es el aumento de las tensiones entre Estados Unidos y Venezuela. La relación entre ambos países se ha deteriorado durante el presente año y Trump no disimula su deseo de que el presidente Nicolás Maduro salga del poder. Venezuela calificó de “irracional” y de “grotesca amenaza” el bloqueo anunciado por Trump. “El presidente de los Estados Unidos pretende imponer de manera absolutamente irracional un supuesto bloqueo militar naval a Venezuela con el objetivo de robarse las riquezas que pertenecen a nuestra Patria”, afirmó el gobierno venezolano en un comunicado emitido anoche.

Luego, tal anuncio inquieta a los mercados porque como apunta la cadena Univisión aún y cuando Venezuela no es un suministrador consistente del mercado, ya que no puede hacerlo de manera legal debido a las sanciones del Departamento del Tesoro de EEUU, y en parte porque los operadores no saben bien cómo se realizará ese “bloqueo” y a quiénes afectará, ha provocado un leve aumento en los precios internacionales, sobre todo en el mercado asiático, este es ya un segundo efecto del anuncio de Trump.

Paralelamente, Washington anunció sanciones contra seis empresas del sector de transporte de crudo y seis buques cisterna. Aislada internacionalmente, Venezuela se ve obligada a utilizar esos buques “fantasma”, que cargan crudo venezolano a un precio muy inferior al del mercado, para poder colocarlo esquivando las sanciones financieras en su contra. Actualmente Caracas produce unos 930 mil barriles diarios, y la mayor parte de sus exportaciones van a parar a China. Estados Unidos tiene desplegada una gran flotilla en el Caribe y el Pacífico, encabezada por el portaaviones “USS Gerald Ford”, el mayor del mundo.

LECTURAS RELACIONADAS

El plan de Trump para Gaza, entre la ambición y la indefinición

Estos son los siete nuevos países cuyos ciudadanos no podrán entrar a EE. UU. por órdenes de Trump

La inclusión de esas navieras y buques directamente en una lista de sanciones “es un escalamiento muy significativo”, declaró a la AFP Francisco Monaldi, director del Programa de Energía de América Latina del Instituto Baker (Texas), cuando se produjo ese anuncio. Esos seis buques se hallaban en puertos venezolanos cuando se conoció la medida, detalló el experto.
“Están esperando a que [cada buque] salga del país para detenerlo”, explicó. “Eso, combinado con que quizás algunos barcos literalmente dicen ‘no vuelvo a Venezuela’, pueden llevar a que haya una caída tanto del precio como del volumen exportado.

Si además cae la exportación, el problema que tiene Venezuela es que no tiene mucha capacidad de almacenar crudo. Entonces, tiene que parar la producción o cerrar cierta parte de la producción”, explicó. “El régimen ilegítimo de Maduro está utilizando el petróleo de estos yacimientos petrolíferos robados para financiarse, el narcoterrorismo, la trata de personas, el asesinato y el secuestro”, acusó Trump en su mensaje en Truth Social. El buque decomisado estaba relacionado con Irán y Hezbolá, según Estados Unidos. Maduro, que rechaza de plano las acusaciones de narcotráfico, acusa a Trump de querer apoderarse de las riquezas naturales del país.

El caso Chevron

La relación entre Washington y Caracas es ambigua en cuanto a petróleo se refiere, puesto que el gobierno Trump renovó, aunque con cambios, la licencia que el anterior gobierno de Joe Biden había concedido a la petrolera Chevron para operar en el país sudamericano, que cuenta con enormes reservas de crudo y gas. Chevron extrae y vende el crudo venezolano gracias a ese acuerdo, con lo que parte de la producción venezolana escapa a las sanciones.

“Las operaciones de Chevron en Venezuela continúan sin interrupciones y en pleno cumplimiento de las leyes y regulaciones aplicables a su negocio, así como de los regímenes de sanciones previstos por el gobierno de Estados Unidos”, explicó un portavoz de la petrolera, Bill Turenne, en un correo electrónico enviado a la AFP. Chevron representa el 10% de la producción nacional venezolana, gracias a una empresa mixta con la petrolera estatal PDVSA. Pero tras los cambios en su licencia introducidos por el gobierno Trump, Chevron ahora solo puede exportar el 50% que le corresponde de esa “joint venture”. El otro 50% Venezuela tiene que tratar de exportarlo por su propia cuenta.

Aranceles y regalos navideños, ¿impactan a los precios de los productos las medidas económicas de Donald Trump?

Tue, 16 Dec 2025 17:35:00 +0000

internacional

Aranceles y regalos navideños, ¿impactan a los precios de los productos las medidas económicas de Donald Trump?

Los consumidores estadounidenses se quejan del alza en algunos productos, aunque expertos estiman que estos no deberían de sufrir mayores aumentos.

16 de diciembre de 2025

11:35h

Algunos productos se han encarecido en Estados Unidos debido a los aranceles que deben pagar para entrar al mercado norteamericano. (Foto, Prensa Libre: Hemeroteca PL).

Aunque las medidas económicas del gobierno de Trump en Estados Unidos buscan beneficiar a los norteamericanos, al menos por el momento no están alcanzando esos resultados en diversas actividades económicas. En tiempo de Navidad y obsequio de regalos, los consumidores estiman que los precios han aumentado si se toma en cuenta que muchos de los productos que se regalan no son fabricados en Estados Unidos sino que son importados de diversos países.

De acuerdo a la cadena de televisión Univisión , la gran mayoría de los estadounidenses afirma haber notado precios más altos de lo habitual en comestibles, electricidad y regalos navideños en los últimos meses, según una encuesta de diciembre de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research. Entretanto, la agencia de noticias AFP señala que aún y cuando los aranceles de Donald Trump no han provocado un aumento generalizado de los precios, las empresas afirman que los costes de empresariales se han disparado, lo que alimenta aún más la incertidumbre sobre la inflación.

El principal asesor económico de Trump, Kevin Hassett, dijo el martes que los funcionarios públicos que aceptaron dejar sus puestos a cambio de indemnizaciones “siguen formando parte de la población activa y buscando trabajo”. Hassett aseguró que la economía estadounidense crecerá un 4% por segundo semestre consecutivo, “por lo que sería sorprendente que el empleo no siguiera la misma trayectoria” ascendente. Ello, debido a que un informe del Departamento de Trabajo indica que el mercado laboral estadounidense dio en noviembre nuevas muestras de su debilitamiento, con un aumento de la tasa de desempleo hasta el 4.6%, la más alta en cuatro años.

Aun así, la creación de empleo en noviembre fue mejor de las expectativas del mercado, con 64 mil nuevos puestos de trabajo, según las cifras oficiales publicadas hoy. Los analistas preveían 45 mil empleos más y una tasa de desempleo del 4.5%, según una encuesta entre analistas publicada por MarketWatch.

LECTURAS RELACIONADAS

FBI revela imágenes del sospechoso del tiroteo en una universidad de EE. UU. mientras se intensifica su búsqueda

Fentanilo como “arma de destrucción masiva”: qué implica la nueva orden ejecutiva de Trump

Uno de los factores que incide en el comportamiento de los precios es la decisión de subir los aranceles a China, los cuales iniciaron con un moderado 10% para luego llegar a más de 130% y finalmente se quedaran en un 47%. En cuanto a los productos electrónicos, la cadena Univisión señala que estos provienen mayoritariamente de China y otros países asiáticos por lo que distintas cadenas distribuidoras anunciaron un aumento en sus precios debido a aquel factor.

Con la compra de joyas, estas tuvieron algunos aumentos debido a factores como el alza en el precio del oro mientras que otras como los relojes, vieron cómo los precios aumentaron debido a que los aranceles de Trump a Suiza alcanzaron un 37% hasta que al final llegaron a quedarse en un 15%. Las joyas provenientes de India seguramente sufrirán un aumento en el 2026 ya que los aranceles a ese país son de un 50% debido a que compran a Rusia su petróleo y otros combustibles.

El mercado guatemalteco importa la mayoría de los productos señalados pero al no haber un aumento en los aranceles a esos países, los precios no han variado y solo reportan distintas alzas debido a la oscilación de precios en las materias primas, un comportamiento normal de la actividad económica mundial.

Por qué el petróleo está en el centro de la tensión entre Estados Unidos y Venezuela

Fri, 12 Dec 2025 21:37:29 +0000

Internacional

Por qué el petróleo está en el centro de la tensión entre Estados Unidos y Venezuela

La incautación de un buque petrolero venezolano por parte de Washington evidencia la importancia del crudo en el conflicto bilateral.

12 de diciembre de 2025

15:37h

Fotografía de un barco petrolero en el Lago de Maracaibo, el 15 de noviembre de 2023, en Maracaibo (Venezuela). Nicolás Maduro afirmó que la creciente presión de Estados Unidos contra su país se reduce al deseo apoderarse de las vastas reservas petroleras venezolanas. (Foto Prensa Libre: EFE)

La interceptación del buque petrolero Skipper frente a las costas de Venezuela por parte de fuerzas de Estados Unidos, el pasado 10 de diciembre, volvió a poner sobre la mesa un factor central en la relación entre Caracas y Washington: el petróleo sigue siendo el eje de la economía venezolana y un elemento clave en las tensiones bilaterales.

La embarcación transportaba 1.9 millones de barriles de crudo de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa), con destino a Asia, según informó el gobierno venezolano. Estados Unidos ordenó la incautación por los vínculos previos del buque con el contrabando de petróleo iraní, sancionado por Washington.

Petróleo venezolano: reservas gigantes, producción mínima

Venezuela posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, con un estimado de 303 mil millones de barriles, según datos citados por la BBC. Esto representa aproximadamente el 17% de las reservas mundiales conocidas, según Oil & Gas Journal, una publicación del sector mencionada por The New York Times.

Sin embargo, la producción actual del país sudamericano cuenta una historia diferente. En noviembre, Venezuela produjo aproximadamente 860 mil barriles por día, según el último informe del mercado petrolero de la Agencia Internacional de la Energía, citado por la BBC. Esto representa menos del 1% del consumo mundial de petróleo y apenas un tercio de lo que producía hace una década.

LECTURAS RELACIONADAS

Video: El momento en el que EE. UU. confisca un nuevo barco petrolero en las costas de Venezuela

Trump lanza el portal de la tarjeta dorada: ¿Cuáles son los precios para residir en los Estados Unidos?

“La producción ha disminuido drásticamente desde principios de la década del 2000”, explica la BBC, que atribuye esta caída al control reforzado del gobierno sobre Pdvsa, lo cual provocó un éxodo de personal con experiencia.

The New York Times señala que la producción se vio afectada por “la mala gestión, la corrupción y las sanciones de Estados Unidos”. En 2012, Venezuela obtenía unos 120 mil millones de dólares al año por exportaciones de petróleo, frente al nivel actual de unos 21 mil millones, según Francisco Rodríguez, economista venezolano de la Universidad de Denver, citado por el medio estadounidense.

La dependencia absoluta del petróleo

A pesar de la caída en la producción, el petróleo sigue siendo el motor de la economía venezolana. Según The New York Times, el crudo representa actualmente alrededor del 88% de los 24 mil millones de dólares en ingresos por exportaciones de Venezuela.

“Venezuela depende del petróleo y de los productos relacionados con el petróleo para casi todos sus ingresos de exportación”, explica el medio. Las autoridades utilizan las divisas de la industria petrolera para mantener en funcionamiento el gobierno, dar mantenimiento a los sistemas de armamento e importar alimentos y medicinas.

El país padece lo que los economistas denominan “enfermedad holandesa”, según The New York Times: una dependencia de las exportaciones de recursos naturales en detrimento de otros sectores. Este concepto implica que la apreciación de la moneda por las exportaciones de recursos naturales provoca que otras exportaciones sean menos competitivas.

Today, the Federal Bureau of Investigation, Homeland Security Investigations, and the United States Coast Guard, with support from the Department of War, executed a seizure warrant for a crude oil tanker used to transport sanctioned oil from Venezuela and Iran. For multiple… pic.twitter.com/dNr0oAGl5x
— Attorney General Pamela Bondi (@AGPamBondi) December 10, 2025

¿Es el petróleo el objetivo de Estados Unidos?

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha afirmado que la creciente presión de Estados Unidos contra su país se debe al deseo de Washington de apoderarse de las vastas reservas petroleras venezolanas, según la BBC.

En Estados Unidos, algunos han defendido una intervención en Venezuela al señalar las oportunidades que tendrían las empresas estadounidenses para reactivar la industria petrolera. “Venezuela, para las petroleras estadounidenses, será un festín”, declaró la congresista republicana de Florida, María Elvira Salazar, en una entrevista reciente con Fox Business.

Sin embargo, la Casa Blanca ha expresado su preocupación por el narcotráfico y lo que considera la ilegitimidad de Maduro. Al preguntársele si la campaña estadounidense en la región se centraba en las drogas o en el petróleo, la secretaria de Prensa, Karoline Leavitt, afirmó que la administración se centraba en “muchas cosas”, y definió como prioridad principal detener el flujo de drogas ilegales hacia Estados Unidos, según la BBC.

Clayton Siegle, investigador principal en seguridad energética del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, declaró a la BBC que toma tales afirmaciones “en gran medida al pie de la letra”, y señaló el interés de larga data en la región de actores clave como el secretario de Estado Marco Rubio. “Simplemente no he visto pruebas que respalden que el petróleo sea el centro de sus ambiciones”, aseveró.

Las razones por las que Estados Unidos quiere tener su propia flota aérea para deportar migrantes

Wed, 10 Dec 2025 20:01:37 +0000

internacional

Las razones por las que Estados Unidos quiere tener su propia flota aérea para deportar migrantes

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de Estados Unidos firmó recientemente un contrato de casi US$140 millones para la adquisición de seis aviones Boeing 737

10 de diciembre de 2025

14:01h

La vía aérea es la más utilizada por Estados Unidos para deportar migrantes indocumentados hacia sus países de origen. (Foto Prensa Libre: EFE)

Las aeronaves están destinadas a realizar operaciones de deportación, una medida que permitirá a la agencia operar su propia flota, según adelantó este miércoles The Washington Post.
Hasta ahora, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) dependía de vuelos chárter de compañías privadas para llevar a cabo las expulsiones. De acuerdo con la información divulgada, la compra se financiará con parte de los US$170 mil millones aprobados por el Congreso a principios de este año para respaldar la agenda de frontera e inmigración del presidente Donald Trump durante los próximos cuatro años, recursos incluidos en el amplio paquete fiscal impulsado por el Partido Republicano y aprobado en julio según apunta la agencia de noticias EFE.

Pero, ¿ cuántas personas puede transportar cada avión?

Según la información difundida, los modelos 737 tienen la posibilidad de transportar entre 80 y 200 personas, dependiendo de la configuración. Regularmente los vuelos de deportados hacia los países viajan con todas las plazas ocupadas, ya que traslada desde diferentes Estados a los deportados pero son vuelos rentados que significan un costo permanente por lo que el Departamento de Seguridad Nacional desea dejar de hacer este gasto y solo invertir en costos de mantenimiento y combustibles.

El anuncio llega después de que la Secretaria de Seguridad Nacional, Kirsti Noem, haya indicado en anteriores ocasiones que le gustaría que su agencia tuviera aviones propios para ejecutar las deportaciones indica la agencia EFE. Hace un mes, el diario The Wall Street Journal reveló que la secretaria había dado la orden a ICE para comprar diez aviones Boeing 737 de la aerolínea Spirit Airlines, pero que la operación no logró concretarse. Trump ha acelerado la cantidad de detenciones de migrantes dentro del país, con el objetivo de cumplir su promesa de campaña de llevar a cabo el mayor número de deportaciones en “la historia de EE.UU.”

El Gobierno, sin embargo, no ha publicado datos oficiales sobre cuántas personas han sido expulsadas en lo que va de año, desde que el republicano asumió el poder en enero.
Según datos filtrados al medio CNN a finales de agosto, ICE había deportado casi 200 mil personas en los primeros siete meses del año, muchos de ellos son guatemaltecos que han arribado al país y que han retornado a sus comunidades mientras otros han logrado ingresar al mercado laboral guatemalteco.

LECTURAS RELACIONADAS

Combate al narcotráfico: ¿Trump extenderá sus operaciones militares hacia México y Colombia?

Los detalles del mexicano que fue detenido por el ICE durante una entrevista para obtener su Green Card

“Estos aviones permitirán al ICE (el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas) operar con mayor eficacia, entre otras cosas gracias a la utilización de rutas de vuelo más eficientes”, afirmó Tricia McLaughlin, subsecretaria de Seguridad Nacional, en una publicación en X, apunta la agencia de noticias AFP. “Esta iniciativa ahorrará a los contribuyentes estadounidenses 279 millones de dólares”, añadió sobre esta compra.

Según el grupo Human Rights First, desde que Trump volvió al cargo se han realizado más de 1 mil 700 vuelos de deportaciones. Las redadas contra los migrantes las llevan a cabo agentes del orden enmascarados, método que ha provocado fuertes críticas y acciones judiciales. La administración Trump afirma que más de dos millones de inmigrantes indocumentados abandonaron el país desde enero, de los cuales 1.6 millones voluntariamente y el resto deportados afirma AFP.

Operación Catahoula Crunch: Qué se sabe de los operativos migratorios en Nueva Orleans

Wed, 03 Dec 2025 22:44:15 +0000

Internacional

Operación Catahoula Crunch: Qué se sabe de los operativos migratorios en Nueva Orleans

El gobierno de Donald Trump lanzó un operativo de inmigración en Nueva Orleans que busca detener a cinco mil personas en el marco de su agenda de deportaciones masivas.

3 de diciembre de 2025

16:44h

Alrededor de 250 agentes federales de la Patrulla Fronteriza se despliegan en Nueva Orleans y sus alrededores como parte de la campaña de la administración Trump contra la inmigración indocumentada. (Foto Prensa Libre: EFE)

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS, en inglés) inició este miércoles la Operación Catahoula Crunch en Nueva Orleans, Luisiana. Se trata del más reciente despliegue de agentes federales en ciudades gobernadas por demócratas, como parte de la política migratoria de la administración del presidente Donald Trump.

El operativo, cuyo nombre hace referencia al perro oficial del estado de Luisiana, involucra a unos 250 agentes de la Patrulla Fronteriza, desplegados en el sureste de Luisiana y Misisipi. El objetivo es arrestar a cinco mil personas y está previsto que se extienda durante varios meses.

El DHS sostiene que el operativo se enfoca en inmigrantes con historial criminal que fueron liberados debido a “políticas santuario”, según la agencia EFE. La subsecretaria del DHS, Tricia McLaughlin, afirmó en un comunicado oficial que los objetivos incluyen personas arrestadas por invasión de domicilio, robo a mano armada, robo de vehículos y violación.

El comandante de la Patrulla Fronteriza Gregory Bovino, quien lideró operativos similares en Chicago y Los Ángeles, encabeza esta campaña en Nueva Orleans.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump advierte que países que trafiquen drogas a EE. UU. enfrentarán ataques militares

“Asesinos y sanguijuelas”: El mensaje de Noem donde pide a Trump ampliar a 30 los países con restricciones migratorias

¿Qué son las políticas santuario y cuál es el estatus de Nueva Orleans?

Las políticas santuario son disposiciones locales que limitan o prohíben la cooperación de autoridades municipales con agentes federales de inmigración. En agosto del 2025, el Departamento de Justicia incluyó a Nueva Orleans en su lista de “jurisdicciones santuario”.

Sin embargo, autoridades municipales han cuestionado esta designación. Funcionarios de la ciudad sostienen que Nueva Orleans no tiene “políticas, leyes o regulaciones que impidan la aplicación de leyes federales de inmigración”.

The men and women of DHS law enforcement have landed in The Big Easy.

Operation Catahoula Crunch will remove the worst of the worst from New Orleans, Louisiana, after the city’s sanctuary politicians have ignored the rule of law.

LAW AND ORDER WILL PREVAIL.
— Secretary Kristi Noem (@Sec_Noem) December 3, 2025

Operativos similares en otras ciudades

La Operación Catahoula Crunch forma parte de una estrategia más amplia del gobierno de Trump para realizar operativos en ciudades lideradas por demócratas.

En los últimos meses, el presidente ordenó despliegues en urbes como Chicago, Los Ángeles y Washington D. C. La Operación Midway Blitz, en el área de Chicago, resultó en más de 3,200 arrestos por sospechas de violación de leyes migratorias. En noviembre, según EFE, las autoridades detuvieron a 200 migrantes durante el operativo Charlotte’s Web en Carolina del Norte.

Reacciones locales y preparativos

El gobernador republicano de Luisiana, Jeff Landry, afirmó que da la bienvenida a los agentes federales en el estado. El martes, el presidente Trump anunció el próximo envío de la Guardia Nacional a Nueva Orleans, en respuesta a una solicitud de Landry.

Por su parte, la alcaldesa electa de Nueva Orleans, Helena Moreno —quien asumirá el cargo en el 2026— expresó su “preocupación” por el operativo, según EFE.

Ante el temor de que trabajadores o clientes sean detenidos, restaurantes y negocios latinos han anunciado cierres en sus redes sociales, reportó EFE.

Targets of Operation Catahoula Crunch include violent criminal illegal aliens who were released after arrests for home invasion, armed robbery, grand theft auto, and rape.

New Orleans sanctuary politicians have RELEASED these monsters to further terrorize American citizens.… pic.twitter.com/sKbuYcvkOF
— Homeland Security (@DHSgov) December 3, 2025

Las razones por las que el apoyo de Donald Trump a un candidato en Honduras puede modificar el comportamiento de los votantes

Mon, 01 Dec 2025 16:36:51 +0000

internaciona

Las razones por las que el apoyo de Donald Trump a un candidato en Honduras puede modificar el comportamiento de los votantes

La contienda electoral en Honduras se mantiene muy estrecha entre dos candidatos. Uno de ellos, Nasry “Tito” Asfura, es apoyado claramente por el presidente de Estados Unidos

1 de diciembre de 2025

10:36h

Personas ingresan a un centro de votación el domingo, en El Progreso, Honduras (Foto Prensa Libre: EFE)

Honduras giró a la derecha en las elecciones presidenciales, cuyo triunfo disputan este lunes en un cabeza a cabeza el empresario Nasry Asfura, apoyado por el presidente estadounidense Donald Trump, y el presentador de televisión Salvador Nasralla. Los hondureños castigaron a la izquierda liderada por la presidenta Xiomara Castro, apunta la agencia de noticias AFP . Castro llegó al poder en el 2021, más de una década después del golpe de Estado contra su esposo, Manuel Zelaya, tras acercarse a Venezuela y Cuba, lo que originó a una inédita polarización izquierda-derecha.

Asfura, exalcalde de Tegucigalpa de 67 años, aventaja a Nasralla, un popular animador de espectáculos de 72 años, por menos de medio punto porcentual, tras el escrutinio de 56% de las actas de votación, según el Consejo Nacional Electoral (CNE). Nasralla, del Partido Liberal (PL), y Asfura, del Partido Nacional (PN), basaron su campaña en la advertencia de que la permanencia de la izquierda convertiría a Honduras en la nueva Venezuela, sumida en una profunda crisis.

Pero en medio de esta votación apareció un actor relativamente inesperado, Donald Trump. Este respaldó a un candidato de derecha Nasry Asgura, y al mismo tiempo anunció que indultaría a un impopular presidente, Juan Orlando Hernández, del mismo partido de Agura, y condenado a 45 años de prisión por narcotráfico por un tribunal federal de Estados Unidos. Estos anuncios causaron un debate inesperado en Honduras y muchos candidatos los utilizaron para hablar a favor o en contra y aprovechar esos argumentos para buscar votos.

El diario The New York Times apunta que algunos votantes de derecha dijeron que el anuncio de Trump les había ayudado a decidirse por Asfura, pero muchos dijeron que mantenían su plan de votar por su rival, un presentador de deportes Salvador Nasralla, quien ganó popularidad en medio de la frustración generalizada con el partido de izquierda en el poder. Agrega que”a algunos hondureños, la polémica contienda les recordó las reñidas elecciones del 2017. Ese año, Juan Orlando Hernández, se proclamó vencedor por segunda vez, lo que desencadenó protestas y una represión militar. Murieron casi dos decenas de personas.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Trump confirmó una conversación con Maduro? La posible intervención de EE. UU. en Venezuela

Vuelos cancelados hacia Venezuela: Petro exige a la Unión Europea reactivarlos tras cierre ordenado por Trump

Expertos estiman que con sus anuncios, Trump busca ganar un aliado más en la región. De hecho, ya ha manifestado su apoyo al gobierno de Javier Milei en Argentina y tras un anuncio suyo en la víspera de la elección de congresistas, los candidatos de Milei alcanzaron mayoría. Ahora espera que suceda lo mismo pero en Centroamérica. Trump fue muy claro. Llamó a Asfura el “único verdadero amigo de la libertad”. Incluso, amenazó con recortar fondos a Honduras si no votaban por su favorito. “Si (Asfura) no gana, Estados Unidos no gastará más dinero, porque un líder equivocado solo puede traer resultados catastróficos a un país”, escribió el mandatario en su plataforma Truth Social.

France24 apunta que la decisión del mandatario no logra el completo respaldo en Washington. El senador demócrata Tim Kaine, miembro del Subcomité de Relaciones Exteriores de la Cámara Alta sobre el Hemisferio Occidental calificó de “impactante” el anunciado indulto a Hernández. “Él era el líder de una de las organizaciones criminales más grandes que jamás haya sido condenada en los tribunales estadounidenses y menos de un año después de su sentencia, el presidente Trump lo está indultando, lo que sugiere que al presidente Trump no le importa nada el narcotráfico”, sostuvo Kaine durante una entrevista con la cadena local CBS.

Por aparte, Asfura dijo que considera “ilegítimo” al Gobierno de Maduro y cuestionó la validez de los procesos electorales en Venezuela, por lo que ha revelado que, de llegar al poder, rompería relaciones diplomáticas con Caracas, lo que contribuye aún más al aislamiento de Venezuela y hace que Trump tenga un aliado más en la región.

Qué se sabe de las acciones terrestres que EE. UU. podría comenzar “muy pronto” en Venezuela

Fri, 28 Nov 2025 18:25:00 +0000

Internacional

Qué se sabe de las acciones terrestres que EE. UU. podría comenzar “muy pronto” en Venezuela

El mandatario estadounidense comentó que las Fuerzas Armadas comenzarán muy pronto operaciones terrestres en Venezuela, tras el éxito de la operación Punta de Lanza.

28 de noviembre de 2025

12:25h

Aunque no dio mayores detalles, Trump sugirió haber tomado una decisión sobre el futuro de Venezuela luego de la designación de el cartel de los Soles como una organización militar. (Foto Prensa Libre: AFP)

La tensión entre Estados Unidos y Venezuela continúa en aumento, luego de que el presidente Donald Trump sugiriera que su país se prepara para tomar nuevas medidas contra el narcotráfico, al afirmar que los ataques terrestres comenzarán “muy pronto”.

Durante una llamada con militares estadounidenses con motivo del Día de Acción de Gracias, Trump comentó que llevarán a tierra la operación contra el narcotráfico en Venezuela, tras celebrar el éxito de las operaciones marítimas, que —según dijo— han reducido en 85% el tráfico de drogas en aguas donde se han destruido más de 20 lanchas desde el 1 de septiembre.

“En las últimas semanas, han estado trabajando para disuadir a los narcotraficantes venezolanos, de los cuales hay muchos. Por supuesto, ya no hay muchos que entren por mar”, dijo Trump a los miembros del servicio en la llamada.

“Probablemente hayan notado que la gente ya no quiere entregar por mar, y también comenzaremos a detenerlos por tierra”, continuó el presidente. “La tierra es más fácil, pero eso va a comenzar muy pronto”.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué implica que EE. UU. designe al cartel de los Soles como organización terrorista y qué sanciones alcanzan a Maduro

Trump prevé conversar con Maduro mientras Washington aumenta presión sobre Venezuela

El mandatario agregó una amenaza contundente: “Les advertimos: dejen de enviar veneno a nuestro país”.

Según el medio CNN, los comentarios de Trump sugieren que el presidente ha tomado una decisión sobre el futuro de Venezuela, luego de designar al presidente Nicolás Maduro y a sus aliados en el gobierno como miembros de una organización terrorista extranjera a principios de esta semana.

Sin embargo, Trump no dio mayores detalles sobre cómo se realizarían ni cuándo comenzarían esas acciones terrestres.

La respuesta de Venezuela

El fiscal general venezolano, Tarek William Saab, comentó que están abiertos al diálogo, según cita el medio Euro News. Por su parte, Maduro durante el acto del aniversario de la aviación militar venezolana ordenó a la Fuerza Aérea estar “alerta, listos y dispuestos para defender nuestros derechos como nación, como patria libre y sobrerana”. “Se que jamás le fallarán a Venezuela”, expresó.

Según ese medio, el mandatario chavista se ha mostrado confiado en una victoria, en caso de que Venezuela llegara a declararse como República en armas.

Durante un acto militar en la base aérea de Maracay, las tropas realizaron ejercicios de intercepción de aeronaves y unidades invasoras ante las cámaras del canal estatal.

Donald Trump también irrumpe en las elecciones de Honduras y da su apoyo a candidatos de la derecha.

Thu, 27 Nov 2025 15:38:51 +0000

internacional

Donald Trump también irrumpe en las elecciones de Honduras y da su apoyo a candidatos de la derecha.

¿Por qué Donald Trump da su apoyo a candidatos opositores hondureños? El tema ideológico es clave en este momento de cara a las elecciones generales de este domingo en Honduras

27 de noviembre de 2025

09:38h

Simpatizantes de la candidata presidencial por el Partido Nacional, Nasry Asfura, durante una concentración política en Tegucigalpa (Honduras). Más de seis millones de hondureños podrán votar en las elecciones generales del domingo. (Foto Prensa Libre: EFE)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se involucró de lleno en las elecciones presidenciales de Honduras al tomar partido el miércoles por el empresario de derecha Nasry Asfura, a cuatro días de los comicios generales. Trump rompió el silencio frente al proceso electoral para pedir a los hondureños que voten por el exalcalde de Tegucigalpa, a quien consideró el “único verdadero amigo de la libertad”. El apoyo llegó acompañado de duras descalificaciones contra la aspirante del oficialista partido Libre (izquierda), Rixi Moncada, quien busca suceder a la mandataria Xiomara Castro, y hacia Salvador Nasralla, del derechista Partido Liberal (PL).

“No puedo colaborar con Moncada y los comunistas, y Nasralla no es un aliado confiable para la libertad, y no se puede confiar en él”, advirtió Trump en su red Truth Social según consigna la agencia AFP. Asfura agradeció el espaldarazo de Trump, en un contexto tenso en el que los tres candidados se acusan de planear un fraude y no hay un claro favorito para ganar las presidenciales a una sola vuelta. “Muchas gracias por el apoyo Presidente @realdonaldtrump (…). Estamos firmes para defender nuestra democracia, nuestra libertad y los valores que hacen grande nuestro país”, señaló Asfura, del Partido Nacional (PN), en sus redes sociales.

Trump fue aun más lejos al cuestionar si el presidente venezolano, Nicolás Maduro, y “sus narcoterroristas tomarán el control de otro país como lo han hecho con Cuba, Nicaragua y Venezuela”.
“Tito (Asfura) y yo podemos trabajar juntos para luchar contra los narcocomunistas y brindar la ayuda necesaria al pueblo de Honduras”, sostuvo. El republicano mantiene un gigantesco despliegue militar en el Caribe, cerca de Venezuela, como parte de sus esfuerzos para precipitar la salida de Maduro, a quien desconoce como mandatario.

¿Por qué el apoyo?

Asfura, empresario de la construcción de 67 años, se ganó el favor de Trump pese a que su partido carga con el estigma de tener a un expresidente, Juan Orlando Hernández (2014-2022), que purga 45 años de cárcel en Estados Unidos por narcotráfico. “Cada quien responde por sus actos”, se defiende el político de raíces palestinas, quien centró su campaña en la promesa de “salvar la democracia” de los “comunistas”. Su trayectoria está salpicada de señalamientos de corrupción. Fue acusado por presunta malversación de fondos municipales, pero el caso no prosperó.
Asfura, quien saluda con su popular frase “¡Papi, a la orden!”, también fue mencionado en la lista de los “Papeles de Pandora” por tener empresas offshore registradas en Panamá para presuntamente evadir impuestos.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué dice el documento sobre los deportados al CECOT de El Salvador que avaló la secretaria de Justicia de EE. UU., Kristi Noem

Así fue la captura del sospechoso de disparar contra dos agentes de la Guardia Nacional cerca de la Casa Blanca

Sin embargo, afirma la agencia AFP sus críticos le reconocen que desde la alcaldía modernizó la capital con obras de infraestructura. Al igual que el postulante liberal, Asfura manifestó su intención de acercarse a Taiwán, que China reclama como parte de su territorio. Trump le enrostró a la candidata del gobernante partido Libre su admiración por el expresidente cubano Fidel Castro. Sin mencionar al presidente estadounidense, Moncada, abogada de 60 años, aseguró en X que la llaman “comunista” porque propone aumentar impuestos a las élites económicas.
A Nasralla, presentador de televisión de 72 años, Trump le reprochó haber ocupado un alto cargo en el gobierno de Xiomara Castro tras haber declinado su candidatura presidencial y formado alianza en las elecciones de noviembre del 2021.

Nasralla rompió luego con la mandataria, esposa del derrocado expresidente Manuel Zelaya (2006-2009) y aliada de Venezuela y Cuba. “Finge ser anticomunista solo para dividir el voto de Asfura”, escribió el mandatario estadounidense. En su cuenta en X, Nasralla atribuyó ese señalamiento a “desinformación malintencionada” de sus rivales políticos y le aseguró a Trump que si gana tendrá en él “un aliado”. Paradójicamente, Castro cuenta con el firme apoyo de las Fuerzas Armadas, que en el 2009 ejecutaron un golpe de Estado de la derecha que derrocó a su esposo, el entonces presidente Manuel Zelaya.

Se desata terremoto político en Honduras

Las reacciones a la declaración de Trump no se hicieron esperar en ese país. El diario La Prensa de ese país, informa de las variadas reacciones que se dieron luego. Mel Zelaya, esposo de la actual presidenta de Honduras y consultado por dicho diario fue parco al asegurar que “Rixi ganó”, restando importancia al mensaje del presidente norteamericano. Salvador Nasralla se cuidó de enviar un mensaje conciliador pese a la descalificación y atribuyó “a la desinformación malintencionada de mis rivales” el haber llevado información equivocada al presidente Trump a quien le mostró “todos mis respetos”.

Entretanto, Carlos Eduardo Reina, candidato a diputado del Partido Libre aseguró en su cuenta de X que “el pronunciamiento del presidente de EE. UU. confirma tres verdades que ya el país sabía: Rixi Moncada lidera la elección. No hablarían de ella desde afuera si no estuviera en primera posición. El propio mensaje admite que Nasralla-Salum no es competencia”. Moncada, Asfura y Nasralla son los candidatos con mayores opciones de triunfo en las elecciones, en la que compiten cinco partidos.

Más de seis millones de hondureños podrán votar en las elecciones generales del domingo, en las que se han planteado dudas sobre una correcta distribución del material electoral y reclaman que las Fuerzas Armadas no se inmiscuyan en el escrutinio o que no haya violencia, como ocurrió en los comicios del 2017.

Qué dice el documento sobre los deportados al CECOT de El Salvador que avaló la secretaria de Justicia de EE. UU., Kristi Noem

Wed, 26 Nov 2025 21:28:52 +0000

Internacional

Qué dice el documento sobre los deportados al CECOT de El Salvador que avaló la secretaria de Justicia de EE. UU., Kristi Noem

El Departamento de Justicia sostiene que no se violó ninguna orden judicial y que la decisión fue consistente con una interpretación razonable de la orden del tribunal.

26 de noviembre de 2025

15:28h

La secretaria del Departamento de Seguridad Nacional fue la encargada de tomar la decisión de continuar con los vuelos de deportación, según documentos publicados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos. (Foto Prensa Libre: EFE/EPA/WILL OLIVER / POOL POOL)

Un comunicado del Departamento de Justicia de Estados Unidos indicó que la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), Kristi Noem, fue quien tomó la decisión de continuar con los vuelos de deportación de inmigrantes venezolanos a El Salvador, en marzo de este año, a pesar de la orden judicial emitida por el juez de distrito de EE. UU., James Boasberg.

Según información citada por The Guardian, en la presentación judicial del martes 25 de noviembre, el Departamento de Justicia dijo que “el fiscal general adjunto Todd Blanche y el fiscal general adjunto principal asociado Emil Bove brindaron al DHS asesoramiento legal con respecto a la orden de la corte sobre los vuelos que habían salido de los Estados Unidos antes de que se emitiera la orden, a través del asesor general interino del DHS, Joseph Mazzara” y que “después de recibir ese asesoramiento legal, la secretaria Noem ordenó que los detenidos de la AEA que habían sido expulsados de los Estados Unidos antes de la orden de la corte pudieran ser transferidos a la custodia de El Salvador”.

Dicha presentación se produjo mientras Boasberg reanudó recientemente su investigación sobre si la administración del presidente Donald Trump violó las órdenes de detener los vuelos de deportación a principios de año.

Ese mismo mes, la administración Trump invocó la Ley de Enemigos Extranjeros, del siglo XVIII, para deportar a unos 250 presuntos pandilleros venezolanos a la prisión Cecot, en El Salvador.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué implica que EE. UU. designe al cartel de los Soles como organización terrorista y qué sanciones alcanzan a Maduro

Verificamos por usted: ¿ICE arrestó a un familiar de Karoline Leavitt, la vocera de la Casa Blanca?

Sin embargo, el Departamento de Justicia sostuvo que la administración de Trump no violó la orden del juez, ya que los detenidos ya no se encontraban en territorio estadounidense cuando esta se dictó. Alegó que el fallo no era aplicable y que, por ello, los aviones no regresaron al país norteamericano.

“Si bien el contenido del asesoramiento jurídico brindado al DHS y a la secretaria Noem es privilegiado, el gobierno ha explicado repetidamente en sus escritos —ambos en apelación ante este tribunal— por qué sus acciones no violaron la orden del tribunal, y mucho menos constituyeron desacato”, escribió el gobierno.

“En concreto, la orden escrita del tribunal no pretendía exigir el regreso de los detenidos que ya habían sido expulsados, y la directiva oral anterior no constituía una orden judicial vinculante, especialmente después de la orden escrita”.

Trump prevé conversar con Maduro mientras Washington aumenta presión sobre Venezuela

Tue, 25 Nov 2025 17:29:05 +0000

internacional

Trump prevé conversar con Maduro mientras Washington aumenta presión sobre Venezuela

El presidente de Estados Unidos aseguró que pronto conversará con su homólogo de Venezuela, aunque sin revelar el tema a tratar.

25 de noviembre de 2025

11:29h

Donald Trump ha insistido que Maduro no debe estar en el poder y lo acusa de pertenecer al cartel de los Soles. (Foto Prensa Libre: AFP)

El presidente de EE.UU., Donald Trump, está planeando mantener una llamada telefónica con el presidente venezolano Nicolás Maduro, según informó este lunes el medio digital Axios citando fuentes anónimas de la Administración estadounidense. Según estas fuentes Trump le ha dicho a sus asesores que planea hablar con Maduro, pero que la llamada aún no tiene fecha y está “en fase de planificación”.

“Nadie planea entrar y dispararle o secuestrarlo (a Maduro), en este momento. No diría que nunca vaya a ser así, pero ese no es el plan en este momento”, aseguró a Axios un funcionario estadounidense cercano a las supuestas conversaciones con Caracas según cita la agencia de noticias EFE. Esta información llega después de que medios reportarán que la campaña de presión -que incluye un enorme despliegue militar en el Caribe desde este verano- de la Casa Blanca sobre el Gobierno de Maduro haya entrado en una supuesta nueva fase que incluiría implementar acciones encubiertas.

También llega después de que ayer el Departamento de Estado designara como organización terrorista extranjera (FTO) al Cartel de los Soles, organización de la que se conoce muy poco y que Washington vincula a la cúpula del Ejército y el Gobierno venezolano y que asegura que está liderada por Maduro, que afirma que la acusación es infundada. A su vez, el viernes la Administración Federal de Aviación (FAA) estadounidense emitió un aviso instando a los vuelos comerciales a “extremar la precaución” al sobrevolar Venezuela y el sur del Caribe ante la “situación potencialmente peligrosa” derivada del aumento de la actividad militar en la región.

“Hablaré con él en un futuro no muy lejano, pero no puedo contarte lo que le voy a decir”, declaró el líder estadounidense en una entrevista con la emisora Fox Radio, citado por el portal de noticias DW y aunque Trump se niega a decir de qué conversarán, evitó pronunciarse si le pedirá que salga de Venezuela y se refugie en algún país. El presidente norteamericano también se negó a señalar si en breve habrá alguna intervención militar pues aseguró que no comparte esa información con periodistas.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué implica que EE. UU. designe al cartel de los Soles como organización terrorista y qué sanciones alcanzan a Maduro

Qué harán las aerolíneas tras ultimátum de Venezuela de reanudar los vuelos en las siguientes 48 horas

Y aunque el tono de distintos funcionarios de la administración Trump se mantiene en torno a una solución militar, Trump dijo el 16 de noviembre que Estados Unidos “podría estar teniendo conversaciones con Venezuela”. De hecho, John Bolton, quien fuera asesor de seguridad de Trump en su primer mandato indica en una columna publicada por The Washington Post que la opción militar no es en sí misma la opción definitiva para que Maduro salga del poder sino que propone que al régimen de Maduro se le sofoque política y económicamente.

Pero mientras esa llamada no se realice y se priorice la diplomacia, la posibilidad de una intervención militar parece no alejarse de Venezuela. De hecho, el jefe del Estado Mayor de Estados Unidos, Dan Caine, llegó hoy a Trinidad y Tobago para reunirse con la primera ministra, Kamla Persad-Bissessar, en medio de las tensiones entre Washington y Venezuela, lo que ha provocado un aumento en el temor y la incertidumbre en el Caribe, señala la agencia EFE.

Caine arribó al Aeropuerto Internacional Piarco a eso de las 10.00 hora local (14.00 GMT), para luego movilizarse al encuentro con Persad-Bissessar, con el objetivo de fortalecer “la estabilidad y la unidad regional” y en la “sólida” relación bilateral entre ambos países. Las autoridades, por su parte, impidieron a la prensa local reportar los acontecimientos de la reunión, mientras que funcionarios trinitenses indicaron que la reunión no se iba a transmitir por web ni habría rueda de prensa. Caine llegó a Trinidad y Tobago procedente de Puerto Rico, donde compartió con un batallón de soldados norteamericanos que adelanta ejercicios militares en esa otra isla caribeña.

De acuerdo con algunos expertos en seguridad entrevistados por EFE, entre ellos el exteniente comandante de la Guardia Costera de Trinidad y Tobago Norman Dindial, aseguran que la visita de estos altos militares estadounidenses implica que se prepararan para algún acto militar. “Estamos en la cúspide de una guerra”, afirmó Dindial. Según explicó el exteniente, el rol del oficial militar de mayor rango en EE.UU. es “proveer ayuda en los comandos combativos y enfatizar en la estrategia militar para objetivos de seguridad nacional estadounidense”.
“Esto no tiene que ver con combatir la criminalidad, sino sobre la guerra y sus estrategias”, añadió Dindial.

El exmilitar trinitense aseguró, además, que estos líderes militares “no cuentan con ningún tipo de vigilancia directa o control sobre actos de crímenes violentos u operaciones de narcotráfico”.
“Si esto en verdad tenía que ver con la lucha contra la criminalidad o de drogas, pudieron haber enviado al Departamento de Justicia, Seguridad Nacional o la DEA”, mencionó Dindial sobre algunas de las agencias de seguridad de EE.UU.

Qué implica que EE. UU. designe al cartel de los Soles como organización terrorista y qué sanciones alcanzan a Maduro

Mon, 24 Nov 2025 19:49:50 +0000

Internacional

Qué implica que EE. UU. designe al cartel de los Soles como organización terrorista y qué sanciones alcanzan a Maduro

La medida otorga a Washington herramientas para congelar activos y aumentar presión sobre Nicolás Maduro.

24 de noviembre de 2025

13:49h

El gobierno de Venezuela rechazó categóricamente la designación del Cartel de los Soles como organización terrorista extranjera por parte de Estados Unidos. (Foto Prensa Libre: AFP)

Venezuela amaneció este lunes 24 de noviembre con una nueva medida por parte de EE. UU., que amplía las sanciones legales y financieras contra Nicolás Maduro.

Se trata de la designación del cartel de los Soles como organización terrorista extranjera (FTO, por sus siglas en inglés), una clasificación que intensifica la presión sobre el gobierno de Maduro y amplía las opciones de Washington para imponer sanciones y emprender acciones militares contra Venezuela.

La designación fue publicada en el Registro Federal por el Departamento de Estado de EE. UU., según informó la agencia EFE.

El secretario de Estado, Marco Rubio, afirmó que existen pruebas suficientes para determinar que el grupo cumple con las condiciones de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que regula la clasificación de organizaciones terroristas extranjeras.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Por qué algunas aerolíneas internacionales cancelaron sus vuelos desde y hacia Venezuela?

De qué trataría la nueva fase de operaciones que EE. UU. podría llevar a cabo sobre Venezuela

Según las autoridades estadounidenses, el cartel de los Soles es un grupo integrado principalmente por militares venezolanos desde los años noventa. Washington sostiene que el grupo está encabezado por Maduro y el ministro de Interior venezolano, Diosdado Cabello. De acuerdo con el Departamento del Tesoro de EE. UU., el cartel de los Soles brinda apoyo material a otras organizaciones designadas como terroristas, incluidos el Tren de Aragua y el cartel de Sinaloa.

Sin embargo, según información de CNN, expertos y exfuncionarios gubernamentales han expresado dudas sobre la existencia del cartel de los Soles como una organización formalmente estructurada.

Un exfuncionario superior del gobierno estadounidense, citado por CNN, señaló que el cartel de los Soles es “un nombre inventado usado para describir un grupo ad hoc de funcionarios venezolanos involucrados en el tráfico de drogas a través de Venezuela” y que “no tiene la jerarquía o estructura de comando y control de un cartel tradicional”.

It is done.

"Cartel de los Soles" which is the name the US has given Maduro and the Venezuelan generals involved in drug trade, has been marked a Foreign terrorist Organization by the State Department as of this morning.

Escalation in Venezuela expected in the coming days. pic.twitter.com/35WqLe39vD
— Thomas van Linge (@ThomasVLinge) November 24, 2025

Implicaciones legales de la designación

La clasificación como FTO tiene consecuencias legales inmediatas. Según información del Departamento del Tesoro de EE. UU., esta designación criminaliza todo tipo de apoyo al cartel de los Soles y prohíbe la entrada a EE. UU. de sus representantes.

De acuerdo con la normativa estadounidense, las instituciones financieras están obligadas a congelar los activos de la organización designada. Proporcionar fondos al grupo constituye ahora un delito federal.

La designación autoriza sanciones diplomáticas y financieras, incluido el congelamiento de activos. Según información del medio estadounidense Newsweek, la medida permite a las autoridades de EE. UU. congelar activos, imponer multas y bloquear transacciones financieras vinculadas al cartel.

Rechazo del Gobierno venezolano

El gobierno de Venezuela rechazó categóricamente la designación. A través de un comunicado, la Cancillería venezolana calificó la medida como una “ridícula patraña” y una “infame y vil mentira” destinada a justificar una intervención ilegítima contra Venezuela.

“Resulta necio que el gobierno venezolano pierda parte de su valioso tiempo de gobernar para tener que responder a estas infamias y calumnias”, indicó el comunicado oficial, citado por EFE. Caracas sostiene que el cartel de los Soles es “inexistente” y representa un “invento” de Washington.

El gobierno de Maduro instó a la administración de Trump a rectificar esta política de agresiones y amenazas, que considera afectan el desarrollo de los pueblos del Caribe y no contribuyen al combate contra el tráfico ilícito de drogas.

#24Nov | Cancillería de la República Bolivariana de #Venezuela emite Comunicado pic.twitter.com/TA2AsgTWGM
— Frontera Digital (@fronteraenlaweb) November 24, 2025

Tensión militar entre ambas naciones

La designación coincide con un despliegue militar estadounidense en el sur del Caribe. La operación ha resultado en la destrucción de alrededor de una veintena de embarcaciones que Washington señala estaban cargadas con drogas, según reportó EFE. Las acciones han causado la muerte de al menos 83 ocupantes de estas embarcaciones.

El gobierno venezolano califica estos bombardeos como “ejecuciones extrajudiciales” y señala que EE. UU. no ha proporcionado evidencias de que las personas atacadas fueran narcotraficantes, según información de AFP.

Elecciones en Estados Unidos: los resultados que no favorecieron al presidente Donald Trump

Wed, 05 Nov 2025 17:16:53 +0000

Internacionales

Elecciones en Estados Unidos: los resultados que no favorecieron al presidente Donald Trump

El partido Demócrata puede darse por feliz luego que muchos resultados le fueran favorables en las elecciones celebradas en Nueva York, Nueva Jersey y California.

5 de noviembre de 2025

11:16h

Personas caminan frente a un cartel cerca a un centro de votación el martes, en Queens, Estados Unidos.(Foto Prensa Libre:EFE)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reconoció este miércoles que los republicanos han “aprendido mucho” tras las victorias demócratas en las elecciones estatales y locales del martes, una derrota que atribuyó al cierre del Gobierno, convertido ya en el más largo de la historia del país. “Anoche, como saben, no se esperaba una victoria. Fueron zonas muy demócratas, pero no creo que haya sido bueno para los republicanos. De hecho, no creo que haya sido bueno para nadie. Pero tuvimos una noche interesante y aprendimos mucho”, dijo en una reunión ante senadores de su partido en la Casa Blanca, apunta la agencia de noticias EFE.

Trump se refirió a las carreras por las gobernaciones de Virginia y Nueva Jersey, donde ganaron por amplio margen las demócratas Abigail Spanberger y Mikie Sherrill; y la victoria de Zohran Mamdani, que hizo historia al ser el primer musulmán y la persona más joven en ser elegida como alcalde de Nueva York. A esto se suma, el arrollador respaldo a la propuesta demócrata para redistribuir el mapa electoral de California en busca de más escaños legislativos para el partido azul, una medida que busca contrarrestar iniciativas similares en estados dominados por republicanos, que quieren dar ventaja a su formación.

Entretanto, según la cadena CNN la comisionada Eileen Higgins y el exadministrador municipal Emilio González disputarán una segunda vuelta por la Alcaldía de Miami. Higgins es una afiliada al Partido Demócrata, y logró una ventaja de más de 15 puntos sobre su contendiente del partido Republicano pero ello no fue suficiente para alcanzar la victoria total porque necesitaba la mitad de los votos y todo se decidirá en una segunda vuelta. Estas victorias demócratas tuvieron lugar a pesar de los insistentes llamados del republicano a no devolver el terreno que ganó a sus oponentes en las elecciones presidenciales y legislativas de hace un año, cuando fue reelegido a la Presidencia.

El mandatario, que ya había reconocido la derrota republicana el día anterior al insistir en que su nombre no estaba en la boleta, adelantó que analizaría con sus colegas lo que “representó la noche, qué deberían hacer al respecto, y también sobre el cierre del Gobierno y su relación con lo sucedido”. “Creo que si leen las encuestas, el cierre del Gobierno fue un factor negativo importante para los republicanos, y dicen que el hecho de que yo no estuviera en la boleta electoral fue el factor más determinante”, reiteró Trump, quien volvió a culpar a los demócratas de la paralización federal.

LECTURAS RELACIONADAS

Cómo el cierre de Gobierno en EE. UU. provocaría retrasos y cancelaciones masivas de vuelos

Así fue el nuevo ataque de EE. UU. en el Pacífico que dejó dos personas fallecidas

Elecciones en Florida

La ciudad de Hialeah (Florida), uno de los enclaves más cubanos de Estados Unidos, eligió ayer al alcalde más joven de su historia, Bryan Calvo, de 27 años, mientras que en Miami Beach los votantes optaron por la continuidad al reelegir a Steven Meiner para un segundo mandato al frente del gobierno local. De origen cubano, Calvo, abogado de profesión y exconcejal de este enclave republicano en un condado de tradición demócrata, Miami-Dade, ganó la elección no partidista a la Alcaldía con cerca del 53 % de los votos, seguido por la alcaldesa interina Jacqueline Garcia-Roves, quien obtuvo el 19 % y era considerada una candidata fuerte del “establishment” (la élite política local).

“Esta victoria pertenece a cada familia que ha trabajado duro, ha seguido las reglas y se ha negado a rendirse con esta ciudad”, expresó tras vencer en las urnas a Garcia-Roves, Bernardino “Benny” Rodríguez, Jesús Tundidor y Marc Salvat. El sistema de elección a la Alcaldía de Hialeah es no partidista, como ocurre en muchas ciudades del sur de Florida, incluyendo Miami y Miami Beach, donde los comicios municipales se enfocan en temas locales por encima de las afiliaciones partidistas nacionales. En Miami Beach, el alcalde Steven Meiner fue reelegido para un segundo mandato, consolidando su plataforma de seguridad pública, control del desarrollo urbano y mejora de la infraestructura.

Meiner obtuvo alrededor del 54 % de los votos frente a su contrincante principal, Kristen Rosen Gonzalez, quien alcanzó aproximadamente un 46 %, según los resultados oficiales. La participación se situó entre las más bajas de los últimos ciclos municipales, con menos del 15 % del electorado registrado. Durante su campaña de reelección para dos años más de mandato, Meiner hizo hincapié en su enfoque de mano dura contra el crimen, que incluyó la expansión de programas de fiscalía municipal y un mayor despliegue policial en los barrios con alta incidencia delictiva.

Entretanto, en la ciudad de Miami, la comisionada Eileen Higgins y el exadministrador municipal Emilio González disputarán una segunda vuelta por la alcaldía en una elección en la que la candidata, de tendencia demócrata, obtuvo una clara ventaja sobre su contendiente republicano. Higgins, actual comisionada del Distrito 5 y demócrata registrada, obtuvo el primer lugar con alrededor del 36 % de los votos, mientras que González, quien ya dirigió la ciudad entre 2018 y 2020 como ‘city manager’ y es identificado con el Partido Republicano, alcanzó el 19 %, de acuerdo con las proyecciones de medios.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump afirma que los días de Nicolás Maduro “están contados” y qué dijo sobre EE. UU. y Venezuela

Por qué Trump dijo que las redadas en EE. UU. “no han ido lo suficientemente lejos”

Los demócratas felices por sus resultados generales

La ‘ola azul’ demócrata que barrió las elecciones locales de EE.UU. del martes contrarrestó las mayorías alcanzadas por Donald Trump en las presidenciales de hace un año, e hizo saltar las alarmas entre los republicanos y el propio presidente, quien reconoció en un raro momento de introspección, que han “aprendido mucho” de los resultados de anoche. Después de la arrolladora victoria en noviembre pasado que regresó a Trump a la Casa Blanca y afianzó el control republicano en ambas cámaras del Congreso, los demócratas lograron recuperar terreno con votantes afroamericanos y los jóvenes, y reducir los márgenes de ventaja de sus oponentes en varios estados y condados conservadores informa la agencia EFE.

Varios condados inclinados hacia la derecha el año anterior, volvieron a la izquierda, sobre todo en porciones del estado de Virginia, que apoyó de forma masiva a la candidata a gobernadora, Abigail Spanberger, y al aspirante a fiscal general estatal, Jay Jones, quienes consiguieron movilizar a votantes jóvenes con mayor fuerza que Kamala Harris en las presidenciales del año pasado. Los despidos masivos a trabajadores federales y la paralización de fondos gubernamentales, que cumple hoy 36 días como el más largo en la historia, estuvieron entre los principales motivos de la derrota en el estado, con una mayoría de empleados públicos.

A esto se suma el arrollador respaldo a la propuesta demócrata para redistribuir el mapa electoral de California para contrarrestar las nuevas circunscripciones prorepublicanas de Texas o la derrota de la campaña pro Trump que buscaba expulsar a jueces progresistas del Tribunal Supremo estatal en Pensilvania. Los primeros resultados mostraron que una gran mayoría votó a favor de la propuesta ampliamente promovida como una oportunidad para “darle una lección a Trump”. Los votantes aprobaron la Proposición 50 por un margen de dos a uno, según los primeros resultados oficiales. El resultado es una gran victoria para el gobernador Gavin Newsom, quien consolida su liderazgo en el Partido Demócrata por su disposición de enfrentar a Trump informa la agencia de noticias AFP.

¿Por qué son importantes las elecciones estatales de hoy en Estados Unidos?

Tue, 04 Nov 2025 17:26:51 +0000

INternacionales

¿Por qué son importantes las elecciones estatales de hoy en Estados Unidos?

Millones de estadounidenses están llamados a las urnas para elegir alcalde en ciudades como Nueva York y Miami, gobernador en estados como Nueva Jersey y Virginia, o para decidir sobre un nuevo mapa electoral para las elecciones al Congreso en California.

4 de noviembre de 2025

11:26h

De izquierda a derecha, el senador Bernie Sanders, el candidato demócrata a alcalde de Nueva York, el asambleísta Zohran Mamdani, y la congresista Alexandria Ocasio-Cortez participan en el mitin 'New York no está a la venta' . (Foto Prensa Libre: EFE)

Alrededor de 3 estados celebran comicios que servirán para medir el pulso político del país tras nueve meses del segundo mandato de Trump, no exentos de polémica, mientras el Partido Demócrata busca recomponerse del batacazo antes de las elecciones de medio término. Como apunta la cadena Univisión, lo que pase en Virginia, Nueva Jersey y California puede influir en las elecciones del 2026. La importancia de estos eventos radican en que se pueden constituir en una especie de predicción de las tendencias que se verían en los comicios para el Congreso que justamente, se celebran dentro de un año.

De ahí que estas elecciones promuevan el interés nacional. Según los estudiosos, las elecciones para la Gobernación de Virginia y Nueva Jersey sirven de medida para conocer el ánimo de los electores y a nadie le causa sorpresa que el partido que ganó la Presidencia, pierda estos comicios. Por aparte, según la agencia de noticias EFE, Nueva York es la esperanza de la izquierda en Estados Unidos y una de las carreras que más protagonismo ha adquirido en este martes electoral es la de la alcaldía de Nueva York.

El candidato demócrata, Zohran Mamdani, lidera las últimas encuestas seguido del independiente Andrew Cuomo, exgobernador del estado, y el republicano Curtis Sliwa. Mamdani, que de ganar las elecciones como predicen las encuestas se convertiría en el primer alcalde musulmán de la ciudad, y en el más joven desde 1892, representa al ala más izquierdista dentro de los demócratas. Durante la campaña ha sido acusado de populista, o de “comunista” como le clasifica Trump, que ayer pidió el voto para Cuomo, pese a que lo criticó con dureza durante su etapa como gobernador demócrata.

La victoria de Mandani, representante de un ala progresista en alza en la órbita de un Partido Demócrata desdibujado, podría suponer un revés para un Trump que siempre quiso dejar su impronta en su natal Nueva York.

Una apetecida Gobernación en el Este

El Partido Demócrata ha focalizado sus esfuerzos en la carrera a gobernador del estado de Nueva Jersey y Virginia como una especie de primer impulso para ir recuperando terreno tras la derrota de Kamala Harris el año pasado y de cara a las elecciones legislativas del año que viene. En el caso de Nueva Jersey, la candidata demócrata, Mickie Sherrill, aventaja por un estrecho margen a su rival republicano Jack Ciattarelli. La diferencia está dentro del margen de error de los sondeos y podría acabar con el control demócrata del estado y servir de termómetro de la popularidad de Trump, que ha dado su apoyo a Ciattarelli, en un estado que el republicano asegura que cada vez es más trumpista.

LECTURAS RELACIONADAS

Donald Trump descarta una guerra con Venezuela pero insinúa que el tiempo de Maduro terminó

Por qué Trump amenazó con iniciar operaciones militares “contundentes” en Nigeria

Sin embargo, la candidata demócrata a gobernadora de Virginia, Abigail Spanberger, mantiene una clara ventaja a la republicana, Winsome Earle-Sears, de acuerdo con varios sondeos en un estado tradicionalmente considerado bisagra. Trump dijo que votar por las candidatas demócratas en Virginia y Nueva Jersey sería optar por “transgénero para todos”, más crimen y los “precios de la energía más caros” y que por el contrario su marca política significa menos impuestos, mayor seguridad y gasolina barata.
La victoria de Spanberger, que en el cierre de campaña aseguró que el miércoles será el comienzo de “darle vuelta a muchos escaños”, pondría fin a cuatro años de gobierno del gobernador republicano Glenn Youngkin.

Las candidatas demócratas han centrado gran parte de sus campañas en condenar las políticas de Trump, y precisamente por eso, del resultado de ambas elecciones los líderes del partido podrán sacar conclusiones a la hora de preparar la lucha política a nivel nacional.

El mapa electoral en California

En el estado de California van a celebrar una de las votaciones más decisivas de la jornada. Sus ciudadanos deben decidir si avalan la redistribución de distritos congresionales para dar más escaños a los demócratas de cara a las elecciones para la Cámara de Representantes y el Senado el próximo año. La Proposición 50, como la han bautizado, busca una redistribución temporal de los mapas electorales para poner la balanza a favor del Partido Demócrata en cinco escaños que, de otro modo, estarían en poder de los republicanos en este estado.

Esta medida, que se espera sea aprobada, es una clara respuesta a la iniciativa lideradas por Trump en Texas para retener la mayoría republicana con una maniobra similar a la que se propone aquí. Sin embargo, el presidente Donald Trump alegó esta mañana que en California se teje un fraude electoral en torno a este evento, aunque no aportó pruebas acerca de sus aseveraciones.

La disputa por la alcaldía de Miami

Otra gran ciudad de EE.UU. que celebra elecciones municipales es Miami. Allí trece candidatos luchan por suceder al alcalde, Francis Suárez, muy cercano a Trump y quien no puede presentarse a la reelección para un tercer mandato consecutivo en los comicios. Entre los aspirantes se encuentran los exalcaldes de Miami Xavier Suárez, padre del actual regidor, y Joe Carollo. Sin embargo es el cubano-estadounidense Emilio Gonzáles, quien ha recibido el apoyo público del gobernador de Florida, el republicano Ron DeSantis.
La crisis de vivienda es uno de los asuntos más candentes de estas elecciones, debido a la fuerte demanda y crecimiento poblacional que ha experimentado Miami en los últimos años, unido a la entrada de inversión inmobiliaria extranjera y de lujo, que ha provocado un encarecimiento de los precios.

¿Qué pasaría si Estados Unidos ataca Venezuela? Expertos militares analizan los posibles escenarios

Fri, 31 Oct 2025 19:36:14 +0000

Internacional

¿Qué pasaría si Estados Unidos ataca Venezuela? Expertos militares analizan los posibles escenarios

Exmilitares explicaron al Miami Herald que “cualquier intento de resistir un ataque estadounidense sería un suicidio”. Estos son cuatro escenarios posibles del conflicto.

31 de octubre de 2025

13:36h

Expertos militares de Estados Unidos y Venezuela analizan qué podría ocurrir si el conflicto escalara a un enfrentamiento armado. (Foto Prensa Libre: Shutterstock)

Los diarios estadounidenses Miami Herald y The Wall Street Journal informaron esta mañana que fuentes cercanas a la administración de Donald Trump confirmaron que Estados Unidos se preparaba para bombardear, en cualquier momento, instalaciones militares dentro de Venezuela.

Las tensiones comenzaron el domingo 26 de octubre, cuando el destructor USS Gravely arribó a Trinidad y Tobago para realizar ejercicios militares conjuntos con ese país, maniobra que autoridades venezolanas calificaron como una “provocación militar” destinada a generar una guerra en el Caribe.

Estas tensiones no son nuevas, ya que han ido en aumento desde que, en enero del 2025, Donald Trump regresó a la Casa Blanca y ordenó clasificar como grupos terroristas transnacionales a organizaciones como el Tren de Aragua y el cartel de los Soles —supuestamente encabezado por Nicolás Maduro—.

Posteriormente, el Departamento de Justicia duplicó la recompensa por información sobre Maduro a 50 millones de dólares, y el Pentágono fue autorizado a usar fuerza militar contra ciertos carteles en América Latina.

LECTURAS RELACIONADAS

Destructor de guerra de EE. UU. llega a Trinidad y Tobago para ejercicios militares; Venezuela denuncia “provocación”

Medios afirman que EE. UU. podría bombardear instalaciones en Venezuela, pero Trump lo desmiente

Ahora, con la mayor concentración de poder militar estadounidense en la región en medio siglo, expertos militares de ambos países analizan qué podría ocurrir si el conflicto escalara a un enfrentamiento armado.

Desventaja militar entre las dos naciones

El diario estadounidense Miami Herald entrevistó a veteranos de guerra y analistas tanto estadounidenses como venezolanos, incluidos seis ex altos mandos militares que rompieron con el régimen de Nicolás Maduro y ahora viven en el exilio. Sus conclusiones son contundentes: cualquier conflicto armado sería devastadoramente desigual.

Según el análisis publicado por ese medio, “el contraste es asombroso”. Mientras Washington ha desplegado un portaaviones (USS Gerald R. Ford), varios destructores, un submarino, cazas F-35 y drones armados, las fuerzas armadas venezolanas luchan por mantener operativa su maquinaria bélica, debilitada por corrupción, negligencia y falta de recursos.

“Este es el nivel operativo más bajo en la historia de las fuerzas armadas venezolanas”, indicó al Miami Herald un general retirado familiarizado con las condiciones internas. Las cifras compartidas con el periódico sugieren que la capacidad operativa real del ejército venezolano oscila entre el 33% y el 35%.

Despliegue estadounidense

La administración de Donald Trump ha desplegado gradualmente una fuerza militar masiva en el Caribe. La operación incluye:

Fuerzas navales: Tres destructores equipados para defensa aérea, antisubmarina y antimisiles, además de un grupo anfibio con unos 4,500 efectivos. En octubre se sumó el portaaviones USS Gerald R. Ford con su grupo de ataque —que incluye el crucero USS Normandy y cinco destructores—, lo que eleva a más de 4,000 los efectivos desplegados y a unos 90 los aviones de combate.
Poder aéreo: Diez cazas F-35B estacionados en la base aérea de Ceiba, en Puerto Rico; aviones de patrulla marítima P-8; vuelos de vigilancia de largo alcance; y drones MQ-9 Reaper armados con misiles Hellfire, en el aeropuerto Rafael Hernández.

Según el Miami Herald, esta flota “constituiría la pieza central de la ‘fase final’ de la operación, cuyo objetivo era neutralizar a los cabecillas del cartel de los Soles y del Tren de Aragua, y atacar objetivos fijos y móviles dentro de Venezuela”, citando a oficiales venezolanos retirados.

Las debilidades del ejército venezolano

Expertos consultados por el Miami Herald describen a las fuerzas armadas venezolanas como “una institución disfuncional, con escasez de recursos, mantenimiento y entrenamiento”. Un análisis detallado revela deficiencias graves en todas sus ramas:

Ejército: Los tanques T-72 y vehículos blindados BTR-80 presentan fallos eléctricos y mecánicos graves, con escasez de repuestos y de técnicos cualificados.
Armada: Solo tres patrulleros oceánicos permanecen operativos; seis fragatas lanzamisiles han sido vendidas como desguace, y el país ya no cuenta con submarinos funcionales.
Fuerza Aérea: De 22 cazas Sukhoi Su-30, se cree que solo cuatro están operativos. Cuatro F-16 pueden volar, pero carecen de sistemas de misiles funcionales. La mayoría de helicópteros y aviones de transporte tiene inspecciones vencidas.
Defensa aérea: El Comando Integral de Defensa Aeroespacial opera aproximadamente al 20% de su capacidad. Aunque cuenta con sistemas S-300VM, BUK-M2E y PECHORA-2M, muchos de estos llevan más de una década sin mantenimiento adecuado.

Según el Miami Herald, “las fuerzas armadas han perdido la capacidad de operar estos sistemas con eficacia”, de acuerdo con los expertos consultados. Los niveles de entrenamiento oscilan entre el 25% y el 30%, con tropas poco cualificadas y una red de comunicaciones “prácticamente colapsada”. En muchos casos, los oficiales dependen de teléfonos celulares personales para coordinar maniobras.

¿Cómo se desarrollaría un conflicto?

El profesor Evan Ellis, del Instituto de Estudios Estratégicos del Colegio de Guerra del Ejército de Estados Unidos, ofreció al Miami Herald un análisis detallado sobre cómo podría desarrollarse una campaña militar estadounidense.

Según Ellis, tres factores podrían desencadenar una escalada: la reunión entre Donald Trump y el presidente chino Xi Jinping en Corea del Sur —donde una acción militar rápida proyectaría fuerza estadounidense—, el paso del huracán Melissa por la región y la llegada de recursos militares adicionales.

El experto prevé que las operaciones iniciales se centrarían en misiones antidrogas, que podrían evolucionar hacia “ataques terrestres limitados contra laboratorios o grupos de narcotráfico cerca de la frontera con Colombia, si los comandantes consideraban que ello no desencadenaría una escalada incontrolable”.

4 escenarios posibles del conflicto

Oficiales militares venezolanos en el exilio, consultados por el Miami Herald, describieron cuatro escenarios posibles:

Captura o extracción de los cabecillas de los carteles mediante operaciones especiales coordinadas con miembros locales de la Policía o de las fuerzas armadas que recibirían recompensas.
Eliminación de objetivos fijos o móviles relacionados con el narcotráfico, con énfasis en laboratorios, pistas clandestinas y centros de logística.
Operaciones de hostigamiento sostenidas para presionar al régimen, sin ocupación territorial.
Un levantamiento interno apoyado por facciones policiales o militares que decidieran colaborar con Washington.

Ellis precisó que una posible campaña de “decapitación”, a finales del año, podría dirigirse contra entre 10 y 20 figuras clave del régimen, incluida la vicepresidenta Delcy Rodríguez, el presidente de la Asamblea Nacional Jorge Rodríguez y el ministro del Interior Diosdado Cabello.

Las consecuencias para Venezuela

Según el Miami Herald, un alto oficial venezolano exiliado advirtió: “Cualquier intento de resistir un ataque estadounidense sería un suicidio. Ni siquiera serían capaces de hacer despegar sus aviones, mucho menos de sostener un combate prolongado”.

Un exgeneral citado por el periódico resumió el posible resultado de una confrontación al señalar que el ejército venezolano “no duraría más de unas pocas horas”.

Sin embargo, los analistas advierten que el colapso institucional de Venezuela dificultaría al país organizar una defensa efectiva, lo que aumentaría el riesgo de caos político y de consecuencias humanitarias si las fuerzas democráticas no logran llenar el vacío de poder que dejaría una caída repentina del régimen.

Por su parte, el gobierno de Venezuela advirtió que serían los países vecinos los que sufrirían las consecuencias más lamentables de una intervención por parte de Estados Unidos.

“No sería Venezuela la que pagaría las consecuencias más lamentables de una intervención de este tipo. Estamos hablando de los países vecinos: Colombia, el Caribe, Brasil, la propia Guyana, Trinidad y Tobago —esa que su primera ministra, Kamla Persad-Bissessar, nos amenaza y ha asumido una posición de guerra—. (…) Sufrirían las consecuencias más trágicas de cualquier intervención”, expresó el ministro de Exteriores, Yván Gil.

Los 5 puntos que marcaron el nuevo acercamiento entre Trump y Xi Jinping

Thu, 30 Oct 2025 18:31:06 +0000

Internacional

Los 5 puntos que marcaron el nuevo acercamiento entre Trump y Xi Jinping

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó como “increíble” el encuentro con su homólogo chino, Xi Jinping, en el que abordaron asuntos como los aranceles, las tierras raras y el combate al tráfico de fentanilo.

30 de octubre de 2025

12:31h

Donald Trump se reunió con el presidente chino Xi Jinping en un encuentro que el mandatario estadounidense calificó de "increíble". (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

A bordo del Air Force One, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dio detalles sobre la reunión que sostuvo en Corea del Sur con su homólogo chino, Xi Jinping.

Trump calificó el encuentro como “increíble” y afirmó que existe un enorme respeto entre ambos países, lo cual se verá reforzado con las acciones que se tomarán luego del encuentro. “Supongo que, en una escala del 0 al 10, siendo 10 lo mejor, diría que la reunión fue un 12”, dijo Trump. “Sí, un 12”.

Durante la reunión bilateral, Trump elogió a Xi al decir que el mandatario chino es “un tremendo líder de un país muy poderoso”, además de anunciar que visitará China en abril y que Xi hará lo propio en Estados Unidos después de eso.

El encuentro se celebró en el marco de la cumbre de la APEC, en Busan, Corea del Sur, y fue el primero entre ambos mandatarios desde 2019.

LECTURAS RELACIONADAS

La victoria de Milei en Argentina fue un rechazo al pasado, con la ayuda de Trump

Por qué Corea del Sur entregó una corona dorada a Donald Trump y qué significa

Los puntos clave del encuentro

Estos son los puntos clave del encuentro entre los mandatarios:

1. Reducción de aranceles y acuerdo sobre tierras raras

Durante el encuentro, los mandatarios pactaron reducir del 57 al 47% los aranceles que Estados Unidos aplica a China. A cambio, Pekín se comprometió a garantizar la continuidad en la exportación de tierras raras.

China es el principal productor y procesador mundial de estos minerales, esenciales para la fabricación de aviones de combate, robots, vehículos eléctricos y otros productos tecnológicos.

Trump aseguró que la disputa por las tierras raras estaba “resuelta” y que China había aceptado mantener el suministro mediante un acuerdo anual de exportación al resto del mundo, aunque no ofreció detalles y señaló que probablemente se renovará.

2. Acuerdo comercial con China

Trump aseguró a los periodistas que podría firmar pronto un acuerdo comercial con China. Xi, por su parte, destacó que logró un “consenso” con Trump para poner fin a las disputas comerciales, y exhortó a concluir las gestiones de seguimiento “lo antes posible”.

“China también ha acordado que comenzará el proceso de compra de energía estadounidense. De hecho, es posible que se produzca una transacción a gran escala relacionada con la compra de petróleo y gas del gran estado de Alaska”, afirmó Trump en un mensaje en su red social Truth Social.

.@POTUS shakes hands with China's President Xi after their historic meeting in South Korea. pic.twitter.com/O3DOxWIJ7d
— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) October 30, 2025

3. Lucha contra el fentanilo

“Es muy significativo que China haya declarado firmemente que trabajará diligentemente con nosotros para detener el flujo de fentanilo hacia nuestro país”, dijo Trump, y afirmó que esto contribuirá a poner fin a la crisis del fentanilo.

4. Compra de soya y productos agrícolas

Trump afirmó sentirse “muy honrado” por la decisión de Xi de autorizar la compra de grandes cantidades de soya, sorgo y otros productos agrícolas por parte de China.

“¡Nuestros agricultores estarán muy contentos!”, expresó en su mensaje, alentándolos a “salir inmediatamente a comprar más tierras y tractores más grandes”.

5. Rusia y Ucrania

“Hablamos del asunto durante mucho tiempo, y ambos vamos a colaborar para ver si podemos lograr algo”, afirmó Trump, quien añadió que ambos países acordaron trabajar conjuntamente en relación con Ucrania.

"Ukraine came up very strongly. We talked about it for a long time, and we're both going to work together to see if we can get something done," says @POTUS on his meeting with President Xi.

"We're going to work together on Ukraine." pic.twitter.com/ygzOKy9Gvn
— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) October 30, 2025

Según el mandatario, los acuerdos alcanzados proporcionarán prosperidad y seguridad a millones de estadounidenses. “Nuestra nación vuelve a ser fuerte, respetada y admirada, ¡y lo mejor está por llegar!”

LETS GOOO!!! Soybeans! Sorghum! BIG news out of President Trump’s historic meeting with President Xi!

More details coming soon. THANK YOU, MR. PRESIDENT!!! pic.twitter.com/5hHpKbX70F
— Secretary Brooke Rollins (@SecRollins) October 30, 2025

Donald Trump: las razones por las que no puede reelegirse aunque lo desee

Wed, 29 Oct 2025 15:53:57 +0000

INternacional

Donald Trump: las razones por las que no puede reelegirse aunque lo desee

Existen enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos que le impiden acceder a un tercer mandato al frente de esa nación.

29 de octubre de 2025

09:53h

Actualmente, el presidente de Estados Unidos se encuentra de gira por Asia para celebrar convenios comerciales. (Foto Prensa Libre: EFE)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, admitió este miércoles que no puede optar a la reelección para un tercer mandato, pues lo prohíbe la Constitución, y dijo que “es una lástima”. “Tengo las mejores cifras en las encuestas que haya tenido cualquier presidente en muchos años. Diría que, si lo lees, está bastante claro: no se me permite postularme. Es una lástima. Pero tenemos a mucha gente excelente”, declaró a la prensa a bordo del Air Force One mientras volaba hacia Corea del Sur desde Japón. Trump había reavivado la idea de optar a un tercer mandato el pasado lunes, cuando dijo que le “encantaría” buscar la reelección, según cable de la agencia EFE.

Pero, ¿qué frustra las intenciones de Donald Trump? Básicamente la legislación de su país ya que si bien es cierto, la reelección es permitida, esta no puede extenderse más allá de dos períodos. En el caso de Trump, asumió la Presidencia en el 2017 y fungió por cuatro años. Luego, perdió la reelección con el candidato demócrata Joe Biden y este 2025 volvió a asumir como Presidente. La vigésimo segunda enmienda de la Constitución de los Estados Unidos dice que “Nadie podrá ser elegido Presidente más de dos veces, y nadie que haya ocupado el cargo de Presidente o haya actuado como Presidente durante más de dos años de un mandato para el cual otra persona haya sido elegida Presidente podrá ser elegido Presidente más de una vez”.

Según el sitio www.constitutioncenter.org, la enmienda tiene su origen en las inquietudes surgidas tras la elección del presidente Franklin D. Roosevelt para cuatro mandatos entre 1932 y 1944. Roosevelt contravino un precedente no escrito establecido por George Washington que limitaba a los presidentes a un máximo de dos mandatos completos, es decir, ocho años. Roosevelt justificó sus mandatos adicionales argumentando la necesidad de un liderazgo estable durante la Segunda Guerra Mundial.

El Congreso aprobó la 22.ª Enmienda el 21 de marzo de 1947, tras debates en la Cámara de Representantes y el Senado. Según el servicio de Investigación del Congreso, apunta dicho sitio, el senador Robert Taft presentó la cláusula que aclaraba cuándo un vicepresidente o una persona en funciones como presidente podía ser elegido para un solo mandato adicional —si había ejercido el cargo durante más de dos años del mandato de otro presidente— o, si lo había ejercido durante menos de dos años, podía ser elegido para dos mandatos completos posteriores. La 22.ª Enmienda fue ratificada por tres cuartas partes de los estados el 27 de febrero de 1951, cuando Minnesota la aprobó.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué contienen los siete informes clasificados que el Gobierno de Trump envió al Congreso

Gestos y apretones de manos: los momentos peculiares de la reunión entre Trump y Sanae Takaichi

“Me encantaría hacerlo. Tengo mis mejores números (en las encuestas) hasta la fecha. Es tremendo”, dijo a los reporteros a bordo del Air Force One antes de llegar a Japón.
En las mismas declaraciones, sin embargo, el mandatario también respaldó una eventual candidatura para 2028 encabezada por el actual vicepresidente, JD Vance, junto al secretario de Estado, Marco Rubio, como compañero de fórmula.

Y ante la imposibilidad de acceder a un tercer mandato, Trump ya tiene una propuesta. Según EFE ya plantea un escenario con dos de sus aliados. El mandatario raspalda una una eventual candidatura para 2028 encabezada por el actual vicepresidente, JD Vance, junto al secretario de Estado, Marco Rubio, como compañero de fórmula.
Creo que si en algún momento formasen un grupo serían imparables”, indicó. “No creo que nadie se presentaría contra nosotros”.

Sectores cercanos a Trump han sugerido la posibilidad de que el republicano regrese a la presidencia presentándose como candidato a la vicepresidencia junto a Vance, y que este último renuncie una vez asumido el cargo.

Cómo y por qué carteles latinoamericanos operan en Canadá, el nuevo punto clave del narcotráfico

Fri, 17 Oct 2025 12:00:00 +0000

Internacional

Cómo y por qué carteles latinoamericanos operan en Canadá, el nuevo punto clave del narcotráfico

La Policía Montada de Canadá confirmó la presencia de organizaciones criminales como el Cartel de Sinaloa, la Mara Salvatrucha y el Cartel Jalisco Nueva Generación, entre otras, que utilizan el país como ruta de transbordo hacia mercados lucrativos en Oceanía.

17 de octubre de 2025

06:00h

Foto de referencia de la Policía Montada de Canadá. (Foto Prensa Libre: Shutterstock)

Al menos siete carteles latinoamericanos de droga mantienen operaciones activas en territorio canadiense, según reveló recientemente la Policía Montada de Canadá.

Estas organizaciones criminales han convertido al país norteamericano en un punto estratégico para el tráfico internacional de estupefacientes, en particular metanfetaminas con destino a mercados del Pacífico.

En entrevista con la cadena canadiense CTV, Mathieu Bertrand, director general del Programa Nacional contra el Crimen Grave y Organizado de la Policía Montada, identificó las siguientes agrupaciones criminales:

Cartel de Sinaloa
Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG)
Cartel del Golfo
La Familia Michoacana
Carteles Unidos
Mara Salvatrucha (MS-13)
Tren de Aragua

LECTURAS RELACIONADAS

¿Cómo pasó los exámenes? ICE arresta a un policía novato indocumentado en Chicago antes de graduarse

“El Señor de los Caballos”: ¿Capturaron a Juan Manuel Valdovinos Mendoza, el capo de Chiapas?

Según Bertrand, estos grupos “están utilizando Canadá como un punto de transbordo” y están “muy involucrados en los delitos que impactan” al país, reportó la agencia EFE.

¿Por qué operan estos carteles en Canadá?

La presencia de estas estructuras delictivas en Canadá responde a una lógica económica. De acuerdo con información revelada por CTV, utilizan los puertos canadienses para enviar metanfetaminas hacia Nueva Zelanda y Australia, donde los precios de la droga se incrementan de forma exponencial.

Mientras un kilogramo de metanfetaminas cuesta aproximadamente US$500 en Estados Unidos, en Nueva Zelanda ese mismo kilo puede venderse por hasta US$300 mil, según datos citados por Infobae.

Esta diferencia convierte a Canadá en un punto de transbordo altamente atractivo para estas agrupaciones.

Respuesta gubernamental

El gobierno canadiense ha endurecido su postura frente a estas organizaciones. En febrero del 2025, las siete entidades fueron incluidas en la lista de grupos terroristas, un día después de que Estados Unidos hiciera lo mismo.

David McGuinty, entonces ministro de Seguridad Pública de Canadá, justificó la medida al señalar que “las organizaciones criminales internacionales, incluidos los carteles, juegan un papel clave en la producción y distribución de fentanilo en Canadá”, según reportó EFE.

El funcionario enfatizó la necesidad de que las fuerzas de seguridad “tengan todas las herramientas disponibles” para combatir estas amenazas.

La Policía Montada ha intensificado sus operaciones: en los últimos dos años ha desmantelado 11 laboratorios de metanfetaminas en el país.

Un fenómeno bilateral

Durante una conferencia de prensa conjunta con la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum, el primer ministro canadiense, Mark Carney, reconoció que el fenómeno del crimen organizado es bilateral.

“He de decir que sí hay carteles de un país en otro, pero también viceversa… Cooperamos con las autoridades mexicanas, compartimos información, estamos profundizando esta cooperación”, declaró Carney, según consignó Infobae.

Por qué Trump impuso nuevos aranceles del 100% a China y cómo se relaciona con las “tierras raras”

Fri, 10 Oct 2025 21:47:04 +0000

Internacional

Por qué Trump impuso nuevos aranceles del 100% a China y cómo se relaciona con las “tierras raras”

Donald Trump impondrá aranceles del 100% a China, tras acusar al país de tener una “postura comercial extremadamente hostil”.

Lea también: Qué dijo Donald Trump sobre el acuerdo para firmar un plan de paz entre Israel y Hamás

10 de octubre de 2025

15:47h

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, camina por el jardín sur de la Casa Blanca tras regresar del Centro Médico Militar Nacional Walter Reed después de un chequeo médico el 10 de octubre de 2025. (Foto Prensa Libre: AFP)

Donald Trump, presidente de EE. UU., anunció este 10 de octubre que impondrá nuevos aranceles del 100% a China, debido a que el mandatario acusa al país asiático de mantener una “postura comercial extremadamente hostil”.

Estos tributos entrarán en vigor el próximo 1 de noviembre, y Trump señala que China ha buscado imponer severos controles a la exportación de lo que denomina “tierras raras”.

Esto, sumado al anuncio de este viernes de Trump de no reunirse con el presidente chino, Xi Jinping, ya que “no ve motivos para hacerlo”, ha complicado aún más la delicada relación comercial entre ambos países, marcada por la guerra arancelaria impulsada por el mandatario estadounidense.

“¡Están sucediendo cosas muy extrañas en China! Se está volviendo muy hostil”, declaró Trump en su red social.

LECTURAS RELACIONADAS

Récord histórico: por qué la subida del oro es señal de incertidumbre para los inversionistas

¿Latinoamérica en disputa? Los bloqueos de Trump a China podrían afectar a América Latina

Estos nuevos aranceles se sumarán a los gravámenes ya vigentes contra China. Además, Trump anunció controles a la exportación de software chino.

"It is impossible to believe that China would have taken such an action, but they have, and the rest is History. Thank you for your attention to this matter!" – President Donald J. Trump pic.twitter.com/Kx6deI2voC
— The White House (@WhiteHouse) October 10, 2025

¿Qué son las “tierras raras”?

Este término hace referencia a un conjunto de 17 elementos químicos presentes en depósitos naturales.

Estos elementos se utilizan en diversos objetos, desde vehículos y pantallas táctiles hasta paneles solares e incluso billetes, debido a sus propiedades magnéticas, luminiscentes y electromagnéticas.

Los elementos son: escandio, itrio, lantano, cerio, praseodimio, neodimio, prometio, samario, europio, gadolinio, terbio, disprosio, holmio, erbio, tulio, iterbio y lutecio.

¿Dónde se encuentran?

Las “tierras raras” están presentes en distintas regiones del planeta; sin embargo, China posee casi el monopolio de esta industria, con cerca de la mitad de las reservas mundiales.

De hecho, el Servicio Geológico de EE. UU. señala que China concentra aproximadamente el 49% de las “tierras raras”, lo que equivale a unos 44 millones de toneladas.

“Se verán obligados a hacerlo”: la advertencia que Trump hace sobre los carteles de droga

Fri, 10 Oct 2025 19:06:57 +0000

Internacional

“Se verán obligados a hacerlo”: la advertencia que Trump hace sobre los carteles de droga

El mandatario afirmó que sus recientes operativos en el mar Caribe, en contra de los carteles de droga, han sido exitosos.

Lea también: ¿Y Donald Trump? Qué dijo la Casa Blanca por el Premio Nobel de la Paz dado a María Corina Machado

10 de octubre de 2025

13:06h

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, camina hacia el Despacho Oval desde el Marine One en el Jardín Sur de la Casa Blanca en Washington, DC, EE. UU., el 10 de octubre de 2025. (Foto Prensa Libre: EFE)

El Gobierno de Donald Trump ha ejecutado numerosos operativos en el mar Caribe como parte de su plan para combatir a los carteles del narcotráfico.

Entre las acciones se incluyen el despliegue de vehículos navales, ejercicios y entrenamientos con fuego real, así como operativos para destruir supuestas narcolanchas, coordinados por el mandatario con el Departamento de Defensa, para enfrentar a los carteles de droga.

El pasado 5 de octubre, durante la conmemoración de los 250 años de la Armada de EE. UU., Trump aseguró que los recientes ataques contra las narcolanchas han sido tan exitosos que “ya no quedan embarcaciones por atacar”.

“En las últimas semanas, la Armada ha apoyado nuestra misión de eliminar por completo a los terroristas de los carteles… Ya no encontramos ninguna. Ni siquiera botes de pesca, ya nadie quiere entrar al agua”, señaló.

LECTURAS RELACIONADAS

Quién es y cuánto dinero tiene Larry Ellison, hombre que destronó a Elon Musk como la persona más rica del mundo

“El acuerdo está muy cerca”: la hoja que Marco Rubio le dio a Trump en plena conferencia en la Casa Blanca

El mandatario también advirtió que, al no haber más embarcaciones en el mar, los narcotraficantes podrían trasladar sus operaciones a tierra firme.

“Ahora tendremos que empezar a buscar en tierra, porque los carteles se verán obligados a hacerlo”, enfatizó.

Expertos señalan que las declaraciones del mandatario podrían dar paso a una nueva fase en su despliegue militar en el mar Caribe, el cual ha generado opiniones encontradas, principalmente por parte del presidente Nicolás Maduro.

Durante su discurso, Trump anunció un nuevo ataque ocurrido la noche del 4 de octubre, siendo el cuarto contra supuestas embarcaciones que transportaban droga.

“¡Hay un bebé dentro!” video muestra cómo el ICE destruye la ventana de un auto en Colorado

Thu, 09 Oct 2025 23:51:11 +0000

Internacional

“¡Hay un bebé dentro!” video muestra cómo el ICE destruye la ventana de un auto en Colorado

Un video muestra cómo agentes del ICE rompen la ventana de un auto para detener a un hombre, quien iba acompañado de su esposa y su bebé.

Lea también: ¿Puede Trump realmente ganar el Premio Nobel de la Paz? Esto dice la IA sobre sus posibilidades

9 de octubre de 2025

17:51h

Un agente enmascarado de la Patrulla Fronteriza de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de EE. UU. es visto mientras los residentes del barrio Brighton Park de Chicago- (Foto Prensa Libre: AFP)

Un video tomado en Alamosa, Colorado, muestra cómo miembros del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, en inglés) habrían destrozado la ventana de un vehículo con una familia adentro, incluido un bebé de diez meses.

El hecho habría ocurrido el pasado 24 de septiembre, cuando una mujer estadounidense y su esposo, originario de México, viajaban en su automóvil y varios vehículos de las autoridades migratorias comenzaron a seguirlos.

La mujer, llamada Maya England, contó a medios de comunicación de EE. UU. que se dirigía junto a su familia hacia su casa, luego de haber estado en el juzgado del condado de Alamosa.

Relató que los vehículos encendieron sus sirenas y luces intermitentes, hasta que finalmente rodearon su vehículo y tuvo que detenerse.

LECTURAS RELACIONADAS

Helicópteros y bombas de humo: las tácticas intimidatorias del ICE en sus redadas en Chicago

“Un acto violento”: crece incertidumbre en Chicago por orden de Trump de enviar a la Guardia Nacional

En ese momento, un agente del ICE bajó de uno de los vehículos e inmediatamente apuntó con un arma a la pareja mientras se acercaba al automóvil.

“¡Abre la puerta!“, fue lo que dijo el agente del ICE a la pareja. Desde la parte trasera del vehículo, otro agente comenzó a golpear una de las ventanas con una porra, lo que causó la sorpresa de la pareja.

@bettszamora ARRESTO MIGRATORIO VIOLENTO EN ALAMOSA, COLORADO: Una familia captó el momento en que agentes de ICE apuntaron con armas y rompieron la ventana de su auto mientras su bebé de un mes presenciaba el terror. La familia regresaba Expertos en derechos civiles califican el incidente como “profundamente perturbador” y recuerdan que los inmigrantes tienen derecho a pedir un abogado y a no consentir la entrada de ICE a su vehículo.#arrestoviolento #iceencolorado #alamosacolorado #fyp #creatorsearchinsights ♬ original sound – Betts Zamora

“¡Tenemos un bebé de un mes aquí!“, gritó England a los oficiales migratorios, pero estos no hicieron caso e intentaron abrir la puerta del vehículo, hasta que el esposo de England bajó del automóvil y fue detenido por los agentes.

La mujer pidió a los agentes del ICE que le mostraran la orden judicial que autorizaba el arresto de su esposo, pero las autoridades se negaron, al decir que “podía ir a la oficina para poder ver la orden”.

Los agentes migratorios se llevaron al esposo de England y ella decidió seguirlos hasta que llegaron al centro de detención del ICE en State Street.

ICE agents stopped a Colorado family at GUNPOINT, shattered a car window over their newborn, and ignored a mother’s screams:
“There’s a baby in here!”

They didn’t care.

She shielded her infant from flying glass; ICE never showed a warrant, just said: “It’s at the office.”… pic.twitter.com/NxVKaFwsuD
— Brian Allen (@allenanalysis) October 3, 2025

Días después, la mujer llamó al centro para recibir noticias sobre su esposo, pero sus datos no aparecían en la página web del ICE, por lo que desconoce su paradero.

“El acuerdo está muy cerca”: la hoja que Marco Rubio le dio a Trump en plena conferencia en la Casa Blanca

Thu, 09 Oct 2025 22:47:40 +0000

Internacional

“El acuerdo está muy cerca”: la hoja que Marco Rubio le dio a Trump en plena conferencia en la Casa Blanca

En medio de una conferencia en la Casa Blanca, Marco Rubio sorprendió a todos tras entregarle una hoja a Trump y susurrarle al oído frente a los periodistas.

Lea también: ¿Puede Trump realmente ganar el Premio Nobel de la Paz? Esto dice la IA sobre sus posibilidades

9 de octubre de 2025

16:47h

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio (izquierda), susurra al presidente Donald Trump tras entregarle una nota en la que se indica que el acuerdo de paz en Oriente Medio está «muy cerca», durante un acto celebrado en la Casa Blanca, en Washington D. C., el 8 de octubre de 2025. (Foto Prensa Libre: AFP)

Una nota escrita a mano y un susurro fueron los dos momentos que marcaron este 9 de octubre en la Casa Blanca, protagonizados por el presidente Donald Trump y el secretario de Estado, Marco Rubio.

Todo comenzó durante una rueda de prensa en la que Donald Trump hablaba sobre el movimiento Antifa, cuando Marco Rubio apareció de repente.

— Aquí está Marco Rubio. Ven acá, por favor. ¿Hay algo que debamos saber sobre Medio Oriente? — dijo Donald Trump al secretario de Estado, quien, en un intento por no hablar en público sobre lo que conocía, se limitó a decir:

— De eso esperamos hablar con usted, señor presidente, una vez que ellos se vayan —declaró Rubio ante la mirada de los periodistas.

LECTURAS RELACIONADAS

Lo que se firmó para garantizar la paz en Gaza y lo que está por venir según el plan de paz de Donald Trump

En camiones: videos muestran cómo llegó la Guardia Nacional a un centro del ICE en Chicago

Actualmente, la situación entre Israel y Hamás ha generado expectativas debido a las conversaciones que ambos sostienen en Egipto.

Secretary of State Marco Rubio whispers in the ear of President Donald Trump after handing him a note about a Middle East deal saying “Very close. We need you to approve a Truth Social post soon so you can announce deal first” pic.twitter.com/ISEJ2RsUOq
— Evan Vucci (@evanvucci) October 8, 2025

Tras sus declaraciones, Rubio se sentó en el lugar de la jefa de Gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, y, como muestra de aprobación al presidente Trump, levantó el pulgar.

Fue entonces cuando inició el peculiar momento: Rubio tomó un bolígrafo y una libreta de notas, y comenzó a escribir durante aproximadamente un minuto, bajo la mirada del subjefe de Gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller.

Secretary of State Marco Rubio whispers in the ear of President Donald Trump after handing him a note about a Middle East deal saying “Very close. We need you to approve a Truth Social post soon so you can announce deal first” pic.twitter.com/ISEJ2RsUOq
— Evan Vucci (@evanvucci) October 8, 2025

Tras concluir la escritura, Rubio mostró la nota a Miller y a la vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. Luego de una breve conversación entre los tres, el secretario estiró la mano y entregó el papel a Trump.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Latinoamérica en disputa? Los bloqueos de Trump a China podrían afectar a América Latina

Las razones por las que Nicolás Maduro se enfrenta a cargos penales en EE. UU.

En ese instante, las cámaras enfocaron al mandatario estadounidense, quien leyó la nota durante casi diez segundos y, en señal de aprobación, asintió con la cabeza.

Luego, Rubio se acercó a Trump y le susurró algo al oído, ante los gritos de los periodistas que intentaban saber qué decía el secretario de Estado.

@cbsnews President Trump was holding a roundtable event at the White House on Wednesday when Secretary of State Marco Rubio passed him a note with news that a deal to end the war in Gaza was close. News photographers in the room zoomed in on the handwriting, which read, “You need to approve a Truth Social post soon so you can announce deal first.” Israel and Hamas signed a deal in Egypt on Thursday for what President Trump heralded as the "first phase" of a plan to end the war in Gaza and bring home dozens of remaining Israeli hostages from the Palestinian territory. #trump #gaza #isreal #middleeast #egypt ♬ original sound – cbsnews

—Acabo de recibir una nota del secretario de Estado que dice que estamos muy cerca de un acuerdo en Medio Oriente y que me van a necesitar pronto, así que tomaremos un par de preguntas más —dijo el presidente.

Los reporteros no pudieron ver de inmediato el contenido del papel, pero más tarde se reveló que decía:

“El acuerdo está muy cerca. Necesitamos que apruebe un anuncio en Truth Social rápidamente para que usted pueda ser el primero en anunciarlo”.

Dos horas después, el mandatario publicó efectivamente un mensaje en su red social, en el que solo escribió: “¡Bendecidos los mediadores!”

Lo que se firmó para garantizar la paz en Gaza y lo que está por venir según el plan de paz de Donald Trump

Thu, 09 Oct 2025 19:44:53 +0000

internacional

Lo que se firmó para garantizar la paz en Gaza y lo que está por venir según el plan de paz de Donald Trump

El plan de paz propuesto por el presidente Donald Trump ha sido avalado por los grupos en contienda y ahora se espera que este desarrolle todas las fases que contempla.

9 de octubre de 2025

13:44h

El acuerdo incluye la liberación de rehenes israelíes y prisioneros palestinos, la retirada de las fuerzas israelíes y el envío de ayuda humanitaria a Gaza. (Foto Prensa Libre: EFE)

Israel y Hamás alcanzaron un acuerdo sobre la primera fase de un alto el fuego en Gaza, en la que se prevé la liberación de los rehenes israelíes que siguen con vida a cambio de la excarcelación de cerca de 2 mil palestinos tras dos años de guerra. Catar, que medió en la negociación junto con Egipto, Estados Unidos y Turquía, informó que se alcanzó “la primera fase del acuerdo para el cese el fuego en Gaza, que conducirá al fin de la guerra, la liberación de los rehenes israelíes y los prisioneros palestinos, y la entrada de la ayuda humanitaria”.

El mandatario estadounidense Donald Trump anunció en su red social Truth Social que “TODOS los rehenes serán liberados pronto e Israel retirará sus tropas a una línea acordada, como los primeros pasos hacia una paz fuerte, duradera y eterna”. La primera fase contempla: la liberación de 20 rehenes israelíes que siguen vivos a cambio de la excarcelación de 2 mil palestinos presos en cárceles israelíes: 250 condenados a cadena perpetua y otros 1 mil 700 detenidos por Israel desde el 7 de octubre de 2023. El intercambio debería ocurrir dentro de las primeras 72 horas de implementación del alto el fuego, aprobado por otras facciones palestinas, dijo una fuente de Hamás cercana a la negociación a AFP. Trump apuntó al lunes como fecha de liberación de los rehenes.

El acuerdo también prevé el “retiro programado de las tropas israelíes”, junto con la entrada de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, que según la ONU padece una situación de hambruna, indicó un dirigente de Hamás. Más de 150 camiones con ayuda partieron ya de Egipto rumbo a Gaza, informó la Media Luna Roja egipcia.

Una fuente del movimiento islamista calcula que al menos 400 camiones de ayuda entrarán a diario en Gaza durante los primeros cinco días. También prevé el “regreso de las personas desplazadas” al sur de la Franja de Gaza a Ciudad de Gaza y otras localidades del norte del territorio palestino, añadió este dirigente.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Puede Trump realmente ganar el Premio Nobel de la Paz? Esto dice la IA sobre sus posibilidades

Qué dijo Donald Trump sobre el acuerdo para firmar un plan de paz entre Israel y Hamás

Lo que trae la segunda fase

Según el sitio Infobae la segunda fase del acuerdo sobre Gaza incluirá “un desarme”, en un contexto donde Israel insiste en que el grupo terrorista palestino Hamás entregue sus armas. Trump insiste que “habrá un desarme”. Pero la segunda fase del plan de Trump consiste en que una vez establecido el alto al fuego permanente, se iniciará el intercambio del resto de rehenes y presos. También contempla la gobernanza de Gaza, ya que se debate sobre que esta sea gobernada por una autoridad palestina pero sin la presencia de Hamás y se encargaría de diversos asuntos de atención social pero también del desarme del grupo terrorista.

Según el sitio The Conversation el plan incluye la desmilitarización completa de Gaza. Bajo la vigilancia de observadores internacionales, se prevé la destrucción de túneles, depósitos de armas y fábricas de municiones. Paralelamente, se crearía una fuerza internacional de estabilización en la que participarían países árabes y estaría coordinada por Israel y Egipto.

En camiones: videos muestran cómo llegó la Guardia Nacional a un centro del ICE en Chicago

Thu, 09 Oct 2025 17:45:20 +0000

Internacional

En camiones: videos muestran cómo llegó la Guardia Nacional a un centro del ICE en Chicago

45 soldados de la Guardia Nacional llegaron en la madrugada de este 9 de octubre a un centro de detención del ICE en Chicago.

Lea también: ¿Puede Trump realmente ganar el Premio Nobel de la Paz? Esto dice la IA sobre sus posibilidades

9 de octubre de 2025

11:45h

Tropas de la Guardia Nacional llegan a un centro de procesamiento y detención de inmigración para reforzar la seguridad del personal del DHS el 9 de octubre de 2025 en Broadview, Illinois. (Foto Prensa Libre: AFP)

En medio de la tensa situación generada por los operativos antimigratorios de Donald Trump, este 9 de octubre comenzaron a llegar los primeros soldados de la Guardia Nacional a Chicago.

Medios de EE. UU. detallaron que aproximadamente 45 miembros, enviados por el estado de Texas, arribaron en la madrugada de este jueves a un centro de detención del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) en Broadview.

En varios videos se observa cómo los soldados de la Guardia Nacional llegan en camiones, descienden de los vehículos y comienzan a caminar hacia el centro de detención.

En las imágenes se aprecia que los soldados portan el parche de la Guardia Nacional de Texas, así como otros objetos, como escudos antidisturbios y sacos de lona.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Qué es la Ley de Insurrección? Donald Trump planea enviar tropas a las ciudades demócratas

¿Por qué Donald Trump intensifica las redadas migratorias en ciudades gobernadas por demócratas?

También se documentó que, en los alrededores del centro de detención, había varios manifestantes pacíficos que observaron la llegada de los soldados.

Members of the Texas National Guard have arrived in Illinois, according to sources familiar with their whereabouts and video taken of them at an Army Reserve training facility in a Chicago suburb.

Read more: https://t.co/AkmU3diD97 pic.twitter.com/chTjQ1TrFY
— ABC News (@ABC) October 7, 2025

Estos 45 soldados forman parte de los 200 que ordenó el Gobierno de Donald Trump para Chicago, al argumentar que brindarían “protección” a miembros del ICE durante las redadas migratorias.

Members of the Texas National Guard have arrived in Illinois, according to sources familiar with their whereabouts and video taken of them at an Army Reserve training facility in a Chicago suburb.

Read more: https://t.co/AkmU3diD97 pic.twitter.com/chTjQ1TrFY
— ABC News (@ABC) October 7, 2025

Según declaraciones del gobernador de Texas, Greg Abbott, estos 200 soldados constituyen “un grupo de élite” con experiencia en operativos migratorios en la frontera sur de EE. UU.

Federalized Soldiers with the Texas Army National Guard spotted this morning at the immigrant processing center operated by U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) in Broadview, West Chicago. pic.twitter.com/dec742Qugu
— OSINTdefender (@sentdefender) October 9, 2025

A ello se suman otros 300 agentes de la Guardia Nacional, procedentes de Illinois, que también llegarán a la ciudad. Actualmente se encuentran en un centro de entrenamiento en el pueblo de Elwood.

Broadview police and Illinois state police tell people to move, or they will arrest them. They are way too nice to these people who obviously are not complying with commands. pic.twitter.com/zrweKQaZNz
— Kim "Katie" USA (@KimKatieUSA) October 9, 2025

Cometa 3I/ATLAS: las preguntas, datos clave y mentiras dichas sobre este objeto interestelar

Thu, 09 Oct 2025 15:59:14 +0000

Ciencia

Cometa 3I/ATLAS: las preguntas, datos clave y mentiras dichas sobre este objeto interestelar

El cometa 3I/ATLAS, un objeto interestelar que atraviesa el Sistema Solar, ha despertado toda clase de teorías, dudas y afirmaciones erróneas.

Lea también: La NASA planea instalar un reactor nuclear en la Luna antes de 2030

9 de octubre de 2025

09:59h

El cometa 3I/ATLAS es un objeto interestelar descubierto el 1 de julio de 2025 por la estación del Sistema de Río Hurtado en Chile. (Foto Prensa Libre: AFP)

La comunidad astronómica ha quedado fascinada por la aparición del cometa denominado 3I/ATLAS, un objeto interestelar que muchos consideran el “cometa más antiguo del universo”, debido a sus peculiares características.

Este cuerpo celeste, descubierto este año, es el tercer objeto interestelar detectado en el Sistema Solar, y mantiene la expectativa por la “visita” que hará cerca del Sol y de otros planetas.

Por ello, han surgido numerosas preguntas en torno al cometa, así como algunos datos erróneos relacionados con su composición, trayectoria e, incluso, sobre si representa una amenaza para la Tierra, por supuesta información que indica que podría impactar el tercer planeta del Sistema Solar.

¿Qué es realmente 3I/ATLAS?

De acuerdo con información oficial de la NASA, este cometa es el tercer objeto proveniente del espacio exterior que llega al Sistema Solar, y es considerado “interestelar” porque su trayectoria es hiperbólica.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué el cometa 3I/ATLAS sorprendió a los astrónomos tras resistir una tormenta solar

¿Lanzará la NASA una nueva misión tripulada a la Luna? Sería la primera en más de cinco décadas

Cuando fue descubierto, los expertos señalaron que viajaba a una velocidad de 211 mil kilómetros por hora (61 kilómetros por segundo), y que su velocidad aumentará a medida que se acerque al Sol.

¿Cómo fue descubierto?

3I/ATLAS fue detectado por un telescopio del Sistema de Última Alerta de Impacto Terrestre de Asteroides (ATLAS, en inglés), el pasado 1 de julio del 2025.

Sin embargo, la NASA indicó que ya existían observaciones del cometa anteriores a su descubrimiento oficial, que datan del 14 de junio de este año.

NASA Released Mars Perseverance Image Of 3I/ATLAS

NASA's Mars Perseverance rover acquired this image using its onboard Right Navigation Camera (Navcam). The camera is located high on the rover's mast and aids in driving.

This image was acquired on Oct. 4, 2025 (Sol 1643) at… pic.twitter.com/ZSNK9o5T5W
— Skywatch Signal (@UAPWatchers) October 5, 2025

Estas observaciones fueron posibles gracias a tres telescopios ATLAS ubicados en diferentes partes del mundo, uno de ellos en la Instalación de Fenómenos Transitorios Zwicky de Caltech, en el Observatorio Palomar, condado de San Diego, California.

LECTURAS RELACIONADAS

Luna Llena: significado y rituales para el 9 de agosto de 2025

¿El cometa 3I/ATLAS es una nave alienígena? Esto dice la NASA sobre el “objeto interestelar”

¿Por qué se llama 3I/ATLAS?

La NASA explica que los cometas reciben su nombre de las personas o del equipo que los descubre. En este caso, al haber sido detectado por el sistema ATLAS, ser un objeto interestelar (representado por la “I” mayúscula) y el tercero de su tipo identificado, se le asignó el nombre 3I/ATLAS.

¿De dónde proviene?

3I/ATLAS habría sido expulsado al espacio interestelar desde otro sistema solar, y según la NASA, habría viajado durante miles de millones de años.

No obstante, parte de su trayectoria puede observarse. Al momento de su descubrimiento, se encontraba en la órbita de Júpiter.

También habría pasado por la constelación de Sagitario, donde se ubica la región central de la Vía Láctea.

LECTURAS RELACIONADAS

Cuándo ocurrirán la lluvia de meteoros y la alineación planetaria de agosto del 2025

“Galaxia del Escultor”: qué es y cómo luce la imagen en mil colores y más detallada que fue capturada por astrónomos

¿Y si se originó en el Sistema Solar?

Aunque ha habido dudas sobre su origen, la NASA indica que su alta velocidad demuestra que no está limitado por la gravedad del Sol, lo que confirma su trayectoria hiperbólica.

“Simplemente está pasando por nuestro sistema solar y continuará su viaje hacia el espacio interestelar, para nunca más ser visto”, afirmó la NASA.

¿Es un asteroide o un cometa?

Los expertos lo clasificaron como un cometa, ya que está activo: posee un núcleo helado y una coma, que es una enorme nube brillante de gas y polvo.

3I/ATLAS just passed Mars: ESA caught it on camera.

A fuzzy white sphere drifting through the Martian sky.
This is the closest view of an interstellar object ever captured from another planet.
Let’s talk about what’s next. #3IAtlas #ESA #Mars #NASA #InterstellarComet pic.twitter.com/h2MSUMPn1F
— Skywatch Signal (@UAPWatchers) October 8, 2025

¿Existe peligro de impacto con la Tierra?

No. La NASA ha indicado que, aunque el cometa atraviese el Sistema Solar, pasará a una gran distancia de la Tierra.

Para dimensionarlo, se estima que lo más cerca que estará será a 1.8 unidades astronómicas, equivalente a unos 270 millones de kilómetros (170 millones de millas).

Comet 3I/ATLAS doesn't pose a threat to Earth, but it does provide NASA scientists and spacecraft with a rare opportunity to study an interstellar comet as it passes through our solar system. https://t.co/B1MkBRZuT4 pic.twitter.com/wAmBUEte8l
— NASA Solar System (@NASASolarSystem) September 30, 2025

El cometa pasará cerca del Sol alrededor del 30 de octubre del 2025, a una distancia aproximada de 1.4 unidades astronómicas (210 millones de kilómetros).

Récord histórico: por qué la subida del oro es señal de incertidumbre para los inversionistas

Wed, 08 Oct 2025 23:25:30 +0000

Internacional

Récord histórico: por qué la subida del oro es señal de incertidumbre para los inversionistas

El oro superó los US$4 mil por onza por primera vez en su historia, impulsado por un entorno global marcado por varias crisis y tensiones económicas.

Lea también: ¿Puede Trump realmente ganar el Premio Nobel de la Paz? Esto dice la IA sobre sus posibilidades

8 de octubre de 2025

17:25h

Lingotes de oro falsos en el escaparate de una tienda de oro en Hatton Garden, Londres, este miércoles. (Foto Prensa Libre: EFE)

Este 8 de octubre, el oro superó por primera vez en su historia la cantidad de US$4 mil por onza, en medio de un ambiente incierto para los inversionistas debido a varios sucesos internacionales.

De acuerdo con Bloomberg, el oro habría alcanzado la cota de US$4 mil 34.65 este miércoles, y se prevé que podría encaminarse a cerrar su mejor ejercicio desde el año 1979.

En el transcurso del 2025, el oro se ha revalorizado un 51.75% y, con el paso de los meses, ha logrado encadenar máximos históricos debido a las compras de parte de los bancos centrales.

Aunque se trate de un hito histórico para este activo, no resulta sorprendente entender los motivos que llevaron al oro a alcanzar estas cifras.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué dijo Donald Trump sobre la firma del plan de paz entre Israel y Hamás

“Un acto violento”: crece incertidumbre en Chicago por orden de Trump de enviar a la Guardia Nacional

El oro ha sido considerado históricamente como un “activo refugio” para los inversionistas, que, ante situaciones internacionales, recurren a él por conservar su valor intrínseco.

Por ejemplo, en agosto del 2020, el oro alcanzó el límite de los US$2 mil, en medio de la pandemia del covid-19.

¿Qué habría provocado la subida del oro?

Son varios los sucesos que mantienen expectantes a los inversionistas y por los que tomaron la decisión de “refugiarse” en el oro.

Uno de ellos es la tensa situación en Estados Unidos, debido al cierre de Gobierno, ya que esto supone una “pausa” o “retraso” en datos económicos importantes, como los relativos al empleo.

LECTURAS RELACIONADAS

Cosecha cafetalera 2024-2025 deja divisas históricas para Guatemala ¿Qué lo impulsó y cuáles son las proyecciones?

“Sus países se están yendo al infierno”: el incendiario discurso de Trump ante la Asamblea General de la ONU que dejó en silencio a los asistentes

“Los operadores parecen considerar que el cierre no es más que un leve inconveniente debido al aplazamiento de la publicación de ciertos datos económicos”, afirmó David Morrison, analista de Trade Nation.

Esta situación es particularmente complicada para la Reserva Federal, sobre todo cuando tiene que decidir su actuar al momento de planear los tipos de interés.

Otro suceso internacional que afecta directamente al oro es la crisis que enfrenta el Gobierno de Francia.

En ese país europeo se viven momentos tensos, debido a que el primer ministro francés, Sebastien Lecornu, dimitió, mientras que su antecesor instó al presidente Emmanuel Macron a renunciar y a convocar a unas elecciones anticipadas.

Otros aspectos internacionales a tener en cuenta son la actual guerra comercial impulsada por Donald Trump con sus aranceles, además de la crisis en países como Ucrania y Gaza.

“La rápida subida del precio del oro se ha visto respaldada por el aumento de las entradas en los fondos cotizados en bolsa y las compras de los bancos centrales, incluida la sólida demanda de China, ya que el oro se beneficia de la incertidumbre política, económica y de inflación”, consideró Taylor Nugent, del National Australia Bank.

Visa Waiver Program: Qué exige EE. UU. para poder viajar sin visado a su territorio

Wed, 08 Oct 2025 18:51:36 +0000

Internacional

Visa Waiver Program: Qué exige EE. UU. para poder viajar sin visado a su territorio

El Programa de Exención de Visa permite a ciudadanos de ciertos países ingresar a Estados Unidos sin visa, ya sea por turismo o por negocios.

Lea también: La lista de los países con más visas rechazadas por EE. UU. (y dónde está Guatemala)

8 de octubre de 2025

12:51h

Las personas hacen fila en el mostrador de solicitud de visas de la Embajada de Estados Unidos en Seúl, Corea del Sur, el 22 de septiembre de 2025. (Foto Prensa Libre: EFE)

Es bien sabido que, para poder ingresar a Estados Unidos, además de contar con un pasaporte, se debe tener una visa. Si se trata de residir y trabajar en ese país, es indispensable tener la tarjeta de residente permanente, documento conocido también como Green Card.

Sin embargo, existen múltiples factores por los que una persona podría no contar con esos documentos, ya sea por falta de la documentación requerida o porque las autoridades migratorias de EE. UU. decidan rechazar la solicitud de visa, por ejemplo.

Aun así, existe una alternativa con la que cuentan algunos países para ingresar legalmente a Estados Unidos sin necesidad de obtener un visado: el Programa de Exención de Visa (Visa Waiver Program, VWP por sus siglas en inglés).

De acuerdo con información oficial del Departamento de Estado de EE. UU., este permite a la mayoría de personas residentes en países que participan en el programa viajar a Estados Unidos, por turismo o negocios, por un plazo de 90 días o menos.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Quiere trabajar fuera del Guatemala? Esto debe saber sobre el proceso, los tiempos y factores que lo favorecen, según el Mintrab

Visas de no inmigrante de Estados Unidos: ¿Ya no se podrán solicitar o tramitar en terceros países?

No obstante, existen condiciones para aplicar al Programa de Exención de Visa. Estas son:

#DYK There are two main legal options to visit the United States? The B-1/B-2 visa and the Visa Waiver Program (VWP). Please visit https://t.co/exoy5Ceyom for official U.S. visa guidance and https://t.co/DKftL0hIaX to apply Electronic System for Travel Authorization (ESTA) under… pic.twitter.com/du8nJRlbDQ
— CBP (@CBP) September 28, 2025

Tener un ESTA válido

Cada persona debe contar con una autorización válida del Sistema Electrónico para la Autorización de Viajes (ESTA, por sus siglas en inglés) antes de abordar un vuelo a EE. UU.

“El ESTA es un sistema basado en la web, operado por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP), que determina la elegibilidad para viajar a ese país por turismo o negocios en el marco del VWP”, detallan las autoridades estadounidenses.

Países participantes

Son 43 los países que participan en el VWP; por ello, solo los residentes de estos pueden aplicar para viajar a EE. UU. sin visado.

Los países son:

Andorra
Australia
Austria
Bélgica
Brunei
Chile
Croacia
República Checa
Dinamarca
Estonia
Finlandia
Francia
Alemania
Grecia
Hungría
Islandia
Irlanda
Israel
Italia
Japón
Letonia
Liechtenstein
Lituania
uxemburgo
Malta
Mónaco
Países Bajos
Nueva Zelanda
Noruega
Polonia
Portugal
Qatar
San Marino
Singapore
Eslovaquia
Eslovenia
Corea del Sur
España
Suecia
Suiza
Taiwan
Reino Unido

Pasaporte válido

Las autoridades de EE. UU. explican que las personas deben tener un pasaporte válido durante al menos seis meses después de la fecha prevista para su viaje a ese país.

“En el caso de las familias, todos los miembros, incluidos los bebés y niños, deben tener pasaporte“, afirma el Departamento de Estado.

También se aclara que las personas deben contar con un pasaporte electrónico para acceder al VWP. Este tipo de pasaporte posee medidas de seguridad reforzadas, pues incluye un chip electrónico que puede escanearse para verificar la identidad del viajero.

¿Por qué Donald Trump intensifica las redadas migratorias en ciudades gobernadas por demócratas?

Tue, 07 Oct 2025 12:00:00 +0000

Internacional

¿Por qué Donald Trump intensifica las redadas migratorias en ciudades gobernadas por demócratas?

La ofensiva del Servicio de Inmigración se concentra en Chicago y otras ciudades con gobiernos opositores, en medio de acusaciones de autoritarismo.

7 de octubre de 2025

06:00h

Agentes federales, entre ellos miembros del Departamento de Seguridad Nacional, la Patrulla Fronteriza y la policía, intentan mantener a raya a los manifestantes frente a las instalaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en el centro de la ciudad, el 5 de octubre de 2025 en Portland, Oregón. Las instalaciones se han convertido en el centro de las protestas nocturnas contra la administración Trump y el anuncio del presidente Trump de que enviará tropas de la Guardia Nacional a Portland. (Foto Prensa Libre: AFP)

Desde que Donald Trump regresó a la presidencia de Estados Unidos, en enero del 2025, las redadas contra migrantes indocumentados se han multiplicado en ciudades específicas del país. No es casualidad: se trata, en su mayoría, de urbes gobernadas por administraciones demócratas que se oponen abiertamente a sus políticas migratorias.

Chicago se ha convertido en el epicentro de esta estrategia. Según el Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes (NIJC), la operación Midway Blitz, ordenada por Trump desde inicios de septiembre, ha dejado más de mil migrantes detenidos en la ciudad y sus alrededores, según informó la agencia EFE.

El conflicto político detrás de las redadas

La intensificación de las operaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) en ciudades demócratas no es solo una cuestión de aplicación de la ley. El gobierno de Illinois y la ciudad de Chicago presentaron una demanda para bloquear las acciones federales, acusando directamente a Trump de utilizar las fuerzas de seguridad “para castigar a sus enemigos políticos”, según reportó la agencia AFP.

La confrontación llegó a un punto crítico cuando Trump autorizó el despliegue de 700 soldados de la Guardia Nacional en Chicago durante el fin de semana, a pesar de la oposición del gobernador J. B. Pritzker y del alcalde de la ciudad. La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, defendió la medida y calificó a Chicago como “una zona de guerra”, mientras que Pritzker acusó a los republicanos de buscar “crear una zona de guerra para poder enviar aún más tropas”.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué Donald Trump quiere desplegar a la Guardia Nacional en ciudades como Chicago y Portland

¿EE. UU. planea emitir monedas con el rostro de Donald Trump? La posible nueva cara del dólar

Cómo operan las redadas

Las operaciones del ICE en estas ciudades se caracterizan por su agresividad y militarización. Según la agencia AFP, las redadas son ejecutadas “a menudo por grupos de hombres enmascarados y armados que se desplazan en autos sin identificación y en vehículos blindados”.

El centro de procesamiento en Broadview, a 19 kilómetros de Chicago, se ha convertido en el epicentro de protestas casi diarias. Esta instalación, que había estado desactivada, fue reactivada como punto de concentración de indocumentados en proceso de deportación. Sin embargo, activistas denuncian que no cuenta con “dormitorios, servicios higiénicos o de alimentación adecuados” para alojar personas durante varios días, según informó la agencia EFE.

El problema de la capacidad de detención

La magnitud de las detenciones ha colapsado el sistema. En Illinois, donde están prohibidos por ley los contratos con cárceles privadas, el ICE ha tenido que buscar alternativas fuera del estado. Según el Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes (NIJC), al 2 de octubre unas 40 personas detenidas en Chicago fueron trasladadas al Centro Correccional del condado de Miami, una prisión de máxima seguridad en Indiana, con planes de alojar al menos a 100 personas para finales de esa semana.

La situación es tan crítica que, en algunos casos, el ICE se ha visto obligado a alquilar habitaciones en moteles del área para alojar a indocumentados que aguardan la deportación, informó la agencia EFE.

Un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) observa cómo los residentes del barrio Brighton Park de Chicago se enfrentan a las fuerzas del orden en una gasolinera después de que agentes del ICE detuvieran presuntamente a un hombre no identificado que viajaba en su coche, en Chicago, Illinois, el 4 de octubre de 2025. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que hizo campaña con la promesa de deportar a un gran número de migrantes, ha animado a las autoridades a ser más agresivas en su intento por alcanzar su objetivo, ampliamente difundido, de un millón de deportaciones al año. (Foto Prensa Libre: OCTAVIO JONES / AFP)

Otras ciudades en la mira

Chicago no es la única ciudad demócrata bajo presión. Portland, Oregón, también ha sido objetivo de la administración Trump. Una jueza federal bloqueó temporalmente, en dos ocasiones, el despliegue militar en esa ciudad, al afirmar que no había “insurrección en Portland ni amenaza para la seguridad nacional”. Sin embargo, según reportó la agencia AFP, un contingente de 101 guardias nacionales procedentes de California fue finalmente desplegado.

Rechazo ciudadano

Una encuesta de CBS publicada el domingo reveló que el 58% de los estadounidenses se opone al despliegue de la Guardia Nacional en ciudades del país, mientras que solo el 42% está a favor. A pesar de ello, Trump no da señales de retroceder en su campaña de línea dura, al haber hablado la semana pasada de usar al Ejército para una “guerra interna”.

¿Cómo afectaría a Hollywood el arancel del 100% que Trump anunció para películas extranjeras?

Tue, 30 Sep 2025 12:00:00 +0000

Internacional

¿Cómo afectaría a Hollywood el arancel del 100% que Trump anunció para películas extranjeras?

Donald Trump anunció un arancel del 100% a las películas producidas en el extranjero, generando incertidumbre en estudios, cineastas y plataformas de streaming.

30 de septiembre de 2025

06:00h

El mandatario estadounidense Donald Trump anuncia que impondrá un arancel de 100% a películas extranjeras para impulsar el cine hecho en Estados Unidos. (Foto Prensa Libre: AFP)

Bajo la consigna “¡Queremos cine hecho en Estados Unidos!”, el presidente Donald Trump anunció que impondrá un arancel del 100% a las películas producidas en el extranjero, con el objetivo de, según él, frenar el “robo” del negocio cinematográfico por parte de otras naciones e impulsar la industria del cine en el país norteamericano.

El anuncio lo hizo mediante una publicación en su red social Truth Social, en la que culpó al gobernador demócrata de California, el escritor y empresario Gavin Newsom, de ser “débil e incompetente” y de haber afectado al estado en este ámbito.

Esta no es la primera vez que el mandatario estadounidense anuncia que impondrá estos aranceles al cine internacional, pues, según el medio BBC News, en mayo de este año autorizó al Departamento de Comercio y al representante comercial iniciar el proceso para establecer el impuesto, alegando que la industria cinematográfica de Estados Unidos se encontraba en una fase de decadencia muy rápida.

Sin embargo, en ninguno de los anuncios hechos por Trump el mandatario incluyó detalles sobre cómo funcionaría dicho arancel, ni cómo se impondría, y menos si este impuesto también afectaría a las plataformas de streaming.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué países se verían afectados por los aranceles que Trump prevé imponer a las importaciones de muebles

“Este año no tenía sentido”: la razón por la que Nayib Bukele no asistió a la Asamblea General de la ONU en 2025

Según el medio estadounidense Variety, el reciente anuncio tomó por sorpresa a los estudios y a las plataformas de streaming, ya que la Casa Blanca no los contactó, ni a ellos ni a la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPA, por sus siglas en inglés), antes del anuncio, y “aún no saben cómo responder al mensaje”. Además, se mantienen “escépticos de que cumpla su promesa, señalando que el presidente abandonó el tema la primavera pasada ante las preguntas sobre cómo se impondría un arancel a una película”, al argumentar que se trata de un servicio y no de un bien.

Donald J. Trump Truth Social Post 08:56 AM EST 09/29/25 pic.twitter.com/ec9j28KGOi
— Commentary Donald J. Trump Posts From Truth Social (@TrumpDailyPosts) September 29, 2025

¿Por qué Hollywood produce películas en el extranjero?

Según The Washington Post, las películas estadounidenses suelen rodarse en el extranjero, principalmente en países como Canadá, Reino Unido y Australia, debido a que resulta más barato pagar vuelos y hospedaje. La mano de obra menos costosa, la ausencia de reembolsos y la posibilidad de producir fuera de Estados Unidos hacen que todo el proceso sea más económico.

Según el sitio web de la MPA, citado por The Washington Post, “Estados Unidos vende más películas al extranjero que las que importa, registrando un superávit comercial anual de más de US$15 mil millones”.

Además, Timothy Richards, fundador de la cadena europea de cines Vue, explicó a BBC News que el costo de rodar en Hollywood ha aumentado significativamente en las últimas décadas, lo que ha llevado a los cineastas a trasladar la producción a lugares que ofrecen incentivos fiscales y costos más bajos.

Sin embargo, argumentó que no se trata únicamente de financiación, sino que una de las razones por las que países como el Reino Unido han tenido tanto éxito es porque “cuentan con algunos de los equipos de producción y cine más experimentados y calificados del mundo”.

Esta medida impuesta por Donald Trump solo aumentaría los costos para los consumidores, según explicó Laura Friedman, exproductora de cine, al sitio LA Times.

Hollywood traslada filmaciones a Reino Unido, Canadá y Australia por menores costos y mejores incentivos fiscales. (Foto Prensa Libre: EFE/EPA/WILL OLIVER / POOL)

Éxitos en taquilla producidos en el extranjero

En los últimos años, varios de los mayores éxitos taquilleros de Hollywood han sido producidos por estudios estadounidenses, pero filmados fuera de su territorio, como Deadpool & Wolverine, Wicked o Gladiator II.

Esta tendencia responde, en gran parte, a los atractivos subsidios que ofrecen países como el Reino Unido, Hungría y otros destinos europeos, que permiten reducir costos frente a los elevados presupuestos que implica rodar en California.

De hecho, muchas de las grandes producciones en camino —como las próximas entregas de Vengadores, la tercera parte de Dune y la nueva saga de Harry Potter de HBO— han trasladado sus centros de producción a estos países.

Incluso filmes como Barbie, distribuida por Warner Bros. Pictures, fueron filmados casi en su totalidad en el Reino Unido, lo que llevó a la directora ejecutiva de la productora Goldfinch, Kirsty Bell, a cuestionar cómo podrían impactar los aranceles en un modelo de producción cada vez más dependiente del extranjero, según BBC News.

Si bien Donald Trump aún no ha firmado ninguna orden ejecutiva sobre sus últimos aranceles propuestos, de aplicarse representarían una fuerte carga para proyectos como La odisea, del recién nombrado director de la DGA, Christopher Nolan, y la próxima secuela de La pasión de Cristo, de Mel Gibson. Ambos fueron rodados fuera de Estados Unidos, aunque en el caso de Nolan parte de su superproducción también se realizó en estudios de Los Ángeles.

En ese sentido, la filmación internacional se ha consolidado como una estrategia de los estudios para equilibrar sus costos y mantenerse competitivos en una industria cada vez más globalizada.

Esta medida ha dejado más preguntas que respuestas, pues muchas casas productoras aún se cuestionan cómo se grava algo como una película y quién paga el arancel en última instancia.

Sin embargo, hasta que los representantes de la Casa Blanca no aclaren cómo funcionará este arancel, esas preguntas seguirán sin respuesta clara.

Expertos advierten que los aranceles de Trump elevarían los precios para los consumidores de cine. (Foto Prensa Libre: EFE/EPA/ALLISON DINNER)

¿Qué hay detrás de las nuevas demostraciones militares de Estados Unidos en el Mar Caribe?

Fri, 26 Sep 2025 12:00:00 +0000

Internacional

¿Qué hay detrás de las nuevas demostraciones militares de Estados Unidos en el Mar Caribe?

La Marina de Estados Unidos realizó cuatro pruebas con misiles balísticos que tienen capacidad nuclear entre el 17 y 21 de septiembre, así como otros ejercicios militares.

26 de septiembre de 2025

06:00h

Fotografía del 17 de septiembre cedida por la Marina estadounidense donde se ve un misil Trident II D5 Life Extension (D5LE) desarmado mientras es lanzado desde un submarino de misiles balísticos (SSBN) clase Ohio, frente a la costa de Florida. La Marina estadounidense informó que testó la semana pasada cuatro misiles balísticos de alcance intercontinental lanzados desde aguas de la costa este de Florida, una aparente muestra de músculo militar que llega en un momento marcado por el despliegue militar de Washington en el Caribe que ha incrementado la tensión con Venezuela. (Foto Prensa Libre: EFE/Shelby Thompson/Marina EEUU)

Estados Unidos no solo ha desplegado efectivos militares en el Mar Caribe sino que también lo publica. Marines en buques de asalto en prácticas de tiro, así como otras actividades de las fuerzas de tierra y aire han sido expuestos.

¿Son estas actividades una amenaza militar para los países de la region? Según autoridades del país norteamericano, no, ya que forman parte de sus habituales actividades de entrenamiento, las que están enfocadas en el combate al narcotráfico y el crimen organizado.

Según el sitio argentino de noticias Infobae el ejército estadounidense ha desplegado esta fuerza militar como parte de la misión del Pentágono en ofrecer seguridad a sus ciudadanos. Este ha enviado destructores, buques de asalto y transporte anfibio, así como aeronaves de combate F-35B a Puerto Rico, un territorio libre asociado.

De hecho, el Comando Sur insiste que los ejercicios militares están vinculados a la ofensiva contra las redes del narcotráfico que a su juicio, operan desde Venezuela. Al menos cuatro ataques armados han sido confirmados por el presidente Donald Trump los cuales han destruido embarcaciones y también han muerto sus ocupantes.

LECTURAS RELACIONADAS

Donald Trump aseguró que ha logrado poner fin a siete guerras en el mundo. ¿Cuáles son estas y es absolutamente cierto su discurso?

¿Qué pasará con los niños guatemaltecos que no serán deportados por Estados Unidos?

¿Y que hay de las pruebas con misiles balísticos?

La cadena norteamericana de noticias CNN publicó que la Marina de Estados Unidos hizo cuatro pruebas con misiles balísticos en la costa de la Florida y los cuales tienen capacidad nuclear. Con ello, busca establecer la efectividad del equipo militar norteamericano. Los misiles no estaban armados.

La Marina indica que estos ensayos fueron hechos entre el 17 y el 21 de septiembre y todos fueron exitosos y la Marina indica que se hicieron con apego a los protocolos de seguridad de tal manera que ninguna embarcación se viera afectada.

Aunque el ejército norteamericano plantea lo anterior, los mandatarios de Colombia Gustavo Petro pero sobre todo, Nicolás Maduro de Venezuela han rechazado las maniobras e incluso este teme que se trate del preludio de una invasión norteamericana a su país.

#USNAVY UPDATE: Successful Trident II D5 Life Extension (D5LE) Launches Demonstrate Continued Readiness of Nation’s Sea-Based Deterrent

ATLANTIC OCEAN – The U.S. Navy’s Strategic Systems Programs conducted four scheduled missile test flights of unarmed Trident II D5LE… pic.twitter.com/WVPpZ0fLcE
— U.S. Navy (@USNavy) September 23, 2025

Donald Trump aseguró que ha logrado poner fin a siete guerras en el mundo. ¿Cuáles son estas y es absolutamente cierto su discurso?

Thu, 25 Sep 2025 12:00:00 +0000

internacional

Donald Trump aseguró que ha logrado poner fin a siete guerras en el mundo. ¿Cuáles son estas y es absolutamente cierto su discurso?

Algunos conflictos aún no están resueltos y otros no han llegado a ser un enfrentamiento armado.

25 de septiembre de 2025

06:00h

El presidente Donald Trump sostiene que ha puesto fin a siete conflictos armados en el mundo. (Foto Prensa Libre: AFP)

Durante el período ordinario de sesiones de la Organización de Naciones Unidas y ante los representantes de los distintos países, Trump revindicó haber terminado en pocos meses de mandato con siete guerras, en referencia a las treguas, algunas de ellas débiles, alcanzadas entre Camboya y Tailandia; Kosovo y Serbia, la República Democrática del Congo y Ruanda; Pakistán y la India; Israel e Irán; Egipto y Etiopía; y Armenia y Azerbaiyán.

Según la agencia de noticias EFE el mandatario dijo: “Es una lástima que tuve que hacer estas cosas en lugar de que las hiciera Naciones Unidas. Y tristemente, en todos los casos, Naciones Unidas ni siquiera intentó ayudar en ninguno de ellos. Terminé siete guerras, traté directamente con los líderes de cada uno de estos países, y ni siquiera recibí una llamada telefónica de la ONU ofreciendo ayuda para cerrar los acuerdos”, denunció.

Camboya y Tailandia

Ambos países protagonizaron un enfrentamiento que dejó en una semana el saldo de 42 personas muertas. Al tenor de las discusiones de aranceles que Trump emprendió, anunció a ambos países que detendría las negociaciones si no terminaban el conflicto. Los combates han cesado pero las causas del enfrentamiento siguen latentes.

Kosovo y Serbia

Según el diario The New York Times la disputa tiene su origen en el estatuto de Kosovo, que declaró su independencia hace 15 años, casi una década después de que la Otán expulsara de Kosovo a las fuerzas serbias, entonces implicadas en el brutal maltrato de los albaneses. Serbia sigue negando la independencia de Kosovo y el conflicto permanece.

República Democrática el Congo y Ruanda

En julio pasado se firmó un acuerdo de paz entre ambos países auspiciado por Estados Unidos pero este ha sido irrespetado y los combates continúan.

Pakistán y la India

En mayo de este año, ambas potencias alcanzaron un acuerdo para detener la escalada bélica, Pakistán reconoció el rol que jugó Trump en este acuerdo, pero la India no.

Israel e Irán

Tras 12 días de bombardeos de parte de Israel, y luego de una taque de Estados Unidos a las instalaciones nucleares de Irán, la escalada terminó y tanto Israel como Estados Unidos se han prometido que Irán no tenga nunca un arma nuclear.

Egipto y Etiopía

No están enfrentados militarmente aunque subyace la posibilidad de un conflicto derivado de la construcción de la mayor hidroeléctrica de África, construida por Etiopía pero en donde Egipto se opuso consistentemente al proyecto.

Armenia y Azerbaiyán

LECTURAS RELACIONADAS

Barrio 18: ¿Qué implicaciones tiene que Estados Unidos haya designado a esa pandilla como grupo terrorista?

EE. UU. se compromete a apoyar a la economía argentina

En agosto pasado los dirigentes de ambos países firmaron en la Casa Blanca una declaración para poner fin a sus diferencias. Este es el primer paso para poner fin a un conflicto que data de la década de 1980.

Trump subrayó que la ONU “tiene un potencial tremendo”, pero no lo está utilizando: “Todo lo que parece que hacen es escribir cartas con palabras muy fuertes y luego nunca darle seguimiento”. Dijo que esas “son palabras vacías, pero las palabras vacías no resuelven guerras”.

La Casa Blanca sale a aclarar política sobre cobro de visas tras confusión entre empresas y trabajadores

Tue, 23 Sep 2025 12:00:00 +0000

comunitario

La Casa Blanca sale a aclarar política sobre cobro de visas tras confusión entre empresas y trabajadores

23 de septiembre de 2025

06:00h

Confusión ha generado el anuncio del presidente Donald Trump acerca del costo que tendrán las visas para empleados altamente calificados. (Foto Prensa Libre: Shutterstock)

El presidente Donald Trump anunció que las visas H-1B tendrán ahora un costo de US$100 mil, lo cual generó asombro y confusión debido a que no quedó claro el detalle de esta orden ejecutiva. De hecho, muchas empresas y trabajadores manifestaron su confusión malestar al no entender plenamente de qué se trataba la nueva disposición. Lo cierto es que este tipo de visas se conceden a personas que al menos tienen una licenciatura y los beneficiarios son profesionales altamente capacitados de tal manera que son difíciles de encontrar en Estados Unidos.

¿Cuántas veces debe pagarse ese drecho?

Según la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, este pago se deberá hacer una sola vez, no constituye una tasa anual sino que solo aplica al momento de hacer la gestión de inicio.

Si ya estoy en Estados Unidos, ¿puedo salir y entrar sin tener que pagar US$100 cada vez que salga?

Aquellos que ya tienen visas H-1B y están actualmente fuera del país ahora no tendrán que pagar US$100 mil dólares para volver a entrar, dijo Leavitt. De hecho insistió que los portadores de visa H-1B pueden salir y volver a entrar en el país en la misma medida en que lo harían normalmente; cualquier capacidad que tengan para hacer eso no se ve impactada por la proclamación”, sostuvo la portavoz según consigna la agencia de noticias AFP.

¿Qué pasa al momento de la renovación?

La restrictiva tasa “aplica solo a nuevas visas, no a renovaciones y no a los actuales portadores de la visa. Aplicará por primera vez en el próximo ciclo de lotería” de este tipo de permiso, agregó Leavitt.

Y es que según la agencia EFE el medio indio en inglés News9Live reportó que un grupo de pasajeros indios de un vuelo que salía de San Francisco hacia Emiratos pidieron desembarcar el viernes al enterarse de la tasa de los visados por temor a no poder volver, lo que provocó un retraso de tres horas en el vuelo. La tasa de US$100 mil dólares a las solicitudes del visado H-1B para trabajadores extranjeros en Estados Unidos afecta principalmente a la India, cuyos ciudadanos concentran más del 70% de los beneficiarios de este programa dirigido a profesionales altamente cualificados.

Según un comunicado explicativo de la Casa Blanca, la proclamación de Trump afecta la aprobación de “las peticiones (de visa H-1B) de extranjeros que actualmente están fuera de EE.UU. que no estén acompañadas del pago, y permite exenciones caso por caso si son de interés nacional”.

¿Qué pasará con los niños guatemaltecos que no serán deportados por Estados Unidos?

Fri, 19 Sep 2025 12:00:00 +0000

migrantes

¿Qué pasará con los niños guatemaltecos que no serán deportados por Estados Unidos?

Un juez federal estadounidense bloqueó el jueves un plan de la administración de Donald Trump para deportar a territorio nacional a cientos de niños guatemaltecos que llegaron a Estados Unidos sin la compañía de un adulto.

19 de septiembre de 2025

06:00h

Las deportaciones de menores han sido frecuentes en los últimos meses como parte de la política migratoria del presidente Donald Trump. (Foto Prensa Libre: Esbin Garcia) .

Un documento judicial establecía un convenio entre Estados Unidos y Guatemala para recibir días atrás, a unos 600 menores guatemaltecos que viajaron en forma irregular a aquel país y sin acompañamiento de adultos. Pero el Centro Nacional de Derecho Migratorio en compañía de varios abogados, presentó una demanda en contra de la secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem, y ahí inicio el camino legal que impediría la repatriación de los menores. La demanda se encaminó a que la justicia bloquee las deportaciones, alegando que varios menores estaban expuestos a peligros y no se estaba cumpliendo con el debido proceso en ese retorno.

La jueza de distrito en Washington DC Sparkle Sooknanan bloqueó las deportaciones por 15 días. En el límite del vencimiento de ese plazo, el juez de distrito Timothy Kelly, también en DC, resolvió ayer extender ese bloqueo mientras los casos de los menores permanezcan abiertos, explicaron los abogados. Una de las razones que atendieron los togados es que establecieron que las autoridades norteamericanas habían mentido al sostener que los padres de los menores pidieron su retorno a Guatemala.

Otra razón es que la justicia norteamericana no ha comprobado que hay en territorio nacional una persona claramente identificada que pueda recibirlos y garantizar su acceso a salud, educación y todas las condiciones necesarias para su desarrollo.

Los niños están a salvo

Efrén Olivares, vicepresidente de litigio y estrategia legal de NILC, dijo a la agencia de noticias AFP que “la decisión judicial representa una victoria significativa para los cientos de niños que ahora están a salvo del intento ilegal de la administración Trump de expulsarlos de Estados Unidos”. Mishan Wroe, abogada del Centro Nacional para el Derecho Juvenil, detalló que estos niños “huyeron a Estados Unidos en busca de seguridad” y muchos de ellos “estaban aterrorizados, tenían el rostro empapado en lágrimas” con el hecho de volver.

LECTURAS RELACIONADAS

Guatemala habilita albergues para menores retornados de EE. UU. ante posible repunte de deportaciones

Carta de custodia temporal, opción para el resguardo de hijos de inmigrantes guatemaltecos en riesgo de deportación

Además, los niños, en su mayoría no hablan español, proceden de distintos pueblos mayas y tampoco hablan inglés. Timothy J. Kelly, juez federal del Distrito de Columbia criticó duramente a la Administración Trump al asegurar que actuó de mala fe cuando intentó deportar a los menores bajo el argumento de que simplemente quería “reunir” a padres e hijos según consigna la agencia EFE. “No hay pruebas ante el Tribunal de que los padres de estos niños solicitaran su regreso”, escribió Kelly. El argumento del Gobierno Trump “se derrumbó como un castillo de naipes”, agregó.

Bajo la Ley de Reautorización de la Protección de las Víctimas de la Trata de Personas (TVPRA, en inglés), los menores inmigrantes que ingresaron solos a EE.UU. generalmente tienen la oportunidad de comparecer ante un juez migratorio antes de ser deportados. Estados Unidos tenía bajo custodia a 2 mil 11 menores de edad no acompañados en agosto, según datos de la Oficina de la Administración para Niños y Familias, dependiente del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS en inglés), aunque no detalla sus nacionalidades según la agencia EFE.

Puntos clave sobre el ataque de Estados Unidos a embarcaciones en el mar Caribe y por qué desata el debate sobre su legalidad

Thu, 18 Sep 2025 12:00:00 +0000

geopolítica

Puntos clave sobre el ataque de Estados Unidos a embarcaciones en el mar Caribe y por qué desata el debate sobre su legalidad

El ataque de Estados Unidos a por lo menos tres naves marítimas abre la discusión sobre lo que se puede y lo que no se puede hacer en aguas internacionales.

18 de septiembre de 2025

06:00h

Captura de video tomado de la red social Truth Social de la cuenta @realDonaldTrump del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, donde se ve una embarcación en el mar Caribe. Estados Unidos atacó este lunes una segunda lancha en el mar Caribe que transportaba presuntamente a tres narcotraficantes venezolanos, anunció Trump. (Foto Prensa Libre: EFE/

El gobierno de Donald Trump anunció la destrucción de al menos tres embarcaciones en el mar Caribe como parte de su lucha contra los traficantes de drogas que según él, navegan en esas aguas con destino a Estados Unidos. De hecho, en un mensaje al presidente de Venezuela Nicolás Maduro, Trump le insistió que dejara de enviar drogas a su país. “De inmediato, dejen de enviar al Tren de Aragua a Estados Unidos, dejen de enviar drogas a Estados Unidos”, dijo.

Pero acaso la decisión de destruir las embarcaciones ¿debería tener un permiso especial? Trump cree que no. Se basa en una legislación derivada de los ataques a las Torres Gemelas de Nueva York en 2001 la cual permite hacer este tipo de incursiones en defensa de los intereses norteamericanos.

Pero otro de los argumentos de la administración Trump para realizar este tipo de procedimientos militares es que estos se hacen en aguas internacionales por lo cual, no tienen impedimento para ello y siempre, en defensa de los intereses norteamericanos. Pero el experto venezolano en derecho internacional, Simón Gómez Guaimara, en conversación con Deutsche Welle, sostiene que hay violaciones a los derechos humanos ya que indica que no se puede usar misiles contra embarcaciones sospechosas.

A su juicio, estas no son otra cosa más que ejecuciones extrajudiciales, ya que cegar la vida a alguien de parte de un Estado sin el debido proceso judicial, debe ser tomado como tal. Insiste que la fuerza letal solo puede ser usada como último recurso. Una embarcación que transporta droga, por muy ilegal que sea esa carga, no representa una amenaza inminente contra la vida, explica.

LECTURAS RELACIONADAS

Guatemala sigue bajo vigilancia de EE. UU. por tránsito de drogas

Balance antinarcótico 2025: más de mil capturados, 11 estructuras desmanteladas y Q1,000 millones en pérdidas para el narco

El analista Tiziano Breda experto para América Latina y el Caribe en la organización sin fines de lucro Armed Conflict Location and Event Data (Acled), dice a Deutsche Welle que la presencia militar en la región tiende a aumentar el nerviosismo en Venezuela ya que la lectura que se da en ese país es que estos ataques son solo el preludio de una intervención más amplia cuyos efectos son difíciles de predecir.

Agrega que no ha visto una oposición clara a los ataques ni en la región ni en Estados Unidos y ni siquiera una oposición legal en territorio norteamericano, lo cual puede ser leído por Trump como una autorización tácita a nuevos ataques. Entretanto, la agencia de noticias EFE informó que el canciller venezolano, Yván Gil, se reunió el miércoles con el embajador de China en Caracas, Lan Hu, con el objetivo de avanzar en su alianza estratégica, en un contexto en el que el Gobierno chavista denuncia “acciones hostiles e ilegales de Estados Unidos”, que mantiene un despliegue naval en el mar Caribe bajo el argumento de combatir el narcotráfico.

“Durante esta reunión, también recibimos un mensaje de apoyo y solidaridad de Beijing (Pekín) hacia los esfuerzos de Venezuela por preservar la paz y la seguridad en el Caribe, especialmente en respuesta a las recientes acciones hostiles e ilegales de Estados Unidos”, indicó Gil en su cuenta de Telegram.

Por qué la Nasa ve en una roca de Marte “la señal más clara de vida” hasta ahora

Sat, 13 Sep 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

Por qué la Nasa ve en una roca de Marte “la señal más clara de vida” hasta ahora

Los científicos de la agencia aún no afirman haber encontrado fósiles de microbios marcianos, pero el análisis del espécimen recolectado por el róver Perseverance plantea esa posibilidad.

Lea también: “Un enorme remolino ciclónico”: Desvelan con precisión el tamaño y edad de la Gran Mancha Roja de Júpiter

13 de septiembre de 2025

00:05h

El rover Perseverance de la NASA captó el año pasado esta imagen de una roca apodada Cheyava Falls. Unas “manchas de leopardo” irregulares y de tamaño milimétrico en la franja de tierra rojiza llamaron la atención de los científicos. (Foto Prensa Libre: (NASA vía The New York Times)

La vida, especialmente los microbios demasiado pequeños para ser vistos, ha dejado una huella indeleble en las rocas de la Tierra al crear minerales que de otro modo no estarían allí.

Si algunos de esos minerales aparecen en rocas en Marte, ¿no es eso una buena evidencia de que allí también existió vida en algún momento?

Tal vez.

El róver Perseverance de la Nasa ha descubierto este tipo de minerales en una roca específica de Marte. Encontró el espécimen en un afloramiento de lodo endurecido junto a lo que fue un río.

“Creo que es muy intrigante”, dijo en una entrevista Joel Hurowitz, catedrático de geociencias de la Universidad Stony Brook de Long Island y miembro del equipo científico del Perseverance.

LECTURAS RELACIONADAS

En qué consiste el insólito plan de EE. UU. de poner un reactor nuclear en la Luna

¿Cuál fue el tsunami más grande registrado? Así fue su increíble altura y velocidad

Hurowitz dijo que había trabajado en misiones de la Nasa a Marte durante más de dos décadas y que esta era la mayor certeza que había tenido sobre posibles biofirmas en una roca marciana.

“Para mí, estas observaciones son realmente convincentes”, dijo. Hurowitz y sus colegas describieron sus hallazgos en un artículo publicado el miércoles en la revista Nature.

Durante una conferencia de prensa celebrada el miércoles, Sean Duffy, administrador en funciones de la Nasa, quien también es secretario de Transporte, dijo: “Esta bien podría ser la señal más clara de vida que hayamos encontrado jamás en Marte”.

Nicola Fox, administradora asociada de la Nasa para la dirección científica, añadió el contexto de que no se trataba de una conclusión definitiva.

“Desde luego, no es la respuesta definitiva”, dijo.

La conferencia de prensa puso de manifiesto una división en las prioridades declaradas para la Nasa durante el gobierno del presidente Donald Trump.

En sus comentarios, Duffy pasó rápidamente de las misiones científicas con robots de la agencia —una parte de la Nasa en la que la Casa Blanca pretende hacer profundos recortes presupuestarios— al programa de vuelos espaciales tripulados de la agencia, que incluye enviar astronautas a la Luna y, con el tiempo, a Marte.

Pero dijo que la ciencia seguía siendo importante.

“La ciencia no va a desaparecer de la Nasa”, dijo. “Nos estamos apoyando en la ciencia porque la necesitamos para asegurarnos de que tendremos éxito en nuestras misiones a la Luna y a Marte”.

Hace un año, los científicos de la Nasa ya estaban entusiasmados con esta roca, porque poseía rasgos que recordaban lo que podrían haber dejado microbios cuando esta zona era cálida y húmeda hace varios miles de millones de años, parte de un antiguo delta fluvial.

El cráter Jezero, lugar de aterrizaje del Perseverance, fue en algún momento un lago, y los sedimentos a lo largo del río que desembocaba en el cráter eran un lugar prometedor para buscar indicios de vida pasada en Marte. Sin embargo, el Perseverance encontró pocos indicios de ella hasta que llegó a esta parte del lecho del río, una de las últimas paradas del róver antes de salir del cráter.

El artículo de Nature describe con mucho más detalle la mineralogía de la roca, que los científicos denominaron Cheyava Falls, y del terreno cercano.

“El verano pasado fue una especie de: ‘Oigan, creemos que hemos encontrado algo realmente interesante y cool’”, dijo Hurowitz. “Ahora estamos en el punto en el que realmente decimos con detalle: ‘Esto es lo que hemos encontrado’”.

Lo que más llamó la atención fue lo que los científicos llamaron semillas de amapola: motas oscuras de micras de ancho dentro de la lutolita. Las motas contienen vivianita, un mineral de fosfato de hierro.

Los científicos también observaron rasgos más grandes apodados manchas de leopardo: anillos oscuros que contenían vivianita y rodeaban centros blanquecinos con greigita, un mineral de sulfuro de hierro.

“Las manchas de leopardo parecen haber empezado como semillas de amapola, pero pudieron seguir creciendo hasta alcanzar un tamaño mayor”, dijo Hurowitz.

En la Tierra, la vivianita y la greigita suelen formarse en depósitos sedimentarios de lagos de agua dulce, estuarios fluviales y marismas.

“Estos serían ejemplos de entornos con influencia microbiana en los que los microbios consumen la materia orgánica y producen estos minerales como subproducto”, dijo Hurowitz.

Los minerales también pueden producirse mediante reacciones químicas en las que no intervienen organismos vivos. Pero en los experimentos de laboratorio, las reacciones de greigita requieren un calentamiento de más de 120 grados Celsius y, hasta ahora, parece que los minerales de Marte se formaron a temperaturas más frías.

“Dentro de las limitaciones de la capacidad de la carga útil de nuestro róver, no parece que se hayan cocido”, dijo Hurowitz.

La roca también contiene compuestos orgánicos —moléculas con carbono e hidrógeno—, lo que añade más intriga. Los compuestos orgánicos son los componentes básicos de la vida, pero también pueden producirse mediante procesos geológicos que no tienen nada que ver con ella.

Janice Bishop, investigadora científica sénior del Instituto SETI de Mountain View, California, dijo que los resultados eran “superemocionantes” para demostrar que Marte tuvo en su día condiciones de habitabilidad.

Pero ante la falta de evidencia de vida en Marte, pasada o presente, eran más probables las explicaciones no biológicas, dijo Bishop, quien fue autora de un comentario que acompañaba el análisis en Nature.

Los científicos que buscan vida extraterrestre suelen recurrir a una cita de Carl Sagan: “Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria”. Hasta ahora, la evidencia de la roca de Cheyava Falls es intrigante, no extraordinaria.

El Perseverance perforó una muestra de la lutolita, parte de una colección de rocas y tierra, que se traerá de regreso a la Tierra para estudiarla más detenidamente. Los instrumentos más sofisticados de los laboratorios de aquí, que no podrían meterse en un róver, podrían estudiar, con mayor precisión, los distintos elementos de las rocas. Esas herramientas podrían ayudar a los científicos a determinar si las características, como la mezcla de isótopos, coinciden con lo que cabría esperar si fueran restos de microbios marcianos.

Hurowitz dijo que estaría dispuesto a hacer una pequeña apuesta a que hubo vida en Marte y que la Cheyava Falls contenía evidencia convincente de ello.

“Es mejor que lanzar una moneda al aire”, dijo. “Si dices: ‘Apostemos US$20 a que resulta que estas rocas contienen biología, y lo averiguaremos cuando lleguen las muestras’, aceptaré esa apuesta”.

Sin embargo, las rocas y las respuestas que contienen pueden permanecer varadas en Marte indefinidamente. El año pasado, la misión de retorno de muestras de Marte, que debe traer de vuelta las muestras que recogió el Perseverance, quedó en suspenso al dispararse las estimaciones de su costo hasta los US$11 mil millones. La Nasa solicitó propuestas de posibilidades alternativas.

En su solicitud presupuestaria de este año, el gobierno de Trump intentó cancelar por completo la misión de retorno de muestras de Marte.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

“Creemos que hay una mejor forma de hacerlo, una forma más rápida de recuperar estas muestras”, dijo Duffy durante la rueda de prensa. “Y ese es el análisis que hemos realizado. ¿Podemos hacerlo más rápido? ¿Podemos hacerlo más barato? Y creemos que podemos”.

No dio detalles sobre cómo ni cuándo.

Dado que los planes de la Nasa son inciertos, las primeras rocas traídas de Marte podrían llegar al otro lado del planeta. China planea lanzar una misión robótica en 2028 para recoger rocas marcianas y dejarlas en la Tierra tres años después.

Polonia invoca el Artículo 4 de la Otán tras el derribo de drones: ¿Qué pasa ahora?

Fri, 12 Sep 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

Polonia invoca el Artículo 4 de la Otán tras el derribo de drones: ¿Qué pasa ahora?

El Artículo 4 permite a los Estados miembros iniciar un debate formal dentro de la alianza sobre las amenazas a su seguridad. No compromete a la alianza a emprender acciones militares.

12 de septiembre de 2025

00:05h

Un caza F-16 polaco se prepara para volar en una base aérea. Polonia está en alerta tras el derribo de drones en su territorio. (Foto Prensa Libre: EFE)

Polonia invocó el miércoles el Artículo 4 del Tratado de la Otán después de que aviones de combate de la alianza derribaran drones rusos que entraron en su espacio aéreo de madrugada. Los drones rusos ya habían penetrado antes en Polonia, incluso dos veces la semana pasada, pero esta fue la primera vez que se derribaron drones rusos sobre el territorio de un país de la Otán.

“Lo que está claro es que la violación de anoche no es un incidente aislado”, dijo Mark Rutte, secretario general de la Otán. “Vigilaremos de cerca la situación a lo largo de nuestro flanco oriental, con nuestras defensas aéreas continuamente preparadas”.

Esto es lo que hay que saber sobre el Artículo 4 de la Otán.

¿Qué es la Otán?

La Otán, Organización del Tratado del Atlántico Norte, es una alianza de defensa mutua creada tras la Segunda Guerra Mundial por Estados Unidos, Canadá y 10 países europeos. La disposición fundamental de la alianza, el Artículo 5, se refiere a su compromiso de tratar un ataque contra un miembro como un ataque contra todos ellos. Cuando se creó la Otán, el Artículo 5 puso a Europa occidental bajo la protección de Estados Unidos, ya que la Unión Soviética estaba cimentando su dominio sobre Europa central y oriental.

Desde que se fundó la Otán, se han adherido otros 20 Estados europeos: Albania, Bulgaria, Croacia, República Checa, Estonia, Finlandia, Alemania, Grecia, Hungría, Letonia, Lituania, Montenegro, Macedonia del Norte, Polonia, Turquía, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia, España y Suecia. Hay un total de 32 miembros.

¿Qué es el Artículo 4?

El Artículo 4 permite a un Estado miembro iniciar un debate formal dentro de la alianza sobre las amenazas a su seguridad. Aunque invocar el Artículo 4 no compromete a la Otán a ninguna acción militar, es un paso necesario para que la Otán decida invocar el Artículo 5. (A menudo se supone que una invocación del Artículo 5 tiene implicaciones militares, pero el tratado de la Otán solo dice que sus miembros “ayudarán” a la parte que haya sido atacada. Esto también puede significar una acción económica o política).

El Artículo 4 establece que los miembros de la alianza “consultarán conjuntamente siempre que, en opinión de cualquiera de ellos, la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de las partes se vea amenazada”.

Desde la fundación de la Otán en 1949, el Artículo 4 se ha invocado ocho veces. Antes del miércoles, la última fue el 24 de febrero de 2022, el día en que Rusia lanzó su invasión a gran escala de Ucrania.

¿Qué hará ahora la Otán?

La respuesta conjunta de la Otán a primera hora del miércoles demostró lo rápido que la guerra en Ucrania podría escalar hasta convertirse en un enfrentamiento militar entre Rusia y la Otán.

Rutte dijo que se habían activado las defensas aéreas de la alianza para garantizar la protección de Polonia. La respuesta incluyó aviones de combate y sistemas de defensa aérea de los Países Bajos, Alemania e Italia, dijo.

“La situación de seguridad de nuestro espacio aéreo se ha estabilizado y los sistemas terrestres de defensa aérea y de reconocimiento por radar han vuelto a sus actividades operativas normales”, dijo el ejército polaco en las redes sociales.

¿Desde cuándo Polonia forma parte de la Otán?

Polonia ingresó en la Otán en 1999. Cuando el país restableció la democracia tras la caída de la Unión Soviética, una serie de acontecimientos acercaron a Polonia a la alianza. La reunificación de Alemania significó que Polonia compartía frontera con un miembro de la Otán, y la formación del Grupo de Visegrado —una alianza cultural y política que incluye a Polonia, República Checa, Eslovaquia y Hungría— dio a estos países más peso en su impulso hacia una mayor integración con Occidente.

En la actualidad, Polonia es uno de los países europeos que más gasta en defensa en proporción a su renta nacional y ha liderado la presión para que Europa haga más por aumentar su capacidad de defensa militar.

¿Se enviaron los drones intencionadamente o fue un accidente?

No estaba claro si Rusia había buscado intencionadamente ampliar el conflicto. El Ministerio de Defensa ruso dijo que “no había planeado” atacar ningún objetivo en Polonia y sugirió que Polonia estaba fuera del alcance de sus drones, lo cual no es cierto.

Bielorrusia, estrecho aliado de Rusia, trató de restar importancia al incidente. Su jefe militar, el general Pavel Muraveiko, sugirió en un video en Instagram que los drones que habían cruzado a Polonia habían “perdido su rumbo como resultado de la guerra electrónica”, aunque no aportó pruebas.

El barco sospechoso de narcotráfico pudo haber dado la vuelta antes de que EE. UU. lo atacara: Surgen nuevos detalles de operativo

Thu, 11 Sep 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

El barco sospechoso de narcotráfico pudo haber dado la vuelta antes de que EE. UU. lo atacara: Surgen nuevos detalles de operativo

Muchos especialistas jurídicos dicen que de ser así se socavaría aún más el argumento del gobierno de haber actuado en defensa propia.

11 de septiembre de 2025

00:05h

El argumento de la Casa Blanca de que el uso de la fuerza militar estaba permitido en virtud de las leyes de los conflictos armados ha suscitado las dudas de muchos especialistas jurídicos, incluidos altos juristas militares retirados. (Foto Prensa Libre: Anna Rose Layden para The New York Times)

Un barco venezolano que el ejército estadounidense destruyó en el Caribe la semana pasada había alterado su rumbo y parecía haber dado la vuelta antes de que comenzara el ataque porque, al parecer, las personas que iban a bordo habían divisado un avión militar que lo acechaba, según funcionarios estadounidenses familiarizados con el asunto.

Los funcionarios, que hablaron bajo condición de anonimato para tratar un asunto delicado, añadieron que los militares atacaron repetidamente el barco antes de que se hundiera.

Las revelaciones añaden nuevos detalles a una operación que supuso una sorprendente desviación de los esfuerzos tradicionales de interceptación de drogas, intensificando el uso del ejército por parte del presidente Donald Trump para asuntos de los que normalmente se encargan las fuerzas del orden. Especialistas jurídicos han cuestionado que fuera legal que el ejército, por orden del presidente Trump, atacara y matara a sospechosos de narcotráfico como si fueran combatientes en una guerra.

Trump anunció el ataque la semana pasada, diciendo que tuvo lugar en aguas internacionales y que había matado a 11 personas que, según dijo, transportaban drogas “con destino a Estados Unidos” y formaban parte de una banda venezolana, el Tren de Aragua. No ha presentado pruebas que respalden esas afirmaciones, pero ha dicho que “tenemos grabaciones de ellos hablando”.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué es la operación antimigrante Midway Blitz y qué relación tiene con un guatemalteco que causó dos muertes en EE. UU.

¿Por qué la espera para obtener una visa para EE. UU. podría aumentar aún más?

Aunque la Casa Blanca no ha proporcionado una justificación jurídica detallada, ha presentado los esbozos de un novedoso argumento según el cual el uso de la fuerza militar letal estaba permitido en virtud de las leyes de los conflictos armados para defender al país de las drogas porque 100.000 estadounidenses mueren anualmente por sobredosis. El secretario de Estado Marco Rubio dijo que las personas sospechosas de contrabandear drogas hacia Estados Unidos representan “una amenaza inmediata”. Trump, en una carta al Congreso, justificó el ataque como una cuestión de defensa propia.

Muchos especialistas jurídicos, entre ellos altos juristas militares retirados, han rechazado la idea de que Trump tenga autoridad legítima para tratar el presunto contrabando de drogas como legalmente equivalente a un ataque armado inminente contra Estados Unidos. Incluso si se aceptara esa premisa en aras del argumento, añadieron, si el barco ya se había dado la vuelta, eso socavaría aún más lo que consideraban una alegación de defensa propia ya de por sí débil.

“Si alguien se está retirando, ¿dónde está entonces la ‘amenaza inminente’?”, dijo el contralmirante Donald Guter, quien fue el principal juez abogado general de la Marina de 2000 a 2002. “¿Dónde está la ‘defensa propia’? Han desaparecido, si es que alguna vez existieron, que no creo que existieran”.

El contralmirante James McPherson, principal juez abogado general de la Marina de 2004 a 2006, quien posteriormente ocupó varios cargos civiles destacados en el primer gobierno de Trump, como el de abogado general del Ejército, se mostró de acuerdo.

“Me interesaría saber si podrían presentar alguna base legal para lo que hicieron”, dijo, y añadió: “Si, de hecho, se puede elaborar un argumento legal que diga que estas personas se estaban preparando para atacar a EE. UU. mediante el ingreso de cocaína o lo que sea, si se dieron la vuelta, entonces esa amenaza ha desaparecido”.

La Casa Blanca no abordó directamente las preguntas sobre las maniobras del barco o la naturaleza del ataque, sino que repitió la postura del gobierno. Trump “actuó de acuerdo con las leyes de los conflictos armados para proteger a nuestro país” de los “malvados narcoterroristas que intentan envenenar nuestra patria”, dijo Anna Kelly, vocera de la Casa Blanca.

Sean Parnell, el principal vocero del Pentágono, dijo: “Este ataque envió un mensaje claro: si traficas con drogas hacia nuestras costas, el ejército de Estados Unidos utilizará todas las herramientas a nuestro alcance para detenerte en seco”.

La Guardia Costera estadounidense, a veces con ayuda de la Marina, con frecuencia ha interceptado barcos sospechosos de contrabando de drogas en el mar Caribe, ha buscado cargamentos ilícitos y, si sus sospechas eran ciertas, ha detenido a las personas que iban a bordo para procesarlas.

Trump lleva mucho tiempo queriendo tomar medidas mucho más duras contra el narcotráfico, como decir que los narcotraficantes deberían ser condenados a muerte. En su primer mandato, elogió al presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, por hacer un “trabajo increíble con el problema de la droga” en la nación, donde el gobierno de Duterte había aprobado el asesinato sumario de presuntos narcotraficantes. Duterte se enfrenta ahora a cargos de crímenes de lesa humanidad en la Corte Penal Internacional por su guerra contra las drogas.

Tras su toma de posesión, Trump ordenó a su gobierno que empezara a calificar de organizaciones terroristas a varias bandas y cárteles de la droga latinoamericanos, rompiendo con la tradición de limitar esa calificación a los grupos violentos motivados por ideologías y no por ganancias ilícitas. Legalmente, esta designación permite imponer sanciones, como la congelación de los activos de un grupo, pero no autoriza legalmente el uso de la fuerza militar.

En julio, Trump firmó una directiva aún secreta en la que daba instrucciones al Pentágono para utilizar la fuerza militar contra algunos de los grupos criminales que su equipo había designado como organizaciones terroristas. El ataque contra el barco la semana pasada parece señalar una fase inicial de las operaciones derivadas de esa directiva.

Al anunciar el ataque, Trump publicó en las redes sociales un video de 29 segundos en el que se editaban varios fragmentos de vigilancia aérea. En él se veía una embarcación rápida atravesando el agua, con varias personas a bordo, antes de una explosión.

Pero funcionarios informados sobre el ataque dijeron que el video no cuenta toda la historia. No muestra que el barco dio la vuelta después de que las personas a bordo aparentemente se asustaran por un avión que volaba sobre ellos, ni muestra a los militares atacando repetidamente la embarcación incluso después de deshabilitarla, dijeron los funcionarios.

Los ayudantes de Trump se han jactado de que la operación es solo el principio de una guerra contra presuntos narcotraficantes. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo a los periodistas la semana pasada: “Destruimos un barco de narcotraficantes y hay 11 narcoterroristas en el fondo del océano, y cuando otras personas intenten hacer lo mismo, correrán la misma suerte”.

A la controversia legal se añade la incertidumbre sobre qué normas, si las hay, ha establecido el equipo de Trump en cuanto a la solidez de los datos de inteligencia sobre quién y qué hay en un barco para que el ejército estadounidense mate sumariamente a todos los que van a bordo. Trump bromeó la semana pasada diciendo que no solo los contrabandistas de drogas, sino también los pescadores, podrían pensárselo dos veces antes de lanzarse a la mar en la región.

“Creo que cualquiera que haya visto eso va a decir: ‘paso’”, dijo Trump. “Ni siquiera sé qué pasará con los pescadores. Puede que digan: ‘No voy a subir al barco. No voy a arriesgarme’”.

Una pregunta abierta es adónde se dirigía el barco. Rubio dijo inicialmente a los periodistas la semana pasada que probablemente se dirigía a Trinidad y Tobago o a algún otro país del Caribe, pero funcionarios del gobierno lo han caracterizado desde entonces como destinado a Estados Unidos.

Otra cuestión es qué transportaba. Algunos han expresado sus dudas de que una embarcación de su tamaño necesitara una tripulación de 11 miembros. El senador Rand Paul, republicano de Kentucky, quien ha calificado de “despreciable e irreflexivo” glorificar el asesinato de personas acusadas de delitos sin juicio previo, ha argumentado que, si había drogas, era más probable que se tratara de cocaína que de fentanilo, la droga más responsable de las sobredosis.

El martes, el senador Jack Reed de Rhode Island, el demócrata de mayor rango en el Comité de Servicios Armados del Senado, declaró a la CNN que el gobierno no había aportado ninguna prueba de que el barco estuviera llevando drogas a Estados Unidos.

“Si hay una embarcación civil sospechosa de algo, especialmente en aguas internacionales, hay que intentar detenerla”, dijo, describiendo lo que, según él, se supone que son las normas habituales de enfrentamiento. “En realidad solo disparas si te disparan”.

La cuestión jurídica es si Trump puede optar simplemente por rechazar ese planteamiento y trasladar el problema del narcotráfico de las normas de aplicación de la ley al marco más severo de las normas de guerra, especialmente cuando el Congreso no ha autorizado ningún conflicto armado con bandas y cárteles como el Tren de Aragua.

Geoffrey Corn, abogado militar retirado que fue asesor principal del Ejército para cuestiones de derecho de guerra, dijo que creía que la orden de Trump y Hegseth no estaba justificada como acto de defensa propia. Expresó su preocupación por el hecho de que lo que consideraba una orden aparentemente ilegal se transmitiera a través de la cadena de mando militar y se llevara a cabo.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

El aparente giro del barco antes de que comenzara el ataque, dijo, reforzaba ese juicio.

“Creo que es un precedente terrible”, dijo. “Hemos cruzado un límite”.

Qué es la operación antimigrante Midway Blitz y qué relación tiene con un guatemalteco que causó dos muertes en EE. UU.

Wed, 10 Sep 2025 20:30:12 +0000

pl explica

Qué es la operación antimigrante Midway Blitz y qué relación tiene con un guatemalteco que causó dos muertes en EE. UU.

Las ciudades santuario se preparan para embestidas antimigrantes con despliegues de fuerzas militares anunciadas por Trump en todo el país. ¿En qué consiste el plan más reciente?

Lea también: “Sentimos que nos cazan”: la sensación sobre las redadas de ICE en las comunidades de migrantes

10 de septiembre de 2025

14:30h

Foto publicada por un funcionario de Trump que muestra a agentes migratorios frente al emblemático letrero de Hollywood, en California. (Foto Prensa Libre: EFE)

Las llamadas ciudades santuario para migrantes en Estados Unidos se encuentran en alerta ante el anuncio del despliegue de Tropas de Donald Trump, más amplias de las que ordenó en Los Ángeles y en la capital, Washington D. C.

El llamado “Zar de la frontera” de Trump, Tom Homan, anunció recientemente que las ciudades santuario de todo el país deberían esperar en los próximos días “acciones” y, consecuentemente, redadas masivas.

El anuncio tiene atemorizados a los migrantes, especialmente en Chicago, en Illinois, que sería el próximo objetivo del Gobierno.

El despliegue militar, que analistas consideran abuso de poder, ha hecho que las ciudades modifiquen reuniones, celebraciones y otras actividades programadas y ha obligado a miles de migrantes a cambiar su rutina diaria, no llevar a los niños a las escuelas, faltar al trabajo o simplemente arriesgarse a salir en medio de la amenaza.

LECTURAS RELACIONADAS

Cómo el temor a la deportación fortalece las remesas de EE. UU. a Latinoamérica

¿Qué mensaje envía la mayor redada de Trump en EE. UU. y cómo podría afectar a la inversión?

Gregory Bovino, de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) que lidera los operativos migratorios en el condado, publicó en X una foto de decenas de agentes con el icónico letrero de Hollywood de fondo.

Más de cinco mil personas fueron detenidas desde junio hasta el 26 de agosto en Los Ángeles por las autoridades migratorias, según cifras citadas por la secretaria de seguridad Nacional, Kristi Noem.

¿Cuál es el nuevo plan?

Las autoridades del Departamento de Seguridad de EE. UU. revelaron que el nuevo programa, llamado Plan Midway Blitz, tendrá como objetivo principal Chicago, Illinois, desde donde se expandirá a otras ciudades santuario.

El principal objetivo, dijeron, será detener a extranjeros con antecedentes penales o que residen en el país sin documentos.

El gobierno de Trump culpa a el gobernador de esa ciudad, J. B. Pritzker, de haber permitido que varios inmigrantes irregulares llegaran y se establecieran allí.

“Tanto Pritzker como el alcalde de Chicago, Brandon Johnson, criticaron duramente la iniciativa de la agencia federal y respaldaron sus normativas locales con respecto a no colaborar con los oficiales de ICE para detener y deportar extranjeros”, consigna el diario El Tiempo, citando a su vez a El País.

Autoridades dijeron que varias dependencias estarían involucradas en el plan, entre ellas la agencia antidrogas (DEA) y la agencia de inteligencia (FBI), reforzados con cientos de agentes de la Guardia Nacional.

El sitio Democracy Now! define la operación como “una campaña de deportaciones masivas encabezada por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos”.

¿Qué relación tiene la operación con un inmigrante guatemalteco?

De acuerdo con medios estadounidenses, el plan “Midway Blitz” está “inspirado” en la muerte de la estadounidense Katherine Abraham, quien junto con otra joven murieron arrolladas por un inmigrante irregular guatemalteco que conducía en estado de ebriedad.

El hecho ocurrió el 19 de enero de este año, cuando Katherine Abraham, de 20 años, y Chloe Polzin, de 21 años viajaban pasada la medianoche en su vehículo cuando fueron impactadas por Julio Cucul Bol, un inmigrante guatemalteco de 29 años que tenía documentación mexicana falsa y que viajaba a excesiva velocidad.

Las dos víctimas murieron y Cucul Bol fue arrestado cuando viajaba a México huyendo del doble crimen.

Para los funcionarios de Trump, el hecho de que el guatemalteco tuviera dos domicilios en Rantoul y urbana, Illinois, es producto del poco control de las autoridades locales.

*Con información de EFE

¿Por qué la espera para obtener una visa para EE. UU. podría aumentar aún más?

Wed, 10 Sep 2025 06:10:00 +0000

pl explica

Suscriptores

¿Por qué la espera para obtener una visa para EE. UU. podría aumentar aún más?

Muchos viajeros solicitaban visas en otros países para eludir las largas listas de espera en su país. Una nueva norma exige que los viajeros sean entrevistados en sus países de origen.

10 de septiembre de 2025

00:10h

El Departamento de Estado de EE. UU. propone nuevas reglas para la solicitud de visa. (Foto Prensa Libre: Shutterstock)

Los viajeros que necesiten una visa para visitar Estados Unidos podrían tener que esperar más tiempo después de que el gobierno de Donald Trump promulgara una nueva norma durante el fin de semana.

El Departamento de Estado anunció el sábado que se espera que los solicitantes de visas de no inmigrante programen entrevistas en su embajada o consulado estadounidense local, y advirtió que quien lo solicite en otro lugar “podría descubrir que le resultará más difícil obtener el visado”. Este nuevo requisito se aplica a turistas, viajeros de negocios, estudiantes, trabajadores temporales y otros solicitantes de visas de corta duración.

El cambio se produce después de que muchos viajeros que buscaban visas de corta duración para entrar en Estados Unidos empezaran a solicitarlas en otros países para eludir las largas listas de espera para las entrevistas en su propio país, un retraso agravado por la pandemia de covid-19.

El anuncio añadió que los solicitantes deben demostrar que viven en el país donde presentan su solicitud.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Qué dice la presunta carta de Trump a Epstein? La Casa Blanca cuestiona la similitud de la firma

Buques, milicias y denuncias: ¿Cómo se prepara Venezuela ante la “amenaza” de EE. UU.?

El Departamento de Estado designó lugares alternativos para los residentes de 17 países sin servicios rutinarios de visado. Los haitianos, por ejemplo, deben dirigirse a Nassau, en las Bahamas, para solicitar una visa, mientras que los sirios deben solicitarlo en Ammán, Jordania.

El Departamento de Estado dijo que las cuotas pagadas por las entrevistas programadas fuera de los países de origen de los solicitantes no se reembolsarán, y que estos solicitantes deberán esperar mucho más tiempo para obtener una cita.

El Departamento de Estado no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

El anuncio decía que, en general, no se cancelarán las citas ya concertadas para visas de no inmigrante y añadía que las últimas directrices no se aplican a diplomáticos, funcionarios del gobierno ni a nadie que viaje con visas especiales, normalmente afiliados a gobiernos extranjeros. También están exentas las personas que viajen para las Naciones Unidas.

El nuevo requisito suscita la preocupación de que se prolonguen los tiempos de espera para entrar en Estados Unidos, especialmente antes de los acontecimientos prominentes del próximo año.

Se espera, por ejemplo, que la Copa del Mundo masculina de 2026 atraiga una asistencia récord y supere la de la edición estadounidense de 1994. También se produce en un momento en que los viajes internacionales a Estados Unidos están disminuyendo.

Alrededor de un millón menos de visitantes internacionales llegaron a Estados Unidos en el primer semestre del año en comparación con el año anterior, un descenso de alrededor del 3 por ciento, según datos del gobierno.

En julio, la empresa de investigación sobre viajes Tourism Economics pronosticó un descenso del 8 por ciento para todo el año.

En algunos consulados estadounidenses, el tiempo de espera para una entrevista de visado es de más de un año en promedio, como en Tegucigalpa, Honduras, y Hermosillo, México, con 17.5 y 22.5 meses, según la lista del Departamento de Estado de tiempos de espera globales para visas. En Guadalajara, la espera es de más de 11 meses. En Bogotá, Colombia, la espera media es de 13 meses.

La nueva norma surge tras la decisión adoptada el mes pasado por el gobierno de Trump de exigir a algunos solicitantes de visas de negocios y de turista el pago de fianzas de hasta US$15 mil. Esta medida busca disuadir a quienes exceden la estadía permitida en el país, como parte de su campaña más amplia contra la inmigración.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Durante el verano, Estados Unidos también estableció una “tasa de integridad del visado” de al menos US$250 para los visitantes internacionales, que se añade a los costos de los visados existentes.

Cómo el temor a la deportación fortalece las remesas de EE. UU. a Latinoamérica

Wed, 10 Sep 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

Cómo el temor a la deportación fortalece las remesas de EE. UU. a Latinoamérica

Las transferencias de dinero a Guatemala, Honduras y otros países han aumentado en los últimos meses, alcanzando miles de millones de dólares.

10 de septiembre de 2025

00:05h

Grupos marchan contra Trump y el ICE en Chicago, Illinois, este martes. (Foto Prensa Libre: EFE)

. Los migrantes indocumentados en Estados Unidos dicen que están enviando dinero a sus familias mientras pueden.

Los efectos de las medidas del presidente Donald Trump contra la migración pueden apreciarse en los refugios vacíos en la frontera mexicana, en el desplome del número de cruces ilegales y en los lugares de trabajo allanados por agentes federales.

Sin embargo, los migrantes, los defensores de los derechos y los expertos afirman que para hacerse una idea de la alarma que sacude a las comunidades de migrantes latinoamericanos en Estados Unidos hay que seguir el dinero.

“Hay temor”, dijo Julio Fuentes, un migrante guatemalteco indocumentado de 35 años que trabaja en California como plomero. “Si lo agarran a uno, ya no puede hacer uno nada. Y lo mandan sin nada”.

En los últimos meses, la cantidad de dinero enviada por migrantes como Fuentes a sus países de origen en Latinoamérica ha aumentado en miles de millones de dólares, según las instituciones financieras de la región. Los migrantes suelen enviar unos cientos o miles de dólares cada vez, ya sea en efectivo en locales de transferencias o mediante métodos digitales.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Qué dice la presunta carta de Trump a Epstein? La Casa Blanca cuestiona la similitud de la firma

¿Qué mensaje envía la mayor redada de Trump en EE. UU. y cómo podría afectar a la inversión?

En varias naciones centroamericanas, las transferencias de dinero se han disparado en un 20 por ciento.

La razón, de acuerdo con funcionarios, migrantes y analistas, es que las personas que temen a la deportación intentan sacar de Estados Unidos todo el dinero posible mientras aún pueden.

Las transferencias de dinero, conocidas como remesas, son un pilar económico fundamental para muchos países y familias de todo el mundo, especialmente en Centroamérica y el Caribe. Ahí, los fondos a veces constituyen una parte enorme de la economía de una nación que puede alcanzar hasta una cuarta parte del producto interno bruto de un país, como son los casos de Honduras y Nicaragua.

Aunque las remesas que se envían a Latinoamérica también proceden de países como Canadá y España, la gran mayoría sale de Estados Unidos.

Los migrantes “están mandando los ahorros en sus remesas para estar preparados por si en algún momento indeterminado los deportan y pueden tenerlos aquí en Guatemala”, dijo en junio Álvaro González Ricci, presidente del Banco de Guatemala.

En cuatro de los países más poblados y pobres de Centroamérica —Guatemala, Honduras, Nicaragua y El Salvador— las remesas han aumentado aproximadamente un 20 por ciento en lo que va de año respecto al mismo periodo de 2024, según cifras de los bancos centrales y del Consejo Monetario Centroamericano, una organización que coordina entre bancos centrales.

A excepción del período posterior a la pandemia, desde hacía décadas no se habían producido aumentos anuales tan grandes en las remesas de la región.

Una salvadoreña de 39 años, que vive sin documentos en Houston, comentó que a las remesas mensuales de US$1 mil 500 que envía a El Salvador les ha agregado hasta US$700 adicionales para mantener a sus dos hijos que están al cuidado de su abuela.

Hablando bajo condición de anonimato por temor a ser deportada, la mujer dijo que ella y otros migrantes tenían mucho miedo de que Trump pudiera tomar medidas para embargar o bloquear las cuentas bancarias de las personas indocumentadas.

La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios. En su campaña de 2016, Trump amenazó con cortar miles de millones de dólares en remesas a menos que México pagara un muro fronterizo, y durante su primer mandato limitó las transferencias a Cuba.

Los republicanos del Congreso también han puesto en la mira a las transferencias de dinero mediante un nuevo impuesto sobre las remesas que, según ellos, generará ingresos y desalentará la inmigración ilegal. En julio, Trump promulgó el impuesto como parte de un amplio proyecto de ley; está previsto que entre en vigor el año que viene.

Propuesto inicialmente por los republicanos de la Cámara de Representantes con un 5 por ciento sobre las transferencias, el impuesto se redujo al 1 por ciento para algunas transacciones específicas tras la presión ejercida por empresas financieras y funcionarios latinoamericanos.

Por ahora, el aumento de las remesas representa un impulso para las economías regionales, especialmente para las familias más pobres. Sin embargo, algunos expertos expresaron su preocupación. A menudo, las remesas se utilizan para pagar necesidades básicas y no para ahorrar, lo que podría incrementar la inflación. Y el flujo de dinero podría estancarse, reducirse o interrumpirse de alguna otra manera si más migrantes abandonan Estados Unidos o si el gobierno estadounidense adopta nuevas medidas sobre las transferencias.

“A mediano y largo plazo, es preocupante”, dijo Hugo Noé Pino, vicepresidente del Congreso hondureño y expresidente del Banco Central del país.

En Honduras, un país de 10 millones de habitantes, las remesas aumentaron un 25 por ciento en los primeros siete meses de este año en comparación con el mismo periodo del año anterior, lo que representa un incremento de US$1 mil 400 millones.

En Guatemala, con 18 millones de residentes, las remesas aumentaron un 20 por ciento en ese periodo en comparación con el mismo periodo del año anterior; un aumento de US$2 mil 400 millones.

“Los que no tienen un estatus migratorio creen que en este momento nadie está a salvo en el país”, dijo Walter Batres, presidente de la Red de Migrantes Guatemaltecos en Estados Unidos, quien notó por primera vez un aumento de las remesas cuando Trump fue elegido en noviembre. “Ya no es un miedo increíble como antes, sino es pánico”.

En Nicaragua, donde un número récord de personas han huido del gobierno autoritario en los últimos años, las remesas aumentaron un 22 por ciento en los cuatro primeros meses de este año en comparación con el año pasado, lo que representa un incremento de 350 millones de dólares.

En Haití, un país afectado por la violencia de las bandas, las remesas aumentaron un 27 por ciento en el primer semestre de este año, casi 500 millones de dólares, en comparación con el mismo periodo del año anterior, dijo Manuel Orozco, director del programa de migración, remesas y desarrollo de Diálogo Interamericano, un grupo de investigación con sede en Washington.

Los datos no son uniformes en toda América Latina. Aunque México es el segundo mayor receptor de remesas del mundo (US$68 mil millones en 2024), las transferencias han caído casi un 6 por ciento en los siete primeros meses de 2025 en comparación con el mismo periodo del año anterior, según cifras del banco central.

Los datos muestran que las remesas a México ya estaban disminuyendo antes de la elección de Trump en 2024, y los analistas citaron varios posibles factores.

Los migrantes recién llegados a Estados Unidos suelen enviar más dinero que los que llevan muchos años en el país, y muchos de los 4.3 millones de mexicanos que se calcula que viven en Estados Unidos sin autorización pertenecen a esta última categoría. En años recientes, los mexicanos también han constituido una fracción menor de los migrantes latinoamericanos que cruzan de manera ilegal a Estados Unidos.

Como consecuencia de esto, la población mexicana que envía remesas está disminuyendo.

“El factor miedo ha sido más generalizado entre las personas que han llegado desde 2018 hasta ahora”, dijo Orozco, refiriéndose a los migrantes de Guatemala, Honduras, Nicaragua, El Salvador y Haití. Las personas de esos países, dijo, se han visto relativamente más afectadas por las deportaciones.

Fuentes, el plomero, es uno de los más recientes y llegó a California luego de años de intentar entrar en Estados Unidos en busca de una vida mejor.

Fuentes comentó que después de que Trump asumiera la presidencia envió una gran parte de sus ahorros a su cuenta bancaria en Guatemala para constituir un fondo de emergencia, por temor tanto a la deportación como al nuevo impuesto sobre las remesas.

En transferencias mensuales, dijo Fuentes, solía enviar 2500 dólares a Guatemala para su madre y su hija de 6 años, y para la construcción de su casa en su pueblo natal, al sur de la capital del país.

Sin embargo, con Trump ha aumentado la cantidad a alrededor de US$3 mil 500, dijo. Mientras que antes visitaba los locales de remesas sin el menor reparo, ahora las inspecciona de antemano, en busca de las autoridades.

Fuentes dijo que estaba tan preocupado esta primavera que le pagó a una persona para que trasladara uno de sus dos autos a Guatemala por si lo deportaban.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Fuentes dijo que no piensa quedarse en Estados Unidos para siempre. El año pasado consideró la posibilidad de regresar a su país para reunirse con su familia, dijo, pero decidió no hacerlo porque quiere terminar su casa en Guatemala.

“Cuando termine mi objetivo, me autodeporto”, dijo. “Si no me agarran antes, primeramente Dios”.

Entre escándalos y filtraciones: ¿Cómo busca Karina Milei afianzar el poder de su hermano en Argentina?

Tue, 09 Sep 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

Entre escándalos y filtraciones: ¿Cómo busca Karina Milei afianzar el poder de su hermano en Argentina?

Karina Milei se ha convertido en un pararrayos de las acusaciones de corrupción, aunque su poder y la lealtad de su hermano, el presidente Javier Milei, siguen siendo inquebrantables.

9 de septiembre de 2025

00:05h

De acuerdo con fuentes cercanas, Karina Milei, la hermana del mandatario, maneja las decisiones presidenciales. (Foto Prensa Libre: AFP)

Antes de que se filtrara recientemente a los medios de comunicación un audio de la hermana del presidente Javier Milei, la mayoría de los argentinos nunca habían oído su voz.

Karina Milei, quizá la segunda persona más poderosa de Argentina, se había mantenido en silencio, moviendo los hilos entre bastidores mientras su bullicioso hermano mandaba en el escenario.

Pero ahora, la misteriosa primera hermana de Argentina, quien de manera discreta ayudó a impulsar el ascenso de su hermano de comentarista televisivo a presidente y líder de la derecha populista mundial, se ha convertido en el centro de una prueba pública de su gobierno y en un pararrayos de las acusaciones de corrupción contra él.

Aunque el audio que le fue atribuido era inocuo, en el que se le escuchó animando a los miembros del partido y diciéndoles que permanecieran unidos, otra grabación atribuida a otro funcionario del gobierno sugería que se estaba beneficiando de una trama de sobornos.

LECTURAS RELACIONADAS

Cómo Milei pasó de calificar al papa Francisco de “representante maligno en la Tierra” a “bondadoso y sabio”

¿Qué mensaje envía la mayor redada de Trump en EE. UU. y cómo podría afectar a la inversión?

Y todo esto ha surgido justo cuando estaba organizando la campaña del partido de Milei para una crucial votación de mitad de mandato este otoño, una prueba clave de los planes transformadores de su hermano para el país.

Pero al igual que ha hecho desde que eran niños, Javier Milei, de 54 años, se ha mantenido al lado de su hermana, negando las acusaciones, y no hay indicios de que su poder o influencia se hayan debilitado.

Recién llegada a la política, con experiencia como ejecutiva en una empresa de neumáticos y otros negocios familiares, Karina Milei gestionó meticulosamente la agenda de su hermano, vigiló su círculo íntimo y manejó sus finanzas cuando hace dos años se postuló a las elecciones presidenciales.

Ahora, como secretaria de la presidencia y líder del partido de Milei, ha dado forma a la maquinaria política de su hermano, negociando alianzas con otros políticos y eligiendo candidatos.

“Ella es el jefe”, ha dicho a menudo Milei de su hermana. “Soy solo un divulgador”.

Milei declinó ser entrevistada para este artículo y no respondió a una lista de preguntas. Casi nunca habla con los medios de comunicación y rehúye en gran medida las apariciones públicas, aunque participó en un concurso canino en televisión con su perro, Aaron.

En las últimas semanas, Karina Milei, de 52 años, ha dominado las portadas, y su nombre se ha coreado en protestas callejeras. La filtración de un audio en el que hacía declaraciones aparentemente inofensivas provocó una orden de silencio de los jueces, que prohibieron que los medios de comunicación siguieran difundiendo las cintas.

Como Milei es un enigma, se ha especulado mucho sobre ella, incluyendo rumores de que se comunica con los animales y practica la adivinación.

Lo que no se presta a especulaciones es el vínculo con su hermano. Más de una decena de políticos y activistas que han trabajado con los hermanos —varios de los cuales hablaron bajo condición de anonimato por temor a represalias— describieron en entrevistas una relación inextricable que vincula a Milei con su hermano y con el poder político en Argentina.

Para “tener una relación con Javier Milei hay que tener una relación con Karina”, dijo Iñaki Gutiérrez, un joven activista cercano a Milei.

Algunos dijeron que Milei era una trabajadora incansable, mientras que otros la calificaron de diligente purgadora de voces que discrepan, pero todos coincidieron en su inflexible y férrea lealtad a su hermano. “La lealtad no es una opción: es una condición”, escribió Karina Milei en una rara publicación en X.

La devoción es mutua. Milei ha llamado a su hermana “el ser más maravilloso que existe en el universo”, y ha elogiado su “pureza” y su elevada moral. Milei, que a menudo convoca “fuerzas celestiales” para que lo acompañen, ha comparado a su hermana con el profeta Moisés, y la ha presentado, con alas de ángel, en un documental.

El vínculo entre los hermanos se selló temprano. Crecieron en un barrio de clase media de Buenos Aires, con un padre que, según ha contado Milei a muchos amigos, solía pegarle mientras su madre se mantenía al margen. Según el mandatario, la única persona que intentó protegerlo fue Karina.

Cuando se hicieron adultos y permanecieron solteros y rodeados de perros, personas cercanas a ellos dijeron que Karina continuó desempeñando su papel como guardiana de su hermano.

Carlos Kikuchi, senador por la provincia de Buenos Aires y estratega político que trabajó estrechamente con Milei, dijo que ella era “la única persona en la cual Javier confía plenamente, con lo cual ella controla el 100% de su agenda presidencial”.

Antes de separarse por lo que Kikuchi dijo que eran diferencias políticas, él y Karina Milei ayudaron a convertir las diatribas televisadas de su hermano en un movimiento que aprovechó la frustración de muchos votantes con la clase política para ser elegido líder del país en 2023.

Durante la campaña, Milei gestionó la cuenta bancaria de su hermano, incluyendo el cobro de sus nóminas y el pago de sus facturas de servicios públicos, dijo Kikuchi. Su control era tan minucioso, dijo Mila Zurbriggen, exdirigente de las juventudes del partido de Milei, que se aseguraba personalmente de que Milei tuviera bebidas energéticas Monster cada vez que viajaba para dar mítines.

La respuesta de Milei a muchas peticiones es “háblalo con Kari”, según las personas que han hecho las peticiones.

Entre ellas figura Juan Carlos Pallarols, un conocido platero argentino quien dijo que, antes de que Milei fuera elegido, lo invitó a cenar y le dijo que se pusiera en contacto con su hermana, quien le pidió 2000 dólares y le envió un número de cuenta bancaria. Milei confirmó en una entrevista de 2023 con Bloomberg que cobraba por las reuniones (Pallarols dijo que se negó a pagar).

Un escándalo de criptomonedas en el que están implicados el presidente argentino y un consultor estadounidense ha dado lugar a acusaciones de que Karina Milei aceptó pagos por acceder a su hermano incluso después de que él se convirtiera en presidente.

El consultor, Hayden Davis, dijo en mensajes de texto obtenidos por The New York Times que “envío $$ a su hermana y él firma todo lo que digo”.

Ahora los mensajes forman parte de una demanda presentada en julio ante un tribunal federal de Manhattan por un hombre que afirma ser víctima del escándalo, en el que se ha estafado a los inversionistas 250 millones de dólares. Guillermo Francos, jefe de gabinete del gobierno argentino, dijo que Karina Milei no recibió ningún pago y el mandatario negó haber recibido dinero.

En una controversia más reciente, una grabación filtrada a los medios de comunicación argentinos y atribuida a un funcionario del gobierno afirmaba que Karina Milei se había beneficiado de una trama de sobornos relacionada con una empresa farmacéutica.

La grabación no se ha verificado y el mandatario le dijo recientemente a un periodista que el funcionario había mentido.

En otras cintas filtradas, que un portavoz del gobierno dijo que eran grabaciones ilegales de Karina Milei en un edificio gubernamental, se le oye instar a sus interlocutores a permanecer unidos.

“El jefe en el ojo de la tormenta”, decía un titular de Perfil, un sitio web de noticias argentino.

Las mujeres cercanas a los presidentes argentinos ya han desempeñado papeles destacados en la historia del país. El caso más famoso es el de Eva Perón, quien dio forma a la imagen, la presidencia y el legado de su marido, Juan Perón, alcanzando para muchos el estatus de semidivinidad como defensora de las mujeres y los pobres.

Karina Milei es distinta. Más que articular políticas, se centra en el funcionamiento político porque a su hermano —un economista obsesionado con la economía— “le aburre”, dijo Agustín Spaccesi, legislador de la ciudad de Córdoba.

Algunos detractores de Milei dijeron que la hostilidad de ésta hizo que los expulsara del movimiento político del presidente.

“Karina fue la que los echó”, dijo Ivan Dubois, político y miembro del partido de Milei.

Algunos criticaron las expulsiones por bruscas o inexplicables. Quizá la falta de claridad llevó a algunos a atacar a Milei por motivos sobrenaturales.

“Quizás yo salí mal parado en una sesión donde invocó espíritus”, dijo Carlos Maslatón, economista y antiguo aliado de Milei, quien dijo haber sido marginado.

Juan Grabois, político de la oposición, dijo en una entrevista difundida en YouTube que Milei “aplica mecanismos esotéricos contra sus enemigos”.

Aunque ninguno de sus críticos ha ofrecido pruebas, en un país donde el esoterismo está profundamente entretejido en el tejido cultural, los rumores se han convertido en parte de la conversación pública sobre Karina Milei. La Nación, uno de los periódicos más importantes de Argentina, escribió que Milei “ahondó en las aguas del tarotismo para ayudar a su hermano a comunicarse con Conan”, su perro muerto.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Algunos aliados dijeron que las acusaciones de brujería se han utilizado durante mucho tiempo para atacar a las mujeres.

“Karina es una mujer espiritual, nada más”, dijo Lilia Lemoine, legisladora y estrecha aliada de los Milei, a Cenital, otro sitio web de noticias argentino. “Por ser una mujer y tener sensibilidades se la ha tratado de bruja, que es lo que pasa desde la Inquisición”.

En medio del torbellino de escándalos y habladurías, Karina Milei se concentra en las cruciales elecciones del mes que viene. El presidente intenta conseguir un mayor apoyo del Congreso para su plan de frenar la inflación y hacer drásticos recortes del gasto.

“Voy a seguir acompañándolo”, dijo en un discurso poco habitual, “así como lo hice cada etapa de su vida”.

¿Qué mensaje envía la mayor redada de Trump en EE. UU. y cómo podría afectar a la inversión?

Mon, 08 Sep 2025 17:42:09 +0000

pl explica

¿Qué mensaje envía la mayor redada de Trump en EE. UU. y cómo podría afectar a la inversión?

Pese a las advertencias de expertos sobre un estancamiento del mercado laboral y el aumento del desempleo, el Gobierno de EE. UU. sigue adelante con su plan de redadas masivas.

Lea también: Gobierno de Donald Trump reactiva redadas de ICE en granjas, restaurantes y hoteles en EE. UU.

8 de septiembre de 2025

11:42h

Captura de un video publicado por el ICE que muestra a trabajadores antes de ser arrestados en Ellabell, Georgia, EE. UU., el 4 de septiembre último. (Foto Prensa Libre: EFE)

Tras la mayor redada ejecutada durante el gobierno de Trump en Georgia, donde al menos 475 personas fueron arrestadas en una planta de Hyundai-LG, el republicano busca mandar un mensaje claro a las empresas de EE. UU. sobre la contratación de trabajadores migrantes.

Imágenes de la redada publicadas por las autoridades estadounidenses mostraron a trabajadores detenidos, esposados y con cadenas alrededor de los tobillos subiendo a un autobús de transporte de reclusos la semana pasada.

Más de 300 ciudadanos surcoreanos arrestados en la redada migratoria serán liberados y devueltos a su país, anunció el domingo temprano el gobierno de Corea del Sur.

El operativo sorprendió a las autoridades de Seúl, pero el jefe de gabinete del presidente Lee Jae Myung dijo el domingo que su gobierno ya acordó con Estados Unidos la liberación de los trabajadores.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump rechaza “guerra” con Chicago y promete mano dura para “limpiar” ciudades de Estados Unidos

Buques, milicias y denuncias: ¿Cómo se prepara Venezuela ante la “amenaza” de EE. UU.?

Entre tanto, México anunció este lunes que al menos 23 ciudadanos mexicanos también fueron apresados en la redada.

Según el gobierno de Trump, algunos de los arrestados habían cruzado la frontera de Estados Unidos de forma irregular, otros habían llegado con visas que les prohibían trabajar o habían excedido la duración de sus visas de trabajo.

¿Qué mensaje envía la redada?

El mismo Trump advirtió el domingo a las empresas extranjeras de que deben cumplir la legislación estadounidense.

“Por favor, respeten las leyes de inmigración de nuestra nación”, escribió Trump en las redes sociales.

“Sus inversiones son bienvenidas, y los alentamos a que traigan legalmente a su gente muy inteligente (…) Lo que pedimos a cambio es que contraten y capaciten a trabajadores estadounidenses”, añadió.

Trump basó su campaña presidencial en la promesa de expulsar a millones de inmigrantes irregulares de Estados Unidos, y ha tomado una serie de medidas para acelerar las deportaciones desde que regresó a la Casa Blanca en enero.

Trump respaldó la labor del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). “Diría que eran extranjeros ilegales y que el ICE solo estaba haciendo su trabajo”, declaró al ser consultado por periodistas el viernes.

¿Afectarán las redadas a las inversiones?

De acuerdo con una publicación de la agencia Associated Press (AP), Kristi Noem, secretaria de Seguridad Nacional, dijo que no cree que la redada en Georgia “disuada la inversión en Estados Unidos, insistiendo en que acciones firmes significan que no hay incertidumbre sobre las políticas de la administración Trump”.

“Esta es una gran oportunidad para asegurarnos de que todas las empresas estén tranquilas de que cuando vengan a Estados Unidos, sabrán cuáles son las reglas del juego”, dijo Noem en Londres, de acuerdo con AP.

Aconsejó a las compañías contratar a estadounidenses o llevar al país trabajadores “de la manera correcta”.

Sin embargo, en junio último el presidente Trump reconoció que no había suficiente mano de obra calificada en EE. UU., especialmente en los sectores de agricultura, hotelería y el ocio.

Esto ya lo habían advertido analistas, pero el republicano parece ignorar los efectos que podrían tener las masivas redadas.

Hace unos días, el último informe de empleo en EE. UU. reportó un estancamiento en el sector laboral, en el que solo se crearon 22 mil empleos.

A la vez, la tasa de desempleo subió a 4.3%, esto significa la más alta en casi cuatro años, de acuerdo con expertos.

Así, el mercado laboral “se está desacelerando a una velocidad peligrosa”, le dijo a CNN el economista Glassdoor, Daniel Zhao, lo que enciende la voz de alarma de cara a las grandes redadas que Trump busca ejecutar, especialmente en las llamadas ciudades santuario para los migrantes.

*Con información de EFE y AFP

Captura de video que muestra la redada en Georgia. (Foto Prensa Libre: EFE)

Buques, milicias y denuncias: ¿Cómo se prepara Venezuela ante la “amenaza” de EE. UU.?

Sat, 06 Sep 2025 21:02:08 +0000

Pl explica

Buques, milicias y denuncias: ¿Cómo se prepara Venezuela ante la “amenaza” de EE. UU.?

El Gobierno de Venezuela considera que el despliegue militar en el Caribe es la mayor amenaza que ha vivido el continente. ¿Qué está haciendo?

Redacción AFP

6 de septiembre de 2025

15:02h

Venezolanos participan en una jornada de alistamiento de la Milicia Nacional Bolivariana, en Caracas, este sábado. (Foto Prensa Libre: EFE)

Con una movilización de buques y de millones de milicianos, además de llamados a la ONU y a la comunidad internacional, Venezuela ha respondido a la que considera la “más grande amenaza” que haya vivido el continente en el último siglo, en referencia al despliegue militar de EE. UU. en aguas caribeñas cercanas al país suramericano.

En medio de la tensión, el Ejecutivo chavista, que declara su territorio “libre de cultivos ilícitos”, ha acusado a la administración del mandatario estadounidense, Donald Trump -que no reconoce a Maduro como presidente legítimo-, de recurrir a la “máxima presión militar” para provocar un cambio de “régimen”.

A continuación, cinco acciones del país suramericano frente a las decisiones de la Casa Blanca:

Blindaje institucional

La Fuerza Armada, la Policía Nacional y los cinco poderes públicos de Venezuela, instituciones señaladas por la oposición y ONG como subordinadas al Gobierno, han cerrado filas y respaldado a Maduro ante la recompensa anunciada el 7 de agosto por EE.UU. de US$50 millones por información que conduzca al arresto del mandatario venezolano, cifra que duplica la ofrecida en enero de este año.

LECTURAS RELACIONADAS

Colombia lanza alerta: sin apoyo de EE. UU., ganan los narcos

Celac rechaza presencia de EE. UU. en América Latina y Guatemala marca distancia del pronunciamiento

Venezuela, que agradece el apoyo de países como Cuba, Nicaragua, Bolivia, Honduras e Irán, tacha de “invento” la denuncia sobre la existencia del Cartel de los Soles, que el Ejecutivo de Trump describe como una organización terrorista, con vínculos con la cúpula de poder del chavismo y blanco de la operación militar en el Caribe.

Despliegue militar

Ante el anunciado envío de activos militares estadounidenses al Caribe, el ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, informó del despliegue de buques de “mayor porte” en aguas territoriales del país, como parte, según Caracas, de una operación contra el narcotráfico en sus fronteras.

Su colega del Interior, Diosdado Cabello, informó del despliegue de 15 mil efectivos en los estados Zulia y Táchira (oeste), ambos fronterizos con Colombia.

Maduro, tras conocer de la recompensa para su captura, ordenó la movilización nacional de 4.5 millones de milicianos.

Alistamiento ciudadano

El 21 de agosto, el jefe de Estado convocó a un proceso de alistamiento de estas “fuerzas milicianas”, que se llevó a cabo los días 23 y 24 y luego, en una segunda etapa, el 29 y 30 del mes pasado, como parte del activado Plan Nacional de Soberanía y Paz, y aseguró que la orden de “defender la patria” está dada.

Según cifras oficiales, 8.2 millones de ciudadanos se alistaron en la Milicia, un componente especial de la Fuerza Armada descrito en pocas palabras como el “pueblo en armas”, un número que Maduro espera que aumente con la activación que anunció este jueves de un registro “permanente” en una plataforma virtual del Estado, llamada Sistema Patria, pero que analistas ponen en duda.

Búsqueda de apoyo internacional

Maduro pidió al secretario general de la ONU, António Guterres, interceder para que EE. UU. cese sus “acciones hostiles” y respete “plenamente la soberanía, la integridad territorial y la independencia política” de su país, según una carta difundida la semana pasada, en la que expresó su “profunda preocupación” por lo que considera una “escalada” de las “agresiones”.

El Ejecutivo espera recibir el apoyo de la ONU, que dice estar “muy preocupada” por lo que denominó “la tensión creciente” entre ambas naciones, a las que llama a “resolver sus diferencias por medios pacíficos”.

Caracas también ha recurrido a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) para pedir un llamado al retiro inmediato de las fuerzas militares norteamericanas.

Movilización en las calles

En las últimas semanas ha habido una mayor movilización en Caracas y varios estados del país de distintos grupos simpatizantes del chavismo para respaldar a Maduro, a quien Washington acusa de “violar las leyes” de EE. UU. “sobre narcóticos”.

El 30 de agosto, cientos de personas participaron en una marcha en la capital para jurar “defender la patria” en el Cuartel de la Montaña, que alberga la tumba de Chávez. Un día después, más un millar pescadores, militares y funcionarios civiles se desplazaron hasta el Cabo San Román, el punto más septentrional de Venezuela, para una concentración en defensa de la “soberanía”.

Este viernes, grupos de milicianos marcharon en Caracas en el primer día de “activación operativa” del cuerpo bolivariano, a la vez que Maduro afirmo que si Venezuela es agredida, “pasaría a una etapa de lucha armada”.

Mientras los adversarios de EE. UU. estrechan lazos en China, Trump se frustra con Putin: ¿Por qué?

Sat, 06 Sep 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

Mientras los adversarios de EE. UU. estrechan lazos en China, Trump se frustra con Putin: ¿Por qué?

La extraordinaria cumbre del presidente Trump con el presidente ruso Vladímir Putin el mes pasado aún no ha dado resultados concretos sobre la guerra en Ucrania.

6 de septiembre de 2025

00:05h

Donald Trump habla a los reporteros de la Casa Blanca, este viernes. (Foto Prensa Libre: AFP)

Mientras los dirigentes de China, Rusia y Corea del Norte se reunían para un gran desfile militar en Pekín, el presidente Donald Trump se esforzó el miércoles por restar importancia a la sorprendente muestra de solidaridad entre los adversarios de Estados Unidos.

En declaraciones desde el Despacho Oval, Trump elogió el desfile y lo calificó de “hermoso” y “muy, muy impresionante”.

“Comprendí la razón por la que lo hacían, y esperaban que yo estuviera mirando, y yo estaba mirando”, dijo Trump a los periodistas. “Mi relación con todos ellos es muy buena. Vamos a averiguar lo buena que es durante la próxima semana o dos”.

Los comentarios del presidente se produjeron a pesar de la frustración cada vez mayor por el hecho de que su extraordinaria cumbre con uno de esos líderes —el presidente ruso Vladimir Putin— no haya dado aún ningún resultado concreto sobre la guerra en Ucrania.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué Putin encuentra una mejor recepción en la escena mundial

Cómo Europa corteja magistralmente a Trump en la Casa Blanca

Trump acudió a la cumbre con la promesa de que lograría un alto al fuego temporal en Ucrania o impondría sanciones destinadas a perjudicar las cruciales exportaciones de petróleo y gas de Rusia. Terminó sin exigir el alto al fuego ni imponer sanciones, mientras Rusia intensificó sus ataques contra objetivos civiles.

Trump ha descrito públicamente esa reunión como un éxito, pero dos colaboradores, que describieron conversaciones privadas bajo condición de anonimato, dijeron que al presidente le molestó que Putin no se comprometiera a más.

Casi tres semanas después de la reunión en Alaska con Trump, la alineación de las potencias antioccidentales en Pekín quedó en plena exhibición, con el líder de China, Xi Jinping, flanqueado por Putin y el líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, junto con los dirigentes de Irán, Pakistán y otras naciones mayoritariamente autoritarias.

El martes por la noche, Trump mostró un destello de irritación por la alianza.

“Por favor, saluden cordialmente a Vladimir Putin y a Kim Jong Un mientras conspiran contra los Estados Unidos de América”, dijo Trump el martes en las redes sociales.

Pero los expertos señalaron que el espectáculo de esta semana en China no tenía nada de conspirativo ni era especialmente encubierto.

“De hecho, estos países no podrían ser más abiertos en sus llamados a un nuevo orden internacional, uno que no les niegue las esferas de influencia, poder, estatus y legitimidad que sus dirigentes creen merecer”, dijo Richard Fontaine, director ejecutivo del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, un grupo de reflexión bipartidista.

“También son bastante claros en su opinión de que Estados Unidos es el principal obstáculo para el logro de sus objetivos globales, y que consideran que el orden mundial existente es injusto, una dominación occidental”, dijo Fontaine. “Lo que queda muy claro en esta reunión es que están dispuestos a hacer algo al respecto, incluso trabajando juntos”.

La renovada alianza llega en un momento crítico para Trump y Putin, en particular. Compartieron un paseo privado, una comida y un abrazo público que se suponía iba a dar lugar a la negociación de un acuerdo de paz en Ucrania.

Durante meses, Trump ha proferido amenazas vacías de sanciones, plazos habituales de dos semanas —el último de los cuales pasó la semana pasada— y repetidas quejas de “decepción” por la falta de voluntad de Putin para poner fin a la guerra.

El miércoles, cuando se le preguntó si tenía algún mensaje para el dirigente ruso, Trump no pareció confiar en que un cambio se avecinara. “No tengo ningún mensaje para el presidente Putin”, dijo Trump. “Él sabe cuál es mi postura y tomará una decisión, en uno u otro sentido. Sea cual sea su decisión, estaremos contentos o insatisfechos con ella, y si estamos insatisfechos, verán cómo ocurren cosas”.

El miércoles, presidente reprendió a un periodista que preguntó por qué no se había actuado contra Rusia, y argumentó que imponer sanciones secundarias a India “equivalía” a sancionar a Rusia porque le costaba “cientos de miles de millones de dólares”.

En Pekín, Putin intervino y dijo a los periodistas que, durante la reunión de líderes mundiales celebrada esta semana en China, “nadie, jamás, emitió juicio negativo alguno sobre el actual gobierno estadounidense”. Añadió que todos los líderes “apoyaron nuestra reunión en Anchorage” y “expresaron su esperanza” de que Trump ayudara a poner fin a la guerra en Ucrania.

Robert Kagan, investigador principal de la Brookings Institution, dijo que la falta de cualquier progreso aparente sobre Rusia y Ucrania durante la cumbre de Trump en Alaska, en la que aplaudió al presidente ruso e incluso extendió una alfombra roja, era el subtexto de la ira del presidente sobre la reunión en China.

“Todo con Trump gira en torno a Trump, y todo con Trump gira en torno a una combinación de poder y su reputación”, dijo Kagan. “Y, por tanto, el problema que tiene ahora con Putin no es que su relación se haya visto dañada por el comportamiento de Putin. Es que Putin lo humilla de forma constante. Esta reunión es una humillación a un nivel mayor”.

En el caso de China, con la que Trump ha entablado una encarnizada guerra comercial, la amenaza era más clara, dijo R. Nicholas Burns, quien fue embajador de Estados Unidos en China bajo la presidencia de Joe Biden.

El desfile en particular fue simbólico, añadió Burns. No solo reescribió la historia de la Segunda Guerra Mundial, apuntalando a China y Rusia como los “principales vencedores”, dijo, sino que restó importancia al apoyo estadounidense.

“El simbolismo manifiesto del espectáculo de Pekín estaba diseñado para mostrar el ascendente poderío militar de China y la estrecha alianza entre China y Rusia, así como la progresiva influencia de China entre otros gobiernos autoritarios de Asia Central y más allá”, dijo.

Trump se quejó de que creía que el desfile de China debería haber mencionado más a Estados Unidos durante los festejos por su papel en la Segunda Guerra Mundial. Y ha intentado acallar cualquier preocupación de que Rusia y China estuvieran formando un eje contra Estados Unidos.

“No me preocupa en absoluto”, dijo Trump esta semana en un programa de radio conservador.

“Tenemos el ejército más fuerte del mundo, por mucho”, dijo al presentador, Scott Jennings. “Nunca utilizarían su ejército contra nosotros. Créanme”.

Ruth Ben-Ghiat, historiadora y autora, más recientemente, de Strongmen: Mussolini to the Present, dijo que Trump probablemente también se sintió menospreciado por no haber sido incluido en la reunión, dado que durante años ha elogiado públicamente a tres de los autócratas participantes y se ha inspirado en ellos.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

“Una regla empírica a la hora de evaluar las palabras y acciones de los hombres fuertes es que, en cierto nivel, siempre se trata de ellos”, dijo. “Si añadimos la exhibición de fuerza militar de China y comparamos este desfile con el mediocre desfile estadounidense que Trump organizó el día de su cumpleaños, obtendremos una reacción incendiaria diseñada para desviar la atención de la prensa hacia él”.

¿Qué se sabe de los aviones F-16 venezolanos que sobrevolaron un buque de EE. UU. y qué mensaje envió la Casa Blanca?

Fri, 05 Sep 2025 17:04:54 +0000

pl explica

¿Qué se sabe de los aviones F-16 venezolanos que sobrevolaron un buque de EE. UU. y qué mensaje envió la Casa Blanca?

En medio de la tensión en el Caribe por el despliegue de buques estadounidenses, Washington acusa a Venezuela de un acto “altamente provocador”. ¿Qué sucedió?

5 de septiembre de 2025

11:04h

Prototipo de aviones de combate F-35 que EE. UU. desplegará tras el sobrevuelo de aeronaves venezolanas sobre un buque en el Caribe. (Foto Prensa Libre: AFP)

En un claro aumento de la escalada en el Caribe, el Departamento de Defensa de Estados Unidos afirmó el jueves que dos aviones militares venezolanos volaron cerca de un buque de la Marina estadounidense en aguas internacionales.

“Hoy, dos aeronaves militares del régimen de (Nicolás) Maduro volaron cerca de un buque de la Marina estadounidense en aguas internacionales. Esta acción altamente provocadora fue diseñada para interferir con nuestras operaciones contra el narcotráfico y el terrorismo”, informó el Departamento de Defensa, citado por la cadena estadounidense CNN en Español.

Según la cadena de noticias Telemundo, se trata de dos aviones de combate F-16 venezolanos “armados”, que sobrevolaron al destructor Jason Dunham, que pertenece a la Armada de EE. UU. en el sur del mar Caribe.

De acuerdo con medios internacionales, la Casa Blanca no ha revelado detalles más precisos acerca del sobrevuelo de las aeronaves. El gobierno de Maduro tampoco ha emitido opinión sobre el señalamiento.

LECTURAS RELACIONADAS

Cómo reaccionó Venezuela al ataque de EE. UU. contra supuestos miembros del Tren de Aragua en el Atlántico

Quiénes son Los Choneros y Los Lobos, las organizaciones declaradas como terroristas por EE. UU.

El martes, las fuerzas estadounidenses afirmaron haber destruido en el Caribe una embarcación que, según Washington, transportaba drogas desde Venezuela, en un ataque en el que murieron 11 “narcotraficantes”.

Caracas acusó a Estados Unidos de cometer ejecuciones extrajudiciales en el mar, “sin fórmula de juicio”.

Washington acusa al presidente venezolano de liderar una red de narcotráfico y elevó a US$50 millones la recompensa por su captura, y desplegó navíos de guerra en el Caribe en lo que llamó una operación antidrogas.

El secretario de Estado norteamericano Marco Rubio, de visita en Latinoamérica, defendió este nuevo enfoque agresivo de Estados Unidos y dijo contar con gobiernos afines en la región que cooperarán con su país en la eliminación de presuntos narcotraficantes.

¿Cómo respondió EE. UU. al sobrevuelo?

Washington señaló la operación sobre sobre su buque como “movimiento altamente provocador”, y le advirtió a Caracas contra una mayor escalada.

“Se le aconseja firmemente al cartel que dirige Venezuela que no continúe con ningún esfuerzo adicional para obstruir, disuadir o interferir con las operaciones contra el narcotráfico y contra el terrorismo llevadas a cabo por el ejército de Estados Unidos”, afirmó el Pentágono en X.

Este viernes, Estados Unidos dijo que enviará 10 cazas F-35 a Puerto Rico como parte de su ofensiva antidrogas en el Caribe, en un contexto de tensión con Venezuela.

Además, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) precisó este viernes que la designación del Estatus de Protección Temporal (TPS) del 2021 para los venezolanos finalizará el próximo 7 de noviembre, y pidió a los beneficiados “prepararse” para retornar a su país si no tienen otra base legal para permanecer en EE. UU.

Entre tanto, Maduro informó que movilizará para este viernes a la Milicia Nacional Bolivariana (MNB), a la espera de que se sumen los 8.2 millones de ciudadanos que, aseguró, se incorporaron recientemente a la defensa del país ante el despliegue militar de EE. UU. en aguas del Caribe.

La tensión es tal que la ONU se pronunció, pidiendo que, pese a ser una lucha contra los carteles de la droga, se respete el derecho internacional, así como las garantías humanas.

*Con información de EFE y AFP

“Hackers” chinos podrían haber robado datos de casi todos en EE. UU. ¿Cómo lo hicieron?

Fri, 05 Sep 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

“Hackers” chinos podrían haber robado datos de casi todos en EE. UU. ¿Cómo lo hicieron?

La información recopilada durante el ataque, que duró años, podría permitir a los servicios de inteligencia de Pekín rastrear objetivos de Estados Unidos y de decenas de otros países.

5 de septiembre de 2025

00:05h

El presidente Trump la semana pasada. Su teléfono fue uno de los objetivos de un amplio ciberataque el año pasado, durante la campaña. (Foto Prensa Libre: Anna Rose Layden para The New York Times)

Durante décadas, China ha hackeado las redes eléctricas y las empresas estadounidenses, y robado archivos confidenciales y propiedad intelectual, como diseños de chips, con el fin de aventajar a Estados Unidos.

Pero un ciberataque de gran alcance perpetrado por un grupo conocido como Tifón Salado es el más ambicioso de China hasta la fecha, según han concluido expertos y funcionarios tras un año de investigación. Atacó a más de 80 países y puede haber robado información de casi todos los estadounidenses, dijeron las autoridades. Lo consideran una prueba de que las capacidades de China rivalizan con las de Estados Unidos y sus aliados.

El ataque del Tifón Salado fue un asalto coordinado de años de duración que se infiltró en importantes empresas de telecomunicaciones y otras, dijeron los investigadores en una declaración conjunta muy poco habitual la semana pasada. El alcance del ataque fue mucho mayor de lo que se creía en un principio, y los responsables de seguridad advirtieron de que los datos robados podrían permitir a los servicios de inteligencia chinos explotar las redes de comunicación mundiales para rastrear objetivos, incluidos políticos, espías y activistas.

Los piratas informáticos patrocinados por el gobierno chino “tienen como objetivo redes de todo el mundo, incluidas, entre otras, redes de telecomunicaciones, gubernamentales, de transporte, de alojamiento y de infraestructura militar”, decía el comunicado.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué Putin encuentra una mejor recepción en la escena mundial

Cómo la influencia de China llega hasta las elecciones de la ciudad más grande de EE. UU.

Funcionarios británicos y estadounidenses han calificado el ataque de “desenfrenado” e “indiscriminado”. Canadá, Finlandia, Alemania, Italia, Japón y España también firmaron la declaración, que formaba parte de una campaña para poner en evidencia al gobierno chino.

“No puedo imaginar que ningún estadounidense se haya salvado dada la amplitud de la campaña”, dijo Cynthia Kaiser, exfuncionaria de alto rango de la división cibernética del FBI, quien supervisó las investigaciones sobre el hackeo.

No está claro si el objetivo del hackeo del Tifón Salado era almacenar datos de personas comunes y corrientes o si esos datos fueron arrastrados incidentalmente por el ataque. Pero su alcance fue más amplio que el de anteriores hackeos, en los que China se centró más en los occidentales que trabajaban en cuestiones de seguridad u otros asuntos gubernamentales delicados, dijo Kaiser.

El ataque del Tifón Salado podría marcar el inicio de una nueva era en las capacidades cibernéticas chinas, que pondrá a prueba a sus rivales estratégicos, incluido Estados Unidos, según expertos en seguridad. Pone de relieve las ambiciones chinas de influencia mundial, que se pusieron de manifiesto el miércoles en un elaborado desfile militar en Pekín, en el que participaron aviones de combate, tanques y miles de soldados que desfilaron por la plaza de Tiananmén.

“En muchos sentidos, el Tifón Salado marca un nuevo capítulo”, dijo Jennifer Ewbank, exsubdirectora de innovación digital de la CIA. Hace una década, señaló, los aliados occidentales se preocupaban por los robos de secretos comerciales, información personal y datos gubernamentales por parte de China, que utilizaba técnicas más rudimentarias.

“Hoy vemos campañas pacientes, respaldadas por el Estado, que se adentran profundamente en la infraestructura de más de 80 países, caracterizadas por un alto nivel de sofisticación técnica, paciencia y persistencia”, añadió.

La embajada china en Londres no respondió a un mensaje en busca de comentarios.

La declaración de los aliados occidentales ofreció la explicación más completa hasta ahora de lo que el FBI ha llamado “campaña de ciberespionaje” de China.

Los investigadores relacionaron el ataque del Tifón Salado con al menos tres empresas tecnológicas con sede en China que llevan operando desde al menos 2019, pero la operación se descubrió solo el año pasado. La declaración conjunta decía que las empresas trabajaban para las agencias de inteligencia militar y civil de China, que llevan a cabo operaciones en el extranjero.

El objetivo de los piratas informáticos era proporcionar a los funcionarios chinos la “capacidad de identificar y rastrear las comunicaciones y los movimientos de sus objetivos en todo el mundo”, decía la declaración. Entre los objetivos había teléfonos utilizados por destacados políticos, como el presidente Donald Trump y el vicepresidente JD Vance, durante su campaña del año pasado. El ataque también se dirigió contra los demócratas.

Los atacantes robaron datos de empresas de telecomunicaciones y servicios de internet, y penetraron en más de media decena de empresas de telecomunicaciones estadounidenses. Los hackers explotaron antiguas vulnerabilidades de las redes, dijeron las autoridades británicas. También hackearon empresas de alojamiento y transporte, entre otros objetivos.

Los piratas informáticos pudieron escuchar conversaciones telefónicas y leer mensajes de texto no cifrados, según dijo el senador Mark Warner, de Virginia, principal demócrata del Comité de Inteligencia del Senado.

El ataque se basó en hackeos anteriores de China, dijo Jamie MacColl, investigador principal en ciberseguridad del Royal United Services Institute, un grupo analítico afiliado al ejército británico. Durante años, China ha recopilado grandes conjuntos de datos, dijo MacColl, con la intención de explotar esa información algún día.

“Si eres una potencia cibernética, tiene sentido que quieras poner en peligro la red mundial de comunicaciones”, dijo.

Anteriormente, los operadores chinos habían atacado a empresas estadounidenses como Marriott International, aseguradoras de salud y la Oficina de Administración de Personal de Estados Unidos, que guarda los archivos de autorizaciones de seguridad del gobierno. En 2021, el gobierno de Joe Biden acusó al gobierno chino de vulnerar los sistemas de correo electrónico de Microsoft, ampliamente utilizados.

Los hackers rusos patrocinados por el Estado también han llevado a cabo ataques con éxito. Los gobiernos estadounidense y británico y sus aliados más cercanos también disponen de amplias capacidades de espionaje. No está claro cómo respondieron los países occidentales al Tifón Salado.

La operación fue “más que un éxito aislado de inteligencia para China”, escribió recientemente Anne Neuberger, funcionaria de ciberseguridad del gobierno de Biden, en la revista Foreign Affairs.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

“Reflejó una realidad más profunda y preocupante”, escribió, y añadió: “China se está posicionando para dominar el espacio de batalla digital”.

¿Por qué Claudia Sheinbaum hace equilibrismo político ante las exigencias de EE. UU.?

Thu, 04 Sep 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

¿Por qué Claudia Sheinbaum hace equilibrismo político ante las exigencias de EE. UU.?

La presión de Estados Unidos para que se tomen medidas drásticas contra la corrupción ha puesto en aprietos a la presidenta mexicana de cara a su reunión con el secretario de Estado estadounidense.

4 de septiembre de 2025

00:05h

La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, saluda al secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, durante su visita a México. (Foto Prensa Libre: EFE)

Cuando el capo mexicano Ismael Zambada García acordó ser condenado a cadena perpetua en un tribunal de Nueva York la semana pasada, lanzó un mensaje que muchos funcionarios mexicanos encontraron incómodo de escuchar.

Al leer en voz alta su declaración de culpabilidad, el hombre conocido como el Mayo Zambada dijo que había operado libremente en México durante años sobornando a políticos, a agentes de policía y a militares.

No fue precisamente una bomba: es bien sabido que los carteles mexicanos llevan mucho tiempo prosperando gracias al soborno de funcionarios. Pero puso de relieve un problema cada vez mayor para la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, que ha estado sometida a una intensa presión por parte de la Casa Blanca para que haga más por erradicar la corrupción.

Durante meses, Sheinbaum ha intentado gestionar dos relaciones complejas al mismo tiempo: la de México con Estados Unidos y la suya propia con su poderoso partido político. En esencia, ha dicho en repetidas ocasiones que quiere colaborar con el presidente Donald Trump, pero no recibir órdenes de él.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué Putin encuentra una mejor recepción en la escena mundial

Video muestra cómo fue el ataque de EE. UU. contra 11 supuestos miembros del Tren de Aragua en el Atlántico

Sheinbaum intentó volver a caminar por esa cuerda floja el miércoles en Ciudad de México, cuando se reunió con el secretario de Estado Marco Rubio para discutir formas de luchar contra los carteles de la droga.

Rubio ha sido uno de los funcionarios estadounidenses que ha destacado el problema del poder de los grupos delictivos, y en marzo dijo a Fox News que “en muchos de estos casos lo que impide cooperar es que existen niveles de corrupción e influencias sobre el ramo jurídico del país”.

Trump ha hecho comentarios similares, y en julio dijo que las autoridades mexicanas están “aterrorizadas de ponerse a trabajar porque los cárteles tienen un enorme control sobre México y sobre los políticos y las personas que son elegidas”.

Sheinbaum ha tomado medidas enérgicas contra un poderoso cartel, ha trasladado a decenas de presos a Estados Unidos y ha destacado importantes incautaciones de drogas en la frontera.

No obstante, la situación la ha puesto en una posición precaria.

Trump ha amenazado con imponer aranceles devastadores e incluso con operaciones militares si la presidenta no toma medidas agresivas para detener el flujo de fentanilo a través de la frontera.

Sin embargo, la red de alianzas e intereses políticos de México le obliga a actuar con cautela, especialmente a la hora de perseguir a otros políticos, so pena de arriesgarse a sufrir un revés que podría poner en riesgo el control que tiene sobre su partido de izquierda, Morena, según analistas políticos y de seguridad mexicanos.

“Se encuentra atrapada entre la espada de las presiones de Trump y la pared de la narcopolítica mexicana”, dijo Carlos Bravo Regidor, analista político mexicano.

Sheinbaum dijo que espera anunciar un nuevo marco de seguridad para que México y Estados Unidos trabajen juntos, pero se espera que los detalles de cualquiera que sea el acuerdo serán relativamente vagos.

A petición de Sheinbaum, es probable que se incluya una cláusula de respeto a la soberanía de México, según una persona cercana al gobierno mexicano que habló bajo condición de anonimato para discutir planes privados.

El asunto de la soberanía se ha convertido en un tema especialmente delicado en México, ya que Trump ha desplegado miles de soldados en la frontera sur y ha indicado al Pentágono que estudie la posibilidad de llevar a cabo operaciones militares contra los cárteles que ha designado como organizaciones terroristas.

Para aumentar aún más esas tensiones, Trump declaró el martes que había ordenado un ataque en aguas internacionales contra una embarcación que transportaba drogas y “narcoterroristas” desde Venezuela.

La cuestión se ha vuelto tan tensa que la semana pasada provocó un conato de bronca en el Senado mexicano, cuando el senador Alejandro Moreno, líder de la oposición conocido como Alito, se enfureció al no tener la oportunidad de participar en un debate sobre una posible intervención militar estadounidense. Empujó y golpeó a un poderoso senador del partido político de Sheinbaum y empujó a otro hombre, según se vio en un video.

La Casa Blanca no ha enviado una lista de políticos mexicanos que considere que están vinculados a los cárteles, según la persona cercana al gobierno mexicano; sin embargo, el gobierno de Trump ha dejado claro en repetidas ocasiones y en público que quiere que se tomen más medidas al respecto.

Los analistas de seguridad afirman que los cárteles tienen una gran influencia sobre el gobierno en muchas zonas de México. También señalan que, debido al reciente dominio del partido de Sheinbaum —Morena y sus aliados controlan en efecto los tres poderes federales—, es probable que existan vínculos entre los cárteles y algunos miembros de Morena y políticos aliados.

Perseguir a esos políticos podría fracturar las delicadas alianzas de Morena y poner en peligro políticamente a Sheinbaum. Esto es especialmente cierto, dijeron los analistas, porque muchas de las alianzas fueron construidas por Andrés Manuel López Obrador, el expresidente que la eligió como su sucesora.

“Tiene un dilema que consiste en ceder a la presión estadounidense o investigar algunos miembros cercanos al círculo de su jefe político”, dijo Eduardo Guerrero, exfuncionario de seguridad mexicano que ahora estudia los cárteles y su influencia.

Carlos Heredia, miembro del Congreso, dijo que, hasta ahora, Sheinbaum no ha estado dispuesta a destituir a ningún alto funcionario nombrado por López Obrador.

“El mayor desafío para ella proviene del interior”, dijo. “Cómo lidiar con el legado que heredó, de un círculo de personas que fueron protegidas desde las más altas esferas, y me refiero a gobernadores, legisladores e incluso personas del gabinete”.

Sheinbaum ha negado rotundamente cualquier insinuación de que su gobierno proteja a políticos corruptos o haya sido indulgente con ellos. Por ejemplo, ha hablado de una investigación en torno a sobornos en la petrolera estatal. Una operación que su gobierno ha ayudado a llevar a cabo contra la extorsión ha resultado en unos 60 funcionarios locales acusados de tener vínculos con cárteles.

Durante sus primeros 11 meses en el cargo, las autoridades del actual gobierno mexicano han detenido a casi 31 mil personas sospechosas de tener vínculos con el crimen organizado, unas 16 veces más que durante el mandato de su predecesor, según datos del gobierno.

Sin embargo, de las detenciones conocidas públicamente, hasta ahora no se ha detenido a ningún funcionario federal.

También ha subrayado que un político no es corrupto simplemente por las acusaciones. Esa ha sido su postura respecto a uno de los líderes de Morena en el Senado mexicano, Adán Augusto López Hernández, quien fue secretario de Gobernación (Interior) durante el mandato de López Obrador.

López Hernández se ha visto envuelto en un escándalo porque dos hombres que contrató como jefes de seguridad hace años fueron acusados recientemente de liderar un cártel. López no ha sido acusado de ningún delito, y Morena y Sheinbaum lo han respaldado.

“No vamos a cubrir a nadie, absolutamente a nadie”, dijo Sheinbaum hace poco. “Pero todo mundo tiene su información y todo mundo tiene derecho a decir, como ha dicho el senador Adán Augusto, su versión”.

En los últimos meses, el gobierno de Estados Unidos ha revocado las visas de al menos una destacada integrante de Morena en México, una gobernadora, y otros dos políticos. Las autoridades estadounidenses se han negado a explicar los motivos, pero una nube de sospecha se ha extendido sobre los funcionarios.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Por otra parte, Rubén Rocha Moya, gobernador de Sinaloa, el estado azotado por la violencia y sede del poderoso cartel del mismo nombre, ha sido especialmente perseguido por acusaciones de corrupción. Él ha negado cualquier irregularidad y sigue contando con el respaldo de Morena. Su oficina no respondió a una solicitud de comentarios.

Mientras se veía envuelto en una tormenta mediática este año que aseguraba que había sido comprado por los carteles, Rocha recibió una visita importante. Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente y alto cargo de Morena, posó para una foto con el político en apuros mientras le entregaba una tarjeta de identificación de Morena.

Por qué Putin encuentra una mejor recepción en la escena mundial

Wed, 03 Sep 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

Por qué Putin encuentra una mejor recepción en la escena mundial

Los líderes euroasiáticos se reunieron con entusiasmo con el dirigente ruso en una cumbre celebrada esta semana.

3 de septiembre de 2025

00:05h

El presidente Vladímir Putin (izquierda), junto a los mandatario chino, Xi Jinping (centro) y al líder norcoreano Kim Jong Un, en Pekín, este martes. (Foto Prensa Libre: AFP)

Hace tres años, cuando Vladímir Putin asistió a la cumbre anual de la principal organización política y de seguridad de Eurasia, el presidente ruso parecía aislado y contra las cuerdas.

El dirigente chino expresó su preocupación por la invasión de Ucrania por parte de Putin. El primer ministro de India declaró tajantemente: “La era actual no es la de la guerra”. Otros jefes de Estado dejaron solo a su homólogo ruso antes de las reuniones. Y en el campo de batalla de Ucrania, los soldados de Moscú se desplomaban en retirada.

Ahora, la suerte de Putin ha cambiado, y también la del mundo.

En ningún lugar ha sido esto más evidente en los últimos días que en Tianjin, China, donde los dirigentes de los Estados miembros de la Organización de Cooperación de Shanghái, la agrupación euroasiática de seguridad, se reunieron el lunes junto a jefes de Estado de otros países.

LECTURAS RELACIONADAS

Las nuevas estrategias con las que Rusia intenta tomar la mayor cantidad de territorio ucraniano posible

Trump descarta enviar tropas de EE. UU. a Ucrania, pero considera extender el apoyo aéreo

Putin utilizó su escenario para culpar públicamente a Occidente de la guerra en Ucrania. Se dio la mano alegremente con el primer ministro de India, Narendra Modi, y estalló en carcajadas cuando ambos se reunieron con el dirigente chino, Xi Jinping. Los dirigentes de Irán, Nepal, Tayikistán, Turquía y Vietnam le dieron la mano a Putin en reuniones privadas que se prolongaron hasta pasada la medianoche.

“Dio la sensación de que, en cierto modo, se aceptaba la guerra”, dijo Maria Repnikova, profesora de Comunicación Global en la Universidad Estatal de Georgia, quien estudia China y Rusia. “Es como si volviéramos a los negocios y la guerra ni siquiera estuviera presente”.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, en un comunicado, calificó de “sorprendente” que el comunicado final de la cumbre no mencionara “la mayor guerra de agresión en Europa desde la Segunda Guerra Mundial”, a pesar de referirse a “otras guerras, atentados terroristas y acontecimientos en el mundo”.

El elefante en la habitación era el presidente Donald Trump, quien ha contribuido a acabar con el aislamiento de Putin, tanto al darle la bienvenida a suelo estadounidense por primera vez en una década como al enfrentarse a los líderes de Brasil, India y Sudáfrica, acercándolos a Putin.

La relación de Trump con Modi se ha deteriorado al resistirse Nueva Delhi a las presiones de Washington para que atribuya al dirigente estadounidense el fin del conflicto militar entre India y Pakistán. En respuesta, Trump ha impuesto aranceles a India, señalando a Nueva Delhi por comprar petróleo ruso.

El mensaje que Modi parecía enviar, tras pasar 50 minutos charlando en la limusina privada de Putin y abrazar calurosamente al dirigente ruso en público, era que India tenía otras opciones.

Desde los primeros días de la guerra en Ucrania, Rusia ha tendido a sus relaciones diplomáticas con naciones de fuera de Occidente, especialmente China, India y Turquía, salvavidas de la economía de Moscú en tiempos de guerra.

“No es solo que Rusia haya soportado tres años y medio de difícil guerra y siga en pie y avanzando, sino que la diplomacia rusa ha sido bastante hábil”, dijo Michael Kimmage, director del Instituto Kennan, con sede en Washington, que se centra en Eurasia.

“Rusia ha construido una red de relaciones que importan a la economía rusa, que legitiman el sistema de Putin y que hacen que el impacto de la guerra en Rusia sea menor de lo que quizá sería de otro modo”, dijo.

Sin embargo, la cálida acogida a Putin solo ha llegado hasta cierto punto. Las relaciones entre muchos países europeos y Moscú siguen congeladas, lo que modera a los socios de Rusia que dependen del comercio con Europa. La mayoría no ha reconocido las reivindicaciones territoriales de Rusia ni ha apoyado abiertamente su guerra.

Pero las perturbadoras guerras comerciales y la voluble política exterior de Trump han creado una apertura, ya que Putin y Xi se presentan como socios potenciales más estables.

“El argumento chino, al que los rusos se unen con gusto, es que Estados Unidos es una fuente de desorden”, dijo Kimmage. “Ahora no es solo un meme o una polémica”.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

A la reunión de Tianjin seguirá la conmemoración en China del 80 aniversario de la rendición japonesa durante la Segunda Guerra Mundial. Putin se quedará para los actos, que el miércoles incluirán un desfile militar similar al que Moscú organizó en mayo para conmemorar la victoria sobre Alemania y al que asistió Xi.

Durante una reunión entre ambos dirigentes celebrada el martes en Pekín, Putin dijo que las relaciones entre Rusia y China se encontraban en un nivel “sin precedentes”.

A pesar de las súplicas de Putin en el extranjero, algunos países que Moscú considera desde hace tiempo parte de su “esfera de influencia” han visto cómo se erosionaba la influencia rusa.

El Kremlin respondió el lunes a las preguntas sobre cuándo se reuniría Putin con el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, quien también asistió a Tianjin, en medio de las tensas relaciones entre Moscú y Bakú.

Aliyev y el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, comparecieron en Washington el mes pasado para firmar un compromiso de paz, con Trump usurpando al Kremlin como interlocutor tradicional entre ambas naciones. Putin se reunió con Pashinyan en Tianjin el domingo.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi V. Lavrov, presentó la cumbre de Tianjin como una respuesta a lo que calificó de esfuerzos occidentales por mantener el dominio mediante aranceles y el papel primordial del dólar en el comercio internacional.

Ahora está claro, dijo a la televisión estatal rusa, que “estos competidores no solo se han hecho más fuertes, sino que en muchos aspectos ya están por delante del histórico Occidente colectivo”.

¿Qué hace un enorme destructor de EE. UU. en Panamá y que tiene una gran capacidad de combate?

Tue, 02 Sep 2025 17:05:50 +0000

pl explica

¿Qué hace un enorme destructor de EE. UU. en Panamá y que tiene una gran capacidad de combate?

El destructor estadounidense USS Sampson, atracado en un puerto de Panamá, despierta expectativas en medio de tensión por despliegue de EE. UU. ¿Cómo es el buque?

2 de septiembre de 2025

11:05h

El buque de guerra USS Sampson (DDG 102) de la Armada de los EE. UU., atracado en la terminal internacional de cruceros de Amador en la ciudad de Panamá el 2 de septiembre de 2025. (Foto Prensa Libre: AFP)

El mes pasado, el presidente de EE. UU., Donald Trump, ordenó a las fuerzas armadas una lucha frontal contra los carteles de droga latinoamericanos, a los que previamente había declarado como terroristas.

Medios estadounidenses revelaron después, basados en fuentes cercanas al Pentágono, que se había ordenado un despliegue hacia las aguas del Caribe que incluía destructores, submarinos y miles de marines. Medios como Politico resaltan que están involucrados al menos ocho buques.

El anuncio causó tensión regional, principalmente con Venezuela, a cuyo presidente, Nicolás Maduro, EE. UU. acusa de tener vínculos con al menos dos carteles: El Tren de Aragua y el cartel de Los Soles.

El Gobierno venezolano niega tales señalamientos y ordenó también el despliegue de tropas y de naves en sus límites territoriales.

LECTURAS RELACIONADAS

“Es una invasión militar”: ¿Cómo responderá Chicago al despliegue de Trump en ciudades santuario?

Maduro desafía a EE. UU.: “No hay forma de que le entren a Venezuela”

A la vez acusó al gobierno de Trump de estar fraguando una invasión, razón por la que llamó a enlistarse a los venezolanos en las milicias vinculadas con las fuerzas militares.

En las últimas semanas el despliegue de los buques estadounidense ha causado expectativa, y de acuerdo con una publicación de The New York Times, hay hermetismo táctico por parte del Gobierno de Trump respecto de los detalles de la flota.

Ante la falta de información oficial, las especulaciones han acaparado a los medios regionales. Sin embargo, periodistas confirmaron recientemente que uno de los poderosos buques lanzamisiles estadounidenses, el USS Sampson, fue visto recientemente atracado en un muelle en Ciudad de Panamá, lo que acaparó más la atención regional.

¿Qué hace en Panamá?

La cadena estadounidense CNN en Español se dio a la tarea de indagar sobre la presencia del buque lanzamisiles. Consigna que la respuesta de la sede consular de EE. UU. en Panamá fue que se trataba de operaciones de rutina del enorme buque, que tendría a su cargo coordinar a “las fuerzas militares estadounidenses en América Latina y el Caribe”, y que estaría bajo la dirección del Comando Sur de EE. UU.

Agregan que el contingente estaría intercambiando información sobre seguridad, así como efectuando compra de provisiones y de abastecimiento.

Entre tanto, las autoridades de Panamá le dijeron a CNN que son ajenas a un eventual conflicto, que se desconocen los próximos movimientos del buque, que hasta el mediodía del lunes permanecía allí y que esperaban que no hubiese una escalada entre países.

Maduro reaccionó el mismo lunes al despliegue y dijo que este representaba la mayor amenaza que Venezuela ha tenido en este siglo. También lanzó advertencias de respuesta y culpó al secretario de Estado, Marco Rubio, de querer “mancharle de sangre” las manos a Trump.

¿Cómo es el destructor?

De acuerdo con CNN, y otras fuentes, este gigantesco destructor está hecho para escoltar a buques más grandes, tales como los portaviones y contingentes de bombardeos a tierra y de fuerza aérea.

Posee misiles teledirigidos, así como un sistema de defensa aérea sofisticado. Una tripulación de más de 320 marineros puede acompañar al buque.

Tiene una capacidad de desplazamiento de hasta 9 mil 700 toneladas y una velocidad de desplazamiento de más de 50 kilómetros por hora. Mide más de 155 metros de eslora.

Pertenece a la clase Arleigh Burke, implementada por la Base Naval de EE. UU. en 1991, y que tienen una gran capacidad de combate naval.

(Foto Prensa Libre: AFP)

“Es una invasión militar”: ¿Cómo responderá Chicago al despliegue de Trump en ciudades santuario?

Mon, 01 Sep 2025 16:55:08 +0000

pl explica

“Es una invasión militar”: ¿Cómo responderá Chicago al despliegue de Trump en ciudades santuario?

Después de que el Gobierno de EE. UU. amenazó con enviar militares a localidades gobernadas por demócratas, el alcalde de Chicago lanzó un desafío que podría replicarse en otras ciudades. ¿Cuál es el plan?

Lea también: Trump firma decreto para judicializar a ciudades que protegen a migrantes

1 de septiembre de 2025

10:55h

Diversas fuerzas policiales participan en despliegue en Washington D. C. (Foto Prensa Libre: AFP)

La comunidad inmigrante en EE. UU., una de las fuentes prioritarias de mano de obra en el país, encara con preocupación el Día del Trabajo que se celebra este lunes bajo una de las mayores represiones contra los indocumentados, con redadas y deportaciones masivas e indiscriminadas.

El temor se acrecienta en las ciudades santuario, donde el gobierno de Trump ha prometido despliegues militares después de las celebraciones de este lunes.

En grandes ciudades como Los Ángeles y Chicago, los camiones de comida conocidos como food trucks y restaurantes han visto cómo los agentes migratorios han hecho arrestos, incluso dejando sin atención estos negocios, que, además, han experimentando una importante caída de clientes.

Demócratas opositores al presidente estadounidense, Donald Trump, advirtieron el domingo sobre una “invasión” militar en Chicago, donde el mandatario republicano planea desplegar miles de agentes federales, aparentemente para su cruzada contra la inmigración y la delincuencia.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué pasará en las ciudades santuario en septiembre con el plan de Trump de desplegar militares y blindados, coordinados desde una base naval

Trump presume que más de un millón de migrantes se han ido de EE. UU. y sugiere que podrían volver con visa

Trump, quien ha ordenado patrullajes militares en junio en Los Ángeles, para frenar las protestas contra las redadas migratorias, y desde mediados de agosto en Washington, para combatir lo que considera una delincuencia descontrolada, ha dicho que también evalúa enviar tropas a Chicago, Nueva York, Baltimore y Boston.

El demócrata J.B. Pritzker, gobernador de Illinois, donde se encuentra Chicago, quien se perfila como uno de los principales opositores a Trump, acusó al magnate de querer “tomar el control” de las elecciones legislativas de mitad de mandato de noviembre de 2026.

El Gobierno argumenta “altos índices de criminalidad” para intervenir en esa ciudad: “Seis personas murieron y 24 recibieron disparos en Chicago el fin de semana pasado, y J.B. Pritzker, el débil y patético gobernador de Illinois, acaba de decir que no necesita ayuda para prevenir la delincuencia”, escribió el mandatario en su plataforma Truth Social.

Para este anunciado despliegue, se utilizará “personal del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), y posiblemente otras agencias. Las autoridades están preparando a la Guardia Nacional para ayudar si se necesita una presencia de mantenimiento de la paz, similar a lo que ocurrió en Los Ángeles tras las protestas”, consigna la cadena CNN en Español, citando a varias fuentes.

¿Cómo responderá Chicago?

Brandon Johnson, alcalde de Chicago, firmó y promueve desde el sábado último un decreto que detalla los planes para hacer frente a la embestida del presidente y que, según analistas, podría ser replicado en otras ciudades gobernadas por demócratas.

“Nosotros no hemos pedido esto. Nuestra gente no ha pedido esto, pero, sin embargo, nos vemos obligados a responder a esto”, expresó el funcionario antes de firmar el decreto, según cita CNN.

El punto más importante de este decreto radica en que las autoridades locales no colaborarán con las fuerzas federales, ni en arrestos ni en patrullajes ni en cualquier otra tarea, especialmente acciones que vayan contra la migración.

La medida también insta a los agentes a abstenerse de usar cámaras corporales o a utilizar mascarillas o máscaras.

El decreto también exige al gobierno de Trump que desista del despliegue de militares en Chicago e insta a las entidades municipales a no colaborar y denunciar cualquier atropello que vaya contra los derechos civiles.

Trump ya desplegó a militares en Los Ángeles y Washington D. C., pero los analistas advierten de que este despliegue en Chicago será mucho mayor, utilizando para su coordinación, incluso, una base militar cercana a la ciudad.

*Con información de EFE y AFP

¿Cómo Trump va contra las agencias independientes? Los críticos advierten de grandes riesgos

Sat, 30 Aug 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

¿Cómo Trump va contra las agencias independientes? Los críticos advierten de grandes riesgos

La autonomía de estas instituciones está en entredicho después de que Trump haya despedido o tomado medidas para despedir a sus dirigentes.

30 de agosto de 2025

00:05h

Pobladores despiden a extrabajadores de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, en Atlanta. (Foto Prensa Libre: EFE)

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, en inglés) han sido durante mucho tiempo el lugar al que acudían los estadounidenses para obtener información basada en datos que les ayudara a tomar decisiones sobre la salud.

La Oficina de Estadísticas Laborales era la fuente de cifras de empleo no partidistas con las que los estadounidenses podían juzgar el estado de la economía.

Y la Reserva Federal era el banco central independiente que a menudo desafiaba las exigencias a corto plazo de los presidentes para priorizar la salud económica a largo plazo de Estados Unidos.

Ahora, la independencia de cada una de estas instituciones estadounidenses está en entredicho después de que el presidente Donald Trump, en su afán por erradicar los focos de independencia del gobierno, haya despedido o tomado medidas para despedir a sus dirigentes.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué pasará en las ciudades santuario en septiembre con el plan de Trump de desplegar militares y blindados, coordinados desde una base naval

Por qué EE. UU. investigará el tiroteo de Minneapolis como un “crimen de odio” y “terrorismo”

Al hacerlo, dicen los críticos, el gobierno de Trump está poniendo en peligro la credibilidad de instituciones que, durante mucho tiempo, fueron respetadas por estar por encima de la política. Estos organismos, además, desempeñan un papel vital al proporcionar la información necesaria para orientar las principales decisiones sobre el rumbo de la nación.

Estos lugares “no se supone que sean partidistas”, dijo Chris Edelson, profesor adjunto de gobierno en la Universidad Americana. “El mayor peligro es que la institución pierda credibilidad, y la gente no pueda contar con ella”.

En el lapso de unas pocas semanas, Trump ha despedido al director de la Oficina de Estadísticas Laborales tras un informe de empleo poco halagador; ha intentado destituir a una gobernadora de la Junta de la Reserva Federal en medio de una ofensiva para tomar el control de la junta; y ha respaldado la decisión de su secretario de Salud de destituir a la directora de los CDC por la política de vacunas.

Los abogados de Susan Monarez, la directora de los CDC, dijeron que la habían designado como objetivo después de que se negara a “dar el visto bueno a directivas poco científicas y temerarias”.

Las acciones de la Casa Blanca representan una intrusión de guerra política en la dirección de la política financiera y de salud federal, que tradicionalmente había estado aislada de tales injerencias.

William Galston, investigador sénior y presidente de estudios de gobernanza de la Brookings Institution, dijo que la purga en los CDC “sustituye la experiencia científica y médica por ideas sobre la salud y la enfermedad que solo tienen una mínima coincidencia con la verdad”.

Si la credibilidad de la Reserva Federal se viera comprometida, dijo, podría incluso amenazar “la estabilidad de la economía mundial”.

Galston, quien fue asesor político del presidente Bill Clinton, dijo que ha observado cómo Trump ha impulsado el papel del presidente mucho más allá de lo que sus predecesores hubieran intentado jamás.

“Se trata del esfuerzo más exhaustivo que jamás hayamos visto por parte de un presidente para centralizar el poder ejecutivo en sus manos, reducir o eliminar las islas de independencia, ser servido por personas elegidas para no oponerse a su voluntad y reducir el poder de las instituciones competidoras del gobierno”, dijo Galston. “Es la centralización del poder constitucional en el Ejecutivo”.

Los funcionarios de Trump afirman que el presidente está en su derecho de despedir a funcionarios que no compartan su programa político.

“Durante años, los candidatos republicanos han hecho campaña para frenar el poder de los burócratas no elegidos, pero el presidente Trump ha cumplido su promesa de décadas de frenar el poder y el gasto desbocados del gobierno”, dijo Taylor Rogers, vocera de la Casa Blanca.

Durante su primer mandato, Trump citó el Artículo II de la Constitución, que, dijo, le daba “derecho a hacer lo que quiera como presidente”.

En su segundo mandato, está intentando hacer realidad esa visión maximalista de la presidencia.

Abrazando la llamada teoría del ejecutivo unitario, Trump ha firmado una orden ejecutiva que exige a las agencias independientes como la Comisión Federal de Comunicaciones y la Comisión de Valores que dirijan sus reglamentos y acciones presupuestarias a través de la Casa Blanca para su revisión.

Ha remodelado el Departamento de Justicia, antaño sede del poder independiente, nombrando a leales y a sus abogados personales para los puestos más altos.

Ha reinstaurado la política del “Schedule F” —una categoría de trabajadores federales que carece de las protecciones laborales que reciben los funcionarios de carrera— en un intento de debilitar la independencia de los funcionarios de carrera, que los hace más fáciles de despedir.

Ha despedido o degradado a más de 20 inspectores generales o inspectores generales en funciones desde que asumió el cargo, lo que despojó al gobierno de focos de responsabilidad independiente.

El gobierno ha suspendido a una treintena de empleados de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias después de que escribieran al Congreso advirtiendo de que el gobierno de Trump había reducido al mínimo la capacidad de Estados Unidos para hacer frente a huracanes, inundaciones y otras catástrofes meteorológicas extremas.

“Todo el mundo ve esto, y quien quiera conservar su puesto de trabajo entiende que no puede alzar la voz”, dijo Edelson.

Los conservadores argumentan que los trabajadores del gobierno —-muchos de los cuales Trump ridiculiza como miembros del “Estado profundo” que buscan socavar su agenda— habían acumulado demasiado poder en los últimos años, tomando decisiones sobre la pandemia del covid-19 que eran impopulares entre los de derecha y consideradas por ellos como altamente políticas.

“Se tiende a oír que quienes piensan que las agencias deberían estar aisladas del presidente describen a los funcionarios del gobierno como personas que ejercen su independencia o son apolíticos”, dijo J. Joel Alicea, profesor de Derecho de la Universidad Católica y director del Centro para la Constitución y la Tradición Intelectual Católica.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Dijo que ese argumento tenía su reverso: “Al hacer que los funcionarios del Ejecutivo puedan ser removidos a voluntad por el presidente”, señaló, “la Constitución garantiza la rendición de cuentas política ante el pueblo estadounidense”.

Qué pasará en las ciudades santuario en septiembre con el plan de Trump de desplegar militares y blindados, coordinados desde una base naval

Fri, 29 Aug 2025 16:44:42 +0000

Pl explica

Qué pasará en las ciudades santuario en septiembre con el plan de Trump de desplegar militares y blindados, coordinados desde una base naval

Gran despliegue en Chicago ahonda la crisis entre Trump y los gobernadores demócratas, que denuncian una militarización del país y acecho a los migrantes. ¿Qué sucederá la próxima semana?

Lea también: Las claves de lo que pasó antes de que EE. UU. desplegara buques al Caribe y aumentara la millonaria recompensa por Maduro

29 de agosto de 2025

10:44h

Un operativo policial conjunto en Washington, modelo de operaciones que Trump quiere implementar en otras ciudades santuario. (Foto Prensa Libre: AFP)

El zar de política fronteriza de Estados Unidos, Tom Homan, sugirió el jueves que Chicago, ciudad a la que el presidente Donald Trump ha anunciado que enviará al Ejército para combatir la criminalidad, podría experimentar pronto un aumento en las operaciones contra migrantes.

Homan declaró a periodistas en la Casa Blanca que “las operaciones se han intensificado en todo el país” y que “sin duda, podría verse un aumento en lugares como Chicago”, pero los planes forman parte de una escalada entre el gobierno de Trump y los demócratas que gobiernan en las llamadas ciudades santuario.

Homan lo confirmó al decir que las detenciones de migrantes indocumentados también se intensificarían en otras ciudades como Nueva York, Los Ángeles, Portland o Seattle, todas ellas “ciudades santuario” que, insistió, “se niegan a colaborar con el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE)”.

Trump ha amenazado de forma reiterada a otras ciudades gobernadas por demócratas como Chicago o Baltimore con federalizar su seguridad pública, algo que ya hizo enviando a Los Ángeles a la Guardia Nacional durante las protestas contra las redadas de ICE en junio.

LECTURAS RELACIONADAS

Aprobado por Kristi Noem: En qué parte de Texas se construirá el nuevo muro fronterizo

¿El gobierno de Trump se está preparando para una confrontación militar con Venezuela?

Pese a que Trump ha argumentado altos índices de violencia en estas ciudades para justificar sus despliegues, analistas dicen que son operaciones camufladas que buscan arrestos masivos de inmigrantes.

Prueba de ello es que hay ciudades gobernadas por republicanos que tienen índices más altos de criminalidad y sin embargo Trump ni las ha mencionado.

Aparte de Los Ángeles, el pasado 11 de agosto Trump declaró una “Emergencia de Seguridad Pública” en Washington D. C. que le permitió tomar el control de la Policía de ese distrito y desplegar a la Guardia Nacional para “restablecer el orden público”, pese a que los datos de criminalidad de la ciudad se encuentran en su menor nivel en 30 años.

El caso de Chicago

De acuerdo con información de la cadena CNN en Español, Chicago, ciudad en el estado de Illinois, es el próximo objetivo de las políticas de Trump, donde se prevé que la próxima semana sean implementados los operativos.

Chicago, una de las ciudades con mayores migrantes latinos, y gobernado por el demócrata Jay Robert Pritzker, se convirtió en foco de atención cuando en el 2023 el gobernador de Texas, el republicano Greg Abott, envió vuelos y autobuses con cientos de migrantes a esa ciudad por considerarse santuario para los migrantes, lo que desató una crisis entre republicanos y demócratas.

Pritzker tuvo un enfrentamiento reciente con Trump tras las advertencias del republicano de desplegar la Guardia Nacional aduciendo altos índices de criminalidad. El demócrata dijo que la “emergencia” declarada por el presidente era una crisis fabricado para afectar a los trabajadores hispanos y militarizar esa ciudad.

“A diferencia de Donald Trump, nosotros cumplimos nuestras promesas. No nos quedaremos de brazos cruzados si decide enviar a la Guardia Nacional para intimidar a los habitantes de Chicago”, dijo en sus redes sociales Pritzker.

“Soy el presidente de Estados Unidos. Si creo que nuestro país está en peligro, y lo está en estas ciudades, puedo hacerlo”, respondió Trump.

En tanto que el alcalde de Chicago, también demócrata, desmintió que la criminalidad estuviera desbordad mostrando datos que indican que los homicidios han caído un 30 por ciento en esa ciudad.

Qué acciones y qué recursos usaría Trump

Homan confirmó que se está estudiando la posibilidad de que ICE emplee una base naval al norte de Chicago como centro de operaciones y dijo que que se movilizará “un contingente numeroso”, pero que el Gobierno no revelará “cuántos recursos” se van a desplegar porque no hay intención de que “el delincuente (de Chicago) lo sepa”.

De acuerdo con CNN, se espera que estas operaciones sean mucho mayores de las que se han desplegado en otras ciudades.

Se utilizará “personal del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), y posiblemente otras agencias. Las autoridades están preparando a la Guardia Nacional para ayudar si se necesita una presencia de mantenimiento de la paz, similar a lo que ocurrió en Los Ángeles tras las protestas”, consigna la cadena, citando a varias fuentes.

Según la información, vehículos blindados también se están preparando para su envío en los próximos días.

El anuncio ha ahondado el choque entre Trump y los demócratas, sobre todo porque el Gobierno no se ha comunicado con las autoridades locales ni ha propuesto ningún tipo de coordinación para llevar a cabo las operaciones.

La administración de Trump “busca formas de sentar las bases para eludir nuestra democracia, militarizar nuestras ciudades y acabar con las elecciones”, enfatizó Pritzker, refiriéndose a los comicios de medio mandato que se celebrarán el próximo año.

*Con información de EFE

Por qué los sobrevivientes del tiroteo en Minneapolis enfrentan una larga recuperación

Fri, 29 Aug 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

Por qué los sobrevivientes del tiroteo en Minneapolis enfrentan una larga recuperación

Los niños que sobreviven a los tiroteos escolares enfrentan sentimientos complejos, que van desde la ansiedad y el dolor hasta la culpa y la vergüenza.

29 de agosto de 2025

00:05h

Un grupo de niños participa en la vigilia en un parque local de Minneapolis, en memoria de las víctimas del tiroteo en la escuela de la Anunciación. (Foto Prensa Libre: EFE)

En cierto modo, fueron los más afortunados. Los niños que fueron trasladados al hospital, ensangrentados y asustados. Los que abrazaron a sus padres en emotivos reencuentros que circularon por las noticias.

Eran los últimos sobrevivientes del más reciente tiroteo escolar, en el que murieron dos niños de 8 y 10 años el miércoles en Minneapolis.

Ahora los estudiantes de la Escuela Católica de la Anunciación se unen a un grupo de casi 400 mil integrantes: los menores estadounidenses que han estado expuestos a la violencia armada en la escuela.

Como dijo Natalie Barden, la hermana de Daniel Barden, de 7 años, que murió en la escuela primaria Sandy Hook de Newtown, Connecticut, en 2012, en una carta dirigida a los futuros sobrevivientes de tiroteos en escuelas: “Ahora formas parte de este triste y pequeño club que, en realidad, ya no es tan pequeño”.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué EE. UU. investigará el tiroteo de Minneapolis como un “crimen de odio” y “terrorismo”

Armas, videos, odio y mensajes contra Trump: Las claves del atentado perpetrado en una escuela católica de Minneapolis

Más de 397 mil niños han sufrido violencia con armas de fuego en la escuela desde el tiroteo de la Secundaria Columbine de Littleton, Colorado, en 1999, según datos recogidos por The Washington Post. Esa cifra incluye ahora a los alumnos que se escondieron bajo las bancas el miércoles, cuando una persona disparó a través de las ventanas de la iglesia católica de la Anunciación durante una misa escolar. Además de los dos niños que murieron, 17 personas resultaron heridas, 14 de ellas niños.

Los expertos afirman que los niños que sobreviven a los tiroteos escolares se enfrentan a una serie de sentimientos complejos, que van desde la ansiedad y el dolor hasta la culpa y la vergüenza.

Una pregunta que suelen plantearse es “¿Por qué ellos y no yo? ¿Por qué yo y no ellos?”, dijo Robin Gurwitch, psicóloga clínica especializada en el impacto del trauma y la violencia en los niños.

La violencia que ocurre en un lugar que se supone seguro, como una escuela o una iglesia, es especialmente difícil de procesar. “Básicamente, viola el contrato social que tenía con el mundo: esperaba poder ir a la escuela y volver a casa”, dijo Gurwitch. Cuando eso no ocurre, agregó, la “visión del mundo” de un niño puede verse alterada.

La escuela Anunciación tiene unos 390 alumnos desde preescolar hasta octavo grado, según datos públicos. Muchos de ellos habrían asistido a la misa de comienzo de curso, habitual en las escuelas católicas, lo que hace que haya muchos sobrevivientes y testigos. La senadora Amy Klobuchar, de Minnesota, al citar el relato de la hija de un exintegrante de su equipo, dijo que una niña había “visto cómo disparaban a un niño en el estómago y a otro en el cuello”.

Norris Roberts, dijo que su nietastro, Endre Gunter, resultó herido en el tiroteo. Fue operado y ya no se encuentra en estado crítico, pero Roberts está preocupado por el futuro del chico.

Endre fue testigo de la muerte de otro niño, dijo Roberts. “Va a ser duro para él”, dijo, y se preguntó en voz alta si Endre tendría dificultades el resto de su vida.

“No puedo entender que eso pase y uno siga estable”, dijo, y añadió: “No es normal”.

Los sobrevivientes de otros tiroteos escolares han descrito cómo el trauma los ha perseguido durante años: ataques de pánico, migrañas, un plan mental sobre cómo escapar de cualquier espacio público.

Investigaciones de la Universidad de Stanford y de otras instituciones han encontrado efectos similares duraderos, como un aumento de las ausencias escolares, un menor rendimiento de los alumnos e incluso menores ingresos en la edad adulta.

Los estudiantes de los barrios donde se producen tiroteos escolares muestran un mayor consumo de antidepresivos durante “dos o tres, incluso hasta cinco años después”, dijo Maya Rossin-Slater, profesora asociada de política de salud en Stanford, quien ha estudiado los efectos de los tiroteos escolares.

Aun así, dijeron los expertos, los niños pueden superar experiencias traumáticas con el apoyo adecuado.

Es de esperar que surjan dificultades al principio. Si un niño sigue experimentando ansiedad, problemas de concentración, irritabilidad y otros problemas un mes después de un acontecimiento traumático, pueden ser señales de que necesita más apoyo, dijo Gurwitch.

Dijo que todos los padres —no solo los que viven en la zona de Minneapolis— deberían hablar con sus hijos sobre los tiroteos en las escuelas, sobre todo después de que un suceso aparezca en las noticias.

Incluso los niños de preescolar y guardería son más conscientes de lo que muchos padres creen. “Suponer que los niños no lo sabrán es una esperanza y una plegaria que no es realista”, dijo Gurwitch.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Dijo que los padres podrían empezar por preguntar qué es lo que ya saben los niños, validar el sentir de sus hijos y concentrarse en qué medidas se están tomando para mantenerlos a salvo.

“Nunca podemos decir: ‘Te prometo que no va a ocurrir en tu escuela’”, dijo. “Podemos decir: ‘Hacemos todo lo posible para mantenerte a salvo’”.

Armas, videos, odio y mensajes contra Trump: Las claves del atentado perpetrado en una escuela católica de Minneapolis

Thu, 28 Aug 2025 16:52:50 +0000

pl explica

Armas, videos, odio y mensajes contra Trump: Las claves del atentado perpetrado en una escuela católica de Minneapolis

El reciente ataque armado en un plantel educativo de Minnesota causa conmoción y cuestionamientos, sobre todo por los detalles que las autoridades han revelado. ¿Qué se sabe del mortal atentado?

Lea también: Las claves de lo que pasó antes de que EE. UU. desplegara buques al Caribe y aumentara la millonaria recompensa por Maduro

28 de agosto de 2025

10:52h

Pobladores dejan arreglos florales y peluches cerca de la escuela católica La Anunciación, en Minneapolis, donde se efectuó el mortal tiroteo. (Foto Prensa Libre: AFP)

En EE. UU. los tiroteos en lugares públicos tristemente son comunes: la agencia EFE señala, de acuerdo con datos oficiales, que más de mil personas han muerto en lo que va del año, solo en ataques contra planteles educativos.

Pero el caso del atentado armado contra la escuela de La Anunciación este miércoles en Minneapolis, Minnesota, ha causado conmoción no solo en el país sino a escala mundial, por la particularidad de los detalles que rodean el caso.

Equipos de investigación estadounidenses tratan de averiguar por qué una persona fuertemente armada abrió fuego contra decenas de niños durante un servicio religioso católico, en un ataque que dejó dos menores muertos y 17 heridos, entre los que hay un niño grave.

“Dos niños pequeños, de 8 y 10 años, murieron donde estaban sentados en los bancos”, declaró el jefe de policía de la ciudad, Brian O’Hara. Otros 14 niños resultaron heridos y tres feligreses de edad avanzada también recibieron disparos, añadió.

LECTURAS RELACIONADAS

Robin Westman: el video del arsenal y el manuscrito que dejó el tirador de una escuela en Minneapolis

Tiroteo en una escuela de Minneapolis deja al menos dos menores fallecidos y varios heridos

Un niño de 10 años dijo a la agencia AFP que sobrevivió al tiroteo gracias a que un amigo lo cubrió con su cuerpo. “Corrí debajo del banco y me cubrí la cabeza”, declaró a la cadena CBS.

En la escuela se celebraba una misa para pedir por el comienzo del ciclo de educativo, que coincide en varios estados de EE. UU.

El ataque del miércoles es el último de una larga lista de tiroteos escolares en Estados Unidos, donde las armas superan en número a las personas y los intentos de restringir el acceso a armamento enfrentan un eterno estancamiento político.

Estas son las claves que rodean al atentado, según una recopilación de varias agencias y medios internacionales.

Los investigadores identificaron a la persona que disparó como Robin Westman, una mujer transgénero de 23 años que, según medios estadounidenses, había asistido a la escuela como estudiante, consigna la AFP. El atacante cambió su nombre legalmente en el 2020 y se identificaba como mujer.
Westman usó tres armas para perpetrar el ataque: un rifle, una escopeta y una pistola que habría “reservado exclusivamente” para suicidarse en el estacionamiento del plantel. De acuerdo con registros, estas armas fueron adquiridas legalmente. Disparó desde las ventanas de la iglesia en la que se celebrara la misa. Según una publicación de la cadena BBC, incluso se encontró una bomba de humo en el lugar del ataque.
Videos supuestamente publicados en línea por Westman mostraron un manifiesto de varias páginas, así como nombres y dibujos de armas de fuego. En uno de esos videos habría advertido unas horas antes sobre el ataque directo contra esa escuela católica. El tirador actuó solo y no tenía grandes antecedentes penales.
De acuerdo con testigos y supervivientes que hablaron de una “escena desgarradora”, la persona que atacó iba vestida de negro y usaba un pasamontañas cuando disparaba, mientras los niños se escondían entre los bancos de la iglesia.
El ataque llega después de una ola de informes falsos de autores de tiroteos activos en campus universitarios de Estados Unidos, coincidiendo con el regreso a las clases de los estudiantes tras las vacaciones estivales.
De acuerdo con las autoridades, el atentado se investiga como “ataque de terrorismo doméstico y odio contra los católicos”.
La BBC consigna que “la madre del atacante, Mary Grace Westman, solía trabajar en la escuela, según un boletín escolar de 2016″, de donde se retiró en el 2021. El diario argentino La Nación consigna que los padres del atacante se divorciaron en el 2013.

Medios de comunicación resaltan su “evidente perturbación mental”: En uno de los cargadores de las armas había escrito “Mata a Donald Trump” y “Seis millones no fue suficiente” (en referencia a las víctimas judías del Holocausto), de acuerdo con la publicación de La Nación. Así también, fueron encontrados varios escritos en los que confesaba estar deprimido, enojado y explicaba que llevaba años planeando una misión suicida. También tenía notas sin sentido, trazos y dibujos inexplicables y audios incomprensibles.
Westman habría dejado una carta en la que se disculpaba con su familia por el hecho. “Lo siento por mi familia… son los únicos a quienes les pido perdón (…) Me arrepiento de todo. Yo no pedí la vida. Tú no pediste la muerte”, serían algunas de las frases escritas.
El atacante publicó un video específico en los que revelaba detalles del atentado, daba a conocer los motivos y mostraba las armas que utilizaría. En el material se ve que “reserva” una arma pequeña: “Esta es para mí. Por si la necesito”, dice.
Aunque el ataque se perpetró contra una escuela católica, también le fueron encontradas “inscripciones extremistas, supremacistas y antisemitas“ y frases contra católicos y musulmanes, puntualiza La Nación.

*Con información de EFE y AFP

Cómo El Salvador promulga normas escolares de estilo militar para “recuperar disciplina”

Thu, 28 Aug 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

Cómo El Salvador promulga normas escolares de estilo militar para “recuperar disciplina”

El gobierno del presidente Nayib Bukele dijo que está restableciendo la disciplina en las escuelas y ahora se les exige a los estudiantes cumplir reglas de comportamiento, uniformes y cortes de cabello.

28 de agosto de 2025

00:05h

Karla Trigueros (centro), nueva ministra de Educación de Bukele. (Foto Prensa Libre: AFP)

El uniforme limpio. Únicamente cortes de pelo aprobados. Saludar al entrar en el aula y despedirse al salir de ella. Recitar la oración a la bandera nacional.

Ahora se exige a los estudiantes que sigan todos estos requisitos y más en El Salvador, donde el gobierno del presidente Nayib Bukele dijo que está restableciendo la disciplina en las escuelas y los críticos argumentaron que está haciendo retroceder al país a su época de régimen militar.

A lo largo de dos mandatos, Bukele ha tomado un mayor control de la vida en El Salvador, al tomar medidas duras contra las pandillas y restringir los derechos para hacer de su país uno de los más seguros de Latinoamérica, y en el proceso se ha hecho enormemente popular entre los votantes. Los legisladores de su partido recientemente acabaron con los límites del mandato presidencial, y él ha tachado de falsas las acusaciones de abusos del gobierno.

Pero su reciente decisión de entregar las riendas del sistema escolar público a Karla Trigueros, una oficial del ejército sin experiencia en educación, ha suscitado fuertes críticas. Los profesores, junto con grupos de derechos, han expresado su preocupación por la proclamación por parte de la nueva ministra de Educación de normas estrictas y nacionalistas para los estudiantes, y las calificaron de retroceso en un país marcado desde hace mucho tiempo por los abusos de las fuerzas de seguridad.

LECTURAS RELACIONADAS

Las claves de lo que pasó antes de que EE. UU. desplegara buques al Caribe y aumentara la millonaria recompensa por Maduro

Quién es Karla Trigueros, la nueva ministra de Educación de Bukele en El Salvador

El Frente Magisterial Salvadoreño calificó de “absurdo” el nombramiento de Trigueros, capitana militar y médica.

“Es preocupante que la nueva Ministra sea un agente Militar, pues ya podemos hablar entonces de la lamentable Militarización de la Educación Pública Salvadoreña, como sucedió durante las Dictaduras Militares”, dijo el sindicato en un comunicado, en referencia a las cinco décadas de gobierno militar en el siglo XX.

Al nombrar a Trigueros hace dos semanas, Bukele prometió “una transformación profunda en nuestro sistema educativo”.

“Si queremos construir el país que merecemos, debemos romper paradigmas”, dijo. Bukele argumentó que era necesario reformar las escuelas para evitar el reclutamiento de pandillas en ellas, y en una ocasión publicó en las redes sociales un video de hace varios años en el que aparecían alumnos mostrando signos asociados a las pandillas.

“Así eran antes los centros educativos en nuestro país: lugares de reclutamiento de pandilleros”, escribió. Y añadió: “Las medidas de disciplina en las escuelas buscan evitar que esta tragedia vuelva a repetirse. Dicen que quien no conoce su historia está condenado a repetirla. El Salvador no la va a repetir, por más que nos critiquen”.

Tras su nombramiento, Trigueros, que aparece con su uniforme militar, emitió rápidamente varios memorandos dirigidos a las cinco mil escuelas públicas de El Salvador.

En una carta “de carácter obligatorio” del 18 de agosto, estableció normas para el “fortalecimiento de la disciplina, el orden y la presentación personal”. Dijo que los alumnos debían llevar un “uniforme limpio y ordenado”, un “corte de cabello adecuado y presentación personal correcta”, así como “un ingreso en orden con saludo respetuoso”.

Las escuelas han tenido durante mucho tiempo códigos de vestimenta, pero su aplicación era irregular. Ahora, dijo, se considerará que los directores de escuela que no los cumplan incurrirán en “falta grave de responsabilidad administrativa”.

Tres días después, Trigueros publicó un memorando sobre la creación de los “Lunes Cívicos”, un acto semanal obligatorio a primera hora del día. Los actos deben incluir una formación ordenada, la presentación del pabellón salvadoreño, la entonación del himno nacional y la recitación de la oración a la bandera salvadoreña.

El objetivo es fortalecer “la identidad nacional, los valores cívicos y la disciplina”, escribió la ministra.

El domingo, Trigueros envió otra carta a las escuelas en la que explicaba un nuevo código de conducta estudiantil. Se sancionará con deméritos a quien no salude correctamente al entrar o salir de clase, no diga “por favor” o “gracias”, o utilice un tono vulgar o irrespetuoso.

Javier Hernández, presidente de una asociación que representa a la mitad de los aproximadamente 1000 colegios privados de El Salvador, aplaudió las medidas del gobierno, y afirmó que los colegios privados ya hacían mucho de esto. Añadió que el hecho de que Trigueros tuviera formación militar no significaba que fuera incapaz de dirigir un sistema escolar.

“Para nosotros como colegios privados, no podemos descartar que ha empezado muy bien su trabajo”, dijo.

Pero el sindicato magisterial y grupos de defensa de los derechos calificaron las medidas de señal de alarma.

“Es un paso más dentro de todas las prácticas antidemocráticas y autoritarias que ha tenido El Salvador desde hace muchísimos años”, dijo Ana María Méndez Dardón, directora para Centroamérica de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos, un grupo de derechos humanos. “Esto es alarmante”.

El Frente Magisterial Salvadoreño dijo que le preocupaba “que se incrementen los ya exorbitantes abusos de poder que suceden en contra de los Estudiantes” y que los maestros se enfrentaran a “Atropellos Laborales y Represión”. También señaló la falta de financiación de las escuelas.

Méndez Dardón dijo que ha habido casos de violencia en las escuelas, pero que Bukele estaba equiparando a las pequeñas pandillas escolares con sofisticados grupos de delincuencia organizada.

Algunos adolescentes, añadió, han sido detenidos bajo el régimen de excepción de Bukele, que ha permitido a las autoridades llevar a cabo detenciones masivas sin el debido proceso desde 2022.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

El orden en las escuelas es importante, dijo, pero el sistema de Bukele “prioriza la obediencia por encima del aprendizaje crítico”. Rechazar ciertos cortes de pelo recordaba a su represión de imágenes, como ciertos tatuajes o peinados, que su gobierno vinculaba a las pandillas, añadió. Y dijo que era una carga añadida para las familias más pobres.

Las claves de lo que pasó antes de que EE. UU. desplegara buques al Caribe y aumentara la millonaria recompensa por Maduro

Wed, 27 Aug 2025 16:56:56 +0000

pl explica

Las claves de lo que pasó antes de que EE. UU. desplegara buques al Caribe y aumentara la millonaria recompensa por Maduro

Según fuentes cercanas a Washington, el despliegue de buques, marines y un submarino de EE. UU. llegará la próxima semana a las costas de Venezuela, que también dijo preparar a su Armada. ¿Cómo se produjo esta escalada?

Lea También: Venezuela desplegará 15 mil efectivos cerca de Colombia para “asegurar la paz”

27 de agosto de 2025

10:56h

El destructor estadounidense de misiles guiados USS Sampson navega cerca de la costa colombiana en el océano Pacífico el 29 de junio de 2024. (Foto Prensa Libre: AFP)

Venezuela alertó el martes de que Estados Unidos planea enviar “un crucero lanzamisiles” y “un submarino nuclear de ataque rápido” a las costas del país suramericano la próxima semana, entre otros “buques de guerra” desplegados en el mar Caribe, como parte, señaló, de las “acciones hostiles” de la administración del presidente Donald Trump.

El martes, el Gobierno de EE. UU. informó que enviará dos buques más al Caribe para combatir el tráfico de drogas, según una fuente estadounidense, una semana después de haber enviado barcos de guerra cerca de las costas de Venezuela.

Un crucero lanzamisiles, el USS Erie, y un submarino de ataque rápido de propulsión nuclear, el USS Newport News, llegarán a la región la próxima semana, según declaró a la AFP, bajo condición de anonimato, una fuente cercana al asunto.

Washington también duplicó recientemente a US$50 millones la recompensa por información que lleve a la captura de Maduro, a quien el país norteamericano acusa de “violar las leyes de Estados Unidos sobre narcóticos”.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump desplegará un lanzamisiles y un buque nuclear al Caribe para combatir el tráfico de droga

¿El gobierno de Trump se está preparando para una confrontación militar con Venezuela?

Como respuesta, Venezuela informó el martes que patrullará con drones y buques de la Armada sus aguas territoriales, en medio de una nueva tensión con Estados Unidos.

Maduro respondió afirmando que movilizaría a 4.5 millones de efectivos de la milicia, un cuerpo adscrito a la Fuerza Armada conformado por civiles, así como miles de soldados a la frontera con Colombia, para contrarrestar las “amenazas” de Washington.

Varios países y la propia ONU han llamado a rebajar las tensiones, que amenaza con escalar, y a que se negocie una salida diplomática.

¿Cómo escaló el conflicto?

Según un análisis de la cadena de noticias CNN en Español, la escalada estalló el día en que asumió Trump, el 20 de enero último, cuando firmó un decreto para declarar a varias bandas transnacionales como terroristas, lo que derivó en una serie de señalamientos que han durado siete meses entre EE. UU. y Venezuela, dos países que no tenían relaciones diplomáticas.
Entre las bandas mencionadas por EE. UU. estaba el Tren de Aragua, con la que, según el gobierno de Trump, Maduro tendría fuertes nexos. Washington denunció que estos carteles estaban ingresando a EE. UU. enormes cantidades de drogas, especialmente cocaína y fentanilo.
A esta declaración le siguió el final del Estatus de Protección Temporal (TPS) para Venezuela, que protegía a unos 600 mil venezolanos.
El 6 de febrero de este año, EE. UU. incautó un avión en Santo Domingo que pertenecía a Maduro e informó que ya otra de sus aeronaves había sido capturada en el 2024.
El 4 de marzo, Maduro acusó a Washington de querer desestabilizar la economía de Venezuela, después de que EE. UU. finalizó la licencia a la petrolera estadounidense Chevron.
El 17 de marzo, de acuerdo con CNN, se dio la deportación de cientos de prisioneros venezolanos sin condena firme desde EE. UU. a la megacárcel de Bukele en El Salvador. Maduro denuncia que es un secuestro.

Unos día después Trump advirtió de que impondría aranceles del 25% a países que negociaran petróleo con Venezuela, pero le extendió a este país la licencia de operaciones de Chevron.
En julio, ambos países intercambiaron prisioneros: Unos 250 venezolanos que se encontraban en la cárcel de El Salvador volvieron a Venezuela, que a cambio liberó a una decena de estadounidenses que mantenía presos.
El 25 de ese mes, el gobierno de Trump declaró organización terrorista al cartel de los Soles, “un presunto grupo criminal que, según Washington, ha corrompido las altas esferas políticas, militares y judiciales en Venezuela desde finales de los años noventa para enviar drogas a Estados Unidos”, explica CNN. De inmediato, el chavismo denunció que era “un invento” de Washington.
Así, el 7 de agosto último, la Casa Blanca informó que aumentaba de US$25 millones a US$50 la recompensa por la captura de Maduro, a quien acusó de ser uno de los más fuertes narcos a escala global y de ser una grave amenaza para su seguridad nacional, lo cual fue rechazado por el gobierno venezolano y señalado como una calumnia.
A mediados de agosto, fuentes cercanas al gobierno de EE. UU. filtraron que ese país desplegaría más de cuatro mil marines y destructores a las costas del mar Caribe, para luchar contra los carteles de la droga. Washington no lo negó y dijo que podía usar todos los recursos en su poder para frenar el flujo de drogas hacia su territorio.

*Con información de EFE y AFP

Cómo la influencia de China llega hasta las elecciones de la ciudad más grande de EE. UU.

Wed, 27 Aug 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

Cómo la influencia de China llega hasta las elecciones de la ciudad más grande de EE. UU.

El consulado chino en Manhattan ha movilizado a grupos comunitarios para derrotar a los candidatos que no se alinean con el Estado autoritario.

27 de agosto de 2025

00:05h

Banderas ondean fuera del Consulado General de China en Manhattan, Nueva York, EE. UU. (Foto Prensa Libre: Shuran Huang for The New York Times)

En Nueva York, los clubes sociales respaldados por China socavaron a un candidato al Congreso que alguna vez desafió al régimen comunista en la televisión china.

Ayudaron a desbancar a un senador estatal por asistir a un banquete con la presidenta de Taiwán.

Y criticaron en las redes sociales a un candidato al Ayuntamiento por apoyar la democracia en Hong Kong.

En los últimos años, estas organizaciones han frustrado de manera discreta las carreras de políticos que se oponían al gobierno autoritario de China, mientras respaldaban a otros que apoyaban las políticas del Partido Comunista gobernante en el país. Los grupos, muchos de ellos sin fines de lucro y exentos de impuestos, han permitido al adversario más formidable de Estados Unidos influir en las elecciones de la ciudad más grande del país, según descubrió The New York Times.

En su mayoría, las organizaciones son “clubes de oriundos” de personas procedentes de la misma ciudad o provincia de China. Algunas existen desde hace más de un siglo, mientras que otras decenas han surgido en la última década. Como otros clubes patrimoniales de una ciudad de inmigrantes, dan la bienvenida a los recién llegados, organizan desfiles y fomentan las conexiones sociales.

LECTURAS RELACIONADAS

“No tenemos opción”: Trump busca aplicar la pena de muerte a quienes cometan asesinatos en Washington

Tres horas y 17 minutos: Trump dirige la reunión más larga que ha tenido con su gabinete

Pero muchos clubes de oriundos se han convertido en herramientas útiles del consulado de China en el centro de Manhattan, según decenas de miembros de grupos, políticos y antiguos fiscales. Algunos líderes de grupos tienen familiares o negocios en China y temen las consecuencias de desafiar su autoridad. Los funcionarios del consulado les han reclutado para intimidar a políticos que apoyan a Taiwán o cruzan otras líneas rojas de Pekín. En un caso, un agente de los servicios de inteligencia chinos y varios dirigentes de un club de oriundos atacaron al mismo candidato.

Esta intromisión puede parecer modesta, pues afecta a políticos que probablemente no influyan en la política internacional. Pero China está decidida a sofocar la disidencia en su diáspora antes de que se extienda a su país, dijo Audrye Wong, miembro del American Enterprise Institute, quien estudia la influencia china.

Según Wong, Pekín también está haciendo una apuesta a más largo plazo. “Nunca se sabe qué político podría llegar a presentarse al Congreso a nivel nacional, o convertirse en candidato presidencial”, dijo.

Muchos países, incluido Estados Unidos, han interferido en la política en el extranjero. En la ciudad de Nueva York, los fiscales federales dijeron que un funcionario del gobierno turco concedió al alcalde Eric Adams lujosas ventajas en viajes para acelerar la apertura de un nuevo edificio del consulado (Adams negó los cargos, que posteriormente fueron retirados por el gobierno de Donald Trump). Y grupos vinculados al partido gobernante de India han atacado a Zohran Mamdani, musulmán de ascendencia india que se postuló a la alcaldía, alegando que es antihindú.

La maquinaria de influencia de China es una de las más amplias y eficaces del mundo. Durante décadas, ha acosado a exiliados en Francia, ha sobornado académicos en el Reino Unido y ha atacado a políticos en Canadá. Incluso construyó comisarías clandestinas en decenas de países para amenazar a los disidentes. Sus esfuerzos han sido especialmente potentes en la ciudad de Nueva York, donde viven 600 mil personas de etnia china.

En 2023, el Buró Federal de Investigaciones (FB, en inglés) detuvo a los dirigentes de un grupo, la asociación America Changle, por gestionar una comisaría de policía en su club. El año pasado, una acusación federal responsabilizó a un antiguo colaborador de la gobernadora Kathy Hochul de conspirar con los dirigentes de dos asociaciones chinas, afirmando que sus actividades políticas “estaban supervisadas, dirigidas y controladas” por funcionarios chinos. Y este verano, agentes del FBI entrevistaron a dirigentes de grupos de Chinatown sobre las presiones del consulado, según dijeron dos dirigentes.

El Times descubrió nuevas pruebas de cómo el consulado ejerce su influencia. Videos subidos a YouTube muestran ceremonias festivas en las que funcionarios del consulado dirigían a grupos de una ciudad natal que pronunciaban promesas de amor a la patria y defender sus intereses. A veces se comprometían a promover la “reunificación” con Taiwán, una democracia insular autogobernada que China pretende absorber en el continente.

Más de 50 organizaciones vinculadas a Pekín han movilizado a sus miembros para recaudar fondos o apoyar a candidatos políticos en los últimos cinco años, según averiguó el Times. Muchas eran organizaciones benéficas sin fines de lucro que, por ley, tienen prohibido hacer campaña electoral.

Un portavoz del Consulado General chino dijo que siempre se había atenido al derecho internacional y que no había influido en las elecciones estadounidenses. “China no tiene interés ni ha interferido nunca en modo alguno”, dijo el portavoz en una breve declaración. Las interacciones del consulado con la sociedad estadounidense “son abiertas y transparentes, y rechazamos enérgicamente cualquier acusación malintencionada y difamación”, afirmó.

En una ciudad donde las victorias pueden estar determinadas por bloques de votos étnicos, las relaciones entre los grupos alineados con China y los dirigentes electos son mutuamente beneficiosas. Los políticos suelen cortejar a estos grupos y, una vez en el cargo, a veces les envían dinero del gobierno.

Adams —cuya antigua colaboradora dimitió en medio de una investigación sobre la posible intromisión de China en la última contienda por la alcaldía— se ha asegurado el apoyo de los líderes de al menos nueve clubes de oriundos en su dura campaña por la reelección. Esa colaboradora y otro partidario de Adams también causaron revuelo tras los informes de la semana pasada de que habían dado sobres rojos con dinero a algunos periodistas en los actos que organizaron este verano.

Promesas a la madre patria

El Times buscó en las redes sociales y en los medios de comunicación chinos pruebas de grupos chinoestadounidenses que apoyaran o recaudaran dinero para los candidatos de Nueva York. Al menos 53 de esas organizaciones tenían vínculos con China, definidos como la promoción abierta de la agenda política de Pekín, reuniones en China con miembros del partido o una amplia interacción con el consulado chino.

El consulado ha presidido decenas de ceremonias en grupos de oriundos que impulsan los intereses políticos de China. En un video de YouTube puede verse una ceremonia del año pasado:

La Asociación Estadounidense Fujian Houyu no respondió a las solicitudes de comentarios.

Un portavoz de Meng dijo que la congresista había asistido a actos de muchos grupos étnicos de su circunscripción, a menudo con la presencia de miembros del consulado. En cuanto a los actos chinos, “ella no tiene nada que ver con la lista de invitados y no controla el programa”, dijo el portavoz, Jordan Goldes. “Pero lo ideal sería que quienes tomen el juramento fueran de nuestro país”.

El Times encontró videos de 35 ceremonias supervisadas por funcionarios del consulado desde 2016. Los diplomáticos guiaron a los líderes de los grupos a través de muchos tipos de juramentos, como afirmar la política china respecto a Taiwán y prometer “salvaguardar los intereses de desarrollo de la madre patria”.

Algunos prometieron dedicar sus máximos esfuerzos al “gran rejuvenecimiento” de la madre patria, una frase que el presidente Xi Jinping utilizó en su primer discurso público como líder del Partido Comunista Chino en 2012 y que, desde entonces, ha invocado muchas veces.

Zhang Yun, presidente de la Asociación Estadounidense de Lianjiang, dijo que era “tradición” invitar a funcionarios del consulado chino a estos actos, cuyo objetivo es impulsar los lazos entre ambos países. “Todos piensan que todo lo que hacen los chinos es malo”, dijo. “Es discriminación”.

Entre los 53 grupos, el Times encontró al menos 19 organizaciones benéficas registradas que habían hecho caso omiso de la prohibición de las actividades electorales. Según la legislación fiscal federal, estas organizaciones sin fines de lucro —que no pagan la mayoría de los impuestos— pueden adoptar posturas sobre cuestiones políticas, pero no pueden respaldar a candidatos a cargos públicos. Y, sin embargo, en un caso tras otro, los clubes de oriundos dieron su apoyo o hicieron actos de recaudación de fondos a pesar de responder “no” a las preguntas del Servicio de Impuestos Internos (IRS por su sigla en inglés) sobre implicación política.

“Eso está totalmente fuera de lugar”, dijo Lloyd Hitoshi Mayer, profesor de Notre Dame que estudia el derecho de las organizaciones sin fines de lucro. “Es una clara violación de los límites que el Congreso ha impuesto a su estatus de exención fiscal”.

El IRS rechazó hacer comentarios. Un portavoz de la agencia tributaria de Nueva York, responsable de hacer cumplir una ley estatal similar, dijo que no disponía de recursos para buscar esas infracciones.

Algunas organizaciones benéficas sin fines de lucro vinculadas a China han apoyado la reelección de Adams. Dixon Mai, dirigente de la sede de la Asociación Chong Lou USA —que el año pasado respaldó formalmente una reunión con altos funcionarios del consulado centrada en la oposición al presidente de Taiwán— dijo que estaba movilizando a los 2000 miembros del grupo para reelegir a Adams. “Todos estamos unidos para votar por él”, dijo.

Todd Shapiro, portavoz de Adams, dijo que el alcalde asistía a actos de clubes patrimoniales para escuchar las preocupaciones de los residentes, y que la campaña había intentado “salvaguardarse de cualquier influencia indebida”.

“Si a algún grupo se le prohíbe dar su apoyo o participar en actividades de campaña, esas normas se le aplican, y esperamos que cumpla la ley”, añadió Shapiro.

LECTURAS RELACIONADAS

Estas son las condiciones que impone Zelenski para reunirse con Putin y terminar la guerra en Ucrania

A veces, los políticos dirigen la financiación gubernamental hacia los grupos que les apoyaron.

En diciembre de 2021, la organización sin fines de lucro Asian American Community Empowerment colaboró en la organización de una recaudación de fondos para Kathy Hochul, la gobernadora de Nueva York. El acto se realizó en un restaurante propiedad del líder del grupo, John Chan, un empresario afín al gobierno chino que fue condenado por tráfico de heroína y contrabando de ciudadanos chinos a Estados Unidos.

Dos meses después, Hochul anunció que se distribuirían 10 millones de dólares en ayuda contra la pandemia a decenas de grupos asiáticos. La organización sin fines de lucro de Chan recibió US$45 mil.

Anthony Hogrebe, portavoz de Hochul, dijo que las donaciones de campaña “no influyen en las decisiones políticas”.

La violencia como estrategia

Al menos en un caso, agentes del gobierno chino han atacado de manera directa a políticos percibidos como amenazas.

En 2021, Yan Xiong, ciudadano estadounidense y capellán retirado del ejército, decidió postularse como candidato demócrata al Congreso en un distrito que incluye zonas de gran densidad china en Chinatown, Manhattan, y Sunset Park, Brooklyn.

Xiong pensó que sus antecedentes le ayudarían a ganar. En 1989, cuando era estudiante en Pekín, ayudó a dirigir el levantamiento por las reformas democráticas en la plaza de Tiananmen que provocó una sangrienta represión gubernamental. Tras criticar a los dirigentes en directo por televisión, Xiong fue incluido en la lista china de los 21 disidentes “más buscados”. Pasó casi dos años en la tristemente célebre prisión de Qincheng, en Pekín.

Más de tres décadas después, y al otro lado de un océano, seguía siendo uno de los principales objetivos.

Después de que Xiong anunciara su campaña, un agente de inteligencia del Ministerio de Seguridad del Estado chino contrató a un investigador privado para que buscara trapos sucios sobre él, según los cargos penales presentados posteriormente por los fiscales federales. Desafortunadamente para el espía chino, el investigador colaboraba en secreto con el FBI.

En una llamada telefónica, ambos hablaron de contratar a una mujer que pudiera atraer a Xiong a una situación comprometedora. El espía, Qiming Lin, quien vivía en China, prometió pagar generosamente, indicando que US$40 mil eran un precio justo por una prostituta.

“La violencia también estaría bien”, dijo el espía al investigador, según una grabación de la llamada descrita en los archivos judiciales. “Golpéalo hasta que no pueda presentarse a las elecciones”, añadió Lin, riendo.

Pekín también reclutó a un antiguo activista prodemocrático de Queens para que vigilara a Xiong, según los cargos presentados posteriormente por los fiscales federales.

Y el consulado chino dirigió a líderes de los clubes de oriundos para que se opusieran a él, según declararon Xiong y varios de sus aliados al Times.

En marzo de 2022, abrió su cuartel general de campaña en Chinatown y celebró un acto de recaudación de fondos con escasa asistencia. Dijo que Chen Xueduan, antiguo jefe de la Asociación Benéfica Fukien de Estados Unidos, le dijo más tarde en una llamada telefónica que el consulado le había lanzado una amenaza: si Chen apoyaba la campaña, correría el riesgo de que sus intereses comerciales en China se vieran afectados.

“No sé nada de esto”, dijo Chen al Times.

Otro dirigente comunitario, Jimmy Cheng, también se ofreció a colaborar en su campaña, recordó Xiong. Cheng le dijo que odiaba a los comunistas y que, como alto dirigente de la Asociación de Fujianeses Unidos de América, podía ayudar a conseguir unos tres mil votos.

Pero Cheng era un saboteador, dijo Xiong: un agente del FBI había advertido al candidato de que Cheng tenía vínculos con China y no era de fiar.

En un acto celebrado semanas después de su primer encuentro, Xiong dijo que Cheng le engañó para que se fotografiara ante un telón de fondo en el que afirmaba que se oponía a la creación de un museo en honor de las víctimas de la plaza de Tiananmen.

“En cinco minutos, esa foto dio la vuelta al mundo”, dijo Xiong, refiriéndose a la cobertura de los medios de comunicación en lengua china. Fue un “truco sucio”, dijo.

Cheng no respondió a las llamadas telefónicas ni a la nota dejada en su puerta por el Times.

Xiong perdió ampliamente las primarias y se trasladó a Florida. Piensa regresar a Nueva York y ha presentado los papeles para postularse a las primarias demócratas del año que viene contra Meng.

Se sorprendió de que su biografía no conmoviera a los votantes, dijo. Pero “aquí el gobierno chino corrompe al pueblo chino que está aquí”.

Confrontación en un café

China ha hecho todo lo posible por acabar con el apoyo mundial a Taiwán.

Después de que el senador estatal John Liu, que nació allí, asistiera a una reunión en Nueva York con la presidenta taiwanesa en 2019, “intermediarios” del consulado chino se pusieron en contacto con su oficina, según declaró al Times. Le “dejaron claro que consideraban inapropiado que asistiera a ese acto”. Las asociaciones locales rescindieron sus invitaciones a sus banquetes, dijo Liu.

En 2021, un alto funcionario del FBI advirtió a los legisladores estatales de que los funcionarios del consulado utilizaban tanto amenazas como elogios para influir en los políticos, incluidos los que apoyan a Taiwán. “Tú y tu personal, entre otros, son el objetivo de estos esfuerzos”, escribió el agente en una carta a una asambleísta que empezaba su periodo.

Cuando la presidenta de Taiwán celebró otra recepción en Nueva York dos años después, el jefe del consulado advirtió al alcalde Adams que evitara el contacto, informó National Review. No acudió.

Pero Iwen Chu, taiwanesa en el Senado estatal, asistió a la recepción y pagó un alto precio.

En los días posteriores al acto, los diplomáticos chinos invitaron al consulado a miembros de las asociaciones, según declararon dos asistentes al Times. Allí, los funcionarios preguntaron por la postura de Chu respecto a la independencia de Taiwán.

“Dije que no sabía nada de eso”, recordó en cantonés Zhen Jinrong, uno de los asistentes y antiguo dirigente de la Asociación de Amistad de Taishan.

Pronto la propia Chu tuvo noticias del consulado. Un diplomático solicitó una reunión entre la senadora y un adjunto del consulado “para hablar con ella sobre la cooperación entre Nueva York y China”, según una copia del correo electrónico revisada por el Times.

Chu se reunió con el adjunto en abril de 2023 en Boca del Cielo, un café del barrio de Bay Ridge, en Brooklyn. Tras una pequeña charla, el diplomático fue al grano: la gente estaba molesta por el banquete, dijo, y describió la situación como “explosiva”.

“Me estaban presionando”, recordó Chu.

La senadora le dijo al diplomático que estaba centrada en Nueva York, no en los asuntos mundiales. Pero ya era demasiado tarde.

En febrero de 2024, John Chan, el otrora contrabandista y principal agente de poder de Pekín en Nueva York, además de fundador de un grupo que representa a los habitantes de la ciudad de Fuzhou, estaba investigando a un republicano para que se postulara contra Chu, quien es demócrata.

En su despacho de Sunset Park, Chan interrogó al posible candidato: Steve Chan, exmarine y sargento de policía, según tres personas presentes. Lester Chang, asambleísta estatal republicano, también estaba allí.

John Chan, quien en una ocasión había calificado a la presidenta taiwanesa de “pecadora para toda la eternidad”, preguntó al sargento qué opinaba de Hong Kong y Taiwán.

Steve Chan respondió que apoyaba la democracia de Hong Kong y que China debía dejar en paz a Taiwán, según una persona familiarizada con la reunión. Se preguntó entonces al candidato si quería revisar su respuesta, dijo la persona, y Steve Chan suavizó su respuesta, sugiriendo la continuación del statu quo.

Steve Chan dijo al Times que no cambió su postura en aquella reunión. Dijera lo que dijera, convenció a John Chan, quien más tarde apoyó al candidato en un acto del club de oriundos, al que asistieron dos miembros del consulado.

Uno a uno, los líderes de los grupos que antes apoyaron a Chu pasaron a respaldar a Steve Chan, quien la derrotó fácilmente en noviembre, lo que les costó a los demócratas su supermayoría.

Varios líderes comunitarios dijeron al Times que Chu era bastante popular antes del escándalo de la cena taiwanesa.

“Si Iwen no hubiera asistido a ese acto, habría ganado al 100 por ciento”, dijo Zhen, de la Asociación de Amistad Taishan. Justin Yu, expresidente de la Asociación Benéfica China Consolidada, que incluye a más de 60 grupos, dijo que creía que el consulado “movilizó a algunas de las organizaciones de Brooklyn para boicotear a Iwen Chu”.

A principios de año, el Times preguntó a Steve Chan por qué había aceptado el apoyo de alguien con destacados vínculos con China.

“Te guste o no, sea comunista o no”, dijo el senador estatal sobre John Chan, “es muy influyente en su comunidad”.

El palacio de la fortuna

En enero, más de una decena de clubes de oriundos, todos ellos vinculadas al consulado y seis de ellos sin fines de lucro y exentos de impuestos, organizaron una animada cena con el fin de recaudar fondos para Susan Zhuang, inmigrante china que se postulaba a la reelección al Ayuntamiento tras morder a un agente de policía en una protesta en un albergue para indigentes.

Zhuang ganó su escaño en 2023 después de que salieran a la luz viejas fotos de Wai-Yee Chan, su oponente en las primarias demócratas, en un mitin en Manhattan a favor de la democracia de Hong Kong. En el momento del mitin, Zhuang compartió una publicación en Facebook en la que acusaba a Chan de “apoyar la independencia violenta de Hong Kong”.

Cuando las dos mujeres se postularon más tarde a las elecciones municipales, destacados miembros de varios grupos comunitarios difundieron las fotos del mitin en WeChat, una popular red social china, y dijeron que Chan mantenía posturas extremas, según las capturas de pantalla revisadas por el Times.

Algunos líderes comunitarios instaron a Chan a que sacara anuncios en los periódicos sosteniendo la bandera china, “para mostrar de qué lado está”, recordó Grace Safarik, su directora de campaña. “Fue una locura”. La candidata no publicó esos anuncios. Los clubes de oriundos pronto abandonaron a Chan y apoyaron a Zhuang.

Desde entonces, Zhuang ha aparecido junto a funcionarios del consulado al menos en 30 ocasiones, según una revisión del Times de decenas de videos y artículos en chino. Como miembro del Ayuntamiento, Zhuang ha distribuido más de US$300 mil en fondos municipales a organizaciones sin fines de lucro chinoestadounidenses exentas de impuestos que la apoyaban, según una revisión de los registros gubernamentales realizada por el Times. La mayoría de los fondos fueron a parar a organizaciones con estrechos vínculos con Pekín.

En la recaudación de fondos de enero, algunos de los líderes de los mismos grupos se presentaron en el restaurante Palacio de la fortuna de Brooklyn para volver a apoyarla. Encima de los manteles color lavanda había carteles con los nombres de varios clubes de oriundos. Ese día, la campaña de Zhuang recaudó más de US$20 mil en donativos.

Un donante, Huang Yirong, de la Asociación Zhanjiang de Estados Unidos —una organización sin fines de lucro que comparte sede con la oficina de campaña de la concejala—, había ayudado a organizar la oposición a la visita de la presidenta de Taiwán en 2023. Huang dijo que su grupo no apoyaba ni hacía donativos a la campaña de Zhuang. “Yo la apoyo, y algunos de nuestros miembros la apoyan”, dijo. “Damos y apoyamos individualmente”.

El maestro de ceremonias del acto, Joseph Luo, presidente de la Asociación Estadounidense de Cantoneses, se había reunido en China en 2023 con dirigentes de grupos pertenecientes al Frente Unido, una división del Partido Comunista Chino destinada a ampliar la influencia de China.

“Queremos que sea reelegida. ¡Reelegida!”, gritó John Yu, de la Asociación Estadounidense de Guangdong, una organización sin fines de lucro y exenta de impuestos que ha organizado muchos actos con el consulado.

Benny Lau, presidente de la Asociación de Guangdong, dijo que, aunque algunos miembros apoyaban a la candidata, el grupo no había cruzado la línea de la promoción política directa.

Zhuang dijo al Times que las preguntas sobre sus vínculos con los grupos chinos eran tendenciosas.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

“Las contribuciones a las campañas no influyen en mis decisiones como legisladora”, escribió Zhuang en un comunicado. “Me parece insultante que los cargos electos asiáticoestadounidenses tengan que defender constantemente nuestro patrimonio a causa de estos rumores de culpabilidad por asociación”.

Por ahora, se espera que Zhuang gane su segundo mandato ya que nadie se postula contra ella.

¿El gobierno de Trump se está preparando para una confrontación militar con Venezuela?

Tue, 26 Aug 2025 06:05:00 +0000

pl explica

¿El gobierno de Trump se está preparando para una confrontación militar con Venezuela?

Desde que el presidente Trump firmó una directiva contra algunos carteles, se ha puesto en marcha un importante aumento de las fuerzas navales estadounidenses en el sur del mar Caribe.

William Oliva y Redacción AFP

26 de agosto de 2025

00:05h

El presidente Nicolás Maduro, durante una reunión con las milicias en Caracas, Venezuela. (Foto Prensa Libre: The New York Times)

El gobierno de Donald Trump está intensificando las tensiones con Venezuela y su presidente, Nicolás Maduro, y parece estar creando las condiciones que podrían desencadenar un enfrentamiento militar.

Cerca de las aguas de Venezuela, se está produciendo una acumulación importante de fuerzas navales estadounidenses, mientras el gobierno de Estados Unidos ha aumentado la retórica beligerante sobre el combate a los cárteles del narcotráfico y ha etiquetado a Maduro como líder de un cartel terrorista. Esto plantea la duda de si el objetivo final solo es contrarrestar el flujo de embarcaciones que contrabandean drogas o una posible guerra que busca un cambio de régimen.

El mes pasado, Trump firmó una directiva, que aún es secreta, en la que daba instrucciones al Pentágono para que utilizara la fuerza militar contra algunos cárteles de la droga en Latinoamérica que su gobierno ha calificado como organizaciones “terroristas”. Casi al mismo tiempo, el gobierno declaró que un grupo criminal venezolano era una organización terrorista y que Maduro era su líder, al tiempo que calificaba a su gobierno de ilegítimo.

Desde entonces, el Pentágono ha estado movilizando unidades de la Armada estadounidense, incluidos buques de guerra, al sur del mar Caribe. En respuesta, Maduro anunció el lunes el despliegue de 4.5 millones de milicianos en todo el país y dijo: “Nuestros mares, nuestros cielos y nuestras tierras las defendemos nosotros”, en referencia a cualquier incursión.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Por qué EE. UU. desplegó buques hacia Venezuela y qué impacto tendría esto en la región latinoamericana?

Así son los buques de guerra que EE. UU. envió al Caribe para frenar el narcotráfico que atribuye a Maduro

El gobierno de Estados Unidos ha dicho poco sobre sus intenciones. El martes, se le preguntó a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, sobre los movimientos y sobre si el gobierno estaba considerando la posibilidad de enviar fuerzas al territorio de Venezuela. Respondió calificando a Maduro de ilegítimo y recordó que, a finales del primer gobierno de Trump, se le imputó por cargos de narcotráfico en Estados Unidos.

Aseguró que Trump está “dispuesto a utilizar todos los elementos del poder estadounidense para impedir que las drogas desborden nuestro país y para llevar a los responsables ante la justicia. El régimen de Maduro no es el gobierno legítimo de Venezuela. Es un cartel narcoterrorista”.

El Pentágono declinó hacer comentarios públicos sobre los detalles del despliegue. Pero Sean Parnell, principal portavoz del Pentágono, dijo que los carteles “han protagonizado una oleada histórica de violencia y terror en todo nuestro hemisferio —y en todo el mundo— que ha desestabilizado las economías y la seguridad interna de los países, pero también han inundado Estados Unidos de drogas mortales, delincuentes violentos y pandillas sanguinarias”.

Añadió que el Departamento de Defensa “sin duda desempeñaría un papel importante en el cumplimiento del objetivo del presidente de eliminar la capacidad de estos cárteles para amenazar el territorio, la seguridad y la protección de Estados Unidos y su pueblo”.

Funcionarios estadounidenses dijeron que pronto llegarían a la región hasta tres destructores de misiles guiados. Los buques de guerra de la Armada atacarán barcos operados por cárteles de la droga que transportan fentanilo a Estados Unidos, dijeron los funcionarios, pero no han dicho cómo lo harán.

También se dirigen a la región el Grupo Anfibio Listo Iwo Jima —que incluye el USS San Antonio, el USS Iwo Jima y el USS Fort Lauderdale, con cuatro mil 500 marineros— y la Unidad Expedicionaria de Marines número 22, con dos mil 200 infantes de marina, según dijeron funcionarios del Departamento de Defensa.

Esos barcos y los marines partieron de Norfolk, Virginia, a principios de esta semana, pero tuvieron que volver para evitar el huracán Erin. Se espera que vuelvan a salir pronto y es probable que lleguen en los próximos días. También se están desplegando en la región varios aviones de vigilancia P-8 y un submarino, dijeron las autoridades.

Los destructores que se dirigen a una zona fuera de las aguas venezolanas son el USS Jason Dunham y el USS Gravely, ambos buques de guerra que recientemente participaron en la campaña contra la milicia hutí en el mar Rojo. Un tercer destructor, el USS Sampson, actualmente en el Pacífico oriental, podría unirse pronto, dijo un funcionario.

Estos buques de guerra son destructores de misiles guiados de la clase Arleigh Burke, equipados con más de 90 misiles, incluidos misiles tierra-aire. Pueden realizar combates antiaéreos y antisubmarinos, y derribar misiles balísticos.

Desplegarlos contra los cárteles de la droga sería como “llevar un obús a una pelea de navajas”, dijo el jueves un funcionario de defensa.

Durante mucho tiempo, la Marina estadounidense ha interceptado y abordado barcos sospechosos de contrabando de drogas en aguas internacionales, normalmente con un oficial de la Guardia Costera al mando de manera temporal para invocar a la autoridad policial. Pero la escala de las fuerzas que el Pentágono está movilizando, sumada a la orden de Trump, sugiere que el gobierno está contemplando acciones que van mucho más allá de las interceptaciones marítimas de tipo policial.

“Al enviar tres destructores Arleigh Burke frente a las costas de Venezuela, el presidente Trump está aportando una capacidad de ataque terrestre seria a través de misiles Tomahawk”, dijo el almirante James Stavridis, quien fue jefe del Mando Sur estadounidense y ahora está retirado. “También una sofisticada recopilación de inteligencia, seis helicópteros avanzados, mil marineros y un sofisticado control de mando para ejecutar operaciones antinarcóticos en el mar”.

Las intenciones operativas concretas del gobierno se están manteniendo inusualmente en secreto, incluso dentro del poder ejecutivo, según varios funcionarios. Sigue sin estar claro qué criterios o reglas de enfrentamiento está considerando el gobierno para cualquier operación que utilice la fuerza armada.

Pero acontecimientos recientes invitan a hacer comparaciones con las condiciones de provocación que precedieron a dos episodios militares estadounidenses importantes en la segunda mitad del siglo XX.

El primero fue el incidente del golfo de Tonkín, en el que la agresiva actividad naval estadounidense frente a la costa de Vietnam del Norte desembocó en un enfrentamiento que el presidente Lyndon B. Johnson usó para conseguir una resolución del Congreso que empleó para ampliar el compromiso directo de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam. (El gobierno citó dos supuestos enfrentamientos, el 2 y el 4 de agosto de 1964; años más tarde, salió a la luz que lo más probable es que este último ataque nunca se produjera).

En el segundo incidente, en diciembre de 1989, el gobierno del presidente George H. W. Bush envió más de 20 mil soldados estadounidenses para invadir Panamá y detener a su dictador, Manuel Noriega, quien había sido acusado en Estados Unidos de cargos de narcotráfico. Fue condenado en 1992 y murió en Ciudad de Panamá en 2017.

Brian Finucane, exabogado del Departamento de Estado y especialista en las leyes de guerra, dijo que el gobierno debería pedir autorización al Congreso si quiere utilizar la fuerza militar contra Venezuela. Aunque hay muchos ejemplos de países que han buscado incidentes que después utilizan como pretexto para iniciar guerras, dijo, “si Estados Unidos se sale de su camino para elegir el combate, eso no es defensa propia”.

Pero Finucane también dijo que la situación era difícil de interpretar porque el gobierno de Trump tiene objetivos contradictorios con Venezuela. Sus deseos de utilizar la fuerza militarizada contra los cárteles de la droga y de sacar a Maduro del poder entran en conflicto con su deseo de persuadir a Maduro para que coopere en la devolución de más migrantes venezolanos deportados, dijo. Finucane añadió que el refuerzo militar podría resultar ser parte de una campaña de presión para lograr este último objetivo.

Durante el periodo en que Trump estuvo fuera del poder, una oleada de venezolanos, la mayoría huyendo del caos político y económico bajo Maduro, entró a Estados Unidos. Al parecer, algunos miembros de bandas criminales venezolanas, incluida una llamada el Tren de Aragua, se encontraban entre ellos.

En marzo, Trump firmó una orden en la que declaraba que podía utilizar la Ley de Enemigos Extranjeros, una legislación de deportación en tiempos de guerra del siglo XVIII que no se había invocado desde la Segunda Guerra Mundial, para enviar a presuntos miembros del Tren de Aragua al Centro de Confinamiento del Terrorismo, una cárcel salvadoreña, sin las debidas audiencias procesales. Desde entonces, las sentencias judiciales han suspendido esos traslados.

Al invocar la ley, Trump declaró que el Tren de Aragua era en la práctica una rama del gobierno venezolano y estaba cometiendo delitos en Estados Unidos siguiendo instrucciones de Maduro. Pero las agencias de inteligencia estadounidenses no creen que el gobierno venezolano dirija y controle a la banda, según funcionarios familiarizados con el asunto y un memorando desclasificado en mayo.

No está claro el modo en el que el gobierno interpreta la legislación nacional e internacional en lo que respecta al alcance y los límites de su capacidad para utilizar la fuerza contra presuntos miembros de la banda.

Una cuestión es si quiere que los militares utilicen normas de tiempos de guerra aunque el Congreso no haya autorizado ningún conflicto armado, o simplemente añadir más músculo a las operaciones que aún se rigen por las normas de aplicación de la ley. Los soldados en un campo de batalla pueden matar a combatientes enemigos aunque no sean una amenaza en ese momento. Pero, en cambio, la policía detiene a delincuentes que no suponen ninguna amenaza; matarlos sumariamente sería homicidio.

Los ataques aéreos contra presuntos terroristas vinculados a Al Qaeda lejos de los campos de batalla convencionales han planteado cuestiones complejas adicionales sobre qué normas se utilizarían para determinar si una persona tiene suficientes conexiones con un cártel y hasta qué punto los operadores deben estar seguros de que la persona en la mira del arma es quien creen que es y de que ningún transeúnte civil resultará herido o muerto.

Estos problemas legales espinosos se expusieron por las declaraciones realizadas a principios de este mes por Marco Rubio, secretario de Estado y asesor de seguridad nacional de Trump. Afirmó que designar a los cárteles como grupos “terroristas” permite a Estados Unidos “utilizar otros elementos del poder estadounidense, agencias de inteligencia, el Departamento de Defensa, lo que sea, para atacar a estos grupos”.

Desde el punto de vista jurídico, eso es inexacto. Aunque el Congreso ha autorizado el uso de la fuerza contra Al Qaeda, no ha concedido permiso para hacer la guerra contra grupos no relacionados, aunque el poder ejecutivo también los llame “terroristas”. La legislación estadounidense permite al gobierno imponer sanciones, como el bloqueo de activos, contra los grupos a los que califica de ese modo, pero eso no da la autoridad para emprender operaciones de tipo bélico dirigidas contra ellos.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

El gobierno también ha ampliado las herramientas del derecho penal y la vigilancia de seguridad nacional. Por una parte, la gestión de Trump hizo público esta semana que un tribunal de seguridad nacional había aprobado en abril una ampliación de un programa de vigilancia sin orden judicial de la Agencia de Seguridad Nacional de alto perfil, conocido como Sección 702.

Anteriormente, el gobierno contaba con la aprobación del tribunal para utilizar el programa en la búsqueda de información de inteligencia relacionada con gobiernos extranjeros, la lucha antiterrorista o las armas de destrucción masiva. Ahora también puede utilizarlo para buscar información de inteligencia relacionada con la lucha contra la producción, distribución o financiación internacionales de drogas ilícitas.

Y a principios de este mes, el gobierno anunció que duplicaba la recompensa, hasta US$50 millones, por información que condujera a la captura y procesamiento de Maduro.

Kilmar Ábrego García: ¿Por qué detuvieron de nuevo al salvadoreño deportado por error y qué podría pasar ahora?

Mon, 25 Aug 2025 17:00:45 +0000

pl explica

Kilmar Ábrego García: ¿Por qué detuvieron de nuevo al salvadoreño deportado por error y qué podría pasar ahora?

Aduciendo que es un peligro para la seguridad, el Gobierno de EE. UU. detuvo de nuevo a Ábrego García, que se ha convertido en ícono de la lucha entre las políticas de Trump y la migración irregular. ¿Qué viene ahora?

25 de agosto de 2025

11:00h

Kilmar Ábrego García y su esposa, Jennifer Vásquez, durante una vigilia antes de ingresar a una oficina del ICE, donde fue detenido. (Foto Prensa Libre: AFP)

Kilmar Ábrego García, el salvadoreño que se volvió un símbolo de la guerra del presidente Donald Trump contra la inmigración irregular fue detenido nuevamente este lunes por las autoridades estadounidenses.

El viernes pasado, García Ábrego, casado con una estadounidense, fue liberado por orden judicial y se le permitió regresar a su hogar en Maryland en espera de juicio por cargos de tráfico de personas.

En marzo de este año, el hombre de origen salvadoreño había sido deportado por un “error administrativo”, según el Gobierno, a una prisión de alta seguridad en su país de origen y luego regresó a territorio estadounidense, solo para ser detenido por segunda vez.

Ábrego García estaba en Estados Unidos bajo estatus legal protegido desde el 2019, cuando un juez dictaminó que no debía ser deportado porque podría sufrir daños en El Salvador.

LECTURAS RELACIONADAS

Estados Unidos pretende deportar a Kilmar Ábrego a Uganda: Así reaccionan sus abogados

Kilmar Ábrego, salvadoreño deportado por error y detenido en EE. UU., ha sido liberado

Simon Sandoval-Moshenberg, uno de los abogados del ciudadano salvadoreño, dijo este lunes a una multitud de simpatizantes fuera de la oficina del Servicios de Inmigración y Aduanas (ICE, policía migratoria) a la que concurrió su defendido, que su cliente fue detenido cuando se presentó a una cita migratoria.

“El aviso (entregado a Ábrego García) indicaba que el motivo (de la cita) era una entrevista”, dijo Sandoval-Moshenberg. “Claramente eso era falso. No había necesidad de que lo detuviera el ICE”, sostuvo el abogado.

“Ya estaba bajo monitoreo electrónico del Servicio de Alguaciles de Estados Unidos y básicamente bajo arresto domiciliario”, dijo. “La única razón por la que han decidido detenerlo es para castigarlo”, enfatizó.

¿Por qué lo detuvieron de nuevo?

La Casa Blanca lo describió la semana pasada como “un criminal, extranjero ilegal, golpeador de mujeres” y miembro de la pandilla MS-13.

También EE. UU. lo señala de tráfico de personas. El jueves, cuando se hizo evidente que Ábrego García sería liberado al día siguiente, funcionarios del gobierno le ofrecieron declararse culpable de ese cargo a cambio de ser deportado a Costa Rica, informaron sus abogados, pero rechazó la oferta.

En ese sentido, EE. UU. dice que representa un peligro para la seguridad nacional de EE. UU.

Ábrego García niega haber cometido cualquier delito.

Los partidarios de Trump elogian su firmeza, pero juristas y defensores de los derechos humanos han criticado duramente lo que consideran deportaciones apresuradas sin siquiera una audiencia judicial, en violación de la legislación estadounidense.

¿Qué pasará ahora con el salvadoreño?

El Departamento de Seguridad Nacional informó que Ábrego García, de 30 años, “será procesado para su deportación a Uganda”.

El sábado, ya los abogados de Ábrego García adelantaron que el gobierno estadounidense pretendía deportarlo a ese país, que firmó un convenio con Washington para recibir inmigrantes indocumentados que el país norteamericano considera indeseables.

Lea también: Kilmar Ábrego, salvadoreño deportado por error y detenido en EE. UU., ha sido liberado

El intento de deportar a García a la lejana Uganda, en África Oriental, añade un giro dramático a este caso que se ha convertido en emblemático del combate de Trump contra la inmigración irregular y, según sus críticos, de sus violaciones a las leyes.

El jueves, a los pocos minutos de su liberación de la prisión preventiva, un representante del ICE informó a su abogado que el Gobierno tenía la intención de deportarlo a Uganda y allí fue que le ordenó presentarse en la oficina local de esa agencia en Baltimore el lunes por la mañana, añadieron.

“Ahora puede ser deportado a Uganda, un país africano con abusos documentados a los derechos humanos y un idioma que él no habla, si una corte no lo impide”, consigna la cadena Noticias Telemundo.

Sin embargo, los defensores solicitaron en un escrito a los tribunales que desestimaran el caso, argumentando que se trata de un intento vengativo de castigarlo por impugnar su deportación inicial a El Salvador.

Su defensa está pidiendo que se suspenda su deportación, lo cual dependerá de una audiencia que debe celebrar ahora un tribunal federal de distrito en Maryland.

Antes de ingresar a los servicios de inmigración en Baltimore, el salvadoreño dijo: “Pase lo que pase hoy (…) prométanme que continuarán rezando, peleando, resistiendo y amando. No solo por mí sino por todo el mundo. Sigan pidiendo libertad”.

Las cifras que muestran que la población migrante en EE. UU. disminuye por primera vez en décadas

Sat, 23 Aug 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

Las cifras que muestran que la población migrante en EE. UU. disminuye por primera vez en décadas

Un análisis de los datos del censo realizado por el Centro de Investigaciones Pew reveló que, entre enero y junio, la población nacida en el extranjero disminuyó en casi 1.5 millones de personas.

William Oliva y Redacción AFP

23 de agosto de 2025

00:05h

Trabajadores de Greenwell Farms podan los cafetos en Kailua-Kona, Hawái, el 1 de mayo del 2025. La producción agrícola está en riesgo a causa de la baja de mano de obra migrante. (Foto Prensa Libre: Michelle Mishina Kunz/The New York Times)

Por primera vez en décadas, son más los inmigrantes que abandonan Estados Unidos que los que llegan, según un nuevo estudio, lo que constituye un primer indicio de que la estrategia de línea dura contra la migración del presidente Donald Trump está haciendo que la gente se marche, ya sea por deportación o por elección propia.

Un análisis de los nuevos datos del censo publicado el jueves por el Centro de Investigaciones Pew, una organización no partidista, reveló que entre enero y junio, la población de personas nacidas en el extranjero que viven en Estados Unidos —tanto residentes con permiso legal como quienes no son inmigrantes autorizados— disminuyó en casi 1.5 millones. En junio, el país albergaba a 51.9 millones de migrantes, frente a los 53.3 millones de seis meses antes.

Los funcionarios del gobierno de Trump han aplaudido la salida neta, afirmando que las presiones sobre los servicios gubernamentales han disminuido y que los mercados de trabajo se han recuperado. Y algunos partidarios de la represión de la migración dicen que no se ha ido lo suficientemente lejos.

Pero los expertos predicen consecuencias económicas y demográficas negativas para Estados Unidos si persiste la tendencia. Las personas migrantes son una fuerza de trabajo fundamental en muchos sectores, y la dependencia que el país tiene con esas personas aumenta a medida que se jubilan más baby boomers.

LECTURAS RELACIONADAS

Kilmar Ábrego, salvadoreño deportado por error y detenido en EE. UU., ha sido liberado

Cómo Trump arropa a Bukele ante las críticas por la reelección y atropellos a los derechos humanos

Tras hacer campaña prometiendo deportaciones masivas, Trump ha introducido medidas radicales para reducir la migración. Su gobierno ha restringido el acceso al asilo en la frontera sur, ha endurecido los requisitos de visado para estudiantes y trabajadores del sector tecnológico y ha desplegado miles de agentes federales para detener y deportar a migrantes indocumentados. La represión ha llevado a los migrantes a abandonar el país voluntariamente y ha disuadido a otros que pensaban entrar al país.

Lillian Divina Leite, de 46 años, optó por utilizar el nuevo programa de autodeportación del gobierno para regresar a Brasil. Leite, quien es ama de casa en Charlotte, Carolina del Norte, dijo que había empezado a sentir pánico al ver que los migrantes eran “perseguidos como criminales reincidentes”.

“Me asusté mucho”, dijo Leite, quien se quedó sin estatus legal tras sobrepasar la duración de un visado de turista de seis meses.

“Pensé: no he hecho nada malo en mi vida”, dijo, “y de repente podrían encarcelarme”.

A pesar de las conclusiones del estudio, Kevin Lynn, director ejecutivo del Institute for Sound Public Policy, que aboga por una menor migración, dijo que los trabajadores extranjeros que entran de manera legal siguen llegando a Estados Unidos y perjudicando a los estadounidenses.

“No ha habido tregua”, dijo. “Las personas que vienen aquí legalmente, sea con green cards o con visados de empleo, están afectando a los trabajadores estadounidenses de todos los estratos, ya sean poco o muy calificados”.

La migración neta —la diferencia entre el número de inmigrantes que llegan y los que se van— se ha vuelto negativa, un cambio que el demógrafo jefe de Pew, Jeffrey Passel, calificó de “certeza demográfica” en lo que va de 2025. El análisis de su equipo no calculó una cifra separada para los migrantes indocumentados, quienes probablemente representen el mayor número de salidas, porque la intensificación de la aplicación de la ley probablemente disminuyó la participación de los migrantes en la encuesta del censo que se utilizó para hacer las estimaciones, dijo.

Es posible que no hayan sido contados de manera precisa, lo que sugeriría que el descenso no es tan grave, o su baja participación podría ocultar un descenso aún más llamativo.

Estados Unidos experimentó una migración neta negativa en la década de 1930, durante la Gran Depresión, cuando se marcharon entre 400.000 y un millón de mexicanos y mexicoestadounidenses, muchos bajo programas de repatriación coercitiva.

Jeremy Beck, copresidente de NumbersUSA, un grupo que está a favor de frenar la migración, describió el descenso del número de migrantes como “algo bueno para los trabajadores, que se beneficiarán de un mercado laboral más ajustado, y para las comunidades cuyas infraestructuras se vieron desbordadas durante la crisis fronteriza”.

Según los expertos, que la migración neta negativa se convierta en un fenómeno duradero depende del alcance del gobierno de Trump para lograr sus objetivos, pero las conclusiones del Pew se hacen eco de las tendencias identificadas por otros estudios recientes.

En julio, el American Enterprise Institute, de tendencia conservadora, pronosticó que la migración neta en 2025 sería plana o incluso disminuiría, y predijo que las políticas del gobierno de Trump seguirían expulsando a los trabajadores extranjeros poco o muy cualificados al menos hasta 2026.

“Un rápido descenso de la inmigración va a causar perjuicios económicos”, dijo Tara Watson, economista de la Brookings Institution y una de las autoras del informe.

El rechazo político y los desafíos legales podrían hacer que el gobierno de Trump disminuya la represión y, por tanto, atenuaría el impacto, dijo. Pero la legislación aprobada recientemente por el Congreso, controlado por los republicanos, ha aumentado significativamente la financiación para la aplicación de las leyes migratorias, lo que sugiere que el enfoque restrictivo podría prolongarse durante todo el mandato de Trump.

De ser así, “podríamos entrar en una espiral de declive continuado”, dijo Watson, que podría socavar la competitividad de Estados Unidos para captar talento mundial.

“Si las cosas van realmente mal, dejaremos de ser el lugar al que la gente acude para hacer ciencia o tecnología, y eso podría tener repercusiones generacionales”, dijo.

El primer día en el cargo, Trump firmó varias órdenes relacionadas con la migración. Desde entonces, su gobierno ha intensificado los esfuerzos para frenar la migración, y el presidente celebró recientemente la perspectiva de una migración neta negativa.

Como escribió en una publicación de Truth Social el 4 de agosto: “Promesas hechas. Promesas cumplidas. ¡Inmigración neta negativa por primera vez en 50 años!”.

Además de centrarse en los migrantes indocumentados, el gobierno ha introducido medidas que han socavado la migración legal.

Ha puesto en pausa el programa de refugiados, que ofrecía green cards y una vía a la ciudadanía a las personas que huían de la persecución. Aumentó el control y la investigación de los solicitantes de visado, lo que, según los expertos, reducirá el número de trabajadores y estudiantes extranjeros.

El gobierno de Trump ha puesto fin a varios programas de la era del presidente Joe Biden que habían permitido a personas procedentes de países con problemas, como Haití, vivir y trabajar temporalmente en Estados Unidos. Miles de migrantes perderán su estatus de protección en los próximos meses.

La migración a través de la frontera sur, que había empezado a ralentizarse bajo las restricciones al asilo impuestas a finales del mandato de Biden, ha disminuido aún más desde que Trump regresó al poder.

Las oportunidades de empleo han sido durante mucho tiempo el principal atractivo para los migrantes, y la migración suele ralentizarse durante las recesiones económicas. Durante la Gran Recesión, salieron de Estados Unidos más mexicanos sin autorización que los que llegaron.

Pero el declive actual se está produciendo en respuesta a políticas estrictas y en un momento en que Estados Unidos necesita la migración para compensar el descenso de la natalidad y el envejecimiento de la población.

“Cada vez tenemos más personas mayores de 65 años que no forman parte de la población activa”, dijo Dowell Myers, profesor de demografía de la Universidad del Sur de California. “Un nuevo bebé no nos ayudará hasta dentro de 20 años, pero un joven inmigrante nos ayuda inmediatamente”.

LECTURAS RELACIONADAS

Atentados, matanzas y despliegue militar: ¿Qué está pasando en Colombia y quiénes son los responsables?

“Si se da un golpe a la mano de obra recortando los flujos de inmigrantes”, dijo, “todos vamos a ver las consecuencias en nuestra vida cotidiana”.

Los restaurantes, las granjas y las residencias de vida asistida ya se enfrentan a una escasez de mano de obra que podría agravarse, dijo. Muchos de esos puestos son ocupados por migrantes indocumentados, cuya población alcanzó los 14 millones en 2023, según Pew, y que representaban el 4 por ciento de la población total de Estados Unidos y alrededor de una cuarta parte de la población nacida en el extranjero.

California tenía el mayor número de residentes no autorizados en 2023, con 2.3 millones, seguida de cerca por Texas, con 2.1 millones. Florida tuvo el mayor aumento, añadiendo 700 mil para un total de 1.6 millones.

Hasta mediados del 2024, la población no autorizada siguió creciendo a buen ritmo, antes de empezar a contraerse tras los cambios políticos del 2025, según un análisis preliminar de Pew.

En 2023, aproximadamente la mitad de los 14 millones de migrantes indocumentados llevaban en Estados Unidos más de una década, y 4,6 millones de niños nacidos en Estados Unidos tienen padres que están en el país sin estatuto legal.

Las estimaciones de Pew se basan en un análisis de los datos de la Oficina del Censo, incluidas la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense y la Encuesta sobre la Población Actual.

Kristi Noem, secretaria de Seguridad Nacional, dijo la semana pasada en un comunicado de prensa que el descenso de la población de migrantes indocumentados “ya se está notando en todo el país, desde la reducción de la presión sobre los servicios públicos hasta el resurgimiento de los mercados de trabajo locales”.

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas mantiene detenidos a 60 mil migrantes, una cifra récord, y se espera que aumente a medida que se vayan abriendo instalaciones previstas. Los migrantes confinados suelen aceptar ser deportados rápidamente en lugar de seguir bajo custodia mientras esperan resoluciones judiciales sobre si pueden permanecer en Estados Unidos.

La aplicación agresiva de la ley ha creado un clima de miedo que perturba la vida cotidiana de las familias migrantes. En todo el país, muchos están limitando las salidas. Los informes de que algunos deportados están siendo enviados a terceros países, incluido Sudán del Sur, o a sus países de origen en crisis han llevado a algunos a autodeportarse antes que arriesgarse a ser detenidos y deportados.

Patrick García, director ejecutivo de Embrace Carolinas, grupo de defensa de los derechos de los migrantes de Charlotte, Carolina del Norte, tiene conocimiento de al menos 10 familias que se han autodeportado a Sudamérica y Centroamérica.

“Algo que era raro se ha convertido en normal”, dijo, y añadió que “mi predicción es que las salidas aumentarán a medida que se acerquen la Navidad y el invierno”.

“La gente está ganando todo el dinero que puede para marcharse a finales de año”, dijo García.

Cratchit Aime, migrante haitiano en Springfield, Ohio, dijo que tenía la intención de regresar con su familia a Brasil, donde vivieron antes, para evitar ser deportado a su patria.

“No hay forma de que vayamos a Haití: está bajo el control de los bandidos”, dijo, refiriéndose a las pandillas que controlan franjas del país.

En el sur de California, donde aumentaron las detenciones en junio, algunos migrantes indocumentados de larga duración están optando por marcharse a su manera.

“Prefieren marcharse con algo, tras décadas de trabajo aquí, a ser detenidos y deportados sin nada”, dijo Luz Gallegos, directora ejecutiva de TODEC, un proveedor de servicios para migrantes del condado de Riverside.

El 18 de mayo, Leite envió información sobre la aplicación CBP Home, la aplicación de autodeportación introducida por el gobierno de Trump para animar a las personas indocumentadas a abandonar el país. Al utilizarla, podía recibir billetes de avión gratuitos, dos maletas facturadas y US$1 mil en efectivo tras llegar a Brasil.

Unas semanas más tarde, recibió un mensaje de texto en el que se le pedía que llamara a un número para organizar la logística. Llamó repetidamente durante una semana, dejando mensajes de voz que no fueron respondidos.

Finalmente, el 16 de junio, recibió una llamada. Leite tenía reserva en un vuelo de United Airlines que salía el 2 de julio hacia Sao Paulo, pasando por Chicago. Aterrizó en Brasil el 3 de julio.

Unas dos semanas después, recibió US$1 mil por Western Union.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

“Es un gran alivio estar de vuelta en casa”, dijo, y añadió que “las sirenas de la policía aún me ponen nerviosa”.

En las redes sociales, ha estado muy ocupada ofreciendo consejos a quienes quieren autodeportarse.

Atentados, matanzas y despliegue militar: ¿Qué está pasando en Colombia y quiénes son los responsables?

Fri, 22 Aug 2025 16:43:56 +0000

pl explica

Atentados, matanzas y despliegue militar: ¿Qué está pasando en Colombia y quiénes son los responsables?

Como en los tiempos del conflicto, Colombia afronta una serie de hechos violentos que alertan a las autoridades locales y a la región, a un año de elecciones presidenciales. ¿Cuál es la situación?

22 de agosto de 2025

10:43h

Autoridades trasladan indicios del atentado que dejó siete muertos en Cali, Colombia. (Foto Prensa Libre: AFP)

Colombia reforzó las operaciones militares en dos regiones del país tras una nueva jornada de violencia guerrillera que dejó como saldo el jueves al menos 18 muertos y más de medio centenar de heridos.

La mañana del jueves, guerrilleros derribaron un helicóptero y se enfrentaron a agentes de la policía en un ataque con fusiles y con un dron cargado con explosivos que dejó 12 uniformados muertos en una zona rural del departamento de Antioquia (noroeste).

En la tarde, un camión cargado con explosivos estalló frente a una base aérea militar en Cali (suroeste), la tercera ciudad más poblada del país. Mató a seis civiles e hirió a más de 60, según el último balance de la Defensoría del Pueblo.

La violencia se recrudece en el país, que vive su peor crisis de seguridad en la última década, a un año de las elecciones presidenciales.

El norte de Cali era un caos la tarde del jueves. José Burbano, vecino de la zona, caminaba cerca del sitio cuando “de un momento a otro, estalló algo súper fuerte y todos hacia el piso”.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Por qué EE. UU. desplegó buques hacia Venezuela y qué impacto tendría esto en la región latinoamericana?

Cómo Trump está utilizando la IA para identificar a migrantes “deportables” y por qué causa controversia

Imágenes difundidas en redes sociales mostraron vehículos en llamas, viviendas destruidas, personas heridas en el piso y gente que huye a resguardarse en medio del ruido de alarmas y gritos.

¿Quiénes son los responsables?

Las autoridades atribuyen los ataques a dos disidencias de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), enfrentadas entre sí, que rechazaron el acuerdo de paz firmado en 2016 con el grueso de esa guerrilla.

El presidente izquierdista Gustavo Petro dijo a medios, tras una reunión con sus ministros y la cúpula militar en Cali, que el ataque en esa ciudad fue “una reacción” de los rebeldes ante operativos en una zona cercana de cultivo de hoja de coca, conocida como el Cañón del Micay.

Lea también: Cómo Trump arropa a Bukele ante las críticas por la reelección y atropellos a los derechos humanos

“Estamos enfrentando a una mafia internacional, con bandas armadas aquí”, dijo Petro cerca de la medianoche del jueves. “El golpe a la población de Cali indudablemente es profundo, es brutal, es de terror”, agregó.

El ataque registrado en el poblado de Amalfi (Antioquia), a unos 150 kilómetros de Medellín, fue atribuido a las disidencias bajo el mando de alias Calarcá. El escuadrón de policía que fue atacado trabajaba en una misión de erradicación de narcocultivos.

En ese departamento, “el ejército nacional desplegó a todas sus tropas” y reforzó las actividades policiales en la zona con artillería y operaciones aéreas, dijo la noche del jueves el general Hugo López, comandante de las Fuerzas Militares.

El acuerdo de paz de 2016 trajo un periodo de tranquilidad, pero expertos acusan al Estado de no haber llegado a los territorios donde operaban los rebeldes de las Farc, lo que facilitó la consolidación de otros grupos armados.

Culpan también a los gobiernos por un estancamiento en la verificación e implementación de los acuerdos logrados tras el fin del conflicto.

Desde que llegó al poder en 2022, Petro intenta negociar con todos los grupos armados pero la mayoría de los procesos están en un punto muerto.

Flagelo regional

El gobierno de Donald Trump intenta, a escala regional, frenar las actividades del narcotráfico y la violencia generada por las pandillas, que su gobierno declaró como terroristas.

Ante la llegada sin precedentes de drogas como el fentanilo y el tráfico de personas, Trump ordenó tomar acciones contra los carteles y las pandillas latinoamericanas, entre ellas el cartel de los Soles y el Tren de Aragua, que, según EE. UU., tienen vínculos con el presidente venezolano, Nicolás Maduro.

Respecto de los grupos guerrilleros, precisamente, la administración antidrogas estadounidense acusó este jueves a Maduro de haberse coordinado con las Farc y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) para enviar droga hacia México, desde donde llegaba a Estados Unidos.

Cómo Trump arropa a Bukele ante las críticas por la reelección y atropellos a los derechos humanos

Fri, 22 Aug 2025 12:00:00 +0000

pl explica

Cómo Trump arropa a Bukele ante las críticas por la reelección y atropellos a los derechos humanos

Bukele criticó duramente a la administración Biden después de que su gobierno incluyó a varios funcionarios entre la lista de actores corruptos, pero con Trump las cosas dieron un giro. ¿Por qué?

Redacción EFE

22 de agosto de 2025

06:00h

El presidente Nayib Bukele habla durante la inauguración de un puente en San Miguel, El Salvador. (Foto Prensa Libre: EFE)

La administración de Donald Trump en Estados Unidos se ha convertido en el principal escudo internacional del presidente Nayib Bukele, respaldando una reciente reforma constitucional que habilita la reelección presidencial indefinida y desestimando las denuncias de violaciones a los derechos humanos en El Salvador, frente a las críticas de organismos internacionales y locales.

El acercamiento entre ambas administraciones, impulsado principalmente por un acuerdo de deportación y encarcelamiento en El Salvador de más de 200 venezolanos expulsados desde EE. UU. por supuestamente pertenecer a la banda criminal Tren de Aragua, ha llegado al nivel que analistas y organizaciones consideran que han violado derechos humanos de manera conjunta.

Así, la organización Cristosal apuntó recientemente que “en este escenario se ubican dos Estados actuando de forma coordinada para cometer graves violaciones a los derechos humanos, en desprecio de la dignidad de las personas”.

Una relación “recuperada”

Antes de que Trump regresa al poder, que llegó a decir durante su última campaña electoral que la reducción de los homicidios en El Salvador no se debían a una política de seguridad, sino a que estaban “enviando a sus asesinos a Estados Unidos”, la relación con la administración del demócrata Joe Biden pasó por momentos tensos y finalmente tuvo acercamientos.

LECTURAS RELACIONADAS

Estas son las “estrictas” medidas que implementará la nueva ministra de Bukele en escuelas de El Salvador

Por qué el presidente de El Salvador es un autócrata para algunos y un enviado de Dios para otros

Por ejemplo, Bukele criticó la política exterior del país norteamericano en un mensaje dirigido a Juan González, principal asesor del Gobierno de Biden sobre Latinoamérica.

“Por favor, mantengan alejada su ‘democracia’ de nuestro país”, publicó Bukele en X.

De acuerdo con el mandatario salvadoreño, con la llegada del embajador William Duncan en febrero de 2023 se dio el cambio, después de que en años anteriores el Gobierno de Estados Unidos había incluido en una lista de “actores corruptos y antidemocráticos” a varios funcionarios del círculo cercano del mandatario, algunos señalados de supuestamente participar en acuerdos con las pandillas.

Ese mismo año, en septiembre, EE. UU. condenó la decisión de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, con jueces nombrados por la Asamblea Legislativa en un proceso cuestionado, que habilitó la reelección inmediata de Bukele en El Salvador.

“Yo sinceramente no tenía mucha expectativa de lo que podía hacerse, de ahí en adelante empezamos a hacer, a solicitud de él (Duncan), pequeñas cosas que fueron arreglando la relación (con EE. UU.) y fue gracias al embajador Duncan”, dijo el mandatario a finales de julio de este año cuando condecoró al embajador al retirarse de El Salvador.

EE. UU. desestima denuncias de atropellos

La muestra de respaldo más reciente de Estados Unidos a la administración de Bukele se dio con la publicación del más reciente informe de derechos humanos, en el que se afirmó que “no hubo informes creíbles de violaciones significativas de los derechos humanos”, a diferencia del informe de 2023 bajo la Administración de Biden, que sí reportó casos de tortura y malas condiciones penitenciarias.

En declaraciones a EFE, Celia Medrano, defensora de derechos humanos, dijo que el Gobierno de Trump actualmente “se ve francamente cuestionado en su propia casa sobre el respeto a principios democráticos y de derechos humanos”.

“El caso de El Salvador, un aliado en violaciones a derechos humanos no solo contra el periodismo crítico y defensores de derechos humanos salvadoreños, sino contra personas migrantes de otras nacionalidades como más de 250 migrantes venezolanos víctimas de malos tratos, torturas e incluso agresiones sexuales en cárceles salvadoreñas”, apuntó.

Lea también: “Presidente B”: el sobrenombre que Trump le dio a Bukele y los otros elogios que le dedicó previo a su reunión

Subrayó que el informe deja ver que para el Departamento de Estado de EE. UU. “no es realmente importante si se violan derechos humanos en un país, sino que es más importante si el gobierno del país que se evalúa responde a los intereses de Estados Unidos o no”.

Respaldo a la reelección presidencial indefinida

El 5 de agosto pasado, el Gobierno de Estados Unidos expresó además su respaldo a la reforma constitucional, aprobada y ratificada de manera exprés por el Congreso salvadoreño de mayoría oficialista, que avala en El Salvador la reelección indefinida del presidente, lo que deja vía libre a Bukele para optar a un tercer mandato.

“La Asamblea Legislativa de El Salvador fue elegida democráticamente para promover los intereses y las políticas de sus electores. La decisión de realizar cambios constitucionales es suya. Les corresponde decidir cómo debe gobernarse su país”, declaró un portavoz del Departamento de Estado a EFE.

LECTURAS RELACIONADAS

Bukele niega que la reelección indefinida sea “el fin de la democracia” en El Salvador

Además, rechazó la comparación de El Salvador “con regímenes dictatoriales ilegítimos en otras partes de nuestra región”.

La oposición salvadoreña y organizaciones internacionales de derechos humanos, incluyendo Amnistía Internacional y Human Rights Watch (HRW), criticaron la reforma al considerar que erosiona la democracia del país para perpetuar a Bukele en el poder, comparando la situación con la de Nicaragua o Venezuela.

Las nuevas estrategias con las que Rusia intenta tomar la mayor cantidad de territorio ucraniano posible

Fri, 22 Aug 2025 06:05:00 +0000

Pl explica

Suscriptores

Las nuevas estrategias con las que Rusia intenta tomar la mayor cantidad de territorio ucraniano posible

Aunque el ejército ucraniano ha frenado importantes pérdidas territoriales, las brigadas más aguerridas están agotadas después de haber sido utilizadas, por ejemplo, para tapar agujeros.

Lea también: Cómo Trump está utilizando la IA para identificar a migrantes “deportables” y por qué causa controversia

22 de agosto de 2025

00:05h

Ucrania expone vehículos y tanques rusos destrozados, en la plaza Sofiivska, en el centro de Kiev. (Foto Prensa Libre: EFE)

En un mapa, los avances apenas parecen perceptibles, medidos en cientos de metros, no en cientos de kilómetros. Pero mientras el presidente Donald Trump presiona a Ucrania y Rusia para que lleguen a un acuerdo que ponga fin a su guerra, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, presiona para ocupar la mayor cantidad de terreno posible a lo largo de una línea del frente que se extiende unos mil 200 kilómetros, casi la distancia de Chicago a Nueva York.

Como los enjambres cada vez más grandes de aviones de vigilancia no tripulados hacen peligroso cualquier movimiento en el campo de batalla, los rusos envían pequeños grupos de soldados a pie, quienes son más difíciles de detectar. Logran escabullirse entre los soldados ucranianos, se reagrupan y atacan, y repiten este ciclo a medida que avanzan milímetro a milímetro.

Estos grupos ganaron algo de territorio a principios de este mes, especialmente en la región oriental de Donetsk, una zona crucial cerca de la asediada ciudad de Pokrovsk. También formaciones más grandes de soldados rusos flanquearon algunas defensas ucranianas con drones y su gran número, lo que hace temer que la línea del frente empiece a desmoronarse a medida que se pone en marcha el esfuerzo más concertado de conversaciones de paz en tres años.

Las fuerzas ucranianas han hecho retroceder en gran medida a los rusos de sus recientes avances y han estabilizado la línea del frente tras enviar refuerzos, según las entrevistas y los mapas del campo de batalla. Sin embargo, los combates siguen siendo intensos. El general Oleksandr Syrskyi, máximo comandante militar ucraniano, dijo el miércoles que los soldados rusos estaban intensificando sus acciones ofensivas en el norte de Donetsk mientras seguían avanzando hacia Pokrovsk.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Cuáles son las seis guerras que el presidente Donald Trump afirma haber terminado o evitado?

Estas son las condiciones que impone Zelenski para reunirse con Putin y terminar la guerra en Ucrania

“Dado que están empezando a surgir negociaciones y acuerdos políticos, Putin está intentando aprovechar el poco tiempo que le queda para apoderarse de todo el territorio que pueda”, dijo el coronel Dmytro Palisa, comandante de la Brigada Mecanizada 33 de Ucrania. Su equipo se trasladó recientemente a una zona cercana a Pokrovsk, donde los soldados rusos llevan más de un año realizando intentos para capturarla.

El domingo, se sentó en un sofá de piel azul oscuro dentro de un refugio cercano a los combates. Se oían bombas a lo lejos. La habitación improvisada, construida con madera contrachapada y redes, olía a tierra.

“No le importa cuántos soldados rusos mueran o cuánto material se pierda”, dijo Palisa sobre Putin. “Lo que le importa ahora es apoderarse de la mayor parte posible de la región de Donetsk. Esto, a su vez, podría tener consecuencias negativas para nosotros, porque nos obligaría a entablar cualquier negociación desde una posición más débil”.

Ha pasado mucho tiempo desde que ésta fue una guerra rápida. Rusia ganó gran parte del territorio que ahora posee en 2014, cuando se apoderó de la península de Crimea y luego fomentó la guerra subsidiaria que siguió en el este de Ucrania, y en los primeros meses tras lanzar su invasión a gran escala en febrero de 2022. El control de Rusia sobre el territorio ucraniano ha sido cercano al 20 por ciento durante el último año.

Pero recientemente, las defensas ucranianas a lo largo de la línea del frente que atraviesa el este y el sur del país han flaqueado en ocasiones. En mayo, tras iniciar su ofensiva de primavera, los soldados rusos capturaron el doble de territorio que el mes anterior.

Aunque el ejército ucraniano ha frenado importantes pérdidas territoriales, las brigadas más aguerridas están agotadas después de haber sido utilizadas para tapar agujeros y librar los combates más graves donde existan.

La brigada Azov fue trasladada recientemente a la zona de Pokrovsk, junto con brigadas como la 33 y la 59. Muchos soldados combaten desde 2022; algunos, desde 2014. A pesar de la llamada a filas de todos los hombres de entre 25 y 60 años, a pesar de las llamativas campañas publicitarias en las que aparecen soldados montados en gatos gigantes, el ejército ucraniano tiene dificultades para reclutar nuevos soldados. El mes pasado, Ucrania incluso aprobó una ley que permite a los ciudadanos mayores de 60 años alistarse de manera voluntaria.

Para comprender lo que está ocurriendo en la guerra, basta con mirar a Donetsk, un punto central tanto en el campo de batalla como en las negociaciones de paz.

Putin insiste en que Donetsk, que constituye el núcleo de una zona histórica conocida como el Donbás, pertenece legítimamente a Rusia. En su reunión del viernes con Trump en Alaska, Putin pareció convencer al presidente estadounidense de que Ucrania tenía que ceder todo el Donbás a Rusia para lograr la paz.

Pero Rusia solo controla unas tres cuartas partes de Donetsk.

En la zona controlada por Ucrania del oeste de Donetsk, aproximadamente del tamaño de Delaware, los combates son encarnizados. Los pequeños grupos de soldados que Rusia está utilizando, que son dos, tres o cuatro, han aprovechado las brechas en la línea del frente ucraniano cerca de la ciudad de Dobropillia.

En esta zona es donde los aviones no tripulados y los misiles bombardean las aldeas con regularidad, destruyendo oficinas de correos y escuelas. Es donde Rusia ha sido incapaz de convertir pequeños avances en el campo de batalla en triunfos reales, a pesar de sufrir enormes pérdidas. Y es donde Putin y Trump quieren que los soldados ucranianos se retiren, tras 11 años de lucha, a cambio de un acuerdo de paz.

El mapa del campo de batalla mantenido por DeepState, un grupo ucraniano vinculado al ejército, muestra el aumento de las incursiones rusas a principios de agosto a unos 19 kilómetros al noreste de Pokrovsk, con pequeños grupos de soldados avanzando hacia el oeste y el norte.

Esta zona tiene poca importancia estratégica, pero una clara oportunidad. El 11 de agosto, un lunes, los rusos habían avanzado unos 13 kilómetros hacia el norte en dos largas incursiones que parecían orejas de conejo, al este de Dobropillia, según mostraba el mapa.

Y luego, el 15 de agosto, el viernes pasado, el mapa mostraba a los soldados ucranianos cortando las orejas de conejo del resto de las fuerzas rusas, atrapando así a los rusos que estaban allí.

“Su objetivo es avanzar todo lo posible, detenerse y mantener una línea”, dijo el coronel Palisa. “Simplemente cargaron hacia delante y se establecieron en el lugar. No había ningún sentido estratégico profundo detrás”.

Dijo que al menos 21 rusos se habían rendido en los tres días anteriores. “A quien no lo haga, lo destruimos”, añadió.

Vitalii Piasetskyi, sargento jefe de la Brigada Mecanizada 93, dijo que las unidades de su brigada estaban operando en dos direcciones, incluso entre Kramatorsk, una de las dos principales ciudades de Donetsk, y Dobropillia, “donde el enemigo ha conseguido infiltrarse profundamente en nuestras líneas defensivas”. Dijo que la unidad había asaltado y despejado pequeños asentamientos.

“Esta es la táctica que están utilizando ahora: infiltración que tuvo éxito justo más allá de los límites de nuestra zona de responsabilidad”, dijo el sargento Piasetskyi. Afirmó que los asaltos mecanizados se habían vuelto inusuales, debido al gran número de drones en el aire que pueden detectar el movimiento de vehículos blindados, camiones y motocicletas.

“Es una ofensiva sigilosa”, explicó. Sus fuerzas han descubierto y eliminado a muchos de los pequeños grupos de soldados rusos. “Pero algunos de estos grupos consiguen pasar”, dijo Piasetskyi.

Un soldado del Primer Cuerpo Azov de la Guardia Nacional Ucraniana desplegado en el frente cerca de Dobropillia restó importancia a la gravedad de la reciente incursión rusa. Pero el soldado, que habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a hablar con los medios de comunicación, dijo que las acciones ofensivas rusas habían aumentado tras el fin de las últimas conversaciones de paz.

Tanto Piasetskyi como el sargento Oleksandr Karpiuk, del batallón de sistemas no tripulados “Inquisición” de la Brigada de Infantería Motorizada Separada 59, reiteraron una queja frecuente de la primera línea: que el ejército ucraniano no tiene suficiente personal, ni suficientes aviones no tripulados.

Ucrania tampoco dispone aún de la tecnología necesaria para detener a las unidades especializadas de drones rusos que atacan las rutas de suministro, dijo el sargento Karpiuk. La principal defensa actual consiste en colocar escudos de red a lo largo de las carreteras y sobre los vehículos.

Las unidades rusas han causado estragos entre los drones ucranianos. El gran avión no tripulado de ataque ucraniano, conocido por los rusos como Baba Yaga —nombre de una bruja del folclor eslavo que vivía en una cabaña que se sostenía sobre patas de pollo—, hacía en promedio unos 70 vuelos antes de ser derribado. Ahora apenas puede hacer 10, dijo Karpiuk.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

“Tenemos que admitir que estas unidades funcionan”, dijo Karpiuk refiriéndose a los rusos. “Todas estas nuevas unidades de aviones no tripulados son una nueva amenaza para nosotros”.

Cómo Trump está utilizando la IA para identificar a migrantes “deportables” y por qué causa controversia

Thu, 21 Aug 2025 21:56:11 +0000

pl explica

Cómo Trump está utilizando la IA para identificar a migrantes “deportables” y por qué causa controversia

Programas de inteligencia artificial rastrean perfiles y brindan una enorme cantidad de datos que el Gobierno de EE. UU. está usando para acelerar su plan de deportaciones. ¿Por qué esto causa polémica?

William Oliva y Redacción EFE

21 de agosto de 2025

15:56h

Agentes migratorios esperan dentro de una corte de inmigración en Nueva York, donde cada vez más son capturadas personas que llegan para solventar su situación legal. (Foto Prensa Libre: AFP)

La administración Trump está usando la inteligencia artificial (IA) para rastrear y vigilar a inmigrantes en general, pero sobre todo refugiados y solicitantes de asilo, así como a quienes se manifiesten públicamente en defensa de los derechos del pueblo palestino, advirtió el miércoles Amnistía Internacional en un informe.

Según esta ONG global, la utilización de esta nuevas tecnologías supone un “riesgo” para las personas que cumplan con los mencionados perfiles y, en último lugar, podría suponer incluso su deportación.

Amnistía Internacional destacó que una herramienta IA de Babel Street, llamada Babel X, y otra de Palantir (Inmigration OS) desempeñan “un papel crucial” en la capacidad de las autoridades de identificar a personas, sus conductas -incluyendo su comportamiento en redes sociales- y sus movimientos, con más rapidez y a una escala mayor para determinar si sus visados deben ser revocados.

¿Cómo lo hace?

La iniciativa ‘Capturar y revocar’, lanzada por el Departamento de Estado, monitorea las redes sociales para encontrar personas “oriundas de países extranjeros que parecen apoyar a Hamás o a otros grupos terroristas reconocidos” y cancelar sus visas, de acuerdo al apartidista e independiente Centro Brennan.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Por qué EE. UU. desplegó buques hacia Venezuela y qué impacto tendría esto en la región latinoamericana?

Estas son las condiciones que impone Zelenski para reunirse con Putin y terminar la guerra en Ucrania

La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) utiliza Babel X al menos desde 2019 y puede recopilar enormes cantidades de datos de una persona, según el informe de Amnistía Internacional.

Entre tanto, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) usa el sistema Gestión Integrada de Casos de Palantir desde el 2014 y ahora su nueva versión, Immigration OS, que permite simplificar el proceso de selección y aprehensión de personas y supervisar la autodeportación en tiempo real.

¿Por qué es controversial?

De acuerdo con Amnistía Internacional, Immigration OS automatiza un proceso “ya de por sí muy deficiente y carente de rendición de cuentas que tiene un historial de desprecio del debido proceso y los derechos humanos”.

“La coercitiva iniciativa de ‘Capturar y revocar’, facilitada por la IA, amenaza con exacerbar las revocaciones arbitrarias e ilegales de visado, las deportaciones y las violaciones de una multitud de derechos humanos”, alertó Erika Guevara Rosas, directora general de Investigación, Trabajo de Incidencia, Política y Campañas de Amnistía Internacional en un comunicado.

Lea también: Así son los buques de guerra que EE. UU. envió al Caribe para frenar el narcotráfico que atribuye a Maduro

Amnistía Internacional asegura también que esto constituyen una violación evidente del derecho a la igualdad y a la no discriminación, “en la que las personas con visados y refugiadas son blanco explícito de los sistemas impulsados por IA”.

Esta situación ha dado lugar a un patrón de detenciones ilegales y deportaciones en masa, ha creado un clima de temor y agravado el ‘efecto disuasorio’ para las comunidades migrantes y los estudiantes internacionales”, profundizó.

Amnistía Internacional contactó con Palantir y Babel Street con respecto al informe, al que solo respondió Palantir y aseveró que su producto no se utilizaba para impulsar la iniciativa gubernamental de ‘Capturar y revocar’, y que no violan los derechos de los migrantes.

Amnistía destaca, sin embargo, que Palantir y Babel Street podrían haber previsto razonablemente el riesgo de causar daño a la población migrante y a defensores de la causa palestina, y haber reconsiderado la vinculación de sus programas de IA con el Gobierno de Trump.

La insólita respuesta de Sheinbaum sobre una nueva alianza con la DEA para combatir a los carteles

Thu, 21 Aug 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

La insólita respuesta de Sheinbaum sobre una nueva alianza con la DEA para combatir a los carteles

La DEA anunció “una importante iniciativa nueva” con México para luchar contra los carteles que trafican con drogas, pero tras la respuesta de la presidenta Sheinbaum afloran las dudas.

21 de agosto de 2025

00:05h

Infantes de marina mexicanos vigilaban la escena de un asesinato ocurrido en junio en las afueras de Culiacán, bastión del Cártel de Sinaloa. (Foto Prensa Libre: Adriana Zehbrauskas para The New York Times)

El comunicado de prensa de la Administración para el Control de Drogas (DEA, en inglés) proclamaba una “iniciativa bilateral audaz” con el gobierno mexicano para acabar con los cárteles que trafican con drogas a través de la frontera sur de Estados Unidos.

Era el tipo de colaboración que tanto México como Estados Unidos han calificado de necesaria y bien recibida para combatir a los poderosos cárteles, que han abierto una brecha entre las dos naciones.

Sin embargo, el martes por la mañana, un día después del anuncio de la DEA, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, inició su conferencia de prensa diaria diciendo que no tenía idea de lo que los funcionarios estadounidenses estaban hablando.

“Quiero hacer una aclaración”, dijo. “No hay ningún acuerdo con la DEA. La DEA emite el comunicado, no sabemos con base en qué. Nosotros no hemos llegado a ningún acuerdo —ninguna de las instituciones de seguridad— con la DEA”.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Por qué EE. UU. desplegó buques hacia Venezuela y qué impacto tendría esto en la región latinoamericana?

Así son los buques de guerra que EE. UU. envió al Caribe para frenar el narcotráfico que atribuye a Maduro

La DEA no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios. Al parecer, el comunicado de prensa fue retirado brevemente de internet poco después de sus comentarios, pero el martes por la mañana volvió a estar disponible.

Esta confusión es la más reciente discrepancia pública entre los gobiernos de México y Estados Unidos, en medio de una intensa campaña de presión del gobierno de Donald Trump para que México haga más contra los cárteles, que ha puesto a Sheinbaum varias veces a la defensiva.

El presidente Trump ha dicho en repetidas ocasiones que México debe intensificar la lucha contra los cárteles y frenar el flujo de fentanilo a través de la frontera entre los dos países. Sheinbaum ha dicho que México está haciendo precisamente eso, y de hecho las operaciones han aumentado y las incautaciones de fentanilo en la frontera han disminuido, según funcionarios de ambos países.

Sheinbaum ha dicho que parte de ese éxito ha sido fruto de una larga cooperación entre las autoridades mexicanas y estadounidenses, y ha sugerido en repetidas ocasiones, incluyendo el martes, que los dos países están a punto de ampliar significativamente su trabajo en equipo contra los cárteles en un nuevo acuerdo de seguridad que se está negociando.

“Está por firmarse este acuerdo que se basa fundamentalmente en la soberanía, la confianza mutua, el respeto territorial —es decir, que cada quien opera en su territorio— y la coordinación sin subordinación”, dijo el martes.

Este mes, The New York Times informó que Trump había ordenado al Pentágono que explorara la posibilidad de emprender acciones militares contra los cárteles que su gobierno ha designado como organizaciones terroristas, la mayoría de los cuales se encuentran en México. Eso provocó otra reacción enérgica de Sheinbaum.

“Estados Unidos no va a venir a México con los militares”, dijo en ese momento. “Cooperamos, colaboramos, pero no va a haber invasión. Eso está descartado”.

La contradicción de esta semana podría ser el resultado de una falta de comunicación y de un desacuerdo sobre cómo presentar el trabajo conjunto de las dos naciones, ya que el gobierno de Trump quiere dar publicidad a las medidas que toma contra los cárteles mientras el gobierno de Sheinbaum intenta cuidar su imagen ante una opinión pública mexicana recelosa del intervencionismo estadounidense.

El anuncio de la DEA hablaba de “una importante iniciativa nueva” para combatir a los cárteles con México, enfocada en el “Proyecto Portero, la operación insignia de la DEA destinada a desmantelar a los ‘guardianes’ de los cárteles, agentes que controlan los corredores de contrabando a lo largo de la frontera suroeste”.

La DEA dijo que dichos “guardianes” ayudaban a introducir drogas en Estados Unidos y armas y dinero en efectivo en México.

La agencia señaló que el proyecto incluía “un programa de formación y colaboración de varias semanas” en Estados Unidos que reuniría a “investigadores mexicanos con agentes de la ley, fiscales, funcionarios de defensa y miembros de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos” para “identificar objetivos conjuntos, desarrollar estrategias coordinadas de aplicación de la ley y reforzar el intercambio de inteligencia”.

El comunicado citaba al administrador de la agencia, Terrance Cole, diciendo que el proyecto era “un primer paso audaz en una nueva era de aplicación transfronteriza de la ley, y lo llevaremos a cabo sin descanso hasta que estas organizaciones violentas sean desmanteladas”.

Sheinbaum sugirió que eso era una exageración.

“Lo único que hay es un grupo de policías de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana que estaban llevando un taller en Texas”, dijo. “Es todo lo que hay. No hay nada más. No sabemos por qué emitieron este comunicado”.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Ese grupo estaba formado por cuatro agentes, dijo.

“Lo único que nosotros siempre vamos a pedir, pues es respeto”, añadió. “Entonces, si va a informar algo relativo con México que es parte del tema de seguridad, pues lo que pedimos es que sea en el marco de la colaboración que tenemos, y no información que no es exacta”.

¿Por qué EE. UU. desplegó buques hacia Venezuela y qué impacto tendría esto en la región latinoamericana?

Wed, 20 Aug 2025 23:47:19 +0000

pl explica

¿Por qué EE. UU. desplegó buques hacia Venezuela y qué impacto tendría esto en la región latinoamericana?

Fuentes confirmaron este miércoles que tres buques militares y miles de marines se dirigen hacia el mar Caribe tras la orden de Trump de golpear a los carteles latinoamericanos. ¿Qué podría pasar?

Lea también: EE. UU. ha confiscado más de US$700 millones en bienes a Nicolás Maduro

20 de agosto de 2025

17:47h

Un destructor de misiles guiados regresa a una base de EE. UU. tras una misión naval en Japón. (Foto referencial: US Navy/Facebook)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, desplegó tres buques de guerra cerca de las costas de Venezuela como parte de sus esfuerzos para combatir el tráfico de drogas, indicó una fuente familiarizada con la operación el miércoles.

El despliegue ocurre después de que el gobierno de Trump aumentara a US$50 millones la recompensa por “información que conduzca al arresto” del presidente venezolano, Nicolás Maduro, acusado por la justicia estadounidense de supuestos vínculos con el narcotráfico.

Los tres buques equipados con sistema de misiles guiados Aegis se dirigen a aguas del mar Caribe próximas a Venezuela, dijo a la AFP la fuente, que pidió el anonimato.

El martes se reveló que el despliegue también incluiría al menos cuatro mil marines.

LECTURAS RELACIONADAS

Cártel de los Soles: La organización terrorista y criminal que según EE. UU. es encabezada por Maduro

Así son los buques de guerra que EE. UU. envió al Caribe para frenar el narcotráfico que atribuye a Maduro

El diario español El País consignó que la operación, además, contaría con submarinos y aviones de ataque, citando a una fuente cercana a Washington, D. C.

La Casa Blanca dijo el martes que Trump usaría “todos los medios” para detener el narcotráfico al preguntársele la posibilidad de un envío de militares al país caribeño.

¿Cuáles son los motivos?

La secretaria de prensa de Trump, Karoline Leavitt, dijo que el Gobierno de EE. UU. “está preparado para usar todos los medios del poder estadounidense” para evitar que las drogas inunden al país.

Pero agregó también que el Gobierno busca llevar ante la justicia “a los responsables” de las operaciones de los carteles.

Leavitt describió al gobierno venezolano como un “cartel del narcoterror”.

“Y Maduro, según la perspectiva de esta administración, no es un presidente legítimo, es un jefe fugitivo de ese cartel que ha sido acusado en Estados Unidos de tráfico de drogas hacia este país”, agregó la portavoz.

El politólogo Alejandro Quinteros, dijo a Prensa Libre y Guatevisión que las operaciones encabezadas por EE. UU. eran de esperarse, ya que es normal que un país reaccione de esa manera ante la llegada a su territorio no solo de drogas, sino también de armas y lavado de dinero.

Agregó que también era una respuesta ante el desbordado tráfico de personas hacia aquel país.

El diario colombiano El Tiempo, también consigna que, desde hace mucho tiempo, las agencias de inteligencia han reportado vuelos sospechosos hacia Irán desde Venezuela, Colombia y Nicaragua.

Al parecer, hay un reclutamiento de personas que van adiestrarse a aquel país para luego volver y crear una red regional proiraní.

Los reportes se han hecho con base en datos migratorios, lo que podría ver Estados Unidos como otra de las amenazas más fuertes a escala regional.

El Gobierno de Trump no solo declaró a varios carteles del narco latinoamericanos como terroristas, si no ordenó actuar contra ellos.

Estas operaciones marítimas y aéreas responderían a ese objetivo.

¿Cómo influiría esto en la región?

De acuerdo con el New York Times, el despliegue militar podría desencadenar una escalada en Latinoamérica, ya que los gobiernos lo verían como una injerencia, en momentos en que muchos de ellos están colaborando con Trump para frenar el narcotráfico.

De hecho, ya reaccionaron los gobiernos vecinos a Venezuela, después de que la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, negó que militares de EE. UU. llegarían a su país, y después de que pidiera más respeto para su soberanía.

El presidente colombiano, Gustavo Pedro, dijo que una tentativa intervención en Venezuela por parte de EE. UU. solo haría de ese país “otra Siria” y advirtió de que probablemente eso arrastraría a Colombia a involucrarse en un eventual conflicto.

Un asesor del presidente brasileño, Inácio Lula Da Silva, también rechazó el despliegue de EE. UU.

Uno de los últimos en reaccionar fue el presidente boliviano, Luis Arce: “Desde el corazón de Sudamérica condenamos enérgicamente el despliegue militar de los Estados Unidos en aguas circundantes al territorio del Caribe venezolano”, escribió Arce en sus redes sociales.

Sin embargo, analistas han explicado que, lejos de que los gobiernos de la región puedan ver el despliegue de EE. UU. como una “injerencia” u “ocupación”, podrían aprovechar en coordinarse con aquel país para encaminar acciones para erradicar de raíz la violencia y el narcotráfico de drogas causado por las sanguinarias pandillas y carteles.

Cómo Europa corteja magistralmente a Trump en la Casa Blanca

Wed, 20 Aug 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

Cómo Europa corteja magistralmente a Trump en la Casa Blanca

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, y otros líderes europeos han aprendido un par de cosas sobre cómo negociar al estilo de Trump. También Vladímir Putin.

20 de agosto de 2025

00:05h

El presidente Trump se reunió el lunes con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, y otros dirigentes europeos en el Comedor de Estado de la Casa Blanca. (Foto Prensa Libre: Doug Mills/The New York Times)

En el transcurso de los últimos siete meses, los líderes del mundo occidental se han inscrito en un curso intensivo de “Trumpología”.

Uno a uno, los presidentes y primeros ministros de los países europeos han viajado a Washington, y han aprendido todo tipo de lecciones sobre la mejor manera de tratar al hombre taimado que se sienta tras el gran escritorio en la habitación forrada de oro con forma de Oval.

El lunes, toda la clase se presentó en la Casa Blanca. Había llegado el momento de poner en práctica sus conocimientos. Y fue el líder ucraniano, Volodímir Zelenski, quien parecía haber aprendido más desde su última visita, cuando se burlaron de él por no llevar traje, lo consideraron insuficientemente deferente y finalmente lo echaron.

Esta vez se presentó en la reunión del Despacho Oval con un aspecto más formal, sentido del humor y una carta para la primera dama.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump dice que un acuerdo de paz en Ucrania aumentaría sus posibilidades de ir al cielo

Las claves sobre el plan de Trump con Ucrania y por qué analistas dudan de su éxito

“No me lo puedo creer”, dijo Donald Trump mientras miraba a Zelenski de arriba abajo, y medía su nuevo atuendo negro sobre negro. “Me encanta. Mírate”.

En el Despacho Oval, Zelenski volvió a encontrarse con Brian Glenn, el reportero-instigador de derecha que había criticado a Zelenski por su vestimenta la última vez que estuvo en el Despacho Oval. Glenn le dijo a Zelenski que ahora “estaba fabuloso”. Este le siguió el juego: “Llevas el mismo traje. Ya ves, yo he cambiado, tú no”. Todos se rieron.

El presidente ucraniano presentó una carta de su esposa dirigida a Melania Trump. Trump pareció encantado. “No es para ti, es para tu esposa”, dijo Zelenski mientras Trump cogía la carta en la mano. Esto hizo que Trump se riera y sonriera ampliamente. “¡Yo la quiero!”, dijo.

Por la tarde, Trump y Zelenski se reunieron con los dirigentes del Reino Unido, Alemania, Italia, Francia y Finlandia en el Comedor de Estado. También estaban allí el secretario general de la Otán, Mark Rutte, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. Ambos habían encontrado en distintos momentos del año sus propios métodos para tratar con Trump. Ahora se sentaron juntos e intentaron trabajar con él como unidad.

Dieron vueltas alrededor de la mesa, agradeciéndole todo lo que había hecho y, con mucha delicadeza, incluyeron peticiones concretas de una garantía de seguridad duradera en Ucrania y un alto al fuego inmediato.

Esta delicada danza pareció momentáneamente en peligro cuando el canciller alemán, Friedrich Merz, insistió un poco más enérgicamente que los demás en que el alto al fuego era de vital importancia.

Trump había ido a Alaska días antes con el objetivo declarado de lograr un alto al fuego, pero tras no conseguirlo, cambió de tono. Su postura pública ahora es que no es necesario un alto el fuego para continuar con las negociaciones. Cuando Merz insistió en lo contrario, a Trump se le borró la sonrisa de la cara.

Fue como un arañazo en el pizarrón. Alguien había molestado al presidente. Se puso a la defensiva por un momento, pero luego la reunión volvió a discurrir a un ritmo agradable.

Los dirigentes europeos presentes en el Comedor de Estado estaban allí para gestionar una crisis mundial. Lo que significaba que también tenían que gestionar el estado de ánimo de un hombre famoso por su volubilidad. El tema de esta cumbre diplomática de alto nivel era la diplomacia mezclada con la psicología.

A la naturaleza surrealista del asunto se añadía la forma en que el presidente ruso Vladímir Putin se cernía sobre todo ello, fuera de la vista, como un personaje fuera del escenario. Trump no dejaba de mencionar la perspectiva de Putin.

“Vladímir Putin quiere que esto termine”, afirmó. Mencionó repetidamente que tenía que llamar a Putin para ponerlo al corriente de cómo iban evolucionando las reuniones.

Los europeos se mostraban estoicos a cada mención de Putin, como si apenas necesitaran que se les recordara el punto de vista del líder ruso.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

¿Quién domina mejor la técnica de apelar a la sensibilidad de Trump, Putin o los europeos? Después de que el líder ruso se reuniera cara a cara con Trump en su cumbre de Anchorage el viernes, el presidente estadounidense regresó habiendo adoptado gran parte del enfoque de Putin sobre Ucrania.

Pero al final del lunes parecía que los europeos habían aprendido un par de cosas.

“Tuve una muy buena reunión con distinguidos invitados”, escribió Trump en las redes sociales cuando todo terminó.

Las claves sobre el plan de Trump con Ucrania y por qué analistas dudan de su éxito

Tue, 19 Aug 2025 16:29:56 +0000

pl explica

Las claves sobre el plan de Trump con Ucrania y por qué analistas dudan de su éxito

El presidente Donald Trump dijo el lunes que ya está organizando reuniones con sus homólogos de Ucrania, Volodímir Zelenski, y de Rusia, Vladímir Putin, para poner fin a la guerra. ¿Podría fracasar en el intento?

Lea también: Hallan documentos confidenciales en un hotel de Alaska antes de la cumbre entre Putin y Trump

19 de agosto de 2025

10:29h

Vista de una localidad destruida por los bombardeos en Donetsk, Ucrania. (Foto Prensa Libre: AFP)

El presidente de EE. UU., Donald Trump, recibió este lunes al mandatario de Ucrania, Volodímir Zelenski, y a varios líderes europeos, en un encuentro que todos calificaron de cordial y productivo.

Trump prometió durante su campaña que en dos meses pondría fin a la guerra que Rusia libra contra Ucrania desde que la invadió en febrero del 2022, pero hasta el momento sus esfuerzos han sido infructuosos.

El mandatario estadounidense también se reunió la semana pasada con el presidente ruso, Vladímir Putin, en Alaska, sin que hasta el momento se sepa de acuerdos concretos entre ambos presidentes.

Este lunes, Trump aseguró que mantuvo “una muy buena reunión” en la Casa Blanca con “distinguidos invitados” en referencia a Zelenski, el secretario general de la Otán, Mark Rutte; la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen; los presidentes de Francia y Finlandia, Emmanuel Macron y Alexander Stubb; los primeros ministros de Reino Unido e Italia, Keir Starmer y Giorgia Meloni, y el canciller alemán, Friedrich Merz.

Lo más destacado fue que Trump anunció que ya prepara una reunión entre Zelenski y Putin, sin revelar más detalles sobre la misma, en cuanto a la fecha y el lugar.

En ese sentido, el presidente ucraniano dijo estar listo para el cara a cara con el mandatario ruso, quien, en una llamada con Trump también se dijo dispuesto para las negociaciones.

Otro punto clave de esta reunión, que se celebraría en “unas dos semanas”, es que Trump dijo que se había acordado otro encuentro tripartito, entre él y los presidente ruso y ucraniano.

¿Podría fracasar Trump en su objetivo?

Este martes, sin embargo, Moscú pareció comenzar a imponer condiciones, al asegurar que cualquier encuentro debería ser meticulosamente organizado.

Rusia advirtió de que un potencial acuerdo con Ucrania debe garantizar su “seguridad” y la de los ucranianos rusohablantes.

El argumento de la seguridad y de los derechos de los rusos en el país vecino fue utilizado por Moscú para justificar la invasión de Ucrania en febrero de 2022, cuando Putin dijo que lo hacía para proteger de un supuesto “genocidio” a la población rusohablante de ese país.

Fuentes cercanas a las negociaciones afirmaron a la agencia AFP que el mandatario ruso también propuso el lunes durante la llamada con Trump celebrar el encuentro con Zelenski en Moscú, pero el dirigente ucraniano, que se encontraba en ese momento en la Casa Blanca con líderes europeos, “respondió que no”, indicó una de estas fuentes.

De acuerdo con la cadena CNN en Español, hay algunos factores que podrían poner fin al plan de Trump, comenzando por las garantías de seguridad que EE. UU. quiere para Ucrania tras cualquier acuerdo.

Trump dijo que Europa, con EE. UU. a la cabeza, podrían garantizar la paz, pero no se revelaron detalles de cómo sería la propuesta y hay incertidumbre sobre si Rusia aceptaría esa postura.

“¿Realmente librarían los países europeos una guerra contra Rusia para salvar a Ucrania de una nueva invasión rusa?”, se cuestionaron analista en la cadena noticiosa.

Luego están las bases de Trump en EE. UU. ¿Aprobarían un plan de esa magnitud, que podrían arrastrar al país a un enfrentamiento global más profundo?

Finalmente, dicen los expertos, están las concesiones y condiciones a las que Putin se ha mostrado inflexible.

Como resalta el medio español El País, Trump ha resaltado que Rusia le exige a Ucrania la concesión de la región de Donbás para detener la guerra, y que Kiev renuncie a su deseo de ingresar en la Otán.

Pero Ucrania también se ha mantenido firme en que la Constitución ucraniana no permite la concesión de territorio y que pertenecer a la Organización sería la única garantía de mantener seguro al país.

“El pedido de Rusia a Kiev para que le ceda las zonas libres del Donbás es equivalente, para decirlo sin rodeos, a que Estado Unidos tenga que entregar Florida”, declaró ayer el canciller alemán, Friedrich Merz.

Un punto incierto es la voluntad real de Putin para solucionar el problema de raíz, quien en propuestas pasadas ha sido señalado de darle largas al asunto para continuar la guerra.

“Rara vez Putin es alguien digno de confianza. Habrá que ver entonces si tiene la valentía de asistir a una reunión trilateral o si, una vez más, trata de ganar tiempo”, dijo a la prensa este lunes el presidente finlandés, Alexander Stubb.

*Con información de EFE y AFP

El presidente Donald Trump (centro), durante la reunión con Zelenski y los líderes europeos. (Foto Prensa Libre: EFE)

Cómo Putin ve la guerra en Ucrania a través del lente de la gloria perdida de Rusia

Tue, 19 Aug 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

Cómo Putin ve la guerra en Ucrania a través del lente de la gloria perdida de Rusia

Tras la cumbre del viernes, el presidente Putin volvió a insinuar que la guerra tiene que ver con el estatus disminuido de Rusia desde la caída de la Unión Soviética.

19 de agosto de 2025

00:05h

El presidente Vladímir Putin durante una conferencia de prensa en la Base Conjunta Elmendorf-Richardson en Anchorage, Alaska, el viernes. (Foto Prensa Libre: Doug Mills/The New York Times).

Tras todas las conversaciones previas a la cumbre sobre el intercambio de territorios y los tecnicismos de un posible alto al fuego en Ucrania, el presidente Vladímir Putin dejó claro tras su reunión en Alaska con el presidente Donald Trump que su mayor preocupación no era el fin de tres años y medio de derramamiento de sangre, sino lo que denominó la “situación en torno a Ucrania”, código para su habitual letanía de agravios por la gloria perdida de Rusia.

Putin retomó los rencores que expresó airadamente por primera vez en 2007 en una conferencia sobre seguridad celebrada en Múnich (y que revivió en febrero de 2022 para anunciar y justificar su invasión a gran escala de Ucrania) y exigió, en sus declaraciones posteriores a la cumbre de Alaska, que “debe restablecerse un equilibrio justo en la esfera de la seguridad en Europa y en el mundo en su conjunto”.

Solo así, dijo, se eliminarían “las causas primordiales de la crisis” en Ucrania, abreviación que usa el Kremlin para referirse al estatus disminuido de Rusia desde que perdió la Guerra Fría con el colapso de la Unión Soviética en 1991 y el fin de la hegemonía de Moscú sobre Europa Oriental.

Putin no mencionó directamente la guerra. Dijo solamente que “estaba sinceramente interesado” en detener “lo que está ocurriendo” porque rusos y ucranianos “tienen las mismas raíces” y “para nosotros, esto es una tragedia y un gran dolor”. Presentar a Rusia como víctima de la guerra que inició ha sido un elemento básico de la propaganda del Kremlin desde que Putin anunció su invasión, descrita como una “operación militar especial” para salvar a Rusia.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump pausó reunión con Zelenski y líderes europeos para llamar a Putin, afirma CNN

En reunión con Zelenski y líderes europeos, Trump plantea acuerdos de paz entre Ucrania y Rusia

“Putin y Rusia son revisionistas; no pueden aceptar haber perdido la Guerra Fría”, dijo Laurynas Kasciunas, exministro de Defensa de Lituania, que hasta 1991 formó parte de la Unión Soviética y desde entonces se ha incorporado a la Otán. Ahora también están en la Otán Polonia, República Checa, Rumania y otros antiguos miembros de la ya desaparecida alianza militar de Moscú, el Pacto de Varsovia.

Putin, añadió Kasciunas, nunca menciona la guerra y se refiere en cambio a la “situación en torno a Ucrania” para “presentar todo como un complot occidental contra Rusia que no hace sino utilizar a Ucrania como peón e instrumento”.

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, dio una señal poco sutil de las ambiciones del Kremlin al llegar a su hotel de Alaska con una sudadera en la que figuraban las letras “CCCP”, URSS en cirílico.

Pero justo antes de que Putin y Trump se reunieran el viernes, Polonia recordó a Moscú que el viejo orden había desaparecido con un desfile de tanques y otros equipos militares, en gran parte de fabricación estadounidense, a lo largo del río Vístula, en Varsovia. La exhibición de poderío militar, que también incluyó un sobrevuelo de aviones de guerra y helicópteros, celebraba la victoria polaca sobre el Ejército Rojo en 1920 y mostraba lo que ahora es el ejército más grande de la Unión Europea.

En un aparente esfuerzo por mitigar el orgullo herido de Putin por el reducido estatus de su país tras la Guerra Fría, Trump, en una entrevista posterior a la cumbre con Sean Hannity, de Fox News, infló la posición de Rusia en la jerarquía mundial. Ignoró a China y a la Unión Europea y dijo: “Nosotros somos el número 1 y ellos son el número 2 del mundo”.

A eso, al igual que a la efusiva bienvenida y los aplausos que Trump dio a Putin cuando llegó a Alaska, le fue bien en Rusia, donde los medios de comunicación controlados por el Kremlin y los expertos nacionalistas se regocijaron por lo que consideraron la readmisión de Rusia en el club de las naciones respetables y respetadas.

“No esperaba un resultado tan bueno”, dijo en Telegram Aleksandr Dugin, un beligerante teórico geopolítico. “Nos felicito a todos por una cumbre perfecta. Ha sido grandiosa. Ganarlo todo y no perder nada, solo Alejandro III podía hacerlo”, añadió, refiriéndose al zar reaccionario del siglo XIX que anuló las reformas liberales de su padre.

Andrei Klishas, senador nacionalista que, tras el inicio de la guerra total en Ucrania en 2022, dijo que Rusia solo debía mantener contacto con Occidente “a través de binoculares y miras”, dijo que la cumbre había “confirmado el deseo de paz, duradera y justa de Rusia” y la había dejado libre para llevar a cabo la operación militar especial “por medios militares o diplomáticos”.

Insistió en que Rusia tiene la ventaja en el campo de batalla y está “liberando cada vez más y más territorios”, y añadió: “Una nueva arquitectura de la seguridad europea e internacional está en el programa, y todo el mundo debe aceptarla”.

No está claro cómo sería exactamente esta nueva arquitectura, pero su pilar principal es que Rusia regrese a su posición de la Guerra Fría como potencia hegemónica regional y potencia global que era tratada como un igual por Estados Unidos, como ocurrió en la conferencia de Yalta en 1945.

Poco antes de atacar Ucrania en 2022, Rusia presentó a la Otán y a Estados Unidos proyectos de tratados que exigían que la Otán se retirara de Europa Oriental e impidiera que Ucrania entrara alguna vez en la alianza. Estas exigencias, que revertirían la derrota de Rusia en la Guerra Fría, fueron rápidamente rechazadas.

Putin, en un discurso televisado en 2022 en el que anunció la invasión, no se centró en Ucrania, sino en las quejas sobre lo que describió como intimidación occidental y desprecio de los legítimos intereses rusos y el estatus del país.

“Durante los últimos 30 años, hemos intentado pacientemente llegar a un acuerdo con los principales países de la OTAN sobre los principios de seguridad igualitaria e indivisible en Europa”, dijo. “En respuesta a nuestras propuestas, nos hemos enfrentado invariablemente a cínicos engaños y mentiras o a intentos de presión y chantaje, mientras la alianza del Atlántico Norte seguía expandiéndose a pesar de nuestras protestas y preocupaciones”.

Una parte central del impulso de Putin para remodelar el orden posterior a la Guerra Fría ha sido su esfuerzo por debilitar o destruir la relación transatlántica creada tras la Segunda Guerra Mundial y ampliada desde 1991 con la admisión en la Otán de naciones anteriormente comunistas de Europa Oriental.

En este sentido, la invasión de Ucrania ha resultado contraproducente, pues ha aumentado la presencia de la Otán cerca de las fronteras rusas. Finlandia, que tiene una frontera de 1335 kilómetros con Rusia, abandonó en 2023 décadas de no alinearse militarmente para unirse a la alianza de la Otán. Suecia también se unió.

Sin embargo, Trump, que durante meses ha sido tornadizo sobre su apoyo a Ucrania, sembró la discordia en la alianza en Alaska al parecer adoptar el plan de Putin de buscar un amplio acuerdo de paz en Ucrania en lugar de asegurar el alto al fuego urgente que dijo que quería antes de la cumbre.

Los movimientos del presidente estadounidense tuvieron una fría acogida en Europa, donde los dirigentes han visto una y otra vez cómo Trump daba marcha atrás en sus posiciones sobre Ucrania tras hablar con Putin.

Haciéndose eco de la línea rusa de que Ucrania es un país de segunda fila cuyos intereses no pueden competir con los de Rusia, declaró a Fox News: “Rusia es una potencia muy grande, y ellos no”.

Añadió que el fin de la guerra depende de Ucrania y de Europa, no de Estados Unidos. “Ahora depende realmente del presidente Zelenski conseguirlo”, dijo. “También diría que las naciones europeas tienen que implicarse un poco”.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Dmitri Medvédev, el expresidente de línea dura de Rusia, celebró la cumbre por haber restablecido “un mecanismo hecho y derecho para el encuentro entre Rusia y Estados Unidos al más alto nivel” y por haber demostrado que es posible entablar negociaciones entre las dos grandes potencias “simultáneamente con la continuación” de la campaña militar rusa en Ucrania.

¿Qué está en juego en la cumbre entre Trump y Putin en Alaska?

Fri, 15 Aug 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

¿Qué está en juego en la cumbre entre Trump y Putin en Alaska?

El líder estadounidense ha acordado una reunión con el presidente ruso en Alaska, este viernes, para discutir el fin de la guerra en Ucrania.

15 de agosto de 2025

00:05h

Donal Trump (izquierda) y Vladímir Putin, durante una reunión en Helsinki en julio del 2018. (Foto Prensa Libre: AFP)

El presidente Donald Trump se reunirá con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, en Alaska este viernes. El carácter abrupto de la cumbre y la inclinación de Trump por buscar acuerdos están avivando las dudas sobre el posible resultado.

La reunión, organizada en apenas una semana, supondrá un importante cambio de política para Estados Unidos. Washington ha tratado en gran medida a Putin como un paria desde la invasión rusa de Ucrania en 2022, que ha causado cientos de miles de muertos y una destrucción generalizada en ambos países. El mero hecho de que un presidente estadounidense esté dispuesto a reunirse se considera una victoria diplomática para el Kremlin.

El miércoles, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, se unió a una llamada telefónica entre Trump y los líderes europeos, quienes dijeron que habían establecido cinco principios para las negociaciones. Según el presidente ucraniano, entre ellos figuraba la idea de buscar primero un alto al fuego.

Dado que en la reunión no participará ningún representante de Ucrania, las posibilidades de lograr un avance se consideran escasas. Trump ha dicho que llamaría a Zelenski directamente después de sus conversaciones con Putin, y que consideraba la cumbre de Alaska un preludio de una reunión Putin-Zelenski.

LECTURAS RELACIONADAS

EE. UU. despliega fuerzas en el mar Caribe para combatir cárteles y presionar a Nicolás Maduro

Florida abrirá “Depósito de deportación” para migrantes tras apertura de Alligator Alcatraz

¿Dónde se celebrará la cumbre?

Trump se reunirá con Putin en la Base Conjunta Elmendorf-Richardson de Anchorage hoy, viernes, según el Kremlin y un funcionario de la Casa Blanca familiarizado con la planificación.

El Kremlin dijo que se espera que la reunión comience hacia las 11.30 hora local (13.30 horas de Guatemala). Trump y Putin mantendrán primero una conversación “cara a cara” con intérpretes, dijo en un comunicado el jueves, seguida de negociaciones por delegaciones y “un desayuno de trabajo”. Se espera que ofrezcan una conferencia de prensa conjunta al final, añadió el Kremlin.

El martes, Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca, describió la reunión como un “ejercicio de escucha” que le daría a Trump una mejor idea de los planes del líder ruso.

En el 2018, Trump y Putin se reunieron a solas, excepto por los intérpretes, durante más de dos horas en una cumbre celebrada en Helsinki, Finlandia.

¿Por qué la cumbre se celebra ahora?

Desde que Trump asumió el cargo en enero, Estados Unidos y Rusia han planteado repetidamente la posibilidad de una cumbre entre el presidente estadounidense y Putin.

Aunque el dirigente ruso se ha mostrado ansioso por tener una reunión, Putin se había resistido a dar pasos concretos para poner fin a la guerra mientras consideraba que Rusia avanzaba en el campo de batalla.

Trump, inicialmente partidario de Rusia y crítico con la ayuda militar estadounidense a Ucrania, pospuso la reunión mientras parecía imposible poner fin a la guerra. En repetidas ocasiones expresó su frustración.

Luego, la semana pasada, adelantó el plazo para imponer nuevas sanciones o aranceles a menos que Putin pusiera fin a la guerra. También elevó al 50 por ciento los aranceles sobre las importaciones de India a Estados Unidos para penalizar a ese país por seguir importando petróleo ruso. Ante la inminencia del plazo de las sanciones, los rusos solicitaron una cumbre.

¿Qué quiere Putin de una cumbre?

Es posible que Putin esté utilizando la cumbre como otra táctica dilatoria, así como una forma de intentar mejorar sus deterioradas relaciones con Washington. También podría tratar de debatir cuestiones ajenas al marco de Ucrania, como acuerdos económicos o la cooperación en el Ártico.

A mayor escala, la cumbre corresponde a la visión del mundo de Putin, según la cual las grandes potencias deben determinar sus propias esferas de influencia, de forma parecida a como Stalin se reunió con el presidente Franklin D. Roosevelt y el primer ministro británico Winston Churchill en Yalta en 1945 para repartirse la Europa de posguerra.

Putin cree que el vasto arsenal nuclear de Rusia sigue convirtiéndola en una potencia mundial, aunque Rusia produzca muy poco que el resto del mundo desee, aparte de energía.

Putin, que calificó la desintegración de la Unión Soviética en 1991 de “la mayor catástrofe geopolítica del siglo”, ha intentado durante décadas reafirmar el control de Moscú sobre Ucrania.

Rusia y Ucrania han celebrado tres rondas de conversaciones en Estambul, y Moscú ha utilizado esas reuniones para tratar de conseguir ganancias territoriales que resultaron esquivas en el campo de batalla.

Putin bien podría plantear las mismas exigencias maximalistas en cualquier reunión con Trump: reclamar el este de Ucrania como ruso; mantener a Ucrania fuera de la Otán; impedir que la alianza se expanda a los antiguos reinos soviéticos; limitar el tamaño del ejército ucraniano y garantizar que su gobierno sea amistoso con Moscú.

¿Qué está en juego para Trump?

Una de las promesas de campaña de Trump fue poner fin a la guerra en Ucrania en 24 horas tras su segunda toma de posesión. Han pasado más de 200 días, pero él sigue considerándose un negociador supremo. Tampoco ha ocultado su deseo de obtener el Premio Nobel de la Paz, y ha vinculado su merecimiento a sus esfuerzos en Ucrania, entre otros conflictos.

“Todos estamos de acuerdo en que esta Guerra debe llegar a su fin, y trabajaremos para eso en los próximos días y semanas”, escribió Trump la semana pasada en su plataforma de redes sociales.

Su postura sobre la guerra ha sido volátil. A principios de este año, pareció alinearse con el Kremlin, limitando durante un tiempo la ayuda militar a Ucrania y amedrentando a Zelenski durante una polémica reunión en el Despacho Oval en febrero.

LECTURAS RELACIONADAS

EE. UU. ha confiscado más de US$700 millones en bienes a Nicolás Maduro

Pero a medida que aumentaba su frustración con Putin, recientemente autorizó más ventas de armas destinadas a Ucrania. Criticó el bombardeo ruso de ciudades ucranianas, diciendo que era “vergonzoso” y “repugnante”. Y hace un mes, criticó directamente a Putin.

En declaraciones a los periodistas el miércoles, Trump dijo que “habrá consecuencias muy graves” para Rusia si Putin no accede a detener la guerra tras la reunión del viernes. Cuando se le preguntó si creía que podría convencer a Putin de que dejara de atacar a civiles ucranianos, Trump dijo que los dos líderes ya habían hablado de ello.

“He tenido muchas conversaciones buenas con él, y luego vuelvo a casa y veo cómo cae un cohete en una residencia de ancianos, o un cohete en un edificio de departamentos, y la gente yace muerta en las calles”, dijo Trump.

¿Qué influencia tiene Estados Unidos sobre Rusia?

Aunque Trump ha amenazado con imponer severas sanciones directas y secundarias contra Rusia para intentar poner fin a la guerra, ha reconocido que estas podrían ser ineficaces.

Mientras que presidentes estadounidenses anteriores podrían haber accedido a una cumbre como recompensa por concesiones hacia un acuerdo de paz, no hay indicios de que Putin haya cambiado su actitud de rechazo a cualquier resultado de este tipo.

Las continuas ventas de energía han permitido a Rusia soportar las sanciones occidentales más duras impuestas hasta ahora, y el país mantiene un comercio directo mínimo con Estados Unidos. Trump no ha impuesto los fuertes aranceles a las importaciones rusas que se aplican a algunos socios comerciales estadounidenses.

Trump dijo en una entrevista con la CNBC la semana pasada que “Putin dejará de matar gente si el precio de la energía baja otros US$10 por barril”. Pero Trump no ha tomado medidas para sancionar a China, el mayor importador de petróleo ruso, y funcionarios indios han dicho que tienen intención de seguir comprando petróleo ruso.

¿Cuál ha sido la reacción de Ucrania?

Zelenski ha dicho que cualquier acuerdo de paz que excluya a Ucrania nacería muerto.

Los cinco puntos acordados en la llamada telefónica entre Trump y los líderes europeos incluían mantener a Ucrania “en la mesa” para las reuniones de seguimiento sobre la guerra y negarse a discutir los términos de la paz, como el intercambio de tierras entre Rusia y Ucrania, antes de que se establezca un alto al fuego.

Los principios también incluyen garantías de seguridad para Ucrania después de la guerra —incluido conservar su derecho a unirse potencialmente a la Otán en el futuro— y el compromiso de aumentar la presión económica sobre Rusia si las negociaciones no logran un acuerdo. Europa, al igual que Ucrania, no estará representada en la cumbre.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

A pesar del enorme costo en muertes y destrucción que la guerra ha supuesto para Ucrania, las encuestas indican que una sólida mayoría de ucranianos rechaza la idea de hacer las concesiones territoriales y de otro tipo que exige el Kremlin.

La respuesta de México, Brasil y Colombia a las afirmaciones de Trump sobre la violencia en sus ciudades

Thu, 14 Aug 2025 06:05:00 +0000

Pl explica

Suscriptores

La respuesta de México, Brasil y Colombia a las afirmaciones de Trump sobre la violencia en sus ciudades

El presidente Trump comparó la delincuencia en Washington con la violencia en algunas capitales latinoamericanas.

14 de agosto de 2025

00:05h

Vehículos del ICE parqueados frente al Capitolio de EE. UU. (Foto Prensa Libre: AFP)

Líderes de tres de las capitales más grandes de Latinoamérica respondieron el martes con indignación a las afirmaciones del presidente Donald Trump de que sus ciudades estaban plagadas de violencia, rebatiendo sus comentarios mientras él anunciaba la toma federal de la policía local en Washington.

Al hablar de la toma de control y de un despliegue de la Guardia Nacional, Trump comparó la delincuencia en Washington con los niveles de violencia de ciudades a las que se refirió como “de los lugares de los que se dice que son los peores lugares de la Tierra”. (Los delitos violentos en Washington alcanzaron el año pasado su nivel más bajo en 30 años, según la fiscalía del distrito).

Después Trump dijo que la tasa de delitos violentos de Washington era superior a la de las capitales de México, Brasil, Colombia, Costa Rica, Panamá, Perú e Irak.

“¿Quieren vivir en lugares así?”, preguntó a los periodistas. “No lo creo”.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Quiénes son los supuestos narcos que México envió a EE. UU. y qué significa esto para sus relaciones bilaterales?

Por qué la orden de Trump sobre los carteles reaviva el recelo en Latinoamérica

El martes temprano, dirigentes en México, Brasil y Colombia defendieron sus ciudades y dijeron que Trump estaba mal informado y, la presidenta de México incluso replicó que la capital mexicana tenía una tasa de asesinatos inferior a la de Washington.

“Cosa que es cierta”, dijo a los periodistas la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, exjefa de gobierno de Ciudad de México. “Lo que no estamos de acuerdo es cuando dijo ‘es la ciudad más insegura de América Latina.’ La Ciudad de México no es la ciudad más insegura de América Latina”.

La actual jefa de gobierno de la ciudad, Clara Brugada, fue más allá, afirmando que la idea que Trump tenía de la Ciudad de México era totalmente errónea.

“En la Ciudad de México se tiene la tercera parte de homicidios en su tasa que la que tiene Washington”, dijo Brugada, añadiendo que la tasa de homicidios en su ciudad fue de unos 10 por cada cien mil habitantes en 2024, en comparación con el promedio de 27 homicidios por cada cien mil habitantes que se registra en Washington. “Tenemos afortunadamente una situación de homicidios que en muchas partes del mundo se quisiera tener”.

Aunque algunas partes de México en general tienen tasas de homicidio elevadas, Ciudad de México ha sido a menudo un caso atípico, incluso al compararla con ciudades estadounidenses como Los Ángeles o Phoenix.

No obstante, la capital mexicana ha vivido episodios ocasionales de violencia que han conmocionado a la población, incluyendo algunos recientes. En mayo, dos de los principales colaboradores de Brugada fueron asesinados a plena luz del día, en lo que la jefa de gobierno calificó de “ataque directo”.

México y Estados Unidos llevan meses negociando sobre comercio y coordinándose para detener el flujo de migrantes y drogas, y la manera en que Sheinbaum ha manejado a Trump le ha ganado aprobación en su país. También ha iniciado una enérgica ofensiva contra uno de los cárteles del narcotráfico más poderosos de México, aunque Trump ha presionado para que se tomen aún más medidas.

En Brasil, la reacción fue igualmente rápida, quizá como reflejo de las disputas con el gobierno de Trump que han llevado a las dos naciones más pobladas del hemisferio occidental a su mayor crisis diplomática en décadas.

El martes, las autoridades del distrito federal que abarca la capital, Brasilia, entregaron una carta a la embajada estadounidense.

En la misiva, dirigida a Trump, el gobernador Ibaneis Rocha refutó las afirmaciones del dirigente estadounidense de que la capital brasileña estaba asediada por delincuentes violentos.

“Es necesario aclarar, basándose en datos oficiales, que esta percepción no refleja la realidad de la capital brasileña”, dijo Rocha en la carta. “Esta información es engañosa, posiblemente resultado de la actual falta de un diálogo más consistente entre Brasil y los Estados Unidos de América”.

La carta, fechada el 12 de agosto, citaba una serie de programas sociales que han conseguido reducir la delincuencia callejera, la violencia y la falta de vivienda en los últimos años. En Brasilia hay 6.9 homicidios por cada cien mil habitantes, según datos del departamento de seguridad pública del distrito.

Los vínculos entre Estados Unidos y Brasil se han deteriorado mucho en las últimas semanas, especialmente a causa del comercio y del caso de un expresidente brasileño y aliado de Trump acusado de intentar aferrarse al poder tras perder las elecciones de 2022.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, también respondió a Trump el martes, aunque no comentó directamente el crimen violento.

“Si no conoce Bogotá, no puede saberlo”, escribió Petro en redes sociales. “El presidente Trump debe saber, y si no que le cuenten, que Bogotá es uno de los lugares de la tierra donde no muere ni un solo niño de hambre, eso lo hace uno de los mejores lugares de la tierra”.

Petro discutió con Trump este año por personas deportadas de Estados Unidos. Sin embargo, tras las amenazas estadounidenses de aranceles, sanciones y restricciones de viaje, Colombia aceptó recibir vuelos de deportación, según la Casa Blanca.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Bogotá ha tenido problemas con la delincuencia violenta en los últimos años, con una tasa de 15.2 homicidios por cada cien mil habitantes en 2024, según el Concejo de Bogotá. Sin embargo, la mayor parte de la violencia que ha afectado a Colombia ha ocurrido en zonas rurales, no en ciudades.

¿Quiénes son los supuestos narcos que México envió a EE. UU. y qué significa esto para sus relaciones bilaterales?

Wed, 13 Aug 2025 20:32:20 +0000

pl explica

¿Quiénes son los supuestos narcos que México envió a EE. UU. y qué significa esto para sus relaciones bilaterales?

Más de medio centenar de presuntos narcotraficantes han sido enviados desde México a EE. UU. en los últimos meses para que sean juzgados. ¿Cuál es la razón?

13 de agosto de 2025

14:32h

Armas incautadas al narcotráfico en México. El gobierno dice que cabecillas de carteles enviados a EE. UU. aún seguían dando órdenes desde la cárcel. (Foto Prensa Libre: EFE)

La Fiscalía General mexicana anunció el martes la entrega de al menos 26 personas, encarceladas en diferentes centro penitenciarios de México, que fueron solicitadas por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

Estos supuestos narcotraficantes fueron enviados hacia EE. UU. con la promesa al Gobierno mexicano de que no serían condenados a la pena de muerte.

Estos se suman a los 29 narcotraficantes que, el pasado mes de febrero, México entregó a Estados Unidos.

El Departamento de Justicia informó en un comunicado que los presos afrontan diversos cargos penales federales y estatales, incluyendo cargos relacionados con narcotráfico, toma de rehenes, secuestro, uso ilegal de armas de fuego, tráfico de personas, lavado de dinero, asesinato de un agente del sheriff y otros delitos.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué la orden de Trump sobre los carteles reaviva el recelo en Latinoamérica

“Te mando besos”: el día que la mamá de Miguel Uribe Turbay fue asesinada por orden de Pablo Escobar

Estados Unidos acusa a la mayoría de traficar grandes cantidades de drogas, como cocaína, metanfetamina, fentanilo y heroína.

Los 26 serán procesados en diferentes puntos de Estados Unidos, como Nueva York, California o el Distrito de Columbia; y todos ellos afrontan penas máximas de cadena perpetua.

¿Quiénes son?

Abigael González, alias el Cuini, cabecilla del Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG); Servando Gómez la Tuta, líder de los Caballeros Templarios; y Juan Carlos Félix Gastélum, alias el Chavo Félix, yerno de Ismael Zambada el Mayo García, son algunos de los 26 capos del narcotráfico entregados por México a Estados Unidos.

Según la lista proporcionada por el Departamento de Justicia estadounidense, también fueron enviados Kevin Gil Acosta y Martín Zazueta, vinculados a Los Chapitos; Abdul Karim Conteh, un sierraleonés acusado de tráfico de migrantes; y Leobardo García y Luis Raúl Castro, alias el Chacho, ambos del Cartel de Sinaloa.

También Pablo Edwin Huerta, alias el Flaquito, un importante capo del Cartel de Tijuana; y Roberto Salazar, buscado por asesinato de un sheriff de Los Ángeles en el 2008.

“Estos 26 hombres han contribuido a traer violencia y drogas a Estados Unidos; bajo la supervisión de este Departamento de Justicia, enfrentarán graves consecuencias por sus crímenes contra este país”, declaró Pam Bondi, fiscal general estadounidense.

EE. UU. agradece

El Gobierno mexicano fue el responsable de la custodia, traslado y entrega formal de dichas personas, que “se realiza bajo los protocolos institucionales con el debido respeto de sus derechos fundamentales, y del debido proceso”, informó la Fiscalía mexicana.

Bondi agradeció a México por “su colaboración en este asunto”.

La administración de Donald Trump designó a principios de año como grupos terroristas a los seis principales carteles mexicanos: el Cartel de Sinaloa, el Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG), el Cartel del Noreste, el Cartel del Golfo, Carteles Unidos y la Nueva Familia Mexicana.

Trump le ha recriminado a México que no ha hecho lo suficiente por frenar el tráfico de drogas, principalmente el fentanilo, hacia EE. UU., y ha amenazado con incrementar sanciones.

Los analistas creen que, con las recientes entregas de narcotraficantes a EE. UU., el Gobierno de México le quiere demostrar que está trabajando por lograr sus exigencias.

*Con información de EFE y AFP*

Por qué la orden de Trump sobre los carteles reaviva el recelo en Latinoamérica

Wed, 13 Aug 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

Por qué la orden de Trump sobre los carteles reaviva el recelo en Latinoamérica

La decisión despierta el temor de que EE. UU. vuelva a un patrón de injerencia militar en la región que se remonta a la doctrina Monroe.

Lea también: Trump compara a Washington con ciudades “inseguras” latinoamericanas y despliega a la guardia nacional

13 de agosto de 2025

00:05h

La noticia de la orden del presidente Trump ya ha intensificado el recelo contra la intervención desde el extranjero. (Foto Prensa Libre: Haiyun Jiang/The New York Times)

Hace apenas una década, la era de las guerras, las conspiraciones golpistas y las intervenciones militares estadounidenses en América Latina parecía estar menguando cuando el gobierno de Barack Obama declaró la muerte de la doctrina Monroe, que impuso la supremacía militar estadounidense en el continente americano durante mucho tiempo.

Ahora, esta piedra angular de la política exterior vuelve a la vida, con lo que resucita los temores sobre la injerencia militar estadounidense en la región después de que el presidente Donald Trump ordenara al Pentágono utilizar la fuerza militar contra ciertos cárteles de la droga latinoamericanos.

Los líderes de la región todavía intentan descifrar lo que podría significar la orden de Trump. México y Venezuela, dos naciones donde el gobierno de Trump ha designado a los cárteles dentro de sus fronteras como grupos terroristas, parecen especialmente vulnerables.

Pero en gran parte de América Latina, cualquier susurro que señale una reactivación de tales acciones podría desencadenar también una reacción en cadena que provocaría un aumento del sentimiento antiestadounidense. La noticia de la orden de Trump ya ha intensificado el recelo contra la intervención desde el extranjero, incluso en Ecuador y otros países asolados por violentas guerras relacionadas con las drogas en los últimos años.

LECTURAS RELACIONADAS

¿La delincuencia en Washington está fuera de control como afirma Trump? Esto dicen analistas sobre el despliegue militar

¿Por qué Trump desplegará la Guardia Nacional en Washington D. C. y cuál es la advertencia que les hace a otras ciudades?

“Yo soy un conservador de derecha así que quiero ciudadanos armados y militares dando bala de verdad”, dijo Patricio Endara, un empresario de 46 años de Quito. “Pero lo de los soldados de afuera no estaría de acuerdo”.

Ese escepticismo proviene de los amargos recuerdos que ha dejado el largo historial de intervenciones militares estadounidenses en la región, ya sea mediante acciones directas o indirectas, como durante la larga guerra interna de Colombia.

“Yo creo que esas son fórmulas que han mostrado, hasta la saciedad, su fracaso”, dijo en una entrevista Iván Cepeda, senador colombiano.

Este tipo de intervenciones “hacen mucho daño”, dijo Fernando González Davidson, académico guatemalteco, quien señaló que tales acciones a menudo buscaban un cambio de régimen y que Estados Unidos “deja el poder en manos de gente corrupta y mafiosa que se alinea a sus intereses”.

En 1954, un golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en Guatemala derrocó a un dirigente elegido democráticamente por considerar que un proyecto de reforma agraria amenazaba a la United Fruit Company, una poderosa empresa estadounidense con grandes extensiones de tierra allí.

En las décadas siguientes, aquel golpe de Estado guatemalteco se convirtió en un grito de guerra en toda la región, al exponer la política estadounidense de la Guerra Fría como una herramienta para proteger los intereses estadounidenses por encima de los principios democráticos y la soberanía nacional.

Mucho antes de que la participación del ejército estadounidense en la región se volviera tan polémica, la afirmación del presidente James Monroe en 1823 de que Estados Unidos podía utilizar su ejército en América Latina era más una amenaza que un peligro real, según los historiadores.

En aquella época, Estados Unidos carecía de poder para intervenir mucho. La preocupación por la intromisión europea en el hemisferio, una de las primeras características de la doctrina, pronto se disipó cuando quedó claro que las potencias europeas, que se enfrentaban a sus propios retos internos, no podrían recolonizar fácilmente las naciones latinoamericanas recién independizadas.

Pero en la década de 1840, el presidente James Polk invocó la doctrina para justificar la guerra mexicano-estadounidense, que produjo la conquista estadounidense de tierras mexicanas que ahora comprenden estados como California, Arizona, Colorado y Nuevo México.

Ese humillante resultado, y otras intervenciones militares estadounidenses en México en la década de 1910, moldearon profundamente la identidad política de México, pues fomentaron un fuerte sentimiento de nacionalismo que a menudo se opone a Estados Unidos.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aprovechó ese sentimiento el viernes, cuando rechazó el uso de fuerzas militares estadounidenses en su país. Dejó explícitamente claro que México ha descartado cualquier tipo de “invasión”.

Una acción militar estadounidense dentro de México sería desastrosa para la cooperación bilateral en cuestiones como la migración y la seguridad, dijo Arturo Santa-Cruz, experto en relaciones México-Estados Unidos de la Universidad de Guadalajara.

LECTURAS RELACIONADAS

Estos son los carteles designados como organizaciones terroristas por EE. UU.

La expansión territorial volvió a entrar en juego durante la guerra hispano-estadounidense de 1898, la cual consolidó el surgimiento de Estados Unidos como potencia mundial cuando arrebató a España Puerto Rico, Guam y Filipinas.

El presidente Theodore Roosevelt siguió ese camino en 1903, cuando envió buques de guerra para apoyar una revuelta de separatistas en Colombia. Estos formaron Panamá y dieron a Estados Unidos el control de la “zona del canal”, que Panamá no recuperó totalmente hasta 1999.

El presidente Roosevelt creó su propio corolario de la doctrina Monroe al año siguiente, en el que afirmó que Estados Unidos debía ejercer el “poder policial” en el continente americano cuando encontrara casos de flagrante “fechoría”.

Este eje aceleró las intervenciones estadounidenses, y la protección de la propiedad estadounidense fue a menudo la justificación. Tan solo en Cuba, las fuerzas estadounidenses intervinieron en tres ocasiones entre 1906 y 1922.

En otros lugares del Caribe, las fuerzas estadounidenses ocuparon Haití de 1915 a 1934 y establecieron un gobierno proestadounidense. Asimismo, soldados estadounidenses ocuparon la República Dominicana de 1916 a 1924, en parte para gestionar la deuda nacional contraída con acreedores estadounidenses.

En Centroamérica, Honduras fue testigo de repetidos desembarcos militares estadounidenses en las décadas de 1910 y 1920, y las fuerzas estadounidenses ocuparon Nicaragua de 1912 a 1933, en parte para impedir que cualquier otra nación construyera un canal nicaragüense.

Durante la Guerra Fría, Estados Unidos encontró nuevas formas de intervenir. Esto incluyó el apoyo a golpes de Estado que derrocaron a dirigentes elegidos democráticamente en Guatemala, Brasil y Chile.

Las fuerzas estadounidenses también siguieron interviniendo con soldados en lugares como la República Dominicana y en Granada, movidas por la preocupación debido a comunistas en estos países.

Tantas intervenciones tuvieron el efecto de unificar a gran parte de América Latina en torno a la cuestión de la soberanía. Tal posicionamiento se puso de manifiesto cuando, recientemente, los países latinoamericanos cerraron filas para oponerse a las amenazas de Trump de recuperar el canal de Panamá.

“Entre los latinoamericanos ha existido una férrea voluntad de definir uno de sus valores fundamentales como la soberanía nacional y la no intervención”, dijo Alan McPherson, historiador de la Universidad de Temple.

Incluso cuando la Guerra Fría amainaba en 1989, Estados Unidos intervino de nuevo en Panamá para deponer a su dirigente de facto, Manuel Noriega, a quien buscaban las autoridades estadounidenses por cargos de narcotráfico.

Para los estadounidenses, se trataba de la “Operación Causa Justa”, dijo Efraín Guerrero, líder comunitario que realiza visitas guiadas a pie en Ciudad de Panamá para mantener vivo el recuerdo de la invasión estadounidense. “Pero en verdad a nosotros nos quedó con el nombre de ‘Prohibido Olvidar’, por el recuerdo de tantas personas que fallecieron”.

Esa intervención podría servir de modelo para una acción similar en un país como Venezuela, donde Estados Unidos ha duplicado una recompensa, a US$50 millones, por información que conduzca a la detención de su líder, Nicolás Maduro, a quien las autoridades estadounidenses acusan de vínculos con bandas como el Tren de Aragua y el Cártel de Sinaloa en México.

Maduro respondió el viernes a la orden de Trump al acusar a Estados Unidos de intentar crear guerras. “El que se mete con Maduro, que se mete con Venezuela, se seca por siempre”, dijo Maduro.

Una intervención militar en un país relativamente grande como Venezuela (o, para el caso, mucho más grande como México) también supondría una ruptura con los precedentes. Por lo general, Estados Unidos ha optado por intervenir en países más pequeños de Centroamérica y el Caribe, receloso de los escollos que entraña el envío de fuerzas a naciones más grandes.

Pero desde que se conoció la noticia de la medida de Trump el viernes, algunos críticos del régimen venezolano han pedido que el ejército estadounidense haga precisamente eso, y solicitaron al presidente estadounidense que ordene a los soldados estadounidenses que persigan a Maduro, al igual que hicieron con el presidente de Panamá en 1989.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

“Esperemos que lo haga”, dijo una venezolana en la ciudad de Maracaibo, quien pidió que no apareciera su nombre por miedo a Maduro. “Es lo que nosotros hemos esperado por años: que se vaya Maduro o que se lo lleve Trump. Los venezolanos se lo regalamos”.

“Este movimiento o amenaza del gobierno de Trump”, dijo Christopher Sabatini, experto en América Latina de la Chatham House, con sede en Londres, “en verdad va a tocar esa fibra popular, histórica y profundamente sentida” sobre las intervenciones estadounidenses en América Latina. Sin embargo, dijo, a lo largo de la historia también hubo, a menudo, “un tipo concreto d

¿La delincuencia en Washington está fuera de control como afirma Trump? Esto dicen analistas sobre el despliegue militar

Tue, 12 Aug 2025 19:22:01 +0000

pl explica

¿La delincuencia en Washington está fuera de control como afirma Trump? Esto dicen analistas sobre el despliegue militar

El presidente de EE. UU. citó el alto número de delitos en la capital de ese país como motivo para tomar el control del distrito. ¿Qué dicen las cifras?

Lea también: ¿Qué es la Guardia Nacional de Estados Unidos? La fuerza que Trump desplegó en Los Ángeles

12 de agosto de 2025

13:22h

Miembros de la Guardia Nacional, en Washington D. C. este martes. (Foto Prensa Libre: EFE)

Tropas de la Guardia Nacional iniciaron este martes su despliegue en Washington D. C. mientras la alcaldesa de la capital, Muriel Bowser, y la fiscal general estadounidense, Pam Bondi, afinan una “estrategia” conjunta luego de que el presidente Donald Trump pusiera a la policía de la ciudad bajo control federal.

Los primeros miembros de la Guardia Nacional arribaron este martes a Washington con grandes bolsas de lona, mochilas y sacos de dormir como parte de los 800 elementos que el presidente Trump anunció dentro de sus esfuerzos para “retomar el control” de la capital.

El mandatario estadounidense también ordenó el despliegue de agentes del FBI y el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) para apoyar en las patrullas nocturnas.

El lunes, Trump invocó la sección 740 de la Ley de Autonomía del Distrito de Columbia y puso bajo mando federal a la Policía Metropolitana en una acción que calificó como “histórica” y con la finalidad de “rescatar la ciudad del crimen y el caos”.

LECTURAS RELACIONADAS

Estos son los carteles designados como organizaciones terroristas por EE. UU.

Trump compara a Washington con ciudades “inseguras” latinoamericanas y despliega a la guardia nacional

Luego de tomar el control de los agentes del orden en la capital, Trump amenazó con seguir el mismo proceso con otras ciudades como Nueva York, Chicago y Los Ángeles, territorios de mayoría demócrata.

¿Fuera de control?

Citando cifras, Trump dijo que la delincuencia en Washington D. C., un distrito bajo el control del Congreso, estaba desbordada y fuera de control.

Sin embargo, medios de comunicación y analistas han rebatido esa afirmación.

De acuerdo con la cadena británica BBC, Muriel Bowser, alcaldesa de Washington D. C., dijo que los actos delictivos no solo han bajado en los últimos años sino las cifras se encuentran en su nivel más bajo de violencia en las últimas tres décadas.

Los datos de la Policía Metropolitana de Washington D. C. también confirman esa tendencia, que sigue a la baja.

“La delincuencia violenta en general ha descendido un 26% este año en comparación con el mismo punto de 2024, y los robos un 28%”, según esa fuente policial, consigna la cadena.

Según el medio, los datos del FBI también reportan una baja, aunque menos numerosa (9%).

“Hay un descenso inequívoco y grande de la violencia desde el verano de 2023, cuando hubo picos de homicidios, agresiones con arma de fuego, robos y hurtos de carros”, estimó Adam Gelb, director general del Consejo de Justicia Penal, citado por la BBC.

Trump también desató airadas reacciones al comparar la violencia en Washington con la que hay en otros ciudades latinoamericanas.

¿Una intención más oscura?

La cadena CNN en Español señala, citando a analistas, que la intervención de Trump es una trampa política para presionar a los demócratas en sus respectivas ciudades, pero que “podría tomar un giro más oscuro”.

El medio señala que las emergencias se han convertido en un arma de Trump para imponer su voluntad, aunque estas no existan, como la emergencia económica, la energética, la migratoria y en otros sectores.

“La medida de Trump en Washington encaja perfectamente con otra tendencia de un segundo mandato cada vez más autoritario: su deseo de militarizar las funciones civiles del Gobierno y las fuerzas del orden”, consigna la nota.

“El uso de las fuerzas armadas en funciones policiales es un recurso habitual en los estados totalitarios, donde la primera acción de un dictador suele ser enviar tropas a las calles de la capital”, agrega el análisis.

Los analistas consultados también hablan de otra posibilidad: distraer la atención sobre el mediático caso Epstein que podría involucrar a personajes importantes de la política, incluido él.

*Con información de EFE y AFP.

Estos son los carteles designados como organizaciones terroristas por EE. UU.

Tue, 12 Aug 2025 06:05:00 +0000

Pl explica

Suscriptores

Estos son los carteles designados como organizaciones terroristas por EE. UU.

El presidente Trump ha firmado una orden que indica al Pentágono que comience a utilizar la fuerza militar contra ciertas pandillas criminales que Estados Unidos ha denominado organizaciones terroristas.

12 de agosto de 2025

00:05h

Agentes de policía rodean a un hombre al que acusan de pertenecer a la pandilla MS-13, en Ilopango, El Salvador, en 2018. (Foto Prensa Libre: Meridith Kohut para The New York Times).

La directiva que el presidente Donald Trump ha dado al Pentágono de empezar a utilizar la fuerza militar contra determinadas bandas, pandillas y carteles latinoamericanos ha puesto en el punto de mira a estos grupos y ha suscitado una serie de preguntas sobre cuestiones legales, la intervención estadounidense en el extranjero y qué organización podría fijarse como objetivo.

Sigue sin estar claro qué planes está elaborando el Pentágono para una posible acción y dónde podrían tener lugar las posibles operaciones militares. La presidenta de México Claudia Sheinbaum dijo el viernes que está “absolutamente descartado” que ocurra la acción militar estadounidense en su país.

Trump ordenó al Pentágono que empezara a utilizar la fuerza militar contra ciertos carteles de la droga latinoamericanos que su gobierno ha considerado organizaciones terroristas. El Departamento de Estado designó en febrero a varias bandas, pandillas y carteles como organizaciones terroristas extranjeras.

He aquí una introducción a algunos de esos grupos:

El Cartel de Sinaloa

Con sede en el estado de Sinaloa, en el oeste de México

Fundado hace más de 30 años por Joaquín Guzmán Loera, el capo de la droga conocido como el Chapo, e Ismael Zambada García, un jefe conocido como el Mayo, el Cartel de Sinaloa es desde hace tiempo una de las bandas delictivas más temibles del mundo.

El cartel coordina una amplitud de células criminales —no solo del estado de Sinaloa, sino de todo México, con socios, asociados y operativos en todo el mundo—, y se ha convertido en uno de los principales productores de fentanilo, el opioide que ha tenido un efecto devastador en Estados Unidos.

LECTURAS RELACIONADAS

EE. UU. respalda reforma en El Salvador que beneficia a Bukele y niega que se parezca a una dictadura

Por qué el presidente de El Salvador es un autócrata para algunos y un enviado de Dios para otros

Pero tras años de eludir su captura, ahora el Chapo está cumpliendo cadena perpetua en Estados Unidos, y el año pasado uno de sus hijos secuestró a Zambada y lo entregó a las autoridades estadounidenses. Ello desencadenó una guerra en el seno del cartel, que ahora ocurre mientras el gobierno mexicano, presionado por el gobierno de Trump, está tomando medidas enérgicas contra el grupo.

Aun así, el cartel ha encontrado formas de adaptarse y sigue introduciendo fentanilo y otras drogas en Estados Unidos, lo que ilustra lo difícil que sería eliminar su red.

El Cartel Jalisco Nueva Generación

Con sede en el estado de Jalisco, en el oeste de México

El Cartel Jalisco Nueva Generación, durante mucho tiempo archienemigo del Cartel de Sinaloa, parece estar ahora a punto de convertirse en uno de los mayores narcotraficantes del mundo mediante una alianza con una facción del Cartel de Sinaloa controlada por los hijos del Chapo.

El cartel de Jalisco se ha atrincherado en gran parte de los sectores ilegal y legal de la economía mexicana, y ha obtenido ganancias no solo de las drogas y las armas, sino también de los bienes inmuebles, los aguacates y los tiempos compartidos. Según el Departamento de Estado, el grupo dispone de una red bien desarrollada en todo el continente americano, con enlaces en Australia, China y el sudeste asiático.

Al igual que sus competidores, la banda ha recurrido a descarados actos de violencia para mantener el control. Se cree que el grupo está relacionado con el asesinato en 2020 del exgobernador del estado de Jalisco, así como con un campo de entrenamiento y reclutamiento descubierto en el estado este año.

El Cartel del Noreste

Con sede en el estado de Nuevo León, en el noreste de México

El Cartel del Noreste empezó como los Zetas, ejecutores violentos de otro grupo. A principios de la década de 2000, los Zetas ganaron prominencia al utilizar la violencia para enviar mensajes públicos, y para el 2012 ya controlaban grandes franjas de territorio.

Las rivalidades internas y el asesinato de su líder a manos de elementos de la Marina mexicana en 2012 parecieron debilitar a los Zetas. Pero una escisión de la banda resurgió como el Cártel del Noreste, que operaba a ambos lados de la frontera y traficaba drogas, armas y migrantes a través de la frontera para obtener enormes ganancias.

El Tren de Aragua

Con origen en Venezuela

Desde una prisión en un estado del norte de Venezuela, la red e influencia del Tren de Aragua se ha extendido a otras partes de América Latina, y el grupo se ha hecho conocido por explotar a migrantes vulnerables mediante el tráfico y el secuestro.

El gobierno de Joe Biden etiquetó a la banda como organización delictiva transnacional en 2024, y en Estados Unidos se ha acusado a personas vinculadas a ella de delitos como tiroteos y trata de personas, en su mayoría dirigidos contra miembros de la comunidad venezolana.

El gobierno de Trump ha convertido a la banda en uno de los focos de sus esfuerzos de deportación y de su retórica, que, según los solicitantes de asilo venezolanos, arroja una atmósfera de sospecha y estigma sobre quienes huyen de la violencia y la represión política.

Se ha dicho que el grupo trabaja con otra organización, el Cartel de los Soles, que, según el gobierno de Trump, tiene vínculos con el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. Sin embargo, los expertos dicen que se sabe poco sobre dicho grupo, y el viernes, el ministro de Defensa de Venezuela lo tachó de “invención” del gobierno estadounidense.

La MS-13

Vinculada con El Salvador

La MS-13 surgió en las calles de Los Ángeles en la década de 1980 como una red delictiva entre inmigrantes de El Salvador, y ha trasladado su base de poder a Centroamérica.

El grupo fue la primera pandilla delictiva callejera designada como organización criminal transnacional por el Departamento del Tesoro estadounidense en 2012. Fue una de las pandillas que crearon caos y violencia en El Salvador durante muchos años, hasta que el presidente Nayib Bukele tomó medidas enérgicas contra los grupos delictivos mediante una campaña de detenciones masivas que comenzó en 2022.

El grupo fue uno de los principales objetivos de Trump durante su primer mandato, y los funcionarios de su segundo mandato han seguido persiguiendo casos. Pero Bukele también ha ayudado a los esfuerzos de deportación de Trump, por los que Estados Unidos ha pagado a El Salvador millones de dólares, y se añadió un importante incentivo a petición de Bukele: la devolución de los principales líderes de la MS-13 bajo custodia estadounidense.

Los fiscales estadounidenses han acumulado pruebas sustanciales de un pacto corrupto entre el gobierno salvadoreño y algunos altos dirigentes de la MS-13, de quienes se dicen que acordaron reducir la violencia y reforzar políticamente a Bukele. Bukele ha negado la existencia de tal pacto.

El Cartel del Golfo

Con sede en el estado de Tamaulipas, en el norte de México

Esta banda, una de las organizaciones delictivas más antiguas de México, obtuvo durante años gran parte de su dinero y reputación del contrabando de cocaína y marihuana a través de la frontera con Estados Unidos.

A principios de la década de 2000, era uno de los tres grupos principales responsables de las guerras entre bandas de México. Los enfrentamientos entre el Cartel del Golfo y sus antiguos ejecutores, los Zetas, convirtieron partes de la región en una zona de batalla, lo que provocó la huida de miles de personas.

En 2012, México celebró el arresto del máximo dirigente de la banda, pero su detención, y la de otros miembros del Cartel del Golfo, creó un vacío que rápidamente llenaron otros líderes.

La Nueva Familia Michoacana

Con sede en el estado de Michoacán, en el oeste de México

La Nueva Familia Michoacana ascendió rápidamente al poder en las atestadas guerras del narcotráfico de México. En su estado natal de Michoacán, el grupo obtuvo gran parte de su dinero mediante el secuestro y la extorsión. A medida que se extendía su control, emplearon tácticas más sangrientas para imponer su poder, y a veces ataban notas a los cuerpos de las víctimas decapitadas.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

El año pasado, el Departamento del Tesoro estadounidense impuso sanciones a los dirigentes del grupo en el marco de una operación contra el tráfico de fentanilo en Estados Unidos. En abril, la fiscalía estadounidense acusó a altos cargos de la banda de conspiración para fabricar y distribuir fentanilo, heroína, cocaína y metanfetamina.

¿Por qué Trump desplegará la Guardia Nacional en Washington D. C. y cuál es la advertencia que les hace a otras ciudades?

Mon, 11 Aug 2025 18:56:15 +0000

pl explica

¿Por qué Trump desplegará la Guardia Nacional en Washington D. C. y cuál es la advertencia que les hace a otras ciudades?

El mandatario de EE. UU. anunció este lunes que tomará el poder de la capital, Washington D. C., un distrito que estaba bajo control del Congreso. ¿Por qué?