EEUU

Lea también: “No voy a aprender su maldito idioma”: Trump bromea sobre el español en cumbre con 12 líderes latinoamericanos

7 de marzo de 2026

15:36h

Imágenes difundida en redes sociales de misiles interceptados por la defensa en un complejo de edificios cercanos a la Embajada de EE. UU. en Bagdad. (Foto: @Jhonffonseca / X)

La embajada de los EE.UU en Bagdad, Irak, ubicada en la céntrica Zona Verde, un área fuertemente protegida donde se encuentran muchas embajadas, fue atacada con cohetes de origen desconocido este sábado (domingo, timepo local) que fueron repelidos por el sistema de defensa aérea de la legación, que interceptó el ataque.

Así lo informaron a EFE fuentes del servicio de seguridad iraquí, que señalaron que aún no se conoce si ha habido daños.

Imágenes difundidas por redes sociales muestran una intensa humareda en la zona donde se sitúa la embajada.

Este es el primer ataque con cohetes contra el complejo estadounidense desde el inicio de la guerra entre Israel y EE. UU. contra Irán, si bien el pasado día 1 de marzo varias decenas de personas intentaron irrumpir en la Zona Verde coreando gritos de “Muerte a América” en protesta por el asesinato del líder supremo iraní Alí Jameneí.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump afirma que México es el “epicentro” de la violencia de carteles y firma coalición militar con 12 países para combatirlos

Donald Trump confirma que Estados Unidos reconoce al gobierno de Delcy Rodríguez en Venezuela

Irak, de mayoría chií, es uno de los países que más ha criticado los ataques contra Irán y ha llegado incluso a decretar tres días de luto nacional por el “martirio” de Jameneí, víctima de “un acto flagrante de agresión y una acción condenable que viola todas las normas humanitarias y morales y constituye una clara violación de las leyes y convenciones internacionales”.

En esta semana de ataques, el territorio iraquí ha recibido también misiles y bombas de origen desconocido, que han afectado fundamentalmente emplazamientos de las milicias de la denominada Multitud Popular, una agrupación de grupos de distinto signo, pero en su gran mayoría chiíes y simpatizantes de Irán.

En el 2016 se integraron de facto en las Fuerzas Armadas, y forman parte del sistema oficial de seguridad iraquí, si bien algunas de sus facciones han sido acusadas por Estados Unidos de lanzar ataques contra intereses estadounidenses en Irak, y determinadas milicias integrantes han sido designadas como organizaciones terroristas por Washington.

“Mi amigo”: Trump elogia al presidente de Honduras tras conversaciones en EE. UU.

Sun, 08 Feb 2026 13:41:31 +0000

Internacional

“Mi amigo”: Trump elogia al presidente de Honduras tras conversaciones en EE. UU.

El presidente de EE. UU. elogió el sábado a su homólogo hondureño, Nasry Asfura, a quien respaldó durante la campaña electoral, tras una reunión en su resort de Mar-a-Lago.

Lea también: “No hay consideraciones, ni siquiera porque son bebés”, denuncian malas condiciones en centro migrante de Texas

8 de febrero de 2026

07:41h

Asfura fue recientemente investido como presidente de Honduras. (Foto Prensa Libre: EFE)

Asfura, un empresario conservador y exalcalde de la capital Tegucigalpa, juró el cargo la semana pasada después de ganar las elecciones de noviembre con el apoyo de Trump.

El presidente republicano había amenazado con cortar la ayuda al país más pobre de Centroamérica si su “amigo” era derrotado.

“Tuve una reunión muy importante con mi amigo, y presidente de Honduras, Nasry Tito Asfura”, escribió Trump en su plataforma Truth Social.

“Una vez que le di mi sólido respaldo, ¡ganó su elección! Tito y yo compartimos muchos de los mismos valores de America First. Tenemos una estrecha asociación en materia de seguridad”, añadió.

LECTURAS RELACIONADAS

Rumores sobre operativos de agentes del ICE vacían aulas en una escuela secundaria de Florida

Sarampión se expande en México y concentra más casos y muertes por lo que intensifica vacunación por el Mundial de futbol

Dijo que abordaron la inversión y el comercio entre las dos naciones.

Se espera que Asfura hable con la prensa sobre las conversaciones este domingo.

La Presidencia de Honduras difundió una foto de ambos líderes sonriendo y levantando el pulgar.

Asfura se reunió el 12 de enero con el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, tras lo cual ambos países anunciaron planes para un acuerdo de libre comercio.

Su victoria le dio a Trump otro aliado en América Latina después de que candidatos conservadores reemplazaran a izquierdistas en Chile, Bolivia, Perú y Argentina.

Asfura, quien sucedió a la líder de izquierda Xiomara Castro, ha dicho que está considerando cambiar los lazos diplomáticos de China a la isla autogobernada de Taiwán.

Jueza impide a Trump acabar con programa de reunificación familiar

Sun, 11 Jan 2026 16:14:12 +0000

Migrantes

Jueza impide a Trump acabar con programa de reunificación familiar

Plan instaurado por Joe Biden favorece a migrantes guatemaltecos y de otras seis nacionalidades.

Lea también: Excursionistas de origen guatemalteco mueren en un accidente en el monte Baldy, California

11 de enero de 2026

10:14h

Niños guatemaltecos en el aeropuerto de Miami, listos para partir a Guatemala, donde los esperan sus padres recientemente deportados. (Foto Prensa Libre: AFP)

Una jueza estadounidense impidió de forma temporal acabar con los programas migratorios humanitarios de reunificación familiar para nacionales de Colombia, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití y Honduras, como había ordenado hace un mes la administración del presidente Donald Trump.

El fallo, ordenado el sábado y difundido este domingo, concede una moción de emergencia a los migrantes afectados, lo que implica una orden de restricción temporal de 14 días contra las nuevas medidas que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) anunció el 12 de diciembre.

“Los demandantes han demostrado daño irreparable para los propósitos de una orden de emergencia temporal. Al balancear el interés de las partes, la corte encuentra que una orden de emergencia está garantizada”, indicó la sentencia de la jueza Indira Talwani, de la Corte de Distrito de Massachusetts.

La orden ocurre un mes después del anuncio del DHS de terminar con el programa Family Reunification Parole (FRP) para estos siete países, lo que obligaba a inmigrantes amparados con este beneficio a abandonar Estados Unidos a mediados de enero, si carecían de otra alternativa legal para quedarse en el país.

LECTURAS RELACIONADAS

“En el 2026 nadie estará realmente a salvo, tenga o no documentos”, Marcos Antil

Guatemala rompe récord histórico de remesas: US$25 mil 530 millones en 2025

El programa, implementado durante la administración de Joe Biden (2021-2025), ha permitido a migrantes de estos países reunirse con sus familias en Estados Unidos mientras esperan visados o concretar sus procesos migratorios.

Pero el Gobierno de Trump argumentó que estos programas se usaron de manera indebida, al sostener que personas poco verificadas eludieron el proceso tradicional para obtener esa protección migratoria.

Abogados de los migrantes afectados, un estimado de entre 10 mil y 15 mil, han advertido de daños para las familias, incluyendo niños, porque la mayoría de ellos perderían su estatus legal y tendrían que abandonar a sus parientes.

La jueza Talwani exigió al DHS que presente documentos administrativos a más tardar el martes para defender su postura y presentar una apelación contra el fallo.

“No habrá más petróleo ni dinero”: Trump envía advertencia a Cuba

Sun, 11 Jan 2026 13:57:19 +0000

Internacional

“No habrá más petróleo ni dinero”: Trump envía advertencia a Cuba

El presidente de EE. UU. ha sugerido que el secretario de Estado, Marco Rubio, sea presidente de Cuba.

Lea también: Por qué la captura de Maduro supone un “golpe” a los servicios de inteligencia de Cuba

11 de enero de 2026

07:57h

Donald Trump, presidente de EE. UU. (Foto Prensa Libre: AFP)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó este domingo 11 de enero a Cuba a “alcanzar un acuerdo” o enfrentar consecuencias no especificadas, y advirtió que el flujo de petróleo y dinero venezolano hacia La Habana se detendrá a partir de ahora.

“¡NO HABRÁ MÁS PETRÓLEO NI DINERO PARA CUBA: CERO!”, escribió Trump en su red Truth Social. “Les sugiero encarecidamente que alcancen un acuerdo, ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE”, agregó.

Estas declaraciones de Trump se producen una semana después de la captura por parte de Estados Unidos del presidente venezolano ahora depuesto, Nicolás Maduro.

La operación militar nocturna en Caracas se saldó con la muerte de decenas de miembros de fuerzas de seguridad venezolanas y cubanas.

LECTURAS RELACIONADAS

Cómo las acciones de Estados Unidos impactan en la cooperación internacional y podrían provocar un nuevo orden mundial

Demócratas a Trump: atacar México sería un desastre para la cooperación bilateral

Poco antes, Trump republicó el mensaje de un usuario de la red X que sugería que el secretario de Estado, Marco Rubio, sería presidente de Cuba y añadió el comentario: “¡Suena bien para mí!”.

En su propia publicación poco después, Trump dijo que “Cuba vivió, durante muchos años, de grandes cantidades de petróleo y dinero provenientes de Venezuela. A cambio, Cuba proporcionó ‘Servicios de Seguridad’ a los dos últimos dictadores venezolanos, ¡Pero ya no más!”, insistió.

“La mayoría de esos cubanos están muertos por el ataque de Estados Unidos la semana pasada, y Venezuela ya no necesita protección de los matones y extorsionistas que los mantuvieron como rehenes durante tantos años”, añadió.

Bajo un embargo de Estados Unidos, La Habana ha dependido cada vez más, desde el año 2000, del petróleo venezolano proporcionado como parte de un acuerdo alcanzado con el predecesor de Maduro, Hugo Chávez, hoy fallecido.

Presidenta hondureña retira suspensión de Tratado de Extradición con EE. UU.

Sat, 10 Jan 2026 18:05:52 +0000

Internacional

Presidenta hondureña retira suspensión de Tratado de Extradición con EE. UU.

Xiomara Castro dice que es una contradicción que EE. UU. indulte a quien se ha condenado por narcotráfico, como el expresidente Juan Orlando Hernández.

Lea también: Amenazas de Trump: ¿Comenzarán los ataques de EE. UU. por tierra contra carteles mexicanos?

10 de enero de 2026

12:05h

Xiomara Castro, presidenta hondureña. (Foto Prensa Libre: EFE)

La presidenta de Honduras, Xiomara Castro, anunció este sábado 10 de enero que retira la suspensión del Tratado de Extradición con Estados Unidos, que había ordenado el 28 de agosto de 2024, mostrando así el “compromiso” de su Gobierno en la lucha contra el narcotráfico.

“El compromiso de mi gobierno en la lucha contra el narcotráfico está demostrado con hechos, cifras y resultados, de manera firme, valiente y frontal, con más de 52 personas extraditadas. La determinación que hoy anuncio de retirar la denuncia del Tratado de Extradición constituye una prueba clara de esa voluntad política”, indicó Castro en un mensaje en la red social X.

Al tiempo que hizo el anuncio, señaló, “con absoluta responsabilidad, que resulta una grave contradicción que los Estados Unidos de América indulten a quien fue condenado por tráfico de drogas, como ocurrió recientemente con (el expresidente) Juan Orlando Hernández, ya que ello debilita y pone en riesgo los esfuerzos conjuntos para enfrentar este flagelo que destruye tanto a la sociedad norteamericana como a nuestros pueblos”.

Hernández, extraditado en abril de 2022 a EE.UU., fue condenado en junio de 2024 a 45 años de cárcel por narcotráfico y armas, pero el pasado 1 de diciembre fue indultado por el presidente estadounidense, Donald Trump.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Puede ser condenado el agente de ICE que mató a Renee Good?

“Lo haremos por las buenas o por las malas”: la advertencia de Trump sobre Groenlandia

El anuncio de hoy de Castro lo hizo cuando faltan 17 días para concluir su mandato de cuatro años como presidenta de Honduras y en un contexto de presiones de Trump en la región por la lucha contra el narcotráfico.

La decisión se produce después de que el 28 de agosto de 2024, Castro decidiera “denunciar el tratado de extradición con los Estados Unidos”, que data de 1912.

Señaló además entonces que “la injerencia y el intervencionismo de los Estados Unidos, así como su intención de dirigir la política de Honduras a través de su Embajada y otros representantes, es intolerable”.

Castro hizo la declaración unilateral para retirarse del Tratado de Extradición después de que la entonces embajadora de Estados Unidos en Tegucigalpa, Laura Dogu, expresó la preocupación de su país por la reunión de autoridades de Defensa de Honduras con el sancionado ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López.

El 18 de febrero de 2025, después de muchas críticas que recibió por haber denunciado el Tratado de Extradición con Washington, la mandataria hondureña informó que había “llegado a un acuerdo con la nueva administración de los Estados Unidos para que el Tratado de Extradición -que expiraría el 28 de febrero de ese año- continúe con las salvaguardas necesarias para el Estado de Honduras, garantizando su aplicación objetiva”.

Ese mismo día el entonces canciller hondureño, Eduardo Enrique Reina, indicó que habían llegado “a un acuerdo importante” que implicaba la continuidad del tratado de extradición hasta el 27 de enero de 2026.

Se esperaba que el tema del Tratado de Extradición fuera retomado a partir de esa fecha, cuando concluirá el mandato de Castro, si las elecciones generales del pasado 30 de noviembre las hubiera ganado la candidata presidencial del gobernante Partido Libertad y Refundación (Libre, izquierda), Rixi Moncada, quien quedó relegada en el tercer lugar en los comicios, según los resultados oficiales del Consejo Nacional Electoral (CNE).

Las elecciones las ganó el candidato presidencial del conservador Partido Nacional, Nasry Tito Asfura, apoyado públicamente por Trump, quien este domingo viajará a Estados Unidos en su condición de mandatario electo.

EE. UU. lanza mensaje de fuerza en Venezuela: ¿qué implicaciones tiene para Guatemala?

Sun, 04 Jan 2026 00:38:00 +0000

Guatemala

EE. UU. lanza mensaje de fuerza en Venezuela: ¿qué implicaciones tiene para Guatemala?

El internacionalista y docente universitario Roberto Wagner explica el reordenamiento mundial y la apuesta geopolítica que deben asumir los países de la región.

Evelyn Boche Ventura

3 de enero de 2026

18:38h

Seguidores del chavismo marchan en apoyo a Nicolás Maduro y su esposa, tras las acciones anunciadas por Estados Unidos contra el régimen venezolano. (Foto Prensa Libre: EFE/ Ronald Peña)

El internacionalista y profesor universitario Roberto Wagner repasa las acciones de Estados Unidos en Venezuela y no tiene dudas: estamos ante un nuevo orden mundial que privilegia el uso de la fuerza unilateral, así como la consolidación de aliados políticos y estratégicos en la región.

¿Cómo debemos entender la situación desde Guatemala?

Es una acción bastante fuerte, porque estamos hablando de un régimen dictatorial que empezó por allá de 1999, con la elección de Hugo Chávez, pero que, después de una serie de procesos electorales y la muerte de Chávez, lleva al poder a Nicolás Maduro, quien siguió en el cargo pese a haber perdido las últimas elecciones.

Estamos hablando de prácticamente 24 años de un régimen que llevó a un país bastante próspero en Sudamérica, una potencia petrolera, gradualmente al país con la inflación más elevada del mundo, con una crisis económica notable y la expulsión de más de 10 millones de venezolanos regados por todo el mundo.

¿Qué mensaje envía Estados Unidos con estas acciones?

Para comprender la situación, debemos repasar una serie de acciones recientes, bastante cuestionables, de Estados Unidos: el ataque a una serie de lanchas, que unilateralmente eran declaradas como lanchas narcoterroristas por parte de la administración o del gobierno de Donald Trump; la emisión de la estrategia de seguridad nacional de los Estados Unidos y la reactivación de la doctrina Monroe, más bien una doctrina Trump; y las acciones relacionadas con las elecciones en Argentina y Honduras.

Después de todas esas operaciones psicológicas, más que todo ante Venezuela, el mensaje claro es “queremos un cambio de régimen” y se marca un nuevo hito: Estados Unidos reclamando su autoridad en lo que podemos llamar “su patio trasero”.

¿Qué relación tiene esto con Guatemala y Centroamérica?

Sin duda, es un llamado de atención a toda la región. O sea, Estados Unidos ha regresado a jugar una figura de que ellos mandan en esta región.

Hay una declaración muy directa de rivalidad con China y, entonces, son principalmente los países que son bañados por el mar Caribe los de mayor interés para Estados Unidos, pero en sí también es toda la región.

Pero con estas acciones, Estados Unidos viene y claramente dice: “Quienes no están conmigo, están contra mí, y estamos dispuestos a llevar a cabo ciertas acciones con tal de que se imponga nuestro interés”. Entonces, sí existe una implicación.

La soberanía y los instrumentos internacionales

La manera en la que se interviene levanta valoraciones sobre la soberanía y los instrumentos internacionales. ¿Cómo lo interpreta?

Si vemos este hecho como aislado, pues sí, definitivamente es un ataque de parte de Estados Unidos a una Venezuela que podemos argumentar como soberana. Pero si ampliamos la mirada, estamos hablando de que Venezuela es un país que ha violado la soberanía de tantísimos otros países en la región.

En el último año, ha sido un agresor bastante fuerte de Guyana, después de que allí se encuentran grandes reservas de petróleo, las cuales Venezuela reclama como propias, aduciendo derechos sobre aguas territoriales.

La Venezuela de Hugo Chávez prácticamente deslegitimó todo el Sistema Interamericano, creó su propio sistema a través de la creación del CELAC y UNASUR para darle legitimidad a las acciones que estaban llevando a cabo.

Si tomamos este caso como un hecho aislado, pues sí, definitivamente hay una violación de este espacio aéreo, de territorio, y podríamos decir de una soberanía venezolana, pero estamos también hablando de una soberanía que Venezuela cedió desde el 2002 con la cubanización del país, la explotación de recursos naturales por parte de Rusia y, después, la presencia de asesores militares iraníes en aquel país.

¿Estamos ante un nuevo orden mundial?

Estamos ante todo un nuevo reordenamiento geopolítico en donde, antes de esta acción, todo el sistema económico internacional que conocimos hace un año y con el que crecimos todos, básicamente ha sido modificado.

Estamos ante procesos de un nuevo orden mundial, pero que no lo estamos viendo a través de declaraciones o el uso o aplicaciones de normas y reglas internacionales, sino a través del uso de la fuerza.

¿Qué corresponde a Guatemala?

Identificar su valor geopolítico, al igual que cada país, en este reordenamiento de fuerzas. Guatemala tiene actualmente una gran relación con Washington.

El valor geopolítico de Guatemala, en este caso, es su ubicación geográfica.

En el caso de los países que no tenemos, no podemos hablar de ese uso de la fuerza, tenemos que encontrar entonces cómo nuestra ubicación puede convertirse en un valor geopolítico que puede ser la moneda de cambio.

¿Habrá un control a distancia de las preferencias electorales?
Estados Unidos ha sido muy claro: “Los que no están conmigo, yo les bombardeo”.

Desde lo que pasó en Honduras y en Argentina -apoyo desde EE.UU. a determinadas opciones-, muchos candidatos van a buscar quedar bien contra el agente naranja, alinear la agenda y la política exterior. Con base en eso, no me extrañaría que los potenciales candidatos ya estén pensando qué tienen que hacer para quedar bien con Washington. El punto es: ¿a costa de qué?

La acción se ejerce desde el campo de la justicia, mediante una acusación de nexos entre Maduro con grupos del narcotráfico. ¿Qué eco tiene en Guatemala?

Sí, ese es un tema, ese es un tema bastante fuerte. Creo que sí es importante atender a una agenda de seguridad de parte de Estados Unidos, porque el único país que tiene cierta cintura para negociar es México, debido a la dependencia económica que existe México-Estados Unidos. Queda muy claro, después de lo que pasó en Venezuela, que muchos países como Guatemala tienen que desmarcarse del calificativo de “narcoestado”.

Si leemos la nueva estrategia de seguridad nacional, tiene que existir una capacidad profesional, visionaria, de reconocer esos intereses de seguridad nacional de Estados Unidos y colaborar sin abandonar los objetivos de seguridad nacional del país.

Videos: Helicópteros chocan en pleno vuelo en Nueva Jersey

Sun, 28 Dec 2025 20:49:19 +0000

Internacional

Videos: Helicópteros chocan en pleno vuelo en Nueva Jersey

Medios de EE. UU. reportan preliminarmente una persona fallecida y otra gravemente herida.

28 de diciembre de 2025

14:49h

Imagen de video de un transeúnte que muestra el lugar donde cayó una de las aeronaves. (Foto: @Centinela_35 / X)

Dos helicópteros coliosionaron en el aire este domingo 28 de diciembre en Hammonton, Nueva Jersey, informaron medios estadounidenses.

Una persona murió y otra quedó gravemente herida, informó Univisión Noticias, citando a autoridades locales.

De acuerdo con la información, el hecho ocurrió cerca del mediodía, y uno de los helicópteros se incendió tras la colisión.

En las redes sociales se publicaron videos captados por transeúntes del momento del accidente.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump se reúne con Zelenski para hablar sobre plan para terminar la guerra entre Ucrania y Rusia

Estos son los aeropuertos más afectados por tormentas invernales en EE. UU.

En uno de ellos se observa una de las aeronaves cayendo.

El Houston Chronicle, entre tanto, informó que solo los pilotos iban a bordo de los helicópteros.

El choque ocurrió cerca del aeropuerto de Hammonton, agregó el diario.

Chocan dos helicópteros en el aire en Hammonton, Nueva Jersey.pic.twitter.com/PAOoby5ha4
— Janosik García (@Janosikgarcia) December 28, 2025

Reportan una colisión entre un helicóptero y una avioneta pequeña cerca del Aeropuerto de Hammonton, en el condado Atlantic, en Nueva Jersey. De manera inicial, los servicios de emergencia reportan una persona fallecida y otra en estado crítico.#planecrash pic.twitter.com/91RN08CKi9
— Carlos Juan Semidey (@Centinela_35) December 28, 2025

“Una caza de brujas”: Donald Trump se pronuncia por archivos del caso Epstein

Sat, 27 Dec 2025 01:00:40 +0000

Internacional

“Una caza de brujas”: Donald Trump se pronuncia por archivos del caso Epstein

El Departamento de Justicia anunció que recibió cerca de un millón de nuevos documentos presuntamente relacionados con el caso del pederasta Jeffrey Epstein.

Lea también: Trump y Zelenski discutirán en Florida un plan de alto el fuego con Rusia

26 de diciembre de 2025

19:00h

Donald Trump, presidente de EE. UU. (Foto Prensa Libre: AFP)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó este viernes 26 de diciembre el caso del pedófilo fallecido Jeffrey Epstein como una “caza de brujas” y criticó que el Departamento de Justicia esté dedicando su tiempo a este tema.

Trump afirmó en su cuenta de Truth Social que “ahora se encuentran un millón de páginas más sobre Epstein” y que el Departamento de Justicia está “viéndose obligado a dedicar todo su tiempo a este engaño inspirado por los demócratas”, en referencia a la publicación de documentos relacionados con el caso de Epstein.

“¿Cuándo dirán ‘no más’ y trabajarán en el fraude electoral, etc.? Los demócratas son los que trabajaron con Epstein, no los republicanos. ¡Publiquen todos sus nombres, avergüéncenlos y vuelvan a ayudar a nuestro país! (…) otra cacería de brujas”, agregó el mandatario.

Esta semana, el Departamento de Justicia anunció que ha recibido de parte del FBI y de una fiscalía de Nueva York cerca de un millón de nuevos documentos presuntamente relacionados con el caso del pederasta Jeffrey Epstein, que ya están revisando para ser publicados.

LECTURAS RELACIONADAS

Caso Epstein: Qué dijo Trump del expresidente Clinton tras publicación de archivos

Arrestan a madre que habría matado a niña hispana que estaba desaparecida en California

Una ley aprobada por el Congreso el pasado noviembre obligaba a la administración de Donald Trump a publicar el viernes 19 de diciembre toda la documentación no clasificada sobre el caso de Epstein, quien se suicidó en prisión en 2019.

El Departamento de Justicia, sin embargo, solo publicó ese día una parte de los archivos, incluidas varias fotos del expresidente demócrata Bill Clinton (1993-2001) con Epstein, al argumentar que la cantidad de información era demasiado elevada y que necesitaba tiempo para revisar todo el contenido, algo que generó críticas de la oposición demócrata y de las víctimas.

En una nueva partida publicada el lunes, aparece repetidamente el nombre de Trump, quien habría viajado varias veces en el avión privado del magnate financiero, pero no hay pruebas de que participara en sus delitos sexuales.

Al principio, Trump no respaldó la publicación de los documentos de Epstein, con quien mantuvo una amistad hasta 2004, mucho antes de que fuera acusado de prostitución de menores, pero el mandatario tuvo que rectificar y firmar la ley tras comprobar el fuerte apoyo que esta tuvo en el Congreso.

Tensiones entre EE. UU. y Venezuela ponen en riesgo estabilidad regional, advierte México

Wed, 24 Dec 2025 02:32:17 +0000

Internacional

Tensiones entre EE. UU. y Venezuela ponen en riesgo estabilidad regional, advierte México

Embajador dice que el uso de la fuerza conduce, invariablemente, a mayor sufrimiento humano y a la erosión del orden jurídico internacional”.

23 de diciembre de 2025

20:32h

Un buque de la Armado de Venezuela se observa en Maracaibo, Venezuela. (Foto Prensa Libre: EFE)

Las tensiones entre Estados Unidos y Venezuela y el despliegue de fuerzas militares por parte de Washington en el sur del mar Caribe, es decir, costas venezolanas, “representan actos que ponen en riesgo la estabilidad regional”, expuso este martes 23 de diciembre México ante el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

El Consejo de Seguridad de la ONU celebró este martes una sesión informativa sobre las “Amenazas a la paz y la seguridad internacionales”, a petición de Venezuela.

Durante la sesión , el representante permanente de México ante la ONU, embajador Héctor Vasconcelos, recordó que, desde 2019, el país ha mantenido una “postura firme” en favor de una solución pacífica, democrática y negociada para la situación en Venezuela.

“La reciente escalada de tensiones y el despliegue de fuerzas militares en el sur del mar Caribe, representan actos que ponen en riesgo la estabilidad regional. Es imperativo preservar nuestro espacio de convivencia pacífica, no solo como aspiración regional, sino como una contribución concreta y valiosa a la paz internacional”, apuntó Vasconcelos en su intervención.

LECTURAS RELACIONADAS

Reunión de ONU: ¿Qué dicen China y Rusia sobre la conducta de EE. UU. hacia Venezuela?

“Sanciones al máximo”: EE. UU. presiona a Venezuela, que tilda a Washington de extorsionista

Expuso que conforme a los principios constitucionales de la política exterior, México “reitera que corresponde, exclusivamente, al pueblo venezolano determinar su futuro político” al tiempo que hizo un llamado “inequívoco y urgente a todas las partes a privilegiar los canales diplomáticos, actuar con contención, con cautela y evitar medidas que puedan agravar la situación”.

Mediación

Además, reiteró la disposición de la presidenta Claudia Sheinbaum para que México apoye “cualquier esfuerzo de facilitación del diálogo, mediación o acompañamiento que contribuya a preservar la paz regional y evitar una confrontación”.

Vasconcelos señaló que la historia “demuestra que la amenaza o el uso de la fuerza conducen, invariablemente, a mayor sufrimiento humano y a la erosión del orden jurídico internacional”.

También dijo, con base en los principios constitucionales de política exterior de México, que sin importar del país o región de que se trate, “el diálogo y la negociación son las únicas vías legítimas y eficaces para resolver, en el largo plazo, las diferencias existentes”.

El representante remarcó que en momentos en los que “está a prueba el valor del multilateralismo y el de la propia ONU”, resulta indispensable recurrir a los mecanismos previstos en el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas, orientados a la prevención de conflictos y a las soluciones pacíficas de las controversias.

Asimismo, instó al secretario general de la ONU, António Guterres “a hacer uso de sus buenos oficios para contribuir a desescalar las tensiones, promover la confianza entre las partes, facilitar el diálogo”.

Este martes, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo que su país estaba recibiendo un “apoyo abrumador” del Consejo de Seguridad de la ONU.

Maduro tachó nuevamente de “piratería” las confiscaciones de buques por parte de EE.UU. y aseveró que “nadie podrá derrotar” a su país.

Arrestan a madre que habría matado a niña hispana que estaba desaparecida en California

Wed, 24 Dec 2025 01:05:46 +0000

Internacional

Arrestan a madre que habría matado a niña hispana que estaba desaparecida en California

El cuerpo de la menor fue hallado con un balazo en la cabeza en una zona remota, dijeron las autoridades.

Lea también: Viajes en jet y acusaciones de violación: publican nuevos documentos sobre Epstein y así vinculan a Trump

23 de diciembre de 2025

19:05h

Captura de video del arresto de Ashlee Buzzard, de 40 años, quien habría matado a su hija de 9 años. (Captura de video / @DuchessOfMeme / X)

La madre de una niña hispana de 9 años, desaparecida en California desde octubre pasado, fue arrestada por cargos de asesinato agravado, luego de que las autoridades encontraran el cuerpo sin vida de la menor en una zona rural de Utah con heridas de bala en la cabeza, informó este martes 23 de diciembre la Policía.

Ashlee Buzzard, de 40 años, fue detenida por la muerte de su hija Melodee Meza Buzzard, en un caso que ganó la atención nacional y en el que se involucró el FBI.

En una conferencia de prensa, el alguacil del condado de Santa Bárbara, Bill Brown, dijo que el pasado 7 de octubre la madre emprendió un viaje con la pequeña desde su domicilio en California hasta Nebraska.

Ese día la pequeña fue captada por las cámaras de un local de alquiler de automóviles, que registró a la niña disfrazada.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué la suspensión de un reportaje sobre la megacárcel Cecot desató polémica en EE. UU.

¿Por el tiroteo en Brown? Por qué Trump suspenderá uno de sus programas de visas para inmigrantes

Dos días después, el 9 de octubre, Melodee fue vista por última vez cerca de la frontera entre Utah y Colorado.

La mujer regresó del viaje sin la niña y no denunció su desaparición.

Se negó a cooperar

Las autoridades conocieron el caso después que la escuela a la que asistía la menor reportara que no había asistido a clases.

Buzzard no cooperó durante la investigación de forma activa.

El cuerpo de Melodee fue encontrado el pasado 6 de diciembre por una pareja que tomaba fotografías en un paraje despoblado en el condado de Wayne, Utah.

Brown dijo que al parecer la niña murió de un disparo en la cabeza y que la acusada intentó “deliberadamente” ocultar sus pasos.

Sin embargo, las autoridades han podido recolectar pruebas que “indican claramente” que el crimen fue cometido por ella.

El padre de Melodee, Rubiel Meza, murió en 2016 cuando la niña apenas tenía pocos meses de nacida.

Su familia paterna asegura que la madre no dejaba ver a la pequeña, según información citada por Los Angeles Times.

Melodee Meza estaba desaparecida desde ocubre pasado. (Foto: @CoffindafferFBI / X)

Reunión de ONU: ¿Qué dicen China y Rusia sobre la conducta de EE. UU. hacia Venezuela?

Tue, 23 Dec 2025 23:32:39 +0000

Internacional

Reunión de ONU: ¿Qué dicen China y Rusia sobre la conducta de EE. UU. hacia Venezuela?

Caracas pidió una reunión de urgencia tras las acciones de Washington en el mar Caribe que justifica con una lucha contra poderosos carteles de la droga.

Lea también: “Nuestras decisiones se toman aquí”: Groenlandia responde a Trump por acciones para una anexión

23 de diciembre de 2025

17:32h

La tensión entre Venezuela y EE. UU. ocasionó una reunión de urgencia en la ONU. (Foto Prensa Libre: AFP)

Rusia y China criticaron duramente ante el Consejo de Seguridad de la ONU este martes 23 de diciembre la presión militar y económica que ejerce Estados Unidos sobre Venezuela, a la que calificaron como “comportamiento de cowboy” e “intimidación”.

Estados Unidos, que desde agosto tiene desplegada una importante flota de guerra en el Caribe, ha anunciado recientemente la imposición de un bloqueo naval para evitar la exportación de petróleo venezolano.

Trump acusa a Caracas de utilizar la venta de petróleo para financiar “el narcoterrorismo, la trata de seres humanos, los asesinatos y los secuestros”.

Venezuela niega cualquier implicación en el tráfico de drogas y asegura que Washington busca derrocar a su presidente, Nicolás Maduro, para apoderarse de las reservas petroleras venezolanas, las más grandes del planeta.

LECTURAS RELACIONADAS

“Sanciones al máximo”: EE. UU. presiona a Venezuela, que tilda a Washington de extorsionista

Trump le pide a Maduro actuar con “inteligencia” y mandatario venezolano le responde

“Los actos cometidos por Estados Unidos van en contra de todas las normas fundamentales del derecho internacional”, declaró el martes el embajador ruso ante la ONU, Vasili Nebenzia, quien calificó el bloqueo como una “agresión flagrante”.

“La responsabilidad de Washington también es evidente en las catastróficas consecuencias de esta actitud de cowboy”, añadió durante una reunión de emergencia solicitada por Venezuela, con el apoyo de Moscú y Pekín.

“China se opone a todos los actos de unilateralismo e intimidación y apoya a todos los países en la defensa de su soberanía y dignidad nacional”, declaró por su parte el representante chino, Sun Lei.

“Estados Unidos hará todo lo que esté en su poder para proteger nuestro hemisferio, nuestras fronteras y al pueblo estadounidense”, respondió el embajador de Washington en la ONU, Mike Waltz.

Antes del cruce de acusaciones, el secretario general adjunto de la ONU, Khaled Khiari, aseguró en esta reunión que el secretario general, Antonio Guterres, “está dispuesto a apoyar todos los esfuerzos diplomáticos, incluso ejerciendo sus buenos oficios, si ambas partes lo solicitan”.

El representante estadounidense reiteró las acusaciones de Trump de que “Maduro es un fugitivo buscado por la justicia estadounidense y el jefe de la organización terrorista extranjera ‘Cartel de los Soles'”.

Expertos han señalado que el Cartel de los Soles alude a redes de corrupción permisivas con actividades ilícitas más que a un grupo narcotraficante como tal.

La Casa Blanca aumentó a US$50 millones la recompensa por cualquier información que conduzca a la detención de Maduro.

“Sanciones al máximo”: EE. UU. presiona a Venezuela, que tilda a Washington de extorsionista

Tue, 23 Dec 2025 22:14:15 +0000

Internacional

“Sanciones al máximo”: EE. UU. presiona a Venezuela, que tilda a Washington de extorsionista

Embajador de EE. UU. reitera ante la ONU que usarán “todo el poder y la fuerza para enfrentar y erradicar a los carteles de la droga“.

Redacción EFE y Redacción AFP

23 de diciembre de 2025

16:14h

La ONU celebra una reunión de emergencia por la escalada entre EE. UU. y Venezuela. (Foto Prensa Libre: AFP)

El embajador de Estados Unidos ante la ONU, Mike Waltz, aseguró este martes 23 de diciembre ante el Consejo de Seguridad que su país impondrá sanciones “al máximo” a Venezuela tras el bloqueo del Gobierno estadounidense a petroleros sancionados y la interceptación de varios buques en el mar Caribe.

“Estados Unidos aplicará sanciones al máximo para privar a Maduro de los recursos que utiliza para financiar el Cartel de los Soles, designado como organización terrorista por EE. UU.”, aseveró Waltz en una reunión de emergencia del Consejo sobre la situación en Venezuela.

Waltz reiteró que el presidente estadounidense, Donald Trump, ha sido “muy claro” en su intención de usar “todo el poder y la fuerza de EE. UU. para enfrentar y erradicar estos carteles de la droga, que han operado con impunidad en nuestro hemisferio durante demasiado tiempo”.

Fue Venezuela quien pidió expresamente este debate con carácter de urgencia en el Consejo, una solicitud impulsada por el bloqueo del presidente Trump contra los buques petroleros sancionados que salgan y entren del país suramericano.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump le pide a Maduro actuar con “inteligencia” y mandatario venezolano le responde

Por qué Donald Trump llamó “alborotador” al presidente colombiano Gustavo Petro

Según Waltz, estos petroleros operan como “el principal salvavidas económico de Maduro y su régimen ilegítimo”, y además financian al Cartel de los Soles.

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, “es responsable de utilizar estos recursos y sus beneficios para el tráfico (de drogas) hacia Estados Unidos y Europa”, apuntó.

La tensión entre ambos países se incrementó el pasado septiembre, cuando EE. UU. comenzó a atacar lanchas al parecer cargadas con droga en el Caribe y el Pacífico, unos ataques que ya se han saldado con la vida de más de cien personas.

“La mayor extorsión”

Washington está sometiendo a Caracas a la “mayor extorsión” de su historia, declaró este martes el embajador de Venezuela ante las Naciones Unidas, después de que Estados Unidos anunciara un bloqueo a los buques petroleros sancionados en medio de su despliegue militar en el Caribe.

Lea también: Viajes en jet y acusaciones de violación: publican nuevos documentos sobre Epstein y así vinculan a Trump

“Estamos ante una potencia que actúa al margen del derecho internacional, exigiendo que los venezolanos abandonemos nuestro país y lo entreguemos (…). Se trata de la mayor extorsión conocida en nuestra historia”, afirmó Samuel Moncada ante el Consejo de Seguridad de la ONU.

Trump le pide a Maduro actuar con “inteligencia” y mandatario venezolano le responde

Tue, 23 Dec 2025 02:26:05 +0000

Internacional

Trump le pide a Maduro actuar con “inteligencia” y mandatario venezolano le responde

Trump anunció el 16 de diciembre el bloqueo de “buques petroleros sancionados” que navegan hacia y desde costas venezolanas.

Lea también: “Cien veces más poderosos”: Trump ordena construir nuevos buques con su nombre

22 de diciembre de 2025

20:26h

Un buque de la Armada venezolana patrulla el mar en Maracaibo, Venezuela. (Foto Prensa Libre: EFE)

El presidente estadounidense Donald Trump dijo el lunes 22 de diciembre que lo más “inteligente” que puede hacer su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, es dimitir, mientras presiona con un bloqueo frente a sus costas dirigido a la riqueza petrolera del país sudamericano.

Trump anunció el 16 de diciembre el bloqueo de “buques petroleros sancionados” que navegan hacia y desde costas venezolanas, y desplegó desde septiembre naves de guerra en el Caribe en una ofensiva contra el narcotráfico que ya deja más de cien muertos.

Consultado en su casa de Florida sobre si su gobierno tiene como objetivo derrocar a Maduro, el presidente Trump respondió: “Eso depende de él, de lo que quiera hacer. Creo que sería inteligente por su parte hacerlo”.

“Si se muestra duro, será la última vez que pueda hacerlo”, añadió en tono de amenaza.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué Donald Trump llamó “alborotador” al presidente colombiano Gustavo Petro

Caso Epstein: Qué dijo Trump del expresidente Clinton tras publicación de archivos

Estados Unidos ya incautó dos tanqueros cargados con petróleo de Venezuela, que califica las confiscaciones de buques como actos de piratería y un “robo descarado”.

Maduro se pronuncia

El presidente Nicolás Maduro dijo en la tarde que a Trump “le iría mejor” si “atendiera los temas” de Estados Unidos y no se enfocara tanto en Venezuela.

“Pienso que el presidente Trump lo podría hacer mejor en su país y en el mundo”, afirmó en un acto transmitido en televisión estatal.

“Le iría mejor con el mundo si él atendiera los temas de su país. No puede ser que él atienda el 70% de sus discursos y declaraciones y el tiempo es (sobre) Venezuela, ¿y Estados Unidos?”, cuestionó Maduro.

Trump exige la devolución de activos estadounidenses supuestamente robados y dice que Caracas usa el dinero del petróleo para financiar el “terrorismo relacionado con drogas, la trata de personas, asesinato y secuestros”.

Estados Unidos también presiona con un fuerte despliegue naval contra embarcaciones que presuntamente transportaban drogas en el Caribe y el Pacífico oriental. Ha destruido cerca de 30 naves y al menos 104 personas han muerto en los ataques.

Caso Epstein: Qué dijo Trump del expresidente Clinton tras publicación de archivos

Tue, 23 Dec 2025 01:50:08 +0000

Internacional

Caso Epstein: Qué dijo Trump del expresidente Clinton tras publicación de archivos

Trump busca minimizar el impacto de los personajes que aparecen en los archivos publicados por su administración el pasado viernes y culpa a los demócratas.

Redacción EFE y Redacción AFP

22 de diciembre de 2025

19:50h

Bill Clinton, expresidente de EE. UU., pidió a la administración Trump publicaro todos los archivos que lo mencionaran a él. (Foto Prensa Libre: EFE)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este lunes 22 de diciembre que “odia” que hayan salido fotografías del exmandatario demócrata Bill Clinton en los archivos desclasificados por el Departamento de Justicia del caso del pederasta Jeffrey Epstein, pero afirmó que eso fue lo que pidieron “los demócratas”.

“A mí me gusta Bill Clinton. Siempre me he llevado bien con él, he sido amable con él y él conmigo. Siempre nos hemos llevado bien y lo respeto. Odio ver que salgan fotos suyas, pero esto es lo que están pidiendo los demócratas y un par de malos republicanos”, declaró en una rueda de prensa en su residencia de Mar-a-Lago, en Florida.

Trump buscó minimizar el impacto de los personajes que aparecen en los archivos publicados por su administración el pasado viernes, diciendo que “todo el mundo era amigo de este tipo” en relación con Epstein, y reiteró que era una persona que “estaba en todas partes”.

“El director de Harvard era su mejor amigo, Larry Summers, y Bill Clinton era amigo suyo. Todo el mundo estaba relacionado de alguna manera”, indicó Trump, quien también fue amigo del magnate financiero, quien se suicidó en prisión en 2019.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué Donald Trump llamó “alborotador” al presidente colombiano Gustavo Petro

“Cien veces más poderosos”: Trump ordena construir nuevos buques con su nombre

El Departamento de Justicia lanzó el viernes pasado un sitio web para consultar los documentos de la investigación de Epstein, tras la aprobación en el Congreso de una ley que obligaba al Gobierno a divulgar ese día toda la información no clasificada del caso.

No obstante, la Fiscalía reconoció que la publicación completa de los documentos sufrirá retrasos debido al gran volumen de datos y a la complejidad de la información, algo que han criticado las víctimas y el Partido Demócrata.

Entre los documentos que sí fueron publicados figuran fotografías de Clinton, incluida una en la que aparece dentro de un jacuzzi junto a una persona con el rostro censurado, imagen que funcionarios de la Casa Blanca compartieron con entusiasmo en redes sociales.

Clinton se pronuncia

Clinton pidió este lunes a la administración de Trump que publique inmediatamente todos los archivos en los que él aparezca, al sugerir que el Departamento de Justicia está recurriendo a “filtraciones selectivas” para dañar su imagen.

“Instamos al presidente Trump a que ordene a la fiscal general, Pam Bondi, que publique de inmediato cualquier material restante que haga referencia a Bill Clinton, lo mencione o contenga alguna fotografía suya”, declaró el portavoz del político demócrata, Ángel Ureña, en un comunicado.

Ureña advirtió que, si no se publica la totalidad del material de la investigación, quedará en evidencia que se está recurriendo a “filtraciones selectivas” para implicar en supuestas irregularidades a personas que ya han sido exculpadas reiteradamente por la propia fiscalía, en referencia al expresidente Clinton.

Clinton y Epstein mantuvieron una relación cercana durante las décadas de 1990 y 2000, pero hasta la fecha no existen pruebas de que el político demócrata haya participado en los delitos sexuales del magnate neoyorquino.

Critican publicación “parcial”

Víctimas del fallecido criminal sexual Jeffrey Epstein, vinculado a élites políticas y de celebridades estadounidenses, denunciaron este lunes la publicación parcial de los archivos del caso por parte del Departamento de Justicia.

“Se nos dijo que aún hay cientos de miles de páginas de documentos sin publicar”, afirmaron en el texto. “Son violaciones claras de una ley inequívoca”, agregaron.

Lea también: ¿De dónde saldrán los fondos para el bono ofrecido por Trump a los militares?

Solo una parte de los documentos estaba disponible en el sitio del Departamento de Justicia el viernes en la noche y muchos de estos estaban tachados, como una retranscripción de 119 páginas de deliberaciones de un jurado, cuya publicación había sido “autorizada por un juez federal”, denuncia el texto.

“Al mismo tiempo, numerosas identidades de víctimas quedaron sin censura, causando un daño real e inmediato”, afirmaron.

Por qué Donald Trump llamó “alborotador” al presidente colombiano Gustavo Petro

Tue, 23 Dec 2025 00:55:25 +0000

Internacional

Por qué Donald Trump llamó “alborotador” al presidente colombiano Gustavo Petro

Señalamientos del presidente Trump contra Petro abren una nueva escalada diplomática entre EE. UU. y Colombia.

Lea también: “Tiene que irse”: Kristi Noem acusa a Nicolás Maduro de financiar narcotráfico con dinero del petróleo

22 de diciembre de 2025

18:55h

Gustavo Petro, presidente colombiano, durante un discurso en Bogotá. (Foto Prensa Libre: AFP)

El presidente de EE. UU., Donald Trump, definió este lunes 22 de diciembre a su homólogo colombiano, Gustavo Petro, como “un alborotador” y advirtió de que “más le vale andarse con cuidado”, en lo que supone una nueva subida de tono del republicano para con Petro.

Trump pronunció estas palabras en un evento celebrado en su residencia privada en Mar-a-Lago, Florida, en la que calificó a Petro como “nuevo líder de Colombia” pese a que resultó elegido en el 2022 y a que le quedan apenas unos ochos meses para dejar la presidencia del país.

“Amo al pueblo de Colombia. Son geniales, energéticos, inteligentes, pero su nuevo líder es un alborotador, y más le vale andarse con cuidado”, explicó el magnate inmobiliario durante el evento.

El republicano volvió a insistir en que Colombia tiene tres fábricas de cocaína que luego se envía a EE. UU.

LECTURAS RELACIONADAS

“Cien veces más poderosos”: Trump ordena construir nuevos buques con su nombre

Por qué la suspensión de un reportaje sobre la megacárcel Cecot desató polémica en EE. UU.

“Que cierren esas fábricas de cocaína. Tienen al menos tres importantes fábricas de cocaína, mejor que las cierren rápido”, afirmó Trump.

Las palabras del presidente estadounidense, que ha llegado a decir que Petro es un “líder del narcotráfico” que fomenta la producción de cocaína en su país, se produjeron durante un acto en el que se anunció que EE. UU. construirá nuevos buques de guerra, los primeros de una clase que será bautizada como “Clase Trump”.

El anuncio sobre estos nuevos navíos de guerra llega una semana después de que el mandatario ordenara confiscar todos los petroleros sancionados que entren o salgan de Venezuela para estrangular la llamada “flota fantasma” y la industria del crudo, la principal del país caribeño.

Desde el 10 de diciembre, Estados Unidos, valiéndose de su gran contingente fuerza militar desplegado en el Caribe con el argumento de combatir el narcotráfico, ha detenido dos petroleros relacionados con el transporte de crudo venezolano, una contundente maniobra de presión para tratar de forzar la salida del presidente Nicolás Maduro de Venezuela.

Tensión por advertencia de Trump sobre espacio aéreo venezolano: Operador ruso redirige vuelos a Cuba

Sun, 30 Nov 2025 17:24:55 +0000

Internacional

Tensión por advertencia de Trump sobre espacio aéreo venezolano: Operador ruso redirige vuelos a Cuba

Crece la escalada por declaración del presidente de EE. UU. de no sobrevolar en territorio cercano a Venezuela, que denuncia maniobra para “apoderarse del petróleo”.

Lea también: ¿El expresidente hondureño Orlando Hernández ya quedó en libertad tras el indulto de Trump?

30 de noviembre de 2025

11:24h

Un escuadrón de aviones K8W de la Fuerza Aérea Venezolana sobrevuela una localidad de Aragua. (Foto Prensa Libre: AFP)

El operador turístico Pegas Touristik, una de las mayores empresas del sector en Rusia, anunció este domingo 30 de noviembre que redirigirá a Varadero, Cuba, a los turistas que debían viajar a Venezuela, tras el anuncio del cierre total del espacio aéreo venezolano del presidente de EE. UU., Donald Trump.

Según indicó la Asociación de Operadores Turísticos de Rusia (ATOR) en su portal oficial, Pegas Touristik informó a las agencias asociadas de que el vuelo Moscú-Porlamar previsto para el lunes fue cancelado y en su lugar se habilitó un vuelo Moscú-Varadero.

ATOR explicó esta decisión por “la potencial amenaza a la seguridad de vuelos civiles en el espacio aéreo de Venezuela por el conflicto con Estados Unidos”.

Pegas ofrecerá a los turistas las opciones de hospedarse en hoteles del mismo nivel o incluso de clase más alta en Varadero, o en caso de que no quieran descansar en Cuba, depositar el importe para su uso en futuras reservas.

LECTURAS RELACIONADAS

Vuelos cancelados hacia Venezuela: Petro exige a la Unión Europea reactivarlos tras cierre ordenado por Trump

“Un acto hostil y arbitrario”: Venezuela se pronuncia por advertencia de Trump sobre su espacio aéreo

La directora de Pegas Touristik, Ana Podgórnaya, señaló que los vuelos a Venezuela se restablecerán en cuanto se normalice la situación e informó de que la parte rusa destinará un vuelo especial para el retorno de todos los turistas rusos que actualmente descansan en Margarita.

El mandatario estadounidense declaró este sábado, a través de su red social Truth, el cierre total del espacio aéreo de Venezuela.

“A todas las aerolíneas, pilotos, narcotraficantes y traficantes de personas: les rogamos que consideren que el espacio aéreo sobre Venezuela y sus alrededores permanecerá cerrado en su totalidad”, reza el mensaje de Trump.

Venezuela repudió de inmediato “con absoluta contundencia” el mensaje del presidente de EE.UU. y criticó que “insólitamente” intente “dar órdenes y amenazar la soberanía” de esta nación.

Estados Unidos mantiene desde septiembre un despliegue naval y aéreo en aguas del mar Caribe, cercanas a Venezuela, bajo el argumento de combatir el narcotráfico, y ha vinculado al presidente venezolano, Nicolás Maduro, con el cartel de los Soles, un grupo presuntamente ligado al tráfico de drogas.

En este contexto, Washington ha bombardeado varias lanchas en el Caribe, causando varios muertos.

El Gobierno de Venezuela denunció este domingo ante la segunda conferencia ministerial 2025 de la alianza OPEP+, liderada por Arabia Saudí y Rusia, que Estados Unidos busca apoderarse de las reservas petroleras del país suramericano, al mantener un despliegue militar en el mar Caribe, bajo el argumento de combatir el narcotráfico.

¿El expresidente hondureño Orlando Hernández ya quedó en libertad tras el indulto de Trump?

Sat, 29 Nov 2025 19:31:42 +0000

Internacional

¿El expresidente hondureño Orlando Hernández ya quedó en libertad tras el indulto de Trump?

La incertidumbre reina en torno al futuro del exmandatario condenado por narcotráfico y armas en Estados Unidos.

Lea más sobre el tema: Trump anuncia indulto para expresidente hondureño condenado por nexos con “El Chapo” Guzmán

29 de noviembre de 2025

13:31h

Medios hondureños afirman que el expresidente Juan Orlando Hernández puede ser capturado a su eventual llegada a Honduras. (Foto Prensa Libre: AFP)

En unas declaraciones que sacuden la política regional, el presidente Donald Trump anunció que indultará al exmandatario hondureño Juan Orlando Hernández, condenado y preso en EE. UU. por armas y narcotráfico.

Sin embargo, han surgido varias dudas en torno al futuro del exgobernante tras un eventual regreso a su país natal. ¿Podría ser capturado y llevado a la cárcel?

El fiscal general de Honduras, Johel Zelaya, advirtió el sábado por la noche de que tomará medidas contra Hernández si regresa al país tras el anuncio del indulto anunciado por Donald Trump.

Entre tanto, Ana García de Hernández, esposa del expresidente, anunció que este regresaría en los próximos días a suelo hondureño, según consigna el diario El Heraldo.

LECTURAS RELACIONADAS

Fiscal general advierte de medidas si Orlando Hernández regresa a Honduras tras indulto de Trump

¿Quién es Juan Orlando Hernández, el expresidente hondureño que Trump quiere indultar pese a su condena por narcotráfico?

¿Es posible que ya quedó en libertad el exmandatario hondureño?

Hernández llegó extraditado en abril de 2022 a Estados Unidos, donde en marzo de 2024 lo sentenciaron a 45 años de prisión por tres cargos de narcotráfico y armas, más cinco años de libertad vigilada.

Al exmandatario centroamericano lo acusaron de haber recibido dinero del Chapo Guzmán para financiar fraudes electorales a cambio de participar en una conspiración que introdujo más de 500 toneladas de cocaína en el país.

Analistas hondureños dijeron a la prensa que Trump, efectivamente, tiene la potestad de indultar a condenados, lo cual no anularía el juicio, pero lo dejaría en libertad.

El diario La Prensa consutó con el Buró Federal de Prisiones de EE. UU. sobre el reo número 91441‑054, que corresponde a Orlando Hernández.

“Hernández se encuentra aún recluido actualmente en la prisión federal de máxima seguridad USP Hazelton, en Estados Unidos”, consigna el medio como respuesta.

La Prensa resalta que “su fecha programada de liberación con base en la pena impuesta es el 19 de junio de 2060″; sin embargo, enfatiza que el indulto presidencial le podría dar su libertad pronto.

*Con información de EFE.

Fiscal general advierte de medidas si Orlando Hernández regresa a Honduras tras indulto de Trump

Sat, 29 Nov 2025 15:02:09 +0000

Internacional

Fiscal general advierte de medidas si Orlando Hernández regresa a Honduras tras indulto de Trump

Esposa del exmandatario condenado por narcotráfico y armas en EE. UU. asegura que este volverá prontó a Honduras, según medios locales.

Lea también: “Cerrado en su totalidad”: Trump advierte sobre el espacio aéreo de Venezuela

29 de noviembre de 2025

09:02h

Foto de archivo del expresidente hondureño Juan Orlando Hernández. (Foto Prensa Libre: AFP)

El fiscal general de Honduras, Johel Zelaya, advirtió el sábado por la noche de que tomará medidas contra el expresidente Juan Orlando Hernández si regresa al país tras el anuncio del indulto anunciado por Donald Trump.

“Ante el indulto anunciado por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a favor del expresidente Juan Orlando Hernández, condenado por la justicia norteamericana por delitos de narcotráfico, el Ministerio Público (MP) está obligado a ejercer las acciones dentro del marco de la Constitución y las leyes para que prevalezca la justicia y poner fin a la impunidad”, expresó en X Zelaya, citado por medios hondureños.

Trump anunció que concederá “un total y completo indulto al expresidente Hernández, quien ha sido tratado (..) muy severamente y muy injustamente”.

El exmandatario hondureño llegó extraditado en abril de 2022 a Estados Unidos, donde en marzo de 2024 lo sentenciaron a 45 años de prisión por tres cargos de narcotráfico y armas, más cinco años de libertad vigilada.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Quién es Juan Orlando Hernández, el expresidente hondureño que Trump quiere indultar pese a su condena por narcotráfico?

Trump anuncia indulto para expresidente hondureño condenado por nexos con “El Chapo” Guzmán

Sin especificar qué tipo de medidas tomaría, el fiscal general hizo las declaraciones en la red social X después de que Ana García de Hernández, esposa del expresidente, anunciara que este regresaría en los próximos días a suelo hondureño, de acuerdo con el diario El Heraldo.

Al exmandatario centroamericano lo acusaron de haber recibido dinero del Chapo Guzmán para financiar fraudes electorales a cambio de participar en una conspiración que introdujo más de 500 toneladas de cocaína en el país, de acuerdo con la agencia EFE.

Medios locales también resaltaron el agradecimiento que Ana García de Hernández le envió a Trump tras el anuncio, a pocas horas de que se celebren comicios presidenciales en Honduras.

Algunos medios hondureños señalan que el exmandatario podría ser capturado de inmediato y enviado a prisión.

Petro se pronuncia

El presidente colombiano, Gustavo Petro, tachó este sábado de “desmoralizante” el anuncio de su homólogo estadounidense.

“Indultar un narcotraficante es desmoralizante para quienes hemos arriesgado la vida luchando contra el narcotráfico”, expresó Petro en un mensaje publicado en X.

Colombia y Estados Unidos viven una escalada de tensiones diplomáticas que comenzó en enero con la llegada del presidente estadounidense, Donald Trump, a la Casa Blanca y se agravó en los últimos meses por diferencias entre ambos líderes en la lucha contra el narcotráfico.

Verificamos por usted: ¿Peligran los vuelos entre Guatemala y Estados Unidos por el cierre del Gobierno de EE. UU.?

Fri, 07 Nov 2025 15:00:00 +0000

economía

Verificamos por usted: ¿Peligran los vuelos entre Guatemala y Estados Unidos por el cierre del Gobierno de EE. UU.?

El cierre del Gobierno estadounidense ya causa retrasos en vuelos internos, pero ¿podría afectar también los viajes internacionales desde y hacía Guatemala? Las autoridades piden precaución y explican cuál es la situación actual.

Glenda Burrión

7 de noviembre de 2025

09:00h

Hasta el 06 de noviembre de 2025, los vuelos entre Guatemala y Estados Unidos siguen sin contratiempos, pero el cierre del Gobierno estadounidense podría alterar este panorama. (Foto, Prensa Libre: Glenda Burrión)

El cierre del Gobierno de Estados Unidos, iniciado el 1 de octubre de 2025, ha dejado sin salario a miles de empleados federales, incluidos controladores de tráfico aéreo y agentes de la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA).

Pese a ser considerados trabajadores esenciales, continúan laborando sin recibir pago, lo que ha provocado un creciente malestar y ausentismo, según recogen medios estadounidenses.

La falta de ingresos ha obligado a muchos empleados a buscar otras fuentes de trabajo para cubrir sus gastos, generando escasez de personal en aeropuertos de todo el país.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Cómo impactará al tráfico aéreo internacional la posible cancelación de vuelos desde EE. UU. por el cierre del Gobierno?

De acuerdo con un análisis de CNN, se han reportado más de 400 casos de ausencia en las instalaciones de la Administración Federal de Aviación (FAA) desde el inicio del cierre.

Estado de vuelos entre Guatemala y Estados Unidos

El presidente de la Junta Directiva de la Asociación Guatemalteca de Líneas Aéreas (Agla), Rafael Sardá, explica que, por el momento, la situación derivada del cierre del Gobierno de Estados Unidos es un asunto interno y de carácter político. Por ello, las aerolíneas que operan vuelos hacia ese país no han recibido información oficial sobre planes de contingencia para los vuelos desde y hacia territorio estadounidense.

Rony Rodríguez, gerente general de Volaris Centroamérica, indicó que, de momento, los vuelos internacionales no presentan afectaciones y que el recurso humano en Estados Unidos continúa operando con normalidad.

No obstante, tanto Sardá como Rodríguez, reconocen que es una situación político-económica delicada, y que, si llegara a escalar, sí podría impactar las operaciones internacionales.

Recomendaciones para viajes entre Guatemala y Estados Unidos

Sardá recomienda a los pasajeros que tienen previsto viajar mientras persiste este conflicto mantenerse atentos a la información oficial de sus aerolíneas, además de:

Mantenerse en contacto con sus aerolíneas mediante sus páginas web o aplicaciones móviles, que suelen enviar notificaciones directas sobre cambios o cancelaciones.

Planificar la logística y tiempos de los viajes con anticipación, ya que podrían presentarse colas más largas en los controles de migración, aduana y seguridad.

Optar por boletos con políticas flexibles que permitan cambios de fecha o destino.

Otra idea podria ser utilizar tarjetas de crédito que incluyan seguros de viaje para contar con respaldo en caso de retrasos o cancelaciones.

Estas sugerencias podrían ayudar a los viajeros a protegerse ante posibles imprevistos, ya que, mientras el conflicto interno en Estados Unidos continúe, la situación aérea podría cambiar en cualquier momento.

Medidas en Estados Unidos

La FAA confirmó que, a partir del viernes 7 de noviembre, reducirá en 10% el tráfico aéreo en 40 aeropuertos de Estados Unidos debido a la escasez de controladores aéreos ocasionada por el cierre gubernamental.

Esta decisión afectará miles de vuelos diarios y millones de pasajeros durante noviembre. Entre los aeropuertos más impactados figuran los de Nueva York, Atlanta, Chicago, Dallas, Los Ángeles, Miami y Washington D. C., según reportes de CNN y Univisión.

En una primera etapa, la reducción será del 4 %, pero se incrementará progresivamente hasta alcanzar el 10 % el martes 11 de noviembre.

Aunque los vuelos internacionales estarán exentos temporalmente, aerolíneas como Frontier, United y Delta ya han emitido recomendaciones a los pasajeros para revisar sus itinerarios, considerar boletos alternativos y contactar directamente a las compañías aéreas en caso de cambios o reembolsos.

Kremlin admite contactos con Venezuela sobre apoyo a Maduro en defensa

Sun, 02 Nov 2025 21:42:25 +0000

Internacional

Kremlin admite contactos con Venezuela sobre apoyo a Maduro en defensa

Según el diario The Washington Post, Maduro habría pedido ayuda a Rusia, China e Irán para reforzar la defensa del país ante las presiones de EE. UU.

Lea también: Por qué el eclipse solar que se verá en 2027 es considerado el “más largo del siglo”

2 de noviembre de 2025

15:42h

Nicolás Maduro, presidente venezolano. (Foto Prensa Libre: AFP)

El Kremlin admitió este domingo contactos con Venezuela al ser preguntado por informaciones sobre una eventual solicitud de ayuda del líder de ese país, Nicolás Maduro, al presidente ruso, Vladímir Putin.

“Estamos en contacto con nuestros amigos venezolanos”, dijo al respecto el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, a la agencia TASS.

Según el diario The Washington Post, Maduro habría pedido ayuda a Rusia, China e Irán para reforzar la defensa del país ante las presiones de EE.UU.

Peskov, quien no mencionó directamente la supuesta petición de Maduro, subrayó, no obstante, que Rusia y Venezuela están unidas por “obligaciones contractuales”.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué se sabe del ataque con arma blanca que dejó varios heridos en un tren de Inglaterra

Video muestra nuevo ataque de EE. UU. en el Caribe que dejó tres fallecidos

Rusia y Venezuela firmaron en mayo pasado un acuerdo de asociación estratégica durante una visita de Maduro a Moscú.

Esta semana, Rusia reiteró su apoyo a Venezuela ante las amenazas “existentes y potenciales” que emanan de EE. UU.

Aumentará despliegue

Varias informaciones publicadas este viernes apuntan a que EE. UU. está aumentando aún más su despliegue militar en el Caribe o que incluso planea ya ataques contra objetivos en Venezuela, por lo que crece el temor a una ofensiva de Washington contra el Gobierno de Maduro pese a que el propio Donald Trump negara esa posibilidad.

Según periodistas especializados en defensa, EE. UU. pasará a tener en la zona en unos días ocho buques de guerra, tres buques anfibios y un submarino on un total de trece efectivos navales, su mayor despliegue desde la primera Guerra del Golfo (1990-1991), según un estudio del Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS).

Un paso más allá fueron las informaciones de los diarios Miami Herald y The Wall Street Journal, que aseguraron, citando fuentes cercanas al gobierno Trump, que Estados Unidos se prepara para bombardear en cualquier momento instalaciones militares dentro de Venezuela.

Maduro ha denunciado en repetidas ocasiones que Washington quiere expulsarlo del poder y ha llamado a la parte estadounidense a renunciar a planes militares con respecto a Venezuela.

Qué es la operación antimigrante Midway Blitz y qué relación tiene con un guatemalteco que causó dos muertes en EE. UU.

Wed, 10 Sep 2025 20:30:12 +0000

pl explica

Qué es la operación antimigrante Midway Blitz y qué relación tiene con un guatemalteco que causó dos muertes en EE. UU.

Las ciudades santuario se preparan para embestidas antimigrantes con despliegues de fuerzas militares anunciadas por Trump en todo el país. ¿En qué consiste el plan más reciente?

Lea también: “Sentimos que nos cazan”: la sensación sobre las redadas de ICE en las comunidades de migrantes

10 de septiembre de 2025

14:30h

Foto publicada por un funcionario de Trump que muestra a agentes migratorios frente al emblemático letrero de Hollywood, en California. (Foto Prensa Libre: EFE)

Las llamadas ciudades santuario para migrantes en Estados Unidos se encuentran en alerta ante el anuncio del despliegue de Tropas de Donald Trump, más amplias de las que ordenó en Los Ángeles y en la capital, Washington D. C.

El llamado “Zar de la frontera” de Trump, Tom Homan, anunció recientemente que las ciudades santuario de todo el país deberían esperar en los próximos días “acciones” y, consecuentemente, redadas masivas.

El anuncio tiene atemorizados a los migrantes, especialmente en Chicago, en Illinois, que sería el próximo objetivo del Gobierno.

El despliegue militar, que analistas consideran abuso de poder, ha hecho que las ciudades modifiquen reuniones, celebraciones y otras actividades programadas y ha obligado a miles de migrantes a cambiar su rutina diaria, no llevar a los niños a las escuelas, faltar al trabajo o simplemente arriesgarse a salir en medio de la amenaza.

LECTURAS RELACIONADAS

Cómo el temor a la deportación fortalece las remesas de EE. UU. a Latinoamérica

¿Qué mensaje envía la mayor redada de Trump en EE. UU. y cómo podría afectar a la inversión?

Gregory Bovino, de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) que lidera los operativos migratorios en el condado, publicó en X una foto de decenas de agentes con el icónico letrero de Hollywood de fondo.

Más de cinco mil personas fueron detenidas desde junio hasta el 26 de agosto en Los Ángeles por las autoridades migratorias, según cifras citadas por la secretaria de seguridad Nacional, Kristi Noem.

¿Cuál es el nuevo plan?

Las autoridades del Departamento de Seguridad de EE. UU. revelaron que el nuevo programa, llamado Plan Midway Blitz, tendrá como objetivo principal Chicago, Illinois, desde donde se expandirá a otras ciudades santuario.

El principal objetivo, dijeron, será detener a extranjeros con antecedentes penales o que residen en el país sin documentos.

El gobierno de Trump culpa a el gobernador de esa ciudad, J. B. Pritzker, de haber permitido que varios inmigrantes irregulares llegaran y se establecieran allí.

“Tanto Pritzker como el alcalde de Chicago, Brandon Johnson, criticaron duramente la iniciativa de la agencia federal y respaldaron sus normativas locales con respecto a no colaborar con los oficiales de ICE para detener y deportar extranjeros”, consigna el diario El Tiempo, citando a su vez a El País.

Autoridades dijeron que varias dependencias estarían involucradas en el plan, entre ellas la agencia antidrogas (DEA) y la agencia de inteligencia (FBI), reforzados con cientos de agentes de la Guardia Nacional.

El sitio Democracy Now! define la operación como “una campaña de deportaciones masivas encabezada por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos”.

¿Qué relación tiene la operación con un inmigrante guatemalteco?

De acuerdo con medios estadounidenses, el plan “Midway Blitz” está “inspirado” en la muerte de la estadounidense Katherine Abraham, quien junto con otra joven murieron arrolladas por un inmigrante irregular guatemalteco que conducía en estado de ebriedad.

El hecho ocurrió el 19 de enero de este año, cuando Katherine Abraham, de 20 años, y Chloe Polzin, de 21 años viajaban pasada la medianoche en su vehículo cuando fueron impactadas por Julio Cucul Bol, un inmigrante guatemalteco de 29 años que tenía documentación mexicana falsa y que viajaba a excesiva velocidad.

Las dos víctimas murieron y Cucul Bol fue arrestado cuando viajaba a México huyendo del doble crimen.

Para los funcionarios de Trump, el hecho de que el guatemalteco tuviera dos domicilios en Rantoul y urbana, Illinois, es producto del poco control de las autoridades locales.

*Con información de EFE

¿Por qué la espera para obtener una visa para EE. UU. podría aumentar aún más?

Wed, 10 Sep 2025 06:10:00 +0000

pl explica

Suscriptores

¿Por qué la espera para obtener una visa para EE. UU. podría aumentar aún más?

Muchos viajeros solicitaban visas en otros países para eludir las largas listas de espera en su país. Una nueva norma exige que los viajeros sean entrevistados en sus países de origen.

10 de septiembre de 2025

00:10h

El Departamento de Estado de EE. UU. propone nuevas reglas para la solicitud de visa. (Foto Prensa Libre: Shutterstock)

Los viajeros que necesiten una visa para visitar Estados Unidos podrían tener que esperar más tiempo después de que el gobierno de Donald Trump promulgara una nueva norma durante el fin de semana.

El Departamento de Estado anunció el sábado que se espera que los solicitantes de visas de no inmigrante programen entrevistas en su embajada o consulado estadounidense local, y advirtió que quien lo solicite en otro lugar “podría descubrir que le resultará más difícil obtener el visado”. Este nuevo requisito se aplica a turistas, viajeros de negocios, estudiantes, trabajadores temporales y otros solicitantes de visas de corta duración.

El cambio se produce después de que muchos viajeros que buscaban visas de corta duración para entrar en Estados Unidos empezaran a solicitarlas en otros países para eludir las largas listas de espera para las entrevistas en su propio país, un retraso agravado por la pandemia de covid-19.

El anuncio añadió que los solicitantes deben demostrar que viven en el país donde presentan su solicitud.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Qué dice la presunta carta de Trump a Epstein? La Casa Blanca cuestiona la similitud de la firma

Buques, milicias y denuncias: ¿Cómo se prepara Venezuela ante la “amenaza” de EE. UU.?

El Departamento de Estado designó lugares alternativos para los residentes de 17 países sin servicios rutinarios de visado. Los haitianos, por ejemplo, deben dirigirse a Nassau, en las Bahamas, para solicitar una visa, mientras que los sirios deben solicitarlo en Ammán, Jordania.

El Departamento de Estado dijo que las cuotas pagadas por las entrevistas programadas fuera de los países de origen de los solicitantes no se reembolsarán, y que estos solicitantes deberán esperar mucho más tiempo para obtener una cita.

El Departamento de Estado no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

El anuncio decía que, en general, no se cancelarán las citas ya concertadas para visas de no inmigrante y añadía que las últimas directrices no se aplican a diplomáticos, funcionarios del gobierno ni a nadie que viaje con visas especiales, normalmente afiliados a gobiernos extranjeros. También están exentas las personas que viajen para las Naciones Unidas.

El nuevo requisito suscita la preocupación de que se prolonguen los tiempos de espera para entrar en Estados Unidos, especialmente antes de los acontecimientos prominentes del próximo año.

Se espera, por ejemplo, que la Copa del Mundo masculina de 2026 atraiga una asistencia récord y supere la de la edición estadounidense de 1994. También se produce en un momento en que los viajes internacionales a Estados Unidos están disminuyendo.

Alrededor de un millón menos de visitantes internacionales llegaron a Estados Unidos en el primer semestre del año en comparación con el año anterior, un descenso de alrededor del 3 por ciento, según datos del gobierno.

En julio, la empresa de investigación sobre viajes Tourism Economics pronosticó un descenso del 8 por ciento para todo el año.

En algunos consulados estadounidenses, el tiempo de espera para una entrevista de visado es de más de un año en promedio, como en Tegucigalpa, Honduras, y Hermosillo, México, con 17.5 y 22.5 meses, según la lista del Departamento de Estado de tiempos de espera globales para visas. En Guadalajara, la espera es de más de 11 meses. En Bogotá, Colombia, la espera media es de 13 meses.

La nueva norma surge tras la decisión adoptada el mes pasado por el gobierno de Trump de exigir a algunos solicitantes de visas de negocios y de turista el pago de fianzas de hasta US$15 mil. Esta medida busca disuadir a quienes exceden la estadía permitida en el país, como parte de su campaña más amplia contra la inmigración.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Durante el verano, Estados Unidos también estableció una “tasa de integridad del visado” de al menos US$250 para los visitantes internacionales, que se añade a los costos de los visados existentes.

Cómo el temor a la deportación fortalece las remesas de EE. UU. a Latinoamérica

Wed, 10 Sep 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

Cómo el temor a la deportación fortalece las remesas de EE. UU. a Latinoamérica

Las transferencias de dinero a Guatemala, Honduras y otros países han aumentado en los últimos meses, alcanzando miles de millones de dólares.

10 de septiembre de 2025

00:05h

Grupos marchan contra Trump y el ICE en Chicago, Illinois, este martes. (Foto Prensa Libre: EFE)

. Los migrantes indocumentados en Estados Unidos dicen que están enviando dinero a sus familias mientras pueden.

Los efectos de las medidas del presidente Donald Trump contra la migración pueden apreciarse en los refugios vacíos en la frontera mexicana, en el desplome del número de cruces ilegales y en los lugares de trabajo allanados por agentes federales.

Sin embargo, los migrantes, los defensores de los derechos y los expertos afirman que para hacerse una idea de la alarma que sacude a las comunidades de migrantes latinoamericanos en Estados Unidos hay que seguir el dinero.

“Hay temor”, dijo Julio Fuentes, un migrante guatemalteco indocumentado de 35 años que trabaja en California como plomero. “Si lo agarran a uno, ya no puede hacer uno nada. Y lo mandan sin nada”.

En los últimos meses, la cantidad de dinero enviada por migrantes como Fuentes a sus países de origen en Latinoamérica ha aumentado en miles de millones de dólares, según las instituciones financieras de la región. Los migrantes suelen enviar unos cientos o miles de dólares cada vez, ya sea en efectivo en locales de transferencias o mediante métodos digitales.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Qué dice la presunta carta de Trump a Epstein? La Casa Blanca cuestiona la similitud de la firma

¿Qué mensaje envía la mayor redada de Trump en EE. UU. y cómo podría afectar a la inversión?

En varias naciones centroamericanas, las transferencias de dinero se han disparado en un 20 por ciento.

La razón, de acuerdo con funcionarios, migrantes y analistas, es que las personas que temen a la deportación intentan sacar de Estados Unidos todo el dinero posible mientras aún pueden.

Las transferencias de dinero, conocidas como remesas, son un pilar económico fundamental para muchos países y familias de todo el mundo, especialmente en Centroamérica y el Caribe. Ahí, los fondos a veces constituyen una parte enorme de la economía de una nación que puede alcanzar hasta una cuarta parte del producto interno bruto de un país, como son los casos de Honduras y Nicaragua.

Aunque las remesas que se envían a Latinoamérica también proceden de países como Canadá y España, la gran mayoría sale de Estados Unidos.

Los migrantes “están mandando los ahorros en sus remesas para estar preparados por si en algún momento indeterminado los deportan y pueden tenerlos aquí en Guatemala”, dijo en junio Álvaro González Ricci, presidente del Banco de Guatemala.

En cuatro de los países más poblados y pobres de Centroamérica —Guatemala, Honduras, Nicaragua y El Salvador— las remesas han aumentado aproximadamente un 20 por ciento en lo que va de año respecto al mismo periodo de 2024, según cifras de los bancos centrales y del Consejo Monetario Centroamericano, una organización que coordina entre bancos centrales.

A excepción del período posterior a la pandemia, desde hacía décadas no se habían producido aumentos anuales tan grandes en las remesas de la región.

Una salvadoreña de 39 años, que vive sin documentos en Houston, comentó que a las remesas mensuales de US$1 mil 500 que envía a El Salvador les ha agregado hasta US$700 adicionales para mantener a sus dos hijos que están al cuidado de su abuela.

Hablando bajo condición de anonimato por temor a ser deportada, la mujer dijo que ella y otros migrantes tenían mucho miedo de que Trump pudiera tomar medidas para embargar o bloquear las cuentas bancarias de las personas indocumentadas.

La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios. En su campaña de 2016, Trump amenazó con cortar miles de millones de dólares en remesas a menos que México pagara un muro fronterizo, y durante su primer mandato limitó las transferencias a Cuba.

Los republicanos del Congreso también han puesto en la mira a las transferencias de dinero mediante un nuevo impuesto sobre las remesas que, según ellos, generará ingresos y desalentará la inmigración ilegal. En julio, Trump promulgó el impuesto como parte de un amplio proyecto de ley; está previsto que entre en vigor el año que viene.

Propuesto inicialmente por los republicanos de la Cámara de Representantes con un 5 por ciento sobre las transferencias, el impuesto se redujo al 1 por ciento para algunas transacciones específicas tras la presión ejercida por empresas financieras y funcionarios latinoamericanos.

Por ahora, el aumento de las remesas representa un impulso para las economías regionales, especialmente para las familias más pobres. Sin embargo, algunos expertos expresaron su preocupación. A menudo, las remesas se utilizan para pagar necesidades básicas y no para ahorrar, lo que podría incrementar la inflación. Y el flujo de dinero podría estancarse, reducirse o interrumpirse de alguna otra manera si más migrantes abandonan Estados Unidos o si el gobierno estadounidense adopta nuevas medidas sobre las transferencias.

“A mediano y largo plazo, es preocupante”, dijo Hugo Noé Pino, vicepresidente del Congreso hondureño y expresidente del Banco Central del país.

En Honduras, un país de 10 millones de habitantes, las remesas aumentaron un 25 por ciento en los primeros siete meses de este año en comparación con el mismo periodo del año anterior, lo que representa un incremento de US$1 mil 400 millones.

En Guatemala, con 18 millones de residentes, las remesas aumentaron un 20 por ciento en ese periodo en comparación con el mismo periodo del año anterior; un aumento de US$2 mil 400 millones.

“Los que no tienen un estatus migratorio creen que en este momento nadie está a salvo en el país”, dijo Walter Batres, presidente de la Red de Migrantes Guatemaltecos en Estados Unidos, quien notó por primera vez un aumento de las remesas cuando Trump fue elegido en noviembre. “Ya no es un miedo increíble como antes, sino es pánico”.

En Nicaragua, donde un número récord de personas han huido del gobierno autoritario en los últimos años, las remesas aumentaron un 22 por ciento en los cuatro primeros meses de este año en comparación con el año pasado, lo que representa un incremento de 350 millones de dólares.

En Haití, un país afectado por la violencia de las bandas, las remesas aumentaron un 27 por ciento en el primer semestre de este año, casi 500 millones de dólares, en comparación con el mismo periodo del año anterior, dijo Manuel Orozco, director del programa de migración, remesas y desarrollo de Diálogo Interamericano, un grupo de investigación con sede en Washington.

Los datos no son uniformes en toda América Latina. Aunque México es el segundo mayor receptor de remesas del mundo (US$68 mil millones en 2024), las transferencias han caído casi un 6 por ciento en los siete primeros meses de 2025 en comparación con el mismo periodo del año anterior, según cifras del banco central.

Los datos muestran que las remesas a México ya estaban disminuyendo antes de la elección de Trump en 2024, y los analistas citaron varios posibles factores.

Los migrantes recién llegados a Estados Unidos suelen enviar más dinero que los que llevan muchos años en el país, y muchos de los 4.3 millones de mexicanos que se calcula que viven en Estados Unidos sin autorización pertenecen a esta última categoría. En años recientes, los mexicanos también han constituido una fracción menor de los migrantes latinoamericanos que cruzan de manera ilegal a Estados Unidos.

Como consecuencia de esto, la población mexicana que envía remesas está disminuyendo.

“El factor miedo ha sido más generalizado entre las personas que han llegado desde 2018 hasta ahora”, dijo Orozco, refiriéndose a los migrantes de Guatemala, Honduras, Nicaragua, El Salvador y Haití. Las personas de esos países, dijo, se han visto relativamente más afectadas por las deportaciones.

Fuentes, el plomero, es uno de los más recientes y llegó a California luego de años de intentar entrar en Estados Unidos en busca de una vida mejor.

Fuentes comentó que después de que Trump asumiera la presidencia envió una gran parte de sus ahorros a su cuenta bancaria en Guatemala para constituir un fondo de emergencia, por temor tanto a la deportación como al nuevo impuesto sobre las remesas.

En transferencias mensuales, dijo Fuentes, solía enviar 2500 dólares a Guatemala para su madre y su hija de 6 años, y para la construcción de su casa en su pueblo natal, al sur de la capital del país.

Sin embargo, con Trump ha aumentado la cantidad a alrededor de US$3 mil 500, dijo. Mientras que antes visitaba los locales de remesas sin el menor reparo, ahora las inspecciona de antemano, en busca de las autoridades.

Fuentes dijo que estaba tan preocupado esta primavera que le pagó a una persona para que trasladara uno de sus dos autos a Guatemala por si lo deportaban.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Fuentes dijo que no piensa quedarse en Estados Unidos para siempre. El año pasado consideró la posibilidad de regresar a su país para reunirse con su familia, dijo, pero decidió no hacerlo porque quiere terminar su casa en Guatemala.

“Cuando termine mi objetivo, me autodeporto”, dijo. “Si no me agarran antes, primeramente Dios”.

¿Qué mensaje envía la mayor redada de Trump en EE. UU. y cómo podría afectar a la inversión?

Mon, 08 Sep 2025 17:42:09 +0000

pl explica

¿Qué mensaje envía la mayor redada de Trump en EE. UU. y cómo podría afectar a la inversión?

Pese a las advertencias de expertos sobre un estancamiento del mercado laboral y el aumento del desempleo, el Gobierno de EE. UU. sigue adelante con su plan de redadas masivas.

Lea también: Gobierno de Donald Trump reactiva redadas de ICE en granjas, restaurantes y hoteles en EE. UU.

8 de septiembre de 2025

11:42h

Captura de un video publicado por el ICE que muestra a trabajadores antes de ser arrestados en Ellabell, Georgia, EE. UU., el 4 de septiembre último. (Foto Prensa Libre: EFE)

Tras la mayor redada ejecutada durante el gobierno de Trump en Georgia, donde al menos 475 personas fueron arrestadas en una planta de Hyundai-LG, el republicano busca mandar un mensaje claro a las empresas de EE. UU. sobre la contratación de trabajadores migrantes.

Imágenes de la redada publicadas por las autoridades estadounidenses mostraron a trabajadores detenidos, esposados y con cadenas alrededor de los tobillos subiendo a un autobús de transporte de reclusos la semana pasada.

Más de 300 ciudadanos surcoreanos arrestados en la redada migratoria serán liberados y devueltos a su país, anunció el domingo temprano el gobierno de Corea del Sur.

El operativo sorprendió a las autoridades de Seúl, pero el jefe de gabinete del presidente Lee Jae Myung dijo el domingo que su gobierno ya acordó con Estados Unidos la liberación de los trabajadores.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump rechaza “guerra” con Chicago y promete mano dura para “limpiar” ciudades de Estados Unidos

Buques, milicias y denuncias: ¿Cómo se prepara Venezuela ante la “amenaza” de EE. UU.?

Entre tanto, México anunció este lunes que al menos 23 ciudadanos mexicanos también fueron apresados en la redada.

Según el gobierno de Trump, algunos de los arrestados habían cruzado la frontera de Estados Unidos de forma irregular, otros habían llegado con visas que les prohibían trabajar o habían excedido la duración de sus visas de trabajo.

¿Qué mensaje envía la redada?

El mismo Trump advirtió el domingo a las empresas extranjeras de que deben cumplir la legislación estadounidense.

“Por favor, respeten las leyes de inmigración de nuestra nación”, escribió Trump en las redes sociales.

“Sus inversiones son bienvenidas, y los alentamos a que traigan legalmente a su gente muy inteligente (…) Lo que pedimos a cambio es que contraten y capaciten a trabajadores estadounidenses”, añadió.

Trump basó su campaña presidencial en la promesa de expulsar a millones de inmigrantes irregulares de Estados Unidos, y ha tomado una serie de medidas para acelerar las deportaciones desde que regresó a la Casa Blanca en enero.

Trump respaldó la labor del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). “Diría que eran extranjeros ilegales y que el ICE solo estaba haciendo su trabajo”, declaró al ser consultado por periodistas el viernes.

¿Afectarán las redadas a las inversiones?

De acuerdo con una publicación de la agencia Associated Press (AP), Kristi Noem, secretaria de Seguridad Nacional, dijo que no cree que la redada en Georgia “disuada la inversión en Estados Unidos, insistiendo en que acciones firmes significan que no hay incertidumbre sobre las políticas de la administración Trump”.

“Esta es una gran oportunidad para asegurarnos de que todas las empresas estén tranquilas de que cuando vengan a Estados Unidos, sabrán cuáles son las reglas del juego”, dijo Noem en Londres, de acuerdo con AP.

Aconsejó a las compañías contratar a estadounidenses o llevar al país trabajadores “de la manera correcta”.

Sin embargo, en junio último el presidente Trump reconoció que no había suficiente mano de obra calificada en EE. UU., especialmente en los sectores de agricultura, hotelería y el ocio.

Esto ya lo habían advertido analistas, pero el republicano parece ignorar los efectos que podrían tener las masivas redadas.

Hace unos días, el último informe de empleo en EE. UU. reportó un estancamiento en el sector laboral, en el que solo se crearon 22 mil empleos.

A la vez, la tasa de desempleo subió a 4.3%, esto significa la más alta en casi cuatro años, de acuerdo con expertos.

Así, el mercado laboral “se está desacelerando a una velocidad peligrosa”, le dijo a CNN el economista Glassdoor, Daniel Zhao, lo que enciende la voz de alarma de cara a las grandes redadas que Trump busca ejecutar, especialmente en las llamadas ciudades santuario para los migrantes.

*Con información de EFE y AFP

Captura de video que muestra la redada en Georgia. (Foto Prensa Libre: EFE)

Buques, milicias y denuncias: ¿Cómo se prepara Venezuela ante la “amenaza” de EE. UU.?

Sat, 06 Sep 2025 21:02:08 +0000

Pl explica

Buques, milicias y denuncias: ¿Cómo se prepara Venezuela ante la “amenaza” de EE. UU.?

El Gobierno de Venezuela considera que el despliegue militar en el Caribe es la mayor amenaza que ha vivido el continente. ¿Qué está haciendo?

6 de septiembre de 2025

15:02h

Venezolanos participan en una jornada de alistamiento de la Milicia Nacional Bolivariana, en Caracas, este sábado. (Foto Prensa Libre: EFE)

Con una movilización de buques y de millones de milicianos, además de llamados a la ONU y a la comunidad internacional, Venezuela ha respondido a la que considera la “más grande amenaza” que haya vivido el continente en el último siglo, en referencia al despliegue militar de EE. UU. en aguas caribeñas cercanas al país suramericano.

En medio de la tensión, el Ejecutivo chavista, que declara su territorio “libre de cultivos ilícitos”, ha acusado a la administración del mandatario estadounidense, Donald Trump -que no reconoce a Maduro como presidente legítimo-, de recurrir a la “máxima presión militar” para provocar un cambio de “régimen”.

A continuación, cinco acciones del país suramericano frente a las decisiones de la Casa Blanca:

Blindaje institucional

La Fuerza Armada, la Policía Nacional y los cinco poderes públicos de Venezuela, instituciones señaladas por la oposición y ONG como subordinadas al Gobierno, han cerrado filas y respaldado a Maduro ante la recompensa anunciada el 7 de agosto por EE.UU. de US$50 millones por información que conduzca al arresto del mandatario venezolano, cifra que duplica la ofrecida en enero de este año.

LECTURAS RELACIONADAS

Colombia lanza alerta: sin apoyo de EE. UU., ganan los narcos

Celac rechaza presencia de EE. UU. en América Latina y Guatemala marca distancia del pronunciamiento

Venezuela, que agradece el apoyo de países como Cuba, Nicaragua, Bolivia, Honduras e Irán, tacha de “invento” la denuncia sobre la existencia del Cartel de los Soles, que el Ejecutivo de Trump describe como una organización terrorista, con vínculos con la cúpula de poder del chavismo y blanco de la operación militar en el Caribe.

Despliegue militar

Ante el anunciado envío de activos militares estadounidenses al Caribe, el ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, informó del despliegue de buques de “mayor porte” en aguas territoriales del país, como parte, según Caracas, de una operación contra el narcotráfico en sus fronteras.

Su colega del Interior, Diosdado Cabello, informó del despliegue de 15 mil efectivos en los estados Zulia y Táchira (oeste), ambos fronterizos con Colombia.

Maduro, tras conocer de la recompensa para su captura, ordenó la movilización nacional de 4.5 millones de milicianos.

Alistamiento ciudadano

El 21 de agosto, el jefe de Estado convocó a un proceso de alistamiento de estas “fuerzas milicianas”, que se llevó a cabo los días 23 y 24 y luego, en una segunda etapa, el 29 y 30 del mes pasado, como parte del activado Plan Nacional de Soberanía y Paz, y aseguró que la orden de “defender la patria” está dada.

Según cifras oficiales, 8.2 millones de ciudadanos se alistaron en la Milicia, un componente especial de la Fuerza Armada descrito en pocas palabras como el “pueblo en armas”, un número que Maduro espera que aumente con la activación que anunció este jueves de un registro “permanente” en una plataforma virtual del Estado, llamada Sistema Patria, pero que analistas ponen en duda.

Búsqueda de apoyo internacional

Maduro pidió al secretario general de la ONU, António Guterres, interceder para que EE. UU. cese sus “acciones hostiles” y respete “plenamente la soberanía, la integridad territorial y la independencia política” de su país, según una carta difundida la semana pasada, en la que expresó su “profunda preocupación” por lo que considera una “escalada” de las “agresiones”.

El Ejecutivo espera recibir el apoyo de la ONU, que dice estar “muy preocupada” por lo que denominó “la tensión creciente” entre ambas naciones, a las que llama a “resolver sus diferencias por medios pacíficos”.

Caracas también ha recurrido a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) para pedir un llamado al retiro inmediato de las fuerzas militares norteamericanas.

Movilización en las calles

En las últimas semanas ha habido una mayor movilización en Caracas y varios estados del país de distintos grupos simpatizantes del chavismo para respaldar a Maduro, a quien Washington acusa de “violar las leyes” de EE. UU. “sobre narcóticos”.

El 30 de agosto, cientos de personas participaron en una marcha en la capital para jurar “defender la patria” en el Cuartel de la Montaña, que alberga la tumba de Chávez. Un día después, más un millar pescadores, militares y funcionarios civiles se desplazaron hasta el Cabo San Román, el punto más septentrional de Venezuela, para una concentración en defensa de la “soberanía”.

Este viernes, grupos de milicianos marcharon en Caracas en el primer día de “activación operativa” del cuerpo bolivariano, a la vez que Maduro afirmo que si Venezuela es agredida, “pasaría a una etapa de lucha armada”.

Mientras los adversarios de EE. UU. estrechan lazos en China, Trump se frustra con Putin: ¿Por qué?

Sat, 06 Sep 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

Mientras los adversarios de EE. UU. estrechan lazos en China, Trump se frustra con Putin: ¿Por qué?

La extraordinaria cumbre del presidente Trump con el presidente ruso Vladímir Putin el mes pasado aún no ha dado resultados concretos sobre la guerra en Ucrania.

6 de septiembre de 2025

00:05h

Donald Trump habla a los reporteros de la Casa Blanca, este viernes. (Foto Prensa Libre: AFP)

Mientras los dirigentes de China, Rusia y Corea del Norte se reunían para un gran desfile militar en Pekín, el presidente Donald Trump se esforzó el miércoles por restar importancia a la sorprendente muestra de solidaridad entre los adversarios de Estados Unidos.

En declaraciones desde el Despacho Oval, Trump elogió el desfile y lo calificó de “hermoso” y “muy, muy impresionante”.

“Comprendí la razón por la que lo hacían, y esperaban que yo estuviera mirando, y yo estaba mirando”, dijo Trump a los periodistas. “Mi relación con todos ellos es muy buena. Vamos a averiguar lo buena que es durante la próxima semana o dos”.

Los comentarios del presidente se produjeron a pesar de la frustración cada vez mayor por el hecho de que su extraordinaria cumbre con uno de esos líderes —el presidente ruso Vladimir Putin— no haya dado aún ningún resultado concreto sobre la guerra en Ucrania.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué Putin encuentra una mejor recepción en la escena mundial

Cómo Europa corteja magistralmente a Trump en la Casa Blanca

Trump acudió a la cumbre con la promesa de que lograría un alto al fuego temporal en Ucrania o impondría sanciones destinadas a perjudicar las cruciales exportaciones de petróleo y gas de Rusia. Terminó sin exigir el alto al fuego ni imponer sanciones, mientras Rusia intensificó sus ataques contra objetivos civiles.

Trump ha descrito públicamente esa reunión como un éxito, pero dos colaboradores, que describieron conversaciones privadas bajo condición de anonimato, dijeron que al presidente le molestó que Putin no se comprometiera a más.

Casi tres semanas después de la reunión en Alaska con Trump, la alineación de las potencias antioccidentales en Pekín quedó en plena exhibición, con el líder de China, Xi Jinping, flanqueado por Putin y el líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, junto con los dirigentes de Irán, Pakistán y otras naciones mayoritariamente autoritarias.

El martes por la noche, Trump mostró un destello de irritación por la alianza.

“Por favor, saluden cordialmente a Vladimir Putin y a Kim Jong Un mientras conspiran contra los Estados Unidos de América”, dijo Trump el martes en las redes sociales.

Pero los expertos señalaron que el espectáculo de esta semana en China no tenía nada de conspirativo ni era especialmente encubierto.

“De hecho, estos países no podrían ser más abiertos en sus llamados a un nuevo orden internacional, uno que no les niegue las esferas de influencia, poder, estatus y legitimidad que sus dirigentes creen merecer”, dijo Richard Fontaine, director ejecutivo del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, un grupo de reflexión bipartidista.

“También son bastante claros en su opinión de que Estados Unidos es el principal obstáculo para el logro de sus objetivos globales, y que consideran que el orden mundial existente es injusto, una dominación occidental”, dijo Fontaine. “Lo que queda muy claro en esta reunión es que están dispuestos a hacer algo al respecto, incluso trabajando juntos”.

La renovada alianza llega en un momento crítico para Trump y Putin, en particular. Compartieron un paseo privado, una comida y un abrazo público que se suponía iba a dar lugar a la negociación de un acuerdo de paz en Ucrania.

Durante meses, Trump ha proferido amenazas vacías de sanciones, plazos habituales de dos semanas —el último de los cuales pasó la semana pasada— y repetidas quejas de “decepción” por la falta de voluntad de Putin para poner fin a la guerra.

El miércoles, cuando se le preguntó si tenía algún mensaje para el dirigente ruso, Trump no pareció confiar en que un cambio se avecinara. “No tengo ningún mensaje para el presidente Putin”, dijo Trump. “Él sabe cuál es mi postura y tomará una decisión, en uno u otro sentido. Sea cual sea su decisión, estaremos contentos o insatisfechos con ella, y si estamos insatisfechos, verán cómo ocurren cosas”.

El miércoles, presidente reprendió a un periodista que preguntó por qué no se había actuado contra Rusia, y argumentó que imponer sanciones secundarias a India “equivalía” a sancionar a Rusia porque le costaba “cientos de miles de millones de dólares”.

En Pekín, Putin intervino y dijo a los periodistas que, durante la reunión de líderes mundiales celebrada esta semana en China, “nadie, jamás, emitió juicio negativo alguno sobre el actual gobierno estadounidense”. Añadió que todos los líderes “apoyaron nuestra reunión en Anchorage” y “expresaron su esperanza” de que Trump ayudara a poner fin a la guerra en Ucrania.

Robert Kagan, investigador principal de la Brookings Institution, dijo que la falta de cualquier progreso aparente sobre Rusia y Ucrania durante la cumbre de Trump en Alaska, en la que aplaudió al presidente ruso e incluso extendió una alfombra roja, era el subtexto de la ira del presidente sobre la reunión en China.

“Todo con Trump gira en torno a Trump, y todo con Trump gira en torno a una combinación de poder y su reputación”, dijo Kagan. “Y, por tanto, el problema que tiene ahora con Putin no es que su relación se haya visto dañada por el comportamiento de Putin. Es que Putin lo humilla de forma constante. Esta reunión es una humillación a un nivel mayor”.

En el caso de China, con la que Trump ha entablado una encarnizada guerra comercial, la amenaza era más clara, dijo R. Nicholas Burns, quien fue embajador de Estados Unidos en China bajo la presidencia de Joe Biden.

El desfile en particular fue simbólico, añadió Burns. No solo reescribió la historia de la Segunda Guerra Mundial, apuntalando a China y Rusia como los “principales vencedores”, dijo, sino que restó importancia al apoyo estadounidense.

“El simbolismo manifiesto del espectáculo de Pekín estaba diseñado para mostrar el ascendente poderío militar de China y la estrecha alianza entre China y Rusia, así como la progresiva influencia de China entre otros gobiernos autoritarios de Asia Central y más allá”, dijo.

Trump se quejó de que creía que el desfile de China debería haber mencionado más a Estados Unidos durante los festejos por su papel en la Segunda Guerra Mundial. Y ha intentado acallar cualquier preocupación de que Rusia y China estuvieran formando un eje contra Estados Unidos.

“No me preocupa en absoluto”, dijo Trump esta semana en un programa de radio conservador.

“Tenemos el ejército más fuerte del mundo, por mucho”, dijo al presentador, Scott Jennings. “Nunca utilizarían su ejército contra nosotros. Créanme”.

Ruth Ben-Ghiat, historiadora y autora, más recientemente, de Strongmen: Mussolini to the Present, dijo que Trump probablemente también se sintió menospreciado por no haber sido incluido en la reunión, dado que durante años ha elogiado públicamente a tres de los autócratas participantes y se ha inspirado en ellos.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

“Una regla empírica a la hora de evaluar las palabras y acciones de los hombres fuertes es que, en cierto nivel, siempre se trata de ellos”, dijo. “Si añadimos la exhibición de fuerza militar de China y comparamos este desfile con el mediocre desfile estadounidense que Trump organizó el día de su cumpleaños, obtendremos una reacción incendiaria diseñada para desviar la atención de la prensa hacia él”.

¿Qué se sabe de los aviones F-16 venezolanos que sobrevolaron un buque de EE. UU. y qué mensaje envió la Casa Blanca?

Fri, 05 Sep 2025 17:04:54 +0000

pl explica

¿Qué se sabe de los aviones F-16 venezolanos que sobrevolaron un buque de EE. UU. y qué mensaje envió la Casa Blanca?

En medio de la tensión en el Caribe por el despliegue de buques estadounidenses, Washington acusa a Venezuela de un acto “altamente provocador”. ¿Qué sucedió?

5 de septiembre de 2025

11:04h

Prototipo de aviones de combate F-35 que EE. UU. desplegará tras el sobrevuelo de aeronaves venezolanas sobre un buque en el Caribe. (Foto Prensa Libre: AFP)

En un claro aumento de la escalada en el Caribe, el Departamento de Defensa de Estados Unidos afirmó el jueves que dos aviones militares venezolanos volaron cerca de un buque de la Marina estadounidense en aguas internacionales.

“Hoy, dos aeronaves militares del régimen de (Nicolás) Maduro volaron cerca de un buque de la Marina estadounidense en aguas internacionales. Esta acción altamente provocadora fue diseñada para interferir con nuestras operaciones contra el narcotráfico y el terrorismo”, informó el Departamento de Defensa, citado por la cadena estadounidense CNN en Español.

Según la cadena de noticias Telemundo, se trata de dos aviones de combate F-16 venezolanos “armados”, que sobrevolaron al destructor Jason Dunham, que pertenece a la Armada de EE. UU. en el sur del mar Caribe.

De acuerdo con medios internacionales, la Casa Blanca no ha revelado detalles más precisos acerca del sobrevuelo de las aeronaves. El gobierno de Maduro tampoco ha emitido opinión sobre el señalamiento.

LECTURAS RELACIONADAS

Cómo reaccionó Venezuela al ataque de EE. UU. contra supuestos miembros del Tren de Aragua en el Atlántico

Quiénes son Los Choneros y Los Lobos, las organizaciones declaradas como terroristas por EE. UU.

El martes, las fuerzas estadounidenses afirmaron haber destruido en el Caribe una embarcación que, según Washington, transportaba drogas desde Venezuela, en un ataque en el que murieron 11 “narcotraficantes”.

Caracas acusó a Estados Unidos de cometer ejecuciones extrajudiciales en el mar, “sin fórmula de juicio”.

Washington acusa al presidente venezolano de liderar una red de narcotráfico y elevó a US$50 millones la recompensa por su captura, y desplegó navíos de guerra en el Caribe en lo que llamó una operación antidrogas.

El secretario de Estado norteamericano Marco Rubio, de visita en Latinoamérica, defendió este nuevo enfoque agresivo de Estados Unidos y dijo contar con gobiernos afines en la región que cooperarán con su país en la eliminación de presuntos narcotraficantes.

¿Cómo respondió EE. UU. al sobrevuelo?

Washington señaló la operación sobre sobre su buque como “movimiento altamente provocador”, y le advirtió a Caracas contra una mayor escalada.

“Se le aconseja firmemente al cartel que dirige Venezuela que no continúe con ningún esfuerzo adicional para obstruir, disuadir o interferir con las operaciones contra el narcotráfico y contra el terrorismo llevadas a cabo por el ejército de Estados Unidos”, afirmó el Pentágono en X.

Este viernes, Estados Unidos dijo que enviará 10 cazas F-35 a Puerto Rico como parte de su ofensiva antidrogas en el Caribe, en un contexto de tensión con Venezuela.

Además, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) precisó este viernes que la designación del Estatus de Protección Temporal (TPS) del 2021 para los venezolanos finalizará el próximo 7 de noviembre, y pidió a los beneficiados “prepararse” para retornar a su país si no tienen otra base legal para permanecer en EE. UU.

Entre tanto, Maduro informó que movilizará para este viernes a la Milicia Nacional Bolivariana (MNB), a la espera de que se sumen los 8.2 millones de ciudadanos que, aseguró, se incorporaron recientemente a la defensa del país ante el despliegue militar de EE. UU. en aguas del Caribe.

La tensión es tal que la ONU se pronunció, pidiendo que, pese a ser una lucha contra los carteles de la droga, se respete el derecho internacional, así como las garantías humanas.

*Con información de EFE y AFP

¿Por qué Claudia Sheinbaum hace equilibrismo político ante las exigencias de EE. UU.?

Thu, 04 Sep 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

¿Por qué Claudia Sheinbaum hace equilibrismo político ante las exigencias de EE. UU.?

La presión de Estados Unidos para que se tomen medidas drásticas contra la corrupción ha puesto en aprietos a la presidenta mexicana de cara a su reunión con el secretario de Estado estadounidense.

4 de septiembre de 2025

00:05h

La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, saluda al secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, durante su visita a México. (Foto Prensa Libre: EFE)

Cuando el capo mexicano Ismael Zambada García acordó ser condenado a cadena perpetua en un tribunal de Nueva York la semana pasada, lanzó un mensaje que muchos funcionarios mexicanos encontraron incómodo de escuchar.

Al leer en voz alta su declaración de culpabilidad, el hombre conocido como el Mayo Zambada dijo que había operado libremente en México durante años sobornando a políticos, a agentes de policía y a militares.

No fue precisamente una bomba: es bien sabido que los carteles mexicanos llevan mucho tiempo prosperando gracias al soborno de funcionarios. Pero puso de relieve un problema cada vez mayor para la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, que ha estado sometida a una intensa presión por parte de la Casa Blanca para que haga más por erradicar la corrupción.

Durante meses, Sheinbaum ha intentado gestionar dos relaciones complejas al mismo tiempo: la de México con Estados Unidos y la suya propia con su poderoso partido político. En esencia, ha dicho en repetidas ocasiones que quiere colaborar con el presidente Donald Trump, pero no recibir órdenes de él.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué Putin encuentra una mejor recepción en la escena mundial

Video muestra cómo fue el ataque de EE. UU. contra 11 supuestos miembros del Tren de Aragua en el Atlántico

Sheinbaum intentó volver a caminar por esa cuerda floja el miércoles en Ciudad de México, cuando se reunió con el secretario de Estado Marco Rubio para discutir formas de luchar contra los carteles de la droga.

Rubio ha sido uno de los funcionarios estadounidenses que ha destacado el problema del poder de los grupos delictivos, y en marzo dijo a Fox News que “en muchos de estos casos lo que impide cooperar es que existen niveles de corrupción e influencias sobre el ramo jurídico del país”.

Trump ha hecho comentarios similares, y en julio dijo que las autoridades mexicanas están “aterrorizadas de ponerse a trabajar porque los cárteles tienen un enorme control sobre México y sobre los políticos y las personas que son elegidas”.

Sheinbaum ha tomado medidas enérgicas contra un poderoso cartel, ha trasladado a decenas de presos a Estados Unidos y ha destacado importantes incautaciones de drogas en la frontera.

No obstante, la situación la ha puesto en una posición precaria.

Trump ha amenazado con imponer aranceles devastadores e incluso con operaciones militares si la presidenta no toma medidas agresivas para detener el flujo de fentanilo a través de la frontera.

Sin embargo, la red de alianzas e intereses políticos de México le obliga a actuar con cautela, especialmente a la hora de perseguir a otros políticos, so pena de arriesgarse a sufrir un revés que podría poner en riesgo el control que tiene sobre su partido de izquierda, Morena, según analistas políticos y de seguridad mexicanos.

“Se encuentra atrapada entre la espada de las presiones de Trump y la pared de la narcopolítica mexicana”, dijo Carlos Bravo Regidor, analista político mexicano.

Sheinbaum dijo que espera anunciar un nuevo marco de seguridad para que México y Estados Unidos trabajen juntos, pero se espera que los detalles de cualquiera que sea el acuerdo serán relativamente vagos.

A petición de Sheinbaum, es probable que se incluya una cláusula de respeto a la soberanía de México, según una persona cercana al gobierno mexicano que habló bajo condición de anonimato para discutir planes privados.

El asunto de la soberanía se ha convertido en un tema especialmente delicado en México, ya que Trump ha desplegado miles de soldados en la frontera sur y ha indicado al Pentágono que estudie la posibilidad de llevar a cabo operaciones militares contra los cárteles que ha designado como organizaciones terroristas.

Para aumentar aún más esas tensiones, Trump declaró el martes que había ordenado un ataque en aguas internacionales contra una embarcación que transportaba drogas y “narcoterroristas” desde Venezuela.

La cuestión se ha vuelto tan tensa que la semana pasada provocó un conato de bronca en el Senado mexicano, cuando el senador Alejandro Moreno, líder de la oposición conocido como Alito, se enfureció al no tener la oportunidad de participar en un debate sobre una posible intervención militar estadounidense. Empujó y golpeó a un poderoso senador del partido político de Sheinbaum y empujó a otro hombre, según se vio en un video.

La Casa Blanca no ha enviado una lista de políticos mexicanos que considere que están vinculados a los cárteles, según la persona cercana al gobierno mexicano; sin embargo, el gobierno de Trump ha dejado claro en repetidas ocasiones y en público que quiere que se tomen más medidas al respecto.

Los analistas de seguridad afirman que los cárteles tienen una gran influencia sobre el gobierno en muchas zonas de México. También señalan que, debido al reciente dominio del partido de Sheinbaum —Morena y sus aliados controlan en efecto los tres poderes federales—, es probable que existan vínculos entre los cárteles y algunos miembros de Morena y políticos aliados.

Perseguir a esos políticos podría fracturar las delicadas alianzas de Morena y poner en peligro políticamente a Sheinbaum. Esto es especialmente cierto, dijeron los analistas, porque muchas de las alianzas fueron construidas por Andrés Manuel López Obrador, el expresidente que la eligió como su sucesora.

“Tiene un dilema que consiste en ceder a la presión estadounidense o investigar algunos miembros cercanos al círculo de su jefe político”, dijo Eduardo Guerrero, exfuncionario de seguridad mexicano que ahora estudia los cárteles y su influencia.

Carlos Heredia, miembro del Congreso, dijo que, hasta ahora, Sheinbaum no ha estado dispuesta a destituir a ningún alto funcionario nombrado por López Obrador.

“El mayor desafío para ella proviene del interior”, dijo. “Cómo lidiar con el legado que heredó, de un círculo de personas que fueron protegidas desde las más altas esferas, y me refiero a gobernadores, legisladores e incluso personas del gabinete”.

Sheinbaum ha negado rotundamente cualquier insinuación de que su gobierno proteja a políticos corruptos o haya sido indulgente con ellos. Por ejemplo, ha hablado de una investigación en torno a sobornos en la petrolera estatal. Una operación que su gobierno ha ayudado a llevar a cabo contra la extorsión ha resultado en unos 60 funcionarios locales acusados de tener vínculos con cárteles.

Durante sus primeros 11 meses en el cargo, las autoridades del actual gobierno mexicano han detenido a casi 31 mil personas sospechosas de tener vínculos con el crimen organizado, unas 16 veces más que durante el mandato de su predecesor, según datos del gobierno.

Sin embargo, de las detenciones conocidas públicamente, hasta ahora no se ha detenido a ningún funcionario federal.

También ha subrayado que un político no es corrupto simplemente por las acusaciones. Esa ha sido su postura respecto a uno de los líderes de Morena en el Senado mexicano, Adán Augusto López Hernández, quien fue secretario de Gobernación (Interior) durante el mandato de López Obrador.

López Hernández se ha visto envuelto en un escándalo porque dos hombres que contrató como jefes de seguridad hace años fueron acusados recientemente de liderar un cártel. López no ha sido acusado de ningún delito, y Morena y Sheinbaum lo han respaldado.

“No vamos a cubrir a nadie, absolutamente a nadie”, dijo Sheinbaum hace poco. “Pero todo mundo tiene su información y todo mundo tiene derecho a decir, como ha dicho el senador Adán Augusto, su versión”.

En los últimos meses, el gobierno de Estados Unidos ha revocado las visas de al menos una destacada integrante de Morena en México, una gobernadora, y otros dos políticos. Las autoridades estadounidenses se han negado a explicar los motivos, pero una nube de sospecha se ha extendido sobre los funcionarios.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Por otra parte, Rubén Rocha Moya, gobernador de Sinaloa, el estado azotado por la violencia y sede del poderoso cartel del mismo nombre, ha sido especialmente perseguido por acusaciones de corrupción. Él ha negado cualquier irregularidad y sigue contando con el respaldo de Morena. Su oficina no respondió a una solicitud de comentarios.

Mientras se veía envuelto en una tormenta mediática este año que aseguraba que había sido comprado por los carteles, Rocha recibió una visita importante. Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente y alto cargo de Morena, posó para una foto con el político en apuros mientras le entregaba una tarjeta de identificación de Morena.

¿Qué hace un enorme destructor de EE. UU. en Panamá y que tiene una gran capacidad de combate?

Tue, 02 Sep 2025 17:05:50 +0000

pl explica

¿Qué hace un enorme destructor de EE. UU. en Panamá y que tiene una gran capacidad de combate?

El destructor estadounidense USS Sampson, atracado en un puerto de Panamá, despierta expectativas en medio de tensión por despliegue de EE. UU. ¿Cómo es el buque?

2 de septiembre de 2025

11:05h

El buque de guerra USS Sampson (DDG 102) de la Armada de los EE. UU., atracado en la terminal internacional de cruceros de Amador en la ciudad de Panamá el 2 de septiembre de 2025. (Foto Prensa Libre: AFP)

El mes pasado, el presidente de EE. UU., Donald Trump, ordenó a las fuerzas armadas una lucha frontal contra los carteles de droga latinoamericanos, a los que previamente había declarado como terroristas.

Medios estadounidenses revelaron después, basados en fuentes cercanas al Pentágono, que se había ordenado un despliegue hacia las aguas del Caribe que incluía destructores, submarinos y miles de marines. Medios como Politico resaltan que están involucrados al menos ocho buques.

El anuncio causó tensión regional, principalmente con Venezuela, a cuyo presidente, Nicolás Maduro, EE. UU. acusa de tener vínculos con al menos dos carteles: El Tren de Aragua y el cartel de Los Soles.

El Gobierno venezolano niega tales señalamientos y ordenó también el despliegue de tropas y de naves en sus límites territoriales.

LECTURAS RELACIONADAS

“Es una invasión militar”: ¿Cómo responderá Chicago al despliegue de Trump en ciudades santuario?

Maduro desafía a EE. UU.: “No hay forma de que le entren a Venezuela”

A la vez acusó al gobierno de Trump de estar fraguando una invasión, razón por la que llamó a enlistarse a los venezolanos en las milicias vinculadas con las fuerzas militares.

En las últimas semanas el despliegue de los buques estadounidense ha causado expectativa, y de acuerdo con una publicación de The New York Times, hay hermetismo táctico por parte del Gobierno de Trump respecto de los detalles de la flota.

Ante la falta de información oficial, las especulaciones han acaparado a los medios regionales. Sin embargo, periodistas confirmaron recientemente que uno de los poderosos buques lanzamisiles estadounidenses, el USS Sampson, fue visto recientemente atracado en un muelle en Ciudad de Panamá, lo que acaparó más la atención regional.

¿Qué hace en Panamá?

La cadena estadounidense CNN en Español se dio a la tarea de indagar sobre la presencia del buque lanzamisiles. Consigna que la respuesta de la sede consular de EE. UU. en Panamá fue que se trataba de operaciones de rutina del enorme buque, que tendría a su cargo coordinar a “las fuerzas militares estadounidenses en América Latina y el Caribe”, y que estaría bajo la dirección del Comando Sur de EE. UU.

Agregan que el contingente estaría intercambiando información sobre seguridad, así como efectuando compra de provisiones y de abastecimiento.

Entre tanto, las autoridades de Panamá le dijeron a CNN que son ajenas a un eventual conflicto, que se desconocen los próximos movimientos del buque, que hasta el mediodía del lunes permanecía allí y que esperaban que no hubiese una escalada entre países.

Maduro reaccionó el mismo lunes al despliegue y dijo que este representaba la mayor amenaza que Venezuela ha tenido en este siglo. También lanzó advertencias de respuesta y culpó al secretario de Estado, Marco Rubio, de querer “mancharle de sangre” las manos a Trump.

¿Cómo es el destructor?

De acuerdo con CNN, y otras fuentes, este gigantesco destructor está hecho para escoltar a buques más grandes, tales como los portaviones y contingentes de bombardeos a tierra y de fuerza aérea.

Posee misiles teledirigidos, así como un sistema de defensa aérea sofisticado. Una tripulación de más de 320 marineros puede acompañar al buque.

Tiene una capacidad de desplazamiento de hasta 9 mil 700 toneladas y una velocidad de desplazamiento de más de 50 kilómetros por hora. Mide más de 155 metros de eslora.

Pertenece a la clase Arleigh Burke, implementada por la Base Naval de EE. UU. en 1991, y que tienen una gran capacidad de combate naval.

(Foto Prensa Libre: AFP)

“Es una invasión militar”: ¿Cómo responderá Chicago al despliegue de Trump en ciudades santuario?

Mon, 01 Sep 2025 16:55:08 +0000

pl explica

“Es una invasión militar”: ¿Cómo responderá Chicago al despliegue de Trump en ciudades santuario?

Después de que el Gobierno de EE. UU. amenazó con enviar militares a localidades gobernadas por demócratas, el alcalde de Chicago lanzó un desafío que podría replicarse en otras ciudades. ¿Cuál es el plan?

Lea también: Trump firma decreto para judicializar a ciudades que protegen a migrantes

1 de septiembre de 2025

10:55h

Diversas fuerzas policiales participan en despliegue en Washington D. C. (Foto Prensa Libre: AFP)

La comunidad inmigrante en EE. UU., una de las fuentes prioritarias de mano de obra en el país, encara con preocupación el Día del Trabajo que se celebra este lunes bajo una de las mayores represiones contra los indocumentados, con redadas y deportaciones masivas e indiscriminadas.

El temor se acrecienta en las ciudades santuario, donde el gobierno de Trump ha prometido despliegues militares después de las celebraciones de este lunes.

En grandes ciudades como Los Ángeles y Chicago, los camiones de comida conocidos como food trucks y restaurantes han visto cómo los agentes migratorios han hecho arrestos, incluso dejando sin atención estos negocios, que, además, han experimentando una importante caída de clientes.

Demócratas opositores al presidente estadounidense, Donald Trump, advirtieron el domingo sobre una “invasión” militar en Chicago, donde el mandatario republicano planea desplegar miles de agentes federales, aparentemente para su cruzada contra la inmigración y la delincuencia.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué pasará en las ciudades santuario en septiembre con el plan de Trump de desplegar militares y blindados, coordinados desde una base naval

Trump presume que más de un millón de migrantes se han ido de EE. UU. y sugiere que podrían volver con visa

Trump, quien ha ordenado patrullajes militares en junio en Los Ángeles, para frenar las protestas contra las redadas migratorias, y desde mediados de agosto en Washington, para combatir lo que considera una delincuencia descontrolada, ha dicho que también evalúa enviar tropas a Chicago, Nueva York, Baltimore y Boston.

El demócrata J.B. Pritzker, gobernador de Illinois, donde se encuentra Chicago, quien se perfila como uno de los principales opositores a Trump, acusó al magnate de querer “tomar el control” de las elecciones legislativas de mitad de mandato de noviembre de 2026.

El Gobierno argumenta “altos índices de criminalidad” para intervenir en esa ciudad: “Seis personas murieron y 24 recibieron disparos en Chicago el fin de semana pasado, y J.B. Pritzker, el débil y patético gobernador de Illinois, acaba de decir que no necesita ayuda para prevenir la delincuencia”, escribió el mandatario en su plataforma Truth Social.

Para este anunciado despliegue, se utilizará “personal del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), y posiblemente otras agencias. Las autoridades están preparando a la Guardia Nacional para ayudar si se necesita una presencia de mantenimiento de la paz, similar a lo que ocurrió en Los Ángeles tras las protestas”, consigna la cadena CNN en Español, citando a varias fuentes.

¿Cómo responderá Chicago?

Brandon Johnson, alcalde de Chicago, firmó y promueve desde el sábado último un decreto que detalla los planes para hacer frente a la embestida del presidente y que, según analistas, podría ser replicado en otras ciudades gobernadas por demócratas.

“Nosotros no hemos pedido esto. Nuestra gente no ha pedido esto, pero, sin embargo, nos vemos obligados a responder a esto”, expresó el funcionario antes de firmar el decreto, según cita CNN.

El punto más importante de este decreto radica en que las autoridades locales no colaborarán con las fuerzas federales, ni en arrestos ni en patrullajes ni en cualquier otra tarea, especialmente acciones que vayan contra la migración.

La medida también insta a los agentes a abstenerse de usar cámaras corporales o a utilizar mascarillas o máscaras.

El decreto también exige al gobierno de Trump que desista del despliegue de militares en Chicago e insta a las entidades municipales a no colaborar y denunciar cualquier atropello que vaya contra los derechos civiles.

Trump ya desplegó a militares en Los Ángeles y Washington D. C., pero los analistas advierten de que este despliegue en Chicago será mucho mayor, utilizando para su coordinación, incluso, una base militar cercana a la ciudad.

*Con información de EFE y AFP

¿Cómo Trump va contra las agencias independientes? Los críticos advierten de grandes riesgos

Sat, 30 Aug 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

¿Cómo Trump va contra las agencias independientes? Los críticos advierten de grandes riesgos

La autonomía de estas instituciones está en entredicho después de que Trump haya despedido o tomado medidas para despedir a sus dirigentes.

30 de agosto de 2025

00:05h

Pobladores despiden a extrabajadores de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, en Atlanta. (Foto Prensa Libre: EFE)

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, en inglés) han sido durante mucho tiempo el lugar al que acudían los estadounidenses para obtener información basada en datos que les ayudara a tomar decisiones sobre la salud.

La Oficina de Estadísticas Laborales era la fuente de cifras de empleo no partidistas con las que los estadounidenses podían juzgar el estado de la economía.

Y la Reserva Federal era el banco central independiente que a menudo desafiaba las exigencias a corto plazo de los presidentes para priorizar la salud económica a largo plazo de Estados Unidos.

Ahora, la independencia de cada una de estas instituciones estadounidenses está en entredicho después de que el presidente Donald Trump, en su afán por erradicar los focos de independencia del gobierno, haya despedido o tomado medidas para despedir a sus dirigentes.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué pasará en las ciudades santuario en septiembre con el plan de Trump de desplegar militares y blindados, coordinados desde una base naval

Por qué EE. UU. investigará el tiroteo de Minneapolis como un “crimen de odio” y “terrorismo”

Al hacerlo, dicen los críticos, el gobierno de Trump está poniendo en peligro la credibilidad de instituciones que, durante mucho tiempo, fueron respetadas por estar por encima de la política. Estos organismos, además, desempeñan un papel vital al proporcionar la información necesaria para orientar las principales decisiones sobre el rumbo de la nación.

Estos lugares “no se supone que sean partidistas”, dijo Chris Edelson, profesor adjunto de gobierno en la Universidad Americana. “El mayor peligro es que la institución pierda credibilidad, y la gente no pueda contar con ella”.

En el lapso de unas pocas semanas, Trump ha despedido al director de la Oficina de Estadísticas Laborales tras un informe de empleo poco halagador; ha intentado destituir a una gobernadora de la Junta de la Reserva Federal en medio de una ofensiva para tomar el control de la junta; y ha respaldado la decisión de su secretario de Salud de destituir a la directora de los CDC por la política de vacunas.

Los abogados de Susan Monarez, la directora de los CDC, dijeron que la habían designado como objetivo después de que se negara a “dar el visto bueno a directivas poco científicas y temerarias”.

Las acciones de la Casa Blanca representan una intrusión de guerra política en la dirección de la política financiera y de salud federal, que tradicionalmente había estado aislada de tales injerencias.

William Galston, investigador sénior y presidente de estudios de gobernanza de la Brookings Institution, dijo que la purga en los CDC “sustituye la experiencia científica y médica por ideas sobre la salud y la enfermedad que solo tienen una mínima coincidencia con la verdad”.

Si la credibilidad de la Reserva Federal se viera comprometida, dijo, podría incluso amenazar “la estabilidad de la economía mundial”.

Galston, quien fue asesor político del presidente Bill Clinton, dijo que ha observado cómo Trump ha impulsado el papel del presidente mucho más allá de lo que sus predecesores hubieran intentado jamás.

“Se trata del esfuerzo más exhaustivo que jamás hayamos visto por parte de un presidente para centralizar el poder ejecutivo en sus manos, reducir o eliminar las islas de independencia, ser servido por personas elegidas para no oponerse a su voluntad y reducir el poder de las instituciones competidoras del gobierno”, dijo Galston. “Es la centralización del poder constitucional en el Ejecutivo”.

Los funcionarios de Trump afirman que el presidente está en su derecho de despedir a funcionarios que no compartan su programa político.

“Durante años, los candidatos republicanos han hecho campaña para frenar el poder de los burócratas no elegidos, pero el presidente Trump ha cumplido su promesa de décadas de frenar el poder y el gasto desbocados del gobierno”, dijo Taylor Rogers, vocera de la Casa Blanca.

Durante su primer mandato, Trump citó el Artículo II de la Constitución, que, dijo, le daba “derecho a hacer lo que quiera como presidente”.

En su segundo mandato, está intentando hacer realidad esa visión maximalista de la presidencia.

Abrazando la llamada teoría del ejecutivo unitario, Trump ha firmado una orden ejecutiva que exige a las agencias independientes como la Comisión Federal de Comunicaciones y la Comisión de Valores que dirijan sus reglamentos y acciones presupuestarias a través de la Casa Blanca para su revisión.

Ha remodelado el Departamento de Justicia, antaño sede del poder independiente, nombrando a leales y a sus abogados personales para los puestos más altos.

Ha reinstaurado la política del “Schedule F” —una categoría de trabajadores federales que carece de las protecciones laborales que reciben los funcionarios de carrera— en un intento de debilitar la independencia de los funcionarios de carrera, que los hace más fáciles de despedir.

Ha despedido o degradado a más de 20 inspectores generales o inspectores generales en funciones desde que asumió el cargo, lo que despojó al gobierno de focos de responsabilidad independiente.

El gobierno ha suspendido a una treintena de empleados de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias después de que escribieran al Congreso advirtiendo de que el gobierno de Trump había reducido al mínimo la capacidad de Estados Unidos para hacer frente a huracanes, inundaciones y otras catástrofes meteorológicas extremas.

“Todo el mundo ve esto, y quien quiera conservar su puesto de trabajo entiende que no puede alzar la voz”, dijo Edelson.

Los conservadores argumentan que los trabajadores del gobierno —-muchos de los cuales Trump ridiculiza como miembros del “Estado profundo” que buscan socavar su agenda— habían acumulado demasiado poder en los últimos años, tomando decisiones sobre la pandemia del covid-19 que eran impopulares entre los de derecha y consideradas por ellos como altamente políticas.

“Se tiende a oír que quienes piensan que las agencias deberían estar aisladas del presidente describen a los funcionarios del gobierno como personas que ejercen su independencia o son apolíticos”, dijo J. Joel Alicea, profesor de Derecho de la Universidad Católica y director del Centro para la Constitución y la Tradición Intelectual Católica.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Dijo que ese argumento tenía su reverso: “Al hacer que los funcionarios del Ejecutivo puedan ser removidos a voluntad por el presidente”, señaló, “la Constitución garantiza la rendición de cuentas política ante el pueblo estadounidense”.

Qué pasará en las ciudades santuario en septiembre con el plan de Trump de desplegar militares y blindados, coordinados desde una base naval

Fri, 29 Aug 2025 16:44:42 +0000

Pl explica

Qué pasará en las ciudades santuario en septiembre con el plan de Trump de desplegar militares y blindados, coordinados desde una base naval

Gran despliegue en Chicago ahonda la crisis entre Trump y los gobernadores demócratas, que denuncian una militarización del país y acecho a los migrantes. ¿Qué sucederá la próxima semana?

Lea también: Las claves de lo que pasó antes de que EE. UU. desplegara buques al Caribe y aumentara la millonaria recompensa por Maduro

29 de agosto de 2025

10:44h

Un operativo policial conjunto en Washington, modelo de operaciones que Trump quiere implementar en otras ciudades santuario. (Foto Prensa Libre: AFP)

El zar de política fronteriza de Estados Unidos, Tom Homan, sugirió el jueves que Chicago, ciudad a la que el presidente Donald Trump ha anunciado que enviará al Ejército para combatir la criminalidad, podría experimentar pronto un aumento en las operaciones contra migrantes.

Homan declaró a periodistas en la Casa Blanca que “las operaciones se han intensificado en todo el país” y que “sin duda, podría verse un aumento en lugares como Chicago”, pero los planes forman parte de una escalada entre el gobierno de Trump y los demócratas que gobiernan en las llamadas ciudades santuario.

Homan lo confirmó al decir que las detenciones de migrantes indocumentados también se intensificarían en otras ciudades como Nueva York, Los Ángeles, Portland o Seattle, todas ellas “ciudades santuario” que, insistió, “se niegan a colaborar con el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE)”.

Trump ha amenazado de forma reiterada a otras ciudades gobernadas por demócratas como Chicago o Baltimore con federalizar su seguridad pública, algo que ya hizo enviando a Los Ángeles a la Guardia Nacional durante las protestas contra las redadas de ICE en junio.

LECTURAS RELACIONADAS

Aprobado por Kristi Noem: En qué parte de Texas se construirá el nuevo muro fronterizo

¿El gobierno de Trump se está preparando para una confrontación militar con Venezuela?

Pese a que Trump ha argumentado altos índices de violencia en estas ciudades para justificar sus despliegues, analistas dicen que son operaciones camufladas que buscan arrestos masivos de inmigrantes.

Prueba de ello es que hay ciudades gobernadas por republicanos que tienen índices más altos de criminalidad y sin embargo Trump ni las ha mencionado.

Aparte de Los Ángeles, el pasado 11 de agosto Trump declaró una “Emergencia de Seguridad Pública” en Washington D. C. que le permitió tomar el control de la Policía de ese distrito y desplegar a la Guardia Nacional para “restablecer el orden público”, pese a que los datos de criminalidad de la ciudad se encuentran en su menor nivel en 30 años.

El caso de Chicago

De acuerdo con información de la cadena CNN en Español, Chicago, ciudad en el estado de Illinois, es el próximo objetivo de las políticas de Trump, donde se prevé que la próxima semana sean implementados los operativos.

Chicago, una de las ciudades con mayores migrantes latinos, y gobernado por el demócrata Jay Robert Pritzker, se convirtió en foco de atención cuando en el 2023 el gobernador de Texas, el republicano Greg Abott, envió vuelos y autobuses con cientos de migrantes a esa ciudad por considerarse santuario para los migrantes, lo que desató una crisis entre republicanos y demócratas.

Pritzker tuvo un enfrentamiento reciente con Trump tras las advertencias del republicano de desplegar la Guardia Nacional aduciendo altos índices de criminalidad. El demócrata dijo que la “emergencia” declarada por el presidente era una crisis fabricado para afectar a los trabajadores hispanos y militarizar esa ciudad.

“A diferencia de Donald Trump, nosotros cumplimos nuestras promesas. No nos quedaremos de brazos cruzados si decide enviar a la Guardia Nacional para intimidar a los habitantes de Chicago”, dijo en sus redes sociales Pritzker.

“Soy el presidente de Estados Unidos. Si creo que nuestro país está en peligro, y lo está en estas ciudades, puedo hacerlo”, respondió Trump.

En tanto que el alcalde de Chicago, también demócrata, desmintió que la criminalidad estuviera desbordad mostrando datos que indican que los homicidios han caído un 30 por ciento en esa ciudad.

Qué acciones y qué recursos usaría Trump

Homan confirmó que se está estudiando la posibilidad de que ICE emplee una base naval al norte de Chicago como centro de operaciones y dijo que que se movilizará “un contingente numeroso”, pero que el Gobierno no revelará “cuántos recursos” se van a desplegar porque no hay intención de que “el delincuente (de Chicago) lo sepa”.

De acuerdo con CNN, se espera que estas operaciones sean mucho mayores de las que se han desplegado en otras ciudades.

Se utilizará “personal del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), y posiblemente otras agencias. Las autoridades están preparando a la Guardia Nacional para ayudar si se necesita una presencia de mantenimiento de la paz, similar a lo que ocurrió en Los Ángeles tras las protestas”, consigna la cadena, citando a varias fuentes.

Según la información, vehículos blindados también se están preparando para su envío en los próximos días.

El anuncio ha ahondado el choque entre Trump y los demócratas, sobre todo porque el Gobierno no se ha comunicado con las autoridades locales ni ha propuesto ningún tipo de coordinación para llevar a cabo las operaciones.

La administración de Trump “busca formas de sentar las bases para eludir nuestra democracia, militarizar nuestras ciudades y acabar con las elecciones”, enfatizó Pritzker, refiriéndose a los comicios de medio mandato que se celebrarán el próximo año.

*Con información de EFE

Por qué los sobrevivientes del tiroteo en Minneapolis enfrentan una larga recuperación

Fri, 29 Aug 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

Por qué los sobrevivientes del tiroteo en Minneapolis enfrentan una larga recuperación

Los niños que sobreviven a los tiroteos escolares enfrentan sentimientos complejos, que van desde la ansiedad y el dolor hasta la culpa y la vergüenza.

29 de agosto de 2025

00:05h

Un grupo de niños participa en la vigilia en un parque local de Minneapolis, en memoria de las víctimas del tiroteo en la escuela de la Anunciación. (Foto Prensa Libre: EFE)

En cierto modo, fueron los más afortunados. Los niños que fueron trasladados al hospital, ensangrentados y asustados. Los que abrazaron a sus padres en emotivos reencuentros que circularon por las noticias.

Eran los últimos sobrevivientes del más reciente tiroteo escolar, en el que murieron dos niños de 8 y 10 años el miércoles en Minneapolis.

Ahora los estudiantes de la Escuela Católica de la Anunciación se unen a un grupo de casi 400 mil integrantes: los menores estadounidenses que han estado expuestos a la violencia armada en la escuela.

Como dijo Natalie Barden, la hermana de Daniel Barden, de 7 años, que murió en la escuela primaria Sandy Hook de Newtown, Connecticut, en 2012, en una carta dirigida a los futuros sobrevivientes de tiroteos en escuelas: “Ahora formas parte de este triste y pequeño club que, en realidad, ya no es tan pequeño”.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué EE. UU. investigará el tiroteo de Minneapolis como un “crimen de odio” y “terrorismo”

Armas, videos, odio y mensajes contra Trump: Las claves del atentado perpetrado en una escuela católica de Minneapolis

Más de 397 mil niños han sufrido violencia con armas de fuego en la escuela desde el tiroteo de la Secundaria Columbine de Littleton, Colorado, en 1999, según datos recogidos por The Washington Post. Esa cifra incluye ahora a los alumnos que se escondieron bajo las bancas el miércoles, cuando una persona disparó a través de las ventanas de la iglesia católica de la Anunciación durante una misa escolar. Además de los dos niños que murieron, 17 personas resultaron heridas, 14 de ellas niños.

Los expertos afirman que los niños que sobreviven a los tiroteos escolares se enfrentan a una serie de sentimientos complejos, que van desde la ansiedad y el dolor hasta la culpa y la vergüenza.

Una pregunta que suelen plantearse es “¿Por qué ellos y no yo? ¿Por qué yo y no ellos?”, dijo Robin Gurwitch, psicóloga clínica especializada en el impacto del trauma y la violencia en los niños.

La violencia que ocurre en un lugar que se supone seguro, como una escuela o una iglesia, es especialmente difícil de procesar. “Básicamente, viola el contrato social que tenía con el mundo: esperaba poder ir a la escuela y volver a casa”, dijo Gurwitch. Cuando eso no ocurre, agregó, la “visión del mundo” de un niño puede verse alterada.

La escuela Anunciación tiene unos 390 alumnos desde preescolar hasta octavo grado, según datos públicos. Muchos de ellos habrían asistido a la misa de comienzo de curso, habitual en las escuelas católicas, lo que hace que haya muchos sobrevivientes y testigos. La senadora Amy Klobuchar, de Minnesota, al citar el relato de la hija de un exintegrante de su equipo, dijo que una niña había “visto cómo disparaban a un niño en el estómago y a otro en el cuello”.

Norris Roberts, dijo que su nietastro, Endre Gunter, resultó herido en el tiroteo. Fue operado y ya no se encuentra en estado crítico, pero Roberts está preocupado por el futuro del chico.

Endre fue testigo de la muerte de otro niño, dijo Roberts. “Va a ser duro para él”, dijo, y se preguntó en voz alta si Endre tendría dificultades el resto de su vida.

“No puedo entender que eso pase y uno siga estable”, dijo, y añadió: “No es normal”.

Los sobrevivientes de otros tiroteos escolares han descrito cómo el trauma los ha perseguido durante años: ataques de pánico, migrañas, un plan mental sobre cómo escapar de cualquier espacio público.

Investigaciones de la Universidad de Stanford y de otras instituciones han encontrado efectos similares duraderos, como un aumento de las ausencias escolares, un menor rendimiento de los alumnos e incluso menores ingresos en la edad adulta.

Los estudiantes de los barrios donde se producen tiroteos escolares muestran un mayor consumo de antidepresivos durante “dos o tres, incluso hasta cinco años después”, dijo Maya Rossin-Slater, profesora asociada de política de salud en Stanford, quien ha estudiado los efectos de los tiroteos escolares.

Aun así, dijeron los expertos, los niños pueden superar experiencias traumáticas con el apoyo adecuado.

Es de esperar que surjan dificultades al principio. Si un niño sigue experimentando ansiedad, problemas de concentración, irritabilidad y otros problemas un mes después de un acontecimiento traumático, pueden ser señales de que necesita más apoyo, dijo Gurwitch.

Dijo que todos los padres —no solo los que viven en la zona de Minneapolis— deberían hablar con sus hijos sobre los tiroteos en las escuelas, sobre todo después de que un suceso aparezca en las noticias.

Incluso los niños de preescolar y guardería son más conscientes de lo que muchos padres creen. “Suponer que los niños no lo sabrán es una esperanza y una plegaria que no es realista”, dijo Gurwitch.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Dijo que los padres podrían empezar por preguntar qué es lo que ya saben los niños, validar el sentir de sus hijos y concentrarse en qué medidas se están tomando para mantenerlos a salvo.

“Nunca podemos decir: ‘Te prometo que no va a ocurrir en tu escuela’”, dijo. “Podemos decir: ‘Hacemos todo lo posible para mantenerte a salvo’”.

Armas, videos, odio y mensajes contra Trump: Las claves del atentado perpetrado en una escuela católica de Minneapolis

Thu, 28 Aug 2025 16:52:50 +0000

pl explica

Armas, videos, odio y mensajes contra Trump: Las claves del atentado perpetrado en una escuela católica de Minneapolis

El reciente ataque armado en un plantel educativo de Minnesota causa conmoción y cuestionamientos, sobre todo por los detalles que las autoridades han revelado. ¿Qué se sabe del mortal atentado?

Lea también: Las claves de lo que pasó antes de que EE. UU. desplegara buques al Caribe y aumentara la millonaria recompensa por Maduro

28 de agosto de 2025

10:52h

Pobladores dejan arreglos florales y peluches cerca de la escuela católica La Anunciación, en Minneapolis, donde se efectuó el mortal tiroteo. (Foto Prensa Libre: AFP)

En EE. UU. los tiroteos en lugares públicos tristemente son comunes: la agencia EFE señala, de acuerdo con datos oficiales, que más de mil personas han muerto en lo que va del año, solo en ataques contra planteles educativos.

Pero el caso del atentado armado contra la escuela de La Anunciación este miércoles en Minneapolis, Minnesota, ha causado conmoción no solo en el país sino a escala mundial, por la particularidad de los detalles que rodean el caso.

Equipos de investigación estadounidenses tratan de averiguar por qué una persona fuertemente armada abrió fuego contra decenas de niños durante un servicio religioso católico, en un ataque que dejó dos menores muertos y 17 heridos, entre los que hay un niño grave.

“Dos niños pequeños, de 8 y 10 años, murieron donde estaban sentados en los bancos”, declaró el jefe de policía de la ciudad, Brian O’Hara. Otros 14 niños resultaron heridos y tres feligreses de edad avanzada también recibieron disparos, añadió.

LECTURAS RELACIONADAS

Robin Westman: el video del arsenal y el manuscrito que dejó el tirador de una escuela en Minneapolis

Tiroteo en una escuela de Minneapolis deja al menos dos menores fallecidos y varios heridos

Un niño de 10 años dijo a la agencia AFP que sobrevivió al tiroteo gracias a que un amigo lo cubrió con su cuerpo. “Corrí debajo del banco y me cubrí la cabeza”, declaró a la cadena CBS.

En la escuela se celebraba una misa para pedir por el comienzo del ciclo de educativo, que coincide en varios estados de EE. UU.

El ataque del miércoles es el último de una larga lista de tiroteos escolares en Estados Unidos, donde las armas superan en número a las personas y los intentos de restringir el acceso a armamento enfrentan un eterno estancamiento político.

Estas son las claves que rodean al atentado, según una recopilación de varias agencias y medios internacionales.

Los investigadores identificaron a la persona que disparó como Robin Westman, una mujer transgénero de 23 años que, según medios estadounidenses, había asistido a la escuela como estudiante, consigna la AFP. El atacante cambió su nombre legalmente en el 2020 y se identificaba como mujer.
Westman usó tres armas para perpetrar el ataque: un rifle, una escopeta y una pistola que habría “reservado exclusivamente” para suicidarse en el estacionamiento del plantel. De acuerdo con registros, estas armas fueron adquiridas legalmente. Disparó desde las ventanas de la iglesia en la que se celebrara la misa. Según una publicación de la cadena BBC, incluso se encontró una bomba de humo en el lugar del ataque.
Videos supuestamente publicados en línea por Westman mostraron un manifiesto de varias páginas, así como nombres y dibujos de armas de fuego. En uno de esos videos habría advertido unas horas antes sobre el ataque directo contra esa escuela católica. El tirador actuó solo y no tenía grandes antecedentes penales.
De acuerdo con testigos y supervivientes que hablaron de una “escena desgarradora”, la persona que atacó iba vestida de negro y usaba un pasamontañas cuando disparaba, mientras los niños se escondían entre los bancos de la iglesia.
El ataque llega después de una ola de informes falsos de autores de tiroteos activos en campus universitarios de Estados Unidos, coincidiendo con el regreso a las clases de los estudiantes tras las vacaciones estivales.
De acuerdo con las autoridades, el atentado se investiga como “ataque de terrorismo doméstico y odio contra los católicos”.
La BBC consigna que “la madre del atacante, Mary Grace Westman, solía trabajar en la escuela, según un boletín escolar de 2016″, de donde se retiró en el 2021. El diario argentino La Nación consigna que los padres del atacante se divorciaron en el 2013.

Medios de comunicación resaltan su “evidente perturbación mental”: En uno de los cargadores de las armas había escrito “Mata a Donald Trump” y “Seis millones no fue suficiente” (en referencia a las víctimas judías del Holocausto), de acuerdo con la publicación de La Nación. Así también, fueron encontrados varios escritos en los que confesaba estar deprimido, enojado y explicaba que llevaba años planeando una misión suicida. También tenía notas sin sentido, trazos y dibujos inexplicables y audios incomprensibles.
Westman habría dejado una carta en la que se disculpaba con su familia por el hecho. “Lo siento por mi familia… son los únicos a quienes les pido perdón (…) Me arrepiento de todo. Yo no pedí la vida. Tú no pediste la muerte”, serían algunas de las frases escritas.
El atacante publicó un video específico en los que revelaba detalles del atentado, daba a conocer los motivos y mostraba las armas que utilizaría. En el material se ve que “reserva” una arma pequeña: “Esta es para mí. Por si la necesito”, dice.
Aunque el ataque se perpetró contra una escuela católica, también le fueron encontradas “inscripciones extremistas, supremacistas y antisemitas“ y frases contra católicos y musulmanes, puntualiza La Nación.

*Con información de EFE y AFP

Las claves de lo que pasó antes de que EE. UU. desplegara buques al Caribe y aumentara la millonaria recompensa por Maduro

Wed, 27 Aug 2025 16:56:56 +0000

pl explica

Las claves de lo que pasó antes de que EE. UU. desplegara buques al Caribe y aumentara la millonaria recompensa por Maduro

Según fuentes cercanas a Washington, el despliegue de buques, marines y un submarino de EE. UU. llegará la próxima semana a las costas de Venezuela, que también dijo preparar a su Armada. ¿Cómo se produjo esta escalada?

Lea También: Venezuela desplegará 15 mil efectivos cerca de Colombia para “asegurar la paz”

27 de agosto de 2025

10:56h

El destructor estadounidense de misiles guiados USS Sampson navega cerca de la costa colombiana en el océano Pacífico el 29 de junio de 2024. (Foto Prensa Libre: AFP)

Venezuela alertó el martes de que Estados Unidos planea enviar “un crucero lanzamisiles” y “un submarino nuclear de ataque rápido” a las costas del país suramericano la próxima semana, entre otros “buques de guerra” desplegados en el mar Caribe, como parte, señaló, de las “acciones hostiles” de la administración del presidente Donald Trump.

El martes, el Gobierno de EE. UU. informó que enviará dos buques más al Caribe para combatir el tráfico de drogas, según una fuente estadounidense, una semana después de haber enviado barcos de guerra cerca de las costas de Venezuela.

Un crucero lanzamisiles, el USS Erie, y un submarino de ataque rápido de propulsión nuclear, el USS Newport News, llegarán a la región la próxima semana, según declaró a la AFP, bajo condición de anonimato, una fuente cercana al asunto.

Washington también duplicó recientemente a US$50 millones la recompensa por información que lleve a la captura de Maduro, a quien el país norteamericano acusa de “violar las leyes de Estados Unidos sobre narcóticos”.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump desplegará un lanzamisiles y un buque nuclear al Caribe para combatir el tráfico de droga

¿El gobierno de Trump se está preparando para una confrontación militar con Venezuela?

Como respuesta, Venezuela informó el martes que patrullará con drones y buques de la Armada sus aguas territoriales, en medio de una nueva tensión con Estados Unidos.

Maduro respondió afirmando que movilizaría a 4.5 millones de efectivos de la milicia, un cuerpo adscrito a la Fuerza Armada conformado por civiles, así como miles de soldados a la frontera con Colombia, para contrarrestar las “amenazas” de Washington.

Varios países y la propia ONU han llamado a rebajar las tensiones, que amenaza con escalar, y a que se negocie una salida diplomática.

¿Cómo escaló el conflicto?

Según un análisis de la cadena de noticias CNN en Español, la escalada estalló el día en que asumió Trump, el 20 de enero último, cuando firmó un decreto para declarar a varias bandas transnacionales como terroristas, lo que derivó en una serie de señalamientos que han durado siete meses entre EE. UU. y Venezuela, dos países que no tenían relaciones diplomáticas.
Entre las bandas mencionadas por EE. UU. estaba el Tren de Aragua, con la que, según el gobierno de Trump, Maduro tendría fuertes nexos. Washington denunció que estos carteles estaban ingresando a EE. UU. enormes cantidades de drogas, especialmente cocaína y fentanilo.
A esta declaración le siguió el final del Estatus de Protección Temporal (TPS) para Venezuela, que protegía a unos 600 mil venezolanos.
El 6 de febrero de este año, EE. UU. incautó un avión en Santo Domingo que pertenecía a Maduro e informó que ya otra de sus aeronaves había sido capturada en el 2024.
El 4 de marzo, Maduro acusó a Washington de querer desestabilizar la economía de Venezuela, después de que EE. UU. finalizó la licencia a la petrolera estadounidense Chevron.
El 17 de marzo, de acuerdo con CNN, se dio la deportación de cientos de prisioneros venezolanos sin condena firme desde EE. UU. a la megacárcel de Bukele en El Salvador. Maduro denuncia que es un secuestro.

Unos día después Trump advirtió de que impondría aranceles del 25% a países que negociaran petróleo con Venezuela, pero le extendió a este país la licencia de operaciones de Chevron.
En julio, ambos países intercambiaron prisioneros: Unos 250 venezolanos que se encontraban en la cárcel de El Salvador volvieron a Venezuela, que a cambio liberó a una decena de estadounidenses que mantenía presos.
El 25 de ese mes, el gobierno de Trump declaró organización terrorista al cartel de los Soles, “un presunto grupo criminal que, según Washington, ha corrompido las altas esferas políticas, militares y judiciales en Venezuela desde finales de los años noventa para enviar drogas a Estados Unidos”, explica CNN. De inmediato, el chavismo denunció que era “un invento” de Washington.
Así, el 7 de agosto último, la Casa Blanca informó que aumentaba de US$25 millones a US$50 la recompensa por la captura de Maduro, a quien acusó de ser uno de los más fuertes narcos a escala global y de ser una grave amenaza para su seguridad nacional, lo cual fue rechazado por el gobierno venezolano y señalado como una calumnia.
A mediados de agosto, fuentes cercanas al gobierno de EE. UU. filtraron que ese país desplegaría más de cuatro mil marines y destructores a las costas del mar Caribe, para luchar contra los carteles de la droga. Washington no lo negó y dijo que podía usar todos los recursos en su poder para frenar el flujo de drogas hacia su territorio.

*Con información de EFE y AFP

Cómo la influencia de China llega hasta las elecciones de la ciudad más grande de EE. UU.

Wed, 27 Aug 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

Cómo la influencia de China llega hasta las elecciones de la ciudad más grande de EE. UU.

El consulado chino en Manhattan ha movilizado a grupos comunitarios para derrotar a los candidatos que no se alinean con el Estado autoritario.

William Oliva y Redacción AFP

27 de agosto de 2025

00:05h

Banderas ondean fuera del Consulado General de China en Manhattan, Nueva York, EE. UU. (Foto Prensa Libre: Shuran Huang for The New York Times)

En Nueva York, los clubes sociales respaldados por China socavaron a un candidato al Congreso que alguna vez desafió al régimen comunista en la televisión china.

Ayudaron a desbancar a un senador estatal por asistir a un banquete con la presidenta de Taiwán.

Y criticaron en las redes sociales a un candidato al Ayuntamiento por apoyar la democracia en Hong Kong.

En los últimos años, estas organizaciones han frustrado de manera discreta las carreras de políticos que se oponían al gobierno autoritario de China, mientras respaldaban a otros que apoyaban las políticas del Partido Comunista gobernante en el país. Los grupos, muchos de ellos sin fines de lucro y exentos de impuestos, han permitido al adversario más formidable de Estados Unidos influir en las elecciones de la ciudad más grande del país, según descubrió The New York Times.

En su mayoría, las organizaciones son “clubes de oriundos” de personas procedentes de la misma ciudad o provincia de China. Algunas existen desde hace más de un siglo, mientras que otras decenas han surgido en la última década. Como otros clubes patrimoniales de una ciudad de inmigrantes, dan la bienvenida a los recién llegados, organizan desfiles y fomentan las conexiones sociales.

LECTURAS RELACIONADAS

“No tenemos opción”: Trump busca aplicar la pena de muerte a quienes cometan asesinatos en Washington

Tres horas y 17 minutos: Trump dirige la reunión más larga que ha tenido con su gabinete

Pero muchos clubes de oriundos se han convertido en herramientas útiles del consulado de China en el centro de Manhattan, según decenas de miembros de grupos, políticos y antiguos fiscales. Algunos líderes de grupos tienen familiares o negocios en China y temen las consecuencias de desafiar su autoridad. Los funcionarios del consulado les han reclutado para intimidar a políticos que apoyan a Taiwán o cruzan otras líneas rojas de Pekín. En un caso, un agente de los servicios de inteligencia chinos y varios dirigentes de un club de oriundos atacaron al mismo candidato.

Esta intromisión puede parecer modesta, pues afecta a políticos que probablemente no influyan en la política internacional. Pero China está decidida a sofocar la disidencia en su diáspora antes de que se extienda a su país, dijo Audrye Wong, miembro del American Enterprise Institute, quien estudia la influencia china.

Según Wong, Pekín también está haciendo una apuesta a más largo plazo. “Nunca se sabe qué político podría llegar a presentarse al Congreso a nivel nacional, o convertirse en candidato presidencial”, dijo.

Muchos países, incluido Estados Unidos, han interferido en la política en el extranjero. En la ciudad de Nueva York, los fiscales federales dijeron que un funcionario del gobierno turco concedió al alcalde Eric Adams lujosas ventajas en viajes para acelerar la apertura de un nuevo edificio del consulado (Adams negó los cargos, que posteriormente fueron retirados por el gobierno de Donald Trump). Y grupos vinculados al partido gobernante de India han atacado a Zohran Mamdani, musulmán de ascendencia india que se postuló a la alcaldía, alegando que es antihindú.

La maquinaria de influencia de China es una de las más amplias y eficaces del mundo. Durante décadas, ha acosado a exiliados en Francia, ha sobornado académicos en el Reino Unido y ha atacado a políticos en Canadá. Incluso construyó comisarías clandestinas en decenas de países para amenazar a los disidentes. Sus esfuerzos han sido especialmente potentes en la ciudad de Nueva York, donde viven 600 mil personas de etnia china.

En 2023, el Buró Federal de Investigaciones (FB, en inglés) detuvo a los dirigentes de un grupo, la asociación America Changle, por gestionar una comisaría de policía en su club. El año pasado, una acusación federal responsabilizó a un antiguo colaborador de la gobernadora Kathy Hochul de conspirar con los dirigentes de dos asociaciones chinas, afirmando que sus actividades políticas “estaban supervisadas, dirigidas y controladas” por funcionarios chinos. Y este verano, agentes del FBI entrevistaron a dirigentes de grupos de Chinatown sobre las presiones del consulado, según dijeron dos dirigentes.

El Times descubrió nuevas pruebas de cómo el consulado ejerce su influencia. Videos subidos a YouTube muestran ceremonias festivas en las que funcionarios del consulado dirigían a grupos de una ciudad natal que pronunciaban promesas de amor a la patria y defender sus intereses. A veces se comprometían a promover la “reunificación” con Taiwán, una democracia insular autogobernada que China pretende absorber en el continente.

Más de 50 organizaciones vinculadas a Pekín han movilizado a sus miembros para recaudar fondos o apoyar a candidatos políticos en los últimos cinco años, según averiguó el Times. Muchas eran organizaciones benéficas sin fines de lucro que, por ley, tienen prohibido hacer campaña electoral.

Un portavoz del Consulado General chino dijo que siempre se había atenido al derecho internacional y que no había influido en las elecciones estadounidenses. “China no tiene interés ni ha interferido nunca en modo alguno”, dijo el portavoz en una breve declaración. Las interacciones del consulado con la sociedad estadounidense “son abiertas y transparentes, y rechazamos enérgicamente cualquier acusación malintencionada y difamación”, afirmó.

En una ciudad donde las victorias pueden estar determinadas por bloques de votos étnicos, las relaciones entre los grupos alineados con China y los dirigentes electos son mutuamente beneficiosas. Los políticos suelen cortejar a estos grupos y, una vez en el cargo, a veces les envían dinero del gobierno.

Adams —cuya antigua colaboradora dimitió en medio de una investigación sobre la posible intromisión de China en la última contienda por la alcaldía— se ha asegurado el apoyo de los líderes de al menos nueve clubes de oriundos en su dura campaña por la reelección. Esa colaboradora y otro partidario de Adams también causaron revuelo tras los informes de la semana pasada de que habían dado sobres rojos con dinero a algunos periodistas en los actos que organizaron este verano.

Promesas a la madre patria

El Times buscó en las redes sociales y en los medios de comunicación chinos pruebas de grupos chinoestadounidenses que apoyaran o recaudaran dinero para los candidatos de Nueva York. Al menos 53 de esas organizaciones tenían vínculos con China, definidos como la promoción abierta de la agenda política de Pekín, reuniones en China con miembros del partido o una amplia interacción con el consulado chino.

El consulado ha presidido decenas de ceremonias en grupos de oriundos que impulsan los intereses políticos de China. En un video de YouTube puede verse una ceremonia del año pasado:

La Asociación Estadounidense Fujian Houyu no respondió a las solicitudes de comentarios.

Un portavoz de Meng dijo que la congresista había asistido a actos de muchos grupos étnicos de su circunscripción, a menudo con la presencia de miembros del consulado. En cuanto a los actos chinos, “ella no tiene nada que ver con la lista de invitados y no controla el programa”, dijo el portavoz, Jordan Goldes. “Pero lo ideal sería que quienes tomen el juramento fueran de nuestro país”.

El Times encontró videos de 35 ceremonias supervisadas por funcionarios del consulado desde 2016. Los diplomáticos guiaron a los líderes de los grupos a través de muchos tipos de juramentos, como afirmar la política china respecto a Taiwán y prometer “salvaguardar los intereses de desarrollo de la madre patria”.

Algunos prometieron dedicar sus máximos esfuerzos al “gran rejuvenecimiento” de la madre patria, una frase que el presidente Xi Jinping utilizó en su primer discurso público como líder del Partido Comunista Chino en 2012 y que, desde entonces, ha invocado muchas veces.

Zhang Yun, presidente de la Asociación Estadounidense de Lianjiang, dijo que era “tradición” invitar a funcionarios del consulado chino a estos actos, cuyo objetivo es impulsar los lazos entre ambos países. “Todos piensan que todo lo que hacen los chinos es malo”, dijo. “Es discriminación”.

Entre los 53 grupos, el Times encontró al menos 19 organizaciones benéficas registradas que habían hecho caso omiso de la prohibición de las actividades electorales. Según la legislación fiscal federal, estas organizaciones sin fines de lucro —que no pagan la mayoría de los impuestos— pueden adoptar posturas sobre cuestiones políticas, pero no pueden respaldar a candidatos a cargos públicos. Y, sin embargo, en un caso tras otro, los clubes de oriundos dieron su apoyo o hicieron actos de recaudación de fondos a pesar de responder “no” a las preguntas del Servicio de Impuestos Internos (IRS por su sigla en inglés) sobre implicación política.

“Eso está totalmente fuera de lugar”, dijo Lloyd Hitoshi Mayer, profesor de Notre Dame que estudia el derecho de las organizaciones sin fines de lucro. “Es una clara violación de los límites que el Congreso ha impuesto a su estatus de exención fiscal”.

El IRS rechazó hacer comentarios. Un portavoz de la agencia tributaria de Nueva York, responsable de hacer cumplir una ley estatal similar, dijo que no disponía de recursos para buscar esas infracciones.

Algunas organizaciones benéficas sin fines de lucro vinculadas a China han apoyado la reelección de Adams. Dixon Mai, dirigente de la sede de la Asociación Chong Lou USA —que el año pasado respaldó formalmente una reunión con altos funcionarios del consulado centrada en la oposición al presidente de Taiwán— dijo que estaba movilizando a los 2000 miembros del grupo para reelegir a Adams. “Todos estamos unidos para votar por él”, dijo.

Todd Shapiro, portavoz de Adams, dijo que el alcalde asistía a actos de clubes patrimoniales para escuchar las preocupaciones de los residentes, y que la campaña había intentado “salvaguardarse de cualquier influencia indebida”.

“Si a algún grupo se le prohíbe dar su apoyo o participar en actividades de campaña, esas normas se le aplican, y esperamos que cumpla la ley”, añadió Shapiro.

LECTURAS RELACIONADAS

Estas son las condiciones que impone Zelenski para reunirse con Putin y terminar la guerra en Ucrania

A veces, los políticos dirigen la financiación gubernamental hacia los grupos que les apoyaron.

En diciembre de 2021, la organización sin fines de lucro Asian American Community Empowerment colaboró en la organización de una recaudación de fondos para Kathy Hochul, la gobernadora de Nueva York. El acto se realizó en un restaurante propiedad del líder del grupo, John Chan, un empresario afín al gobierno chino que fue condenado por tráfico de heroína y contrabando de ciudadanos chinos a Estados Unidos.

Dos meses después, Hochul anunció que se distribuirían 10 millones de dólares en ayuda contra la pandemia a decenas de grupos asiáticos. La organización sin fines de lucro de Chan recibió US$45 mil.

Anthony Hogrebe, portavoz de Hochul, dijo que las donaciones de campaña “no influyen en las decisiones políticas”.

La violencia como estrategia

Al menos en un caso, agentes del gobierno chino han atacado de manera directa a políticos percibidos como amenazas.

En 2021, Yan Xiong, ciudadano estadounidense y capellán retirado del ejército, decidió postularse como candidato demócrata al Congreso en un distrito que incluye zonas de gran densidad china en Chinatown, Manhattan, y Sunset Park, Brooklyn.

Xiong pensó que sus antecedentes le ayudarían a ganar. En 1989, cuando era estudiante en Pekín, ayudó a dirigir el levantamiento por las reformas democráticas en la plaza de Tiananmen que provocó una sangrienta represión gubernamental. Tras criticar a los dirigentes en directo por televisión, Xiong fue incluido en la lista china de los 21 disidentes “más buscados”. Pasó casi dos años en la tristemente célebre prisión de Qincheng, en Pekín.

Más de tres décadas después, y al otro lado de un océano, seguía siendo uno de los principales objetivos.

Después de que Xiong anunciara su campaña, un agente de inteligencia del Ministerio de Seguridad del Estado chino contrató a un investigador privado para que buscara trapos sucios sobre él, según los cargos penales presentados posteriormente por los fiscales federales. Desafortunadamente para el espía chino, el investigador colaboraba en secreto con el FBI.

En una llamada telefónica, ambos hablaron de contratar a una mujer que pudiera atraer a Xiong a una situación comprometedora. El espía, Qiming Lin, quien vivía en China, prometió pagar generosamente, indicando que US$40 mil eran un precio justo por una prostituta.

“La violencia también estaría bien”, dijo el espía al investigador, según una grabación de la llamada descrita en los archivos judiciales. “Golpéalo hasta que no pueda presentarse a las elecciones”, añadió Lin, riendo.

Pekín también reclutó a un antiguo activista prodemocrático de Queens para que vigilara a Xiong, según los cargos presentados posteriormente por los fiscales federales.

Y el consulado chino dirigió a líderes de los clubes de oriundos para que se opusieran a él, según declararon Xiong y varios de sus aliados al Times.

En marzo de 2022, abrió su cuartel general de campaña en Chinatown y celebró un acto de recaudación de fondos con escasa asistencia. Dijo que Chen Xueduan, antiguo jefe de la Asociación Benéfica Fukien de Estados Unidos, le dijo más tarde en una llamada telefónica que el consulado le había lanzado una amenaza: si Chen apoyaba la campaña, correría el riesgo de que sus intereses comerciales en China se vieran afectados.

“No sé nada de esto”, dijo Chen al Times.

Otro dirigente comunitario, Jimmy Cheng, también se ofreció a colaborar en su campaña, recordó Xiong. Cheng le dijo que odiaba a los comunistas y que, como alto dirigente de la Asociación de Fujianeses Unidos de América, podía ayudar a conseguir unos tres mil votos.

Pero Cheng era un saboteador, dijo Xiong: un agente del FBI había advertido al candidato de que Cheng tenía vínculos con China y no era de fiar.

En un acto celebrado semanas después de su primer encuentro, Xiong dijo que Cheng le engañó para que se fotografiara ante un telón de fondo en el que afirmaba que se oponía a la creación de un museo en honor de las víctimas de la plaza de Tiananmen.

“En cinco minutos, esa foto dio la vuelta al mundo”, dijo Xiong, refiriéndose a la cobertura de los medios de comunicación en lengua china. Fue un “truco sucio”, dijo.

Cheng no respondió a las llamadas telefónicas ni a la nota dejada en su puerta por el Times.

Xiong perdió ampliamente las primarias y se trasladó a Florida. Piensa regresar a Nueva York y ha presentado los papeles para postularse a las primarias demócratas del año que viene contra Meng.

Se sorprendió de que su biografía no conmoviera a los votantes, dijo. Pero “aquí el gobierno chino corrompe al pueblo chino que está aquí”.

Confrontación en un café

China ha hecho todo lo posible por acabar con el apoyo mundial a Taiwán.

Después de que el senador estatal John Liu, que nació allí, asistiera a una reunión en Nueva York con la presidenta taiwanesa en 2019, “intermediarios” del consulado chino se pusieron en contacto con su oficina, según declaró al Times. Le “dejaron claro que consideraban inapropiado que asistiera a ese acto”. Las asociaciones locales rescindieron sus invitaciones a sus banquetes, dijo Liu.

En 2021, un alto funcionario del FBI advirtió a los legisladores estatales de que los funcionarios del consulado utilizaban tanto amenazas como elogios para influir en los políticos, incluidos los que apoyan a Taiwán. “Tú y tu personal, entre otros, son el objetivo de estos esfuerzos”, escribió el agente en una carta a una asambleísta que empezaba su periodo.

Cuando la presidenta de Taiwán celebró otra recepción en Nueva York dos años después, el jefe del consulado advirtió al alcalde Adams que evitara el contacto, informó National Review. No acudió.

Pero Iwen Chu, taiwanesa en el Senado estatal, asistió a la recepción y pagó un alto precio.

En los días posteriores al acto, los diplomáticos chinos invitaron al consulado a miembros de las asociaciones, según declararon dos asistentes al Times. Allí, los funcionarios preguntaron por la postura de Chu respecto a la independencia de Taiwán.

“Dije que no sabía nada de eso”, recordó en cantonés Zhen Jinrong, uno de los asistentes y antiguo dirigente de la Asociación de Amistad de Taishan.

Pronto la propia Chu tuvo noticias del consulado. Un diplomático solicitó una reunión entre la senadora y un adjunto del consulado “para hablar con ella sobre la cooperación entre Nueva York y China”, según una copia del correo electrónico revisada por el Times.

Chu se reunió con el adjunto en abril de 2023 en Boca del Cielo, un café del barrio de Bay Ridge, en Brooklyn. Tras una pequeña charla, el diplomático fue al grano: la gente estaba molesta por el banquete, dijo, y describió la situación como “explosiva”.

“Me estaban presionando”, recordó Chu.

La senadora le dijo al diplomático que estaba centrada en Nueva York, no en los asuntos mundiales. Pero ya era demasiado tarde.

En febrero de 2024, John Chan, el otrora contrabandista y principal agente de poder de Pekín en Nueva York, además de fundador de un grupo que representa a los habitantes de la ciudad de Fuzhou, estaba investigando a un republicano para que se postulara contra Chu, quien es demócrata.

En su despacho de Sunset Park, Chan interrogó al posible candidato: Steve Chan, exmarine y sargento de policía, según tres personas presentes. Lester Chang, asambleísta estatal republicano, también estaba allí.

John Chan, quien en una ocasión había calificado a la presidenta taiwanesa de “pecadora para toda la eternidad”, preguntó al sargento qué opinaba de Hong Kong y Taiwán.

Steve Chan respondió que apoyaba la democracia de Hong Kong y que China debía dejar en paz a Taiwán, según una persona familiarizada con la reunión. Se preguntó entonces al candidato si quería revisar su respuesta, dijo la persona, y Steve Chan suavizó su respuesta, sugiriendo la continuación del statu quo.

Steve Chan dijo al Times que no cambió su postura en aquella reunión. Dijera lo que dijera, convenció a John Chan, quien más tarde apoyó al candidato en un acto del club de oriundos, al que asistieron dos miembros del consulado.

Uno a uno, los líderes de los grupos que antes apoyaron a Chu pasaron a respaldar a Steve Chan, quien la derrotó fácilmente en noviembre, lo que les costó a los demócratas su supermayoría.

Varios líderes comunitarios dijeron al Times que Chu era bastante popular antes del escándalo de la cena taiwanesa.

“Si Iwen no hubiera asistido a ese acto, habría ganado al 100 por ciento”, dijo Zhen, de la Asociación de Amistad Taishan. Justin Yu, expresidente de la Asociación Benéfica China Consolidada, que incluye a más de 60 grupos, dijo que creía que el consulado “movilizó a algunas de las organizaciones de Brooklyn para boicotear a Iwen Chu”.

A principios de año, el Times preguntó a Steve Chan por qué había aceptado el apoyo de alguien con destacados vínculos con China.

“Te guste o no, sea comunista o no”, dijo el senador estatal sobre John Chan, “es muy influyente en su comunidad”.

El palacio de la fortuna

En enero, más de una decena de clubes de oriundos, todos ellos vinculadas al consulado y seis de ellos sin fines de lucro y exentos de impuestos, organizaron una animada cena con el fin de recaudar fondos para Susan Zhuang, inmigrante china que se postulaba a la reelección al Ayuntamiento tras morder a un agente de policía en una protesta en un albergue para indigentes.

Zhuang ganó su escaño en 2023 después de que salieran a la luz viejas fotos de Wai-Yee Chan, su oponente en las primarias demócratas, en un mitin en Manhattan a favor de la democracia de Hong Kong. En el momento del mitin, Zhuang compartió una publicación en Facebook en la que acusaba a Chan de “apoyar la independencia violenta de Hong Kong”.

Cuando las dos mujeres se postularon más tarde a las elecciones municipales, destacados miembros de varios grupos comunitarios difundieron las fotos del mitin en WeChat, una popular red social china, y dijeron que Chan mantenía posturas extremas, según las capturas de pantalla revisadas por el Times.

Algunos líderes comunitarios instaron a Chan a que sacara anuncios en los periódicos sosteniendo la bandera china, “para mostrar de qué lado está”, recordó Grace Safarik, su directora de campaña. “Fue una locura”. La candidata no publicó esos anuncios. Los clubes de oriundos pronto abandonaron a Chan y apoyaron a Zhuang.

Desde entonces, Zhuang ha aparecido junto a funcionarios del consulado al menos en 30 ocasiones, según una revisión del Times de decenas de videos y artículos en chino. Como miembro del Ayuntamiento, Zhuang ha distribuido más de US$300 mil en fondos municipales a organizaciones sin fines de lucro chinoestadounidenses exentas de impuestos que la apoyaban, según una revisión de los registros gubernamentales realizada por el Times. La mayoría de los fondos fueron a parar a organizaciones con estrechos vínculos con Pekín.

En la recaudación de fondos de enero, algunos de los líderes de los mismos grupos se presentaron en el restaurante Palacio de la fortuna de Brooklyn para volver a apoyarla. Encima de los manteles color lavanda había carteles con los nombres de varios clubes de oriundos. Ese día, la campaña de Zhuang recaudó más de US$20 mil en donativos.

Un donante, Huang Yirong, de la Asociación Zhanjiang de Estados Unidos —una organización sin fines de lucro que comparte sede con la oficina de campaña de la concejala—, había ayudado a organizar la oposición a la visita de la presidenta de Taiwán en 2023. Huang dijo que su grupo no apoyaba ni hacía donativos a la campaña de Zhuang. “Yo la apoyo, y algunos de nuestros miembros la apoyan”, dijo. “Damos y apoyamos individualmente”.

El maestro de ceremonias del acto, Joseph Luo, presidente de la Asociación Estadounidense de Cantoneses, se había reunido en China en 2023 con dirigentes de grupos pertenecientes al Frente Unido, una división del Partido Comunista Chino destinada a ampliar la influencia de China.

“Queremos que sea reelegida. ¡Reelegida!”, gritó John Yu, de la Asociación Estadounidense de Guangdong, una organización sin fines de lucro y exenta de impuestos que ha organizado muchos actos con el consulado.

Benny Lau, presidente de la Asociación de Guangdong, dijo que, aunque algunos miembros apoyaban a la candidata, el grupo no había cruzado la línea de la promoción política directa.

Zhuang dijo al Times que las preguntas sobre sus vínculos con los grupos chinos eran tendenciosas.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

“Las contribuciones a las campañas no influyen en mis decisiones como legisladora”, escribió Zhuang en un comunicado. “Me parece insultante que los cargos electos asiáticoestadounidenses tengan que defender constantemente nuestro patrimonio a causa de estos rumores de culpabilidad por asociación”.

Por ahora, se espera que Zhuang gane su segundo mandato ya que nadie se postula contra ella.

Kilmar Ábrego García: ¿Por qué detuvieron de nuevo al salvadoreño deportado por error y qué podría pasar ahora?

Mon, 25 Aug 2025 17:00:45 +0000

pl explica

Kilmar Ábrego García: ¿Por qué detuvieron de nuevo al salvadoreño deportado por error y qué podría pasar ahora?

Aduciendo que es un peligro para la seguridad, el Gobierno de EE. UU. detuvo de nuevo a Ábrego García, que se ha convertido en ícono de la lucha entre las políticas de Trump y la migración irregular. ¿Qué viene ahora?

25 de agosto de 2025

11:00h

Kilmar Ábrego García y su esposa, Jennifer Vásquez, durante una vigilia antes de ingresar a una oficina del ICE, donde fue detenido. (Foto Prensa Libre: AFP)

Kilmar Ábrego García, el salvadoreño que se volvió un símbolo de la guerra del presidente Donald Trump contra la inmigración irregular fue detenido nuevamente este lunes por las autoridades estadounidenses.

El viernes pasado, García Ábrego, casado con una estadounidense, fue liberado por orden judicial y se le permitió regresar a su hogar en Maryland en espera de juicio por cargos de tráfico de personas.

En marzo de este año, el hombre de origen salvadoreño había sido deportado por un “error administrativo”, según el Gobierno, a una prisión de alta seguridad en su país de origen y luego regresó a territorio estadounidense, solo para ser detenido por segunda vez.

Ábrego García estaba en Estados Unidos bajo estatus legal protegido desde el 2019, cuando un juez dictaminó que no debía ser deportado porque podría sufrir daños en El Salvador.

LECTURAS RELACIONADAS

Estados Unidos pretende deportar a Kilmar Ábrego a Uganda: Así reaccionan sus abogados

Kilmar Ábrego, salvadoreño deportado por error y detenido en EE. UU., ha sido liberado

Simon Sandoval-Moshenberg, uno de los abogados del ciudadano salvadoreño, dijo este lunes a una multitud de simpatizantes fuera de la oficina del Servicios de Inmigración y Aduanas (ICE, policía migratoria) a la que concurrió su defendido, que su cliente fue detenido cuando se presentó a una cita migratoria.

“El aviso (entregado a Ábrego García) indicaba que el motivo (de la cita) era una entrevista”, dijo Sandoval-Moshenberg. “Claramente eso era falso. No había necesidad de que lo detuviera el ICE”, sostuvo el abogado.

“Ya estaba bajo monitoreo electrónico del Servicio de Alguaciles de Estados Unidos y básicamente bajo arresto domiciliario”, dijo. “La única razón por la que han decidido detenerlo es para castigarlo”, enfatizó.

¿Por qué lo detuvieron de nuevo?

La Casa Blanca lo describió la semana pasada como “un criminal, extranjero ilegal, golpeador de mujeres” y miembro de la pandilla MS-13.

También EE. UU. lo señala de tráfico de personas. El jueves, cuando se hizo evidente que Ábrego García sería liberado al día siguiente, funcionarios del gobierno le ofrecieron declararse culpable de ese cargo a cambio de ser deportado a Costa Rica, informaron sus abogados, pero rechazó la oferta.

En ese sentido, EE. UU. dice que representa un peligro para la seguridad nacional de EE. UU.

Ábrego García niega haber cometido cualquier delito.

Los partidarios de Trump elogian su firmeza, pero juristas y defensores de los derechos humanos han criticado duramente lo que consideran deportaciones apresuradas sin siquiera una audiencia judicial, en violación de la legislación estadounidense.

¿Qué pasará ahora con el salvadoreño?

El Departamento de Seguridad Nacional informó que Ábrego García, de 30 años, “será procesado para su deportación a Uganda”.

El sábado, ya los abogados de Ábrego García adelantaron que el gobierno estadounidense pretendía deportarlo a ese país, que firmó un convenio con Washington para recibir inmigrantes indocumentados que el país norteamericano considera indeseables.

Lea también: Kilmar Ábrego, salvadoreño deportado por error y detenido en EE. UU., ha sido liberado

El intento de deportar a García a la lejana Uganda, en África Oriental, añade un giro dramático a este caso que se ha convertido en emblemático del combate de Trump contra la inmigración irregular y, según sus críticos, de sus violaciones a las leyes.

El jueves, a los pocos minutos de su liberación de la prisión preventiva, un representante del ICE informó a su abogado que el Gobierno tenía la intención de deportarlo a Uganda y allí fue que le ordenó presentarse en la oficina local de esa agencia en Baltimore el lunes por la mañana, añadieron.

“Ahora puede ser deportado a Uganda, un país africano con abusos documentados a los derechos humanos y un idioma que él no habla, si una corte no lo impide”, consigna la cadena Noticias Telemundo.

Sin embargo, los defensores solicitaron en un escrito a los tribunales que desestimaran el caso, argumentando que se trata de un intento vengativo de castigarlo por impugnar su deportación inicial a El Salvador.

Su defensa está pidiendo que se suspenda su deportación, lo cual dependerá de una audiencia que debe celebrar ahora un tribunal federal de distrito en Maryland.

Antes de ingresar a los servicios de inmigración en Baltimore, el salvadoreño dijo: “Pase lo que pase hoy (…) prométanme que continuarán rezando, peleando, resistiendo y amando. No solo por mí sino por todo el mundo. Sigan pidiendo libertad”.

Cómo Trump está utilizando la IA para identificar a migrantes “deportables” y por qué causa controversia

Thu, 21 Aug 2025 21:56:11 +0000

pl explica

Cómo Trump está utilizando la IA para identificar a migrantes “deportables” y por qué causa controversia

Programas de inteligencia artificial rastrean perfiles y brindan una enorme cantidad de datos que el Gobierno de EE. UU. está usando para acelerar su plan de deportaciones. ¿Por qué esto causa polémica?

Lea también: Así son los buques de guerra que EE. UU. envió al Caribe para frenar el narcotráfico que atribuye a Maduro

21 de agosto de 2025

15:56h

Agentes migratorios esperan dentro de una corte de inmigración en Nueva York, donde cada vez más son capturadas personas que llegan para solventar su situación legal. (Foto Prensa Libre: AFP)

La administración Trump está usando la inteligencia artificial (IA) para rastrear y vigilar a inmigrantes en general, pero sobre todo refugiados y solicitantes de asilo, así como a quienes se manifiesten públicamente en defensa de los derechos del pueblo palestino, advirtió el miércoles Amnistía Internacional en un informe.

Según esta ONG global, la utilización de esta nuevas tecnologías supone un “riesgo” para las personas que cumplan con los mencionados perfiles y, en último lugar, podría suponer incluso su deportación.

Amnistía Internacional destacó que una herramienta IA de Babel Street, llamada Babel X, y otra de Palantir (Inmigration OS) desempeñan “un papel crucial” en la capacidad de las autoridades de identificar a personas, sus conductas -incluyendo su comportamiento en redes sociales- y sus movimientos, con más rapidez y a una escala mayor para determinar si sus visados deben ser revocados.

¿Cómo lo hace?

La iniciativa ‘Capturar y revocar’, lanzada por el Departamento de Estado, monitorea las redes sociales para encontrar personas “oriundas de países extranjeros que parecen apoyar a Hamás o a otros grupos terroristas reconocidos” y cancelar sus visas, de acuerdo al apartidista e independiente Centro Brennan.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Por qué EE. UU. desplegó buques hacia Venezuela y qué impacto tendría esto en la región latinoamericana?

Estas son las condiciones que impone Zelenski para reunirse con Putin y terminar la guerra en Ucrania

La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) utiliza Babel X al menos desde 2019 y puede recopilar enormes cantidades de datos de una persona, según el informe de Amnistía Internacional.

Entre tanto, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) usa el sistema Gestión Integrada de Casos de Palantir desde el 2014 y ahora su nueva versión, Immigration OS, que permite simplificar el proceso de selección y aprehensión de personas y supervisar la autodeportación en tiempo real.

¿Por qué es controversial?

De acuerdo con Amnistía Internacional, Immigration OS automatiza un proceso “ya de por sí muy deficiente y carente de rendición de cuentas que tiene un historial de desprecio del debido proceso y los derechos humanos”.

“La coercitiva iniciativa de ‘Capturar y revocar’, facilitada por la IA, amenaza con exacerbar las revocaciones arbitrarias e ilegales de visado, las deportaciones y las violaciones de una multitud de derechos humanos”, alertó Erika Guevara Rosas, directora general de Investigación, Trabajo de Incidencia, Política y Campañas de Amnistía Internacional en un comunicado.

Amnistía Internacional asegura también que esto constituyen una violación evidente del derecho a la igualdad y a la no discriminación, “en la que las personas con visados y refugiadas son blanco explícito de los sistemas impulsados por IA”.

Esta situación ha dado lugar a un patrón de detenciones ilegales y deportaciones en masa, ha creado un clima de temor y agravado el ‘efecto disuasorio’ para las comunidades migrantes y los estudiantes internacionales”, profundizó.

Amnistía Internacional contactó con Palantir y Babel Street con respecto al informe, al que solo respondió Palantir y aseveró que su producto no se utilizaba para impulsar la iniciativa gubernamental de ‘Capturar y revocar’, y que no violan los derechos de los migrantes.

Amnistía destaca, sin embargo, que Palantir y Babel Street podrían haber previsto razonablemente el riesgo de causar daño a la población migrante y a defensores de la causa palestina, y haber reconsiderado la vinculación de sus programas de IA con el Gobierno de Trump.

Las claves sobre el plan de Trump con Ucrania y por qué analistas dudan de su éxito

Tue, 19 Aug 2025 16:29:56 +0000

pl explica

Las claves sobre el plan de Trump con Ucrania y por qué analistas dudan de su éxito

El presidente Donald Trump dijo el lunes que ya está organizando reuniones con sus homólogos de Ucrania, Volodímir Zelenski, y de Rusia, Vladímir Putin, para poner fin a la guerra. ¿Podría fracasar en el intento?

Lea también: Hallan documentos confidenciales en un hotel de Alaska antes de la cumbre entre Putin y Trump

19 de agosto de 2025

10:29h

Vista de una localidad destruida por los bombardeos en Donetsk, Ucrania. (Foto Prensa Libre: AFP)

El presidente de EE. UU., Donald Trump, recibió este lunes al mandatario de Ucrania, Volodímir Zelenski, y a varios líderes europeos, en un encuentro que todos calificaron de cordial y productivo.

Trump prometió durante su campaña que en dos meses pondría fin a la guerra que Rusia libra contra Ucrania desde que la invadió en febrero del 2022, pero hasta el momento sus esfuerzos han sido infructuosos.

El mandatario estadounidense también se reunió la semana pasada con el presidente ruso, Vladímir Putin, en Alaska, sin que hasta el momento se sepa de acuerdos concretos entre ambos presidentes.

Este lunes, Trump aseguró que mantuvo “una muy buena reunión” en la Casa Blanca con “distinguidos invitados” en referencia a Zelenski, el secretario general de la Otán, Mark Rutte; la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen; los presidentes de Francia y Finlandia, Emmanuel Macron y Alexander Stubb; los primeros ministros de Reino Unido e Italia, Keir Starmer y Giorgia Meloni, y el canciller alemán, Friedrich Merz.

Lo más destacado fue que Trump anunció que ya prepara una reunión entre Zelenski y Putin, sin revelar más detalles sobre la misma, en cuanto a la fecha y el lugar.

En ese sentido, el presidente ucraniano dijo estar listo para el cara a cara con el mandatario ruso, quien, en una llamada con Trump también se dijo dispuesto para las negociaciones.

Otro punto clave de esta reunión, que se celebraría en “unas dos semanas”, es que Trump dijo que se había acordado otro encuentro tripartito, entre él y los presidente ruso y ucraniano.

¿Podría fracasar Trump en su objetivo?

Este martes, sin embargo, Moscú pareció comenzar a imponer condiciones, al asegurar que cualquier encuentro debería ser meticulosamente organizado.

Rusia advirtió de que un potencial acuerdo con Ucrania debe garantizar su “seguridad” y la de los ucranianos rusohablantes.

El argumento de la seguridad y de los derechos de los rusos en el país vecino fue utilizado por Moscú para justificar la invasión de Ucrania en febrero de 2022, cuando Putin dijo que lo hacía para proteger de un supuesto “genocidio” a la población rusohablante de ese país.

Fuentes cercanas a las negociaciones afirmaron a la agencia AFP que el mandatario ruso también propuso el lunes durante la llamada con Trump celebrar el encuentro con Zelenski en Moscú, pero el dirigente ucraniano, que se encontraba en ese momento en la Casa Blanca con líderes europeos, “respondió que no”, indicó una de estas fuentes.

De acuerdo con la cadena CNN en Español, hay algunos factores que podrían poner fin al plan de Trump, comenzando por las garantías de seguridad que EE. UU. quiere para Ucrania tras cualquier acuerdo.

Trump dijo que Europa, con EE. UU. a la cabeza, podrían garantizar la paz, pero no se revelaron detalles de cómo sería la propuesta y hay incertidumbre sobre si Rusia aceptaría esa postura.

“¿Realmente librarían los países europeos una guerra contra Rusia para salvar a Ucrania de una nueva invasión rusa?”, se cuestionaron analista en la cadena noticiosa.

Luego están las bases de Trump en EE. UU. ¿Aprobarían un plan de esa magnitud, que podrían arrastrar al país a un enfrentamiento global más profundo?

Finalmente, dicen los expertos, están las concesiones y condiciones a las que Putin se ha mostrado inflexible.

Como resalta el medio español El País, Trump ha resaltado que Rusia le exige a Ucrania la concesión de la región de Donbás para detener la guerra, y que Kiev renuncie a su deseo de ingresar en la Otán.

Pero Ucrania también se ha mantenido firme en que la Constitución ucraniana no permite la concesión de territorio y que pertenecer a la Organización sería la única garantía de mantener seguro al país.

“El pedido de Rusia a Kiev para que le ceda las zonas libres del Donbás es equivalente, para decirlo sin rodeos, a que Estado Unidos tenga que entregar Florida”, declaró ayer el canciller alemán, Friedrich Merz.

Un punto incierto es la voluntad real de Putin para solucionar el problema de raíz, quien en propuestas pasadas ha sido señalado de darle largas al asunto para continuar la guerra.

“Rara vez Putin es alguien digno de confianza. Habrá que ver entonces si tiene la valentía de asistir a una reunión trilateral o si, una vez más, trata de ganar tiempo”, dijo a la prensa este lunes el presidente finlandés, Alexander Stubb.

*Con información de EFE y AFP

El presidente Donald Trump (centro), durante la reunión con Zelenski y los líderes europeos. (Foto Prensa Libre: EFE)

Por qué la orden de Trump sobre los carteles reaviva el recelo en Latinoamérica

Wed, 13 Aug 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

Por qué la orden de Trump sobre los carteles reaviva el recelo en Latinoamérica

La decisión despierta el temor de que EE. UU. vuelva a un patrón de injerencia militar en la región que se remonta a la doctrina Monroe.

Lea también: Trump compara a Washington con ciudades “inseguras” latinoamericanas y despliega a la guardia nacional

13 de agosto de 2025

00:05h

La noticia de la orden del presidente Trump ya ha intensificado el recelo contra la intervención desde el extranjero. (Foto Prensa Libre: Haiyun Jiang/The New York Times)

Hace apenas una década, la era de las guerras, las conspiraciones golpistas y las intervenciones militares estadounidenses en América Latina parecía estar menguando cuando el gobierno de Barack Obama declaró la muerte de la doctrina Monroe, que impuso la supremacía militar estadounidense en el continente americano durante mucho tiempo.

Ahora, esta piedra angular de la política exterior vuelve a la vida, con lo que resucita los temores sobre la injerencia militar estadounidense en la región después de que el presidente Donald Trump ordenara al Pentágono utilizar la fuerza militar contra ciertos cárteles de la droga latinoamericanos.

Los líderes de la región todavía intentan descifrar lo que podría significar la orden de Trump. México y Venezuela, dos naciones donde el gobierno de Trump ha designado a los cárteles dentro de sus fronteras como grupos terroristas, parecen especialmente vulnerables.

Pero en gran parte de América Latina, cualquier susurro que señale una reactivación de tales acciones podría desencadenar también una reacción en cadena que provocaría un aumento del sentimiento antiestadounidense. La noticia de la orden de Trump ya ha intensificado el recelo contra la intervención desde el extranjero, incluso en Ecuador y otros países asolados por violentas guerras relacionadas con las drogas en los últimos años.

LECTURAS RELACIONADAS

¿La delincuencia en Washington está fuera de control como afirma Trump? Esto dicen analistas sobre el despliegue militar

¿Por qué Trump desplegará la Guardia Nacional en Washington D. C. y cuál es la advertencia que les hace a otras ciudades?

“Yo soy un conservador de derecha así que quiero ciudadanos armados y militares dando bala de verdad”, dijo Patricio Endara, un empresario de 46 años de Quito. “Pero lo de los soldados de afuera no estaría de acuerdo”.

Ese escepticismo proviene de los amargos recuerdos que ha dejado el largo historial de intervenciones militares estadounidenses en la región, ya sea mediante acciones directas o indirectas, como durante la larga guerra interna de Colombia.

“Yo creo que esas son fórmulas que han mostrado, hasta la saciedad, su fracaso”, dijo en una entrevista Iván Cepeda, senador colombiano.

Este tipo de intervenciones “hacen mucho daño”, dijo Fernando González Davidson, académico guatemalteco, quien señaló que tales acciones a menudo buscaban un cambio de régimen y que Estados Unidos “deja el poder en manos de gente corrupta y mafiosa que se alinea a sus intereses”.

En 1954, un golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en Guatemala derrocó a un dirigente elegido democráticamente por considerar que un proyecto de reforma agraria amenazaba a la United Fruit Company, una poderosa empresa estadounidense con grandes extensiones de tierra allí.

En las décadas siguientes, aquel golpe de Estado guatemalteco se convirtió en un grito de guerra en toda la región, al exponer la política estadounidense de la Guerra Fría como una herramienta para proteger los intereses estadounidenses por encima de los principios democráticos y la soberanía nacional.

Mucho antes de que la participación del ejército estadounidense en la región se volviera tan polémica, la afirmación del presidente James Monroe en 1823 de que Estados Unidos podía utilizar su ejército en América Latina era más una amenaza que un peligro real, según los historiadores.

En aquella época, Estados Unidos carecía de poder para intervenir mucho. La preocupación por la intromisión europea en el hemisferio, una de las primeras características de la doctrina, pronto se disipó cuando quedó claro que las potencias europeas, que se enfrentaban a sus propios retos internos, no podrían recolonizar fácilmente las naciones latinoamericanas recién independizadas.

Pero en la década de 1840, el presidente James Polk invocó la doctrina para justificar la guerra mexicano-estadounidense, que produjo la conquista estadounidense de tierras mexicanas que ahora comprenden estados como California, Arizona, Colorado y Nuevo México.

Ese humillante resultado, y otras intervenciones militares estadounidenses en México en la década de 1910, moldearon profundamente la identidad política de México, pues fomentaron un fuerte sentimiento de nacionalismo que a menudo se opone a Estados Unidos.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aprovechó ese sentimiento el viernes, cuando rechazó el uso de fuerzas militares estadounidenses en su país. Dejó explícitamente claro que México ha descartado cualquier tipo de “invasión”.

Una acción militar estadounidense dentro de México sería desastrosa para la cooperación bilateral en cuestiones como la migración y la seguridad, dijo Arturo Santa-Cruz, experto en relaciones México-Estados Unidos de la Universidad de Guadalajara.

LECTURAS RELACIONADAS

Estos son los carteles designados como organizaciones terroristas por EE. UU.

La expansión territorial volvió a entrar en juego durante la guerra hispano-estadounidense de 1898, la cual consolidó el surgimiento de Estados Unidos como potencia mundial cuando arrebató a España Puerto Rico, Guam y Filipinas.

El presidente Theodore Roosevelt siguió ese camino en 1903, cuando envió buques de guerra para apoyar una revuelta de separatistas en Colombia. Estos formaron Panamá y dieron a Estados Unidos el control de la “zona del canal”, que Panamá no recuperó totalmente hasta 1999.

El presidente Roosevelt creó su propio corolario de la doctrina Monroe al año siguiente, en el que afirmó que Estados Unidos debía ejercer el “poder policial” en el continente americano cuando encontrara casos de flagrante “fechoría”.

Este eje aceleró las intervenciones estadounidenses, y la protección de la propiedad estadounidense fue a menudo la justificación. Tan solo en Cuba, las fuerzas estadounidenses intervinieron en tres ocasiones entre 1906 y 1922.

En otros lugares del Caribe, las fuerzas estadounidenses ocuparon Haití de 1915 a 1934 y establecieron un gobierno proestadounidense. Asimismo, soldados estadounidenses ocuparon la República Dominicana de 1916 a 1924, en parte para gestionar la deuda nacional contraída con acreedores estadounidenses.

En Centroamérica, Honduras fue testigo de repetidos desembarcos militares estadounidenses en las décadas de 1910 y 1920, y las fuerzas estadounidenses ocuparon Nicaragua de 1912 a 1933, en parte para impedir que cualquier otra nación construyera un canal nicaragüense.

Durante la Guerra Fría, Estados Unidos encontró nuevas formas de intervenir. Esto incluyó el apoyo a golpes de Estado que derrocaron a dirigentes elegidos democráticamente en Guatemala, Brasil y Chile.

Las fuerzas estadounidenses también siguieron interviniendo con soldados en lugares como la República Dominicana y en Granada, movidas por la preocupación debido a comunistas en estos países.

Tantas intervenciones tuvieron el efecto de unificar a gran parte de América Latina en torno a la cuestión de la soberanía. Tal posicionamiento se puso de manifiesto cuando, recientemente, los países latinoamericanos cerraron filas para oponerse a las amenazas de Trump de recuperar el canal de Panamá.

“Entre los latinoamericanos ha existido una férrea voluntad de definir uno de sus valores fundamentales como la soberanía nacional y la no intervención”, dijo Alan McPherson, historiador de la Universidad de Temple.

Incluso cuando la Guerra Fría amainaba en 1989, Estados Unidos intervino de nuevo en Panamá para deponer a su dirigente de facto, Manuel Noriega, a quien buscaban las autoridades estadounidenses por cargos de narcotráfico.

Para los estadounidenses, se trataba de la “Operación Causa Justa”, dijo Efraín Guerrero, líder comunitario que realiza visitas guiadas a pie en Ciudad de Panamá para mantener vivo el recuerdo de la invasión estadounidense. “Pero en verdad a nosotros nos quedó con el nombre de ‘Prohibido Olvidar’, por el recuerdo de tantas personas que fallecieron”.

Esa intervención podría servir de modelo para una acción similar en un país como Venezuela, donde Estados Unidos ha duplicado una recompensa, a US$50 millones, por información que conduzca a la detención de su líder, Nicolás Maduro, a quien las autoridades estadounidenses acusan de vínculos con bandas como el Tren de Aragua y el Cártel de Sinaloa en México.

Maduro respondió el viernes a la orden de Trump al acusar a Estados Unidos de intentar crear guerras. “El que se mete con Maduro, que se mete con Venezuela, se seca por siempre”, dijo Maduro.

Una intervención militar en un país relativamente grande como Venezuela (o, para el caso, mucho más grande como México) también supondría una ruptura con los precedentes. Por lo general, Estados Unidos ha optado por intervenir en países más pequeños de Centroamérica y el Caribe, receloso de los escollos que entraña el envío de fuerzas a naciones más grandes.

Pero desde que se conoció la noticia de la medida de Trump el viernes, algunos críticos del régimen venezolano han pedido que el ejército estadounidense haga precisamente eso, y solicitaron al presidente estadounidense que ordene a los soldados estadounidenses que persigan a Maduro, al igual que hicieron con el presidente de Panamá en 1989.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

“Esperemos que lo haga”, dijo una venezolana en la ciudad de Maracaibo, quien pidió que no apareciera su nombre por miedo a Maduro. “Es lo que nosotros hemos esperado por años: que se vaya Maduro o que se lo lleve Trump. Los venezolanos se lo regalamos”.

“Este movimiento o amenaza del gobierno de Trump”, dijo Christopher Sabatini, experto en América Latina de la Chatham House, con sede en Londres, “en verdad va a tocar esa fibra popular, histórica y profundamente sentida” sobre las intervenciones estadounidenses en América Latina. Sin embargo, dijo, a lo largo de la historia también hubo, a menudo, “un tipo concreto d

¿Por qué Trump desplegará la Guardia Nacional en Washington D. C. y cuál es la advertencia que les hace a otras ciudades?

Mon, 11 Aug 2025 18:56:15 +0000

pl explica

¿Por qué Trump desplegará la Guardia Nacional en Washington D. C. y cuál es la advertencia que les hace a otras ciudades?

El mandatario de EE. UU. anunció este lunes que tomará el poder de la capital, Washington D. C., un distrito que estaba bajo control del Congreso. ¿Por qué?

11 de agosto de 2025

12:56h

Grupos protestan contra las políticas de Trump, en Washington D. C. (Foto Prensa Libre: AFP)

En un anuncio a la ciudadanía, el presidente de EE. UU., Donald Trump, dijo este lunes 11 de agosto que “tomaría el poder” de la capital de ese país, Washington D. C.

De acuerdo con analistas, Trump pretende tomar medidas similares a las que se aplican a la inmigración en la frontera y contra quienes protestan en Los Ángeles.

“Hoy es el Día de la Liberación en Washington D.C. y vamos a recuperar nuestra capital”, prometió Trump en una rueda de prensa en la Casa Blanca.

El republicano anunció el despliegue inicial de 800 efectivos de la Guardia Nacional, un cuerpo de reserva, “para ayudar a restablecer el orden público en Washington” y “si es necesario” movilizará a los militares.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump presume que más de un millón de migrantes se han ido de EE. UU. y sugiere que podrían volver con visa

Cómo es el plan de Trump que incorpora al ejército de EE. UU. en la campaña contra los carteles regionales

El millonario republicano también promete expulsar a los sin techo de la ciudad que, según el Departamento de Vivienda, ocupó en 2024 el puesto 15 entre las urbes estadounidenses con el mayor número de personas sin hogar, con unas cinco mil 600 registradas.

También el mandatario colocó a la Policía Metropolitana bajo control federal.

¿Cuáles son las razones?

Donald Trump argumenta que la violencia se ha desbordado en la capital estadounidense y que las autoridades han sido demasiado tolerantes con la violencia.

Por esa razón anunció que quiere “limpiarla” de la delincuencia de las “pandillas violentas”.

El presidente republicano de 79 años comparó la situación en la capital con la de “algunos de los lugares considerados los peores del mundo” en términos de inseguridad.

Citó varias capitales latinoamericanas, como Ciudad de Panamá, Brasilia, San José, Bogotá, Ciudad de México o Lima.

“¿Quieres vivir en lugares así? No lo creo. No lo creo”, dijo en una sala abarrotada de periodistas.

A su criterio, la Policía y los fiscales no son lo suficientemente duros contra la delincuencia en la capital.

A pesar de que las cifras oficiales dan cuenta de una disminución de los delitos violentos en Washington, los republicanos aseguran que esta ciudad gobernada por los demócratas tiene índices elevados de delincuencia y de personas sin techo.

Decenas de personas se congregaron frente a la Casa Blanca para condenar la política de Trump para Washington D.C., un distrito federal bajo control directo del Congreso.

Lanza advertencia

Trump dijo que espera que otras ciudades se “limpien por si solas” y que vean lo que está haciendo en la capital. Posteriormente hizo una alusión directa a las ciudades grandes del país que son gobernadas por el partido demócrata.

“Estoy viendo hacia Nueva York” dijo el presidente y agregó que podría hacer lo mismo en Chicago que a su criterio “es un desastre”.

Según datos del Departamento de Policía Metropolitana, las pandillas juveniles armadas son responsables de gran parte de la violencia que afecta a la capital estadounidense. Ante esta situación, se han implementado medidas como toques de queda nocturnos para menores, así como programas de prevención y rehabilitación, en una ciudad con un alto absentismo escolar.

*Con información de EFE y AFP

Video: Pánico se desata en el Times Square de Nueva York durante balacera que dejó tres heridos

Sat, 09 Aug 2025 17:19:25 +0000

Internacional

Video: Pánico se desata en el Times Square de Nueva York durante balacera que dejó tres heridos

Presunto tirador está bajo custodia de la Policía, que investiga hecho criminal en uno de los sitios más céntricos del estado.

Redacción EFE y Redacción AFP

9 de agosto de 2025

11:19h

Captura de video de visitantes corriendo tras el ataque a balazos en el Times Square, de Nueva York. (Foto: @pisklauren/X)

Un video publicado en las redes sociales muestra el pánico tras un tiroteo ocurrido la madrugada de este sábado en el famoso Times Square de Nueva York.

Al menos tres heridos y un sospechoso detenido, un adolescente de 17 años, dejó la balacera, que desató el caos en uno de los principales puntos turísticos de la ciudad.

El incidente, por una presunta disputa verbal, comenzó a las 1.20 horas locales en el cruce de la calle 44 y la séptima avenida, donde resultaron lesionados una mujer de 18 años, y dos hombres de 19 y 65 años, según reportó el Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) a la prensa local.

El presunto tirador, un joven de 17 años, está bajo custodia de la Policía mientras la investigación continúa, de la que aún no hay más detalles, mientras que los heridos se mantienen en condición estable.

LECTURAS RELACIONADAS

Cómo es el plan de Trump que incorpora al ejército de EE. UU. en la campaña contra los carteles regionales

Dueño de la cadena Trump Burger en Texas enfrenta posible deportación de EE. UU. por visa vencida

Los disparos provocaron que cientos de personas en el área, en su mayoría turistas, huyesen del lugar, según videos compartidos en redes sociales por testigos.

El tiroteo ocurrió casi dos semanas después del que dejó cuatro muertos, incluyendo un policía, en Manhattan, donde el tirador Shane Tamura, quien se suicidó, disparó en un rascacielos que es sede de empresas como el gigante de inversiones Blackstone y las oficinas de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL, en inglés).

Pese a estos incidentes, NYPD aseguró el lunes pasado que Nueva York tuvo el menor número de tiroteos en la historia en los primeros siete meses del 2025, con 412 incidentes y 489 víctimas, con una caída interanual de 26.4% en los asesinatos.

BREAKING:Last night in Time square Three people were Shot during an argument that broke out at a restaurant
According to NYPD, two teenagers and a 65-year-old man were shot at around 1:30am on 44th Street near Seventh Avenue when a gunman opened fire in the heart of Manhattan pic.twitter.com/uE0CpfL5Dx
— Wienerdogwifi (@wienerdogwifi) August 9, 2025

EE. UU. espera recibir US$50 mil millones al mes en aranceles: ¿Cómo planea gastarlos?

Thu, 07 Aug 2025 21:58:14 +0000

pl explica

EE. UU. espera recibir US$50 mil millones al mes en aranceles: ¿Cómo planea gastarlos?

Funcionarios han dicho que, de concretarse el plan completo de Trump de aranceles a futuro, el Estado podría recibir hasta US$1 billón mensual. ¿Qué hará el Gobierno con ese dinero?

7 de agosto de 2025

15:58h

Contenedores en el puerto de Santos, Brasil. Este jueves cobraron vigencia la mayoría de los aranceles impuestos por Trump. (Foto Prensa Libre: EFE)

Estados Unidos espera que el nuevo esquema de aranceles que aplica desde este jueves a la gran mayoría de sus socios comerciales genere ingresos mensuales en torno a los US$50 mil millones.

El secretario estadounidense de Comercio, Howard Lutnick, dijo que en el mes anterior las arcas del Gobierno recibieron unos US$30 mil millones por los gravámenes anunciados en abril por el presidente, Donald Trump, que impuso entonces tarifas base globales del 10%, junto a otras tasas “recíprocas” que luego pausó hasta su activación este jueves.

Lutnick advirtió de que con la entrada en vigor de las nuevas tasas a decenas de países “EE. UU. podría ver ganancias de hasta unos US$50 mil millones al mes”, indicó en entrevista al canal Fox Business.

El responsable de la cartera de comercio agregó que con los “gravámenes adicionales” del 200% a las farmacéuticas y del 100% a los semiconductores y chips anunciados recientemente por Trump “podría hacer que estos ingresos aumenten hasta US$1 billón”, estimaciones que son puestas en duda por analistas.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump pide la renuncia del CEO del fabricante de chips Intel por tener “vínculos” con China

Putin acepta reunirse con Trump tras ultimátum de EE. UU. para detener guerra en Ucrania

La entrada en vigor este jueves de los nuevos aranceles “recíprocos” impulsados por el mandatario republicano recrudece la guerra comercial librada por el neoyorquino desde su regreso al poder en enero pasado.

¡¡¡ES MEDIANOCHE!!! ¡MILES DE MILLONES DE DÓLARES EN ARANCELES ESTÁN ENTRANDO A ESTADOS UNIDOS!”, celebró Trump en su plataforma Truth Social durante la madrugada de este jueves, con su habitual estilo de escribir con mayúsculas.

¿En qué se gastarán esos ingresos?

Si se le da crédito a Donald Trump, millones de estadounidenses podrían recibir parte de la fortuna generada por sus aranceles. Pero la sorprendente sugerencia de un presidente con talento para generar titulares es opaca y deja muchas preguntas abiertas.

El propio Trump ha reconocido la dificultad de gastar dinero en un momento en que Estados Unidos se enfrenta a una deuda abrumadora.

“Entra tanto dinero que consideramos un pequeño reembolso”, dijo Trump en julio. “Pero lo más importante es saldar la deuda”, matizó.

Desde entonces se ha referido al llamado reembolso como un “dividendo” y ha dicho que podría ser para “personas de ingresos medios y bajos”.

El senador republicano Josh Hawley presentó un proyecto de ley en julio que permitiría el envío de cheques de US$600 a cada estadounidense, adultos o hijos a cargo.

Trump tiene un historial de repartir dinero, o al menos de atribuirse el mérito. Durante la pandemia de covid-19, insistió en que su nombre figurara en los cheques del Gobierno distribuidos a decenas de millones de estadounidenses como apoyo financiero.

Estados Unidos enfrenta un déficit nacional multimillonario que empeoró de octubre a junio en comparación con el mismo período del año anterior. Esto pese al aumento de los ingresos generados por los aranceles que Trump impuso a decenas de socios comerciales de Estados Unidos.

Las afirmaciones de Trump sobre los ingresos generados por los aranceles también pueden ser engañosas. El presidente afirma, erróneamente, que los aranceles son pagados por países extranjeros al gobierno estadounidense. Sin embargo, en realidad, son los importadores en Estados Unidos los que pagan el precio.

Por lo general, el dinero de los aranceles van a un fondo del Departamento del Tesoro, desde donde, según medios internacionales, se pagan las facturas del Gobierno.

¿Por qué Trump amenaza con imponer altos aranceles a los medicamentos y qué responden las farmacéuticas?

Wed, 06 Aug 2025 00:23:10 +0000

pl explica

¿Por qué Trump amenaza con imponer altos aranceles a los medicamentos y qué responden las farmacéuticas?

En medio de una guerra comercial, el presidente de EE. UU. amenaza con imponer hasta 250% de impuestos a las grandes industrias de medicamentos. ¿Cuál es la razón?

5 de agosto de 2025

18:23h

Trump exige que el precio de los medicamentos en Estados Unidos bajen de precio. (Foto referencial Prensa Libre: EFE)

Horas antes de que entre en vigor la subida arancelaria a las importaciones brasileñas, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, estrechó este martes el cerco sobre los productos farmacéuticos e India mientras apura las negociaciones con Suiza.

La semana pasada Trump firmó un decreto que eleva las tarifas aduaneras a entre el 15% y el 41% a decenas de socios comerciales a partir del 7 de agosto. Suiza es uno de los más perjudicados con 39% de recargos.

El mandatario resaltó este martes que en el futuro podría imponer aranceles de hasta 250% a los productos farmacéuticos importados.

¿La razón? El presidente republicano anunció a principios de julio que impondría un recargo del 200% si la producción no se repatría rápidamente a territorio estadounidense.

LECTURAS RELACIONADAS

EE. UU. no pedirá la pena de muerte para el Mayo Zambada, Caro Quintero, y Carrillo Fuentes

La NASA planea instalar un reactor nuclear en la Luna antes de 2030

“Inicialmente vamos a colocar un pequeño arancel sobre los productos farmacéuticos, pero en un año, año y medio, como máximo, subirá al 150% y luego al 250% porque queremos que los productos farmacéuticos se fabriquen en nuestro país”, dijo Trump a CNBC.

Al mismo tiempo el presidente estadounidense quiere reducir los precios de los medicamentos, que en promedio son mucho más altos que en la gran mayoría de los demás países industrializados.

En cartas enviadas la semana pasada a 17 empresas del sector, les pidió que bajen los precios de sus productos o se enfrentarán a represalias. Tienen de plazo hasta el 29 de septiembre para comprometerse a hacerlo.

Los gravámenes a la industria farmacéutica son sin duda uno de los temas en la agenda de las negociaciones entre Suiza y Estados Unidos.

¿Qué dice las grandes farmacéuticas?

Aunque algunas empresas se muestran abiertas a negociar los altos aranceles con que amenaza Trump, la industria farmacéutica advirtió a principios del mes de que “las exigencias de Trump podrían dañar la investigación y el desarrollo”, según la cadena CNN en Español.

El medio cita a Alex Schriver, vicepresidente de Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA), quien asegura que “importar controles de precios extranjeros socavaría el liderazgo estadounidense, perjudicando a pacientes y trabajadores”.

El gremio advirtió, además, que China amenaza cada vez más con sustituir a EE. UU. en “liderazgo biofarmacéutico”.

Los expertos citados por el medio dijeron que Trump no tiene autoridad para exigirles a los gremios farmacéuticos que vendan los medicamentos a ciertos precios más favorables a la población, pero que, sin duda, ninguna empresa querría convertirse en “la próxima Universidad de Harvard”, en referencia a los litigios legales que esa casa de estudios afronta con el presidente.

Cómo los sobrevivientes de las inundaciones de Texas buscan continuar con sus vidas

Tue, 05 Aug 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

Cómo los sobrevivientes de las inundaciones de Texas buscan continuar con sus vidas

Desde los primeros días de la tragedia, los funcionarios del condado de Kerr se han enfrentado a preguntas sobre la débil respuesta del gobierno local y la falta de sistemas de alarma

5 de agosto de 2025

00:05h

Desde los primeros días de la tragedia, los funcionarios del condado de Kerr se han enfrentado a preguntas sobre la débil respuesta del gobierno local y la falta de sistemas de alarma a lo largo del río. (Foto Prensa Libre: The New York Times Company)

En cuanto las aguas turbulentas retrocedieron el 4 de julio en el centro de Texas, Mike Richards llevó a un grupo de voluntarios a su propiedad junto al río Guadalupe para buscar sobrevivientes. En su lugar, encontraron cadáveres, 10 de ellos, incluido un hombre que parecía haberse desangrado mientras esperaba ayuda.

Richards, de 67 años, espera ayuda desde entonces, de funcionarios federales, estatales o locales que puedan auxiliar en la búsqueda, aportar dinero para quienes lo necesiten o ayudar a despejar un terreno que, dijo, “todavía se ve como si hubiera estallado una bomba”.

“Por esta reja no ha pasado ni un maldito centavo de mis impuestos”, dijo mientras miraba los árboles retorcidos y los montones de escombros que aún ensucian su propiedad y más allá. “Y no entiendo por qué”.

Richards es uno de los muchos residentes que planeaban confrontar el jueves a los miembros de una comisión legislativa de Texas en una audiencia sobre las inundaciones en el condado de Kerr, que sufrió la peor parte de las 136 muertes conocidas en la región de Hill Country, en Texas. Entre los cien muertos del condado de Kerr había al menos 27 consejeras y campistas del devastado Campamento Mystic, la mayoría de ellas de dos cabañas cercanas al río.

LECTURAS RELACIONADAS

El nuevo “guerrero cultural” de Florida: ¿Quién es el hombre que está detrás de la polémica prisión Alligator Alcatraz?

El ICE se llevó a la mitad del personal de esta empresa. ¿Qué harán ahora?

Desde los primeros días de la tragedia, los funcionarios del condado de Kerr se han enfrentado a preguntas sobre la débil respuesta del gobierno local y la falta de sistemas de alarma a lo largo del río. No han sabido explicar por qué no consiguieron financiación para un sistema de alerta de inundaciones en los últimos años.

Los funcionarios del condado de Kerr no respondieron a las peticiones de comentarios, pero tuvieron una oportunidad en la audiencia del jueves, que se celebró una semana después de que W. Nim Kidd, jefe de la División de Gestión de Emergencias de Texas, dirigiera la atención de una audiencia en Austin hacia los gestores locales de emergencias, donde dijo que “recae la responsabilidad de estar al mando”.

Un mes después de las inundaciones, muchos voluntarios de todo Estados Unidos, y de todo el mundo, han hecho las maletas y se han marchado. Los funcionarios locales y estatales han dejado de celebrar reuniones informativas con los medios de comunicación para poner al día al público. Zonas como la aldea de Hunt, Texas, donde manzanas enteras fueron arrasadas por las agresivas aguas, se han cerrado a periodistas y forasteros.

Además, ha sido difícil obtener detalles sobre los planes de reconstrucción.

“Entiendo que la gente tenga que volver a casa y retomar sus vidas”, dijo Richards, “pero no puedes evitar sentirte abandonado”.

Los residentes del condado de Kerr dijeron esta semana que no estaban seguros de qué esperar de la primera visita de funcionarios estatales desde las mortales inundaciones. En un principio, Kidd pareció culpar al Servicio Meteorológico Nacional, cuyas previsiones meteorológicas iniciales no predijeron el torrente que cayó en las primeras horas del 4 de julio, lo que desencadenó una airada respuesta del gobierno de Donald Trump, antes de que Kidd dirigiera su atención a los funcionarios locales.

Por su parte, el gobernador Greg Abbott ha dicho que quienes buscaban a quién culpar eran “perdedores”.

Nadie del gobierno del condado de Kerr ni de la ciudad de Kerrville, sede del condado, fue invitado a declarar en la audiencia celebrada en Austin la semana pasada, cuando Kidd los responsabilizó públicamente. El jueves tendrán que rendir cuentas en la audiencia de Kerrville, la capital del condado.

Manos a la obra

Abby Walston, que supervisa un programa juvenil en la Iglesia de la Trinidad de Center Point, en Texas, dijo que prefería poner manos a la obra antes que culpar a nadie.

“El gobierno grande está culpando a nuestro gobierno local”, dijo. “Ya sabes, puedes pasar todo el día buscando culpables, pero al fin y al cabo, fue una situación horrible”.

“Ahora”, dijo, “es el momento de unirnos y reconstruir”.

A principios de esta semana, Walston coordinaba la mejor manera de ayudar a los supervivientes durante las próximas semanas y meses. Dijo que tiene previsto organizar entregas de suministros para quienes los necesiten, especialmente las madres de niños pequeños que necesitan pañales y leche maternizada.

“No todos saben que todavía hay ayuda disponible”, dijo.

Muchas otras zonas fuera de Kerrville y Hunt han recibido mucha menos atención, dijo. Puede señalar una manzana cercana a su iglesia en la ciudad de Center Point, donde las casas siguen destrozadas y muchas personas viven en vehículos de recreo provisionales o en los sofás de sus familiares.

No hace mucho, decenas de voluntarios iban y venían por la propiedad de Carol y Woody Chambless, junto al río Guadalupe. Esta semana, solo estaban Carol, de 71 años, y Woody, de 73, sentados junto a un ventilador que se esforzaba por mantenerlos frescos.

“Nos vendría bien la atención de los funcionarios estatales y cualquier idea sobre cómo ayudar a la gente”, dijo Chambless.

“Nosotros tuvimos suerte”, dijo Chambless. “Sobrevivimos. Muchos no”.

Graciela Reyes, de 70 años, se conmovió al pensar en los miembros de su iglesia local que fueron arrastrados y en todos los niños que murieron intentando escapar de la crecida del agua en el Campamento Mystic.

“Mis nietos tienen esa edad”, dijo. “Me rompe el corazón”.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Dijo que comprendía que los funcionarios de todos los niveles de gobierno no quisieran mirar hacia atrás, pero creía que estudiar lo que salió mal podría salvar vidas la próxima vez.

“Es bueno que vengan aquí y piensen en formas de prevenir tragedias”, dijo. “Siguen diciéndonos que es imposible que hubieran podido predecirlo. Pero quizá deberían haberlo hecho”.

Los daños en el río Guadalupe aún son evidentes. (Foto Prensa Libre: Desiree Rios/The New York Times)

Cinco productos que serán afectados por los aranceles de Trump a escala global

Thu, 31 Jul 2025 17:39:42 +0000

pl explica

Cinco productos que serán afectados por los aranceles de Trump a escala global

El mundo está a la expectativa y los mercados contienen la respiración: este viernes entran en vigencia los aranceles impuestos por Trump a decenas de países. ¿Qué productos podrían tener el mayor impacto?

31 de julio de 2025

11:39h

Estados Unidos es uno de los principales importadores de café, cuyo precio puede verse afectado por los aranceles que entran en vigencia este viernes. (Foto Prensa Libre: AFP)

Estados Unidos se dispone a aumentar el viernes los aranceles a decenas de socios comerciales si no alcanzan acuerdos con el presidente Donald Trump.

Los economistas advierten de que la subida de las tarifas aduaneras estadounidenses amenazan con aumentar los costos empresariales y los precios que pagan los consumidores.

El riesgo es una desaceleración del consumo, motor clave de la economía más grande del mundo.

La mayoría de los países latinoamericanos se vieron sometidos en abril a una subida arancelaria del 10% mínimo universal, lo que ya preocupó a productores de vinos como Argentina, de arándanos como Perú, de flores como Colombia, de camarón como Ecuador, y de salmón como Chile.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Qué podría pasar en la reunión entre Trump y el presidente chino Xi Jinping y qué se sabe del encuentro?

El nuevo “guerrero cultural” de Florida: ¿Quién es el hombre que está detrás de la polémica prisión Alligator Alcatraz?

También a los exportadores de bananos. En el 2024, Estados Unidos importó bananos por valor de casi US$2 mil 800 millones, sobre todo de Guatemala, Ecuador, Costa Rica, Colombia y Honduras, según el Observatorio de la Complejidad Económica (OEC).

Ahora los nuevos aranceles de Trump podrían afectar a diversos productos, desde el grano de café y el arroz hasta el cacao, o la electrónica.

Estos son algunos de los bienes posiblemente afectados.

Café

Más del 99% del café que consumen dos tercios de los adultos en Estados Unidos es importado, según la Asociación Nacional del Café.

Los principales proveedores de granos de café son Brasil, Colombia y Vietnam, según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA).

Trump ha amenazado a Brasil, que representó más del 30% de las importaciones de café en los últimos años, con aranceles adicionales del 50% a partir del 1 de agosto. Alegó una “caza de brujas” judicial contra el expresidente ultraderechista Jair Bolsonaro.

En cuanto a Colombia, en el 2023 Estados Unidos fue el principal destino de sus exportaciones de café, según el OEC, una plataforma de datos en línea sobre actividades económicas.

Por el momento Colombia no ha recibido una carta de la Casa Blanca anunciándole nuevos aranceles más allá del 10% universal aplicado a todos los productos que entran a Estados Unidos desde principios de abril.

Cacao

Estados Unidos es el mayor importador de granos de cacao, que proviene principalmente de Ecuador y Costa de Marfil, según el USDA.

Hasta abril, el cacao de Ecuador no estaba sometido a aranceles pero el 10% mínimo curiosamente lo hizo más competitivo porque su principal rival, Costa de Marfil, sufrió un recargo del 21%.

Consolas de videojuegos

Este segundo trimestre marcó un período crucial para el fabricante japonés Nintendo, que anunció el lanzamiento de su consola Switch 2 el 2 de abril, el mismo día que el presidente Trump anunció sus aranceles.

El lanzamiento en junio tuvo lugar durante la pausa de 90 días a los aranceles. Pero el 1 de agosto podría aumentar el precio de la consola, que se fabrica principalmente en Vietnam, país que aceptó una tarifa aduanera del 20%.

El precio de la consola, de US$450, podría aumentar entre US$75 y US$100, según diversas estimaciones.

Su competidor japonés, Sony, ya ha subido el precio de su consola PS5 tras los anuncios del 2 de abril y podría verse tentado a hacerlo de nuevo, al igual que Microsoft con su Xbox Series.

Ropa y calzado

La gran mayoría de la ropa y el calzado que se vende en Estados Unidos no se fabrica localmente, sino que, al igual que en Europa, proviene de Vietnam, Bangladés o, cada vez más, de países africanos como Kenia y Lesoto.

Estos países tendrán aranceles adicionales a partir del 1 de agosto.

Los productos vietnamitas estarán sujetos a un impuesto del 20%, pero los de Bangladés se exponen a un recargo del 35%, que Daca espera reducir a entre el 15% y el 20% antes de que los aranceles entren en vigor, según la prensa bangladesí.

En cuanto a Lesoto, el impacto podría ser enorme debido a que se expone a tarifas aduaneras de 50%.

LECTURAS RELACIONADAS

El ICE se llevó a la mitad del personal de esta empresa. ¿Qué harán ahora?

Según la Asociación Estadounidense de Ropa y Calzado, el 20% de la ropa importada por Estados Unidos proviene de Vietnam y el 11% de Bangladés.

El Laboratorio de Presupuesto de la Universidad de Yale estimó que habrá un aumento promedio de 37% en los precios de la ropa.

Arroz

Estados Unidos es un gran importador de arroz, con aproximadamente 1.3 millones de toneladas, según el USDA.

Más del 60% de sus importaciones de arroz corresponden a variedades aromáticas, principalmente jazmín de Tailandia y basmati de India y Pakistán.

India tendrá un arancel de 25% a partir del viernes. Tailandia se enfrenta a una posible tasa del 36% y Pakistán del 29%.

Estados Unidos también recibe cantidades menores de arroz de grano medio y corto procedente de Asia y de Sudamérica.

El nuevo “guerrero cultural” de Florida: ¿Quién es el hombre que está detrás de la polémica prisión Alligator Alcatraz?

Thu, 31 Jul 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

El nuevo “guerrero cultural” de Florida: ¿Quién es el hombre que está detrás de la polémica prisión Alligator Alcatraz?

James Uthmeier, el nuevo fiscal general de Florida, ha implementado una serie de acciones políticas similares a las del gobernador Ron DeSantis. “El tipo tiene futuro”, dijo el presidente Trump.

31 de julio de 2025

00:05h

El presidente Donald Trump habla mientras recorre un área recién construida para un campo de detención conocido como Alligator Alcatraz con la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, en primer plano, y el gobernador de Florida, Ron DeSantis, segundo desde la derecha, después de llegar al Aeropuerto de Transición y Entrenamiento Dade-Collier en Ochopee, Florida, el martes 1 de julio de 2025. (Foto Prensa Libre: Doug Mills/The New York Times)

Como jefe de gabinete del gobernador de Florida, Ron DeSantis, James Uthmeier trabajó entre bastidores para cimentar la reputación nacional del gobernador republicano como guerrero de la cultura. Este año, DeSantis lo recompensó nombrándolo fiscal general.

Uthmeier fue quien anunció el mes pasado que el estado iba a abrir su propio centro de detención de inmigrantes en los Everglades de Florida. Saltó a los titulares internacionales al referirse al pantanoso y remoto lugar como el “Alcatraz de los caimanes”.

Las primeras semanas del centro de detención han sido caóticas, y algo misteriosas. Pero se ha convertido en un aval político para Uthmeier. El presidente Donald Trump lo visitó antes de su apertura y elogió al fiscal general.

“Haces un trabajo muy bueno”, le dijo Trump durante una visita al centro a principios de mes. Luego, refiriéndose a Uthmeier, Trump comentó a otros asistentes: “Incluso es un tipo guapo. El tipo tiene futuro”.

LECTURAS RELACIONADAS

Inmigrantes detenidos en “Alligator Alcatraz”: Sin cargos penales ni acceso a abogados migratorios

¿Qué podría pasar en la reunión entre Trump y el presidente chino Xi Jinping y qué se sabe del encuentro?

El momento ofreció a Uthmeier la esperanza de que Trump pudiera considerar la posibilidad de respaldarlo cuando se postule a un mandato completo como fiscal general el año que viene, a pesar de los estrechos vínculos de Uthmeier con DeSantis, quien se postuló contra Trump en las primarias presidenciales del año pasado. El proyecto del centro de detención elevó el perfil de Uthmeier, un abogado de 37 años que nunca ha estado en una boleta electoral, justo cuando el poder de DeSantis, con un mandato limitado, disminuye.

Los republicanos de Florida han especulado con la posibilidad de que las primarias del año que viene enfrenten a una lista de candidatos respaldados por Trump con una lista respaldada por DeSantis.

Los comentarios de Trump en el centro de detención de los Everglades acallaron algunos de los rumores que apuntaban a que Uthmeier podría tener un contrincante en las primarias, pero sigue siendo vulnerable por su implicación en las transacciones financieras de una organización benéfica vinculada a Casey DeSantis, la primera dama del estado. Los fiscales del estado están investigando eso.

La organización benéfica, Fundación Hope Florida, recibió el año pasado 10 millones de dólares de un contratista de Medicaid que había facturado de más al estado; entregó el dinero a dos grupos políticos de “dinero oscuro”. Esos grupos enviaron 8,5 millones de dólares a un comité político que Uthmeier dirigía para respaldar una campaña contra la marihuana dirigida por DeSantis.

Los mensajes de texto obtenidos a través de una investigación legislativa mostraron que Uthmeier informó al menos a uno de los dos grupos sobre los 10 millones de dólares y le instó a solicitar el dinero a la Fundación Hope Florida antes de que la junta de la organización benéfica lo supiera. Uthmeier ha negado haber cometido delito alguno.

Su oficina no respondió a una solicitud de entrevista. Pero en una declaración enviada tras la publicación de este artículo, defendió su mandato. “Mi prioridad es proteger a los más vulnerables de Florida, nuestros niños y nuestros mayores”, dijo. “Ya hemos encerrado a decenas de depredadores de menores en los últimos meses, y no pararemos hasta atraparlos a todos”.

Su ascenso político está inextricablemente ligado a DeSantis, quien contrató a Uthmeier como asesor adjunto poco después de convertirse en gobernador en 2019 y lo nombró como jefe de gabinete en 2021. Antes, Uthmeier había trabajado como asesor principal y consejero en el Departamento de Comercio, donde fue uno de los funcionarios implicados en la polémica decisión del gobierno de Trump de añadir una pregunta sobre la ciudadanía en el censo de 2020.

Uthmeier ayudó al gobernador a desafiar las directrices de salud pública durante la pandemia de coronavirus. También desempeñó un papel decisivo en el traslado en avión de un grupo de inmigrantes a Martha’s Vineyard, en Massachusetts, tras cruzar la frontera sur, una de las maniobras políticas de mayor repercusión de DeSantis.

En 2023, DeSantis recurrió a Uthmeier para que dirigiera su campaña presidencial, que se estaba hundiendo.

“No corrimos hacia el centro en un estado de tendencia electoral incierta”, dijo Uthmeier en un pódcast el mes pasado. “Fuimos auténticos conservadores. Nos mantuvimos firmes en nuestros principios y, al final, el electorado cambió masivamente para convertirse en lo que ahora es un estado republicano”.

Uthmeier, que es católico y licenciado en Derecho por Georgetown, creció en Destin, una ciudad costera del Panhandle de Florida. Su esposa, Jean Uthmeier, tiene una tienda de café y vino cerca del Capitolio del estado, en Tallahassee. Al igual que los DeSantis, tienen tres hijos pequeños.

Uthmeier es conocido por su inteligencia, dinamismo y seriedad, hasta el punto de que a veces se sumerge en la política en lugar de responder a preguntas personales. Cuando Gabriel Groisman, exalcalde de Bal Harbour, Florida, entrevistó a Uthmeier para su pódcast a principios de este año, tuvo que reiterarle preguntas sobre su infancia en Destin y de las clases de religión que daba con su mujer.

“Si diseñaras a un fiscal general de Florida en un laboratorio, sería James”, dijo David Polyansky, ex director adjunto de la campaña presidencial de DeSantis.

Como fiscal general, Uthmeier ha implementado una serie de acciones destinadas a causar sensación, muy parecidas a las que utilizó su antiguo jefe.

Presentó una demanda colectiva contra Target, argumentando que el “activismo radical LGBTQ” de la empresa perjudicaba a sus inversionistas. Abrió una oficina de derechos parentales y dijo que ya no defendería una ley estatal aprobada por los republicanos que elevaba de 18 a 21 años la edad mínima para comprar un rifle.

Uthmeier también sugirió que “la modificación del clima podría haber desempeñado un papel” en las recientes inundaciones mortales de Texas.

Este mes, Uthmeier citó a declarar a un popular bar de Vero Beach, en la costa atlántica de Florida, después de que acogiera un acto del Orgullo LGBTQ en junio. Su oficina alegó que el acto celebrado en el Kilted Mermaid había permitido ilegalmente la presencia de “artistas adultos sexualizados delante de niños”, a pesar de que un juez ha bloqueado una ley estatal que prohíbe a los locales admitir a niños en espectáculos de drags.

Linda Moore, vicealcaldesa de Vero Beach, es propietaria del Kilted Mermaid junto con su marido. Dijo que la citación no especificaba qué ley podría haberse infringido durante el acto del Orgullo en el que participaron artistas drag, como viene ocurriendo desde hace más de una década.

“Es irreal”, dijo Moore en una entrevista la semana pasada. “Solo soy una pequeña empresaria con un pequeño restaurante que ha estado abierto durante 14 años. Servimos fondue”.

En mayo, Uthmeier amenazó con emprender “rápidas acciones legales” contra un gimnasio de Palm Beach Gardens por permitir a las personas transgénero utilizar baños acordes con su identidad de género. El gimnasio, propiedad de la cadena nacional Life Time, dio marcha atrás en su política.

“Siempre se ha sentido cómodo utilizando el peso de su cargo de un modo que a otras personas les parecería mal”, dijo el representante estatal Alex Andrade, republicano por Pensacola, que dirigió la investigación de la Cámara de Representantes sobre la Fundación Hope Florida y es uno de los críticos más acérrimos de Uthmeier.

Uthmeier se ha mostrado especialmente contundente en lo que respecta a la aplicación de las leyes de inmigración —la principal prioridad actual de DeSantis—, amenazando con destituir a los cargos electos de Fort Myers y Key West que inicialmente se opusieron a colaborar con los funcionarios federales en esta cuestión.

El mes pasado, un juez federal declaró a Uthmeier culpable de desacato civil por desobedecer su orden de suspender parte de una nueva ley estatal de inmigración. La ley habría tipificado como delito estatal la entrada en Florida de un inmigrante no autorizado. Uthmeier dijo a los agentes de policía que no podía “impedir” que efectuaran detenciones en virtud de la orden. La semana pasada recurrió la sentencia por desacato.

Su oficina dijo la semana anterior, en un informe requerido por el tribunal, que al menos dos hombres del condado de St. Johns, cerca de Jacksonville, fueron acusados erróneamente en virtud de la ley estatal que fue bloqueada a finales de mayo, más de un mes después de la orden del juez.

Varios republicanos de Tallahassee dijeron que Uthmeier concibió la idea del centro de detención de los Everglades, y que el Departamento de Seguridad Nacional, deseoso de más capacidad de detención, estaba encantado de secundarla. Cuando visitó las instalaciones el mes pasado, Kristi Noem, secretaria de Seguridad Nacional, dijo que James Percival, consejero general de su agencia, se puso en contacto con DeSantis para colaborar en un centro de detención.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

No pasó desapercibido en los círculos políticos de Florida que, en una inusual puesta en escena del gobernador, fue Uthmeier, y no DeSantis, quien anunció que el centro de detención estaba en construcción. A continuación, DeSantis hizo un recorrido exclusivo de las instalaciones con Fox News, antes de la visita de Trump, lo que eclipsó las actividades del presidente en el centro de detención.

¿Qué podría pasar en la reunión entre Trump y el presidente chino Xi Jinping y qué se sabe del encuentro?

Tue, 29 Jul 2025 22:41:15 +0000

pl explica

¿Qué podría pasar en la reunión entre Trump y el presidente chino Xi Jinping y qué se sabe del encuentro?

En medio de crecientes tensiones entre EE. UU. y China por los aranceles, es probable que los mandatarios de esos países puedan reunirse en septiembre. ¿Cuáles son los escenarios?

29 de julio de 2025

16:41h

El presidente Donald Trump (izquierda) saluda al mandatario chino Xi Jinping, en Pekín, en una foto de archivo de noviembre del 2017. (Foto Prensa Libre: EFE)

De acuerdo con varios medios internacionales, el presidente de EE. UU., Donald Trump, podría reunirse con su par chino, Xi Jinping, lo que representaría un giro en la tensa políticas que han mantenido las dos potencias.

De acuerdo con el medio británico The Times, Xi estaría planeando la reunión con Trump al margen del desfile en la Plaza Tiananmen, en la capital de China, que conmemora el fin de la Segunda Guerra Mundial, en septiembre próximo, según consigna el diario argentino Infobae.

La reunión, que al principio había sido negada por el presidente de EE. UU., cambiaría el panorama político entre ambas naciones tras los roces que están causando actualmente los planes arancelarios impuestos por Trump y que entrarían en vigencia el próximo 1 de agosto, aunque para China se acordó una corta extensión del plazo.

LECTURAS RELACIONADAS

“Nunca tuve el privilegio de ir, pero Bill Clinton sí, 28 veces”: Donald Trump sobre la isla de Epstein

“No hay razón para esperar”: Trump reduce plazo de 50 días a solo 10 para que Putin pacte alto el fuego en Ucrania

Tras haber mostrado pesimismo, este martes el mandatario republicano confirmó que la reunión con su homólogo chino podría ocurrir “antes de fin de año”, una afirmación que sigue a lo que consideró como un “positivo” diálogo comercial entre delegaciones de ambos países en Estocolmo.

“Espero con interés la reunión, diría que (puede producirse) antes de fin de año. Sería una manera de cerrar un círculo”, respondió a bordo del Air Force One a una pregunta de la prensa sobre un futuro encuentro entre ambos líderes, que ya Trump había anunciado el pasado junio.

Washington y Pekín están en medio de unas intensas negociaciones sobre aranceles que han causado señalamientos y amenazas mutuas.

“Si me hubieran preguntado ayer, no, no pintaba muy bien (…). Scott me acaba de decir que la reunión de hoy con China fue muy bien”, precisó Trump este martes en referencia al secretario del Tesoro, Scott Bessent, que encabeza la conversación por parte de EE. UU. junto al representante comercial, Jamieson Greer, entre otros.

Bessent y Greer anunciaron que se reunirán este miércoles con Trump en la Casa Blanca para informarle sobre la marcha de las negociaciones y obtener su visto bueno a la extensión por otros 90 días de la tregua arancelaria acordada por ambos países, que debe concluir el 12 de agosto.

Ambas partes venían de unos aranceles del 145% que EE. UU. impuso a los productos chinos y del 125% que Pekín elevó sobre los estadounidenses, si bien durante la pausa Washington bajó los gravámenes al 30% y China al 10%.

De no llegar a un acuerdo antes del fin de la tregua, Pekín podría enfrentarse a aranceles del 80 u 85% sobre algunos de sus bienes, afirmaron los negociadores estadounidenses.

Respecto de los temas que se abordarían en esa reunión, no se ha brindado ningún detalle. Sin embargo, analistas concuerdan en que el escenario más certero sería que se rebajarían las tensiones entre ambos países.

Infobae también reveló que también se baraja otra reunión en el mismo lugar, en la que participaría el presidente ruso, Vladímir Putin.

Con información de EFE.

¿Cómo pueden afectar las redadas de Trump a la economía de EE. UU. y por qué harían retroceder el PIB del país?

Fri, 25 Jul 2025 19:44:22 +0000

pl explica

¿Cómo pueden afectar las redadas de Trump a la economía de EE. UU. y por qué harían retroceder el PIB del país?

Trump prometió darle un impulso a la economía de EE. UU., pero su política de expulsión de migrantes podría causar el efecto contrario, aseguran expertos. ¿Por qué?

25 de julio de 2025

13:44h

Camionetas de agentes migratorios rodean un campo agrícola en Los Ángeles, donde varios productores han expresado su rechazo a las redadas de Trump. (Foto Prensa Libre: AFP)

El plan de redadas masivas, principalmente en las llamadas ciudades santuario, implementadas por el presidente Donald Trump podrían ser contraproducentes para la economía de EE. UU. en relación con lo salarios, dijeron expertos a la cadena CNN en Español.

De acuerdo con el artículo, el republicano ha dicho que busca impulsar la economía de ese país, que daría un empujón al crecimiento, subirá los sueldos y hará más chica la enorme deuda de EE. UU.

Sin embargo, los planes para llevar a términos “las mayores deportaciones” del país, como lo prometió Trump, podrían causar exactamente lo contrario de lo que ofrece el gobernante.

Kent Smetters, docente de economía de la Universidad de Pensilvania, citado por CNN, advierte de que “no cabe duda de que la economía estadounidense se contraerá a medida que se deporte a gran parte de la fuerza laboral”.

LECTURAS RELACIONADAS

Latino de vacaciones en Florida es capturado por el ICE y termina detenido en “Alligator Alcatraz”

Ovidio Guzmán protegido: ¿Cómo funciona el programa que beneficia a los narcotraficantes?

Explica que prácticamente habrá menos personas para producir, y menos personas conllevan a una economía más pequeña.

Un estudio de la escuela Wharton, de la Universidad de Pensilvania, y precisamente donde Trump estudió, reveló que con la política del mandatario se expulsará a al menos 10% anuales de los inmigrantes irregulares del país, lo que representa un enorme número se se toman en cuenta los cuatro años de gobierno del magnate.

Como consecuencia, se perdería mano de obra calificada, lo que llevaría a un déficit federal de al menos US$350 millones, consigna CNN.

La gran consecuencia de ello es que el PIB de EE. UU. se reduciría en 1%, lo que traería serias consecuencias a la economía.

“Si la represión migratoria se prolongara durante 10 años, el costo para el gobierno federal ascendería a US$987 mil millones, el PIB se reduciría un 3.3% y los salarios caerían un 1.7%,”, explica la cadena, citando a expertos.

La trampa del aumento salarial

Los analistas también explican que, a menos mano de obra de indocumentados, más aumentos de sueldos para empleados trabajadores o los nacidos en EE. UU. Sin embargo, en este punto hay dos escenarios:

Los trabajadores autorizados o los nativos en EE. UU. se quedan con los puestos que dejan los migrantes expulsados, lo que significa que no necesariamente estos son cualificados para hacer bien el trabajo que puede hacer un inmigrantes indocumentado, lo que influiría en la calidad de producción y efectividad del proceso.
Si las políticas de expulsión se revierten por alguna razón, como el cambio de gobierno, los sueldos de los poco calificados disminuirán, desatando otras consecuencias para la economía.

“Hay muchos empleos en EE. UU. que la gente nativa no quiere, y que la gente nacida en el extranjero está contenta de tener”, puntualizó el economista Stephanie Roth, jefe de Wolfe Research, a CNN en Español.

¿Qué países han firmado acuerdos arancelarios con Trump y cuáles han amenazado con represalias?

Wed, 23 Jul 2025 16:52:55 +0000

pl explica

¿Qué países han firmado acuerdos arancelarios con Trump y cuáles han amenazado con represalias?

Después de una agresiva política comercial de Trump, algunos países se muestran dispuestos a negociar, otros no se han pronunciado y unos más amenazan con represalias. ¿Cuál es la situación hasta hoy?

23 de julio de 2025

10:52h

El puerto de Santos, el mayor atracadero comercial de América Latina, en Brasil, país que ha amenazado con aranceles recíprocos a EE. UU. (Foto Prensa Libre: EFE)

Tras los últimos acuerdos con Japón, Filipinas e Indonesia, EE. UU. ha firmado ya pactos comerciales con seis países desde la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca y el anuncio de su agresiva política de aranceles.

Además de Japón, Filipinas e Indonesia, la administración estadounidense ha pactado nuevas condiciones para el intercambio comercial con otros países, mientras que continúan las negociaciones con decenas de naciones más, según las autoridades estadounidenses.

Estos son los países que ya se sentaron en la mesa de negociaciones con EE. UU.

Reino Unido

Firmado el 8 de mayo, fue el primer acuerdo bilateral alcanzado desde el anuncio de Trump de nuevos aranceles.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Trump lo solicitó? Coca-Cola anuncia nueva versión con azúcar de caña para EE. UU.

Bolsonaro exhibe su tobillera electrónica ante diputados y provoca tumulto en el Congreso brasileño

Establecía la reducción de aranceles sobre automóviles británicos del 25% al 10% (hasta cien mil vehículos al año) y la eliminación de impuestos para acero y aluminio.

Además, contempla permisos recíprocos para la exportación de carne de res y productos agrícolas y reducción de barreras no arancelarias y simplificación de trámites aduaneros.

China

El 26 de junio, tras amenazas recíprocas de aranceles de hasta el 115%, Estados Unidos y China llegaron a un principio de acuerdo que aún se encuentra en desarrollo.

Aunque mantiene elevados aranceles (55% para la exportación de determinados productos chinos a Estados Unidos), facilita la exportación de tierras raras de China, elimina medidas de represalia mutua, y relaja controles para el acceso de productos chinos al mercado norteamericano.

Delegaciones de ambos países siguen negociando.

Este miércoles, el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, aseguró que la pausa en los aranceles que se aplican recíprocamente China y Estados Unidos podría prolongarse tres meses para dar tiempo a las negociaciones de un acuerdo bilateral.

Vietnam

EE. UU. y Vietnam acordaron el 2 de julio elevar la tarifa de las exportaciones vietnamitas a EE. UU. al 20% (con una tasa del 40% a productos de los que se sospeche procedencia china).

La amenaza previa de Trump era situar los aranceles en el 46%.

Japón

Japón acepta un arancel del 15% sobre todas sus exportaciones a Estados Unidos frente al 25% con el que había amenazado Trump.

El país asiático se comprometió a invertir US$550 mil millones en EE. UU. y a abrir su mercado en sectores como automóviles, camiones, arroz y productos agrícolas.

Filipinas

EE. UU. impone un arancel del 19% a los productos filipinos, un punto menos que el 20% con el que había amenazado, a cambio de que los productos estadounidenses queden exentos de aranceles al entrar en Filipinas.

Fue anunciado el 22 de julio tras la visita del presidente filipino, Ferdinand Marcos Jr, a la Casa Blanca.

Indonesia

De la misma fecha, 22 de julio, y con contenido casi idéntico, el acuerdo de Trump con Indonesia fija aranceles del 19% para las exportaciones a Estados Unidos y, en paralelo, incluye compromisos de compra de aeronaves, productos agrícolas y energéticos norteamericanos por parte de Indonesia.

¿Qué países son reacios a los aranceles de Trump?

Tras la imposición de la dura política arancelaria, varias son las naciones que le han advertido a Trump que tomarán represalias. Entre ellos están:

Unión Europea

Los aranceles de Trump han causado roces con los países europeos, que han amenazado con aplicar aranceles recíprocos a los productos de ese país, principalmente al aluminio y al acero.

Canadá

La tensión se ha elevado entre EE. UU. y Canadá, que se resiste a cumplir las imposiciones arancelarias de Trump, sobre todo porque estos violan algunos puntos de acuerdos comerciales previos.

China

Aunque Pekín y Washington iniciaron el camino para una negociación, China ha sido clara en que responderá con aranceles recíprocos a productos de EE. UU.

Brasil

El gigante sudamericano también ha mantenido un frente abierto contra EE. UU. por los aranceles.

Brasil es un caso particular, ya que Trump amenazó con imponer el 50% de aranceles si la justicia brasileña no cede en “perseguir” al expresidente Jair Bolsonaro, y un aliado del republicano, a quien se le siguen varios procesos judiciales.

La respuesta del presidente izquierdista brasileño, Luis Inácio Lula da Silva, ha sido contundente: rechaza imposición y responderá con medidas recíprocas.

Otros

También han amenazado con medidas recíprocas India, Turquía y México.

Los más afectados

Entre los países que deberán pagar los aranceles más altos están

Lesoto: 50%
Camboya: 49%
Laos: 48%
Madagascar: 47%
Vietnam: 46%
Sri Lanka: 44%
Islas Malvinas: 41%
Mauricio: 40%
Irak: 39%
China: 34% (más un 20% adicional impuesto previamente)
En cuanto a los países latinoamericanos, la mayoría debe pagar el 10% de aranceles fijos. Es el caso de Colombia, Perú, Chile, Argentina, Ecuador, Guatemala, Honduras, El Salvador, Panamá, entre otros.

En tanto que las imposiciones son más altas para:

Nicaragua: 18%
Venezuela: 15%

*Con información de la periodista Glenda Burrión.

¿Cómo Trump desvió la ira de MAGA sobre Epstein, al menos por ahora?

Tue, 22 Jul 2025 06:05:00 +0000

Pl explica

Suscriptores

¿Cómo Trump desvió la ira de MAGA sobre Epstein, al menos por ahora?

Al aprovechar otras quejas, el presidente Trump logró convertir uno de los momentos más conflictivos para su base en algo unificador.

22 de julio de 2025

00:05h

El presidente Trump en la Casa Blanca el viernes. (Foto Prensa Libre: Haiyun Jiang/The New York Times)

Una semana después de que el Departamento de Justicia se retractara de su promesa de publicar la colección completa de archivos sobre el desacreditado financiero y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, parecía que el presidente Donald Trump no podía hacer nada para aplacar la furia de algunos de sus partidarios.

Trató de persuadirlos mientras defendía a su fiscala general de su ira, al preguntar: “¿Qué pasa con mis ‘chicos’ y, en algunos casos, ‘chicas’?”. Dijo que no entendía su interés por el caso, y le restó importancia diciendo que era “aburrido”. Incluso los tachó de “débiles” y los repudió como “ANTIGUOS partidarios”. Aun así, la reacción siguió creciendo.

Pero cuando The Wall Street Journal publicó una historia en la que se detallaba una carta de hace décadas con un dibujo lascivo que supuestamente Trump envió a Epstein por su cumpleaños, Trump obtuvo un respiro de la revuelta, ya que algunos de sus principales partidarios se apresuraron a defenderlo.

LECTURAS RELACIONADAS

Fiestas, mujeres y mucho dinero: La amistad de dos décadas entre Donald Trump y Jeffrey Epstein

Mayoría de estadounidenses desaprueba política migratoria de Trump, según encuesta de CBS

Trump convirtió uno de los momentos más conflictivos para su base en uno de los más unificadores al aprovechar otras querellas de MAGA: la profunda desconfianza en los principales medios de comunicación, el desdén por Rupert Murdoch y la creencia de que el presidente había sido perseguido injustamente por sus enemigos políticos.

Casi de inmediato, muchos de quienes se habían mostrado críticos con la gestión del caso Epstein por parte de la administración aplaudieron al presidente cuando negó vehementemente las acusaciones, demandó al Journal y ordenó a su fiscala general que solicitara la divulgación de más información.

Los aliados de Trump en el movimiento de extrema derecha “Make America Great Again” —“Hagamos a Estados Unidos grandioso de nuevo”, conocido como MAGA— dijeron que el descontento que había dividido a la base se había disipado, pero no se había eliminado, al menos por ahora.

Stephen Bannon, exasesor de Trump en la Casa Blanca y líder influyente de la base MAGA, dijo que la dinámica cambiaba en parte porque la información de la historia parecía “falsa” y porque el periódico decidió no mostrar a Trump una copia de la carta.

“El extraño ataque de los Murdoch contra el presidente galvanizó a su base tanto por el contenido como por el proceso”, dijo Bannon. “Ahora estamos unidos mientras Trump pasa a la ofensiva: contra los Murdoch, los tribunales y el Estado profundo”.

El vicepresidente JD Vance, quien anteriormente había pedido que se publicaran los archivos Epstein pero no dijo nada en medio de la reacción contra la decisión del Departamento de Justicia, arremetió contra el artículo del Journal.

“¿Dónde está esta carta?”, publicó Vance en X una hora después de la publicación del artículo. “¿Les sorprendería saber que nunca nos la enseñaron antes de publicarla? ¿Alguien cree sinceramente que esto suena a Donald Trump?”.

Incluso Elon Musk, quien acusó a Trump en una publicación en X, ahora borrada, de aparecer en los archivos del FBI a principios de este año después de que ambos tuvieran una riña, dijo que no creía que la carta fuera real. “Realmente no parece algo que Trump diría”, escribió Musk en la plataforma poco después de que se publicara la historia.

Trump, quien ha negado haber enviado la carta y ha mantenido que no dibuja a pesar de haber subastado varios bocetos para organizaciones benéficas, intentó que la historia fuera sobre algo más grande que él mismo. Calificó su decisión de demandar al Wall Street Journal de interés nacional.

“Esta demanda se presenta no solo en nombre de su Presidente favorito, YO, sino también para seguir defendiendo a TODOS los estadounidenses, que ya no tolerarán las fechorías abusivas de los Medios de Noticias Falsos”, escribió en una publicación en las redes sociales poco después de presentar la demanda.

Laura Loomer, otra de las influyentes partidarias ultraderechistas de Trump, dijo en una entrevista que, aunque muchos partidarios seguían frustrados por la falta de transparencia prometida en el caso Epstein, la noticia, que en su opinión “acusaba falsamente” al presidente de escribir la carta, “reunió” al movimiento MAGA.

Dijo que hizo que los seguidores de Trump se dieran cuenta: “Puede que estemos frustrados con la fiscala general Pam Blondie, como yo la llamo, pero Trump sigue siendo nuestro hombre”.

Loomer, quien ha dirigido sus críticas a Bondi en lugar de a Trump por la gestión del caso, dijo que creía que Trump pudo sofocar la indignación al escuchar finalmente a su base.

Poco después de que se publicara la historia, Trump anunció que había dado instrucciones a Bondi para que hiciera públicos los testimonios del gran jurado sobre el procesamiento de Epstein, quien fue condenado por pagar dinero a chicas adolescentes para que realizaran actos sexuales y se ahorcó en su celda de Manhattan en 2019. (Trump dijo que lo hacía “con base en la ridícula cantidad de publicidad dada a Jeffrey Epstein”).

“Su última declaración fue una forma de reorganizarse y reafirmar a la base MAGA que escucha sus preocupaciones, y que va a hacer lo que pueda para abordarlas, aunque desee que la gente deje atrás el tema”, dijo Loomer.

Pero incluso cuando la indignación parecía calmarse entre los partidarios de Trump, no todo el mundo estaba convencido. Algunos comentaristas conservadores seguían lamentando este fin de semana que la historia, y la orden de Trump de buscar los archivos del gran jurado, plantearan más preguntas que respuestas.

Natalie Winters, corresponsal del pódcast de Bannon War Room, dijo que la noticia la hizo sentirse “manipulada”.

“Creía que el Departamento de Justicia no tenía nada relacionado con Epstein”, dijo a Bannon en un episodio reciente. “Bueno, esta historia en cierto modo lo contradice. ¿Por qué no lo publicamos? Es enloquecedor”.

Mike Benz, director ejecutivo de Foundation for Freedom Online, un grupo que aboga contra la censura de la libertad de expresión en las plataformas digitales,recordó en el programa de Bannon del fin de semana cómo Trump se refirió en 2015 a la posibilidad de que el expresidente Bill Clinton estuviera implicado en los archivos, lo que ayudó a dar origen al movimiento MAGA.

“Nos entrenaron para perseguir este asunto. Nos cultivaron en un laboratorio”, dijo Benz. “Se han mezclado sustancias químicas específicamente para engendrar este tipo particular de persona dentro del movimiento MAGA, a quien le importaría una excavación completa de Jeffrey Epstein, de toda la evidencia a su alrededor”.

Expresó su exasperación ante “la idea de que se cerraría eso de golpe”.

Queda por ver si Trump será capaz de contener el deseo de sus partidarios, sobre todo de la base de derecha extrema que fomentó teorías conspirativas sobre la muerte de Epstein, de obtener lo que se les prometió.

Pero por ahora, dijeron sus aliados, Trump está a la ofensiva, y lo estará aún más si el tribunal deniega la petición de su gobierno de desclasificar los archivos.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Durante el fin de semana, Trump pareció regocijarse en su capacidad para recuperar a su base, y afirmó en una publicación en las redes sociales el domingo que su apoyo había aumentado entre los republicanos desde que estalló lo que llamó “el engaño de Jeffrey Epstein”.

Pero parecía no estar seguro de que su respuesta fuera suficiente.

“Pedí al Departamento de Justicia que haga públicos todos los testimonios del gran jurado con respecto a Jeffrey Epstein, sujetos solo a la Aprobación de la Corte”, publicó Trump el sábado. “Dicho esto, e incluso si el Tribunal diera su aprobación total e inquebrantable, nada será suficientemente bueno para los alborotadores y lunáticos radicales de izquierda que hacen la petición. Siempre será más, más, más. ¡MAGA!”.

Por qué miembros de la Guardia Nacional cuestionan su misión en Los Ángeles

Sat, 19 Jul 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

Por qué miembros de la Guardia Nacional cuestionan su misión en Los Ángeles

Miles de elementos de la Guardia Nacional prestan servicio en la región de Los Ángeles desde el mes pasado. Seis soldados dijeron en entrevistas que el despliegue ha provocado un decaimiento en la moral.

19 de julio de 2025

00:05h

Miembros de la Guardia Nacional de California han protegido edificios federales y acompañado a agentes en redadas de inmigración en la región de Los Ángeles. (Foto Prensa Libre: Mark Abramson para The New York Times)

Cuando la Guardia Nacional de California llegó a Los Ángeles en enero para responder a los devastadores incendios forestales, los habitantes del sur de California recibieron a los soldados como héroes. Las celebridades les agradecieron su servicio en la zona de Pacific Palisades. Los propietarios de viviendas suburbanas competían por charlar con ellos en los puntos de control de tráfico de Altadena.

Siete meses después, gran parte de esa buena voluntad ha desaparecido.

Los manifestantes abuchean a los soldados mientras estos vigilan los edificios de oficinas federales. Los automovilistas que van al trabajo maldicen los gigantescos convoyes que congestionan las autopistas. Familiares interrogan a los soldados con preguntas sobre si realmente tienen que obedecer órdenes federales.

El nivel de desprecio público y privado parece haber hecho mella en el despliegue de la Guardia Nacional en Los Ángeles que el presidente Donald Trump anunció el mes pasado citando las protestas por las redadas de inmigración. Entrevistas con más de dos decenas de personas —incluyendo a soldados y oficiales, además de funcionarios y civiles que han trabajado de cerca con las tropas— muestran que muchos miembros de la guardia cuestionan la misión. Las órdenes iniciales del despliegue, que buscaban contener protestas dispersas, han dado paso a asignaciones legalmente controvertidas en apoyo a agentes federales de inmigración.

LECTURAS RELACIONADAS

Cómo fue el inicio de la prisión “Alcatraz de los caimanes” de Florida, donde hay guatemaltecos

Narcolaboratorio es hallado en Sinaloa y autoridades confiscan casi una tonelada de metanfetamina

“Dieron entradas para Disneyland a las personas que trabajaron en los incendios forestales”, dijo un soldado. “Ahora nadie reparte entradas para Disneyland”.

Seis miembros de la guardia —entre ellos soldados de infantería, oficiales y dos funcionarios con funciones directivas— hablaron de una moral baja y una profunda preocupación de que el despliegue pueda perjudicar el reclutamiento de la fuerza militar del estado en los próximos años. Aquellos que fueron entrevistados hablaron bajo condición de anonimato, porque las órdenes militares prohíben al personal de la guardia hablar públicamente del despliegue federal y temían enfrentar represalias por hablar con los medios de comunicación.

Todos menos uno de los seis expresaron reservas sobre el despliegue. Varios dijeron que ellos mismos habían planteado objeciones o que conocían a alguien que lo había hecho, ya fuera porque no querían participar en medidas represivas contra la migración o porque sentían que el gobierno de Trump los había enviado a las calles para lo que describieron como una “misión falsa”.

The New York Times se puso en contacto con un amplio grupo de soldados en busca de entrevistas sobre el despliegue. Aunque se trata de una muestra pequeña, los comentarios de los seis soldados coincidían con otros indicios de baja moral.

Al menos 105 miembros del despliegue buscaron asesoramiento de los oficiales de salud mental, y al menos un comandante de compañía y otro de batallón que se opusieron a la misión fueron reasignados a tareas no relacionadas con la movilización, dijeron los oficiales de la guardia. Algunos soldados se mostraron tan descontentos que se reportaron varios casos de militares defecando en los Humvees y en las duchas de la base del sur de California donde están estacionadas las tropas, lo que provocó que se reforzara la seguridad en los baños.

La Guardia Nacional de California tenía 72 soldados cuyo alistamiento iba a expirar durante el despliegue. De esos 72, al menos dos ya han abandonado la guardia y otros 55 han indicado que no prolongarán su servicio, según la oficina del gobernador Gavin Newsom, quien está combatiendo el despliegue de Trump en los tribunales. Esa cifra, si los soldados mantienen su postura, equivaldría a una tasa de retención del 21 por ciento, muy inferior a la tasa típica del 60 por ciento de la guardia, dijeron los funcionarios.

“Las heridas morales de esta operación, creo, van a perdurar,” dijo uno de los dos oficiales de la guardia. “Esto no es, en absoluto, para lo que fue creado el ejército de nuestro país”.

Los seis soldados son una fracción de los miles que han sido desplegados en Los Ángeles. Muchos miembros no han tenido problemas para participar en la operación y no han manifestado conflictos ni preocupaciones personales. No es raro que los soldados desplegados se quejen de sus asignaciones, cuestionen las razones por las que fueron llamados a filas o busquen asesoramiento durante los despliegues. A principios de este año, después de que los soldados de la Guardia Nacional fueran convocados para mantener el orden en el sistema penitenciario del estado de Nueva York luego de que los funcionarios de prisiones se fueran a huelga, algunos soldados dijeron no sentirse preparados y se quejaron de que no se les proporcionó gas pimienta u otros medios para protegerse.

Funcionarios del Comando Norte del ejército, que supervisa la respuesta militar del presidente en California, dijeron que el despliegue estaba más organizado de lo que insinuaban los soldados entrevistados. Los funcionarios declinaron hacer comentarios sobre la moral de los soldados, su salud conductual, las reasignaciones o el impacto del despliegue en el realistamiento.

Trump comenzó a desplegar miles de soldados en el sur de California el 7 de junio, alegando que los dirigentes demócratas del estado no estaban protegiendo a los agentes federales ni a las propiedades después de que las redadas de inmigración desencadenaran protestas. El presidente movilizó a un total de cuatro mil 100 miembros de la Guardia Nacional de California, que normalmente controla Newsom, y envió otros 700 infantes de marina.

Desde entonces, la presencia militar en California ha sido un foco de debate, ya que soldados armados se han enfrentado a manifestantes frente a edificios federales y han acompañado a agentes federales que realizaban redadas en la región de Los Ángeles. Varias operaciones han provocado reacciones intensas, incluyendo una demostración de fuerza en MacArthur Park y una redada de migración en una granja de cannabis del condado de Ventura, donde un trabajador agrícola que huía se cayó de un invernadero y más tarde murió.

El despliegue ha empezado a disminuir. El 1 de julio, el presidente accedió a retirar a alrededor de 150 soldados de la guardia en una unidad especializada en la lucha contra incendios forestales, y el martes el Pentágono anunció que 1990 miembros del Equipo 79 de Combate de la Brigada de Infantería de la Guardia iniciarán la desmovilización. No estaba claro si el presidente pondría fin a la misión después de 60 días, como sugería inicialmente su orden. La otra mitad del despliegue —1892 miembros de la Brigada 49 de Policía Militar— permanece activa.

Los seis soldados dijeron que, aunque están recibiendo un salario más alto y mayores prestaciones por estar en una misión federal que las que recibirían en una activación estatal, están ansiosos por volver a casa. La Guardia Nacional normalmente es un compromiso a tiempo parcial, y muchos miembros han estado en servicio casi continuo desde que Newsom los convocó tras los incendios para que ayudaran a las autoridades locales.

La nueva misión los ha enfrentado a comunidades y familias, dijeron varios soldados. La campaña de Trump contra la migración ha sembrado el miedo y el pánico en las comunidades de inmigrantes hispanos de la región de Los Ángeles. La mayoría de los 18.000 miembros de la Guardia Nacional de California vive en el sur de California, y aproximadamente el 40 por ciento son de origen hispano.

No todos los soldados latinos que hablaron con el Times se oponían a la misión. Un comandante hispano del Valle Central de California dijo que sus abuelos habían llegado a Estados Unidos legalmente y que no sentía ningún conflicto. Señaló, sin embargo, que de cualquier manera los soldados de la Guardia Nacional deben obedecer órdenes.

Otros soldados latinos han planteado objeciones, formales e informales.

En un incidente que, según varios soldados, ocurrió al principio del despliegue, 60 elementos estaban esperando a ser transportados a unas redadas de migración previstas en el condado de Ventura cuando un soldado latino se acercó a los oficiales encargados de la misión. Les dijo que se oponía firmemente y se ofreció a ser detenido antes que participar en la operación. Finalmente, dijeron, fue reasignado a tareas administrativas. Funcionarios del Comando Norte del ejército declinaron hacer comentarios sobre el incidente.

Las misiones han sido objeto de un intenso escrutinio por posibles violaciones constitucionales. Las autoridades de California han impugnado la legalidad del despliegue, citando una ley del siglo XIX, la Ley Posse Comitatus, que generalmente hace que sea ilegal usar soldados federales para hacer cumplir la ley en suelo nacional si no hay una insurrección.

Los funcionarios del gobierno de Trump y los abogados del Departamento de Justicia han argumentado que los soldados “no participan en la aplicación de la ley”, sino que se limitan a proteger a los agentes federales. Grupos de defensa de las libertades civiles han refutado este argumento, mencionando la detención temporal de un hombre por los marines al principio del despliegue.

Un juez federal programó para agosto un juicio en el que se determinará si el uso de la Guardia Nacional y los marines ha infringido la ley federal.

La mayoría de los soldados han sido destinados a la Base de Entrenamiento de Fuerzas Conjuntas de Los Alamitos, una instalación de propiedad federal gestionada por la Guardia Nacional de California, cerca de Long Beach. Los soldados comentaron que los desayunos son abundantes —huevos, papas hash brown, salchichas, panqueques— y que el alojamiento es cómodo. Sin embargo, a pesar de los esfuerzos por mantenerlos ocupados, dijeron que hay largos periodos de inactividad y de frustración por las misiones que se filtraban o se cancelaban cuando los pesados convoyes llegaban a su destino.

El Parque MacArthur estaba prácticamente vacío el 7 de julio cuando llegaron los agentes federales para demostrar que podían “ir a cualquier parte, cuando quisiéramos, en Los Ángeles”, como dijo un funcionario de inmigración a Fox News. De alrededor de 80 miembros de la Guardia Nacional que llegaron como refuerzo, casi todos se quedaron en sus camiones.

En la base, dijeron los soldados, recibían adiestramiento antidisturbios, repasaban maniobras de campo de batalla y entrenaban para saltar de sus catres y prepararse en cualquier momento. Pero más que nada, dijeron, holgazaneaban en tiendas del tamaño de almacenes, escuchando música y jugando con sus celulares. Solo unos 400 de los 3 mil 882 miembros de la guardia desplegados habían sido enviados a misiones fuera de la base, según datos de la guardia.

Una portavoz del Ejército del Norte de Estados Unidos del Comando Norte dijo que la rutina de los miembros de la guardia “varía día a día”. Muchas asignaciones en la base tienen que ver con “practicar técnicas de desescalada y control de multitudes y cumplir los requisitos anuales de entrenamiento, todo mientras se mantienen ciclos de descanso y recuperación”, añadió.

En Los Alamitos, un suburbio costero de alrededor de 12 mil habitantes, los soldados se han amontonado en una instalación de 5 kilómetros cuadrados que comparten con otros organismos públicos que se han opuesto a esta intrusión. En correos electrónicos obtenidos mediante una solicitud de registros públicos, los trabajadores de un programa conjunto para erradicar la mosca mediterránea de la fruta se quejaban de que los soldados que se afeitan y se lavan los dientes abarrotan los baños y de que los científicos se sienten inquietos por los camiones llenos de explosivos que tienen cerca.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Los soldados deambulan por senderos nuevos entre una enorme ciudad de tiendas de campaña y los nuevos edificios semipermanentes. “Llevo 33 años viviendo aquí y es la primera vez que veo algo así”, dijo la alcaldesa de Los Alamitos, Shelley Hasselbrink. “Le decimos el circo; parecen grandes carpas de circo”.

Dos funcionarios demócratas a quienes se concedió un breve acceso a la base —Josh Fryday, veterano de la Marina que dirige la participación comunitaria en la oficina del gobernador, y el representante Derek Tran, veterano del ejército que representa a Los Alamitos— dijeron que la enorme presencia militar, cuyo costo se ha calculado en US$134 millones, parecía excesiva y extrema.

Qué podrá hacer ahora el ICE con los millones de datos de Medicaid y cómo afectará a los migrantes

Fri, 18 Jul 2025 17:49:47 +0000

pl explica

Qué podrá hacer ahora el ICE con los millones de datos de Medicaid y cómo afectará a los migrantes

Nombres, domicilio y hasta datos raciales: las autoridades de EE. UU. tendrán ahora más herramientas para identificar a inmigrantes e intensificar redadas. ¿En qué consiste el polémico pacto gubernamental?

18 de julio de 2025

11:49h

Protestas en favor de los derechos civiles y contra las políticas de Trump, en Boston, Massachusetts, el jueves último. (Foto Prensa Libre: EFE)

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) podrá contar con los datos confidenciales y sensibles de más de 79 millones de beneficiaros del programa Medicaid, en Estados Unidos, lo que ha alimentado la indignación por la persecución de los inmigrantes en ese país.

Según la cadena CNN en Español, por medio de un acuerdo entre los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), el ICE podrá tener en su poder millones de datos de domicilios, así como los orígenes étnicos y otros datos de los usuarios de Medicaid, un un programa federal y estatal que brinda cobertura médica a personas con bajos ingresos.

El acuerdo, obtenido por The Associated Press, tiene por objetivo “rastrear a inmigrantes que podrían estar viviendo ilegalmente en el país”, consigna CNN.

LECTURAS RELACIONADAS

Cómo fue el inicio de la prisión “Alcatraz de los caimanes” de Florida, donde hay guatemaltecos

Gobierno de Trump pide lista de todos los inmigrantes detenidos en cárceles de California

“Estas revelaciones, incluso si no se toman medidas al respecto, podrían generar alarma generalizada entre las personas que buscan atención médica de emergencia para sí mismas o sus hijos”, advierte la publicación.

Básicamente, esta información permitirá al ICE tener la ubicación y acceder a esta del lugar en que se encuentran extranjeros dentro de EE. UU., en una clara intención de detectar a inmigrantes.

“Revelará a los funcionarios de ICE los nombres, direcciones, fechas de nacimiento, información étnica y racial, así como los números de Seguro Social de todas las personas inscritas en Medicaid”, dice la publicación.

De acuerdo con la agencia EFE, varios grupos latinos condenaron el acuerdo, que también puede ser usado para intensificar las redadas del gobierno de Trump, utilizando para ello los datos del programa médico, que registra a más de 79 millones de usuarios.

“Compartir datos de Medicaid con ICE es una violación de la confianza y la privacidad. Casi 80 millones de estadounidenses podrían verse afectados. Esta medida convierte la atención médica en un arma”, criticó en la red social X la organización latina ‘Unidos US’, una de las más grandes del país.

“Muchas familias trabajadoras evitarán Medicaid por temor a exponerlas al ICE”, continuó la organización, que lamentó que este movimiento puede provocar que algunas familias no se inscriban al programa por temor a compartir sus datos, lo que deje sin cobertura a miles de niños por todo el país.

Agregó que “más del 50% de los niños latinos reciben cobertura médica del ‘Programa de seguro médico para niños'”, al que muchos de ellos tienen acceso a través de Medicaid.

¿Qué se sabe de los menores arrestados y otros detalles de la mayor redada de migrantes en California?

Wed, 16 Jul 2025 00:00:44 +0000

pl explica

¿Qué se sabe de los menores arrestados y otros detalles de la mayor redada de migrantes en California?

Surgen nuevos detalles de la mayor redada hasta ahora efectuada por agentes del ICE en California.

15 de julio de 2025

18:00h

Protestas contra las redadas en Oxnard, California. (Foto Prensa Libre: AFP)

La cifra de trabajadores agrícolas detenidos el jueves pasado en una redada migratoria en dos plantaciones de cannabis en el sur de California ascendió a 361.

Los agentes se enfrentaron con bombas lacrimógenas a un grupo de personas en el campo agrícola.

Las autoridades de EE. UU. justificaron sus acciones con que se trataba de un operativo contra la explotación infantil.

Recientemente se reportó que al menos 14 menores de edad fueron “rescatados”, según informó el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), sobre el operativo que dejó un inmigrante muerto y varios heridos.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump declara a millones de indocumentados “inelegibles” para la libertad bajo fianza en EE. UU

“Es inaceptable”: México evalúa denuncia contra redadas en EE.UU. tras muerte de migrante

Los allanamientos a las instalaciones en las ciudades de Camarillo y Carpintería hacían parte de una investigación sobre violación a las leyes que regulan el trabajo infantil en dos granjas de Glass House Farms, que opera uno de los mayores cultivos de cannabis con licencia en el sur de California.

Entre los 14 menores inmigrantes rescatados, ocho han sido catalogados como no acompañados, lo que significa que entraron solos al país.

En un comunicado, el DHS aseguró que la redada había permitido el arresto de migrantes “peligrosos”, pero solo compartió los datos de cuatro migrantes, tres mexicanos, dos hombres y una mujer, y un salvadoreño, que tenían antecedentes criminales, lo que supone el 1.1% de personas con problemas con la ley entre todos los detenidos.

El Sindicato de Trabajadores Agrícolas (UFW) ha criticado los operativos en los campos y advirtió de que estas “interrumpen la cadena de suministro de alimentos, amenazan vidas y separan familias”.

Desde inicios de junio el sur de California ha sido blanco de decenas de operativos de ICE y CBP, que fueron suspendidos temporalmente el viernes pasado por el mandato de un juez federal, que falló a favor de una demanda presentada por inmigrantes afectados y organizaciones que alegaban discriminación por perfil racial en los operativos.

El Gobierno de México confirmó la muerte de un inmigrante que cayó de un techo al tratar de huir de la redada. Dijo que estaba evaluando demandar al gobierno de Trump.

“Generan temor e inseguridad”: Gobierno se pronuncia por redadas en EE. UU.

Sat, 12 Jul 2025 15:49:55 +0000

migrantes

“Generan temor e inseguridad”: Gobierno se pronuncia por redadas en EE. UU.

El Ministerio de Relaciones Exteriores guatemalteco expresó su preocupación por los arrestos indiscriminados durante redadas en California y pidió garantías humanitarias.

Redacción AFP y Redacción EFE

12 de julio de 2025

09:49h

Vehículos policiales transportan a migrantes arrestados en Camarillo, California, el jueves último (Foto Prensa Libre: AFP)

El Ministerio de Relaciones Exteriores guatemalteco (Minex) emitió este sábado 12 de julio un comunicado en el que expresa su preocupación por los recientes arrestos de migrantes durante redadas en EE. UU., especialmente en el estado de California, donde residen miles de guatemaltecos.

“Estas acciones, caracterizadas por un enfoque que muchos han considerado desproporcionado, generan un ambiente de temor e inseguridad entre las comunidades migrantes, incluyendo guatemaltecos” en ese país, dice el comunicado.

El gobierno de Donald Trump ha intensificado las redadas en varios estados de EE. UU., principalmente en California, donde millones de indocumentados trabajan en campos agrícolas y otros sectores.

El Minex hace referencia, principalmente, a las redadas ocurridas el jueves último, cuando agentes, vehículos militares y helicópteros se presentaron a campos agrícolas californianos y se enfrentaron a manifestantes.

LECTURAS RELACIONADAS

Cómo Trump aviva el miedo, la indignación y la esperanza en la región agrícola de California

Trabajador agrícola latino muere al caer de un techo durante redada en una granja de cannabis en California

Los operativos dejaron un número de arrestos aún desconocido y un hombre murió al caer de un techo cuando intentaba escapar de la redada.

El Gobierno guatemalteco hace énfasis en el comunicado en el papel fundamental que juegan los migrantes en la economía de EE. UU., y señala que “no deben ser tratados como delincuentes ni sometidos a operativos que empleen tácticas intimidatorias”.

Pide respeto y diálogo

En la misiva, el Minex pide al Gobierno de EE. UU. que los procesos migratorios se hagan apegados a los derechos humanos, con un trato digno y evitando el uso desproporcionado de la fuerza policial.

“Se insta a priorizar el diálogo y la cooperación regional para abordar las causas estructurales de la migración, en lugar de recurrir a medidas que fomenten la estigmatización y la violencia”, dice el texto.

Los operativos migratorios son parte del ofrecimiento durante la campaña de Donald Trump de efectuar “las deportaciones más masivas de la historia de EE. UU.”.

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, en inglés) justificó las redadas del jueves último con que eran operativos contra la explotación laboral infantil. Informó que al menos 10 menores de edad no acompañados fueron encontrados en los campos agrícolas.

Trump y el sector agrícola de California mantienen un pulso respecto a las redadas en los campos. El mandatario ha mandado mensajes confusos sobre las redadas en ese tipo de fincas, fundamental para la industria alimentaria de EE. UU.

Trump anuncia el 30% de aranceles para México y la UE y advierte sobre los carteles

Sat, 12 Jul 2025 14:48:59 +0000

Internacional

Trump anuncia el 30% de aranceles para México y la UE y advierte sobre los carteles

El presidente de EE. UU. envió sus mediáticas cartas a los respectivos países y advirtió con duplicar los impuestos si estos toman represalias.

12 de julio de 2025

08:48h

Trump dejó siempre la puerta abierta para negociar. (Foto Prensa Libre: AFP)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este sábado 12 de julio que impondrá aranceles del 30% a México y a la Unión Europea (UE), que entrarán en vigor el 1 de agosto.

Las nuevas tasas son superiores a la que Trump había impuesto a México a principios de este año, que era del 25%, aunque los productos que ingresan a Estados Unidos bajo el tratado de libre comercio de América del Norte (T-MEC) están exentos.

Junto con decenas de otras economías, los 27 países de la Unión Europea tenían previsto un aumento de sus aranceles a Estados Unidos desde una base del 10% el miércoles, pero Trump retrasó la fecha límite de aplicación de sus nuevos gravámenes hasta el 1 de agosto.

LECTURAS RELACIONADAS

Protestas, disparos y capturas: ¿Cómo ocurrió el enfrentamiento entre manifestantes y agentes del ICE durante redadas en California?

Cómo Trump aviva el miedo, la indignación y la esperanza en la región agrícola de California

Desde principios de esta semana, Trump envió cartas a más de 20 países dándoles cuenta de los aranceles que aplicará ahora a cada uno de ellos.

Advertencias

Trump también dijo que, si los países aludidos tomaban represalias, aumentará el porcentaje de aranceles, al menos hasta duplicarlos.

Trump afea a México su “fallo en detener a los carteles, que están compuestos por la gente más despreciable que ha caminado la Tierra, y las drogas que fluyen hacia nuestro país”.

Trump también señala que si por alguna razón México decide aumentar sus aranceles en represalia, EE. UU. añadirá la cantidad que su vecino decida al arancel del 30%.

Trump también señala en la carta que México ha “ayudado a Estados Unidos a proteger la frontera, pero lo que México ha hecho no es suficiente” y tiene que hacer más por “proteger la frontera” y por impedir la llegada de la droga del fentanilo a Estados Unidos.

“Si México logra desafiar a los carteles y detener el flujo de fentanilo, consideraremos ajustar esta carta”, anota el presidente republicano.

México reacciona: “Es injusto”

El gobierno de México consideró este sábado como “un trato injusto” la imposición de aranceles del 30% anunciada por el presidente.

El anuncio de los gravámenes fue dado a conocer a México durante una negociación en Estados Unidos el viernes entre funcionarios de ambos países.

“Mencionamos en la mesa que era un trato injusto y que no estábamos de acuerdo”, afirmaron las secretarías de Economía y Relaciones Exteriores en un comunicado conjunto.

Cómo Trump aviva el miedo, la indignación y la esperanza en la región agrícola de California

Sat, 12 Jul 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

Cómo Trump aviva el miedo, la indignación y la esperanza en la región agrícola de California

A los agricultores del Valle Central de California les gusta decir que alimentan al mundo, y no se trata de una exageración.

12 de julio de 2025

00:05h

Un contingente se presenta en campos agrícolas de Camarillo, California, para efectuar redadas. (Foto Prensa Libre: AFP)

El valle se extiende a lo largo de 725 kilómetros de tierras fértiles desde Bakersfield en el sur hasta Redding en el norte, produce aproximadamente el 40 por ciento de las frutas, verduras y frutos secos cultivados en Estados Unidos, y exporta la mitad de esa producción al extranjero. En conjunto, la agricultura de California es un negocio de US$60 mil millones al año.

También es un sector que el presidente Donald Trump ha sumido en la confusión. Apenas en semanas recientes ha ofrecido vagos destellos de esperanza.

Cuando los agentes de la Patrulla Fronteriza y del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) se presentaron el mes pasado en las granjas y empacadoras del condado de Ventura, al sur del Valle Central, cundió el pánico en los campos del valle, donde se calcula que el 80 por ciento de los trabajadores agrícolas son indocumentados. Los granjeros de la zona, de los que la mayoría votaron por Trump y esperaban que los protegiera, estaban furiosos.

“Me encantaría convocar una huelga general”, dijo Vernon, un agricultor enfurecido, parado entre sus hectáreas de ciruelos cerca de la ciudad de Kingsburg una sofocante mañana reciente. “¡Dejemos de alimentar a Estados Unidos por una semana!”. Vernon pidió que solo se utilizara su nombre de pila debido a los trabajadores indocumentados a los que les da trabajo.

LECTURAS RELACIONADAS

Protestas, disparos y capturas: ¿Cómo ocurrió el enfrentamiento entre manifestantes y agentes del ICE durante redadas en California?

“La autodeportación puede ser una gran alternativa”: EE. UU. aconseja usar la aplicación CBP Home a quienes perdieron el TPS

En lo que va de mes no ha habido redadas en el Valle Central. No obstante, Manuel Cunha Jr., presidente de la Liga de Agricultores Nisei, que representa a 500 agricultores y a más de 75 mil trabajadores agrícolas, la mayoría en la región, está nervioso. “Si tenemos una sola redada de la Patrulla Fronteriza, estamos acabados”, dijo en una entrevista en su oficina de Fresno. “Porque nadie va a ir a trabajar a ningún campo o empacadora”.

Eso es lo que ocurrió el 7 de enero, al día siguiente de que se certificara la victoria electoral de Trump, cuando hubo redadas en la zona agrícola de los alrededores de Bakersfield. En los últimos días del gobierno de Biden, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza dijo que se trataba de “detenciones selectivas de personas implicadas en contrabando”. Los trabajadores agrícolas se quedaron en casa.

Lo que es peor ahora, dijo Cunha, son los mensajes contradictorios del gobierno de Trump en plena cosecha de este verano, cuando los agricultores temen no tener trabajadores para recolectar las ciruelas, melocotones, nectarinas y albaricoques de los árboles antes de que se pudran. “Los agricultores quedarán destruidos”, dijo.

Para intentar calmar los temores, la organización de Cunha ha publicado avisos en los que explica a los trabajadores cómo evitar encuentros con las autoridades de inmigración, a quienes no se permite entrar en las granjas sin una orden judicial. Sin embargo, ICE y la Patrulla Fronteriza pueden detener a los trabajadores en las carreteras.

Se aconseja a los trabajadores que cuando salgan de los campos se quiten los sombreros y los pañuelos, que los delatarían como trabajadores agrícolas. Se les dice que mantengan sus matrículas al día, que cambien sus rutas de ida y vuelta al trabajo y que no viajen con nadie que no conozcan.

Mientras tanto, Cunha y su equipo estudian minuciosamente cada palabra de Trump.

Un día después de las redadas de Ventura en junio, Trump dijo que “nuestros granjeros están sufriendo mucho” y prometió ayuda, pero cuatro días después el Departamento de Seguridad Nacional dijo que las redadas continuarían. Cuatro días después de eso, Trump volvió a decir que no quería perjudicar a los agricultores (“los amo”), y en una declaración de dos minutos realizada en una pista de Nueva Jersey mencionó un vago intento de “dejar que los agricultores se responsabilicen” de sus trabajadores. Cunha y su equipo quedaron desconcertados.

“Lo escuchamos creo que unas tres o cuatro horas”, dijo Cunha. Había pensado enviar la declaración del presidente a los agricultores y trabajadores agrícolas de la región. “Decidimos no hacerlo”, dijo. “Las palabras no son claras”.

Cunha se mostró más optimista tras oír al presidente prometer en Florida la semana pasada que su gobierno estaba trabajando en un sistema para “dar de alta” a los trabajadores agrícolas para que puedan “estar aquí legalmente, pagar impuestos y todo eso”. Los trabajadores agrícolas, añadió el presidente, “no obtienen la ciudadanía, pero obtienen otras cosas y los agricultores los necesitan para hacer el trabajo. Sin esas personas no podrás operar tu granja”.

“Rezo para que siga adelante con esto”, dijo Cunha, “y nadie pueda convencerlo de seguir otro camino”.

Sin embargo, la confusión continuó esta semana cuando Brooke Rollins, secretaria de Agricultura, dijo que “no habrá amnistía” para los trabajadores agrícolas indocumentados y que seguirán las deportaciones masivas, pero de “forma estratégica e intencionada”.

Cunha dijo que no sabía a qué se refería.

El miércoles, una portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, dijo que “el presidente Trump es un defensor incansable de los agricultores estadounidenses” y que está “comprometido a garantizar que tengan a los trabajadores que necesitan para seguir teniendo éxito”.

US$44 la hora por recolectar ciruelas

La familia de Vernon se dedica a la agricultura desde 1893 cerca de Kingsburg, en el Valle de San Joaquín, que constituye la mitad sur del Valle Central. (El Valle de Sacramento es la mitad norte). Vernon tiene 142 hectáreas, un terreno modesto para la zona, y vende ciruelas, nectarinas y melocotones orgánicos a Whole Foods. Durante una entrevista en sus campos, mientras los trabajadores recogían fruta cerca, Vernon arrancó una ciruela ámbar negra de un árbol y la ofreció.

“Se come bien”, dijo. “Se envía bien”.

Vernon emplea a 65 trabajadores del campo, y esta mañana pagaba a 30 de ellos hasta US$44 la hora por trabajo a destajo, en función de los kilos de ciruelas recogidos ese día. Los trabajadores estaban subidos a escaleras que llegaban hasta las ramas de árboles rebosantes de fruta y llenaban cajas de plástico —suspendidas sobre sus pechos por correas entrecruzadas sobre sus espaldas— con alrededor de 11 kilos de ciruelas cada una.

“Es un trabajo físico”, dijo Vernon. Los días en que el trabajo que hay es menos demandante, como la poda y el aclareo, los trabajadores ganan US$5 por árbol, unos US$22 la hora. Alrededor del 70 por ciento son indocumentados, dijo.

Vernon, quien es republicano y votó por Trump, dijo que le gustaría contratar ciudadanos estadounidenses, pero que le ha resultado imposible encontrar personas dispuestas a hacer el trabajo.

“No se han postulado, y no creo que sea un trabajo mal pagado”, dijo. “Si este es un trabajo mal pagado, ¿entonces qué son las tiendas de comida rápida? Hay salarios mucho más bajos que los que pagamos nosotros”.

Tiene una nave de empaquetado de fruta que da trabajo a otras 70 personas durante todo el año. “Y ahí quizá un 45 por ciento es legal”, dijo. “Se paga un 10 por ciento menos, pero tenemos un mayor porcentaje de gente legal porque trabajar en una fábrica es socialmente aceptable”.

Vernon reconoció que muchos trabajadores estaban dispuestos a ganar menos dinero en una fábrica simplemente para evitar el clima abrasador y las exigencias del trabajo en el campo. Pero, dijo, “si tus hijos estuvieran recolectando ciruelas, aunque ganaran el doble de lo que ganarían en McDonald’s, te daría vergüenza decir que están recolectando ciruelas”.

Durante una marcada escasez de mano de obra agrícola en el Valle de San Joaquín a finales de la década de 1990, Cunha formó parte de un programa que intentó sin éxito conseguir ciudadanos estadounidenses —beneficiarios de asistencia social en California y personas desempleadas— para que trabajaran en los campos. Hubo incontables problemas. Los trabajadores potenciales no querían trabajos estacionales bajo un calor de 38 grados, no tenían manera de trasladarse a los campos, a menudo necesitaban guarderías y recibían poca o ninguna capacitación.

“Fue un desastre total”, dijo Cunha. El programa consideró a los presos, pero, según Cunha, el sindicato de presos dijo que tenía que haber dos guardias en los campos por cada 20 presos, así como tres comidas al día. Se abandonó la idea.

Los cultivadores de árboles frutales dependen en gran medida del trabajo manual, ya que las ciruelas, los melocotones, las nectarinas y los albaricoques deben recogerse con cuidado para evitar magulladuras. “La fruta más delicada de todas es el albaricoque”, dijo Cunha. “Con tan solo mirar un albaricoque se te pone marrón”.

En cambio, los frutos secos —nueces, almendras y pistachos— se recogen en gran medida con una máquina. Su producción se ha disparado en el Valle Central en los últimos años debido al aumento de la demanda mundial y a la creciente popularidad de la leche de almendra en Estados Unidos. Un factor positivo para los cultivadores es que hay menos necesidad de mano de obra de la reserva californiana de trabajadores agrícolas, en su mayoría indocumentados.

“Cada año es menos preocupante”, dijo Daniel Sumner, profesor de economía agrícola de la Universidad de California en Davis. Sumner, exsubsecretario de economía del Departamento de Agricultura de Estados Unidos, calculó las estadísticas de este artículo sobre la cantidad de fruta, verdura y frutos secos cultivados en el Valle Central y exportados desde ahí.

“Tu cuerpo se acostumbra“

Jorge es un contratista laboral con 900 trabajadores en el campo. Aproximadamente el 70 por ciento son indocumentados. Él proporciona trabajadores a siete cultivadores de uvas de mesa del Valle de San Joaquín, pero tras las redadas del condado de Ventura, muchos estaban demasiado asustados para ir a los campos, sobre todo las parejas.

“Si eran marido y mujer, la esposa no venía porque no querían que se llevaran a los dos”, dijo Jorge, que hablaba a la sombra de un parral y pidió que solo se utilizara su nombre de pila debido a su mano de obra indocumentada. “Si pasaba algo, al menos uno estaba en casa con los niños”.

Jorge nació en Estados Unidos, pero sus padres eran trabajadores agrícolas, y él creció recolectando uvas, peras, melocotones y fresas. Fue duro cuando empezó, dijo, “pero ya sabes, tu cuerpo se acostumbra. Te pones en forma para hacerlo”. Más tarde lo convirtió todo en un negocio.

La mayoría de los ciudadanos estadounidenses que trabajan para él son hijos de padres indocumentados, dijo. “A algunos de ellos, que son jóvenes, de 22 o 23 años, les pregunté: ‘¿Por qué están aquí? Nacieron aquí. Fueron a la escuela aquí’. Su respuesta es: ‘No podemos conseguir trabajo en la ciudad’”.

Una de las trabajadoras de Jorge, una jefa de cuadrilla a cargo de 32 obreros, lleva en Estados Unidos desde 1998 y no tiene documentos, al igual que su marido. Juntos tienen cinco hijos, todos nacidos en Estados Unidos. La mayor, una hija, estudia ahora en la Universidad de California en Los Ángeles, y quiere ser doctora. El menor es un niño de 3 años.

La jefa de cuadrilla, que estaba con Jorge en el parral, dijo que le preocupaban constantemente las redadas, por lo que ella y su marido tenían cuidado de no trabajar juntos en los campos. “A veces pienso: ¿Qué nos va a pasar?”, dijo. “No hay nada, ninguna esperanza”.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

La organización de Cunha también ha distribuido entre los trabajadores agrícolas miles de tarjetas rojas, en inglés y español, que pueden entregarse a las autoridades de inmigración. “No deseo hablar con usted, ni responder a sus preguntas, ni firmar o entregarle ningún documento, basándome en mis derechos de la Quinta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos”, comienza la tarjeta.

La temporada de recolección de uvas de mesa empieza esta semana. Como siempre, es un trabajo duro. “Hacen 40 grados y tienes que tirar de una carretilla con cuatro cubos de uva, que son unos 36 kilos”, dijo Jorge. Necesita a todos sus trabajadores, y espera que las cosas sigan tranquilas.

“Nos quedan tres meses duros de fruta de todo tipo para cosechar”, dijo Cunha. “Son más de 90 días, todos los días sin saber qué diablos va a pasar”.

Protestas, disparos y capturas: ¿Cómo ocurrió el enfrentamiento entre manifestantes y agentes del ICE durante redadas en California?

Fri, 11 Jul 2025 18:26:25 +0000

pl explica

Protestas, disparos y capturas: ¿Cómo ocurrió el enfrentamiento entre manifestantes y agentes del ICE durante redadas en California?

Las recientes redadas en California suscitan de nuevo la indignación y alarma por las acciones antimigrantes de Donald Trump.

11 de julio de 2025

12:26h

Manifestantes encaran a agentes que se presentaron a un campo agrícola en Camarillo, California, para efectuar redadas. (Foto Prensa Libre: AFP)

Unos operativos antimigratorios el jueves resultaron en disturbios y enfrentamientos en una finca de mariguana en Caramillo, California, informó The New York Times, que dio detalles del suceso.

De acuerdo con la información, los agentes llegaron a una extensa finca de cannabis, al sur de California, y donde es legal cultivar mariguana con estrictos controles, se enfrentaron a manifestantes y detuvieron a varias personas.

El diario dijo que, de acuerdo con imágenes de medios locales, los agentes lanzaron bombas lacrimógenas y munición antidisturbios en la localidad.

Las autoridades dijeron que los agentes se presentaron para “ejecutar órdenes de registro criminal” ya que en el lugar varios migrantes se encontraban en forma irregular, entre ellos 10 menores de edad.

LECTURAS RELACIONADAS

“La autodeportación puede ser una gran alternativa”: EE. UU. aconseja usar la aplicación CBP Home a quienes perdieron el TPS

“Ayuda”: video muestra cómo supuestos agentes del ICE usan una pistola taser en contra de un migrante en Nuevo México

Se informó que los numerosos agentes no solo acudieron a esa finca, sino a al menos otras dos propiedades aledañas en donde efectuaron sendas redadas.

Glass House Farms, la compañía propietaria de la propiedad más grande, dijo que había acatado las órdenes de las autoridades y especificó que los agentes que acudieron a efectuar los operativos pertenecían al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, en inglés).

La cadena CNN en Español muestra imágenes del momento de los operativos, en los que se ve a los manifestantes envueltos en nubes de humo tóxico.

“Vehículos de la Patrulla Fronteriza y de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza bloquearon la carretera en una zona de Camarillo repleta de campos e invernaderos, mientras vehículos militares y un helicóptero sobrevolaban la zona”, describió la cadena, citando a la agencia Associated Press.

“Se prevén manifestaciones de nuevo este viernes en Los Ángeles, mientras líderes sindicales y religiosos y defensores de los derechos de los inmigrantes presionan contra las operaciones de deportación”, precisa la información.

Aún se desconocen muchos detalles sobre los operativos y cuántas personas fueron detenidas exactamente.

Medios de comunicación informaron este viernes que un trabajador que había caído de un techo durante las redadas en el campo de cannabis falleció.

Disparos

Reportes de las autoridades informaron que, al parecer, alguien disparó contra los agentes mientras se efectuaban los operativos.

“El FBI ofrecía una recompensa de hasta US$50 mil por información que condujera a la condena de ese individuo” que disparó, informó el Times.

Un fiscal dio cuenta de que varias personas fueron capturadas por “obstaculizar la operación”, a la vez que advirtió de que “quienes interfirieran serían detenidos y acusados de un delito federal”, consigna el Times.

Gavin Newsom, gobernador de California, condenó duramente las redadas y una diputada demócrata, Salud Carbajal, denunció que los agentes le prohibieron entrar al lugar en el que se efectuaban los operativos.

“Esto fue completamente inaceptable”, dijo la parlamentaria, que agregó que este tipo de redadas carecían completamente de control y transparencia.

La amarga espera para encontrar a los desaparecidos en Texas

Fri, 11 Jul 2025 06:05:00 +0000

Internacional

Suscriptores

La amarga espera para encontrar a los desaparecidos en Texas

La cifra de personas desaparecidas citada por el gobernador el martes superaba con creces el número que los funcionarios locales habían reconocido anteriormente.

11 de julio de 2025

00:05h

Socorristas continuaban ayer con la búsqueda de desaparecidos tras correntadas en Texas. (Foto Prensa Libre: EFE)

Las autoridades defendieron su actuación en el condado más afectado, donde no se ha encontrado a ningún sobreviviente desde el viernes. En todo el estado, se desconoce el paradero de 173 personas, dijo el gobernador.

El miércoles, los funcionarios del condado de Kerr se esforzaron por dar respuestas sobre su actuar ante la devastadora inundación que arrasó el Hill Country de Texas hace casi una semana y causó la muerte de al menos 120 personas en todo el estado.

La mayor parte de esas muertes se produjeron en el condado de Kerr, donde la lista de fallecidos alcanzó los 96 y las autoridades dijeron que 161 personas seguían desaparecidas, lo que supone un importante aumento respecto a las cifras que citaban a principios de semana. En todo el estado, se desconocía el paradero de 173 personas mientras los buscadores seguían sondeando los restos de cabañas, caravanas y campamentos de casas rodantes llenos de lodo.

El gobernador Greg Abbott, presionado por las posibles deficiencias en la preparación ante las catástrofes, anunció el miércoles una agenda para una sesión especial de la Legislatura estatal este mes que incluye la consideración de los sistemas de alerta de inundaciones. Pero la sesión, anunciada el mes pasado, abordará otros 14 temas, entre ellos la reducción de impuestos y una mayor restricción del aborto.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Cuáles son las placas tectónicas y fallas geológicas en América y en qué puntos hay más actividad sísmica?

Las autoridades locales de Texas temían el riesgo de inundaciones, pero no aprobaron sistemas de alerta

El miércoles, en una conferencia de prensa en la que se les preguntó sobre la falta de sirenas de advertencia y otros aspectos de su respuesta a la catástrofe, los funcionarios del condado de Kerr hicieron un extenso relato de los esfuerzos de rescate cuando el río Guadalupe creció en la madrugada del 4 de julio, y afirmaron que cientos de personas habían sido salvadas por los equipos de emergencia locales.

“Rescataron a personas de vehículos. Rescataron a personas de casas que ya estaban inundadas, sacándolas por las ventanas”, dijo el agente Jonathan Lamb, del departamento de policía de Kerrville, la ciudad más grande del condado. Y añadió: “Sé que esta tragedia, por horrible que sea, podría haber sido mucho peor”.

Pero los funcionarios dijeron que otras respuestas sobre los preparativos y la respuesta tendrían que esperar una revisión exhaustiva. “Si hay que hacer mejoras, se harán”, dijo en la conferencia de prensa el sheriff del condado, Larry Leitha.

Cuando se le preguntó por la línea de tiempo en la que se compartieron los avisos cada vez más urgentes del Servicio Meteorológico Nacional con los residentes, el sheriff pidió más tiempo. “Creo que hay que responder a esas preguntas”, dijo a los periodistas, y añadió: “Vamos a obtener esa respuesta. No vamos a huir. No vamos a escondernos”.

Abbott, ante preguntas similares formuladas el martes sobre la investigación de lo que salió mal, se refirió a tales investigaciones como “palabras de perdedores”, comparó la respuesta a la catástrofe con el fútbol y dijo que solo los equipos perdedores se enfocaban en sus fracasos.

El gobernador dijo que los legisladores estatales, que este año han recortado los impuestos sobre la propiedad en US$51 mil millones, al tiempo que financiaban solo una pequeña parte de los proyectos atrasados de gestión de inundaciones, que ascienden a unos US$54 mil millones en todo el estado, se enfocarían en las soluciones, y señaló la próxima sesión extraordinaria.

La amplia agenda que anunció el miércoles incluía cuatro puntos específicos relacionados con las inundaciones, entre ellos una petición para mejorar el sistema de alerta temprana y otras infraestructuras de preparación en las zonas propensas a las inundaciones. El gobernador también pidió a los legisladores que reforzaran las comunicaciones de emergencia y otras infraestructuras de respuesta.

La apretada agenda legislativa también incluye propuestas para reducir aún más los impuestos sobre la propiedad, regular los productos derivados del cáñamo, redibujar los mapas del Congreso estatal y restringir el conocimiento público de las “denuncias infundadas” contra agentes de policía.

Abbott hizo pública la agenda mientras la sombría búsqueda de los desaparecidos se extendía aún más por Hill Country, y algunos familiares recibían las noticias que tanto temían. Una mujer cuya madre, padrastro, tía, tío y primo habían desaparecido a causa de las inundaciones se enteró de que se habían encontrado los cuerpos de su madre y su padrastro.

“Tenerla como madre fue un tesoro que apreciaré siempre”, escribió Hailey Chavarria en un mensaje de Facebook sobre su madre, Michelle Crossland. “Lamento que sea la actualización que nadie quería”.

La cifra de personas desaparecidas citada por el gobernador el martes superaba con creces el número que los funcionarios locales habían reconocido anteriormente, lo que sugiere que el número de víctimas mortales en todo el estado podría ser más del doble. No está claro cómo se confeccionó la lista de desaparecidos, y las autoridades no respondieron a las preguntas al respecto el martes por la noche.

Jermaine Jarmon, de 52 años, quien vive al norte de Austin, en el condado de Travis, estaba entre los que esperaban noticias el miércoles. Su hija de 16 años, Felicity Jarmon, seguía desaparecida. Jarmon, también conocido como “JJ”, ya había recibido la noticia de que su pareja, Alissa Martin, de 54 años, y su hijo Braxton Jarmon, de 15, habían muerto en las inundaciones.

La familia se vio atrapada por la rápida crecida de las aguas que salieron del arroyo que pasaba por su patio trasero. Jarmon dijo que la familia no había oído ninguna advertencia oficial de que se avecinaba una inundación. Lo alertó un vecino, dijo, no los bomberos, que estaban a un kilómetro de distancia.

“Podrían haber ido calle arriba y calle abajo con las sirenas encendidas”, dijo.

Por ahora, mientras espera noticias de su hija, Jarmon dijo que intentaba sobrevivir día a día. “Es todo lo que puedo hacer”, dijo. “Para el resto de mi vida”.

Las inundaciones, que golpearon una región repleta de campamentos de verano y familias de vacaciones, figuran ahora entre las catástrofes estadounidenses más mortíferas para los niños en varias décadas. Solo en el condado de Kerr murieron 36 niños, muchos de ellos de Camp Mystic, un campamento de verano cristiano para niñas.

Se ha confirmado la muerte de 27 campistas y miembros del personal, según el campamento. Las autoridades dijeron que hasta el miércoles por la mañana no se habían recuperado los cuerpos de cinco campistas y una consejera de 19 años.

Además de las muertes del condado de Kerr, al menos siete personas murieron en el condado de Travis, ocho en el de Kendall, cinco en el de Burnet, tres en el de Williamson y una en el de Tom Green.

El miércoles siguieron apareciendo historias de pérdidas. La hija de Katheryn Eads, quien estaba acampando en el condado de Kerr cuando las inundaciones arrasaron la zona, describió a su madre en un correo electrónico enviado a The New York Times, y dijo que Eads había trabajado en educación infantil como psicóloga, ayudando a niños del sistema de acogida, y que luego pasó un tiempo como profesora universitaria.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

“Era una esposa, hija, madre, abuela y persona increíble que se pasó la vida ayudando a los niños”, escribió la hija de Eads, Victoria Eads. Eads estaba acampando en una caravana con su esposo, Brian Eads, quien se agarró a un árbol y sobrevivió.

“Nos arrastró a los dos y luego la perdí”, dijo Eads mientras buscaba a su esposa en el refugio de una iglesia el día de las inundaciones. Dijo que intentó nadar a través de las rápidas y oscuras aguas en busca de su voz, pero que la perdió de vista cuando fue golpeado en la cabeza por los escombros de la inundación.

Las autoridades locales de Texas temían el riesgo de inundaciones, pero no aprobaron sistemas de alerta

Wed, 09 Jul 2025 11:05:00 +0000

Internacional

Suscriptores

Las autoridades locales de Texas temían el riesgo de inundaciones, pero no aprobaron sistemas de alerta

Cuando la catastrófica crecida de las aguas atravesó el condado de Kerr la semana pasada, no hubo sirenas ni monitores de inundación temprana.

9 de julio de 2025

05:05h

Esfuerzos de búsqueda y rescate tras la catastrófica inundación del río Guadalupe en Kerrville, Texas. (Foto Prensa Libre: Jordan Vonderhaar para The New York Times)

Hace ocho años, tras otra inundación fluvial en Texas Hill Country, los funcionarios del condado de Kerr debatieron si había que hacer más para construir un sistema de alerta a lo largo de las orillas del río Guadalupe.

Una serie de campamentos de verano situados a lo largo del río solían estar abarrotados de niños. Durante años, los funcionarios locales los mantuvieron a salvo con un sistema de boca en boca: cuando las aguas empezaban a desbordarse, los líderes de los campamentos de río arriba avisaban a los de río abajo de la marejada que iba hacia ellos.

¿Pero era suficiente? Los funcionarios se plantearon complementar el sistema con sirenas y medidores fluviales, junto con otras herramientas modernas de comunicación. “Podemos hacer todo el seguimiento del nivel del agua que queramos, pero si no hacemos llegar esa información al público a tiempo, entonces todo esto no vale la pena”, dijo Tom Moser, entonces comisionado del condado de Kerr.

Al final, se hizo poco. Cuando la catastrófica crecida de las aguas atravesó el condado de Kerr la semana pasada, no hubo sirenas ni monitores de inundación temprana. En su lugar, hubo alertas de texto que llegaron tarde para algunos residentes y que otros desestimaron o no vieron.

LECTURAS RELACIONADAS

Inundaciones en Texas: cifra de muertos asciende a 109; uno de ellos es mexicano

“Entré en pánico y recé”: los testimonios de personas que vivieron las inundaciones en Texas

Este condado rural de poco más de 50 mil habitantes, situado en una parte de Texas conocida como el “callejón de las inundaciones repentinas”, contempló la posibilidad de instalar un sistema de alerta de inundaciones en 2017, pero lo rechazó por considerarlo demasiado costoso. El condado, que tiene un presupuesto anual de unos US$67 millones, perdió entonces una licitación para conseguir una subvención de US$1 millón para financiar el proyecto, según muestran las actas de la reunión de la comisión del condado.

Más recientemente, en una reunión presupuestaria en mayo, los comisionados del condado hablaron de un sistema de alerta de inundaciones que estaba desarrollando una agencia regional como algo que podrían utilizar.

Pero en una entrevista reciente, Rob Kelly, juez del condado de Kerr y su funcionario electo de mayor rango, dijo que los residentes locales se habían resistido a nuevos gastos. “Los contribuyentes no lo pagarían”, dijo, y añadió que no sabía si la gente lo reconsideraría ahora.

La idea de un sistema de alerta de inundaciones se planteó en 2015, tras una inundación mortal en Wimberley, Texas, a unos 120 kilómetros al este de Kerrville, la capital del condado de Kerr.

La cuenca del río Guadalupe es una de las regiones más peligrosas de Estados Unidos en lo que se refiere a inundaciones repentinas. Las inundaciones ordinarias provocadas por fuertes tormentas se producen con regularidad, e inundan calles y amenazan estructuras a medida que las aguas suben gradualmente. La región también es propensa a las inundaciones repentinas, que pueden producirse sin previo aviso.

Las personas que viven cerca del río Guadalupe, en el condado de Kerr, pueden tener poco tiempo para buscar terrenos más elevados, sobre todo cuando las inundaciones repentinas se producen a altas horas de la noche, cuando la gente duerme. En 1987, la rápida crecida del río Guadalupe arrastró un autobús escolar que transportaba adolescentes de un campamento religioso, y mató a 10 de ellos.

Avantika Gori, profesora de la Universidad Rice que dirige un proyecto financiado por el gobierno federal para mejorar la resistencia a las inundaciones en los condados rurales de Texas, dijo que los sistemas de alerta de inundaciones suelen ser simples redes de pluviómetros o aforadores de caudal que se activan cuando la lluvia o las aguas de las inundaciones superan un determinado nivel.

Los medidores pueden utilizarse entonces para avisar a quienes corren riesgo de inundación, ya sea mediante mensajes de texto, que pueden no ser eficaces en zonas con un servicio de telefonía móvil irregular; notificaciones emitidas por televisión y radio, o a veces mediante una serie de sirenas.

Los sistemas más complejos utilizan las previsiones del Servicio Meteorológico Nacional para predecir las precipitaciones y elaborar modelos para ver qué zonas podrían sufrir inundaciones, dijo Gori.

Tras las inundaciones de 2015, se instaló un sistema de vigilancia mejorado en la zona de Wimberley, y ahora se utilizan torres de telefonía móvil para enviar avisos a todos los teléfonos móviles de la zona.

Moser, el comisionado anterior, visitó Wimberley después de que se instalara su nuevo sistema, y luego dirigió los esfuerzos para tener un sistema de alerta de inundaciones en el condado de Kerr. Su propuesta habría incluido sistemas adicionales de detección de agua y un sistema para alertar al público, pero el proyecto nunca llegó a ponerse en marcha, en gran parte por cuestiones presupuestarias.

“Se evaporó”, dijo Moser. “Simplemente no se llevó a cabo”.

Un comisionado de entonces, H. A. “Buster” Baldwin, votó en contra de un estudio de ingeniería de US$50 mil, según una noticia de esos tiempos, y dijo: “Creo que todo esto es un poco extravagante para el condado de Kerr, con sirenas y demás”.

Moser dijo que era difícil saber si un sistema de alerta de inundaciones habría evitado más tragedias en el condado de Kerr durante la riada del 4 de julio, dadas las extraordinarias circunstancias de la inundación, que se produjo repentinamente tras un intenso periodo de lluvias. Pero dijo que creía que tal sistema podría haber tenido algún beneficio.

“Creo que podría haber ayudado a mucha gente”, dijo Moser.

Entre las víctimas mortales de las inundaciones, que ya ascienden a 80, hay al menos 28 niños, y el paradero de varias niñas y una orientadora de uno de los campamentos situados junto al río sigue siendo desconocido.

Según una transcripción de una reunión del Tribunal de Comisionados del Condado de Kerr celebrada en 2017, los funcionarios debatieron cómo, incluso con sensores adicionales del nivel del agua a lo largo del río Guadalupe, el condado seguiría necesitando una forma de alertar a los residentes si el nivel del agua subía peligrosamente rápido.

Los funcionarios del condado consideraron que las sirenas, que se utilizan en todo Texas para alertar a los residentes en caso de tornado, podrían alertar a quienes viven junto al río en caso de inundación.

“Con todas las colinas y demás, la cobertura móvil no es muy buena en algunas zonas de Hill Country”, dijo Moser, y añadió que una serie de sirenas podría haber proporcionado a la gente de las zonas vulnerables tiempo suficiente para evacuar.

Moser se jubiló como comisionado del condado de Kerr en 2021. Pero dijo que las inundaciones de esta semana debían tomarse como una advertencia.

“Creo que habrá muchos lugares en Estados Unidos que se fijarán en este suceso que ocurrió en el condado de Kerr y determinarán qué se podría hacer”, dijo Moser. “Creo que deberían salir cosas de esto. Debería ser una lección aprendida”.

El domingo, los actuales funcionarios municipales no hablaron de las anteriores deliberaciones sobre los sistemas de alerta. Dalton Rice, administrador municipal de Kerrville, eludió una pregunta sobre la eficacia de las notificaciones locales de emergencia, y dijo a los periodistas en una conferencia de prensa que “no era el momento de especular”.

“Se va a realizar una revisión completa de esto, para que podamos asegurarnos que nos concentramos en la preparación para el futuro”, dijo.

Gori dijo que la decisión de no instalar sistemas de alerta en el pasado se ha debido al costo para muchos condados de Texas.

“Si el condado dispusiera de un sistema de alerta de inundaciones, les habría ido mucho mejor en términos de preparación, pero la mayoría de los condados rurales de Texas sencillamente carecen de fondos para implantar sistemas de alerta de inundaciones por sí mismos”, dijo en un correo electrónico.

LECTURAS RELACIONADAS

Cuál fue el fenómeno que provocó las inundaciones en Texas y por qué fue tan letal

Sin embargo, algunos sistemas más sencillos, como los que utilizan pluviómetros o aforadores de caudal, podrían no haber dejado tiempo suficiente para las evacuaciones, dada la rapidez con que subió el agua en el condado de Kerr, añadió.

No es el único que se enfrenta a estos retos.

“Los condados rurales carecen mucho de datos suficientes, lo que significa que estamos prácticamente ciegos a la hora de identificar las zonas propensas a las inundaciones”, dijo Gori.

Texas tiene un creciente retraso en proyectos de gestión de inundaciones, que suman unos 54 mil millones de dólares en todo el estado. El plan estatal de inundaciones de la Junta de Desarrollo del Agua de Texas pedía a los legisladores que destinaran fondos adicionales para invertir en infraestructuras que podrían salvar vidas.

Pero hasta ahora los legisladores solo han asignado una fracción del dinero necesario para proyectos de inundaciones a través del Fondo de Infraestructuras para Inundaciones del estado, unos 669 millones de dólares hasta la fecha, incluso cuando los legisladores estatales aprobaron este año recortes de US$51 mil millones en el impuesto sobre bienes inmuebles.

El condado de Kerr, en conversaciones previas sobre un sistema de alerta, había explorado junto con otros miembros de la Autoridad del Alto Río Guadalupe la posibilidad de solicitar ayuda económica a través del fondo de infraestructuras. Pero la autoridad abandonó la idea tras enterarse de que el fondo solo aportaría alrededor del 5 por ciento del dinero necesario para el proyecto.

Durante las inundaciones de la semana pasada, a pesar de las notificaciones de texto que advertían de la rápida subida de las aguas, algunos residentes no estaban seguros de la seriedad con que debían tomarse los avisos de inundación, porque no son inusuales en esa parte del estado.

Sujey Martin, residente de Kerrville desde hace 15 años, dijo que la despertó una alerta de emergencia en su teléfono cerca de las 2 horas del viernes. Dijo que le echó un vistazo y volvió a dormir.

“Nunca es tan grave, así que no le di mucha importancia”, dijo.

No se alarmó hasta alrededor de las 5 horas, cuando se dio cuenta de que se había ido la luz y empezó a leer en Facebook noticias sobre inundaciones y evacuaciones, algunas de ellas a pocas calles de su casa. “Llovía mucho”, recordó.

Louis Kocurek, de 65 años, quien vive en Center Point, a unos 16 kilómetros al sureste de Kerrville, dijo que nunca había recibido una alerta oficial del gobierno sobre la inundación. Se había inscrito en un servicio privado de alerta de emergencias conocido como CodeRED, pero cuando llegó la alerta, se había ido la luz. En ese momento, dijo, conocía la situación desde hacía al menos tres horas, pues su yerno le había avisado cerca de las 6.30 horas.

Había comprobado el nivel del agua del arroyo cercano a su casa y decidió quedarse donde estaba, aunque en un momento dado el agua del arroyo subió 4.5 metros en 15 minutos. Su casa está situada a mayor altitud que las de algunos vecinos, y en ella se refugiaron 11 personas.

Kocurek dijo que la alerta del CodeRED llegó a las 10.07 horas. “En ese momento, las carreteras estaban cerradas, no había forma de salir”. Su casa, finalmente, no se inundó.

Linda Clanton, una maestra jubilada que vive en las afueras de Kerrville, dijo que no supo lo grave que había sido la inundación hasta que su hermana la llamó y la despertó con la noticia a las 8.30 horas del viernes. Al día siguiente, se encontraba entre varias personas que observaban la destrucción generalizada y los montones de escombros causados por la riada en el parque Louise Hays, junto al río Guadalupe, en la parte oeste de la ciudad.

Dijo que no podía estar segura de que incluso las sirenas hubieran sido útiles para advertir a la gente sobre el rápido movimiento del agua.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

“Estamos todos dispersos entre las colinas y los árboles”, dijo. “Si tuviéramos una sirena aquí en el pueblo, nadie más que la gente del pueblo la oiría”, añadió. “Tendríamos que tener sirenas por todas partes, y eso supone mucho dinero y muchas cosas que pueden salir mal”.

Y el peligro aún no había terminado.

Hacia las 3 horas del domingo, se envió otra alerta de emergencia a las personas que se encontraban a lo largo del río Guadalupe, incluidos los centenares que realizaban búsquedas, que advertía de la “alta probabilidad de desbordamiento del río”. Desplázate a terrenos más elevados, instaba la alerta.

Cuál fue el fenómeno que provocó las inundaciones en Texas y por qué fue tan letal

Mon, 07 Jul 2025 18:29:18 +0000

pl explica

Cuál fue el fenómeno que provocó las inundaciones en Texas y por qué fue tan letal

Las inundaciones repentinas son una de las principales causas de muerte relacionadas con el clima en Estados Unidos. ¿Por qué?

7 de julio de 2025

12:29h

Vista de edificaciones dañadas y árboles caídos en Camp Mystic a lo largo del río Guadalupe en Hunt, Texas, este lunes. (Foto Prensa Libre: AFP)

La cifra de fallecidos por las inundaciones en el centro y sur de Texas alcanzó este lunes los 90, según el último recuento de las autoridades locales, que precisaron que se han recuperado ya 75 cuerpos en el condado de Kerr.

Larry Leitha Jr., alguacil del condado de Kerr, uno de los más afectados por el desastre, indicó en una conferencia de prensa que de esos 75 cuerpos recuperados en su zona, 48 eran adultos y otros 27 niños.

Las inundaciones devastaron el viernes la región conocida como Hill Country, a las afueras de San Antonio, antes de un fin de semana festivo donde la comunidad tenía planeada varias actividades para celebrar ese 4 de julio el Día la Independencia de EE. UU.

El Servicio Meteorológico Nacional explicó que en un periodo de apenas 12 horas el viernes se acumularon más de 30 centímetros de precipitaciones, lo que elevó el caudal del río Guadalupe, cerca de Hunt, a su segundo nivel más alto registrado, con 9.9 metros de altura.

LECTURAS RELACIONADAS

“Entré en pánico y recé”: los testimonios de personas que vivieron las inundaciones en Texas

¿Qué provocó las inundaciones en Texas? Imágenes y videos del Campo Mystic

La letalidad del temporal se debió, principalmente, a las inundaciones repentinas, un fenómeno frecuente en varios estados de EE. UU.

¿Qué es una inundación repentina?

De acuerdo con la cadena Univisión, este fenómeno es una de las principales causa de muerte relacionadas con el clima en ese país norteamericano.

“Según el Servicio Meteorológico Nacional (NWS, en inglés), una inundación repentina es una inundación que comienza en un plazo de seis horas, y a menudo en tan solo tres horas, tras fuertes lluvias”, explica la cadena.

Ocurre cuando los suelos no son capaces de absorber toda el agua que ha caído.

Es tan mortal porque el nivel de las aguas sube tan rápido que toma por sorpresa a personas que generalmente se encuentran acampando, conduciendo o incluso en casas en orillas de ríos o riachuelos.

Eso fue justo lo que pasó en el río Guadalupe, que arrastró todo a su paso.

“Los residentes ubicados a lo largo del cauce del río Guadalupe en el condado de Kerr y sus alrededores quedaron atrapados luego de que cayeran al menos 25 centímetros en plena madrugada del viernes”, consigna Univisión.

Entre tanto, la cadena CNN en Español hace una sorprendente comparación del temporal que azotó Texas: lo correspondiente a cuatro meses de lluvia cayó en unas pocas horas.

*Con información de EFE.

Brigadas de rescate buscan a víctimas desaparecidas tras inundaciones en Texas. (Foto Prensa Libre: AFP)

Cuáles son los puntos más importantes del megaproyecto de Trump y cuáles son los menos conocidos

Fri, 04 Jul 2025 20:50:48 +0000

pl explica

Cuáles son los puntos más importantes del megaproyecto de Trump y cuáles son los menos conocidos

Según analistas, el mayor impacto del presupuesto de Trump se reflejará negativamente en los migrantes y y personas de escasos recursos. Le presentamos las claves del programa.

4 de julio de 2025

14:50h

Trump firma su polémica ley este viernes en la Casa Blanca. (Foto Prensa Libre: AFP)

El paquete presupuestario y fiscal impulsado por el presidente de EE. UU., Donald Trump, y aprobado el jueves por el Congreso, y fimrado este viernes por el mandatario, aspira a ser uno de los mayores recortes de impuestos en la historia de ese país e incluye recortes en programas sociales como Medicaid y la posibilidad de que el déficit federal se multiplique al menos por cuatro en la próxima década.

La iniciativa legislativa básicamente hace permanentes los recortes fiscales que el presidente ya aprobó en su primer mandato (2017-2021), lo que implica, por ejemplo, que queda fijada una tasa máxima del 37% para el impuesto sobre la renta y la deducción máxima estándar anual (US$13 mil por contribuyente).

Remesas

El texto aprobado grava automáticamente toda remesa enviada al exterior desde EE. UU. con un 1% de su valor si no se efectúa a través de transferencia bancaria o tarjeta de débito.

LECTURAS RELACIONADAS

Impuesto a las apuestas y recortes a Medicaid: Los aspectos del proyecto de Trump que afectarán a EE. UU.

Más de 200 marines llegan a Florida para brindar apoyo a las redadas migratorias del ICE

La provisión supone una mejora con respecto de las propuestas originales, que contemplaban tipos impositivos del 5% o el 3.5 % y solo consideraba el derecho a reembolso para aquellos con ciudadanía estadounidense.

Déficit

Diversas estimaciones, incluida la de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), indican que el llamado “gran y hermoso proyecto de ley” reducirá los ingresos fiscales del Gobierno federal en entre US$4 billones y US$5 billones entre este año y 2034.

Esto teóricamente haría que el déficit, que en el último ejercicio fiscal se situaba en US$1.1 billones, crezca así entre US$3 billones y US$5 billones en ese tiempo. Este ha sido uno de los principales puntos de desencuentro entre los republicanos de la Cámara de Representantes.

Recortes en programas

La futura ley también activa algunos de los mayores recortes en servicios sociales de las últimas décadas, con Medicaid, el programa de salud para personas de bajos recursos, y CHIP, el de cobertura médica para niños, recibiendo unos US$860 mil millones menos durante los próximos 10 años.

La asistencia para la compra de alimentos SNAP (Programa Federal de Asistencia Nutricional Suplementaria) y otras ayudas federales también percibirán decenas de miles de millones de dólares menos, aunque los montos exactos no están fijados.

Migración

Se gastarán unos US$170 mil millones más en cuatro años para reforzar la seguridad fronteriza y la ejecución de las restrictivas políticas migratorias del gobierno de Trump.

Se aumentarán en 20 mil los puestos en las agencias implicadas, el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), se construirán nuevos centros de detención para migrantes y se invertirá en nuevos muros, torres vigía o tecnologías aplicadas a la vigilancia, que incluyen el uso de inteligencia artificial.

Defensa

Trump considera clave en el marco de la rivalidad con China, el incremento del gasto se estima en unos US$150 mil millones, lo que viene a suponer el mayor aumento para esta parcela en la historia del país.

Se cree que en torno a una sexta parte de ese monto o más puede acabar destinado al escudo antimisiles bautizado por Trump como “Cúpula dorada”, un carísimo proyecto cuya viabilidad cuestionan los expertos, que consideran además que contribuye a aumentar la proliferación armamentística global.

Los puntos menos conocidos

De acuerdo con una nota de CNN en Español, el presupuesto también contempla algunas modificaciones menos conocidas.

Lanzamientos al espacio

El megaproyecto de Trump también prevé cobrar por lanzamientos espaciales al espacio a compañías como SpaceX, de Elon Musk.

Las imposiciones por lanzamientos van, de acuerdo con el peso, desde US$30 mil hasta US$200 mil.

Jugadores de póker

Quienes juegan póker en línea o en casinos, se verán afectados por un aumento en las ganancias que irán al Estado y un cambio en las reglas impositivas de los juegos.

Silenciadores de armas

La ley elimina los impuestos para silenciadores de armas y armas de cañón corto. Además, suaviza los requisitos para el registro y propiedad de estas, consigna CNN.

Cómo les afectará a los migrantes el nuevo presupuesto de Trump avalado por el Congreso

Fri, 04 Jul 2025 00:14:17 +0000

pl explica

Cómo les afectará a los migrantes el nuevo presupuesto de Trump avalado por el Congreso

La nueva ley fiscal añade miles de millones de dólares al proyecto antimigratorio de Trump y golpeará directamente la economía y la situación social de los migrantes en EE. UU.

3 de julio de 2025

18:14h

El nuevo presupuesto le da vía a Trump de contratar a al menos 20 mil nuevos agentes para tareas de inmigración. (Foto Prensa Libre: EFE)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, logró este jueves una importante victoria política con la aprobación en el Congreso por estrecho margen de su megaproyecto de ley presupuestaria, que consolida su agenda radical para el segundo mandato y aumenta los fondos para su campaña antiinmigración.

Con un gasto de casi US$170 mil millones en cuatro años, el Gobierno aumentará la cantidad de agentes de migración —con unos 20 mil nuevos puestos—, construirá nuevos centros de detención para migrantes e invertirá en tecnologías de vigilancia, incluida la inteligencia artificial.

La ley contempla más de US$46 mil 500 millones para la construcción del muro fronterizo y más de US$45 mil millones destinados a la detención de migrantes, incluyendo la construcción y mantenimiento de los centros y el transporte de deportados.

Para aumentar las detenciones y llenar estos centros, el Gobierno prevé contratar más de 20 mil nuevos agentes para el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) y para la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, en inglés).

LECTURAS RELACIONADAS

“Alligator Auschwitz”, las críticas de los medios estadounidenses a la nueva cárcel para migrantes

ICE arresta a Julio César Chávez Jr, acusado de ser un “inmigrante ilegal” afiliado al cartel de Sinaloa

El laboratorio de ideas conservador CATO ya predice que, una vez entre en vigor esta ley, la cifra de personas encerradas en centros de detención para migrantes se cuadruplicará: pasará de 50 mil actualmente a más de 200 mil en todo el país.

El AIC estima que el nuevo presupuesto podrá traducirse en unos 116 mil arrestos diarios de migrantes y personas que no tienen ciudadanía estadounidense.

Si el Gobierno consigue su objetivo de deportar a un millón de personas por año, unos seis millones de personas podrían perder sus trabajos, incluyendo 3.3 millones de migrantes.

La ley también busca aumentar los costos de algunos trámites migratorios y, por primera vez, se cobrará un monto de US$100 por solicitar asilo, un estatus diseñado para proteger a personas que huyen de la persecución política, religiosa, social o racial en sus países.

El costo por solicitar un permiso de trabajo será de US$550, y este solo tendrá una validez de seis meses. Además, se cobrarán US$100 anuales a quienes tengan una solicitud de asilo pendiente.

Apelar una decisión de un juez de migración costará US$900 (antes se cobraban US$110), y también se elevará a US$500 el costo de solicitar un Estatus de Protección Temporal (TPS).

La ley crea un nuevo impuesto que afectará directamente la economía de los migrantes en EE.UU.: un gravamen del 1% a las remesas enviadas al extranjero.

La ley también incluye medidas que afectan directamente a los migrantes, restringiendo su ya limitado acceso a beneficios fiscales.

Las familias en las que uno de los padres sea indocumentado o no tenga un número de seguro social no podrán acceder al programa de crédito fiscal para sus hijos.

A su vez, se reducirán los fondos federales del programa Medicaid para los estados que ofrecen servicios de salud a migrantes sin estatus legal, y se prohibirá que algunos migrantes con estatus legal —incluyendo quienes tienen visas de trabajo o TPS— puedan acceder a seguros de salud con costos reducidos.

¿Fueron destruidas las instalaciones nucleares iraníes? Estas son las versiones de EE. UU., Israel e Irán

Wed, 25 Jun 2025 17:58:53 +0000

pl explica

¿Fueron destruidas las instalaciones nucleares iraníes? Estas son las versiones de EE. UU., Israel e Irán

La destrucción de los centros nucleares de Irán fue el motivo por el que Washington se involucró en la guerra entre Israel y el país persa, pero un informe de inteligencia pone en entredicho la efectividad de los ataques.

25 de junio de 2025

11:58h

Una imagen satelital muestra daños parciales por bombardeos en la instalación de enriquecimiento nuclear en Isfahán, Irán. (Foto Prensa Libre: AFP)

Sumándose a la campaña militar israelí iniciada el 13 de junio, Trump decidió el domingo atacar tres instalaciones nucleares claves de Irán: Natanz, Fordo (situada a gran profundidad, bajo una montaña) e Isfahán.

Su objetivo, como el de Israel, era desbaratar el programa nuclear iraní, que según sospechan las potencias occidentales pese al desmentido de Teherán, busca alcanzar la bomba atómica.

“Creo que (las instalaciones nucleares de Irán) fueron totalmente destruidas”, declaró el magnate republicano desde La Haya, donde participa en una cumbre de la Otán.

“No van a construir bombas en mucho tiempo”, subrayó, añadiendo que el programa nuclear iraní retrocedió “décadas”.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Pueden Irán, Israel y EE. UU. afirmar que ya ganaron?

¿Qué pasó con el alto al fuego y en qué situación está el conflicto entre Irán e Israel?

Sin embargo, la prensa estadounidense publicó este martes un informe preliminar de los servicios de inteligencia según el cual los ataques habían retrasado el programa nuclear iraní unos meses, pero sin lograr destruirlo.

Según personas familiarizadas con el informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) órgano militar del mismo EE. UU., citadas en los medios, los ataques no eliminaron por completo las centrifugadoras ni las reservas de uranio enriquecido de Teherán.

En lugar de eso, bloquearon las entradas de algunas centrales, sin destruir las instalaciones subterráneas, de acuerdo con el informe.

Tras las noticias, Donald Trump acusó a la cadena CNN y al diario The New York Times de intentar desvirtuar el “éxito” de los bombardeos sobre las instalaciones nucleares iraníes con la filtración del informe de inteligencia que dijo que el programa nuclear de ese país solo se vio retrasado unos meses.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, y el enviado especial de EE. UU. para Oriente Medio, Steve Witkoff, se habían pronunciado a lo largo del día para negar ese análisis.

De acuerdo con Infobae, hay poca información sobre el total de centros de operaciones nucleares en la república iraní, pero investigadores dan cuenta de al menos una docena de sitios en ese país.

Los expertos han dicho que Irán puede contar con al menos 90% de enriquecimiento de uranio, un componente básico de las armas nucleares, cuando lo permitido por el organismo internacional es de 60%.

Según una investigación de la cadena británica BBC, basada en datos de organismos internacionales, estas centrales estarían distribuidas así:

Tres instalaciones de investigación: Bonab, Teherán y Khondab. En este último se encuentra un reactor de aguas pesadas parcialmente construido.
Una planta de energía nuclear en Bushehr.
Dos minas de uranio (básico para la producción nuclear) en Saghand y Bandar Abbas.
Una planta de conversión de uranio en Isfahán.
Dos plantes de enriquecimiento de uranio en Fordo y Natanz.
Dos sitios de actividades nucleares que no han sido declaradas en Marivan y Lavisan.

¿Qué dice Israel?

El ejército israelí consideró este miércoles que aún es demasiado “temprano” para identificar los daños al programa nuclear iraní, al día siguiente de un cese el fuego que puso fin a 12 días de guerra entre Israel e Irán.

“Aún es pronto para evaluar los resultados de la operación”, declaró el portavoz del ejército israelí, Effie Defrin, en una rueda de prensa transmitida por televisión.

“Creo que asestamos un duro golpe al programa nuclear, y también puedo decir que lo retrasamos varios años”, añadió el portavoz.

¿Qué dice Irán?

Las instalaciones nucleares de Irán resultaron “gravemente dañadas” por los bombardeos de Israel e Estados Unidos durante la llamada guerra de 12 días con Israel, admitió el miércoles el portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores, Esmail Baqai, a la cadena Al Jazeera English.

“Nuestras instalaciones nucleares han sido gravemente dañadas, sin duda, porque han sido objeto de repetidos ataques por parte de los agresores israelíes y estadounidenses”, dijo Baqai a la cadena.

Sin embargo, la Agencia para la Energía Atómica iraní anunció el martes que el país persa está listo para reanudar el enriquecimiento de uranio en el marco de su programa nuclear.

“El programa nuclear de Irán se reanudará sin interrupción y estamos listos para reiniciar el enriquecimiento -nuestro programa no se detendrá”, dijo la agencia según informaron medios iraníes.

¿Qué dice el OIEA?

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) considera imposible de momento evaluar los daños infligidos a las instalaciones iraníes, a las que ha solicitado acceso.

Los expertos creen que Irán pudo haber evacuado material nuclear de las infraestructuras afectadas y Teherán ha afirmado que todavía tiene reservas de uranio enriquecido.

Con todo, el OIEA afirma que no tiene ningún indicio de que exista un “programa sistemático” de fabricación de una bomba atómica en Irán.

Entre tanto, el Parlamento de Irán votó este miércoles a favor de suspender la cooperación con ese organismo de supervisión nuclear de Naciones Unidas.

LECTURAS RELACIONADAS

Papa León XIV pide que se rechace “la lógica de prepotencia y venganza” tras ataques entre Israel e Irán

Video: El momento exacto en el que un ataque aéreo de Irán impacta en una carretera de Israel

“El Organismo Internacional de Energía Atómica, que se negó incluso a condenar mínimamente el ataque a las instalaciones nucleares de Irán, puso en juego su credibilidad internacional”, dijo el presidente del parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, según la televisión estatal.

Entre tanto, analistas citados por The New York Times dijeron que el programa nuclear iraní ha sido perfeccionado por décadas, y que las bombas lanzadas por Israel y EE. UU. podrían dañar cualquier instalación, pero no el cúmulo de conocimientos para construir bombas.

Así, por el momento, “cada país tiene su versión de victoria”, lo cual es útil para evitar una escalada: “Estados Unidos puede decir que ha hecho retroceder el programa nuclear iraní. Israel puede decir que ha debilitado a Irán, un adversario regional, e Irán puede decir que ha sobrevivido y ha hecho retroceder a potencias militares mucho más fuertes”, le dijo al Times Ali Vaez, director para Irán del Grupo Internacional de Crisis.

*Con información de EFE, AFP y The New York Times.

¿Qué pasó con el alto al fuego y en qué situación está el conflicto entre Irán e Israel?

Tue, 24 Jun 2025 17:25:20 +0000

pl explica

¿Qué pasó con el alto al fuego y en qué situación está el conflicto entre Irán e Israel?

Después de una serie de ataques y de acusaciones mutuas entre Irán e Israel, Donald Trump promovió un cese al fuego entre ambos países. ¿Qué pasará ahora?

Siga en directo el conflicto entre Irán e Israel.

24 de junio de 2025

11:25h

Un soldado iraquí monta guardia en la ciudad de Basora, durante una celebración por el alto al fuego entre Israel e Irán, este martes. (Foto Prensa Libre: AFP)

Después de que Irán bombardeó una base militar estadounidense en Catar, como respuesta a los ataques de EE. UU. contra bases iraníes, el presidente Donald Trump anunció el lunes un alto al fuego entre Israel e Irán.

Sin embargo, horas más tarde, Teherán contradijo a Trump y aclaró que no había tal acuerdo para un alto al fuego.

El lunes, tras negar el pacto, Irán volvió a lanzar un nuevo ataque contra Israel.

Las sirenas sonaron en los alrededores de Tel Aviv y en la región entre Ashdod y la Franja de Gaza, en el centro y el sur del país, y el cuerpo de bomberos reportó el impacto de un proyectil en la ciudad de Beersheba. Las oleadas de ataques dejaron al menos tres muertos y una decena de heridos.

LECTURAS RELACIONADAS

“No necesito ayuda con Irán, necesito ayuda contigo”, Dice Trump a Putin por teléfono

Cómo los anhelos nucleares de Irán podrían sobrevivir a un devastador golpe de EE. UU.

Entre tanto, medios iraníes reportaron explosiones en el norte de Teherán y en otras zonas del país este martes.

Así las cosas, Trump reprendió este mismo martes a Irán e Israel por violar un acuerdo de alto el fuego y dijo que estaba “realmente descontento” en particular con Israel.

Los dos países han estado “luchando durante tanto tiempo y tan duramente que no saben qué carajo están haciendo, ¿entienden eso?”, dijo Trump a periodistas en la Casa Blanca, horas después de anunciar que había entrado en vigor un alto el fuego.

¿Qué pasará ahora?

Irán e Israel ahora dan señales de una desescalada.

Israel aseguró este hoy que ya no atacará Irán, después de que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, conversara con el presidente Trump, quien aseguró que el alto el fuego está “muy vigente” y debe ser respetado.

“Tras la conversación del presidente Trump con el primer ministro Netanyahu, Israel se abstuvo de realizar nuevos ataques”, afirmó un comunicado de la Oficina de Netanyahu.

El texto, sin embargo, acusa a Irán de haber violado el acuerdo al menos en dos ocasiones y dice que, por ello, las fuerzas aéreas israelíes destruyeron un radar en el norte de Teherán.

Informó que a las 7 horas locales comenzó el alto al fuego, pero acusó a Irán de lanzar un misil contra territorio israelí a las 7.06 horas, por lo que respondió al ataque destruyendo un radar cerca de Teherán.

Se comprometió a ya no lanzar ataques contra territorio iraní, y afirmó que las fuerzas militares se concentrarán en continuar la guerra en Gaza.

Entre tanto, el presidente de Irán, Masud Pezeshkian, también afirmó este martes que terminó la guerra de 12 días que Israel lanzó sobre el país persa, horas después de la entrada en vigor del alto el fuego propuesto por el presidente estadounidense.

“Estamos presenciando un alto el fuego y el fin de la guerra de 12 días que fue impuesta al pueblo iraní a través de la agresión imprudente y el belicismo del régimen sionista”, dijo el mandatario en un comunicado.

Medios de comunicación revelaron que Catar fue quien convenció a Irán de que aceptara el cese del fuego.

Israel levantó este martes todas las restricciones de seguridad aplicadas desde el inicio de la ofensiva a Irán, como cierre de colegios y lugares de trabajo, y decretó hasta el jueves la vuelta a la actividad completa del país.

Pero…

La Agencia para la Energía Atómica iraní anunció este mismo martes que el país persa está listo para reanudar el enriquecimiento de uranio en el marco de su programa nuclear, 12 días después del inicio de los bombardeos de Israel contra instalaciones atómicas y en medio de un frágil alto el fuego.

“El programa nuclear de Irán se reanudará sin interrupción y estamos listos para reiniciar el enriquecimiento -nuestro programa no se detendrá”, dijo la agencia según informaron medios iraníes.

Entre tanto, Israel aseguró que volverá a centrarse en su lucha contra el movimiento islamista palestino Hamás en la Franja de Gaza, que actualmente se encuentra diezmada por la ofensiva israelí.

*Con información de EFE y AFP.

Cómo los anhelos nucleares de Irán podrían sobrevivir a un devastador golpe de EE. UU.

Tue, 24 Jun 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

Cómo los anhelos nucleares de Irán podrían sobrevivir a un devastador golpe de EE. UU.

El bombardeo de EE. UU. y los ataques de Israel podrían retrasar años el programa iraní, pero las bombas no pueden borrar los conocimientos que los iraníes han acumulado a lo largo de casi siete décadas.

24 de junio de 2025

00:05h

Pobladores captan los bombardeos de Irán contra una base militar de EE. UU. en Doha, Catar, ayer. (Foto Prensa Libre: AFP)

El presidente Donald Trump declaró un “éxito militar espectacular”, afirmando que las bombas estadounidenses habían eliminado pilares clave del programa nuclear iraní. Y aunque tenga razón, es posible que la operación no haya asestado un golpe mortal a un programa que está profundamente arraigado en la historia, la cultura, la sensación de seguridad y la identidad nacional de Irán.

Desde que Irán inició un ambicioso programa nuclear civil en 1974 bajo el sah Mohamed Reza Pahlevi, los dirigentes iraníes lo han considerado un orgulloso símbolo del liderazgo del país en el mundo musulmán, un reflejo de su compromiso con la investigación científica y una garantía de protección en su peligroso vecindario.

Lo que era cierto con el sah ha sido cierto con los gobernantes teocráticos del Irán posterior a la revolución. Y sería cierto, dijeron varios expertos en Irán, para cualquier posible futuro gobierno iraní, incluso si el actual líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, no sobrevive a una escalada en el conflicto con Israel y Estados Unidos.

LECTURAS RELACIONADAS

“Quiero agradecer a Irán por avisarnos”, dice Trump por ataque a base de EE. UU. en Catar y afirma que bombardeo fue “débil”

Video: El momento exacto en el que un ataque aéreo de Irán impacta en una carretera de Israel

“A corto plazo, bajo una presión inmensa, Jamení o sus sucesores tendrán que hacer concesiones”, dijo Roham Alvandi, director de la Iniciativa sobre la Historia de Irán de la London School of Economics. “A largo plazo, cualquier dirigente iraní llegará a la conclusión de que Irán debe tener una fuerza nuclear disuasoria”.

Al unirse a la campaña militar de Israel contra Irán, Trump ha aumentado enormemente los costos para los dirigentes iraníes si se niegan a aceptar las estrictas limitaciones a su programa de enriquecimiento de uranio. Sin embargo, independientemente de cómo termine este conflicto, podría haberles dado razones aún más convincentes para buscar un elemento disuasivo nuclear, dicen los expertos.

“Cualquier pensador estratégico en Irán, presente o futuro, se da cuenta de que Irán está ubicado en Medio Oriente, que sus vecinos son el Israel de Netanyahu, los talibanes en Afganistán y MBS en Arabia Saudita”, dijo el profesor Alvandi, refiriéndose al primer ministro Benjamín Netanyahu y al príncipe heredero Mohamed bin Salmán.

A esa lista de amenazas, Irán puede añadir ahora a Estados Unidos.

Es probable que el bombardeo estadounidense haya causado daños graves en las instalaciones de enriquecimiento de Natanz y Fordow, y en el complejo de investigación de Isfahán. Los ataques israelíes anteriores mataron a varios de los científicos nucleares más destacados de Irán, además de dañar las instalaciones. En conjunto, esto podría retrasar años el programa iraní.

Pero las bombas por sí solas no pueden borrar los conocimientos que los iraníes han acumulado a lo largo de casi siete décadas, desde 1957, cuando Irán firmó por primera vez un acuerdo de cooperación nuclear civil con el gobierno de Dwight D. Eisenhower. En ese momento, Estados Unidos estaba alentando a los países a participar en la exploración pacífica de la ciencia nuclear a través de la iniciativa “Átomos para la paz” de Eisenhower.

En 1967, con ayuda de Estados Unidos, Irán construyó un pequeño reactor de investigación en Teherán que todavía existe. Un año después, firmó el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares, un símbolo del deseo del sah de ser aceptado en el club de las naciones occidentales.

Rebosante de dinero por la crisis del petróleo de 1973, el sah optó entonces por ampliar rápidamente el programa nuclear civil de Irán, incluyendo el desarrollo de una capacidad de enriquecimiento propia. Envió a decenas de estudiantes iraníes al Instituto Tecnológico de Massachusetts para que estudiaran ingeniería nuclear.

El sah lo consideraba un proyecto de prestigio que impulsaría a Irán a la cabeza de los países de Medio Oriente. Sin embargo, eso lo enemistó con Estados Unidos, que temía que Irán reprocesara el combustible gastado para convertirlo en material fisible que pudiera ser utilizado en un arma.

“Era un símbolo de que el país había alcanzado el estatus de gran potencia, con la idea secundaria de que si Irak amenazaba alguna vez a Irán, podría desviarse hacia usos militares”, dijo el profesor Alvandi, quien publicó Nixon, Kissinger and the Shah: The United States and Iran in the Cold War (Nixon, Kissinger y el sah: Estados Unidos e Irán en la Guerra Fría).

El sah incluso llegó a decir que Irán tendría armas nucleares “sin duda y antes de lo que uno pensaría”, una declaración que posteriormente desmintió.

Henry A. Kissinger, que en ese entonces era secretario de Estado, intentó imponer salvaguardias al programa iraní, que el sah rechazó. Como resultado, Francia y Alemania, en lugar de Estados Unidos, obtuvieron contratos lucrativos para construir la industria iraní. Las empresas alemanas empezaron a construir la central nuclear de Bushehr en 1975, un proyecto que se interrumpió tras la revolución iraní de 1979.

Al principio, los nuevos gobernantes de Irán consideraron el programa nuclear un derroche por parte del sah. Lo dejaron en pausa hasta el final de la guerra entre Irán e Irak en 1988, cuando los repetidos bombardeos iraquíes de la planta de Bushehr, por no mencionar el uso de armas químicas en el conflicto, convencieron a los iraníes de que un programa nuclear sólido tendría un útil valor disuasorio. (La planta de Bushehr fue reconstruida por los rusos y sigue funcionando).

“En cierto modo, los cálculos de la república islámica eran los mismos que los del sah: una expresión de poder y prestigio”, dijo Ray Takeyh, experto en Irán del Consejo de Relaciones Exteriores en Estados Unidos.

El programa nuclear se volvió parte esencial del feroz nacionalismo del gobierno, el garrote tras las protestas diarias organizadas por el Estado con sus gritos de “Muerte a Estados Unidos” y “Muerte a Israel”. En 2006, durante la presidencia de Mahmud Ahmadineyad, se convirtió en casi una obsesión. En presentaciones que celebraban el derecho de Irán a enriquecer uranio, había bailarines con frascos que supuestamente contenían alguna forma de este elemento.

El programa operaba con una estrategia marcadamente dual: un programa civil, que contribuía poco a las necesidades energéticas de Irán, y un programa de enriquecimiento encubierto, que puso al país en rumbo de colisión con Israel y Estados Unidos.

Las décadas de inversión y veneración del programa harán que sea difícil que cualquier dirigente de Irán simplemente lo abandone, dicen los analistas. Incluso entre los iraníes que están molestos con el gobierno o prestan poca atención a los cálculos sobre la disuasión estratégica, el programa nuclear se ha convertido en una fuente de orgullo nacional.

“Un régimen sucesor, independientemente de quién sea y cómo llegue al poder, tendrá una perspectiva similar” sobre las ambiciones nucleares del país, dijo Takeyh, cuyo libro más reciente es The Last Shah: America, Iran and the Fall of the Pahlavi Dynasty (El último sah: Estados Unidos, Irán y la caída de la dinastía Pahlevi).

“Enfatizará la ciencia nuclear como la forma más elevada de investigación científica”, dijo. “Buscará tener un programa nuclear de cierta complejidad y desarrollado de manera autóctona”. La cuestión, señaló Takeyh, es si “será más aceptable para Estados Unidos, como lo fueron en cierta medida las ambiciones del sah”.

Por ahora, dijo Abbas Milani, director de estudios iraníes de la Universidad de Stanford, “Jamení se enfrenta a un doble dilema existencial”.

“Puede hacer caso de su propia retórica y de los consejos de los radicales de su círculo íntimo”, dijo Milani, lo que significaría intentar cerrar el estrecho de Ormuz y tomar represalias contra los barcos y bases estadounidenses de la región. O puede restar importancia públicamente a los daños causados a las instalaciones nucleares y buscar un acuerdo con Estados Unidos, con lo que estaría “salvando su régimen para pelear otro día”.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

“De cualquier manera, el pueblo inocente de Irán pagará un alto precio”, afirmó Milani.

Así fue la captura del sospechoso del tiroteo en Minnesota

Tue, 17 Jun 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

Así fue la captura del sospechoso del tiroteo en Minnesota

Una persecución de dos días terminó el domingo por la noche cuando la policía capturó al sospechoso, Vance Boelter, en las afueras de Minneapolis.

17 de junio de 2025

00:05h

Agentes resguardan la propiedad del sospechoso, Vance Boelter, en Green Isle, Minnesota, el domingo. (Foto Prensa Libre: Tim Gruber para The New York Times)

Más de cien policías buscaron durante dos días al sospechoso de disparar a dos legisladores del estado de Minnesota y sus cónyuges. Finalmente lo capturaron el domingo por la noche, y la persecución terminó cuando él gateó hasta los agentes que lo habían rastreado hasta un campo a las afueras de Minneapolis.

El sospechoso, Vance Boelter, de 57 años, llevaba un día y medio huyendo cuando los investigadores encontraron su coche y su gorra el domingo por la tarde en un tramo remoto de la carretera del condado de Sibley, una zona mayoritariamente rural al suroeste de Minneapolis, a distancia de una hora en coche de los lugares de los atentados de la madrugada del sábado.

Docenas de agentes de policía y unos 20 equipos SWAT se habían desplegado por todo el condado durante el fin de semana, en lo que las autoridades denominaron la mayor persecución de la historia del estado.

LECTURAS RELACIONADAS

Fiscal dice que presunto asesino de congresista demócrata fue a las casas de otros cuatros políticos

Quién es el sospechoso del asesinato de la congresista Melissa Hortman: sigue prófugo y es considerado armado y peligroso

La zona de búsqueda se redujo cuando un agente informó de que había visto a una persona que creía que era el sospechoso adentrándose en un bosque cercano, dijo Elliot Faust, subjefe de policía de Brooklyn Park, Minnesota, en una conferencia de prensa celebrada el domingo por la noche. Un residente también dijo haber visto a Boelter en una cámara de fototrampeo, dijo Faust.

Los agentes del equipo SWAT confirmaron que una imagen de la cámara de fototrampeo mostraba al sospechoso. Establecieron un perímetro de unos dos kilómetros y medio cuadrados en la zona y desplegaron drones y perros policía, dijo Faust.

Los agentes localizaron a Boelter y utilizaron un dron para seguirlo desde arriba mientras se movía a gatas entre arbustos espesos, dijo Faust. Se dirigieron hacia él y, aunque iba armado, no utilizaron la fuerza para detenerlo, dijeron los agentes. Lo capturaron no lejos de la casa de las afueras de Green Isle, Minnesota, donde vivía con su mujer y sus hijos.

En un centro de mando provisional en un estacionamiento cercano, los agentes se felicitaron mutuamente tras finalizar la persecución.

El sheriff del condado de Ramsey, Minnesota, Bob Fletcher, publicó una foto en Facebook en la que se veía a Boelter de pie en un campo mientras lo detenían. La foto parecía alterada, con los rostros de los agentes oscurecidos.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Aunque la persecución duró casi dos días y tuvo en vilo al estado, Drew Evans, superintendente de la Oficina de Aprehensión Criminal de Minnesota, dijo que podría haber durado aún más si no hubiera sido por la rápida actuación de los agentes de policía de Brooklyn Park, quienes respondieron a primera hora del sábado a un informe de un tiroteo en la residencia del senador estatal John A. Hoffman. Los agentes se dirigieron de forma preventiva a la casa de la representante Melissa Hortman para comprobar cómo se encontraba, y encontraron allí a Boelter.

“Si eso no hubiera ocurrido”, dijo el domingo el superintendente Evans, “tengo plena confianza en que esto habría continuado a lo largo del día”.

Cuando la policía llegó a casa de Hortman, el sospechoso abrió fuego inmediatamente contra los agentes, dijo. Los agentes devolvieron el fuego, y el hombre escapó a pie por la puerta trasera de la casa hacia un campo de golf, lo que desencadenó la persecución.

Las autoridades capturan a Vance Luther Boelter, presunto atacante de legisladores en Minnesota. (Foto Prensa Libre: EFE)

Redadas en EE. UU. ¿A qué sectores se les aplicará la pausa de Trump en los arrestos masivos de migrantes?

Sun, 15 Jun 2025 19:52:05 +0000

pl explica

Redadas en EE. UU. ¿A qué sectores se les aplicará la pausa de Trump en los arrestos masivos de migrantes?

El presidente estadounidense decidió pausar su campaña de redadas a discreción en determinados ámbitos debido al impacto industrial.

15 de junio de 2025

13:52h

El sector agrícola en EE. UU. es uno de los más afectados por las redadas masivas de Trump. (Foto: Hemeroteca PL)

The New York Times informó la semana pasada que el gobierno de Donald Trump decidió pausar indefinidamente sus polémicas redadas contra los migrantes en ciertos sectores de la industria de EE. UU.

Según un correo electrónico al que tuvo acceso el rotativo y la confirmación de funcionarios estadounidenses, el Ejecutivo ha ordenado al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que pause dichos operativos.

Sin embargo, esta pausa solo se aplicará en el sector agrícola, hostelería y restaurantes, de acuerdo con la información.

LECTURAS RELACIONADAS

Casi 2 mil manifestaciones se llevan a cabo en EE. UU. bajo el lema “¡Donald Trump tiene que irse!”

“Era hora que EE. UU. celebre sus victorias”, dice Trump en defensa de su desfile militar

Según el diario France24, la pausa en las redadas también incluyen a la acuicultura y las plantas empacadores de carne.

“Nuestros estupendos granjeros y la gente del negocio de la hostelería y el ocio han estado diciendo que nuestra política tan agresiva en materia de inmigración les está quitando trabajadores muy buenos con los que llevan mucho tiempo, y que esos puestos de trabajo son casi imposibles de reemplazar”, habría escrito Trump en un mensaje, de acuerdo con la cadena Telemundo.

La decisión apunta a que esta campaña de arrestos a discreción para tratar de deportar a inmigrantes a gran escala está perjudicando a industrias y a circunscripciones electorales cuyo apoyo Trump quiere conservar de cara a las legislativas del año próximo.

¿Continuarán las redadas?

France 24 aclaró, citando al Departamento de Seguridad Nacional, que “la medida no necesariamente significa que la administración de Donald Trump vaya a acabar con las detenciones de personas indocumentadas”.

Esto también significa que las redadas continuarán, pero serán más selectivas, de acuerdo con medios de comunicación.

El medio resalta que la industria agrícola y hotelera del país depende en gran medida de la mano de obra migrante.

“La medida llega tras la aparente preocupación por el rechazo generalizado de las redadas y detenciones de inmigrantes durante sus jornadas laborales, situación que detonó una ola de protestas en Los Ángeles que luego se extendió a ciudades como Nueva York, Filadelfia y Austin, Texas”, resalta France 24.

Los arrestos y redadas de Trump desataron una ola de protestas en EE. UU., principalmente en Los Ángeles, donde hubo decenas de capturados en el marco de las manifestaciones.

“Seguiremos las instrucciones del presidente y continuaremos trabajando para erradicar de las calles de Estados Unidos a los peores delincuentes extranjeros ilegales”, confirmó Tricia McLaughlin, vocera del Departamento de Seguridad.

Desde su retorno a la Casa Blanca en enero, Trump ha implementado una agresiva política de mano dura contra la inmigración y responsables de su Gabinete mantuvieron recientemente una reunión con la cúpula de ICE para ordenarles que llevaran a cabo tres mil arrestos al día, un mandato que parece estar detrás de la intensificación de las redadas.

*Con información de EFE.

Con una lista y un mensaje: Identifican a posible atacante de legisladores en Minnesota

Sat, 14 Jun 2025 20:27:26 +0000

Internacional

Con una lista y un mensaje: Identifican a posible atacante de legisladores en Minnesota

Las autoridades llevan a cabo un amplio rastreo en Brooklyn Park, tras los ataques armados contra legisladores demócratas este sábado.

14 de junio de 2025

14:27h

Agentes de Minnesota vigilan calles en Brooklyn Park, (Foto Prensa Libre: AFP)

La Policía está buscando con un amplio operativo a Vance Luther Boelter, de 57 años, por ser el sospechoso de haber asesinado a tiros a una legisladora del estado de Minnesota y su marido y haber herido a otros dos, según indicaron fuentes de las fuerzas del orden.

Boelter ha sido declarado “persona de interés” en los asesinatos, que el gobernador de Minnesota, Tim Walz, dijo este sábado que fueron motivados políticamente.

A esta hora, efectivos de fuerzas especiales mantienen un operativo en la localidad de Brooklyn Park (Minnesota) y, según el canal CBS, Boelter es el principal sospechoso.

LECTURAS RELACIONADAS

Ataque contra legisladores demócratas enluta polémico desfile militar de Donald Trump

“Por motivos políticos”: Atacan a balazos a legisladores de Minnesota, EE. UU.

Según datos públicos, un persona con el mismo nombre y que encaja en la descripción del sospechoso era director en una empresa de seguridad llamada Praetorian Guard Security, con sede en Minneapolis.

Además, según medios locales, Boelter fue designado por Walz en 2016 y 2019 como representante en un grupo de trabajo sobre el sector privado en el estado de Minnesota.

Con mensaje

El hombre primero atacó al senador estatal John Hoffman y su mujer, que fueron heridos. El sospechoso se había hecho pasar por policía y viajaba en un vehículo con distintivos policiales, según indicó el jefe del Policía de Brooklyn Park, Mark Bruley.

Posteriormente, el sospechoso se dirigió a la casa de la líder demócrata de la Cámara de Representantes de Minesota, Melissa Horman, a la que asesinó a tiros junto a su marido.

En ese momento, agentes policiales se enfrentaron a tiros con el sospechoso que consiguió huir y que todavía no ha sido detenido, pese al fuerte dispositivo policial.

Según fuentes de la investigación, el sospechoso transportaba una lista de objetivos, entre ellos el gobernador Walz, y hojas con las palabras “No Kings” (sin reyes), que es uno de los lemas de las protestas contra el presidente Donald Trump previstas este sábado.

“Por motivos políticos”: Atacan a balazos a legisladores de Minnesota, EE. UU.

Sat, 14 Jun 2025 15:15:42 +0000

Internacional

“Por motivos políticos”: Atacan a balazos a legisladores de Minnesota, EE. UU.

Dos legisladores y sus parejas fueron atacados a balazos en dos hechos diferentes: reportan dos muertos y dos heridos.

14 de junio de 2025

09:15h

Los demócratas Melissa Hortman y John Hoffman, demócratas atacados. (Foto: @HANKonX, vía X)

La congresista demócrata Melissa Hortman y su marido murieron este sábado 14 de junio en Minnesota, EE. UU., en lo que parece ser “un asesinato por motivos políticos”, según informó el gobernador del estado, Tim Walz.

El senador demócrata John Hoffman, también de Minnesota, y su mujer también recibieron esta mañana múltiples disparos en otro ataque, y tras someterse a una cirugía están ahora recibiendo atención sanitaria, indicó Walz.

“Las fuerzas del orden locales de Champlin y Brooklyn Park cuentan con todos los recursos del estado de Minnesota. Estamos siguiendo de cerca la situación y pronto daremos más información”, consigna la cadena CNN en Español, citando a Walz.

Al parecer, los ataques fueron selectivos y perpetrados por el mismo sujeto en las viviendas de los políticos.

LECTURAS RELACIONADAS

“Los veo a todos en D.C.”: Donald Trump dice que el polémico desfile militar seguirá en pie “llueva o haga sol”

El Gobierno de Trump pausa su programa de redadas indiscriminadas contra migrantes

La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, calificó este sábado de “violencia horrible” los disparos contra dos congresistas estatales demócratas.

“Esta horrible violencia no será tolerada”, declaró Bondi en la red social X.

El tiroteo tuvo lugar en medio de profundas divisiones políticas en Estados Unidos y cuando miles de personas se preparan para salir a las calles en protesta contra las políticas del presidente republicano Donald Trump.

El autor de los disparos sigue prófugo y se ha lanzado un operativo de búsqueda, informó la policía.

A 90 minutos

Drew Evans, superintendente de la Oficina de Detención Criminal de Minnesota, declaró que Hoffman y su esposa fueron los primeros en recibir disparos, y que, unos 90 minutos después, mientras la policía investigaba, Hortman y su esposo fueron baleados.

El presunto autor del ataque logró escapar durante un tiroteo con agentes cerca de la residencia de Hortman, declaró Evans a la prensa.

“Estamos buscando activamente a ese individuo en este momento”, añadió.

En ambos casos, las autoridades creen que el agresor se hacía pasar por un agente del orden, informó ABC News, citando a una fuente cercana a la investigación.

La policía busca a un hombre blanco de cabello castaño, que vestía un chaleco antibalas negro sobre una camisa y pantalones azules, informó la cadena de televisión local KSTP.

*Con información de EFE y AFP.

Misiles, drones y aeronaves: ¿Por qué Israel lanzó un ataque sin precedentes contra Irán?

Fri, 13 Jun 2025 18:46:06 +0000

pl explica

Misiles, drones y aeronaves: ¿Por qué Israel lanzó un ataque sin precedentes contra Irán?

El mundo observa con preocupación la escalada entre Israel e Irán, que se bombardean mutuamente. ¿Cuál es la razón?

13 de junio de 2025

12:46h

Misiles lanzados sobre Netanya, Israel, por Irán, como represalia por ataque. (Foto Prensa Libre: AFP)

Israel lanzó el jueves por la noche un ataque a gran escala contra Irán, donde bombardeó instalaciones nucleares y militares, así como la capital, Teherán, en una operación que la República Islámica consideró “una declaración de guerra”.

Los bombardeos mataron a altos mandos iraníes, entre ellos el jefe del Estado Mayor del ejército, el jefe de los Guardianes de la Revolución (el ejército ideológico de Irán) y el comandante de la fuerza aeroespacial de ese cuerpo armado, informó Teherán.

Las calles de Teherán, la capital iraní, estaban desiertas, salvo por las filas que se formaron en las gasolineras, algo habitual en tiempos de crisis.

En tanto que Israel, que declaró el estado de emergencia, desplegó reservistas en todo el país “como parte de los preparativos de defensa y ataque”, indicó su cuerpo armado, que precisó haber golpeado un centenar de objetivos en la República Islámica.

LECTURAS RELACIONADAS

Israel lanza un “ataque preventivo” a Irán y declara el estado de emergencia en todo el país

“Solo puede empeorar”: Trump insta a Irán a pactar sobre su programa nuclear tras ataques israelíes

Localidades turísticas como Jerusalén estaban casi vacías este viernes.

Medios de comunicación dan cuenta de casi un centenar de muertos y al menos 300 heridos en Irán tras el ataque en Irán.

Estados Unidos, aliado de Israel, aseguró que no participó en la ofensiva pero Teherán señaló que Washington será “responsable de las consecuencias”, ya que la operación israelí “no pudo haberse llevado a cabo” sin su “coordinación” y “permiso”.

Como represalia, Irán había lanzado al menos cien drones explosivos contra Israel, que llamó a su población a resguardarse.

¿Por qué Israel atacó a Irán?

Israel acusa a Irán de estar a punto de concluir bombas nucleares, lo cual, a su criterio, pone en riesgo a la región.

“Aviones de combate de la Fuerza Aérea (FAI), guiados por inteligencia precisa, alcanzaron durante la noche el sitio de enriquecimiento de uranio del régimen iraní en la zona de Natanz. Este es el mayor sitio de enriquecimiento de uranio en Irán, que ha operado durante años con el objetivo de lograr conseguir armas nucleares, y alberga la infraestructura necesaria para enriquecer uranio a niveles de grado militar”, explicó Israel en un comunicado compartido a Prensa Libre.

El uranio es uno de los componentes básicos para la producción de armas nucleares, e irán se había negado a negociaciones para un acuerdo de regulación nuclear.

Aunque Estados Unidos se inclinaba por una negociación diplomática, Israel creía que la única forma de “erradicar la amenaza” era destruyendo las plantas nucleares de raíz.

Aunque EE. UU. dijo que no había participado de los bombardeos orquestados por Israel, Teherán acusó a Washington de haberlos apoyado. El presidente Donald Trump dijo que ese país había apoyado con armamento.

El mandatario estadounidense instó a Irán a alcanzar un acuerdo sobre su programa nuclear o a exponerse a ataques “aún más brutales”, mientras que las negociaciones sobre ese asunto están estancadas.

El ejército israelí afirmó tener informaciones que prueban que Teherán se está acercando al “punto de no retorno” para obtener la bomba atómica.

Según el cuerpo armado, “el régimen iraní” tiene, además, “un plan concreto para destruir el Estado de Israel”. El Estado hebreo considera a la República Islámica como una amenaza existencial.

Las potencias occidentales, incluyendo Estados Unidos e Israel, han acusado a Irán de querer dotarse del arma nuclear.

A finales de mayo, el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) había indicado en un informe confidencial que Teherán había acelerado su ritmo de producción de uranio enriquecido.

Irán ha negado que esté construyendo la bomba nuclear y la cancillería iraní tachó al documento de “político” y acusó al organismo de “basarse en fuentes de información poco fiables y engañosas facilitadas” por Israel.

Irán “no busca obtener el arma nuclear”, afirmó este viernes el presidente iraní, Masud Pezeshkian, a su homólogo ruso, Vladímir Putin.

“La República Islámica de Irán siempre afirmó que no pretende adquirir armas nucleares y que está dispuesta a ofrecer garantías a este respecto a las autoridades internacionales competentes”, declaró Pezeshkian a Putin, según una declaración de la presidencia iraní.

Entre tanto, las ofensivas continúan: Israel llamó a la población a refugiarse ante el inminente lanzamiento de misiles desde Irán, que prometió “llover fuego” sobre Israel, que a su vez confirmó que su ataque continúa con decenas de misiles.

*Con información de AFP y EFE.

¿Por qué ondear banderas en las protestas de EE. UU. puede ser un arma política de doble filo?

Thu, 12 Jun 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

¿Por qué ondear banderas en las protestas de EE. UU. puede ser un arma política de doble filo?

Las imágenes de banderas de varios países en las protestas contra las redadas se han hecho virales. Muchos manifestantes dicen estar conscientes de la reacción política entre los conservadores, pero no piensan dejar de ondearlas.

12 de junio de 2025

00:05h

Manifestantes en Nueva York contra las redadas de Trump portan banderas. (Foto Prensa Libre: EFE)

A medida que las imágenes de las protestas en el sur de California han inundado la televisión y las redes sociales en días recientes, una pregunta clave ha surgido: ¿Por qué tantos manifestantes llevan banderas de México en una protesta política estadounidense?

El mar de banderas mexicanas verde, blanco y rojo en las protestas contra las deportaciones llevadas a cabo esta semana en Los Ángeles ha sido aprovechado por los conservadores, que argumentan que las manifestaciones son en esencia antiestadounidenses. Esto ha hecho que algunos manifestantes se planteen dejarlas en casa.

Las fotos de provocadores enmascarados ondeando banderas mexicanas sobre taxis Waymo en llamas se difundieron instantáneamente por las redes sociales conservadoras este fin de semana. Los republicanos las señalaron como un ejemplo claro de por qué el presidente Donald Trump envió a la Guardia Nacional, y de cómo la migración se había salido de control en California.

“Miren todas las banderas extranjeras”, dijo el domingo en X Stephen Miller, subjefe de gabinete de la Casa Blanca y arquitecto de la agenda interna de Trump. “Los Ángeles es territorio ocupado”.

A muchos estadounidenses, incluidos los de izquierda, podría parecerles una mala estrategia luchar contra las deportaciones de inmigrantes indocumentados ondeando la bandera de otro país.

LECTURAS RELACIONADAS

Video: agentes de ICE persiguen a migrantes agricultores en medio de cultivos en Los Ángeles

Qué está pasando en Los Ángeles y qué implicaciones tiene el toque de queda

Pero los manifestantes dijeron esta semana que ven la bandera mexicana como un símbolo de desafío contra las políticas migratorias de Trump o de solidaridad con otros mexicoestadounidenses. La bandera se ha hecho tan omnipresente en las últimas décadas que forma parte del paisaje del sur de California, adornando camionetas pick-up y colgando desde puentes. Pocas reuniones multitudinarias se producen en la región sin una o dos banderas mexicanas, desde partidos de fútbol los fines de semana hasta los desfiles del campeonato de los Dodgers de Los Ángeles.

Esta semana, quienes las ondeaban dijeron que era importante hacer honor a su herencia y no someterse a Trump, aun cuando reconocieron el posible costo político. Dijeron que para ellos la bandera no era antiestadounidense; que más que una lealtad nacional, representaba sus raíces chicanas.

El tema ha tocado el corazón de lo que significa ser estadounidense, y si la libertad realmente significa poder enarbolar la bandera que uno elija.

Bonnie Garcia, de 32 años, ciudadana estadounidense nacida en Los Ángeles, contó que por un momento pensó en detenerse a comprar una bandera de Estados Unidos antes de asistir a una manifestación el lunes, en la que se denunció el despliegue de soldados de la Guardia Nacional en la ciudad. Pero se mantuvo fiel a su plan original y llevó dos banderas pequeñas que representaban los países de origen de sus padres: Guatemala y México.

“Estoy orgullosa de ser estadounidense, pero en estos tiempos, lo que me enorgullece es ser californiana, y ver la diversidad que hay aquí, ver que mucha gente no ha olvidado sus raíces”, dijo. “Siento que por eso Trump teme a la diversidad y teme a la representación en el rostro de la gente, porque no quiere que la gente recuerde, quiere borrarnos, y yo no voy a tolerarlo”.

En las protestas de Los Ángeles, las banderas mexicanas han constituido una sólida mayoría. Muchas son ondeadas por jóvenes estadounidenses cuyos abuelos o bisabuelos procedían de México. Entre la multitud también ha habido banderas estadounidenses, banderas de países centroamericanos y banderas palestinas. Algunos manifestantes llevaban banderas híbridas que tenían los colores y el escudo mexicanos junto con las barras y estrellas estadounidenses.

En una nación de inmigrantes, los estadounidenses sacan banderas de otros países para conmemorar celebraciones culturales o días festivos, como los de origen irlandés el Día de San Patricio o los de origen italiano el Día de la Raza. Pero en California, donde los latinos son una pluralidad y los mexicoestadounidenses son el grupo más numeroso entre ellos, las banderas mexicanas ondean durante todo el año como una cuestión de orgullo cultural.

Aun así, la imagen que proyectan las protestas ha hecho que los activistas en California se cuestionen si su elección de bandera no estaba dándole más armas a Trump en su campaña de mano dura contra la inmigración. En redes sociales, algunos progresistas sugirieron que los manifestantes deberían reemplazar las banderas extranjeras con banderas estadounidenses, conscientes de que sus movilizaciones se transmiten cada noche a nivel nacional.

Algunos miembros de la izquierda dijeron que, más allá de la imagen, era importante demostrar que la bandera estadounidense no era un símbolo patriótico del movimiento MAGA, sino que pertenecía a todos los estadounidenses, incluyendo a aquellos que se oponen a las medidas de deportación de Trump.

Lorena Gonzalez, directora de la Federación de Trabajadores de California, fue el lunes a una concentración en el centro de Los Ángeles con 60 banderitas estadounidenses para repartir.

“Ondear la bandera mexicana no me molesta, pero creo que es importante recordar a la gente que estoy muy orgullosa de ser estadounidense”, dijo por teléfono Gonzalez, una exlegisladora estatal demócrata e hija de un trabajador agrícola migrante.

California ya ha tenido este debate en otras ocasiones. En la década de 1990, el gobernador Pete Wilson intentó acabar con las prestaciones públicas para los inmigrantes indocumentados, con argumentos similares a los expresados actualmente por Trump. En aquella época, los blancos eran mayoría en el estado, pero se preveía que se convertiría en una pluralidad latina, cosa que ocurrió en 2014.

Wilson impulsó la Proposición 187, una iniciativa sometida a votación en 1994 que habría prohibido los servicios públicos a los californianos indocumentados. Mike Madrid, autor de The Latino Century: how America’s Largest Minority Is Transforming Democracy (El siglo latino: cómo la minoría más grande de Estados Unidos está transformando la democracia) y consultor político republicano, afirmó que la presencia generalizada de banderas mexicanas en las protestas contra la medida alejó tanto a los votantes del estado que terminó inclinando el resultado de la elección.

“Se pierde el enfoque de que esto se trata de la constitucionalidad, el debido proceso y los derechos humanos cuando se empieza a ondear una bandera extranjera”, dijo Madrid.

Décadas después de la lucha por la Proposición 187, Madrid ve la posibilidad de que el ondear de la bandera mexicana vuelva a ayudar a los conservadores este año.

“Perjudica a los latinos y perjudica a los californianos”, dijo. “Es casi tan malo que me pregunto si está siendo orquestado”.

Kevin de León, antiguo líder legislativo y concejal de Los Ángeles, dijo que la cantidad de banderas mexicanas que había en las protestas de Los Ángeles le recordaba la época en que fue organizador sindical en la década de 1990.

“Si pudiéramos hacerlo de nuevo, en aquellos tiempos, habríamos llevado banderas estadounidenses”, dijo. “Siempre debería haber banderas estadounidenses. Ese es un error que cometimos en la izquierda: permitimos que la derecha se apropiara de la bandera estadounidense, como si fuera suya. Pero somos tan estadounidenses como cualquiera. No deberíamos permitir que otros reclamen la bandera como si les perteneciera a ellos exclusivamente”.

Fernando Guerra, director del Centro para el Estudio de Los Ángeles de la Universidad Loyola Marymount, también pensaba que ondear banderas mexicanas esta semana era políticamente contraproducente.

Sin embargo, en una metrópoli en la que aproximadamente la mitad de la población es latina, dijo, es poco probable que las banderas mexicanas pierdan su atractivo.

“Estratégicamente, ¿debería ondearse la bandera mexicana como se ha hecho en estas protestas? No”, dijo. “Pero, ¿se puede impedir que ocurra? No”.

Maria Flores, de 52 años, nacida en México y miembro del sindicato United Food and Commercial Workers, quien es ciudadana estadounidense desde hace más de dos décadas, ondeó los colores mexicanos en una manifestación esta semana.

Flores dijo que también tiene una bandera estadounidense, pero que le preocupaba llevarla en una manifestación contra Trump porque la iconografía de las barras y estrellas está muy relacionada con el movimiento MAGA.

“En este momento podría verse mal izar la bandera estadounidense, debido al gobierno de Trump”, dijo. “Si pusiera la bandera estadounidense fuera de mi casa, mis vecinos pensarían que estoy con Trump”.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Habló de un familiar que es indocumentado, pero respetuoso con la ley y que llevaba años intentando legalizarse. Hasta el momento, su esfuerzo había fracasado.

“Yo la cargo por mi familia, por toda la gente que no tiene papeles”, dijo en español. “Yo estoy hablando por ellos. Soy la voz de ellos”.

Qué está pasando en Los Ángeles y qué implicaciones tiene el toque de queda

Wed, 11 Jun 2025 19:36:51 +0000

pl explica

Qué está pasando en Los Ángeles y qué implicaciones tiene el toque de queda

Medios de comunicación reportan decenas de capturas tras el toque de queda decretado en la segunda ciudad más grande de EE. UU. ¿Qué está sucediendo en Los Ángeles?

11 de junio de 2025

13:36h

Autopatrullas enfilan en un puente de Los Ángeles, cuya alcaldesa declaró toque de queda tras las protestas. (Foto Prensa Libre: AFP)

La alcaldesa demócrata Karen Bass decretó ayer “un toque de queda en el centro de Los Ángeles para detener el vandalismo y parar los saqueos”, en una zona que abarca unos 2.5 kilómetros cuadrados de los más de 500 de esta metrópolis californiana.

La medida estará en vigor entre las 20 horas y las 6 horas locales.

Desde el viernes, la segunda ciudad más grande de Estados Unidos, con una gran población de origen hispano, es escenario de disturbios entre los manifestantes que denuncian las redadas del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) contra los migrantes indocumentados.

Saqueos y vandalismo han dejado huellas en el corazón de Los Ángeles, donde algunas de las protestas, en su mayoría pacíficas, se han tornado violentas al caer la noche. El presidente Trump las ha calificado de invasión de un “enemigo extranjero”.

Bajo esta nueva disposición, medios de comunicación estadounidenses informaron de decenas de arrestos de personas que desafiaron la orden.

LECTURAS RELACIONADAS

Protestas contra redadas migratorias se extienden en EE. UU. a pesar del despliegue militar de Trump

¿Se puede perder la visa o la Green Card? Los riesgos para migrantes al participar en una protesta en EE. UU.

Según el diario de Los Angeles Times, 25 personas habían sido arrestadas anoche. Antes del toque de queda, medios como CNN daban cuenta de al menos 200 personas arrestadas.

“Esos grupos están siendo abordados y se están iniciando arrestos masivos. El toque de queda está en vigor”, advirtió, entre tanto, el Departamento de Policía de Los Ángeles en X.

Las calles permanecieron relativamente tranquilas este martes en el centro de la ciudad, incluso en el barrio de Little Tokyo, después de un enfrentamiento nocturno entre manifestantes que lanzaron fuegos artificiales a los policías y estos respondieron con gases lacrimógenos.

Sin embargo, agentes de la policía de Los Ángeles (LAPD) intervinieron para hacer arrestos entre algunos cientos de manifestantes frente a un tribunal. Un poco más lejos, un centenar de personas interrumpieron brevemente el tráfico en una autopista.

¿Qué implica el toque de queda?

Unas cien mil personas viven dentro de la zona en la que se declaró toque de queda.

Esto significa que “cualquier persona no considerada exenta que se encuentre dentro del área designada para el toque de queda en Los Ángeles entre las 20 horas y las 6 horas, tiempo del Pacífico, estará sujeta a arresto”, consigna la cadena CNN, citando a Jim McDonnell, jefe del LAPD.

Sin embargo, los residentes, periodistas acreditados, personal de seguridad y de emergencias, así como personas sin hogar estarán exentos de esta medida.

Texas también despliega fuerzas

En medio de una intensa rivalidad política entre la administración Trump y los líderes del partido demócrata, el influyente republicano Gregg Abbott, gobernador de Texas, otro estado con una gran población latinoamericana, anunció el martes por la noche que ordenaba el despliegue de la Guardia Nacional.

“La Guardia Nacional de Texas será desplegada en distintos puntos del estado para garantizar la paz y el orden. Protestar pacíficamente es legal. Dañar personas o propiedades es ilegal y desembocará en detenciones”, escribió en la red X Abbott y agregó que la Guardia empleará “todo tipo de herramientas” para “mantener el orden”.

El presidente republicano ordenó el despliegue de miles de miembros de la Guardia Nacional (una fuerza de reserva) y marines en activo en Los Ángeles, pese a la oposición a esta medida por parte de las autoridades californianas.

La Guardia Nacional, una fuerza armada de reserva, suele estar controlada por los gobernadores estatales y se utiliza habitualmente en respuesta a desastres naturales.

*Con información de AFP.

Por qué Trump saca provecho del enfrentamiento por la migración en California

Wed, 11 Jun 2025 06:05:00 +0000

Pl explica

Suscriptores

Por qué Trump saca provecho del enfrentamiento por la migración en California

La situación reúne todos los elementos que busca el presidente de EE. UU.: un enfrentamiento con un rival político importante en un estado muy demócrata en torno a un tema clave de su agenda política.

11 de junio de 2025

00:05h

Agentes se enfrentan a manifestantes en Los Ángeles, este martes. (Foto Prensa Libre: AFP)

Es la lucha que el presidente Donald Trump había estado esperando: un enfrentamiento con uno de sus principales rivales políticos en un estado profundamente demócrata sobre una cuestión fundamental para su programa político.

Al saltarse la autoridad del gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, para llamar a la Guardia Nacional con el fin de sofocar las protestas en la zona de Los Ángeles contra los esfuerzos de su gobierno para deportar a más migrantes, Trump está sobrepasando los límites de la autoridad presidencial y avivando las críticas que señalan que exacerba la situación para obtener beneficios políticos.

Las autoridades locales y estatales no habían pedido ayuda para hacer frente a las protestas dispersas que estallaron tras una redada de migración el viernes en el distrito textil. Pero Trump y sus principales ayudantes se inclinaron el domingo por la confrontación con los líderes de California, al presentar las manifestaciones como una amenaza existencial para el país, y poner en marcha una agresiva respuesta federal que, a su vez, desencadenó nuevas protestas en toda la ciudad.

Cuando más manifestantes salieron a las calles, el presidente escribió en las redes sociales que Los Ángeles estaba siendo “invadida y ocupada” por “turbas violentas e insurrectas”, y ordenó a tres de los principales funcionarios de su gabinete que tomaran las medidas necesarias para “liberar a Los Ángeles de la Invasión Migrante”.

LECTURAS RELACIONADAS

Donald Trump avisa que si hay protestas contra su desfile militar enfrentarán una “gran fuerza”

“Ni si quiera sabe con quién está hablando”: El Gobernador de California desmiente a Donald Trump sobre una llamada que nunca existió

“Nadie va a escupir a nuestros policías. Nadie va a escupir a nuestros militares”, dijo Trump a los periodistas mientras se dirigía a Camp David el domingo, aunque no estaba claro si se habían producido incidentes de ese tipo. “Si eso ocurre, reciben un golpe muy duro”.

El presidente declinó decir si pensaba invocar la Ley de Insurrección de 1807, que permite el uso de soldados federales en suelo nacional para sofocar una rebelión. Pero en cualquier caso, añadió, “vamos a tener soldados por todas partes”.

Stephen Miller, subjefe de gabinete de la Casa Blanca, publicó en las redes sociales que “esta es una lucha para salvar la civilización”.

La decisión de Trump de desplegar al menos dos mil miembros de la Guardia Nacional de California es el último ejemplo de su voluntad y, en ocasiones, de su afán por hacer añicos las normas para perseguir sus objetivos políticos y saltarse los límites del poder presidencial. El último presidente que envió a la Guardia Nacional a una operación nacional sin que lo solicitara el gobernador del estado, Lyndon B. Johnson, lo hizo en 1965, para proteger a los manifestantes por los derechos civiles en Alabama.

Sin embargo, los ayudantes y aliados del presidente afirman que los acontecimientos que se están produciendo en Los Ángeles constituyen una síntesis casi perfecta del motivo por el que Trump fue elegido en noviembre.

“No podría estar más claro”, dijo Newt Gingrich, expresidente republicano de la Cámara de Representantes y aliado de Trump, quien señaló que el mandatario se había enfocado en la aplicación de las leyes de migración desde 2015. “Un bando está por hacer cumplir la ley y proteger a los estadounidenses, y el otro por defender a los ilegales y estar del lado de quien infringe la ley”.

En los últimos días se han producido protestas esporádicas en todo el país mientras agentes federales llegaban a Los Ángeles y otras ciudades en busca de migrantes indocumentados en sus lugares de trabajo, como parte de un esfuerzo ampliado del gobierno para aumentar el número de deportaciones diarias.

En las redes sociales, Trump, sus ayudantes y aliados han intentado enmarcar las manifestaciones contra los funcionarios migratorios en sus propios términos. Han compartido imágenes y videos de los episodios más violentos —centrándose especialmente en ejemplos de manifestantes que arremetían contra los agentes federales— aunque muchos de ellos seguían siendo pacíficos. Las autoridades también se centraron en los manifestantes que ondeaban banderas de otros países, como México y El Salvador, como prueba de una invasión extranjera.

“Los delincuentes extranjeros ilegales y las turbas violentas llevan días provocando incendios, arrojando piedras contra vehículos y atacando a las fuerzas del orden federales”, escribió Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca.

Newsom, a quien el presidente se refiere como “Newscum” (“escoria nueva”, en inglés), ha sido durante mucho tiempo un enemigo para Trump, quien en repetidas ocasiones ha señalado a California y a su líder como emblema de los fracasos del Partido Demócrata.

“Esperábamos esto, nos preparamos para esto”, dijo Newsom en un comunicado a The New York Times. “Esto no es sorprendente: para que ellos triunfen, California debe fracasar, y por eso van a intentar todo lo que hay en su trillado libro de jugadas a pesar de las pruebas en su contra”.

El domingo, el gobernador envió una carta al secretario de Defensa, Pete Hegseth, en la que solicitaba formalmente que Trump rescindiera la convocatoria de la Guardia Nacional y afirmó que las acciones federales estaban exacerbando la situación. El lunes, Newsom dijo que California presentaría una demanda contra la orden del presidente de federalizar la Guardia Nacional del estado.

Otros funcionarios demócratas se hicieron eco de sus palabras, quienes dijeron que las crecientes manifestaciones eran el resultado de las propias acciones de Trump.

El presidente y sus ayudantes “son maestros de la información errónea y la desinformación”, dijo en una entrevista el senador demócrata por California Alex Padilla. “Crean una crisis de su propia cosecha y llegan con toda la teatralidad y crueldad de la aplicación de las leyes de inmigración. No debería sorprenderles que en una comunidad como Los Ángeles se encuentren con manifestantes muy apasionados por defender los derechos fundamentales y el debido proceso”.

Los republicanos defendieron las medidas de Trump al afirmar que este estaba ejerciendo legítimamente su poder para proteger la seguridad pública.

“El presidente está extremadamente preocupado por la seguridad de los funcionarios federales que se encuentran en Los Ángeles en estos momentos, quienes han sido objeto de actos de violencia, acoso y obstrucción”, dijo en una entrevista el representante Kevin Kiley, republicano por California.

Y añadió: “Nos encontramos en este momento debido a una serie de decisiones imprudentes de los líderes políticos de California, la ayuda y la instigación de las políticas de fronteras abiertas del presidente Biden”.

Funcionarios de Trump dijeron el domingo que estaban dispuestos a intensificar aún más su respuesta, si fuera necesario. Tom Homan, el zar de la frontera del presidente, sugirió en una entrevista con NBC News que el gobierno detendría a quienquiera, incluidos funcionarios públicos, que interfiriera en las actividades de aplicación de las leyes de migración, que dijo que continuarían en California y en todo el país.

Trump parece estar desplegando contra California una estrategia similar a la que ha utilizado para castigar a universidades, bufetes de abogados y otras instituciones e individuos a los que considera adversarios políticos.

El mes pasado, amenazó con retirar “a gran escala” la financiación federal a California “tal vez de forma permanente” por la inclusión de atletas transgénero en los deportes femeninos. Y en los últimos días, su gobierno dijo que retiraría unos US$4 mil millones de fondos federales para el tren de alta velocidad de California, lo que retrasaría aún más un proyecto que lleva mucho tiempo plagado de retrasos y escasez de fondos.

“Todo lo que ha hecho para atacar a California o a cualquiera que tema que no lo apoya va a seguir siendo una obsesión suya”, dijo Padilla. “Puede que él piense que es inteligente para su base, pero en realidad ha sido malo para el país”.

Funcionarios de la Casa Blanca dijeron que había otro denominador común que explicaba las acciones de Trump tanto contra instituciones como Harvard como contra las protestas relacionadas a la migración en Los Ángeles.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

“Durante años, las ciudades e instituciones gobernadas por demócratas han fallado al pueblo estadounidense, tanto por elección como por incompetencia”, dijo en un comunicado Abigail Jackson, vocera de la Casa Blanca.

“En cada caso”, añadió, “el presidente tomó las medidas necesarias para proteger a los estadounidenses cuando los demócratas se negaron”.

Qué ley usó Trump para convocar a la Guardia Nacional por protestas en California y por qué desata polémica

Tue, 10 Jun 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

Qué ley usó Trump para convocar a la Guardia Nacional por protestas en California y por qué desata polémica

El presidente de EE. UU. pasó por alto la autoridad del gobernador Gavin Newsom para llamar a filas a 2000 soldados para sofocar las protestas contra las redadas migratorias.

10 de junio de 2025

00:05h

Manifestantes protestan frente miembros de la Guardia Nacional, en un edificio federal en Los Ángeles. (Foto Prensa Libre: AFP)

El sábado, el presidente Donald Trump emprendió una acción extraordinaria al llamar a filas a 2000 soldados de la Guardia Nacional para sofocar las protestas contra las redadas de inmigración en California. Con ello, hizo un uso poco habitual de los poderes federales y pasó por alto la autoridad del gobernador del estado, Gavin Newsom.

Es la primera vez desde 1965 que un presidente activa las fuerzas de la Guardia Nacional de un estado sin una petición del gobernador de ese estado, según Elizabeth Goitein, directora del Programa de Libertad y Seguridad Nacional del Centro Brennan para la Justicia, una organización independiente de derecho y política. La última vez fue cuando el presidente Lyndon Johnson envió soldados a Alabama para proteger a los manifestantes por los derechos civiles en 1965, dijo.

Newsom, demócrata, reprendió inmediatamente la acción del presidente. “Esa medida es deliberadamente incendiaria y solo servirá para aumentar las tensiones”, dijo Newsom, y añadió que “es una misión equivocada y erosionará la confianza pública”.
Los gobernadores casi siempre controlan el despliegue de soldados de la Guardia Nacional en sus estados. Pero la directiva firmada por Trump cita el “10 USC 12406”, en referencia a una disposición específica dentro del Título 10 del Código de Estados Unidos sobre Servicios Armados. Parte de esa disposición permite el despliegue federal de fuerzas de la Guardia Nacional si “hay rebelión o peligro de rebelión contra la autoridad del Gobierno de Estados Unidos”.

LECTURAS RELACIONADAS

Unos 700 marines se unen al despliegue de la Guardia Nacional en Los Ángeles

¿Qué es la Guardia Nacional de Estados Unidos? La fuerza que Trump desplegó en Los Ángeles

También establece que el presidente puede llamar al servicio federal a “miembros y unidades de la Guardia Nacional de cualquier Estado en el número que considere necesario para repeler la invasión, reprimir la rebelión o ejecutar las leyes”.

La directiva de Trump decía: “En la medida en que las protestas o los actos de violencia impidan directamente la ejecución de las leyes, constituyen una forma de rebelión contra la autoridad del Gobierno de Estados Unidos”.

Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca, dijo en un comunicado el sábado por la noche que Trump estaba desplegando a la Guardia Nacional en respuesta a las “turbas violentas” que, según dijo, habían atacado a las fuerzas del orden federales y a los agentes migratorios. Los 2000 soldados “se encargarán de la anarquía que se ha dejado enconar”, dijo.

Aunque algunas manifestaciones han sido revoltosas, las autoridades locales del condado de Los Ángeles no indicaron durante el día que necesitaran ayuda federal.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo en una publicación en la red social X el sábado por la noche que el Pentágono estaba “movilizando a la Guardia Nacional INMEDIATAMENTE”. Pero no dijo cuándo ni dónde se reunirían los soldados, ni identificó sus unidades.

La directiva de Trump autorizaba al secretario de Defensa a “emplear a cualquier otro miembro de las Fuerzas Armadas regulares que sea necesario para aumentar y apoyar la protección de las funciones y propiedades federales en el número que considere apropiado a su discreción”. En la publicación de Hegseth en X, dijo que los infantes de Marina en servicio activo estaban “en alerta máxima” en Camp Pendleton, a casi 170 kilómetros al sur de Los Ángeles, y que también podrían ser movilizados.

Se han producido protestas el viernes y el sábado en California para oponerse a las redadas federales de inmigración en los centros de trabajo. La última se está desarrollando en un Home Depot de Paramount, California, a unos 32 kilómetros al sur del centro de Los Ángeles.

Los demócratas de California llevan meses preparándose para la posibilidad de que el presidente Trump intente desplegar soldados estadounidenses en el suelo del país de esta forma, especialmente en jurisdicciones gobernadas por demócratas. En privado, han reconocido que tal medida, sin el acuerdo del estado, tendría profundas implicaciones.

Trump sugirió desplegar fuerzas estadounidenses de la misma manera durante su primer mandato para reprimir los brotes de violencia durante las protestas a escala nacional por el asesinato policial de George Floyd en Mineápolis. En aquel momento optó por no hacerlo, pero ha planteado repetidamente la idea de utilizar soldados para asegurar los estados fronterizos.

En 2020, en los últimos días del primer mandato presidencial de Trump, se utilizaron helicópteros militares para desalojar a manifestantes pacíficos que protestaban contra la violencia policial cerca de la Casa Blanca.

“Que el gobierno federal se haga cargo de la Guardia Nacional de California, sin solicitud del gobernador, para sofocar protestas es realmente escalofriante”, dijo Erwin Chemerinsky, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Berkeley. “Es utilizar al ejército en el ámbito nacional para detener la disconformidad”.

La Guardia Nacional fue federalizada por última vez en 1992, dijo Goitein, cuando el presidente George H. W. Bush envió soldados a Los Ángeles para controlar los disturbios tras la absolución de los agentes de policía implicados en la paliza a Rodney King. Aquel despliegue fue solicitado por el entonces gobernador de California, Pete Wilson.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Trump y sus ayudantes se han lamentado a menudo de que el gobernador de Minnesota no hiciera lo suficiente para sofocar las protestas que siguieron a la muerte de Floyd en 2020.

Durante un mitin de campaña en 2023, Trump dejó claro que no iba a contenerse en un segundo mandato. “Se supone que uno no debe involucrarse en eso, solo tiene que pedírselo el gobernador o el alcalde; la próxima vez, no voy a esperar”, dijo Trump.

El más poderoso vs. el más rico: ¿Cómo podría afectar la ruptura entre Trump y Musk?

Fri, 06 Jun 2025 19:45:00 +0000

pl explica

El más poderoso vs. el más rico: ¿Cómo podría afectar la ruptura entre Trump y Musk?

El distanciamiento entre el presidente de EE. UU. y el dueño de Tesla podría tener consecuencias de todo tipo, tal como lo habían previsto analistas. ¿Qué pasará ahora?

Lea también: Operativos policiales vacían la “parada de los migrantes” en Brooklyn, punto clave para trabajadores guatemaltecos

6 de junio de 2025

13:45h

El presidente Donald Trump (izquierda) dijo que hoy que está despreocupado por su exaliado Musk. (Foto Prensa Libre: AFP)

El presidente de EE. UU., Donald Trump, dijo este viernes que su ahora exaliado, Elon Musk, “perdió la cabeza” y que aunque el magnate tecnológico quiere conversar con él después de su ruptura pública este jueves, el mandatario no está “particularmente” interesado en entablar un diálogo.

Estas afirmaciones se producen un día después de un agrio intercambio en redes sociales que incluyó amenazas de Trump con suspender los contratos millonarios de Musk con el Gobierno y acusaciones del sudafricano de que el presidente no hubiera ganado las elecciones del 2024 sin su apoyo.

El encontronazo comenzó el jueves al mediodía con palabras del presidente ante las críticas del hombre más rico del mundo al plan fiscal y presupuestario impulsado por el republicano, que según estimaciones aumentará en más de US$2 billones la deuda pública del país.

Según el magnate, esto “socava” su labor para recortar el despilfarro en el Gobierno federal al frente del Departamento de Eficiencia Gubernamental (Doge), del que se despidió formalmente la semana pasada.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Cuánto dinero perdió Elon Musk por su pelea en redes sociales con el presidente Donald Trump?

“Ha perdido la cabeza”, dice Trump sobre Musk y afirma no estar interesado en dialogar con él

Musk llegó a afirmar que Trump figuraba en los archivos del pederasta Jeffrey Epstein, los cuales supuestamente incluyen los nombres de sus cómplices, en una nueva escalada del enfrentamiento público.

El mandatario, a su vez, aseguró que Musk se había vuelto “loco” y continuó defendiendo su “gran y hermoso proyecto de ley”, ahora a discusión en el Senado.

¿Cómo afectará esta ruptura?

El mandatario indicó este viernes que Musk quiere hablar con él, pero que de momento “no está particularmente” en cerrar la brecha abierta entre ambos.

Un funcionario de la administración dijo que Trump estaría considerando regalar o incluso vender el Tesla que compró durante el evento inédito que organizó en la Casa Blanca en marzo para apoyar a la empresa de vehículos eléctricos del magnate en medio de ataques a concesionarios y estaciones de carga, junto a caídas en los ingresos y la bolsa.

Lo que viene ahora es un tanto confuso e incierto, pero habrá efectos en varios campos. En primer término, según analistas, el enfrentamiento envía un mensaje a escala geopolítica de un cisma, y a la vez un debilitamiento del gobierno de EE. UU.

En el campo de la ciencia, Musk, el magnate y consejero delegado de la aeroespacial SpaceX, anunció ayer que dará de baja a la nave Dragon, usada por Estados Unidos para transportar material y personas a la Estación Espacial Internacional (EEI), en medio de su ruptura visceral.

Washington depende enteramente de la nave Dragon para transportar personal y objetos hacia la EEI. Más recientemente, en marzo de este año, EE. UU. utilizó esta cápsula para traer de vuelta a los astronautas de la Nasa Butch Wilmore y Suni Williams después de que estos pasaran meses sin poder regresar a la Tierra.

Además, SpaceX es uno de los principales contratistas de la Nasa y ha recibido más de US$17 mil millones por parte del Gobierno federal en los últimos 10 años.

“¿Qué pasa cuando el hombre más rico del mundo y el político más poderoso del planeta se enfrentan?”, se preguntaba este viernes el diario británico BBC.

A escala política interna, uno de los efectos inmediatos, según la cadena, es que a los republicanos en el Congreso les será más difícil mantener el apoyo a los planes del presidente republicano. Musk proporcionaba “apoyo retórico, y quizás financiero, a quienes rompan filas”.

Respecto del flamante Doge, el departamento que Musk dirigía y con el que hizo miles de recortes a aparatos del Estado, Trump aseguró que “la manera más fácil de ahorrar dinero en nuestro presupuesto, miles y miles de millones de dólares, es terminar con los subsidios y contratos gubernamentales de Elon”, según BBC.

El campo más afectado por las reacciones de Trump serán las acciones de Musk, principalmente las de Tesla, que ya ayer se desplomaban un 14%.

Sin embargo, Musk también podría accionar de muchas formas contra el gobierno de Trump, incluido el apoyo financiero a rivales demócratas del presidente; más aún, de cara a las elecciones primarias del próximo año.

El magnate, también dueño de Twitter, lanzó una desafiante frase, destacada por la BBC: “A Trump le quedan tres años y medio como presidente, pero yo estaré aquí más de 40 años”.

*Con información de EFE y AFP.

Impuesto del 3.5% a remesas preocupa a migrantes guatemaltecos: “Detrás de cada dólar hay un gran sacrificio”

Sun, 01 Jun 2025 23:25:52 +0000

Guatemala

Impuesto del 3.5% a remesas preocupa a migrantes guatemaltecos: “Detrás de cada dólar hay un gran sacrificio”

“Nos afecta a todos”: migrantes guatemaltecos alertan a congresistas de EE. UU. por impuesto a remesas.

Sandy Pineda

1 de junio de 2025

17:25h

Guatemala está entre los países que serían más afectados por un impuesto a las remesas desde EE. UU. (Foto: Hemeroteca PL)

El respaldo que algunos congresistas estadounidenses han mostrado hacia una propuesta para gravar las remesas ha causado sorpresa e inconformidad entre comunidades migrantes, especialmente guatemaltecas.

Activistas señalan que, pese a haber solicitado apoyo en contra de la medida, varios legisladores que representan distritos con alta presencia latina han dado su aval.

La propuesta legislativa en Estados Unidos que pretende imponer un impuesto del 3.5% a las remesas enviadas a países como Guatemala ha generado así preocupación entre migrantes guatemaltecos.

En el caso de Guatemala, donde las remesas constituyen uno de los principales pilares de la economía nacional, este proyecto de ley — One Beautiful Bill Act — podría afectar económicamente a quienes dependen de dichos envíos, según expresaron varios connacionales consultados sobre esta iniciativa.

Actualmente, el costo promedio por enviar una remesa desde EE. UU. es de US$10; sin embargo, de aprobarse esta medida, se añadiría un recargo del 3.5% sobre el monto enviado.

Desde la Red Migrante Guatemalteca, organización con presencia en 43 estados, se han activado mecanismos de presión ante el Congreso estadounidense. Sin embargo, también han expresado su decepción por el apoyo que algunos congresistas, incluso aliados históricos, han brindado a esta propuesta.

“Seguimos sorprendidos de que nuestros congresistas apoyaron esto. Eso denota que hay un gran déficit económico. Llamadas hemos hecho a sus oficinas en Washington o en el distrito, sí, pero ellos son nuestra voz y están apoyando el impuesto”, criticó un vocero de la Red Migrante.

La organización denunció que incluso representantes considerados cercanos a la comunidad, como el congresista Jimmy Gómez, han mostrado apoyo a la propuesta.

La Red aún evalúa si presentarán una carta formal o un documento conjunto que respalde esta preocupación de forma más estructurada.

LECTURAS RELACIONADAS

Arévalo dice que envió carta a EE. UU. ante anuncio de posible impuesto a remesas enviadas al país

Cámara de Representantes aprueba plan fiscal de Trump que incluye impuesto a remesas

Red migrante busca respaldo

“Cuando llamamos, decimos: ‘Yo soy Neca Tobar, vivo en su distrito. Le pido que no apoye esta propuesta porque me perjudica. Yo envío remesas mensualmente para mi familia en Guatemala, y cada impuesto que se imponga es menos dinero que ellos recibirán’”, explicó una activista guatemalteca radicada entre Nueva York y Nueva Jersey.

Tobar colabora con organizaciones comunitarias y familias necesitadas.

“Con este impuesto y los costos de envío, de cada $100 enviados, la familia solo recibiría $86.50. Es como quitarles, en promedio, más de Q100 por cada remesa”, lamentó Tovar.

El dinero enviado por los migrantes ya tiene otros recargos y además, explicó que cada migrante en EE. UU. paga impuestos anualmente, incluso si no cuenta con estatus migratorio legal.

“Con ese Número de Identificación Tributaria —Tax ID— pagan impuestos, pero no reciben el mismo beneficio que una persona con estatus legal. Entonces, imagínese: ya pagan impuestos y todavía van a tener que pagar otro sobre un dinero que ya fue gravado”, explicó.

La activista también advirtió sobre las consecuencias psicológicas que las recientes políticas migratorias, a lo largo de 2025, bajo las imposiciones de Trump, han tenido sobre los guatemaltecos en Estados Unidos, especialmente en contextos de vigilancia por parte de ICE.

LECTURAS RELACIONADAS

Guatemala abrirá nuevos consulados en la frontera sur de EE. UU. y norte de México para reforzar atención a migrantes

EE. UU. crea nueva zona militar en la frontera sur: migrantes se enfrentarían a cargos penales

“Tengo un amigo que no aguantó la presión. Le entró el estrés y hoy me informó que regresa a Guatemala. Realmente todo esto está teniendo impactos negativos”, relató.

Además del golpe económico, Tobar advirtió que el impuesto podría tener efectos profundos: “Menores ingresos podrían motivar a más personas a migrar, contradiciendo las políticas estadounidenses para frenar la migración. Si un papá siente que ya no le alcanzará el dinero para enviar la misma cantidad de remesas, va a pedirle a su hijo que migre para compensar. Muchos ya tienen comprometidos sus pagos para comprar una casa, un terreno o cumplir con sus obligaciones familiares”.

Además, criticó que el verdadero motivo del impuesto parece ser meramente recaudatorio.

“Se dieron cuenta de la enorme cantidad de dinero que se mueve en remesas y no quieren dejar pasar la oportunidad de sacar provecho. Dicen que usarán esos fondos para construir el muro y frenar la migración, pero están equivocados”, aseguró.

“La migración no va a parar. La gente migra por necesidad, por hambre, por miedo. Eso no se resuelve con muros ni con impuestos a quienes ya están ayudando desde lejos”, enfatizó.

Detrás de cada dólar

Luis de la Vega, guatemalteco radicado en California desde hace 21 años, comentó que, aunque logra mantenerse con su trabajo, no vive en condiciones de abundancia: “Así como se gana el dólar, se gasta el dólar. Detrás de cada dólar enviado hay historias de gran sacrificio de los guatemaltecos”, afirmó.

Comentó que el precio de los apartamentos en su zona puede superar los 1 mil 500 dólares, lo que usó como referencia para ilustrar el alto costo de vida en California.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Por qué es difícil que Estados Unidos atienda la petición del Gobierno de Guatemala de no aprobar el impuesto a las remesas?

Sheinbaum pide mantener la alerta por posible impuesto a remesas en EE. UU., pese a su primer revés en el Congreso

Explicó que sus gastos mensuales oscilan entre 1 mil 800 y 2 mil dólares, siendo la renta el gasto más elevado, como ocurre con la mayoría de migrantes en esa zona.

Muchos guatemaltecos en EE. UU. hacen esfuerzos significativos para enviar remesas. Viven con lo mínimo, comparten vivienda con hasta seis personas, cocinan su propia comida y eliminan gastos no esenciales. Todo con el objetivo de ahorrar lo máximo posible para sus familias en Guatemala.

Durante el 2024, en Guatemala se registró un récord histórico de ingreso de remesas familiares en un mes. (Foto, Prensa Libre: Hemeroteca PL).

“Después de tanto esfuerzo, vienen a quitarles Q26 solo por ese concepto por cada 100 dólares enviados, más el pago a la remesadora”, lamentó.

De la Vega afirmó que muchos envían entre 1 mil y 2 mil dólares al mes, a costa de un esfuerzo sobrehumano. Ante esta medida, se limitarán aún más o trabajarán más horas.

“Muchos guardamos cada centavo con la esperanza de comprar un terrenito, una casita… algo que nunca tuvimos. No se trata de evasión fiscal, porque dicen que solo se aplicará a quienes estamos en situación irregular. Entonces, sí es racismo. Nos están castigando solo por nuestra condición migratoria”, afirmó.

Podría fortalecer el crimen organizado

El envío de remesas podría volverse mucho más costoso si se aprueba la propuesta del expresidente Donald Trump.

Actualmente, las remesadoras cobran entre 8 y 10 dólares por enviar hasta 1,000 dólares. Para montos mayores, como 2,000 dólares, la tarifa se duplica.

A ese costo se sumaría el 3.5% propuesto. Por ejemplo:

Envío de US$100: se pagarían US$3.50 extra
Envío de US$400: el costo total subiría a US$24, entre tarifa e impuesto

Walter Batrés, líder comunitario y defensor de los derechos de los migrantes, aseguró que dependiendo las variaciones y cambios del mercado, los costos los montos pueden ser incluso mayores.

“Este impuesto golpea aún más tanto a las familias que dependen de las remesas como al propio migrante. Actualmente, enviar hasta US$1,000 ya implica un costo aproximado de US$10. Pero con este impuesto, enviar esa misma cantidad podría costar alrededor de US$50. Es un impacto fuerte en ambos lados”, aseguró.

Además, indicó que los migrantes y sus familias se verán en la necesidad de hacer ajustes, especialmente cuando se vive con “presupuestos ajustados”. “O se envía menos, o se desajusta otro aspecto del gasto”.

Otros migrantes advierten que esta medida podría incentivar mecanismos informales de envío, sin trazabilidad ni control legal.

En Los Ángeles, mucha gente entrega efectivo en mano a miembros de sus propias comunidades para que el dinero llegue a Guatemala. Lo que se considera que puede tratarse de lavado de dinero.

Incluso hay comunidades unidas, como redes internas sin intermediarios formales, donde el dinero se mueve fuera del sistema financiero, lo cual representa un riesgo para la seguridad del migrante y de las familias.

LECTURAS RELACIONADAS

Migrantes detenidos en la frontera de EE. UU. ya no tendrán derecho a fianza

“Tendría que ver cómo genero más dinero”: Migrantes explican el impacto que tendrían por posible arancel del 5 % a las remesas

Por ello, se estima que aunque el plan es que EE.UU. obtenga ingresos considerables por las remesas, podría desatarse también otra serie de mecanismos ilícitos para evadir el impuesto.

Guatemala es actualmente el segundo país de América Latina que más remesas recibe desde Estados Unidos, después de México, y millones de familias dependen de estos envíos para sobrevivir.

Aunque la propuesta fiscal aún no ha sido aprobada, ha recibido respaldo de representantes de ambos partidos políticos en el Congreso estadounidense.

Drogas y drama familiar: Así sorteó Elon Musk la campaña electoral de Trump

Sat, 31 May 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

Drogas y drama familiar: Así sorteó Elon Musk la campaña electoral de Trump

Cuando Musk entró en la órbita del presidente Trump, su vida privada se volvió cada vez más tumultuosa y su consumo de drogas fue más intenso de lo que se sabía.