Guerra en Irán

Los países están reconsiderando los combustibles fósiles estadounidenses tras la guerra con Irán

Sat, 11 Apr 2026 06:05:00 +0000

internacional

Suscriptores

Los países están reconsiderando los combustibles fósiles estadounidenses tras la guerra con Irán

Debido a la crisis energética marcada por la guerra, gobernantes de Asia estudian volver a la energía nuclear o al carbón.

The Washington Post/Evan Halper

11 de abril de 2026

00:05h

La guerra ha causado daños en la cadena de distribución de petróleo, lo que obliga a los dirigentes de naciones asiáticas a reconsiderar la estrategia. (Foto Prensa Libre: Shutterstock)

Las empresas energéticas estadounidenses que invierten miles de millones de dólares en enormes terminales de exportación de gas natural licuado a lo largo de la costa del Golfo han sacado provecho de la insaciable demanda de este combustible por parte de Europa y de las economías de rápido crecimiento en Asia. Ahora, el conflicto en Irán ha causado que muchos de esos clientes apuesten a una dieta permanente. Mientras Asia y Europa lidian con la crisis energética a causa de la guerra, los países de la región se esfuerzan por dejar de depender de los combustibles importados, lo que complica los planes de expansión de las empresas energéticas estadounidenses y las perspectivas a largo plazo de los combustibles fósiles.

En países donde la crisis energética es tan grave que se han reducido las jornadas laborales, se han cerrado fábricas y se ha impuesto el racionamiento gubernamental, los líderes están buscando soluciones que vayan más allá de la simple diversificación de sus fuentes de combustible y se centren en cambiar los combustibles que utilizan. Gobiernos desde Manila hasta Hanói están apostando por alternativas que van desde la expansión de la energía del carbón hasta la construcción de centrales nucleares y el aumento de sus flotas de vehículos eléctricos, todo con el objetivo de reducir sus importaciones. “El mundo acaba de quedar traumatizado por el riesgo geopolítico del petróleo y el gas”, declaró Jason Bordoff, director del Centro de Política Energética Global de la Universidad de Columbia.

“Esto genera un nuevo impulso para que los países intenten electrificar lo que puedan y reducir la demanda de gas en la medida de lo posible”. En estos momentos, los países se esfuerzan por reemplazar los suministros de combustible interrumpidos por la guerra, lo que beneficia especialmente a los proveedores de Estados Unidos y Australia. Sin embargo, las perspectivas a largo plazo para la industria de los combustibles fósiles se han vuelto más inciertas. La firma de investigación Wood Mackenzie publicó esta semana un informe en el cual señala que, de persistir la crisis, podría acelerar un cambio estructural en los sistemas energéticos mundiales, lo que llevaría a los países a reducir su consumo de petróleo y gas importados a la mitad de los niveles actuales para el 2050.

Esta caída es drástica en comparación con el escenario base que la firma había previsto antes de la guerra. El informe destaca que tendría escaso efecto sobre el cambio climático, ya que implica una expansión de la generación de energía a partir del carbón, fuente de calentamiento global. Es improbable que el alto al fuego anunciado esta semana por Estados Unidos e Irán alivie la inquietud de los países asiáticos y europeos, afectados por la crisis energética. Incluso si se alcanza un acuerdo de paz duradero, las cadenas de suministro se han visto gravemente perjudicadas y el riesgo de futuras interrupciones sigue siendo alto. El suministro de combustible se verá limitado durante los próximos meses, incluso en el escenario más optimista.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Qué es la Enmienda 25 y cómo funciona? El intento demócrata para destituir a Donald Trump

Alto al fuego, armas nucleares y financiación: el plan de diez puntos de Irán para negociar con EE. UU.

Esto ha llevado a que algunas naciones estén decididas a aislarse de futuros conflictos militares o de países que utilizan sus exportaciones como arma económica, como Estados Unidos. Si bien las terminales de exportación de GNL existentes operan casi a plena capacidad, en gran medida protegidas por contratos a largo plazo, la próxima oleada de proyectos depende, en gran medida, del crecimiento de la demanda, precisamente en los países que están reconsiderando su compromiso. En algunos casos, los gobiernos asiáticos están interviniendo directamente, forzando reducciones en el consumo de energía para preservar los recursos limitados y trabajando para acelerar los proyectos de energía limpia.

En Filipinas, las autoridades se apresuran a poner en marcha más de un gigavatio de capacidad solar en cuestión de semanas, al tiempo que impulsan una enorme instalación solar con baterías, diseñada para reducir la dependencia de la energía proveniente del gas. Vietnam ha firmado un acuerdo para desarrollar una nueva central nuclear, reactivando un programa que había abandonado hace años, a la vez que expande la energía eólica marina. Indonesia está acelerando un importante proyecto hidroeléctrico para abastecer de energía a su sector industrial. También está explorando pequeños reactores nucleares modulares como alternativa a las centrales de gas.

Individualmente, ninguna de estas medidas bastaría para sustituir grandes volúmenes de energía importada. En conjunto, apuntan a un cambio más amplio que podría socavar uno de los supuestos centrales que sustentan el crecimiento de las exportaciones de combustibles fósiles de Estados Unidos y otras naciones ricas en petróleo y gas. “Resulta inequívocamente evidente que el argumento de venta del GNL como combustible fiable y asequible se está desvaneciendo rápidamente”, afirmó Sam Reynolds, investigador principal del Instituto de Economía Energética y Análisis Financiero, una organización sin ánimo de lucro. “Se ha desmoronado por completo el discurso de la industria”.

En las últimas semanas, los ambiciosos planes para la expansión de la infraestructura de GNL se han visto comprometidos en algunos países. Según Reuters, la empresa constructora de una enorme central eléctrica en Vietnam, que utilizaría gas natural licuado (GNL) para generar electricidad suficiente para abastecer a millones de hogares, ha notificado al gobierno vietnamita su intención de cancelar el costoso proyecto. La compañía planea destinar los fondos a energías renovables. El plan de Nueva Zelanda para construir una terminal de importación de gas, lanzado el año pasado con la promesa de impulsar la seguridad energética, ahora está en entredicho, ya que los líderes del país están reconsiderando su viabilidad financiera.

LECTURAS RELACIONADAS

EE. UU. considera limitar ingreso de extranjeros en ciudades “santuario”, algunas sedes del Mundial como Los Ángeles y Nueva York

¿Cuál es la importancia de la isla de Kharg? La principal terminal de exportación de petróleo iraní

“Si no es un proyecto comercialmente atractivo, no lo llevaremos a cabo”, declaró el primer ministro Christopher Luxon, la semana pasada, en Radio New Zealand. En Corea del Sur, uno de los mayores importadores de GNL del mundo, el presidente Lee Jae Myung lanzó a finales del mes pasado una campaña para acelerar la transición del país, alejándose de los combustibles fósiles importados y acercándose a las energías renovables, lo que incluye objetivos ambiciosos para proyectos de energía limpia. China, considerada durante mucho tiempo un mercado sólido y en crecimiento para el GNL estadounidense, interrumpió sus importaciones el año pasado en medio de la guerra comercial entre ambos países.

Desde entonces, ha aumentado su producción nacional. Incluso en un mercado ajustado, cuenta con un excedente de oferta y ahora revende a otras naciones el combustible proveniente de envíos estadounidenses que China contrató antes de la guerra comercial. Para los desarrolladores estadounidenses, la demanda de gas sigue en auge a corto plazo, ya que los países se apresuran a compensar las cancelaciones de envíos procedentes de Oriente Medio y a firmar contratos a largo plazo para la capacidad existente. Sin embargo, los proyectos futuros, incluidas varias terminales multimillonarias propuestas a lo largo de la costa del Golfo, dependen de la captación de nuevos clientes en las economías asiáticas en desarrollo.

La última vez que el mundo experimentó un cambio energético decisivo fue tras el embargo petrolero de finales de la década de 1970: la demanda de petróleo disminuyó durante años a medida que las economías se orientaban hacia el carbón, la energía nuclear, el gas natural y los vehículos más eficientes en el consumo de combustible. Sin embargo, ahora no existen tantas alternativas fáciles para sustituir las importaciones, lo que plantea interrogantes sobre cuánto podría disminuir realmente la demanda de estas materias primas. “En la década de 1970, había oportunidades fáciles de aprovechar”, dijo Bob McNally, presidente de Rapidan Energy Group y asesor energético en la administración de George W. Bush.

“En aquel entonces, se quemaba fueloil pesado para generar electricidad. Existían sustitutos escalables y asequibles. Todos los que tenían una caldera de fueloil dijeron: ‘Ya no la necesito’. Esto redujo permanentemente la demanda de petróleo. No creo que hoy tengamos ese tipo de oportunidades fáciles de aprovechar”. La energía del carbón es cara y contaminante. La energía eólica y solar requiere costosos sistemas de almacenamiento de baterías para funcionar las 24 horas, además de mejoras en la infraestructura de la red eléctrica. Esto lleva a los analistas a ser cautelosos sobre cuánto disminuirá realmente la demanda de combustibles fósiles en Estados Unidos y Oriente Medio.

LECTURAS RELACIONADAS

La teología cuestiona la guerra y llama a priorizar la dignidad humana

La cruz católica y el árbol de la vida de los mayas: cómo se forjó la historia del cristianismo en Guatemala

Joseph Brusuelas, economista jefe y socio principal de la consultora RSM US, prevé que los países se volcarán decididamente hacia la producción nacional de energía para protegerse de una recaída en la crisis económica actual. Sin embargo, afirmó que es probable que las exportaciones de gas de Estados Unidos sigan creciendo a un ritmo acelerado en el futuro previsible. “Independientemente de las preocupaciones que puedan tener estos países, en muchos casos no hay alternativa en este momento”, declaró. Pero en un momento en que los productores estadounidenses pretenden aumentar drásticamente la exportación de GNL durante las próximas décadas, con planes para construir suficientes terminales de exportación multimillonarias para duplicar con creces la cantidad de gas enviado al extranjero para 2029, incluso los ejecutivos de combustibles fósiles se preguntan ahora si la demanda futura será lo suficientemente fuerte como para respaldar todos sus proyectos previstos.

Algunos de ellos expresaron esas preocupaciones durante la reciente conferencia CERAWeek de S&P Global, que reunió a más de 10,000 ejecutivos del sector energético en Houston. Entre las conclusiones, S&P escribió en un memorando público publicado el viernes pasado: “Este último impacto en el suministro mundial de GNL podría cambiar permanentemente el consumo mundial hacia otras fuentes de energía. … Si las políticas públicas regionales se alejan del gas natural y se orientan hacia el carbón o las energías renovables, el crecimiento de la demanda de GNL en Asia podría no repuntar incluso con precios del gas natural sucesivamente más bajos”.

La política de confrontación de Trump con Irán llega a una tregua, pero intensifica la reacción en contra en su país

Thu, 09 Apr 2026 06:05:00 +0000

internacional

Suscriptores

La política de confrontación de Trump con Irán llega a una tregua, pero intensifica la reacción en contra en su país

La estrategia del presidente de EE. UU. con diversos países tiene efectos positivos para sus planes, pero también trae consecuencias.

The Washington Post/Isaac Arnsdorf

9 de abril de 2026

00:05h

El presidente Donald Trump habla con los periodistas en una rueda de prensa, el lunes pasado. (Foto Prensa Libre: Maxine Wallace/The Washington Post)

Durante la campaña presidencial del 2024, Donald Trump les contó en privado a los donantes una de sus tácticas de negociación favoritas, relatando en una recaudación de fondos en Nueva York en mayo cómo disuadiría la agresión china o rusa amenazando con bombardear Pekín o Moscú. “Pensó que estaba loco”, dijo Trump sobre la respuesta del líder chino Xi Jinping. “No me creyó, salvo un 10%. Y con un 10% por ciento es suficiente”. La historia, que no ha sido confirmada por funcionarios rusos ni chinos, revela la forma en que Trump ha abordado a sus adversarios extranjeros: utilizando la imprevisibilidad y la amenaza de una escalada catastrófica para obtener ventaja.

En una reinterpretación de la “teoría del loco” de Richard M. Nixon, Trump ha lanzado amenazas impactantes que, según él, sus adversarios no pueden permitirse el lujo de ignorar; como presidente, amenazó con retirarse de la Otán en el 2018, aumentar los aranceles en el 2025 y anexionarse Groenlandia a principios de este año. Trump sometió esta táctica a la prueba más arriesgada hasta el momento con el ultimátum del martes: “Toda una civilización morirá esta noche”. Esto resultó en un alto el fuego de dos semanas en Irán y la garantía de que los líderes del país permitirían el paso de petroleros por el estrecho de Ormuz.

Sus partidarios afirmaron que el resultado demostraba que el método de Trump funcionaba. “El presidente Trump está haciendo lo que mejor sabe hacer”, dijo Andrew Kolvet, presentador de The Charlie Kirk Show, al aire el martes, antes de que Trump anunciara la suspensión de los ataques contra Irán. “Por eso fue elegido presidente. Creo que está lúcido y tiene la situación bajo control”. La amenaza de Trump de aniquilar “toda una civilización” planteó la posibilidad de que fuera incluso más allá de su advertencia anterior y atacara la infraestructura civil, lo cual viola las leyes de la guerra.

Su publicación desató el pánico nuclear, provocó la condena de todo el espectro político y avivó el debate público sobre su credibilidad, moralidad y cordura. “La amenaza del presidente de que ‘toda una civilización morirá esta noche’ no puede justificarse como un intento de obtener ventaja en las negociaciones con Irán”, declaró la senadora Lisa Murkowski —republicana por Alaska— en un comunicado el martes. “Este tipo de retórica es una afrenta a los ideales que nuestra nación ha buscado defender y promover en todo el mundo durante casi 250 años. Socava nuestro papel de larga data como faro mundial de libertad y pone en peligro directo a los estadounidenses, tanto en el extranjero como en el país”.

LECTURAS RELACIONADAS

La teología cuestiona la guerra y llama a priorizar la dignidad humana

La cruz católica y el árbol de la vida de los mayas: cómo se forjó la historia del cristianismo en Guatemala

La Casa Blanca presentó la tregua como un paso hacia el fin definitivo de la guerra en un plazo de seis semanas, y no simplemente como una tercera prórroga de la exigencia de Trump de liberar aproximadamente una quinta parte de los suministros energéticos mundiales que transitan por el estrecho canal que sale del Golfo Pérsico. “Desde el inicio de la operación Furia Épica, el presidente Trump estimó que sería una operación de entre cuatro y seis semanas”, declaró el martes por la noche la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. “…El éxito de nuestras fuerzas armadas generó una ventaja decisiva, lo que permitió al presidente Trump y a su equipo entablar negociaciones difíciles que ahora han abierto la puerta a una solución diplomática y a una paz duradera”.

El gobierno iraní también presentó el acuerdo como una victoria y exige participar en la supervisión del paso por el estrecho de Ormuz, algo que no ostentaba antes de la guerra. En un breve comunicado emitido a primera hora del miércoles, hora local, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmó que apoyaba la decisión de Trump de suspender los ataques contra Irán durante dos semanas, con la condición de que Irán abriera inmediatamente el estrecho y detuviera todos los ataques contra Estados Unidos, Israel y los países de la región. Sin embargo, Netanyahu aclaró que el alto al fuego no incluía al Líbano.

Funcionarios estadounidenses argumentaron que habían logrado sus objetivos militares, uno de los cuales era garantizar que Irán “nunca pudiera obtener un arma nuclear”. El país mantiene su reserva de uranio enriquecido y no ha accedido a entregarla. También afirmaron que fue una victoria abrir el estrecho de Ormuz, que ya estaba abierto antes del ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero. La Casa Blanca ya no aborda las exigencias anteriores de Trump de “rendición incondicional” y el derrocamiento del gobierno iraní. “En este momento no existe una solución militar al conflicto”, declaró Joe Kent, asesor antiterrorista de Trump, quien renunció el mes pasado en protesta por la guerra, en un video publicado en línea tras el anuncio del presidente el martes por la noche.

“Cada acción militar que hemos emprendido solo ha fortalecido al régimen y ha contribuido en gran medida a desestabilizar toda la región”. El martes, la Casa Blanca tomó la medida extraordinaria de especificar que la administración no estaba considerando el uso de armas nucleares, después de que el vicepresidente JD Vance, hablando en Hungría, comentara sobre “las herramientas de nuestro arsenal que hasta ahora no hemos decidido utilizar”. La excongresista Marjorie Taylor Greene —republicana por Georgia— calificó la amenaza de Trump de “maldad y locura”.

LECTURAS RELACIONADAS

Cese del fuego entre Estados Unidos e Irán: ¿Qué implica ahora el nuevo acuerdo de Donald Trump?

“Suspendo los bombardeos”: Por qué Trump ha aplazado por dos semanas sus ataques previstos hacia Irán

Tucker Carlson, el ex presentador de Fox News que cuenta con un gran número de seguidores en línea, acusó a Trump de profanar la festividad de Pascua del domingo con una publicación obscena en las redes sociales y de estar dispuesto a cometer “un crimen moral”. Robert George, profesor de la Universidad de Princeton y hasta noviembre miembro del consejo de administración de la Fundación Heritage, afirmó que los oficiales militares deberían negarse a acatar la orden de atacar a civiles. El destacado economista Oren Cass calificó la amenaza de “desastre” estratégico y moral que, de dar marcha atrás, haría quedar en ridículo a Trump o tendría consecuencias “inmediatas, irreversibles y catastróficas” si la llevara a cabo.

El Papa también se pronunció al respecto. “Esto es verdaderamente inaceptable”, declaró el martes a los periodistas León XIV. La guerra ha cobrado la vida de 13 militares estadounidenses, decenas de israelíes y miles de civiles iraníes. También ha agotado las reservas de armas de Estados Unidos, disparado los precios de la gasolina, distanciado a los aliados europeos y disminuido la popularidad de Trump. Trump hizo campaña como candidato a la paz, prometiendo poner fin a los combates en Gaza y Ucrania, al tiempo que mantenía a Estados Unidos al margen de compromisos indefinidos en Oriente Medio, como las invasiones de Afganistán e Irak. El lunes, Trump reiteró su deseo de recibir el Premio Nobel de la Paz, en la misma rueda de prensa en la que afirmó que bombardearía Irán hasta reducirlo a la Edad de Piedra.

Además de las críticas de sus partidarios, que afirmaron haber votado en contra de nuevas guerras, Trump también se enfrentó a la reacción adversa de los partidarios de la guerra, quienes sospechan que Irán está utilizando a Trump para ganar tiempo. “Esta oferta del país musulmán de Pakistán es otra táctica dilatoria inútil y peligrosa, de las que Irán es famoso”, declaró el martes Morton Klein, presidente de la Organización Sionista de América y partidario de Trump. “Estados Unidos no se atreve a demorar más”. El locutor de radio conservador Erick Erickson, que a veces critica a Trump, dijo que el presidente tenía poco que mostrar tras su política de riesgo extremo.

“Hay que reconocerlo: el presidente, con sus extravagantes tuits que están totalmente por debajo de la dignidad del líder del mundo libre, ha conseguido un alto el fuego de dos semanas con Irán”, escribió en redes sociales. “Ahora, Irán tiene dos semanas para conseguir armas y suministros de Rusia y China, instalar baterías antiaéreas y prepararse para la segunda ronda”.

Los trabajadores migrantes mantienen Dubái en funcionamiento sin opción de huir de los ataques

Mon, 06 Apr 2026 06:05:00 +0000

internacional

Suscriptores

Los trabajadores migrantes mantienen Dubái en funcionamiento sin opción de huir de los ataques

Se empeñan en tener todo en orden, pero no pueden permitirse en lujo de huir de los ataques a causa de la guerra en Irán.

The Washington Post/Rachel Chason

6 de abril de 2026

00:05h

Jibril Mukalaz, de 30 años, quien llegó a Dubái procedente de Uganda hace seis meses, trabaja como limpiador. (Foto Prensa Libre; (Katarina Premfors/Para The Washington Post)

Muzaffar Ali Ghulam viajó aquí hace cuatro años por invitación de su primo, con la esperanza de construir la casa de sus sueños en Pakistán para su joven familia. El joven de 27 años trabajaba doce horas diarias como conductor en Dubái y enviaba la mayor parte de su sueldo a su esposa y sus tres hijos, según contó su primo Masood, quien habló bajo condición de que solo se usara su nombre de pila por motivos de seguridad. Cuando Irán comenzó a lanzar misiles y drones contra los Emiratos Árabes Unidos hace un mes, dijo Masood, ni siquiera se planteó la posibilidad de huir de Dubái. No podían permitírselo.

Según informaron funcionarios emiratíes, la metralla de un ataque iraní impactó en el coche de Ghulam el 7 de marzo, causándole la muerte instantáneamente. “Lo extraño todos los días y todavía no puedo creer que se haya ido”, dijo Masood en una entrevista en Al Lisaili, una zona donde la ciudad da paso al desierto y donde viven muchos trabajadores migrantes. “A veces pienso que todavía está aquí con nosotros”. Ghulam fue uno de los más de doce civiles asesinados en el golfo Pérsico desde que Estados Unidos e Israel comenzaron a bombardear Irán con ataques el 28 de febrero, e Irán comenzó a tomar represalias atacando a las ricas naciones del golfo que durante años habían sido elogiadas por su estabilidad.

La mayoría de las muertes se han producido entre trabajadores migrantes como Ghulam, cuyo trabajo ha convertido discretamente a ciudades como Dubái en centros de negocios mundiales, y que, a su vez, contaban con la ciudad para transformar sus perspectivas en sus países de origen. Mientras muchos de los residentes más adinerados de Dubái huían durante cuatro semanas de huelgas, los trabajadores se quedaron. El conflicto ha puesto de relieve el papel que desempeñan en la ciudad y la precariedad a la que se enfrentan, con sus vidas y empleos en mayor riesgo que los de quienes pueden costearse un vuelo o trabajar desde casa.

En los últimos días, en esta ciudad de cuatro millones de habitantes, donde las calles han estado inusualmente desiertas y los clubes de playa reciben una mínima parte de la afluencia habitual, un trabajador de mantenimiento de Uganda observó cómo un dron cruzaba a toda velocidad la zona portuaria donde trabajaba. Un electricista de Ghana dijo que temía por su vida cuando se activaban las alertas de misiles, pero sobre todo por las consecuencias que tendría para la economía de su familia en su país.

LECTURAS RELACIONADAS

Sin resultados claros tras un año de los aranceles anunciados por Donald Trump

Qué dijo Trump tras una orden de juez de paralizar la construcción del salón de baile en la Casa Blanca

Un camarero egipcio sonreía cada día en el trabajo, diciendo que esperaba que Dubái siguiera siendo el lugar que le permitiera construir sus sueños. Sentado en el destartalado centro comercial de Al Lisaili, a decenas de kilómetros de los relucientes rascacielos de Dubái, Ali, amigo de Ghulam, contó que a Ghulam le encantaba el críquet y bromear con sus amigos cuando no estaba trabajando. Sobre todo, soñaba con lo que sus hijos podrían lograr, dijo su primo, señalando que su hija mayor quería ser médica.

Mientras Masood hablaba, una estridente alerta de misil sonó en su teléfono. Sus ojos castaños claros estaban perdidos mientras miraba la pantalla, donde un mensaje advertía a los hombres que buscaran refugio. “Tengo miedo”, dijo, y añadió que consideraría volver a casa, “pero no es posible”. Todavía estaba trabajando para saldar una deuda en Pakistán. Masood contó que había estado hablando a menudo con su hermana, la esposa de Ghulam. Dijo que ella estaba desconsolada, incapaz de dejar de llorar o de comer, y que aún luchaba por comprender por qué había muerto su marido.

“Nos esforzamos mucho, pero por el momento no podemos consolarla”, dijo. En el mercado cercano a Dubai Creek, la zona más antigua de la ciudad, un grupo de jóvenes comerciantes de especias dijeron que provenían de Afganistán, Pakistán, India e Irán. Explicaron que todos compartían el negocio y que, por lo general, ganaban lo suficiente para mantener a sus familias en sus países de origen. Dubái, afirmaron con orgullo, había sido el tipo de ciudad donde tal crisol cultural era posible, donde tal éxito empresarial era la norma.

Pero Mohammad Anwar, de 34 años y originario de Afganistán, dijo que la guerra que el presidente Donald Trump había iniciado ahora amenazaba el futuro de todos. Anwar observó las tiendas y aceras casi vacías y negó con la cabeza. “Tiene que parar con esto y dejarnos trabajar”, dijo. Los comerciantes de especias afirmaron no tener miedo y confiar en que el gobierno de los Emiratos Árabes Unidos los protegería. Su principal preocupación, según dijeron mientras escudriñaban el cielo en busca de aviones, era que los turistas regresaran.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Fin de las sanciones? Por qué EE. UU. permitió la llegada de un petrolero ruso a Cuba

“Ya no voy a salir”: cuál fue el último mensaje del migrante mexicano que murió en custodia de ICE y qué se sabe del caso

Tras un mes de guerra, Mohammed Shahbaz, de 28 años, estaba preocupado por su negocio. Shahbaz, originario de Pakistán, comentó que estaba acostumbrado a ganarse bien la vida en el mercado de pescado más grande de Dubái, enviando aproximadamente la mitad de sus 500 dólares mensuales a su familia. “Pero ahora no tenemos dinero”, dijo, mirando la escasa cantidad de jureles que tenía delante, una fracción de la pesca habitual, gran parte de la cual solía provenir de Irán. Desde que Estados Unidos e Israel iniciaron la guerra, el comercio entre ambos países se había interrumpido.

El precio del pescado prácticamente se duplicó. “La guerra ha traído demasiados problemas”, dijo Shahbaz. “Todo está carísimo: las verduras, la fruta, la carne y el pescado”. Y añadió: “Cuando termine la guerra, todos estaremos contentos”. Una mañana reciente, a las afueras del mercado de pescado, Jibril Mukalaz, de 30 años, quien había llegado a Dubái procedente de Uganda seis meses antes, caminaba con su carrito lleno de productos de limpieza.

Mukalaz, de voz suave, dijo que sintió terror al ver un dron sobrevolar el mercado de pescado donde trabaja como limpiador y al escuchar los estruendos de las interceptaciones. Mukalaz trabaja jornadas de 12 horas por el equivalente a unos US$ 270 al mes, envía unos US$ 55 a su familia y desearía poder enviarles más. Su contrato es por dos años e incluye alojamiento, transporte y un billete de vuelta a casa al finalizar el contrato. Duda que vuelva a ver a su familia antes, según comentó, porque no puede costearse el vuelo.

Cuando su esposa y su madre lo llaman desde Uganda, preocupadas tras ver las noticias, él dice que intenta tranquilizarlas. Pero la verdad, afirma: “Estaba muy asustado… Sigo muy asustado”. “Y no tengo otra opción”, dijo. “Tengo que quedarme”. En el barrio industrial de Al Quoz, en Dubái, donde viven muchos trabajadores migrantes, la ropa se tiende en tendederos frente a pequeños apartamentos en edificios de poca altura. Repartidores, limpiadores de oficinas y empleados de restaurantes charlan en varios idiomas frente a un puesto callejero que sirve rotis afganos recién hechos.

La guerra ha traído demasiados problemas. Todo está carísimo: las verduras, la fruta, la carne y el pescado.

Frank Ankomah, de 27 años y originario de Ghana, comentó que la vida se le ha hecho más fácil durante sus tres años aquí. Se ha adaptado a los veranos insoportablemente calurosos de Dubái, y ahora puede enviar a sus padres y a su hijo aproximadamente la mitad de sus US$ 500 mensuales que gana como electricista. Cuando comenzó la guerra, dijo, no temía tanto por sí mismo como por su familia. “Si muero, mi familia no tendrá dinero”, dijo. “Si regreso a casa, mi familia no tendrá dinero”.

Una noche de entre semana, al atardecer en African Queen, un club playero ubicado en una zona exclusiva cerca de Jumeirah Beach, la mayoría de las mesas estaban vacías. Patrice Gouty, el director de operaciones, comentó que, a pesar de las dificultades financieras, él y los inversores del club habían decidido seguir pagando a todo su personal. Muchos otros bares y restaurantes, añadió, optaron por una decisión diferente, despidiendo a sus empleados en cuanto comenzaron los ataques con drones y misiles.

Ahmad Mustafa, el jefe de camareros, que llegó de Egipto hace 13 años, dijo que Dubái le había permitido construir el futuro que deseaba, trabajando en el sector de la hostelería y también iniciando su propio negocio de muebles. Según cuenta, las alertas por misiles, que al principio lo alarmaron a él y a sus clientes, pronto se convirtieron en algo habitual y dejó de tener miedo. Sin embargo, le preocupa el futuro de Dubái.

“Este es nuestro hogar”, dijo Mustafa, de 37 años. “Lo que le pase a Dubái nos pasa a nosotros”.

Los aliados de EE. UU. sopesan el acercamiento a Irán y las sanciones para abrir el estrecho de Ormuz

Thu, 02 Apr 2026 06:05:00 +0000

internacional

Suscriptores

Los aliados de EE. UU. sopesan el acercamiento a Irán y las sanciones para abrir el estrecho de Ormuz

Aliados preparan una ofensiva diplomática para persuadir a Irán de que abra el estrecho de Ormuz y sopesando posibles sanciones contra Teherán si la vía marítima permanece cerrada.

Bloomberg/ Alex Wickham, Joe Mayes y Ellen Milligan

2 de abril de 2026

00:05h

El primer ministro británico, Keir Starmer, es uno de los líderes que impulsa la iniciativa. (Foto Prensa Libre: El primer ministro británico, Keir Starmer, es uno de los líderes que impulsa la iniciativa. (Foto Prensa Libre: Betty Laura Zapata/Bloomberg)

La secretaria de Asuntos Exteriores británica, Yvette Cooper, presidirá hoy una reunión virtual con sus homólogos de unos 35 países, entre ellos Francia, Alemania, Italia, Canadá, Japón y los Emiratos Árabes Unidos, para debatir un plan que restablezca la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz. Estados Unidos no tiene previsto asistir. Ahora que el conflicto entra en su segundo mes, la reapertura del estrecho de Ormuz, que en tiempos de paz gestiona aproximadamente una cuarta parte del comercio mundial de petróleo por vía marítima, se ha convertido en una prioridad para los gobiernos de todo el mundo, a medida que los precios de la energía se disparan y se cierne la amenaza de escasez.

La coalición se reúne después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, sembrara confusión sobre sus intenciones respecto del conflicto, oscilando entre la amenaza de ponerle fin sin una resolución en Ormuz y la sugerencia de que cualquier alto al fuego requeriría que Teherán desbloqueara primero la vital ruta marítima para el suministro mundial de energía.
Según fuentes familiarizadas con el asunto, que solicitaron el anonimato al hablar de información que no se ha hecho pública, los países convocados por Gran Bretaña abordarán tres ámbitos: diplomático, económico y militar.

Por ahora, la atención se centrará en la vía diplomática, coordinando los esfuerzos de las naciones con canales de comunicación con Teherán, según indicaron las fuentes. Si esto no tuviera éxito, la coalición consideraría medidas económicas dirigidas a las industrias petrolera y naviera de Irán, añadieron. Según las fuentes, el grupo podría establecer posteriormente las condiciones para posibles opciones militares, de ser necesario. Advirtieron de que estas conversaciones se encontraban en una fase inicial y no serían el tema central de la reunión de hoy.
Cualquier vía militar probablemente solo involucraría a algunos de los países de la coalición, y para muchos miembros podría centrarse en ayudar a vigilar el río y desminar la vía fluvial una vez cesados los combates.

No está claro hasta qué punto Irán tomaría en serio las opciones económicas y militares propuestas por la coalición, dado que el país ya está sometido a fuertes sanciones. Además, muchos de los miembros del grupo aliado se han negado hasta ahora a apoyar la operación estadounidense-israelí. Keir Starmer, primer ministro británico, ha descartado unirse a la guerra y, si bien el presidente francés Emmanuel Macron declaró el miércoles, durante su visita a Tokio, que los países europeos, asiáticos y de Oriente Medio “pueden contribuir a que el tránsito por el estrecho de Ormuz se desarrolle sin problemas”, insistió en que “esta no es en absoluto una opción militar”.

LECTURAS RELACIONADAS

El redescubrimiento de la fe en la era digital: ¿Qué motiva a algunos jóvenes a acercarse a la religión hoy en día?

Afinadores de instrumentos: pocos, pero expertos

Sin embargo, según informó el Wall Street Journal, los Emiratos Árabes Unidos han estado presionando para que se reabra el estrecho por la fuerza. “Evaluaremos todas las medidas diplomáticas y políticas viables que podamos adoptar para restablecer la libertad de navegación, garantizar la seguridad de los buques y marineros atrapados y reanudar el transporte de productos básicos esenciales”, declaró Starmer en una rueda de prensa en Londres el miércoles. “También convocaremos a nuestros planificadores militares para analizar cómo podemos movilizar nuestras capacidades y lograr que el estrecho sea accesible y seguro una vez que cesen los combates”.

La reunión de hoy es la primera desde que 35 naciones firmaran hace dos semanas una declaración comprometiéndose a impulsar un plan para reabrir el estrecho de Ormuz.
Probablemente le seguirán reuniones de trabajo para discutir más detalles, según una persona familiarizada con el asunto. Por otra parte, se espera que los planificadores militares del Reino Unido se reúnan la próxima semana para analizar sus opciones, según otra fuente. Starmer hizo estas declaraciones momentos después de que Trump lanzara una nueva andanada de críticas contra los aliados estadounidenses en Europa.

En una entrevista con The Telegraph, Trump calificó a la Otán de “tigre de papel” y afirmó que Starmer “puede hacer lo que quiera. No importa”. Trump ha arremetido repetidamente contra las naciones europeas —y el Reino Unido en particular— por su negativa a participar en la ofensiva contra Irán. En respuesta a esas declaraciones, Starmer dijo: “La Otán es la alianza militar más eficaz que el mundo haya visto jamás, nos ha mantenido a salvo durante muchas décadas y estamos plenamente comprometidos con la Otán”. El primer ministro británico afirmó que el Reino Unido debe estrechar su relación con Europa y esbozó planes para otra cumbre con sus homólogos de la UE en las próximas semanas, cuyo objetivo sería reparar parte del “profundo daño” causado por el Brexit.

La Otán es la alianza militar más eficaz que el mundo haya visto jamás, nos ha mantenido a salvo durante muchas décadas y estamos plenamente comprometidos con la Otán.

“Cada vez está más claro que, a medida que el mundo continúa por este camino volátil, nuestro interés nacional a largo plazo requiere una colaboración más estrecha con nuestros aliados en Europa y con la Unión Europea”, afirmó. “Queremos ser más ambiciosos”. El primer ministro eludió la oportunidad inicial de responder a las críticas de Trump diciendo que “Estados Unidos y el Reino Unido son aliados cercanos desde hace muchísimo tiempo”. Sin embargo, sí aludió a la “gran presión” que Trump ejerció sobre él para que cambiara su postura con respecto a unirse a la guerra.

Con el conflicto en Oriente Medio prolongándose por segundo mes, Starmer convocó la rueda de prensa del miércoles para explicar las medidas que el Reino Unido está tomando para ayudar a los ciudadanos británicos. Señaló que el impuesto sobre los combustibles se ha congelado hasta septiembre, pero que está “supervisando la situación a diario”. “Por muy fuerte que sea esta tormenta, estamos bien preparados para afrontarla”, afirmó. “Tenemos un plan a largo plazo para salir de ella como una nación más fuerte y segura”.

Transportistas suben Q2 al pasaje sin autorización en rutas hacia Boca del Monte y Villa Nueva

Mon, 30 Mar 2026 20:22:00 +0000

Comunitario

Transportistas suben Q2 al pasaje sin autorización en rutas hacia Boca del Monte y Villa Nueva

Transportistas aumentaron Q2 al pasaje en rutas hacia Boca del Monte y Villa Nueva sin autorización oficial, lo que generó denuncias de usuarios y operativos de verificación por parte de las autoridades.

Andrea Domínguez y César Pérez Marroquín

30 de marzo de 2026 | 14:22h

Transportistas aumentaron en Q2 el costo del pasaje en rutas hacia Boca del Monte y Villa Nueva sin contar con autorización oficial, lo que generó denuncias de usuarios y operativos de verificación por parte de las autoridades.

El incremento comenzó a aplicarse este lunes 30 de marzo en varias unidades del transporte colectivo, donde se colocaron avisos con el mensaje: “Debido al incremento del combustible, se aplicará un aumento de Q2.00 al pasaje”.

Usuarios que se movilizan hacia Boca del Monte, Villa Canales y Bárcenas, Villa Nueva, reportaron el alza y señalaron que el cobro se efectúa sin respaldo legal. En algunas rutas, como la que recorre Obelisco–El Caminero–Santa Anita–Boca del Monte, el pasaje pasó de Q7 a Q9.

En el caso de Villa Nueva, la tarifa aumentó de Q8 a Q10, según los pasajeros afectados.

La Dirección General de Transportes informó que no ha emitido disposiciones que autoricen incrementos en las tarifas. Añadió que las municipalidades regulan únicamente recorridos internos dentro de su jurisdicción, los cuales no han registrado aumentos, mientras que las rutas intermunicipales son competencia del Ministerio de Comunicaciones.

Las autoridades indicaron que han recibido múltiples denuncias ciudadanas a través de canales oficiales y que ya se activaron operativos de verificación para constatar los cobros.

En casos anteriores, transportistas han sido obligados a devolver el dinero cobrado de más a los usuarios, según informaron. Mientras continúan las verificaciones, pasajeros solicitaron mayor fiscalización para evitar cobros arbitrarios y garantizar el respeto a las tarifas reguladas.

*Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

La frustración de los países del Golfo con EE. UU. aumenta a medida que la guerra se prolonga

Mon, 30 Mar 2026 06:05:00 +0000

internacional

Suscriptores

La frustración de los países del Golfo con EE. UU. aumenta a medida que la guerra se prolonga

En privado, los líderes de dichos países cuestionan la aparente falta de estrategia de Trump en la guerra contra Irán.

Bloomberg/Fiona MacDonald, Salma El Wardany, Mirette Magdy y Zainab Fattah

30 de marzo de 2026

00:05h

Los ataques de Irán a países del golfo Pérsico causan incertidumbre a sus autoridades. (Foto Prensa Libre: Shutterstock)

Un mes después del inicio del conflicto entre Estados Unidos e Israel con Irán, contra el cual estos hicieron campaña durante un año, los estados del Golfo siguen siendo blanco de ataques iraníes. El viernes, Arabia Saudita interceptó media docena de drones y dos puertos kuwaitíes fueron atacados. Esto ocurre mientras el estrecho de Ormuz, un corredor marítimo vital para la economía de la región, permanece prácticamente cerrado, lo que ocasiona pérdidas multimillonarias en ingresos petroleros.

Según fuentes que solicitaron el anonimato, para tratar asuntos delicados, muchos funcionarios están cuestionando la lógica, el compromiso y los objetivos del presidente estadounidense, Donald Trump, en esta guerra, así como la utilidad de albergar bases estadounidenses que han convertido a sus países en objetivos. Sin embargo, por temor a enfadar a Trump, ninguno ha expresado públicamente esas preocupaciones, y hay pocas probabilidades de que pidan al ejército estadounidense que abandone sus bases.

Algunos de ellos, en particular los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, han endurecido su postura contra Teherán y están considerando sumarse a los ataques contra la República Islámica si se ven afectadas más infraestructuras vitales, informó Bloomberg el miércoles último. Un objetivo clave de Abu Dabi es formar una coalición de naciones, incluyendo a Estados Unidos, para poner fin al control que Irán ejerce sobre el estrecho de Ormuz, según fuentes cercanas a la postura de los aliados del Golfo.

“Es inconcebible que esta agresión se convierta en un estado de amenaza permanente”, declaró a principios de esta semana Anwar Gargash, asesor diplomático de alto rango del presidente de los Emiratos Árabes Unidos, y añadió que cualquier alto al fuego debe frenar la “amenaza nuclear, los misiles, los drones y la intimidación de Irán en los estrechos”. Según las fuentes, muchos funcionarios del Golfo temen que Trump llegue a un acuerdo con Teherán que no frene la producción de misiles balísticos ni el apoyo a grupos militantes como Hizbulá y Hamás.

LECTURAS RELACIONADAS

Así es la División 82 Aerotransportada: La unidad de élite de Estados Unidos que será clave en Irán

“Ya no representan una amenaza”: que ocurrió en la audiencia contra Nicolás Maduro y Celia Flores

Creen que ese desenlace es posible para que Trump pueda declarar la victoria y retirarse de una guerra impopular en Estados Unidos que ha disparado los precios de la energía en todo el mundo. En tal escenario, los estados del Golfo temen tener que lidiar con un Irán resentido que mantenga algún tipo de control sobre el estrecho de Ormuz, según indicaron las fuentes. Según fuentes familiarizadas con el asunto, la administración de Trump está dando señales a sus aliados de que no tiene planes inmediatos para una invasión terrestre de Irán, incluso mientras despliega miles de tropas en Oriente Medio.

Los estados del Golfo se mostraron alentados por las declaraciones de Trump en una entrevista con Fox News esta semana. Dijo que Estados Unidos continuaría protegiendo a sus aliados del Golfo, incluso “si no permanecemos” en Irán. “Probablemente les gustaría que nos quedáramos”, dijo. “Si no nos quedamos, los protegeremos. Sabemos que se han portado muy bien”. Estas declaraciones se produjeron después de que altos funcionarios de los Emiratos Árabes Unidos, entre ellos la ministra de Estado, Lana Nusseibeh, y Sultan Al Jaber, quien dirige la principal productora de energía del país, se reunieran en Washington con políticos estadounidenses como el vicepresidente JD Vance.

“La Casa Blanca comprende las implicaciones económicas de mantener el estrecho cerrado”, declaró Nusseibeh en una entrevista en la ciudad estadounidense, esta semana. “Eso es bastante claro en toda la administración. La pregunta ‘¿qué sigue?’ es claramente en lo que se está trabajando ahora mismo”. Al preguntarle sobre el posible uso de la fuerza militar, dijo: “Todas las opciones estarían sobre la mesa para mantener abierto Ormuz”. La primera visita internacional programada de Trump tras asumir el cargo el año pasado fue a Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Catar.

En conjunto, estos países se comprometieron a invertir billones de dólares en Estados Unidos, incluyendo proyectos de inteligencia artificial y centros de datos. La semana pasada, los Emiratos Árabes Unidos anunciaron que su acuerdo de inversión y marco económico con Estados Unidos, valorado en US$1.4 billones, avanza según lo previsto. Sin embargo, muchos en la región se preguntan qué han conseguido con esas promesas, según comentaron los habitantes.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué Trump cambió su postura con Irán y le dio una prórroga para abrir el estrecho de Ormuz

Posible migración masiva desde Cuba: Florida y EE. UU. despliegan fuerzas para frenar el éxodo

Una de las principales frustraciones, según algunos participantes, es que Estados Unidos restó importancia a su preocupación por las represalias de Irán en caso de guerra. Washington, afirmaron, dio mayor peso a los argumentos de Israel. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien mantiene una estrecha relación con Trump, había sostenido durante mucho tiempo que Irán aspiraba a tener un arma nuclear —lo que líderes de Teherán han negado— y que la acción militar en su contra era necesaria.

Además, los funcionarios del Golfo se mostraron molestos por la decisión de Estados Unidos de suspender temporalmente las sanciones sobre un cargamento de petróleo iraní —con un valor potencial de más de US$10 mil millones— que se encontraba en alta mar, a bordo de buques cisterna. Esta medida tenía como objetivo ayudar a reducir el alza en los precios del crudo, pero se produjo en un momento en que los estados árabes del Golfo no podían exportar la mayor parte de su crudo, debido a las amenazas de Irán contra los buques que transitaban por el estrecho de Ormuz.

Algunos estados del Golfo están instando discretamente a Estados Unidos a que continúe atacando a Irán e incluso intente derrocar a la República Islámica, según informaron algunos. Temen que cualquier medida menos drástica le permita a Irán seguir controlando el estrecho y sus economías, lo cual lo envalentonaría aún más. Esto ocurre incluso considerando que el objetivo de un cambio de régimen parece inalcanzable por ahora.
Si bien, tanto Estados Unidos como Israel hablaron de ello al inicio de la guerra, ahora lo hacen con menos frecuencia.

El ejército y el gobierno iraníes se han mantenido unidos, a pesar del asesinato de varios altos mandos y de los bombardeos que han azotado a las fuerzas armadas de Irán. Ahora, mientras miles de drones y misiles sobrevuelan las ciudades árabes del Golfo, concebidas como refugios para turistas e inversores financieros en una región volátil, algunos gobiernos hablan de diversificar aún más sus relaciones geopolíticas más allá de Estados Unidos y de forjar lazos aún más fuertes con China, según indicaron las fuentes.

Pekín no ofrece garantías de seguridad, pero Estados Unidos tampoco, y su discurso durante el último año como la superpotencia más predecible está ganando terreno, afirmaron.

Precio de la gasolina en Guatemala: el incremento que se ha marcado desde el inicio del conflicto en Medio Oriente

Mon, 30 Mar 2026 01:37:22 +0000

Economía

Precio de la gasolina en Guatemala: el incremento que se ha marcado desde el inicio del conflicto en Medio Oriente

El precio de los combustibles ha aumentado más de 30% en menos de un mes, con un impacto directo en el transporte y la economía de los guatemaltecos.

César Pérez Marroquín

29 de marzo de 2026

19:37h

El precio de los combustibles registra alzas constantes y presiona el gasto de los guatemaltecos. (Foto Prensa Libre: EFE)

El incremento en el precio de los combustibles ha generado un aumento del malestar ciudadano en las últimas dos semanas, con manifestaciones que incluyen bloqueos, marchas y suspensión del servicio de transporte en distintos puntos del país.

Las protestas se han registrado en áreas como Mixco y Quetzaltenango, donde se reportó la interrupción del servicio de buses, así como en rutas estratégicas como la carretera al Atlántico y sectores del occidente. Además, usuarios en zonas 17 y 18 de la capital han señalado una reducción en la cantidad de unidades en circulación.

El aumento también ha impactado el costo del pasaje, mientras en el Congreso persisten divisiones para aprobar medidas que mitiguen la crisis. Entre las propuestas en discusión figuraban la creación de un subsidio y la exoneración de impuestos a los combustibles, pero la falta de acuerdos impidió que se dieran resultados, y los diputados se fueron al descanso de Semana Santa.

El alza responde, en parte, al conflicto geopolítico en Oriente Medio, que ha incidido en el precio internacional del petróleo desde finales de febrero pasado. Este escenario ha generado presiones en el mercado interno y podría tener efectos en la inflación, según la percepción de autoridades monetarias.

Según el Banco de Guatemala, la Junta Monetaria decidió mantener en 3.50% la tasa líder de política monetaria, en un contexto de incertidumbre por la evolución de los precios internacionales del crudo.

En febrero, la inflación interanual se situó en 1.56%; sin embargo, autoridades prevén un incremento en marzo, con estimaciones preliminares que la ubican cerca del 2.6%.

El vicepresidente del Banco de Guatemala, José Alfredo Blanco Valdés, indicó, recientemente, que la evolución de la inflación dependerá de la volatilidad del mercado internacional y del comportamiento de los precios del petróleo.

El diésel ha registrado incrementos más acelerados que la gasolina, debido a menores inventarios globales y a una mayor demanda en el hemisferio norte. Este combustible es clave para el transporte de carga y la actividad productiva, por lo que su encarecimiento impacta directamente los costos logísticos y el precio de bienes de consumo.

En Guatemala, el diésel representa más del 50% del consumo nacional de combustibles, lo que amplifica su efecto en la economía. El aumento ha obligado a transportistas a trasladar los costos al flete, generando un efecto en cadena sobre los precios.

Datos del Ministerio de Energía y Minas muestran que, desde el 28 de febrero, los combustibles han registrado incrementos significativos. La gasolina superior, la regular y el diésel han aumentado de forma sostenida, con alzas que superan el 30% en algunos casos.

A nivel internacional, el precio del petróleo ha mostrado volatilidad. El crudo de referencia WTI alcanzó los US$100 por barril y posteriormente descendió a US$90, en medio de expectativas de que el conflicto tenga una duración limitada; sin embargo, fuentes internacionales señalan que Estados Unidos analiza una intervención terrestre en Irán, la cual podría durar varias semanas.

Las autoridades prevén que, de prolongarse la crisis geopolítica, podrían intensificarse las presiones inflacionarias en los próximos meses.

Aunque durante la Semana Santa se anticipa una reducción en las manifestaciones, existe preocupación de que las protestas se reactiven al finalizar el asueto si no se concretan medidas para contener el impacto del alza en los combustibles.

Precios de combustibles en Guatemala (Q por galón)

Tipo de combustible	Autoservicio	Servicio completo
Gasolina superior	Q39.42	Q40.01
Gasolina regular	Q38.42	Q39.00
Diésel	Q41.41	Q41.90

Área metropolitana

Tipo de combustible	Autoservicio	Servicio completo
Gasolina superior	Q39.47	Q40.46
Gasolina regular	Q38.47	Q39.34
Diésel	Q41.48	Q42.47

Fecha del monitoreo: lunes 23 de marzo del 2026
Fuente: Dirección General de Hidrocarburos / Ministerio de Energía y Minas

Con información de Urías Gamarro, Belinda Martínez y Glenda Burrión

EE. UU. eleva a más de 50 mil sus efectivos en Medio Oriente en medio de tensión con Irán

Sun, 29 Mar 2026 23:43:06 +0000

Internacional

EE. UU. eleva a más de 50 mil sus efectivos en Medio Oriente en medio de tensión con Irán

Washington eleva a más de 50 mil sus efectivos en Medio Oriente, en medio de la tensión con Irán y mientras Donald Trump analiza una posible incursión terrestre.

ACAN-EFE

29 de marzo de 2026

17:43h

Imagen distribuida por el US Central Command que muestra un KC-135 Stratotanker de la Fuerza Aérea de EE. UU. reabasteciendo de combustible a un F/A-18F Super Hornet de la Marina de EE. UU. sobre Oriente Medio durante la Operación Epic Fury. (Foto Prensa Libre: EFE/ US Central Command)

El Gobierno de Estados Unidos tiene ya más de 50 mil efectivos desplegados en Medio Oriente, unos 10 mil más de lo habitual, luego de un mes del inicio de la guerra con Irán, mientras el presidente Donald Trump evalúa sus próximos pasos, según informó este domingo 29 de marzo el diario The New York Times.

El despliegue de 2,500 marines y otros 2,500 efectivos de la Marina estadounidense esta semana elevó la cantidad de tropas en la región, destacó una fuente militar al rotativo neoyorquino.

Washington mantiene habitualmente alrededor de 40 mil militares en la región, de acuerdo con el rotativo. Estos están distribuidos en bases y buques en países como Arabia Saudí, Baréin, Irak, Siria, Jordania, Catar, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait.

Esta cifra se conoce un día después de que el diario The Washington Post informara que el Pentágono se prepara para una incursión terrestre de tropas estadounidenses en Irán, que puede durar semanas.

La posible operación terrestre no sería una “invasión a gran escala”, sino múltiples operativos con una mezcla de fuerzas de la división de operaciones especiales y tropas convencionales, indicó el diario.

La misión podría exponer a las fuerzas estadounidenses a peligros como drones y misiles iraníes, disparos en el terreno y explosivos improvisados, añadió el medio.

Este domingo, el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, afirmó que Estados Unidos habla en público de negociaciones, pero “en secreto” planea un ataque terrestre, por lo que Irán está “esperando” la llegada de los soldados estadounidenses desplegados recientemente en Medio Oriente.

El Comando Central de Estados Unidos (Centcom) informó el sábado del despliegue del buque de ataque anfibio USS Tripoli, con 3,500 efectivos adicionales, “además de aeronaves de transporte y combate, así como unidades anfibias de ataque y tácticas”.

Trump, quien asegura que Washington está negociando con Teherán, ha pospuesto hasta el 6 de abril el ultimátum dado a Irán para desbloquear el estrecho de Ormuz o, de lo contrario, destruirá sus centrales eléctricas. Las encuestas coinciden en que más de la mitad de los estadounidenses se oponen al despliegue terrestre de soldados en Irán. Han fallecido trece militares de EE. UU. y más de 300 han resultado heridos desde que estalló el conflicto el 28 de febrero.

*Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Los bloqueos por el incremento de combustibles en Guatemala ponen en alerta al transporte, cadena de distribución e industria

Fri, 27 Mar 2026 06:10:00 +0000

Medidas

Suscriptores

Los bloqueos por el incremento de combustibles en Guatemala ponen en alerta al transporte, cadena de distribución e industria

Los sectores de turismo, transporte extraurbano de pasajeros, transporte de carga e industria explican los impactos en sus operaciones debido a los bloqueos de carreteras, en los que se exige, entre otros aspectos, subsidios o medidas de mitigación ante el alza de los precios de los combustibles.

Rosa María Bolaños

27 de marzo de 2026

00:10h

Bloqueos y caravanas de transportistas se han registrado en diversas carreteras del país en lo que va de la semana del 23 al 26 de marzo del 2026. Entre las peticiones se incluye la aprobación de un subsidio u otras medidas derivado del alza a los combustibles. (Foto, Prensa Libre: Hemeroteca PL).

Los bloqueos la red vial en varios puntos del país iniciaron el lunes, mientas que en algunas carreteras se ha reabierto el paso, otras han sido bloqueadas durante la semana, por lo que transportistas, industria y turismo ya resienten los efectos en diversas formas como logística, costos y pérdidas de servicios.

Las fuentes consultadas hicieron un llamado urgente al Gobierno y al Congreso para implementar medidas ante el incremento en los precios del combustible y para que cesen los bloqueos.

Durante el primer trimestre del 2026, la logística en Guatemala ha enfrentado un entorno adverso que evidencia serias limitaciones estructurales, lo que afecta directamente la competitividad y productividad del país, comentó Enrique Font, presidente de la Cámara de Industria de Guatemala (CIG).

El ejecutivo explicó que la recurrencia de bloqueos, sumada a la precariedad de la infraestructura vial y al rezago portuario, ha generado presiones constantes sobre las cadenas de suministro, y citó algunas cifras.

LECTURAS RELACIONADAS

Bloqueos en Guatemala: cámaras empresariales exigen liberar rutas y garantizar la libre locomoción

Bloqueo de taxistas en la Roosevelt complica el paso en el km 15, pero la vía ya fue liberada

En condiciones normales, el costo logístico del valor de los productos oscila entre 10% y 15%; sin embargo, en Guatemala este incrementa hasta un rango de 25% a 32%, lo cual encarece bienes y servicios, tomando en cuenta las condiciones de infraestructura y las limitaciones de movilidad, según el directivo.

Añadió que, en promedio, en un día de bloqueos, cada guatemalteco económicamente activo pierde Q217.59.

Refirió que el CIEN ha documentado más de 400 bloqueos al año, lo que representa más de 30 mensuales. Esta situación interrumpe rutas estratégicas, eleva costos y reduce la previsibilidad operativa.

Además, la velocidad promedio de circulación ha caído de 58 km/h en el 2000 a 27 km/h en el 2025, lo que ha incrementado significativamente los tiempos de traslado y los costos operativos.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Consultado sobre el impacto que podría reflejarse durante la Semana Santa en el sector y el abastecimiento comercial si continúan los bloqueos, explicó que estos han afectado corredores logísticos clave como la CA-9 y CA-10, así como conexiones hacia oriente y occidente del país, interrumpiendo el flujo eficiente de mercancías desde aduanas, centros de producción y distribución.

“Esta situación ha generado incrementos sustanciales en los tiempos de tránsito, desvíos operativos, mayor consumo de combustible y sobrecostos logísticos, que pueden situarse entre 10% y 25%, dependiendo de la severidad y duración de los bloqueos”, expresó.

Aunque no se anticipa un desabastecimiento generalizado, advirtió que sí podrían presentarse distorsiones en la disponibilidad y distribución de productos durante uno de los períodos de mayor dinamismo económico del país.

Ante ese escenario, el sector industrial hizo un llamado a garantizar la libre circulación y el funcionamiento eficiente de las rutas logísticas como condición fundamental para asegurar el abastecimiento oportuno y la estabilidad de los mercados.

Transporte extraurbano de pasajeros

Carlos Vides, presidente de la Gremial de Transporte Extraurbano de Guatemala (Gretexpa), explicó que entienden que los bloqueos son una forma de manifestación para exigir atención a peticiones, pero no los comparten, ya que afectan la movilización de la población.

Señaló que es urgente que el Gobierno y el Congreso aprueben medidas para mitigar el alza de los precios de los combustibles, no solo para evitar el aumento en el precio de los servicios, sino también para que cesen los bloqueos.

Para estar #Actualizado: El subsidio a gasolina y diésel abre debate: sugieren utilizar fondos de los Codedes para cubrir su costo.

¿Cómo funcionaría esta medida?

Lea más: https://t.co/nJAkvqpjg7 pic.twitter.com/pk9RR8lx59
— Prensa Libre (@prensa_libre) March 26, 2026

Indicó que esta semana el área más afectada ha sido el norte del país, especialmente los departamentos de Izabal y Petén, así como el oriente.

Más de 24 horas llevan varadas numerosas unidades en La Ruidosa, alrededor del kilómetro 245 de la ruta al Atlántico. A ello se suman bloqueos en Río Hondo y El Rancho, lo que perjudica a quienes se dirigen hacia Las Verapaces, Zacapa, Chiquimula, Izabal y Petén.

Para el sector, los costos operacionales han aumentado hasta 100% y hay reclamos constantes de los pasajeros.

Vides agregó que solo en un día, en la ruta hacia oriente, el sector ha tenido pérdidas operacionales de hasta Q1 millón.

Cuando una unidad tipo pullman queda varada, se pierden alrededor de Q10 mil diarios, por el costo de dejar de utilizarla en otro recorrido, el consumo de combustible para mantener encendido el aire acondicionado, el pago de horas extra al piloto, además de los riesgos asociados. Algunas líneas han optado por suspender sus viajes hasta que la situación se normalice.

En el caso de los buses parrilleros, el costo diario estimado de pérdida es de Q6 mil.

LECTURAS RELACIONADAS

Precio de la gasolina en Guatemala ronda los Q40 y el diésel, los Q42 por galón

Alza de combustibles en Guatemala: ¿por qué el diésel aumenta más que la gasolina?

Solo en municipios del oriente, hay más de 300 buses detenidos.

De continuar los bloqueos, podría perderse la temporada alta de pasajeros por Semana Santa. Según el directivo, en el sábado anterior al Domingo de Ramos del 2025 se movilizaron alrededor de 500 mil pasajeros, pero ahora el panorama es incierto.

Transporte de carga

En La Ruidosa, había más de cuatro kilómetros de camiones varados esperando cruzar, señaló Héctor Fajardo, director general de la Cámara de Transportistas Centroamericanos (Catransca).

Indicó que los efectos para el transporte pesado de carga son considerables, especialmente en rutas estratégicas como la del Atlántico, que conecta con los puertos, y en el oriente, rumbo a la frontera con El Salvador.

Este período es de alta demanda para el transporte de carga, ya que durante la Semana Santa hay varios días con restricciones para este tipo de unidades, por lo que muchos viajes se adelantan.

LECTURAS RELACIONADAS

Precio del petróleo no bajará de forma inmediata, incluso si se abre el estrecho de Ormuz, explica analista

Alza en gasolinas: iniciativas para mitigar impacto generan dudas por falta de sustento técnico

Además, se ven afectados los costos de oportunidad, ya que al quedarse varada una unidad se pierde la posibilidad de rotarla para otros trayectos.

El sector estima que, por cada 24 horas de detención, una unidad de carga seca representa un costo de US$115, incluyendo pago al piloto, viáticos y combustible. El costo es aún mayor para unidades refrigeradas, pues deben mantenerse encendidas.

A esto se suman los ajustes por el alza del combustible, añadió.

Turismo

En el sector turismo ya se reportan cambios en la programación de viajes hacia distintos destinos. De mantenerse la situación, la temporada alta de Semana Santa también se verá afectada, afirmó Rolando Schweikert, presidente de la Cámara de Turismo de Guatemala (Camtur).

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Los operadores de turismo, que trabajan con grupos organizados, expresan preocupación por el aumento en los costos de combustible y en otros servicios. Como los paquetes se venden con antelación, el sobrecosto no se puede trasladar a los viajeros.

A ello se suman los efectos de los bloqueos: las personas prefieren quedarse una noche más en un mismo sitio a la espera de que se libere el paso, lo que afecta la visita a otros destinos y perjudica la experiencia turística.

De continuar los bloqueos, se prevén muchas cancelaciones, ya que los operadores priorizan la seguridad y comodidad de los viajeros.

“El sector está muy preocupado porque ya estamos a las puertas de Semana Santa y no se puede transitar por varias áreas”, afirmó Schweikert.

#Congreso | Autoridades del Ministerio de Economía de Guatemala y el Ministerio de Energía y Minas de Guatemala informan que han presentado más de 70 denuncias ante el Ministerio Público de Guatemala por posibles irregularidades en precios de combustibles.

Además, reportan… pic.twitter.com/yXgf63IL3C
— Oscar Vásquez Mijangos (@oa_vasquezz) March 26, 2026

Se ha sabido de casos en los que viajeros optaron por otros destinos como El Salvador, Costa Rica, Belice o el sur de México. “Las alarmas se encienden apenas se oyen rumores de bloqueos, y todo el esfuerzo de promoción se pierde”, dijo.

Según el Instituto Guatemalteco de Turismo (Inguat), se proyectan cinco millones de viajes internos y 102 mil turistas extranjeros para esta Semana Santa.

Sin embargo, esa cifra podría disminuir si no se resuelve el conflicto pronto, además el incremento en los precios de los combustibles también desincentivaría a los viajeros nacionales, añadió.

Cuando ocurren estas situaciones, las pérdidas son considerables y afectan a hoteleros, operadores turísticos, transportistas, restaurantes, proveedores de alimentos y bebidas, entre otros.

Crisis de combustibles divide al Congreso y deja en suspenso posibles soluciones

Wed, 25 Mar 2026 01:03:13 +0000

Política

Crisis de combustibles divide al Congreso y deja en suspenso posibles soluciones

El Congreso no logra acuerdos para enfrentar el alza de combustibles y la falta de consensos obliga a suspender la sesión, mientras crece la presión de transportistas.

César Pérez Marroquín, Leslie Sánchez y Andrea Domínguez

24 de marzo de 2026

19:03h

Diputados abandonan el hemiciclo y rompen el cuórum durante la sesión en el Congreso, lo que impide avanzar en la discusión sobre medidas por el alza de los combustibles. (Foto Prensa Libre: Moisés Xec)

El aumento en el precio de los combustibles, que ya supera los Q40 por galón en Guatemala, no logró generar acuerdos en el Congreso de la República, donde este martes 24 de marzo los diputados no alcanzaron consensos para atender la crisis. Mientras tanto, transportistas advirtieron que continuarán con manifestaciones y bloqueos si no se atienden sus demandas.

El lunes anterior, el Legislativo incluyó en agenda el tema de los combustibles, con propuestas que iban desde la eliminación de impuestos hasta la creación de un subsidio temporal, en el contexto del alza vinculada al conflicto en el Medio Oriente. Sin embargo, este martes pese a contar con cuórum, la sesión plenaria fue cerrada por falta de acuerdos.

El diputado Juan Carlos Rivera, primer secretario del Congreso, afirmó que no hubo consensos y señaló a la oposición de impulsar una readecuación presupuestaria que frenó los acuerdos. Indicó que se intentará convocar a una nueva sesión el próximo martes.

“Complicaba la operación de los ministerios, porque implicaba reducir recursos a carteras como Educación, Salud o Gobernación. Por eso, la propuesta del Ejecutivo era una ampliación presupuestaria para financiar el subsidio a combustibles. Lamentablemente, no se lograron consensos”, explicó.

Rivera añadió que la sesión se prolongó en busca de acuerdos, pero al no alcanzarse, la Junta Directiva avanzó con la ley de lavado de dinero, que completó su primer debate. También advirtió que, de no lograrse el cuórum en la próxima convocatoria, el tema podría postergarse hasta después de Semana Santa.

“Esta sesión era clave y, si hubiera existido voluntad política, se habría aprobado de urgencia nacional”, señaló.

Posturas divididas

Por su parte, el diputado Héctor Aldana, del bloque Vamos, indicó que existían tres propuestas: subsidio con ampliación presupuestaria, uso de saldos de caja y exoneración de impuestos.

“El Ejecutivo planteó un subsidio mediante una ampliación presupuestaria, cuando tenemos más de Q22 mil millones en saldos de caja. Ese dinero ya lo pagaron los contribuyentes”, afirmó.

Aldana aseguró que la exoneración de impuestos sería la opción más directa para beneficiar a la población. “Estamos dispuestos a ver cualquier mecanismo para paliar esta situación, pero lo correcto sería una exoneración de impuestos porque es más directa”, indicó.

También cuestionó que el subsidio pueda no trasladarse completamente al consumidor. “El subsidio va a las grandes distribuidoras y no hay certeza de que el beneficio llegue completo”, agregó.

Transportistas presionan

Mientras tanto, transportistas se manifestaron frente al Congreso y advirtieron que mantendrán las protestas.

Williams Barrera, presidente de la Gremial de Transporte Astrapigua, señaló que el precio del combustible ya alcanzó los Q43 y afecta directamente sus operaciones.

“Ya no nos da para trabajar ni facturar”, expresó.

Barrera rechazó la propuesta de subsidio y afirmó que no beneficia al usuario final. “Ese beneficio va para los empresarios, no para nosotros. Ya lo comprobamos. No queremos subsidio”, dijo.

Los transportistas también exigieron acciones contra la especulación en los precios y reformas a la ley de tránsito. Además, advirtieron que las manifestaciones continuarán de forma indefinida.

“Si nos toca pasar Semana Santa frente al Congreso, lo vamos a hacer. Estamos en pie de lucha”, afirmó Barrera.

La brecha entre Estados Unidos e Israel se agudiza por el posible desenlace en Irán.

Mon, 23 Mar 2026 18:05:00 +0000

internacional

Suscriptores

La brecha entre Estados Unidos e Israel se agudiza por el posible desenlace en Irán.

Aunque en un principio, los objetivos de ambos coincidían por la guerra en Irán, con el paso del tiempo las cosas han cambiado.

The Washington Post/John Hudson, Warren P. Strobel, Steve Hendrix

23 de marzo de 2026

12:05h

Varias personas se congregan en una pequeña colina en Holon, Israel, para observar las consecuencias de la interceptación de un bombardeo iraní el 13 de marzo. (Foto Prensa Libre: Heidi Levine — FTWP)

Cuando Estados Unidos e Israel iniciaron la guerra contra Irán el mes pasado, sus mensajes coincidían a la perfección en el objetivo general de un cambio de régimen. El presidente Donald Trump instó a los iraníes a aprovechar su “única oportunidad” en generaciones para “tomar el control de su gobierno”, y el primer ministro Benjamin Netanyahu les imploró que “se liberaran del yugo de este régimen asesino”. Sin embargo, casi tres semanas después del inicio del conflicto, los objetivos de la guerra están divergiendo entre un presidente estadounidense que vio la oportunidad histórica de una rápida victoria militar con solo un modesto impacto económico y un líder israelí con visiones más ambiciosas de derrocar un régimen que ha intentado vencer durante 40 años, según afirmaron varios funcionarios y legisladores estadounidenses, israelíes y de Oriente Medio familiarizados con el asunto.

El último arrebato de Trump contra los ataques de Israel al enorme yacimiento de gas iraní de South Pars, el miércoles, puso de manifiesto las tensiones entre los dos aliados y la inconsistencia del enfoque del presidente ante el conflicto. Trump afirmó que Israel había “atacado violentamente” a Irán y se distanció del ataque contra el yacimiento de gas natural más grande del mundo, que Irán comparte con Qatar, un estrecho aliado de Estados Unidos y sede de la mayor base militar de Washington en el Golfo. “Estados Unidos no sabía nada de este ataque en particular, y el país de Qatar no estuvo involucrado de ninguna manera”, dijo Trump en Truth Social.

Sin embargo, varios funcionarios contradijeron directamente esa afirmación en conversaciones con The Washington Post, diciendo que si bien Estados Unidos no estuvo involucrado en el ataque, los israelíes informaron a Washington sobre el ataque con anticipación. El incidente, que disparó los precios de la energía y provocó un ataque con misiles iraníes en represalia contra la principal planta de gas de Qatar y la capital de Arabia Saudí, fue un indicio de la indecisión de Trump mientras intentaba gestionar una guerra impopular que hasta la fecha ha causado la muerte de 13 estadounidenses.

Trump se ha maravillado de la devastación que la campaña militar ha causado en el régimen iraní, al tiempo que se ha horrorizado ante las catastróficas repercusiones económicas que se extienden por todo el mundo, dijeron funcionarios estadounidenses, que al igual que otros hablaron bajo condición de anonimato para discutir el pensamiento del presidente. La campaña de Netanyahu, que duró varios meses, para convencer a Trump de que atacara a Irán, y la revelación improvisada del secretario de Estado, Marco Rubio, de que la determinación de Israel de atacar obligó a los funcionarios estadounidenses a actuar, enfurecieron a los partidarios de “Estados Unidos Primero” de Trump, quienes cuestionaron el papel de una potencia extranjera en llevar a Estados Unidos a la guerra.

LECTURAS RELACIONADAS

¿No quiere gastar su fortuna? Nicolás Maduro exige que su defensa sea pagada por Venezuela

Los detalles de la muerte del portavoz de la Guardia Revolucionaria de Irán por EE. UU.

La administración intentó cambiar la narrativa de que la guerra fue decisión exclusiva de Trump, pero ese mensaje se vio socavado por la renuncia esta semana del principal funcionario antiterrorista del presidente, Joe Kent, quien escribió en su carta de renuncia que Estados Unidos se vio arrastrado a otra guerra en Oriente Medio “debido a la presión de Israel y su poderoso lobby estadounidense”. Por su parte, Netanyahu está aprovechando la oportunidad para aniquilar a un archirrival bajo la presidencia de un mandatario estadounidense que le ha otorgado mayor margen de maniobra militar que a cualquier otro líder en la historia de Estados Unidos, según informaron fuentes oficiales.

El objetivo del cambio de régimen se refleja en las tácticas militares de Israel. Alrededor del 40% de sus aproximadamente 8,000 ataques se han dirigido contra las fuerzas de seguridad iraníes y sus instalaciones, que se utilizarían para reprimir otro levantamiento popular, según un funcionario de seguridad de Oriente Medio. Además del asesinato del líder supremo de Irán, Alí Jamenei, al comienzo de la guerra, Israel ha asesinado a decenas de líderes políticos y militares iraníes, entre ellos Alí Larijani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, y Gholamreza Soleimani, comandante de las fuerzas paramilitares Basij.

Sin embargo, tanto los funcionarios de inteligencia estadounidenses como los israelíes reconocen que el régimen iraní “no se está resquebrajando” y que su control del poder permanece intacto. La Casa Blanca negó que Trump haya permitido que el alcance de la guerra se vuelva confuso o indefinido. “A diferencia de las prolongadas injerencias extranjeras del pasado, que carecían de objetivos claros, el presidente Trump ha delineado cuatro objetivos distintos para la Operación Furia Épica”, dijo un funcionario de la Casa Blanca. Los objetivos son destruir el programa de misiles balísticos de Irán, hundir su armada, neutralizar a sus aliados regionales y garantizar que no pueda obtener un arma nuclear, dijo el funcionario.

Funcionarios israelíes negaron que exista un desacuerdo entre ambos países, afirmando que Trump y Netanyahu hablan casi a diario y que están aplicando una estrategia de divide y vencerás basada en sus respectivas fortalezas. “Israel coordina todo con Estados Unidos”, declaró un funcionario israelí al periódico The Post la semana pasada. Pero otros funcionarios afirman que comenzaron a surgir fisuras importantes en la alianza durante la segunda semana de la guerra, cuando los ataques de Israel contra las instalaciones petroleras de Irán desataron nubes de humo tóxico y lluvia ácida, y comenzaron a hacerse patentes las crecientes repercusiones económicas del cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán.

LECTURAS RELACIONADAS

Cómo se desmoronó en los tribunales el desmantelamiento de la Voz de America

Quién es la hija del “Mayo” Zambada que fue detenido y luego liberada en un operativo en Sinaloa

“Israel está llevando a cabo una campaña de tierra arrasada para derrocar al régimen, lo cual no es nuestro objetivo”, declaró un alto funcionario del gobierno estadounidense. “Bibi quiere arruinar la economía de Irán y diezmar su infraestructura energética. Trump quiere mantenerla intacta”. Según funcionarios que asistieron a sus reuniones informativas, Rubio adoptó un enfoque más diplomático en sus conversaciones con los legisladores estadounidenses a principios de marzo, aclarando el papel de Estados Unidos pero sin definirlo en contraposición a los objetivos de Israel.

“Dijo que Estados Unidos no buscaba un cambio de régimen, pero no especificó el alcance de las ambiciones de Israel”, declaró un funcionario que asistió a una de las reuniones informativas de Rubio. En una audiencia del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes el jueves pasado, al ser preguntada sobre la aparente falta de coincidencia entre los objetivos bélicos de Estados Unidos e Israel por el representante Joaquín Castro (demócrata por Texas), la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, dijo: “Los objetivos que ha establecido el presidente son diferentes de los objetivos establecidos por el gobierno israelí”.

En una rueda de prensa el jueves, Netanyahu describió la coordinación entre Estados Unidos e Israel como sin precedentes, pero al mismo tiempo intentó evitar contradecir directamente la afirmación de Trump de que el ataque a los yacimientos de gas lo había tomado por sorpresa. “No creo que dos líderes hayan estado tan coordinados como el presidente Trump y yo”, dijo Netanyahu. Sin embargo, al ser preguntado sobre las críticas de Trump, Netanyahu dijo que solo ofrecería dos hechos: “Primer hecho: Israel actuó solo contra el complejo de gas de Asaluyeh. Segundo hecho: el presidente Trump nos pidió que nos abstuviéramos de realizar futuros ataques, y nos estamos absteniendo”.

Los planificadores israelíes afirman que el derrocamiento del gobierno iraní y su sustitución por uno mejor sería un efecto positivo de los ataques, no una ambición principal. La experiencia demuestra, según ellos, que el cambio de régimen no suele producirse por arte de magia. Es más probable que requiera tropas, golpes de Estado internos, levantamientos populares u otras dinámicas sobre el terreno. “No creemos que haya muchas probabilidades de derrocar un régimen con el tipo de campaña aérea que planeamos para Irán”, dijo un funcionario israelí.

No creo que dos líderes hayan estado tan coordinados como el presidente Trump y yo.

En cambio, las autoridades esperan que la intensidad de los ataques aéreos —que ahora suman unos 16,000 ataques combinados entre Estados Unidos e Israel— envalentone a los opositores internos para que reanuden las protestas que estaban cobrando fuerza antes de que las tropas iraníes mataran a miles de personas en una represión en enero, y que esto haga que las fuerzas de seguridad iraníes sean menos capaces de detenerlas. Pero otros altos funcionarios israelíes han dicho a sus homólogos estadounidenses que esperan que la oposición iraní sea “masacrada” si sale a las calles, porque las fuerzas de seguridad iraníes tienen la “ventaja”.

Declarar objetivos ambiciosos para la guerra beneficia políticamente a Netanyahu en su país, donde el 93 por ciento de los israelíes judíos apoyan la guerra y la mayoría quiere que continúe hasta la caída del régimen, según una encuesta del Instituto Israelí para la Democracia. A diferencia de Estados Unidos, que se ha centrado principalmente en objetivos militares, Israel ha bombardeado una amplia gama de objetivos de seguridad interna iraníes en una campaña que se intensificó durante la segunda semana de la guerra. Entre ellos se incluyen varios cuarteles generales del poderoso Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y puestos de control policiales y de la milicia Basij en todo el país, además de escondites de emergencia donde las fuerzas paramilitares intentaron refugiarse.

Israel estima que ha matado a unos 3,500 miembros de las fuerzas de seguridad y militares iraníes desde que comenzaron los ataques el 28 de febrero. Se desconoce el número de víctimas civiles asociadas a esos ataques. Sin embargo, la matanza de civiles de mayor repercusión mediática se produjo al comienzo del conflicto, con el presunto bombardeo estadounidense de una escuela primaria que causó la muerte de decenas de niños. Un funcionario de inteligencia occidental, si bien no predijo la caída inminente del régimen, afirmó que existen indicios de fricción entre la Guardia Revolucionaria Islámica y la milicia Basij, así como señales de que los comandantes se muestran reacios a comunicarse electrónicamente por temor a revelar su ubicación.

El hijo y sucesor de Jamenei, Mojtaba, quien resultó herido en el ataque que acabó con la vida de sus padres, no ha sido visto en público, señaló el funcionario, que habló bajo condición de anonimato para tratar asuntos confidenciales. Trump ha declarado repetidamente que la Operación Furia Épica fue un éxito, pero ha dado plazos cambiantes sobre cuándo y cómo la declarará finalizada. Por ahora, el régimen iraní se mantiene en el poder y, según las evaluaciones de la inteligencia estadounidense, es más intransigente que antes. El jueves, el petróleo superó los US$ 110 por barril y el estrecho de Ormuz permanece prácticamente cerrado al tráfico marítimo.

Trump está sopesando la posibilidad de intensificar el conflicto, incluso enviando tropas terrestres, según informaron fuentes cercanas al asunto. Esta medida sería políticamente arriesgada para Trump, pero podría ser necesaria para abrir el estrecho de Ormuz o para lograr un cambio de régimen. El jueves, el presidente pareció retractarse de la idea, al menos por ahora. “No, no voy a desplegar tropas en ningún sitio”, dijo.

Conflicto en Medio Oriente afecta fertilizantes y eleva costos agrícolas en Guatemala

Sat, 21 Mar 2026 11:00:00 +0000

Economía

Conflicto en Medio Oriente afecta fertilizantes y eleva costos agrícolas en Guatemala

El conflicto en Medio Oriente ha elevado los precios del petróleo y fertilizantes, lo que incrementa los costos del agro en Guatemala. Aunque no se prevé una recesión, el impacto dependerá de la duración del conflicto y afectará márgenes, precios e insumos, señala un reporte de la firma Cabi junto con Camagro.

Rosa María Bolaños

21 de marzo de 2026

05:00h

El posible impacto que este tendría en el agro de Guatemala por el conflicto e el Medio Oriente, fue analizado por Camagro y Cabi. (Foto, Prensa Libre: Hemeroteca PL).

Ante el conflicto bélico en Medio Oriente, la Cámara del Agro (Camagro) y la firma Central American Business Intelligence (Cabi) analizaron los posibles impactos que este tendría en la agricultura de Guatemala.

Al respecto, Ricardo Rodríguez, analista económico de Cabi, expuso que, aparte del impacto que pueda tener el conflicto en el sector energético —como el incremento del petróleo y los combustibles—, otro factor importante para el agro es el efecto en los fertilizantes.

En el caso de los combustibles, refirió que, de finales de febrero a la fecha, el petróleo ha subido alrededor de 45%, mientras que la gasolina ha registrado alzas de 20% en Estados Unidos y de alrededor de 25% en Guatemala al 16 de marzo, que podría indicar que aún no se ha trasladado por completo el alza del crudo a las gasolinas.

Por el tema de fertilizantes indicó que el área del golfo Pérsico provee el 45% de las exportaciones mundiales de urea, y grandes productores como China y Rusia han establecido restricciones para exportaciones. Al mismo tiempo, el aumento en los energéticos también incrementa el costo de producción de los fertilizantes, refirió.

LECTURAS RELACIONADAS

Alza de combustibles en Guatemala: ¿por qué el diésel aumenta más que la gasolina?

Navieras alertan impacto en comercio de Guatemala por tensión en Medio Oriente y crisis en estrecho de Ormuz

Rodríguez explicó que el peso de fertilizantes y combustibles como porcentaje del consumo intermedio en el agro (bienes y servicios consumidos como insumos en un proceso de producción) es de alrededor de 34% y puede llegar hasta 73.5% en algunos cultivos. Además, señaló que la falta de fertilizantes podría provocar una menor producción.

Explicó que ambos factores tienen efectos, pero el que más preocupa es el de los fertilizantes. En el caso del alza de los combustibles, lo que puede provocar —entre otros aspectos— es una disminución de márgenes; sin embargo, considera que, para el agro, la mayor preocupación es la disponibilidad de fertilizantes.

El efecto de los combustibles también dependerá de qué tan duradero sea el conflicto, pues si se prolonga un mes, cree que se puede absorber; pero si alcanza de tres a seis meses, o se extiende el resto del año, será más complicado. Por ello, la pregunta ahora es cuánto podría durar ese conflicto y, en base a ello, ir incorporando análisis.

Por el momento, Rodríguez expone que si el conflicto es de corta duración no afectará la macroeconomía, sino que impactará más en los costos, márgenes y precios.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Citó que en el 2022, durante el conflicto entre Ucrania y Rusia, la economía guatemalteca cerró con un crecimiento de 4% y una inflación cercana a 10%. Sin embargo, la economía creció en términos reales, por lo que, basada en esa experiencia, tampoco se contempla actualmente un escenario de recesión. Esto está totalmente descartado.

Rodríguez añadió que el crecimiento de la economía se mantendrá robusto. Tal vez se desacelere un poco, pero no de forma sensible. Insistió en que, a pesar del aumento de precios, se vería una inflación muy moderada, ya que no están subiendo de forma fuerte los precios de los productos agrícolas, sino el combustible. Toda la sección de gastos de transporte en el IPC pesa 9.9% y los combustibles, en particular, pesan menos de 4% del Índice de Precios al Consumidor.

“Incidencia indirecta sí va a tener en otros productos, pero bajo este escenario ahorita tampoco veo una inflación disparada, porque no está afectando a varios productos como sí ocurrió en el 2022”, expresó, al explicar que durante el conflicto de Rusia y Ucrania hubo efectos más pronunciados en el trigo y el maíz, porque esa región es una gran productora.

Aunque indicó que, si el conflicto se prolonga, podría hacerse más complejo, mencionó que habría que esperar mayor claridad respecto de los plazos y escenarios.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué es el estrecho de Ormuz y por qué es clave para el 20% del petróleo mundial

Gobierno analiza hasta 10 medidas ante crisis petrolera que eleva precios de combustibles en Guatemala

Advirtió que el sector agrícola guatemalteco ya se encuentra afectado por otros factores, ya que, por ejemplo, su crecimiento en el 2025 fue de alrededor de 2.1%, mientras que el PIB crecía 4.25% en el tercer trimestre de ese año. Lo que ocurre actualmente representa un nuevo riesgo para un sector que ya reflejaba retos como el decrecimiento en varios productos, como el cardamomo y el café.

Escenarios generales: dependerá de la duración del conflicto

El precio del barril de petróleo no ha alcanzado los niveles del 2022, pero su índice de incremento ha sido más alto y rápido en pocos días del conflicto actual, según se explicó. Se mencionaron dos escenarios:

Escenario 1: el conflicto duraría pocas semanas, según el discurso oficial de EE. UU.; el impacto en precios sería transitorio y la inflación regresaría a su tendencia “normal” luego de aproximadamente un trimestre.
Escenario 2: el conflicto se extendería por varios meses, según fuentes en Irán. Tendría un impacto prolongado en la inflación y afectaría con fuerza a América Latina. Influiría en la política monetaria y generaría efectos similares a los vividos desde el 2022.

Superintendencia de Competencia aún no puede sancionar a empresas por alzas de precios en gasolinas

Fri, 20 Mar 2026 17:46:55 +0000

Combustibles

Superintendencia de Competencia aún no puede sancionar a empresas por alzas de precios en gasolinas

Ante el alza drástica en los precios de los combustibles, han surgido solicitudes públicas y críticas hacia la Superintendencia de Competencia (Sicom) para que investigue los incrementos. Sin embargo, el presidente de la entidad señala que esa parte de la ley aún no ha entrado en vigencia.

Rosa María Bolaños

20 de marzo de 2026

11:46h

La Superintendencia refiere que aún no puede efectuar investigaciones y sanciones a empresas ya que esa fase de la ley entra en vigencia hasta en diciembre del 2026. (Foto, Prensa Libre: Efe).

Javier Bauer, presidente de la Sicom, explicó que, debido a los plazos establecidos en la Ley de Competencia (Decreto 32-2024), esa entidad todavía no puede investigar ni sancionar casos de prácticas anticompetitivas.

La entrada en vigencia de la ley está dividida en dos fases: la primera, que rige desde enero del 2025, se refiere a la promoción de la competencia. La segunda, relacionada con la investigación y sanción, comenzará a aplicarse el 10 de diciembre del 2026. Además, no puede aplicarse de forma retroactiva a esa fecha.

Aunque sectores, diputados y autoridades han expresado que la Sicom debería investigar y sancionar a empresas de combustibles por las alzas actuales, esto no es posible, ya que la ley aún no ha cobrado plena vigencia.

En materia de prácticas anticompetitivas, las sanciones podrán imponerse hasta después de diciembre, pero primero deberá realizarse un proceso de investigación, seguido de una fase de defensa por parte de las empresas, tras la cual el directorio resolverá si procede la sanción, explicó Bauer. Aclaró que la norma no puede aplicarse con retroactividad.

LECTURAS RELACIONADAS

Gobierno analiza hasta 10 medidas ante crisis petrolera que eleva precios de combustibles en Guatemala

Alza de combustibles en Guatemala: ¿por qué el diésel aumenta más que la gasolina?

Bauer añadió que, en casos de posible especulación y acaparamiento, esa es una función exclusiva de la Dirección de Atención y Asistencia al Consumidor (Diaco), asignada por la Ley de Protección al Consumidor y Usuario, reformada mediante el artículo 110 de la Ley de Competencia. En ese ámbito, la Superintendencia no tiene injerencia.

No obstante, señaló que dan seguimiento a la crisis internacional y que fueron convocados a participar en el Gabinete Económico del 19 de marzo. En esos espacios, la institución puede aportar perspectivas sobre asuntos económicos desde el enfoque de la competencia.

Actualmente, la ley solo permite a la Sicom recomendar la eliminación de barreras a la libre competencia mediante propuestas basadas en análisis, así como efectuar monitoreos de precios para fomentar la competencia.

Por ejemplo, el directorio aprobó un monitoreo de precios del sector de combustibles con el fin de detectar barreras que encarezcan los precios, como trámites excesivos, señaló Bauer.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

En tanto, el director suplente Luis Velásquez informó en redes sociales que se solicitó un monitoreo del mercado de combustibles para identificar condiciones y barreras a la competencia que permitan formular recomendaciones de política pública. Añadió que dicha solicitud fue aprobada por el directorio, en el marco de las funciones de abogacía de la Sicom.

Velásquez agregó que este monitoreo evaluará precios, volúmenes disponibles, niveles de inventario, frecuencia de abastecimiento y condiciones de competencia en el sector, y enfatizó que “será un monitoreo integral que no se limitará al consumidor final”.

El monitoreo del mercado de combustibles que realizará la SICOM evaluará precios, volúmenes disponibles, niveles de inventario, frecuencia de abastecimiento y condiciones de la competencia del sector en general.

Será un monitoreo integral que no se limitará al consumidor final.
— Luis G. Velásquez (@Piches_) March 19, 2026

Precios de gasolina superan los US$4 por galón en Centroamérica por crisis en Oriente Medio

Fri, 20 Mar 2026 16:29:19 +0000

Centroamérica, una región netamente importadora de combustibles, percibe la crisis en Oriente Medio en los precios de las gasolinas, que se venden a más de US$4.00 el galón (unos 3.78 litros), tras alzas en las últimas semanas, lo que despierta el temor de los consumidores por el esperado impacto en los sectores del transporte y la alimentación.

En Panamá, El Salvador, Honduras, Guatemala y República Dominicana, el galón de gasolina se vende entre US$4.09 y US$4.90, mientras que en Nicaragua y Costa Rica supera los US$5.00, aunque en ambos países rigen situaciones especiales.

Las autoridades han atribuido el alza a la volatilidad de los mercados derivada del conflicto en Oriente Medio.

En Panamá, los precios se ajustan cada dos semanas y, desde este 20 de marzo, las gasolinas se venden a un máximo de US$1.19 el litro, o US$4.62 el galón la de 95 octanos; a US$4.32 el galón la de 91 octanos, y el diésel a US$4.76, con alzas de entre US$0.74 y US$1.18.

LECTURAS RELACIONADAS

Gobierno analiza hasta 10 medidas ante crisis petrolera que eleva precios de combustibles en Guatemala

Diésel lidera alzas de combustibles por factores internacionales y presiona los precios, según el MEM

Lea más: Conflicto en Irán: MEM afirma que Guatemala no enfrenta riesgo inmediato de escasez de combustibles, pero podría afectar el precio

“Comprendemos que este incremento impacta directamente a las familias panameñas, al transporte y a la dinámica diaria de la economía”, dijo la Secretaría de Energía de Panamá en una declaración pública.

Muchos conductores llenaron el tanque de su vehículo el 19 de marzo para evitar los nuevos precios; entre ellos, un taxista panameño que comentó que circula sin aire acondicionado para consumir menos gasolina y que, si sigue esta tendencia, buscará otra ocupación, porque no se puede aumentar la tarifa sin la autorización del Gobierno.

Esta anticipación también se vive en El Salvador, donde los conductores se abastecen un día antes de que cambie el precio de la gasolina, que el 17 de marzo aumentó entre 25 y 26 centavos el galón y se vende en máximos de entre US$3.85 y US$4.09 el galón.

En Guatemala, el costo ha subido alrededor de US$1.30 en las últimas dos semanas, para situarse entre US$4.60 y US$4.90 el galón de gasolina regular.

LECTURAS RELACIONADAS

Inspeccionan gasolineras por precios de combustible: esto busca el MP y qué revelan las primeras verificaciones

Neto Bran autoriza aumento al pasaje en Mixco por alza del combustible; tarifa puede llegar a Q7

Le podría interesar: El combustible ha subido de precio en Guatemala. ¿Qué relación tiene con el conflicto en Medio Oriente?

En redes sociales abundan los comentarios de que la gasolina está rindiendo menos y las autoridades guatemaltecas desarrollan operativos para evitar la especulación con los precios en las gasolineras.

Subsidios, precios congelados y compras anticipadas

En Honduras, donde las gasolinas han subido entre 11 y 15 centavos y se venden entre US$3.81 y US$4.27 el galón, el Gobierno asumirá el 50% del alza del precio de la regular y el diésel, lo que costará al Estado unos 50 millones de lempiras (US$1.8 millones) a la semana.

República Dominicana también ha dispuesto un subsidio de unos US$19.8 millones para evitar mayores alzas en los precios de los carburantes, que, en el caso del queroseno, subió US$1.2 y se ubica en US$5.7 por galón, mientras que las gasolinas premium y regular se venden a US$4.90 y US$4.60, respectivamente.

En Costa Rica, las gasolinas se venden entre US$5.07 y US$5.11 el galón. El último ajuste de precios se hizo en febrero.

También lea: Brasil ofrece apoyo técnico a Guatemala para garantizar mezcla de etanol

“Nosotros licitamos la compra de combustibles una vez al año y eso nos da una ventaja competitiva frente a la región, porque compramos en volumen y aseguramos precios de flete y seguros bastante competitivos. Sin embargo, lo que pasa en una zona altamente productiva de petróleo va a impactar en todo el mercado global”, ha dicho la presidenta de la estatal Refinadora Costarricense de Petróleo, Karla Montero.

En Nicaragua, el precio se mantiene congelado desde abril de 2022: US$5.06 el galón de la gasolina superior, US$4.94 el de la gasolina regular y US$4.47 el diésel, según el Instituto Nicaragüense de Energía.

Neto Bran autoriza aumento al pasaje en Mixco por alza del combustible; tarifa puede llegar a Q7

Fri, 20 Mar 2026 00:20:52 +0000

Comunitario

Neto Bran autoriza aumento al pasaje en Mixco por alza del combustible; tarifa puede llegar a Q7

La Municipalidad de Mixco autorizó el aumento del pasaje en el transporte intermunicipal por el alza en el precio de los combustibles, una medida anunciada por el alcalde Neto Bran.

César Pérez Marroquín y Leslie Sánchez

19 de marzo de 2026 | 18:20h

La Municipalidad de Mixco autorizó el incremento al precio del pasaje en el transporte intermunicipal, debido al alto costo de los combustibles registrado en las últimas semanas, según anunció el alcalde Neto Bran en una transmisión en redes sociales.

La decisión fue confirmada este jueves 19 de marzo por el vocero municipal, Mynor Espinoza, quien explicó, en entrevista con Prensa Libre Radio, que la medida busca evitar que los transportistas suspendan el servicio, lo que dejaría sin movilidad a miles de usuarios que dependen a diario del transporte público.

De acuerdo con lo expuesto por las autoridades municipales, el ajuste responde a una solicitud de la Cámara de Movilidad Estratégica de Transporte, que planteó la necesidad de modificar las tarifas ante el incremento sostenido del diésel, principal insumo para la operación del servicio.

El aumento en el precio de los combustibles ocurre en un contexto internacional marcado por el conflicto en Medio Oriente, el cual ha generado presiones en los mercados energéticos y ha incidido en el alza de los derivados del petróleo.

El nuevo esquema establece que, cuando el precio del combustible se ubique entre Q28 y Q40 por galón, el pasaje será de Q6. Si el costo sube de Q40.01 a Q45, la tarifa aumentará a Q7. En tanto, si supera los Q45, el cobro del pasaje quedará liberado, lo que implicaría que los transportistas podrán fijar el precio.

Espinoza indicó que la disposición ya fue autorizada y comenzará a aplicarse de inmediato, mientras se informa a la población sobre los nuevos costos. Añadió que la medida es de carácter temporal y está sujeta al comportamiento del precio del diésel.

Según explicó, si el costo del combustible disminuye, el pasaje regresará a Q5, que es la tarifa vigente hasta ahora. “La condición del alcalde es que, si baja el precio del diésel, se deberá cobrar nuevamente la tarifa actual”, señaló.

El vocero también aseguró que previo a la autorización se efectuaron estudios técnicos y análisis para sustentar el incremento, y que la municipalidad actuó ante la falta de soluciones a nivel central frente al aumento en los combustibles.

En ese contexto, el alcalde Bran manifestó que no permitirá que los vecinos de Mixco se queden sin transporte y criticó la falta de acciones por parte de las autoridades de Gobierno para mitigar el impacto económico.

Además, propuso aplicar una excepción al impuesto al valor agregado (IVA) y al impuesto sobre los combustibles, con el fin de reducir los precios y aliviar la carga para los usuarios.

La municipalidad también prevé mecanismos de control para evitar abusos en el cobro del pasaje. Según Espinoza, agentes de la Policía Municipal y de Tránsito supervisarán las unidades y atenderán denuncias ciudadanas para verificar que se respeten las tarifas establecidas.

De registrarse cobros indebidos, se procederá a corregirlos y a devolver el monto cobrado de forma irregular, indicó.

El vocero señaló que en Mixco residen más de un millón de personas y estimó que al menos 300 mil utilizan diariamente el transporte público, incluidos usuarios que se desplazan desde Occidente o atraviesan el municipio desde la capital.

Espinoza reconoció que la medida podría generar inconformidad entre la población y que ya se han mencionado posibles manifestaciones sociales; sin embargo, reiteró que el objetivo es mantener el servicio activo mientras se estabilizan los precios del combustible.

Asimismo, no descartó que otros municipios puedan adoptar medidas similares ante la falta de soluciones estructurales, aunque insistió en que cualquier ajuste debe ser proporcional y evitar afectar en exceso a los usuarios.

Finalmente, indicó que, si el precio del diésel continúa en aumento, se podrían implementar nuevas disposiciones mediante negociaciones entre autoridades y transportistas, con el propósito de mantener un equilibrio entre el costo del servicio y la capacidad de pago de la población.

*Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Diésel lidera alzas de combustibles por factores internacionales y presiona los precios, según el MEM

Thu, 19 Mar 2026 19:47:39 +0000

análisis

Diésel lidera alzas de combustibles por factores internacionales y presiona los precios, según el MEM

El encarecimiento del diésel es impulsado por restricciones de oferta y tensiones globales, refiere el Ministerio de Energía y Minas (MEM), y el alza supera la de las gasolinas impactando en los precios locales, donde el galón ha alcanzado hasta Q42 en el interior del país.

Natiana Gándara

19 de marzo de 2026 | 13:47h

El diésel se ha convertido en el principal motor del alza de los combustibles en el mercado internacional, una tendencia que ya se refleja en Guatemala con incrementos sostenidos en las últimas semanas.

Según información del Ministerio de Energía y Minas (MEM), el mercado global ha registrado aumentos significativos, en especial en el diésel, que ha superado a las gasolinas en costo tanto en el ámbito mundial como en Estados Unidos.

En comparación con la última semana de febrero, los incrementos internacionales muestran que el diésel acumuló un alza de 58.26%, mientras la gasolina regular subió 42.16% y la superior, 41.58%.

Este comportamiento también se observa en Estados Unidos, aunque con aumentos más moderados, lo que confirma una tendencia sostenida en el mercado energético global.

LECTURAS RELACIONADAS

Transportistas anuncian manifestación este 23 de marzo: ruta, horarios y demandas

Alza en gasolinas: iniciativas para mitigar impacto generan dudas por falta de sustento técnico

Impacto en Guatemala

El encarecimiento internacional ya tiene efectos directos en el país. Según reportes recientes, el precio del diésel ha alcanzado entre Q40 y Q42 por galón en algunas regiones del interior, lo que refleja el traslado de los costos externos al mercado local.

Guatemala, por ser una economía dependiente de la importación de combustibles, es particularmente vulnerable a estas variaciones, que impactan tanto a los consumidores como a sectores productivos clave, como el transporte y la industria.

Factores detrás del alza

Entre las principales causas del incremento del diésel el MEM destaca:

Oferta restringida: La capacidad de refinación para producir diésel es más limitada que la de otros combustibles
Alta demanda industrial: Es esencial para el transporte de mercancías y maquinaria pesada
Choques geopolíticos: Las tensiones en regiones estratégicas afectan la producción y distribución de petróleo
Menor flexibilidad productiva: Ajustar la producción de diésel es más complejo para las refinerías

LECTURAS RELACIONADAS

Precio de la gasolina en Guatemala: cómo se define y dónde consultar el valor por galón

Alza en combustibles cumple tres semanas y expertos prevén impacto en movilidad, consumo y salud mental

Analistas coinciden en que estos factores estructurales han intensificado la presión sobre los precios, lo que podría prolongar el encarecimiento en los próximos meses.

Efecto en la economía

El aumento del diésel tiene un impacto más amplio que el de otros combustibles, ya que incide directamente en los costos logísticos y de transporte, lo que eventualmente se traduce en mayores precios de bienes y servicios. Además, representa alrededor del 50% del total de consumo de combustible en el país.

Este escenario plantea retos importantes para la economía guatemalteca, especialmente en un contexto en el que los precios internacionales continúan volátiles y sujetos a factores externos difíciles de prever.

La Fed mantiene los tipos y dice que las repercusiones de la guerra son “inciertas”

Thu, 19 Mar 2026 01:54:23 +0000

Economía

La Fed mantiene los tipos y dice que las repercusiones de la guerra son “inciertas”

La Reserva Federal de EE. UU. mantuvo este miércoles sin cambios los tipos de interés, que permanecen en una horquilla de entre el 3.5 y el 3.75%, aunque aseguró que las repercusiones de la guerra con Irán son “inciertas”.

ACAN-EFE

18 de marzo de 2026

19:54h

El presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Jerome Powell, habla con periodistas tras la decisión de la Fed de mantener sin cambios los tipos de interés. (Foto Prensa Libre: EFE)

El Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) afirmó en un comunicado al término de su reunión de política monetaria de dos días que la incertidumbre sobre las perspectivas económicas “sigue siendo elevada” y que “las repercusiones de los acontecimientos en Oriente Medio sobre la economía de Estados Unidos son inciertas”.

“Los indicadores disponibles sugieren que la actividad económica se ha estado expandiendo a un ritmo sólido”, añade el comunicado de la Fed, que, en relación con su doble mandato -que aspira al pleno empleo e inflación cercana al 2%-, señaló que “la creación de empleo se ha mantenido moderada y la tasa de desempleo ha variado poco en los últimos meses”, mientras que “la inflación permanece algo elevada’.”

El último dato de subida de precios, correspondiente al mes de febrero, mostró una inflación subyacente del 2.5 % interanual, mientras que el informe sobre la situación del mercado laboral reveló que el mes pasado se destruyeron 92 mil empleos.

La decisión de la Fed de mantener sin cambios los tipos está en línea con lo anticipado por los mercados, pese a la insistencia del presidente estadounidense, Donald Trump, para que el banco central estadounidense baje el precio del dinero.

Trump, que ha presionado al presidente del organismo, Jerome Powell, hasta cotas inéditas para que flexibilice la política monetaria, ha pedido una reunión de emergencia a propósito de la crisis de la guerra con Irán y la subida derivada del crudo para abordar una bajada de tipos inmediata.

Powell, que acaba de presidir una reunión del FOMC por penúltima vez, tiene previsto abandonar el cargo en mayo, y el jefe de Gobierno estadounidense ha nominado a Kevin Warsh, exgobernador de la entidad, como su sustituto.

Como ha venido siendo habitual desde que entró a formar parte en septiembre de la junta de gobernadores tras ser nombrado por Trump, el economista Stephen Miran fue el único miembro con derecho a voto del FOMC que estuvo en contra de mantener sin cambios las tasas y pidió rebajar el referencial un cuarto de punto.

La Fed publicó hoy también su informe de proyecciones trimestrales, e incrementó en una décima su previsión de crecimiento económico para EE. UU. en 2026 hasta dejarla en el 2.4%.

Mantuvo sin cambios su pronóstico para la tasa de desempleo este año (4.4%), pero incrementó en dos décimas, hasta el 2.7%, su proyección para la inflación subyacente.

A su vez, las evaluaciones de los miembros del FOMC sobre política monetaria apropiada para este 2026, muestran que la mayoría de los 19 miembros apuesta por dejar sin cambios el precio del dinero o por rebajarlo solo un 0.25%.

No hay estanflación, afirma la FED

El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, descartó este miércoles que la actual coyuntura económica en EE.UU. pueda definirse como “estanflación”, término que define un escenario de estancamiento económico e inflación elevada, y que actualmente la primera economía mundial encara tiranteces debido a una ligera y persistente inflación y el posible impacto del la guerra contra Irán.

“Yo reservaría el término estanflación para un conjunto de circunstancias mucho más graves. Esa no es la situación en la que nos encontramos. Lo que tenemos es cierta tensión entre los objetivos (pleno empleo y una inflación estable del 2 %), y estamos tratando de gestionarla. Es una situación muy difícil, pero no se parece en nada a lo que enfrentaron en la década de 1970”, explicó Powell en rueda de prensa.

Un escenario de “estanflación” complica a los bancos centrales determinar la política monetaria, porque las bajadas de tipos de interés para estimular la economía complican todavía más la inflación.

El presidente de la Fed puntualizó que en la década de los 70, marcada por la crisis del petróleo del 73, “el desempleo estaba en dobles dígitos y la inflación era muy alta” y que ahora mismo “el desempleo es bastante normal”, la productividad es sólida y el impacto de la inestabilidad en Oriente Medio y el cierre del estrecho de Ormuz todavía no está claro.

“La economía de Estados Unidos está mostrando un desempeño bastante bueno. Es solo que no sabemos cuáles serán los efectos y nadie realmente lo sabe”, indicó Powell sobre el impacto del conflicto en Oriente Medio.

Powell afirma que seguirá en el cargo

El presidente de la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos, Jerome Powell, dijo este miércoles que no tiene intención de abandonar su puesto hasta que concluya la investigación contra él, promovida por la Administración del presidente Donald Trump, y resaltó estar comprometido a seguir después de mayo si su sucesor no es confirmado entonces.

“No tengo intención de abandonar la junta de gobernadores de la Fed hasta que la investigación esté bien y verdaderamente cerrada con transparencia y finalidad”, afirmó Powell en su rueda de prensa al cierre de la que debería haber sido su penúltima reunión de Comité del Mercado Abierto (FOMC) sobre los tipos de interés.

El Departamento de Justicia abrió una investigación contra Powell por el sobrecosto en las reformas del edificio de la Fed en Washington, aunque Powell considera que las pesquisas están motivadas por los intentos del presidente Trump de presionarlo para que abandone su puesto y acceda a acelerar los recortes de los tipos de interés.

“Si mi sucesor no es confirmado a finales de mi mandato como presidente, seguiré en el puesto de manera pro tempore hasta que sea confirmado”, aclaró Powell, cuyo mandato concluye en mayo.

Trump ha nominado al exgobernador Kevin Warsh, pero su audiencias de confirmación con el Senado todavía no han tenido lugar, por lo que la votación para su nombramiento podría retrasarse.

Powell también dijo que no ha decidido aún si seguirá como gobernador (que no como presidente) una vez que su mandato termine.

Israel insta a los iraníes a rebelarse, pero en privado reconoce que serán “masacrados”.

Wed, 18 Mar 2026 06:05:00 +0000

internacional

Suscriptores

Israel insta a los iraníes a rebelarse, pero en privado reconoce que serán “masacrados”.

Un cable del Departamento de Estado revela que autoridades israelíes creen que un levantamiento causaría una masacre.

The Washington Post/John Hudson

18 de marzo de 2026

00:05h

Las protestas ciudadanas en Irán han sido reprimidas con violencia por el régimen de ese país. (Foto Prensa Libre: Shutterstock)

Altos funcionarios israelíes han dicho a diplomáticos estadounidenses que los manifestantes iraníes serán “masacrados” si salen a las calles contra su gobierno, incluso cuando Israel hace un llamado público a un levantamiento popular, según un cable del Departamento de Estado revisado por The Washington Post. El cable, difundido el viernes último por la Embajada de Estados Unidos en Jerusalén, transmitía una evaluación israelí según la cual el régimen de Teherán “no se está quebrando” y está dispuesto a “luchar hasta el final” a pesar del asesinato del líder supremo, Alí Jamenei, el 28 de febrero y de la continua campaña de bombardeos estadounidenses e israelíes.

El régimen asesinó a miles de personas durante las multitudinarias manifestaciones antigubernamentales ocurridas a principios de este año. Si un gran número de iraníes vuelve a las calles, funcionarios israelíes afirman que “el pueblo será masacrado” porque la Guardia Revolucionaria Islámica, la principal fuerza militar de Irán, “tiene la sartén por el mango”, según el cable. La autenticidad del documento fue verificada por dos funcionarios del Departamento de Estado. A pesar del sombrío pronóstico, los funcionarios israelíes dijeron que esperaban una revuelta popular e instaron a Estados Unidos a prepararse para apoyar a los manifestantes si eso sucediera, según el cable.

También resumía las recientes reuniones entre funcionarios estadounidenses y altos miembros del Consejo de Seguridad Nacional de Israel, el Ministerio de Defensa y el Ministerio de Asuntos Exteriores, celebradas el miércoles y el jueves últimos. Esto ocurre mientras el príncipe heredero iraní en el exilio, Reza Pahlavi, hace un llamamiento a los iraníes para que salgan a las calles esta semana para conmemorar el antiguo Festival del Fuego persa conocido como Chaharshanbe Suri. Narges Bajoghli, experta en Irán de la Universidad Johns Hopkins, afirmó que los iraníes llevan mucho tiempo siendo escépticos respecto de las intenciones israelíes y que muchos considerarán los mensajes contradictorios que se muestran en el cable como insensibles y una forma de explotación de la vida de los iraníes. “Creo que mucha gente se sentirá muy traicionada por esta valoración”, dijo Bajoghli.

La Embajada de Israel en Washington afirmó que ese país está “centrado en eliminar las capacidades militares del régimen, para beneficio de todos“. “Los iraníes han arriesgado sus vidas saliendo a las calles en repetidas ocasiones, incluso el pasado mes de enero”, declaró la sede diplomática en un comunicado. “Existen grupos de oposición que llevan años trabajando en forma independiente para derrocar al régimen”. Israel y Estados Unidos han atacado miles de objetivos dentro de Irán, incluidos infraestructura nuclear, depósitos de misiles balísticos, comisarías de Policía y puestos de control establecidos por fuerzas de seguridad internas vestidas de civil, conocidas como Basij.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Tomarán Cuba? Este sería el siguiente objetivo de Estados Unidos y del presidente Donald Trump

¿“Un futuro muy malo”? Aliados de la OTAN rechazan idea de Trump de intervenir en Ormuz

En un discurso televisado el primer día de los ataques, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que su país “atacará con contundencia al régimen terrorista y creará las condiciones que permitan al valiente pueblo iraní liberarse del yugo de este régimen asesino”. La semana pasada hizo un llamado similar. Otros funcionarios israelíes han afirmado que el ataque contra Irán es un éxito, incluso si no se materializa un levantamiento popular. “Cada día que debilitamos a este régimen es una victoria para el Estado de Israel”, declaró Ze’ev Elkin, miembro del Gabinete de Seguridad israelí, en una entrevista en la televisión israelí. Suzanne Maloney, experta en Irán y vicepresidenta de la Brookings Institution, afirmó que la vulnerabilidad de los manifestantes desarmados iraníes debería ser un factor de consideración por los funcionarios estadounidenses e israelíes.

“El pueblo iraní corre un grave riesgo en estos momentos a manos del régimen, y sería lamentable que se les utilizara como peones para intentar exacerbar aún más la situación”, declaró. La perspectiva del gobierno de Trump sobre el peligro que enfrenta la oposición iraní ha cambiado desde el inicio de la guerra. Inicialmente, el presidente Donald Trump instó a los iraníes a “tomar el control de su gobierno”, pero recientemente ha reconocido que las fuerzas de seguridad iraníes matarían a los manifestantes si salieran a las calles. “Literalmente, tienen gente en las calles con ametralladoras, disparando contra quienes quieren protestar”, dijo Trump a Fox News. “Realmente creo que eso supone un gran obstáculo para las personas que no tienen armas”, añadió.

Un funcionario de la Casa Blanca, que habló bajo condición de anonimato para comentar un cable filtrado, dijo que a Trump “no le gusta ver sufrimiento en ningún lugar, incluido Irán, donde el régimen terrorista estaba masacrando a manifestantes antes de que el presidente interviniera y ahora está atacando a civiles en toda la región”. La respuesta del régimen a las protestas de enero pasado, provocadas por la mala gestión económica y las tácticas autoritarias, derivó en una brutal represión condenada por gran parte de Occidente. Los funcionarios estadounidenses también afirman que ya no persiguen el derrocamiento del arraigado aparato clerical y militar de Irán.

Si bien el Ejército iraní ha quedado gravemente debilitado por los ataques estadounidenses e israelíes, la capacidad de resistencia del régimen es una de las muchas variables que la administración de Trump pareció subestimar en una guerra que ya lleva tres semanas sin que se vislumbre un final. El lunes recién pasado, los principales aliados de Estados Unidos rechazaron la exigencia de Trump de enviar buques de guerra para ayudar a reabrir el estrecho de Ormuz, el paso por donde transita 20% del petróleo y el gas natural licuado del mundo, que Teherán cerró al comienzo de la guerra, lo que ocasionó un aumento en los precios de la energía y temores de una recesión mundial.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Cuáles fueron las temperaturas extremas en los últimos 50 años en Guatemala y cuándo se registraron?

El incendio que cambió El Paredón: cómo se reconstruyó el destino turístico tras el siniestro del 8 de marzo de 2025

Según el cable, funcionarios israelíes comunicaron a sus homólogos estadounidenses que Israel preveía que el asesinato del líder supremo iraní el mes pasado sembraría “más caos” dentro del régimen inmediatamente después. Sin embargo, en los últimos días, el control de la república islámica sobre el poder se ha hecho evidente en su capacidad para seguir lanzando misiles balísticos y drones “donde les plazca”, según declararon funcionarios israelíes a diplomáticos estadounidenses, según el cable. Maloney dijo estar sorprendida de que los israelíes subestimaran la resistencia del régimen.

“Esa suposición tan mal informada resulta interesante, dado el impresionante grado de penetración de la inteligencia israelí en Irán”, afirmó. “Obviamente, ahí radica el error de cálculo estratégico en el que Israel y Estados Unidos incurrieron conjuntamente”. A pesar de los informes que indicaban que el hijo y sucesor del difunto líder supremo había resultado herido en un ataque aéreo, funcionarios israelíes afirmaron que Mojtaba Jemenei “seguía al mando” y estaba “más alineado” con los sectores más intransigentes de la Guardia Revolucionaria que su padre, según el cable.

Especularon que el régimen podría moderar su postura si el nuevo líder supremo falleciera, pero señalaron que era “obstinado” y que habría que “derrocarlo desde dentro”. El martes, el ejército israelí afirmó haber matado al comandante de la Basij, una fuerza que se estima que cuenta con alrededor de un millón de miembros, y al jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán. Irán ha financiado milicias y movimientos políticos hostiles a Israel en todo Oriente Medio, como Hamás en Gaza, Hezbolá en el Líbano y los hutíes en Yemen. El empeño de Israel por impulsar un levantamiento en Irán, independientemente del número de víctimas mortales, es coherente con su estrategia de décadas para provocar la fragmentación de Irán y el colapso del Estado, afirmó Bajoghli, experto en Irán.

“Una de las maneras de lograrlo es creando más oportunidades para que el Estado utilice sus armas contra la población”, afirmó. “El objetivo no es crear una democracia liberal para el pueblo iraní, sino ampliar la brecha entre la sociedad y el Estado”.

Diaco presenta 37 nuevas denuncias por especulación en precios de combustibles

Wed, 18 Mar 2026 02:45:52 +0000

Comunitario

Diaco presenta 37 nuevas denuncias por especulación en precios de combustibles

El Ministerio de Economía, por medio de la Diaco, presentó 37 nuevas denuncias por posible especulación en la venta de combustibles, con lo que el total asciende a 79 en el país.

César Pérez Marroquín

17 de marzo de 2026

20:45h

Personal de la Diaco verifica precios de combustibles en una estación de servicio, como parte de los operativos a nivel nacional para detectar posibles irregularidades. (Foto: Hemeroteca PL)

El Ministerio de Economía (Mineco), por medio de la Dirección de Atención y Asistencia al Consumidor (Diaco), mantiene verificaciones de precios de combustibles en todo el país y ha presentado 37 nuevas denuncias ante el Ministerio Público por posible especulación en la venta de estos productos, informaron este martes 17 de marzo fuentes oficiales.

Con estas acciones, el total de denuncias asciende a 79, según información oficial. De las más recientes, 32 fueron interpuestas por sedes departamentales; cuatro, por las oficinas de Mixco y Villa Nueva; y una, en la Ciudad de Guatemala.

“Seguimos verificando el mercado nacional de los combustibles. Esto derivado del incremento de los precios, por lo que la Diaco, en coordinación con el Ministerio de Energía y Minas, considera que se podría estar cometiendo el posible delito de especulación de precios. Por lo tanto, al tener conocimiento de esta situación, debe denunciarlo ante el Ministerio Público”, señaló una fuente de la Diaco en un video difundido en redes sociales del Ministerio de Energía y Minas.

En los últimos días, los precios de los combustibles han registrado incrementos continuos, en especial el diésel, lo que genera preocupación en distintos sectores, debido a que también comienza a reflejarse en el costo de productos de la canasta básica.

Según las autoridades, el aumento en los carburantes responde al conflicto bélico en Medio Oriente, que ha provocado inestabilidad en el precio del petróleo a nivel internacional.

El Ministerio de Economía liderado por la ministra @GGarciaMineco, a través de la Dirección de Atención y Asistencia al Consumidor, @diaco_gt , mantiene verificaciones de precios de combustibles en todo el país.

Como resultado de estas verificaciones, se presentaron 37 nuevas… pic.twitter.com/aQRbHrJCRn
— Ministerio Economía (@MINECOGT) March 17, 2026

*Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Alza del combustible amenaza con elevar el costo de los boletos aéreos en EE. UU. ante tensiones en Oriente Medio

Tue, 17 Mar 2026 04:14:37 +0000

Internacional

Alza del combustible amenaza con elevar el costo de los boletos aéreos en EE. UU. ante tensiones en Oriente Medio

El cierre parcial del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos y el incremento en el precio del combustible podrían encarecer los vuelos en ese país en los próximos días.

César Pérez Marroquín y ACAN-EFE

16 de marzo de 2026

22:14h

Avión se prepara para despegar hacia Estados Unidos, en medio del aumento del combustible que presiona las tarifas aéreas. (Foto Prensa Libre: Cortesía Edmundo Castellanos)

La paralización de algunas funciones gubernamentales ha provocado complicaciones en aeropuertos de las principales ciudades debido a la falta de personal, lo que ha generado retrasos y dificultades operativas.

A esta situación se suma el aumento del precio del combustible, lo que podría elevar los costos de operación de las aerolíneas y, eventualmente, reflejarse en el precio de los boletos aéreos.

Medios estadounidenses informaron que, debido al conflicto en Irán, el precio de los vuelos podría incrementarse en rutas nacionales e internacionales. Algunas aerolíneas podrían trasladar el aumento de costos a los pasajeros mediante recargos por combustible.

Incluso, según reportes difundidos por el programa “Hoy Día”, de la cadena Telemundo, el precio de los boletos aéreos podría llegar a duplicarse si la tendencia al alza en el combustible continúa.

Presión inflacionaria

El repunte de los precios internacionales de la energía, impulsado por la guerra en Oriente Medio, también genera nuevas presiones inflacionarias en Latinoamérica.

Este escenario podría llevar a los bancos centrales de la región a retrasar los recortes de tasas de interés o a mantener durante más tiempo políticas monetarias restrictivas.

El encarecimiento del petróleo, con el Brent por encima de los 100 dólares, amenaza con trasladarse a combustibles, transporte, alimentos y vuelos, justo cuando varias economías latinoamericanas buscaban consolidar la desaceleración de la inflación.

Además, el aumento de los precios energéticos influye en las expectativas inflacionarias de consumidores, empresas e inversionistas, un factor clave en las decisiones de política monetaria de los bancos centrales.

*Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Los precios de las gasolinas subieron más de Q3 en una semana y el diésel, más de Q5

Tue, 17 Mar 2026 01:29:29 +0000

Combustibles

Los precios de las gasolinas subieron más de Q3 en una semana y el diésel, más de Q5

Los precios de las gasolinas subieron en Guatemala más de Q3 en una semana, y el diésel, más de Q5, según el nuevo monitoreo del lunes 16 de marzo efectuado por el Ministerio de Energía y Minas (MEM).

Rosa María Bolaños

16 de marzo de 2026

19:29h

Alzas al combustible ya llevan varias semanas en Guatemala (Foto, Prensa Libre: Shutterstock).

El diésel llegó a Q37.30 por galón, según el promedio en la modalidad de autoservicio en el área metropolitana, mientras que en servicio completo se situó en Q38.55.

Las alzas fueron de Q5.49 y Q5.70, que representan 17.2% y 17.3%, respectivamente.

Desde la semana pasada, el precio del diésel superó al de las gasolinas. Alzas en los combustibles lleva tres semanas.

En tanto, el monitoreo del MEM refiere que la gasolina superior, en modalidad de autoservicio en la misma área, se situó en Q36.48, y en servicio completo, en Q37.56. En estos casos, el alza fue de alrededor de Q3.50, que representa 10.5%.

LECTURAS RELACIONADAS

Precio de los combustibles: las medidas que anuncia el Gobierno y lo que dice sobre un posible subsidio

Alza de combustibles en Guatemala: ¿por qué el diésel aumenta más que la gasolina?

Mientras tanto, la gasolina regular, en autoservicio, llegó a Q35.47 por galón, y en servicio completo, a Q36.55. Para este combustible, el aumento fue de Q3.59 y Q3.64, respectivamente, que representan 11.26% y 11.05%.

Los precios de los combustibles ya reportaban alzas desde inicios del 2026; sin embargo, estas han sido más drásticas desde el 28 de febrero, cuando iniciaron los ataques militares de Estados Unidos e Israel contra Irán y la posterior respuesta de este país en Medio Oriente.

Gráfica de precios de gasolinas y diésel promedio semanales al 16 marzo 2026, según el nuevo monitoreo del Ministerio de Energía y Minas. (Foto, Prensa Libre: Gráfica MEM).

El MEM ha reforzado el seguimiento a los cambios con monitoreos más constantes. Además, el Gobierno reforzó su programa de verificación, conocido como Plan Centinela.

Hasta este lunes, la Diaco ha presentado ante el Ministerio Público (MP) 42 denuncias contra estaciones de servicio, de las cuales 17 provienen de las verificaciones de esta entidad y 25 del MEM, por posible especulación.

LECTURAS RELACIONADAS

EN VIVO: Trump afirma que la guerra contra Irán terminará “pronto”, pero no esta semana

Claves del aumento del diésel en Guatemala: Gremiales alertan de posibles alzas al transporte de carga y pasajeros

EE. UU. ofrece recompensa de US$10 millones por información sobre Mojtaba Jameneí

Sun, 15 Mar 2026 23:41:37 +0000

El Gobierno de Estados Unidos ofrece una recompensa de US$10 millones a quien aporte información sobre algunos de los dirigentes iraníes, en plena ofensiva estadounidense e israelí en Medio Oriente, que ya va por su día 16.

El Departamento de Estado, por medio de su programa Recompensas por la Justicia, afirma en su sitio web que ofrece una recompensa de hasta US$10 millones “por información sobre los líderes clave del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) y sus ramas componentes”.

“Estas personas comandan y dirigen diversos elementos del CGRI, que planifica, organiza y ejecuta actos terroristas en todo el mundo”, asegura el Departamento de Estado en su sitio web, según recogen algunos medios estadounidenses.

Además, recuerda que “el 15 de abril del 2019, el Departamento de Estado de Estados Unidos designó al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) como Organización Terrorista Extranjera en virtud del artículo 219 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, en su versión modificada”.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Bajará el precio de la gasolina en EE. UU.? Secretario de Energía prevé caída por debajo de US$3

Irán desmiente al jefe del Pentágono y niega que Mojtaba Jameneí esté herido

Le podría interesar: Trump pide a estos países enviar buques de guerra para mantener abierto el estrecho de Ormuz

Asegura que “la CGRI es responsable de numerosos ataques contra estadounidenses e instalaciones estadounidenses, incluidos atentados que han causado la muerte de ciudadanos estadounidenses. Desde su fundación en 1979, la CGRI ha adquirido un papel fundamental en la ejecución de la política exterior de Irán”.

Entre las personas incluidas en la lista figura el nuevo líder supremo iraní, Mojtaba Jameneí, hijo del anterior líder, Alí Jameneí, líder supremo durante casi cuatro décadas, quien fue asesinado en Teherán el 28 de febrero, el primer día de los ataques.

Got information on these Iranian terrorist leaders?

Send us a tip. It could make you eligible for a reward and relocation. pic.twitter.com/y7avkqdGWw
— Rewards for Justice (@RFJ_USA) March 13, 2026

Ante las dudas sobre el estado de salud del nuevo líder supremo, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, afirmó este 13 de marzo que estaba herido y probablemente desfigurado, pero, un día después, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, aseguró que no hay ningún problema con el nuevo líder supremo de Irán.

“Seguramente verán pronto, supongo, que no hay ningún problema con el nuevo líder supremo. Envió su mensaje ayer y cumplirá con sus deberes. Está cumpliendo con sus deberes de acuerdo con la Constitución y continuará haciéndolo”, dijo Araqchi a la cadena de noticias MS Now en una entrevista.

También lea: ¿Quién es Mojtaba Jameneí? El político y clérigo chiita que será el próximo líder supremo de Irán

En la lista de dirigentes por los que Estados Unidos ofrece recompensa también aparecen Ali Larijani, jefe de seguridad nacional del país, y Ali Asghar Hejazi, quien fue jefe de Gabinete del ayatolá Alí Jameneí.

¿Bajará el precio de la gasolina en EE. UU.? Secretario de Energía prevé caída por debajo de US$3

Sun, 15 Mar 2026 21:57:55 +0000

Los estadounidenses podrían ver una reducción en el precio de la gasolina hasta situarse por debajo de US$3.00 por galón para el verano, un periodo de viajes para muchas familias, dijo este 15 de marzo el secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, quien espera que la guerra contra Irán, que ha elevado el precio del oro negro, culmine pronto.

“Los estadounidenses lo notarán durante algunas semanas más (el precio alto de la gasolina)”, afirmó en el programa “Meet the Press” de la cadena NBC, donde señaló que “hay una buena posibilidad” de que haya un alivio en el precio de la gasolina en cuanto se elimine “el mayor riesgo para el suministro energético mundial”.

De acuerdo con el secretario de Energía, cuando finalice la guerra contra Irán lanzada por Estados Unidos e Israel el 28 de febrero, “habrá un mundo con mayor abundancia de energía, energía más asequible y menos riesgos para los soldados y el comercio estadounidenses en Oriente Medio”.

El conflicto ha derivado en una crisis energética por la escalada significativa del precio del petróleo en los mercados internacionales ante la situación en el estrecho de Ormuz, enclave energético estratégico controlado por Irán, por donde pasaba aproximadamente 20% del petróleo mundial y gran parte de minerales estratégicos.

LECTURAS RELACIONADAS

Precio del combustible en Guatemala: Diaco presenta denuncias penales por posible especulación

Alza de combustibles en Guatemala: ¿por qué el diésel aumenta más que la gasolina?

Irán ha cerrado el paso de Ormuz, lo que ha llevado al alza el precio del crudo.

El precio promedio de la gasolina en Estados Unidos era de US$2.94 por galón el 1 de marzo, un día después del inicio de la guerra. El 14 de marzo, la media se situó en US$3.70, de acuerdo con medios que citan a la plataforma GasBuddy.

Energy Sec. Wright says ‘good chance’ but ‘no guarantees’ of cheaper gas soon: Full interview https://t.co/WMeebHU9On pic.twitter.com/7JSG5qFpJr
— Meet the Press (@MeetThePress) March 15, 2026

Aunque Wright se mostró confiado en una pronta solución al conflicto, reconoció que “en la guerra no hay garantías”.

“El plazo aún no está del todo claro, pero creo que ese es sin duda uno de los objetivos de la Administración del presidente Donald Trump”, añadió.

En una entrevista con NBC, Trump previó que, finalizada la guerra, el precio del petróleo bajará más de lo que estaba antes y aseguró que, durante su gestión, ya se situaba “en mínimos históricos”.

“Hay muchísimo petróleo, muchísimo gas… Hay muchísimo ahí fuera, pero ya saben, está un poco obstruido. Pronto se desbloqueará”, aseguró.

El republicano considera que “muchos países” enviarán “buques de guerra” al estrecho de Ormuz para mantenerlo “abierto y seguro”, tras el anuncio del nuevo líder supremo iraní, Mojatba Jameneí, de que el estratégico paso permanecería cerrado.

“Esperemos que China, Francia, Japón, Corea del Sur, el Reino Unido y otros países afectados por esta restricción artificial envíen barcos a la zona”, escribió en Truth Social.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump pide a estos países enviar buques de guerra para mantener abierto el estrecho de Ormuz

¿La mayor liberación de petróleo? El acuerdo de 32 países tras ataques en el estrecho de Ormuz

Wright no quiso entrar en detalles sobre las palabras del mandatario, pero afirmó haber conversado con algunas de esas naciones: “Así que sé que es cierto”, sostuvo.

“El mundo depende de los flujos que pasan por el estrecho de Ormuz”, dijo, al apuntar que Japón, Corea, China, Tailandia y la India dependen especialmente del estrecho para su suministro energético.

Al ser preguntado específicamente por China y si Estados Unidos estaría dispuesto a compartir información de inteligencia con ese país, recordó que Washington dialoga siempre con el gigante asiático y afirmó que espera que sea “un socio constructivo en la reapertura”.

“La apertura del estrecho de Ormuz es incluso más importante para China que para Estados Unidos”, señaló Wright, quien en otra entrevista en la cadena ABC indicó que, en cuanto sea posible, “todos los recursos militares estadounidenses” trabajarán para reabrirlo.

Irán lanza drones contra bancos de EE. UU. en Dubái y Baréin y amenaza con ampliar ataques

Sun, 15 Mar 2026 00:17:08 +0000

La Guardia Revolucionaria de Irán lanzó ataques con drones contra sucursales bancarias de EE. UU. en Dubái, Emiratos Árabes Unidos, y Manama, Baréin, en respuesta a lo que calificó como una “agresión enemiga” contra dos bancos iraníes, informó la agencia Tasnim.

El portavoz de ese cuerpo militar, el general de brigada Ali Mohammad Naeini, advirtió que, si el “enemigo” repite la acción, todas las sucursales de bancos de EE. UU. en la región serán consideradas “objetivos legítimos”.

El 11 de marzo, las Fuerzas Armadas iraníes acusaron a EE. UU. e Israel de atacar un banco del país “tras fracasar en sus objetivos militares”, lo que —según Teherán— le otorga “carta blanca” para responder contra centros económicos vinculados a esos países en todo Oriente Medio.

Además, instaron a la población de la región a no acercarse a menos de un kilómetro de bancos estadounidenses o israelíes.

LECTURAS RELACIONADAS

Irán desmiente al jefe del Pentágono y niega que Mojtaba Jameneí esté herido

Trump pide a estos países enviar buques de guerra para mantener abierto el estrecho de Ormuz

Lea más: ¿Quiénes pagarán el precio? Los efectos económicos de la guerra en el Medio Oriente

El comandante de la Fuerza Naval de la Guardia Revolucionaria, el general Alireza Tangsiri, afirmó que sus fuerzas atacaron en varias oleadas consecutivas “objetivos clave” en tres bases aéreas de EE. UU. ubicadas en Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Catar.

En Washington, el presidente Donald Trump aseguró que Irán está “totalmente derrotado” y que “quiere un acuerdo”, cuando este 14 de marzo se cumplen dos semanas del inicio de la operación “Furia Épica” en Oriente Medio. Según reportes, la ofensiva ha dejado cientos de civiles muertos y la muerte del líder supremo iraní, Alí Jameneí.

Large plumes of smoke are seen coming from a major oil facility in Fujairah, UAE, after debris fell from an intercepted Iranian missile, according to the Fujairah media office. pic.twitter.com/1UxexB3W6t
— Al Jazeera Breaking News (@AJENews) March 14, 2026

Le podría interesar: “Vengaremos toda la sangre”: ¿Qué dijo Mojtabá Jameneí en su primer mensaje como líder de Irán?

La cadena Al Jazeera reportó columnas de humo procedentes de una instalación petrolera en Emiratos Árabes Unidos, tras la caída de restos de un misil iraní interceptado.

Las fuerzas iraníes también atacaron por segunda vez el complejo fortificado de la Embajada de EE. UU. en Bagdad, Irak, lo que provocó un incendio y daños en las instalaciones.

También lea: ¿Herido y desfigurado? La razón por la que Israel sugiere que Jameneí no puede mostrarse en Irán

La sede diplomática alertó a los ciudadanos estadounidenses en Irán para que abandonen de inmediato ese país ante la amenaza de bombardeos.

Por su parte, Israel aseguró que varios altos funcionarios de inteligencia militar iraní murieron en un ataque en Teherán.

تنبيه أمني – سفارة الولايات المتحدة في بغداد، العراق – 14 آذار\مارس 2026

الموقع: العراق

الميليشيات الإرهابية الموالية لإيران شجّعت ونفّذت هجمات عشوائية ضد المواطنين الأميركيين والأهداف المرتبطة بالولايات المتحدة في جميع أنحاء العراق، بما في ذلك إقليم كردستان العراق. على… pic.twitter.com/MIbYzqCejY
— U.S. Embassy Baghdad (@USEmbBaghdad) March 14, 2026

Siga leyendo: “Trump podría ser eliminado”: La amenaza del jefe de seguridad de Irán al presidente de EE. UU.

Irán también cuestionó el “paraguas de seguridad” de EE. UU. en Oriente Medio y afirmó que ha demostrado estar “lleno de agujeros”, por lo que instó a los países vecinos a expulsar a las tropas estadounidenses.

“El tan publicitado paraguas de seguridad estadounidense ha demostrado estar lleno de agujeros y, en lugar de disuadir problemas, parece invitarlos”, afirmó en X el ministro de Exteriores iraní, Abás Araqchí.

Touted US security umbrella has proven to be full of holes and inviting rather than deterring trouble. US is now begging others, even China, to help it make Hormuz safe.

Iran calls on brotherly neighbors to expel foreign aggressors, especially as their only concern is Israel.
— Seyed Abbas Araghchi (@araghchi) March 14, 2026

El régimen iraní aseguró que el estrecho de Ormuz continúa abierto, aunque bajo su control. También cuestionó que Trump busque apoyo internacional de China.

Catar informó que interceptó cuatro misiles balísticos y varios drones lanzados por Irán.

A strike on the heavily fortified US embassy compound in Baghdad caused a fire and damage to the complex.

It is the second attack on the embassy since the US and Israel launched strikes on Iran on February 28. pic.twitter.com/Gyz16VyATv
— Al Jazeera Breaking News (@AJENews) March 14, 2026

Este sábado, Irán confirmó que un alto comandante de su ejército murió en un ataque israelí.

En Irak, una refinería en Erbil suspendió sus operaciones tras un ataque con drones. Además, drones impactaron en el aeropuerto internacional de Kuwait, según las autoridades de aviación de ese país.

Irán desmiente al jefe del Pentágono y niega que Mojtaba Jameneí esté herido

Sat, 14 Mar 2026 21:12:31 +0000

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abás Araqchí, afirmó que no existe ningún problema con el nuevo líder supremo de Irán, Mojtaba Jameneí, después de que el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, dijera el 13 de marzo que estaba herido y probablemente desfigurado.

“Seguramente verán pronto, supongo, que no hay ningún problema con el nuevo líder supremo. Envió su mensaje ayer y cumplirá con sus deberes. Está cumpliendo con sus deberes de acuerdo con la Constitución y continuará haciéndolo”, declaró Araqchí a la cadena de noticias MS Now en una entrevista.

“Creo que a estas alturas debería haber quedado claro y debería ser de conocimiento público que nuestro sistema está muy arraigado en la sociedad. La República Islámica es un sistema que no depende de ningún individuo ni de ningún grupo de personas. Está bien establecido”, añadió el funcionario iraní.

Además, restó credibilidad a las declaraciones de Hegseth, en las que aseguraba que el nuevo líder supremo estaba herido. “Bueno, han hecho muchas afirmaciones de este tipo. Ayer dijeron que todas las autoridades iraníes están en los búnkeres. Al mismo tiempo, el mundo entero vio a nuestro presidente, al presidente del Parlamento, a todos”.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Era de Irán? Identifican al atacante del presunto atentado terrorista en una sinagoga de Míchigan

Guerra contra Irán podría desencadenar una crisis alimentaria

Lea también: “Vengaremos toda la sangre”: ¿Qué dijo Mojtabá Jameneí en su primer mensaje como líder de Irán?

“Hay muchas acusaciones de ese tipo”, concluyó.

Preguntado por la hipotética ayuda de Rusia o China a la inteligencia iraní —el propio presidente estadounidense, Donald Trump, insinuó esta semana que Rusia podría estar ayudando “un poco” a Irán—, Araqchí reconoció que Rusia y China son sus “socios estratégicos”.

“Hemos mantenido una estrecha cooperación en el pasado, la cual continúa, incluida la cooperación militar”, sostuvo.

Sin embargo, añadió que no iba a entrar en detalles al respecto.

Touted US security umbrella has proven to be full of holes and inviting rather than deterring trouble. US is now begging others, even China, to help it make Hormuz safe.

Iran calls on brotherly neighbors to expel foreign aggressors, especially as their only concern is Israel.
— Seyed Abbas Araghchi (@araghchi) March 14, 2026

El representante de Irán quiso dejar claro en la entrevista con el medio estadounidense que esta no es la guerra de su país. “Esta es una guerra impuesta contra nosotros. Nosotros no comenzamos esta guerra. Fue un acto de agresión no provocado, injustificado e ilegal contra nosotros, y solo nos estamos defendiendo”.

Trump pide a estos países enviar buques de guerra para mantener abierto el estrecho de Ormuz

Sat, 14 Mar 2026 21:11:43 +0000

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confía en que “muchos países” enviarán “buques de guerra” al estrecho de Ormuz para mantenerlo “abierto y seguro”, tras el anuncio del nuevo líder supremo iraní, Mojatba Jameneí, de que el estratégico paso permanecería cerrado.

“Esperemos que China, Francia, Japón, Corea del Sur, el Reino Unido y otros países afectados por esta restricción artificial envíen buques a la zona para que el estrecho de Ormuz deje de ser una amenaza de una nación totalmente descabezada”, escribió Trump en su red Truth Social.

El mandatario estadounidense afirmó que su país ya destruyó por completo la capacidad militar iraní, pero advirtió sobre la necesidad de ayuda internacional, pues aseguró que a Irán “le resulta fácil enviar uno o dos drones, lanzar una mina o disparar un misil de corto alcance en algún punto de este estrecho, por muy derrotados que estén”.

“Mientras tanto, Estados Unidos bombardeará sin cesar la costa y hundirá continuamente barcos iraníes. De una forma u otra, pronto lograremos que el estrecho de Ormuz esté ABIERTO, SEGURO y LIBRE”, concluyó en la red social donde Trump narra los movimientos militares estadounidenses como una especie de diario de guerra.

LECTURAS RELACIONADAS

La impopular guerra convierte la amistad con Trump en un lastre para los líderes europeos

¿Era de Irán? Identifican al atacante del presunto atentado terrorista en una sinagoga de Míchigan

Lea más: Por qué Trump dice que Irán no debería ir al Mundial “por su seguridad”

Horas después, este sábado, Trump volvió a pedir ayuda internacional para permitir el paso de barcos por el estrecho. “Los países del mundo que reciben petróleo a través del estrecho de Ormuz deben encargarse de ese paso, ¡y nosotros ayudaremos… Y MUCHO!”, dijo.

El mandatario aseguró que “Estados Unidos también se coordinará con esos países para que todo transcurra con rapidez, fluidez y éxito. Esto siempre debió haber sido un esfuerzo conjunto, y ahora lo será; ¡unirá al mundo en pos de la armonía, la seguridad y una paz duradera!”.

Le podría interesar: “Trump podría ser eliminado”: La amenaza del jefe de seguridad de Irán al presidente de EE. UU.

En ese mismo mensaje mantuvo la tesis de que “Estados Unidos ha derrotado y diezmado por completo a Irán, tanto militar como económicamente y en todos los demás aspectos”, pese a que aún no ha dado más datos sobre el final de la operación militar, que dura ya quince días.

El 13 de marzo anunció, también por medio de Truth Social, uno de los bombardeos “más poderosos” de la historia de Oriente Medio contra objetivos militares en la isla iraní de Jarg, centro de la industria petrolera de la República Islámica, donde se almacena el 90% del petróleo que el país exporta al mundo.

Siga leyendo: “Un pequeño precio a pagar”: qué dijo Trump sobre la subida del precio de la gasolina por la guerra en Irán

La reacción iraní no se hizo esperar y este sábado amenazó con destruir “toda la infraestructura petrolera, económica y energética relacionada con Estados Unidos” en Oriente Medio.

Estos movimientos han elevado la tensión en el paso estratégico de Ormuz, después de que el 12 de marzo, en su primer mensaje público, el nuevo líder supremo iraní, Mojtaba Jameneí, asegurara que el estrecho permanecería cerrado como palanca de presión mientras continuaran los ataques estadounidenses e israelíes.

El bloqueo de Ormuz —por donde cada día pasa cerca del 20% del petróleo mundial— amenaza con desatar una crisis energética mundial.

Trump ha declarado que, “si es necesario”, la Marina de Estados Unidos comenzará a escoltar petroleros por el estrecho de Ormuz lo antes posible, y el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, mencionó la posibilidad de crear una “coalición internacional” para escoltar barcos por ese paso.

Precio del combustible en Guatemala: Diaco presenta denuncias penales por posible especulación

Sat, 14 Mar 2026 14:42:44 +0000

Justicia

Precio del combustible en Guatemala: Diaco presenta denuncias penales por posible especulación

La Diaco explicó los motivos por los que presentó denuncias ante el Ministerio Público tras monitorear los precios de los combustibles.

Óscar García y Rosa María Bolaños

14 de marzo de 2026

08:42h

Personal de la Diaco denuncia ante el Ministerio Público posibles casos de especulación en la venta de combustibles. (Foto Prensa Libre: compartida por el Ministerio de Economía)

La Dirección de Atención y Asistencia al Consumidor (Diaco), del Ministerio de Economía, informó que presentó 42 denuncias penales ante el Ministerio Público por posibles casos de especulación en la venta de combustibles.

Afirmó que estas denuncias son resultado de las acciones de verificación efectuadas en el marco del Plan Centinela, operativo que monitorea los precios de los combustibles en estaciones de servicio de todo el país.

La Diaco explicó que, de las 42 denuncias, 17 se basan en verificaciones efectuadas en estaciones de servicio del país.

Mientras que 25 se sustentan en información técnica proporcionada por el Ministerio de Energía y Minas.

EN ESTE MOMENTO

Yazaki ampliará operaciones en San Marcos y priorizará empleo en comunidades cercanas

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

Según la Diaco, durante estas verificaciones se detectaron incrementos significativos en el precio de los combustibles en algunas estaciones, que podrían no corresponder a las condiciones del mercado ni a factores externos que justifiquen esos aumentos.

Anunció que continuará con los monitoreos y verificaciones en todo el país para proteger a los consumidores y promover precios transparentes en el mercado de combustibles.

Para leer más: Precio de la gasolina hoy en Guatemala sigue registrando variaciones al alza

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Guerra contra Irán podría desencadenar una crisis alimentaria

Sat, 14 Mar 2026 06:10:00 +0000

Análisis

Suscriptores

Guerra contra Irán podría desencadenar una crisis alimentaria

Regiones que están alrededor del conflicto geopolítico internacional y que dependen de las importaciones de alimentos son particularmente vulnerables.

Por Sam Govaerts y Sharon Burke/Project Syndicate's

14 de marzo de 2026

00:10h

Las interrupciones en el comercio marítimo afectarían al país por ambos lados, restringiendo las exportaciones de energía y elevando el costo de productos básicos importados como el trigo, el arroz, los piensos y el aceite vegetal. (Foto Prensa Libre: Shutterstock).

Desde el inicio de la campaña estadounidense-israelí contra Irán, solo un puñado de los cien buques que antes transitaban diariamente por el estrecho de Ormuz ha logrado cruzarlo. Ahora, con Irán supuestamente colocando minas marinas en este estrecho canal, la posibilidad de que su cierre se prolongue durante días, o incluso meses, ya no es hipotética.

Las repercusiones ya se sienten en los mercados energéticos mundiales, pero las consecuencias más inmediatas y peligrosas de un cierre prolongado podrían afectar directamente a la alimentación, no a la gasolina. El estrecho de Ormuz, después de todo, no es solo una ruta marítima para petroleros; es una arteria vital del sistema alimentario mundial. Los alimentos básicos esenciales —como el trigo, el maíz, el arroz, la soja y el azúcar— transitan por el estrecho de Ormuz en su camino hacia los países del golfo Pérsico, y los agricultores de todo el mundo dependen de los fertilizantes y el combustible que salen de él.

Los Estados del Golfo, que dependen en gran medida de las importaciones de alimentos, son particularmente vulnerables. Para garantizar el suministro de cereales, arroz, piensos y aceite de cocina, dependen de vías marítimas abiertas y de un flujo constante de envíos internacionales.

Como demostró la pandemia de covid-19, la fragilidad de la cadena de suministro no es solo un problema de guerra. En los últimos años, muchos países del Golfo han tomado medidas para fortalecer sus sistemas alimentarios, al ampliar las reservas estratégicas e invertir en la producción nacional. También han explorado rutas marítimas alternativas, con parte de la carga transportada por tierra o a través de puertos que evitan el estrecho de Ormuz, como el puerto islámico de Yeda en Arabia Saudí, en el mar Rojo.

Estas medidas han mejorado la resiliencia, pero no pueden compensar por completo un bloqueo prolongado del golfo Pérsico. Aproximadamente, el 70% de los alimentos consumidos en Baréin, Kuwait, Catar, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita e Irak transitan por el estrecho de Ormuz. Con una población combinada de cerca de cien millones de personas, reemplazar las importaciones interrumpidas en estos países requeriría el transporte diario de aproximadamente 191.3 millones de libras de alimentos a la región, según datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).

Abastecer el golfo Pérsico bajo un bloqueo requeriría, por lo tanto, una operación humanitaria sin precedentes, posiblemente a través de un espacio aéreo en disputa. En comparación, el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas entregó un promedio de tan solo 15 millones de libras de alimentos por día a 81 millones de personas en 71 países en 2024.

Un bloqueo total perjudicaría a Irán tanto como a sus vecinos árabes. Las interrupciones en el comercio marítimo afectarían al país por ambos lados, restringiendo las exportaciones de energía y elevando el costo de productos básicos importados como el trigo, el arroz, los piensos y el aceite vegetal. Para muchos iraníes, las necesidades básicas, desde el pan hasta el alquiler, ya son inasequibles, lo que impulsó las protestas masivas que sacudieron el país a principios de este año.

Antecedentes

Históricamente, el aumento de los precios de los alimentos y la escasez ha sido factor determinante de la inestabilidad política. En el 2008, el aumento de los costos de la energía y los fertilizantes, sumado a fenómenos meteorológicos extremos y persistentes fallos en las políticas, casi duplicó el precio de los cultivos básicos, lo cual ocasionó disturbios por la escasez de alimentos en decenas de países. Unos años más tarde, en el 2010 y el 2011, una sequía y una ola de calor históricas en Rusia diezmaron las cosechas de cereales y dispararon los precios mundiales de los alimentos a máximos históricos, y sentó las bases para la Primavera Árabe.

Más recientemente, la invasión rusa de Ucrania en 2022 elevó los precios mundiales de los cereales, los fertilizantes y el combustible, lo que contribuyó a un fuerte aumento de la inseguridad alimentaria. Con el sistema alimentario mundial bajo una presión creciente debido a los impactos climáticos y las consecuencias persistentes de la pandemia, no sorprende que el mundo se enfrente al mayor repunte de conflictos violentos desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

El impacto de nuevas interrupciones en el estrecho de Ormuz se extendería mucho más allá del golfo Pérsico. Agricultores de todo el mundo, desde el sur de Asia hasta el África subsahariana, e incluso en Europa y Estados Unidos, dependen de un suministro estable de fertilizantes y combustible. El gas natural es un ingrediente clave en los fertilizantes nitrogenados, un pilar de la agricultura moderna que ha contribuido a que los rendimientos de los cultivos alcancen máximos históricos. Se estima que entre 30% y 40% de los fertilizantes nitrogenados comercializados en el mundo transitan por el estrecho.

La impopular guerra convierte la amistad con Trump en un lastre para los líderes europeos

Sat, 14 Mar 2026 06:05:00 +0000

internacional

Suscriptores

La impopular guerra convierte la amistad con Trump en un lastre para los líderes europeos

Dirigentes de Europa se ven afectados por su cercanía al presidente de Estados Unidos por una guerra que se vuelve impopular en sus países.

The Washington Post/Anthony Faiola, Stefano Pitrelli

14 de marzo de 2026

00:05h

La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, se reúne con el presidente Donald Trump en el Despacho Oval, el 17 de abril del 2025. (Foto Prensa Libre: Demetrius Freeman — The Washington Post)

Fue un momento crucial para la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, defender sus estrechos lazos con el presidente Donald Trump. En el pleno del Senado italiano escuchó a un diputado de la oposición cuestionar sus vínculos con un líder estadounidense que, en sus palabras, había traído la “destrucción” a Oriente Medio, se había aliado con los rusos y buscaba la desintegración de Europa y la Otán. La respuesta de Meloni sorprendió incluso al propio senador Carlo Calenda, quien formuló la pregunta. “Senador Calenda, francamente, no considero descabelladas sus valoraciones sobre el presidente Trump”, dijo.

Tras el inicio de la impopular guerra de Trump en Oriente Medio, los líderes europeos que habían estrechado lazos con el presidente ven cómo esos vínculos se transforman de una ventaja en un lastre. Quizás en ningún lugar sea esto más evidente que en Italia, donde Meloni, conocida como la confidente de Trump en Europa, realiza maniobras políticas arriesgadas, condenando lo que describe como un peligroso régimen iraní y, al mismo tiempo, cuestionando la legalidad de la guerra. El miércoles condenó el ataque a una escuela iraní que dejó unos 175 muertos, en su mayoría niños, y exigió una rápida “responsabilidad” por lo que calificó de “masacre”, en un momento en que los medios italianos han informado ampliamente sobre las sospechas de culpabilidad de Estados Unidos.

En esa misma comparecencia, Meloni, perteneciente al partido populista de derecha Hermanos de Italia, advirtió sobre “intervenciones unilaterales llevadas a cabo fuera del marco del derecho internacional”. Haciéndose eco del primer ministro canadiense, Mark Carney, blanco de las críticas de Trump, quien ha hablado de una “ruptura” en el orden mundial bajo la actual administración estadounidense, declaró “el colapso de un orden mundial compartido”. “Este es un proceso que lleva tiempo en marcha, pero que, en mi opinión, ha llegado a un punto de inflexión muy concreto”, dijo Meloni.

Su planteamiento, a diferencia del de Carney, no emitía juicios de valor, sino que se presentaba como una evaluación objetiva de los tiempos modernos. Atribuyó la erosión del derecho internacional a la invasión rusa de Ucrania y al ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre del 2023. También pareció respaldar los objetivos estadounidenses, al afirmar: “No podemos permitirnos un régimen ayatolá en posesión de armas nucleares”. Pero el senador que la desafió, un exministro del Gobierno con quien Meloni mantiene una relación laboral, vio en sus comentarios sobre la guerra contra Irán el punto de inflexión que marcó la postura respecto de Trump.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Ataque de drones en California? Qué dijo Trump y la Casa Blanca del supuesto plan de Irán advertido por el FBI

“No estoy interesado”: Por qué Trump mostró poca importancia al premio Nobel de la Paz en medio de la guerra con Irán

“Ella defendía no solo a Trump, sino también los valores del movimiento Maga”, dijo Calenda en una entrevista con The Washington Post. “Y creo que lo que lo cambió todo fue esta guerra. Porque, incluso dentro de su propia base electoral, están muy molestos por lo que está sucediendo”. “Lo cierto es que Trump se está volviendo muy, muy impopular en Italia”, añadió el senador. “Esta guerra es muy impopular”. El presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, socialista de centroizquierda, ha acaparado titulares al oponerse a la administración de Trump en relación con la guerra en Irán. Sin embargo, una señal más preocupante para la Casa Blanca podría ser la reacción de sus aliados europeos más cercanos: un conjunto de líderes de derecha y populistas a quienes la administración había manifestado su apoyo, pero que ahora se encuentran a la defensiva.

En el seno del partido de extrema derecha alemán Alternativa para Alemania (AfD), al que la administración de Trump ha defendido y con el que se ha aliado en el pasado, el ataque estadounidense contra Irán ha desencadenado una guerra de palabras. Tino Chrupalla, colíder de la AfD, criticó a Trump en una entrevista radiofónica, en la que afirmó que pasaría de ser recordado como un presidente de paz a uno de “guerra”. Esto provocó una fuerte reacción de los partidarios del gobernante estadounidense en las filas de la AfD, sobre todo porque Chrupalla se mostró más crítico hacia Trump que el canciller de centroderecha alemán, Friedrich Merz.

El mes pasado, el secretario de Estado Marco Rubio hizo todo lo posible por rendir homenaje al primer ministro eslovaco, Robert Fico, quien ha calificado al mandatario republicano de “líder muy pragmático y racional”. Sin embargo, criticó el ataque contra Irán en términos más duros que Sánchez y afirmó en un mensaje de video a su nación: “Estamos presenciando una prueba más del colapso total del orden internacional y del completo desprecio por el derecho internacional. Los grandes y poderosos hacen lo que les da la gana… podemos condenar estas acciones, pero eso no cambiará absolutamente nada frente a un ataque militar en Irán”. El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, quien mantiene estrechos vínculos con la Casa Blanca y el movimiento Maga de Trump, ha confiado en el apoyo del líder estadounidense para afrontar las que se perfilan como las elecciones más difíciles de su mandato este abril.

Ha buscado la ambigüedad en su respuesta al estallido de la guerra, respaldando a Trump, pero también sugiriendo en una entrevista televisiva que le había “aconsejado” que no la emprendiera. Orbán también ha expuesto con crudeza las desventajas. “La guerra en Oriente Medio conlleva riesgos crecientes”, afirmó en una publicación en redes sociales. “Un conflicto prolongado podría desencadenar nuevas oleadas de migración masiva, que fluirían desde Irán a Turquía, a través de los Balcanes, hasta nuestra frontera. Al mismo tiempo, se han interrumpido los suministros de GNL procedentes de Catar y los precios de la energía están subiendo. Son tiempos difíciles.

LECTURAS RELACIONADAS

“Vengaremos toda la sangre”: ¿Qué dijo Mojtabá Jameneí en su primer mensaje como líder de Irán?

Juez de Florida ordena regresar a EE. UU. a gemelas deportadas a Guatemala con su madre

Hungría debe prepararse y asegurarse de que la represa resista”. Orbán ha intentado distanciarse de la guerra “sin enemistarse con Trump”, afirmó Zsuzsanna Vegh, analista política del German Marshall Fund, al tiempo que intenta aprovechar el aumento de los precios del petróleo para una campaña electoral centrada en criticar a Ucrania y enfrentarse a la Unión Europea. “Orbán no puede decir mucho más porque se ha posicionado como un defensor de la paz. Pero desde la perspectiva del gobierno húngaro, esta guerra es mala, puede aumentar los precios de la energía y reactivar los flujos migratorios”, dijo Vegh.

La alianza de Meloni con Trump le está pasando factura precisamente en el peor momento, ya que está invirtiendo un enorme capital político en un referéndum crucial sobre la reforma judicial que se celebra este mes y que algunos también ven como una prueba de confianza en su gobierno. Al ser cuestionada sobre sus vínculos con Trump tras la intervención en Venezuela, en enero, declaró: “Estuve de acuerdo con Trump en lo referente a Venezuela, pero no en lo referente a Groenlandia … Se trata de defender el interés nacional, porque los intereses de las naciones no siempre coinciden a la perfección”.

El “acto de equilibrio” de Meloni con Trump “finalmente se rompió con la guerra en Irán”, dijo Ferruccio De Bortoli, exdirector del Corriere della Sera, un periódico italiano. “Su mayor preocupación hoy es, por supuesto, perder apoyo debido a una guerra que no es suya”. Nicola Procaccini, estrecho aliado de Meloni y miembro del Parlamento Europeo, rechazó cualquier insinuación de que la primera ministra se esté distanciando de Trump. “Nada ha cambiado en la relación entre Italia y Estados Unidos, entre Meloni y Trump”, declaró Procaccini. “Esperamos que la amenaza iraní haya desaparecido”. Advirtió contra la precipitación al juzgar la intervención estadounidense, diciendo: “Debemos esperar a que termine la guerra en Irán”. “Miren a Venezuela”, dijo, “a operación fue perfect”».

El líder estadounidense nunca gozó de verdadera popularidad en Italia. Sin embargo, las encuestas mostraban sistemáticamente que los italianos tenían una opinión menos favorable de Trump que los británicos, alemanes o españoles. Resultaba menos ajeno a un país familiarizado con Silvio Berlusconi, el difunto multimillonario playboy que se convirtió en el estadista italiano moderno más influyente. La imagen de la amistad entre Meloni y Trump fue, en general, positiva: un ejemplo de cómo la primera mujer primera ministra de Italia, y la más estable desde Berlusconi, estaba elevando la posición e importancia del país.

LECTURAS RELACIONADAS

Cuando las drogas golpean y las familias buscan ayuda

¿Cuáles fueron las temperaturas extremas en los últimos 50 años en Guatemala y cuándo se registraron?

Ambos coincidían en la represión contra los inmigrantes y en la agenda anti-woke. Ambos criticaron a los jueces que no fallaron a su favor. Meloni fue uno de los pocos líderes europeos que defendió al vicepresidente J.D. Vance tras su polémico discurso en Múnich, en el que reprendió a Europa por aislar a los partidos de extrema derecha. Su amistad se convirtió en tema recurrente. Durante un encuentro en octubre en Egipto, Trump la describió como una “joven hermosa”. Esta misma semana, declaró al Corriere della Sera que Meloni “siempre intenta ayudar, es una excelente líder y es amiga mía… Me encanta Italia y creo que es una gran líder”.

Pero en medio de sus amenazas de apoderarse de Groenlandia, sus intervenciones en el extranjero y los ataques verbales de su administración contra la Unión Europea, la popularidad de Trump en Italia ha caído en los últimos meses, y una encuesta de YouGov realizada en enero mostró que el 77 por ciento de los italianos tenía una opinión desfavorable de él. Ahora, los precios de la gasolina en las estaciones de servicio italianas se disparan durante una guerra que muchos consideran sin un objetivo ni una causa claros, poniendo en entredicho la amistad de Meloni con Trump. Mientras tanto, la prensa italiana destaca las connotaciones religiosas y el estilo belicista del secretario de Defensa, Pete Hegseth, apodándolo “el exsoldado que quiere matar a todo el mundo” y “el ayatolá Hegseth”.

Los contactos de Meloni en Mar-a-Lago y la Casa Blanca, según señalaron sus oponentes, tampoco ayudaron cuando cayeron las bombas estadounidenses y se desencadenó una guerra regional. Los italianos no recibieron aviso previo de los estadounidenses, lo que dejó al propio ministro de Defensa de Meloni completamente desprevenido, varado con su familia en Dubái cuando se cerró el espacio aéreo. Los ataques verbales de Elly Schlein, líder del opositor Partido Demócrata, contra Meloni no solían tener un impacto muy fuerte en el pasado. De repente, han empezado a doler.

“El gobierno italiano no puede seguir sometido a la administración estadounidense, o dañará irreparablemente el papel diplomático que Italia siempre ha desempeñado… en la región”, declaró Schlein poco después del ataque estadounidense. Añadió: “La amistad que (Meloni) dice tener con Trump no impidió que él no le advirtiera del ataque, hasta el punto de que nuestro ministro de Defensa quedó atrapado en Dubái”.

La guerra está llevando el suministro de agua de Irán al borde del colapso

Fri, 13 Mar 2026 06:05:00 +0000

internacional

Suscriptores

La guerra está llevando el suministro de agua de Irán al borde del colapso

Los bombardeos también han dañado el sistema hídrico de Teherán, que ya se encontraba en malas condiciones.

Bloomberg/ Laura Millan y Eric Roston

13 de marzo de 2026

00:05h

Irán obtiene una pequeña parte de su agua potable de plantas desalinizadoras, en comparación con lo que hacen sus vecinos.(Foto Prensa Libre: Shutterstock)

Una brillante bola de fuego recorrió el bulevar de Teherán a tal velocidad que al principio se creyó que se trataba de un ataque con drones. Sin embargo, el video no muestra ninguna explosión, sino una larga estela de llamas donde antes había un canal de agua. Varias publicaciones compartidas en redes sociales muestran lo que parecen ser canales de drenaje en llamas tras los ataques aéreos israelíes contra depósitos de petróleo en las afueras de Teherán el fin de semana pasado. Bloomberg no pudo verificar los videos de forma independiente. Las imágenes son un ejemplo brutal del estado del sistema hídrico iraní, que ya se encontraba en graves condiciones antes de la guerra. Teherán estuvo a punto de alcanzar el llamado Día Cero de agua a finales del año pasado, con los embalses que abastecen a la ciudad de unos nueve millones de habitantes secándose.

En una medida sin precedentes, el presidente Masoud Pezeshkian publicó en noviembre un video advirtiendo de que, incluso con el racionamiento, la gente tendría que evacuar Teherán si no llovía pronto. El conflicto se desarrolla en la región con mayor estrés hídrico del mundo y una de las más afectadas por el cambio climático. “Irán ya no era capaz de adaptarse a ninguna de las consecuencias que el cambio climático trae para el agua”, dijo Susanne Schmeier, profesora de Cooperación, Derecho y Diplomacia del Agua en IHE Delft, en los Países Bajos, quien ha estudiado la crisis de ese vital líquido en Irán durante años.

Desde el 2020, el país ha sufrido la peor sequía registrada. Según World Weather Attribution, un grupo científico que cuantifica los efectos de la contaminación por gases de efecto invernadero en los fenómenos meteorológicos extremos, ahora es 10 veces más probable que haya años con muy poca lluvia que antes de la industrialización. Las consecuencias del calentamiento global agravan décadas de mala gestión por parte de las autoridades iraníes, una política agrícola que requiere un uso intensivo del agua y sanciones que impidieron la importación de suministros esenciales para el mantenimiento de la infraestructura hídrica. “Irán lleva décadas sufriendo una crisis de seguridad hídrica”, declaró Tom Ellison, subdirector del Centro para el Clima y la Seguridad, perteneciente al Consejo de Riesgos Estratégicos, una organización sin fines de lucro con sede en Washington, D. C.

“Independientemente del resultado de este conflicto, Irán seguirá teniendo este problema cada vez más grave”. Es el decimocuarto país con mayor estrés hídrico a nivel mundial, y más de cuatro quintas partes de sus 93 millones de habitantes enfrentan un estrés hídrico extremadamente alto, según Liz Saccoccia, analista de seguridad hídrica del Instituto de Recursos Mundiales, una organización sin fines de lucro. En la actualidad, Irán y otros países de la región del Golfo han abordado la escasez de agua mediante la construcción de sistemas centralizados que dependen de grandes infraestructuras como presas y plantas desalinizadoras, afirmó Swathi Veeravalli, miembro del consejo asesor del Centro para el Clima y la Seguridad.

LECTURAS RELACIONADAS

“Vengaremos toda la sangre”: ¿Qué dijo Mojtabá Jameneí en su primer mensaje como líder de Irán?

“Ataque múltiple”: Video muestra cómo EE. UU. destruyó varios buques de guerra iraní

Esto ha permitido que las ciudades de la región crezcan mucho más allá de sus límites ecológicos, añadió. “El agua potable es la mayor vulnerabilidad estratégica de Irán”, afirmó Veeravalli. “Estos sistemas centralizados de distribución de agua son fantásticos, salvo cuando se convierten en puntos de fallo únicos, como está ocurriendo rápidamente ahora mismo”. Una planta desalinizadora iraní en la isla de Qeshm fue atacada el 7 de marzo y, en respuesta, Irán atacó una instalación de agua en Bahréin, lo que generó temores de ataques generalizados a la infraestructura hídrica. Estados Unidos ha negado la acusación de Irán de ser responsable del ataque de Qeshm.

Más del 40% de la capacidad mundial de desalinización se encuentra en Oriente Medio. Sin embargo, a diferencia de otros países de la región, Irán obtiene una pequeña parte de su agua potable de plantas desalinizadoras: tan solo el 3%, en comparación con más de la mitad en Arabia Saudita y el 90% en Kuwait. Desde la revolución de 1979, la República Islámica ha construido infraestructura hídrica sin tener en cuenta las tasas de consumo, a pesar de su larga trayectoria de gestión innovadora del agua. En las últimas décadas, el Gobierno construyó nueva infraestructura bajo sistemas caracterizados por la mala gestión, la corrupción y la planificación improvisada. Los contratos se adjudicaron a aliados del Estado y el Ejército, una red que se conoció en Irán como la “mafia del agua”.

La frase cobró notoriedad internacional en mayo, cuando Trump la utilizó en un discurso en Riad. Las sanciones internacionales agravaron la situación al dejar a las empresas multinacionales fuera de la competencia. Esto significaba que los proyectos no siempre se planificaban sistemáticamente. “Estas presas y embalses no se construyeron realmente en el marco de una estrategia nacional cohesionada”, afirmó Eric Lob, profesor de Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Internacional de Florida y académico del Carnegie Endowment for International Peace. “Lo que tenemos hoy es una serie o una red de presas y embalses que operan muy por debajo de su capacidad”, en algunos casos, a más del 90 %.

Las crisis se enfrentan con medidas provisionales y de corto plazo, dijo Lob, como camiones cisterna o distribución de agua embotellada. La escasez provocó protestas en los últimos años, especialmente en regiones como Juzestán, una provincia del sur, e Isfahán, una ciudad del centro. En términos más generales, los problemas con el agua contribuyeron a la ira que desencadenó manifestaciones más grandes contra el Gobierno y que llevaron a la masacre de miles de personas en enero, según un informe de la Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos, una organización sin fines de lucro, con sede en Estados Unidos.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué “opciones adicionales” evaluaría Donald Trump para contener los precios de la gasolina

“Trump podría ser eliminado”: La amenaza del jefe de seguridad de Irán al presidente de EE. UU.

Alrededor del 90% del agua de Irán se destina a la agricultura, que ha cobrado importancia bajo el régimen actual, en su intento por lograr la autosuficiencia del país. Los agricultores están cultivando productos que serían más eficientes en otros lugares e importados, afirmó Rick Hogeboom, director ejecutivo de la organización sin fines de lucro Water Footprint Network. La agricultura también se expandió a algunas de las zonas más áridas del país, donde los cultivos necesitan más agua. La sobreexplotación agotó los acuíferos, devastó las aguas subterráneas y, en consecuencia, provocó hundimientos en Teherán y otros lugares.

“La gran pregunta es cuánto tiempo podrán mantener esto cuando los suministros sean limitados”, dijo Hogeboom, señalando que es difícil acceder a los datos fuera del país. La crisis del agua es “un monstruo con múltiples facetas y cabezas”, afirmó. Por mucho que dure el conflicto, Irán saldrá de él con menos capacidad para afrontar el problema. A medida que la región deja atrás su temporada anual de lluvias y se acerca el calor y la sequía del verano, se cierne sobre nosotros el espectro de 2023: ese agosto, declaró un feriado de dos días porque las temperaturas alcanzaron los 50 °C.

Las proyecciones climáticas sugieren que el país experimentará temperaturas más altas durante todo el año y una disminución de las precipitaciones, en un escenario de calentamiento a medio plazo. Invertir en la adaptación y planificarla es crucial, pero inalcanzable. “Tenemos un gobierno que lucha en una guerra, sin una gobernanza adecuada, sin acceso a tecnología ni financiación para implementar medidas de adaptación”, dijo Schmeier. “Eso empeora las cosas”.

Detectan alza anticipada del precio de la gasolina en 25 estaciones, mientras el Gobierno admite que no puede fijar tarifas

Thu, 12 Mar 2026 21:39:00 +0000

Economía

Detectan alza anticipada del precio de la gasolina en 25 estaciones, mientras el Gobierno admite que no puede fijar tarifas

Autoridades investigan a 25 gasolineras por aumentar anticipadamente los precios del combustible; sin embargo, el Gobierno carece de facultades para regular las tarifas.

César Pérez Marroquín y Oscar Vásquez

12 de marzo de 2026

15:39h

Autoridades del Ministerio de Energía y Minas investigan a 25 estaciones de servicio por aumentar de forma anticipada el precio de los combustibles en Guatemala. (Foto: Hemeroteca PL)

Las autoridades del Ministerio de Energía y Minas (MEM) preparan denuncias contra unas 25 estaciones de servicio, principalmente en la capital, por haber incrementado de forma anticipada los precios de los combustibles ante la incertidumbre internacional generada por el conflicto en Medio Oriente.

El viceministro de Energía y Minas, Erwin Barrios, explicó que las estaciones detectadas habrían elevado los precios antes de que el aumento internacional se reflejara en el mercado nacional, lo que levantó alertas dentro del monitoreo que realiza la cartera.

Según el funcionario, el MEM cuenta con precios de referencia basados en las cotizaciones internacionales del petróleo y sus derivados, los cuales permiten identificar cuando una estación se separa de forma significativa de los valores estimados.

Cuando se detectan diferencias considerables, el ministerio efectúa inspecciones y, si considera que puede existir especulación, presenta la denuncia correspondiente para que las autoridades competentes investiguen el caso, señaló Barrios.

Gobierno no fija precios

Barrios aclaró que, aunque se detecten incrementos anticipados, el Gobierno no tiene facultades para regular ni fijar el precio de los combustibles, ya que en Guatemala el mercado opera bajo un esquema de libre competencia.

“El combustible en Guatemala se maneja bajo libre mercado. Hay empresas que importan y distribuyen el producto, y el ministerio únicamente supervisa que no haya abusos, problemas de calidad o irregularidades”, señaló.

Esto significa que el Estado no puede imponer precios ni limitar los aumentos, aun cuando estos respondan a movimientos especulativos.

Impacto internacional

De acuerdo con el viceministro, la volatilidad en los precios del combustible responde principalmente a factores externos, como tensiones geopolíticas o conflictos armados que afectan la producción o el suministro de petróleo.

En ese contexto, el conflicto en Medio Oriente ha generado incertidumbre en los mercados internacionales, lo que ha provocado variaciones en los precios del crudo que eventualmente impactan en Guatemala.

Mientras tanto, el MEM mantiene monitoreo constante en todo el país y advirtió que continuará presentando denuncias cuando detecte separaciones significativas entre los precios de referencia y los valores cobrados en las estaciones de servicio.

¿La mayor liberación de petróleo? El acuerdo de 32 países tras ataques en el estrecho de Ormuz

Thu, 12 Mar 2026 18:29:11 +0000

Internacional

¿La mayor liberación de petróleo? El acuerdo de 32 países tras ataques en el estrecho de Ormuz

El Gobierno de Irán amenazó con no dejar pasar “un solo litro de petróleo” por el estrecho de Ormuz, único paso marítimo desde el Golfo Pérsico hacia el océano abierto.

Emilio Dávila

12 de marzo de 2026

12:29h

Tres barcos fueron alcanzados por proyectiles cerca del estrecho de Ormuz y en la propia vía marítima, clave para el transporte energético. (Foto Prensa Libre: EFE)

Durante la mañana de este jueves 12 de marzo, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) anunció que liberará más de 400 millones de barriles de petróleo para compensar la pérdida de suministro causada por el cierre temporal del estrecho de Ormuz, uno de los puntos de congestión marítima más importantes de todo el mundo.

El director ejecutivo de la AIE, Faith Birol, aseguró que el Gobierno de Irán amenazó con no dejar pasar “un solo litro de crudo” por el único paso marítimo desde el Golfo Pérsico hacia el océano abierto, que hasta febrero del 2026 canalizaba más del 20% del transporte mundial de petróleo. Por ello, decenas de países se han visto afectados.

Ante esta situación, Birol indicó que los 32 países miembros de la AIE votaron unánimemente a favor de la mayor liberación de reservas de petróleo en la historia de la agencia. Sin embargo, a pesar de esa medida, el barril de petróleo volvió a subir de precio y superó los US$100 (Q767) por barril, por primera vez desde febrero del 2022.

Esto se debe a que el anuncio de la AIE llegó tras varios días de bloqueos en el estrecho de Ormuz, donde hasta el momento solo tres proyectiles iraníes han alcanzado buques extranjeros que han intentado utilizar esa vía marítima como parte de un esfuerzo internacional de emergencia para reducir los precios globales de la gasolina.

LECTURAS RELACIONADAS

Donald Trump reiniciará el programa Global Entry en 79 aeropuertos: ¿En qué consiste el proyecto?

“Vengaremos toda la sangre”: ¿Qué dijo Mojtabá Jameneí en su primer mensaje como líder de Irán?

¿Qué es la AIE?

Conforme a lo expuesto por la cadena de televisión británica BBC, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) es un organismo internacional que coordina la política energética y las reservas estratégicas de petróleo de, hasta ahora, 32 países industrializados, en su mayoría economías avanzadas de Europa, América del Norte y Asia.

Los 32 miembros de la AIE son: Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Corea del Sur, Dinamarca, Eslovaquia, España, Estados Unidos, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Japón, Luxemburgo, México, Nueva Zelanda, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Suecia, Suiza y Turquía.

Lea más: ¿El asteroide 2024 YR4 impactará en la Luna? Las probabilidades del posible desastre espacial

“Los desafíos que enfrentamos en el mercado petrolero son de una escala sin precedentes; por lo tanto, me complace enormemente que los países miembros de la AIE hayan respondido con una acción colectiva de emergencia de magnitud sin precedentes”, declaró el director ejecutivo de la Agencia Internacional de la Energía, Faith Birol.

Frente a este escenario, la AIE especificó que las reservas de emergencia estarán disponibles en el mercado en un plazo adecuado a las circunstancias nacionales de cada miembro, por lo que estos 400 millones de barriles de petróleo equivalen actualmente a cuatro días de consumo mundial y a 20 días de tránsito por el estrecho de Ormuz.

Liberación coordinada de reservas de petróleo

Esta es la sexta ocasión que la Agencia Internacional de la Energía aprueba una liberación coordinada de reservas de petróleo, tras haberlo hecho en enero de 1991, febrero del 2005, marzo del 2011, abril del 2021 y mayo del 2022. No obstante, esta es la primera vez que la AIE decide liberar más de 350 millones de barriles en su historia.

De acuerdo con las autoridades de la AIE, los miembros de la agencia mantienen en reservas de emergencia más de 1 mil 200 millones de barriles de petróleo, por lo que este organismo espera que la liberación coordinada pueda estabilizar el precio del crudo, que antes de la guerra en Medio Oriente se situaba en unos US$65 por barril.

Irán no da señales de tregua en la guerra tras el nombramiento del hijo de Jamenei como líder

Tue, 10 Mar 2026 06:05:00 +0000

internacional

Suscriptores

Irán no da señales de tregua en la guerra tras el nombramiento del hijo de Jamenei como líder

Irán eligió a Mojtaba Jamenei, el hijo del asesinado Ayatolá Ali Khamenei, como su nuevo líder supremo, lo que indica que Teherán no dará marcha atrás.

Bloomberg/Paul Wallace y Christine Burke

10 de marzo de 2026

00:05h

El presidente Trump sostiene que los efectos de la guerra son un pequeño precio a pagar. (Foto Prensa Libre: Valerie Plesch/Bloomberg)

La decisión fue rápidamente criticada por el presidente estadounidense, Donald Trump, quien se encuentra bajo creciente presión a medida que los precios del petróleo alcanzan su nivel más alto en casi cuatro años. El cierre efectivo del estrecho de Ormuz ha obligado a los productores del Golfo, desde Irak hasta Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos, a reducir la producción. La principal empresa energética de Bahréin, Bapco Energies, se convirtió en la última en declarar fuerza mayor en sus operaciones. El crudo Brent subió aproximadamente 9%, hasta los US$101, ayer.

Había subido hasta casi los US$120 más temprano ese mismo día, pero redujo sus ganancias después de que personas familiarizadas con el asunto informaran que los ministros de Finanzas del Grupo de los Siete se preparan para discutir una posible liberación conjunta de petróleo de las reservas. Francia, que actualmente preside el G-7, declaró que se está considerando el uso de reservas estratégicas. El Financial Times fue el primero en informar sobre la convocatoria y afirmó que Estados Unidos apoyaba la idea. Las acciones cayeron y se aceleró la caída de los bonos globales, mientras que el dólar alcanzó su nivel más alto en siete semanas.

Trump, cuyo gobierno ya enfrenta críticas después de que los precios de la gasolina en Estados Unidos subieran, la semana pasada, calificó el petróleo a US$100 como un “precio pequeño”, y dijo que el costo “bajará rápidamente cuando termine la destrucción de la amenaza nuclear de Irán“. Estados Unidos e Israel continuaron atacando a Irán, que sigue atacando regularmente a Israel y a los Estados árabes del Golfo, con drones y misiles. Teherán ha afirmado que puede mantener la guerra a este nivel durante al menos seis meses. Jamenei, cuyo padre gobernó Irán durante casi 37 años y murió cuando comenzaron los ataques estadounidenses e israelíes, el 28 de febrero último, obtuvo una “votación decisiva” en la Asamblea de Expertos de Irán para convertirse en líder supremo, según informaron medios iraníes el domingo por la noche.

El hombre, de 56 años, tiene estrechos vínculos con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, una de las organizaciones militares y económicas más poderosas de Irán, que prometió obediencia plena al nuevo líder. Trump declaró a Fox News que no está contento con la elección de Irán. Jamenei era uno de los favoritos, aunque había otros candidatos en la contienda, algunos de los cuales podrían haber sido más receptivos a Estados Unidos. Mojtaba “comparte muchas de las inclinaciones ideológicas que su padre y buscará mantener la continuidad, incluso en la guerra”, afirmó Dina Esfandiary, analista de Bloomberg Geoeconomics. Su elección “sugiere que Irán no cambiará de rumbo en la guerra de Oriente Medio”, añadió.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Quién es Mojtaba Jameneí? El político y clérigo chiita que será el próximo líder supremo de Irán

“Un pequeño precio a pagar”: qué dijo Trump sobre la subida del precio de la gasolina por la guerra en Irán

El sábado, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, prometió no dar marcha atrás y dijo: “La idea de que nos rindamos incondicionalmente… deben llevarse ese sueño a la tumba”. Arabia Saudita endureció su tono contra Irán al enfrentar nuevamente proyectiles entrantes, incluidos los que se dirigían al campo Shaybah del gigante petrolero Aramco y áreas en Riad y sus alrededores. El Ministerio de Asuntos Exteriores saudí advirtió de que las acciones de Teherán podrían provocar una mayor escalada, en la que Irán “será su mayor perdedor”. El reino también afirmó que los ataques iraníes tendrán un profundo impacto en las relaciones futuras.

Los ataques y los comentarios sugieren que los esfuerzos del reino, la semana pasada, para intensificar su acercamiento diplomático a Irán —un intento por contener la guerra— no están funcionando. Ayer, Estados Unidos ordenó a los diplomáticos estadounidenses no esenciales en Arabia Saudita que abandonaran el país, alegando riesgos de seguridad. Esta medida marca la primera “salida ordenada” de Washington desde el inicio de la guerra. La acción se produce tras la muerte de un militar estadounidense, durante la noche, tras haber resultado herido en un ataque contra tropas estadounidenses en Arabia Saudita, el 1 de marzo, lo cual elevó a siete el número de muertos estadounidenses en la guerra.

Riad informó de sus primeras víctimas mortales desde el inicio de la guerra: dos muertes ocurrieron cuando un proyectil cayó en una zona residencial cerca de la base aérea Prince Sultan, en las afueras de Riad, que alberga a tropas estadounidenses. Las autoridades iraníes afirman que más de mil 300 personas han muerto hasta la fecha, debido a los ataques de Estados Unidos e Israel.
Israel atacó numerosos depósitos de combustible en Teherán, el sábado, lo que provocó una advertencia de la Media Luna Roja sobre la lluvia ácida tóxica en la ciudad de 9.5 millones de habitantes. Axios informó que funcionarios estadounidenses estaban descontentos con los ataques, considerando que podrían ser contraproducentes estratégicamente, al enfurecer a la población civil iraní.

La idea de que nos rindamos incondicionalmente… deben llevarse ese sueño a la tumba.

El senador estadounidense Lindsey Graham, firme defensor de la guerra, pidió a Israel que “tenga cuidado con los objetivos que seleccione”. La infraestructura petrolera, afirmó, será esencial para la recuperación de Irán “cuando este régimen colapse”. Israel afirmó que los lugares de almacenamiento de combustible eran objetivos militares legítimos porque ayudan al esfuerzo bélico de Irán, y añadió que su próximo objetivo podrían ser centrales eléctricas. Trump está considerando desplegar fuerzas especiales sobre el terreno para confiscar el uranio iraní, de grado cercano a la fabricación de bombas, mientras que los funcionarios están cada vez más preocupados por que las reservas hayan sido trasladadas, según tres diplomáticos informados sobre el asunto.

“No han podido acceder a él y, en algún momento, quizá lo hagamos”, dijo Trump el sábado por la noche, durante una sesión informativa a bordo del Air Force One. “No lo hemos intentado, pero es algo que podemos hacer más adelante. No lo haríamos ahora”. Una planta desalinizadora en Bahréin resultó dañada tras un ataque con un dron iraní, informó el gobierno del país árabe, añadiendo que no hubo impacto en los suministros de agua. El ataque iraní contra Baréin se produjo después de que Teherán acusara a Estados Unidos de atacar una de sus plantas desalinizadoras. Los países del Golfo Pérsico dependen de estas instalaciones para obtener la mayor parte de su agua potable, y los ataques continuos podrían agravar el impacto de una guerra.

Precios de gasolinas en Guatemala ya reflejan presión por conflicto en Oriente Medio y en una semana subieron Q3

Sat, 07 Mar 2026 22:43:11 +0000

Economía

Precios de gasolinas en Guatemala ya reflejan presión por conflicto en Oriente Medio y en una semana subieron Q3

Una de las rutas petroleras más estratégicas del mundo enfrenta tensiones y el impacto ya se siente en los mercados, refieren expendedores de combustible en el país. Ante ese panorama se registran fuertes alzas en precios de gasolinas y diésel en medio de la incertidumbre internacional.

Edwin Pitán

7 de marzo de 2026 | 16:43h

El mercado internacional del petróleo enfrenta presiones al alza en los precios debido a la interrupción del tránsito en el estrecho de Ormuz, una ruta clave por donde circula cerca de una quinta parte del crudo que abastece la oferta mundial.

El estrecho de Ormuz es un paso marítimo estratégico ubicado entre Irán y Omán, que conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán y el océano Índico. Por esta vía se transporta diariamente una parte significativa del petróleo exportado por países productores de Oriente Medio, lo que lo convierte en uno de los puntos más sensibles para el comercio energético mundial.

Debido a su importancia estratégica, cualquier interrupción o tensión en esta zona suele impactar de inmediato los precios internacionales del crudo, ya que afecta el flujo de suministro hacia mercados de Asia, Europa y América.

LECTURAS RELACIONADAS

Navieras alertan impacto en comercio de Guatemala por tensión en Medio Oriente y crisis en estrecho de Ormuz

El combustible ha subido de precio en Guatemala. ¿Qué relación tiene con el conflicto en Medio Oriente?

“Incremento del 12% en un día”

Según el director ejecutivo de la Asociación Guatemalteca de Expendedores de Gasolina (Ageg), Enrique Meléndez, el mercado ha reaccionado a las acciones que se desarrollan en Irán, lo que ha provocado incrementos importantes en el precio del petróleo durante los últimos días.

“El día de ayer el incremento que se dio en el petróleo fue importante, aproximadamente del 12% en un solo día. Eso no se miraba desde el año 2020, según dicen los analistas internacionales”, indicó.

De acuerdo con Meléndez, si la interrupción en el estrecho de Ormuz continúa, podrían surgir complicaciones adicionales en la producción, ya que algunos países productores enfrentan limitaciones de almacenamiento.

“Si ya no hay capacidad de almacenamiento en esas áreas, tendrán que principiar a cerrar los pozos, y eso viene a complicar más cuando se pueda rehabilitar nuevamente el paso por el estrecho de Ormuz”, señaló.

El impacto no se limita a una región específica, debido a que el mercado del petróleo se rige por la dinámica global de oferta y demanda.

Aunque Centroamérica recibe principalmente combustibles refinados provenientes de Estados Unidos —especialmente del área del Golfo y California—, la interrupción del suministro hacia Asia genera presiones en otros mercados, incluidos los de América.

“Ellos tienen que buscar otras alternativas y eso genera presión sobre los mercados aquí”, explicó.

Captura que muestra la disminución del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz. La Guardia Revolucionaria iraní afirmó que está bajo control de la República Islámica. (Foto Prensa Libre: EFE/ Vesselfinder.com )

La guerra define

El director de Ageg agregó que el conflicto afecta a todos los países, ya que la interrupción del flujo de petróleo representa una porción significativa del suministro mundial.

Aunque Estados Unidos y Brasil han incrementado su producción, compensar una interrupción cercana al 20% del tránsito mundial resulta complejo, señaló.

A esto se suma que las reservas estratégicas de crudo de varios países se han reducido desde el inicio de la guerra entre Rusia y Ucrania, debido a que fueron utilizadas para mitigar el impacto de los precios en el mercado.

“Estas reservas en el transcurso del tiempo no se han recuperado”, afirmó.

En el caso de Guatemala, el país no importa barriles de petróleo crudo, sino combustibles ya refinados y derivados provenientes de refinerías internacionales.

El volumen de importación, explicó, depende de las necesidades, estrategias y contratos de compra de cada empresa importadora.

Por ahora, el especialista descarta un escenario inmediato de escasez de combustibles en el país.

“En un corto plazo vemos que todavía no hay ningún aviso por parte de las refinerías o de los importadores que nos estén manifestando eso”, indicó.

Sin embargo, advirtió que el impacto inmediato se refleja en el precio y que la evolución del mercado dependerá de cómo avance el conflicto en los próximos días. “Sí dependemos entonces, en estos momentos, de lo que ocurra definitivamente en ese conflicto“, explicó.

En otras crisis recientes los combustibles en Guatemala han tenido precios más altos, en julio del 2023 los valores fueron superiores a los de la actualidad.

Precios de combustible en distintas gasolineras de la ciudad de Guatemala en julio del 2023 superaron los valores actuales en marzo del 2026. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

“Sí dependemos entonces, en estos momentos, de lo que ocurra definitivamente en ese conflicto”

Enrique Meléndez, director ejecutivo de la Asociación Guatemalteca de Expendedores de Gasolina

Cambios de precios

Evolución de precios de combustibles (1 al 7 de marzo de 2026)
Promedio por galón en modalidad autoservicio, área metropolitana

Combustible	1 de marzo	7 de marzo	Variación (Q)	Variación (%)
Gasolina superior	Q29.57	Q32.59	+Q3.02	+10.2%
Gasolina regular	Q28.57	Q31.59	+Q3.02	+10.6%
Diésel	Q27.75	Q30.79	+Q3.04	+11.0%

En una semana, los combustibles registraron alzas cercanas a Q3 por galón.
El diésel fue el que mostró la mayor variación porcentual, con cerca de 11%.
Las gasolinas aumentaron poco más de 10% en el mismo período.

En una semana, los combustibles registraron alzas cercanas a Q3 por galón.

Rusia está proporcionando inteligencia iraní para atacar a las fuerzas estadounidenses, dicen funcionarios

Sat, 07 Mar 2026 06:05:00 +0000

internacional

Suscriptores

Rusia está proporcionando inteligencia iraní para atacar a las fuerzas estadounidenses, dicen funcionarios

Funcionarios de inteligencia indican que Moscú brinda información sobre objetivos de EE. UU., para que sean atacados con precisión.

The Washington Post/Noah Robertson, Ellen Nakashima, Warren P. Strobel

7 de marzo de 2026

00:05h

El Kremlin ha dicho que el conflicto de Irán no es suyo, con lo que toma distancia de cualquier vínculo. (Foto Prensa Libre: Shutterstock.)

Rusia está proporcionando a Irán información sobre los objetivos para atacar a las fuerzas estadounidenses en Medio Oriente, el primer indicio de que otro importante adversario de Estados Unidos está participando, aunque sea indirectamente, en la guerra, según tres funcionarios familiarizados con la inteligencia. La asistencia, sobre la que no se había informado previamente, indica que el conflicto, que se expande rápidamente, ahora cuenta con uno de los principales competidores de Estados Unidos con armas nucleares y con exquisitas capacidades de inteligencia.
Desde que comenzó la guerra el sábado, Rusia ha pasado a Irán la ubicación de los activos militares estadounidenses, incluidos buques de guerra y aviones, dijeron los tres funcionarios, que hablaron bajo condición de anonimato debido a la sensibilidad del asunto.

“Parece que es un esfuerzo bastante amplio”, dijo una de las personas. Contactado por The Washington Post el viernes, Dmitry Peskov, portavoz del Kremlin, se negó a comentar sobre los hallazgos de inteligencia. Moscú ha exigido el fin de la guerra, que calificó de “acto de agresión armada no provocado”. El alcance de la asistencia rusa a Irán en la localización de objetivos no estaba del todo claro. La capacidad del ejército iraní para localizar a las fuerzas estadounidenses se ha visto afectada en menos de una semana de combates, según los funcionarios.

Seis soldados estadounidenses murieron y varios más resultaron heridos en un ataque con drones iraníes el domingo en Kuwait. Irán ha disparado miles de drones de ataque unidireccionales y cientos de misiles contra posiciones militares, embajadas y civiles estadounidenses, a pesar de que la campaña conjunta estadounidense-israelí ha alcanzado más de 2,000 objetivos iraníes, incluyendo emplazamientos de misiles balísticos, activos navales y el liderazgo del país. “El régimen iraní está siendo completamente aplastado”, declaró Anna Kelly, portavoz de la Casa Blanca, sin comentar sobre la ayuda rusa a Irán. “Sus represalias con misiles balísticos disminuyen cada día, su armada está siendo aniquilada, su capacidad de producción está siendo destruida, y sus aliados apenas ofrecen resistencia”.

La CIA y el Pentágono declinaron hacer comentarios. Cuando se le preguntó esta semana sobre su mensaje a Rusia y China, que se encuentran entre los aliados más poderosos de Irán, el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo que no tenía uno y que “realmente no son un factor aquí”. Dos de los funcionarios familiarizados con el apoyo de Rusia a Irán dijeron que China no parecía estar ayudando a la defensa de Irán, a pesar de los estrechos vínculos entre los dos países. En un comunicado, la Embajada de China en Washington se refirió a los esfuerzos diplomáticos de Beijing para colaborar con sus socios en la región desde que comenzó la guerra y dijo que el conflicto debería “cesar de inmediato”.

LECTURAS RELACIONADAS

“Wasted”: Video de la Casa Blanca usa el videojuego Grand Thef Auto para hablar de su operación “Furia Épica”

¿Por primera vez en 7 años? EE. UU. y Venezuela acuerdan restablecer sus relaciones diplomáticas

Los analistas dijeron que el intercambio de inteligencia encajaría en el patrón de los ataques de Irán contra las fuerzas estadounidenses, incluida la infraestructura de comando y control, radares y estructuras temporales, como el de Kuwait, donde murieron seis militares. La estación de la CIA en la Embajada de Estados Unidos en Riad, la capital de Arabia Saudita, también fue atacada en los últimos días. Irán está “dando golpes muy precisos a los radares de alerta temprana o radares sobre el horizonte”, afirmó Dara Massicot, experta en el ejército ruso del Fondo Carnegie para la Paz Internacional. “Lo están haciendo de forma muy selectiva. Van tras el mando y el control”, añadió.

Irán posee sólo un puñado de satélites de grado militar y ninguna constelación de satélites propia, lo que haría que las imágenes proporcionadas por las capacidades espaciales mucho más avanzadas de Rusia sean muy valiosas, en particular porque el Kremlin ha perfeccionado su propia orientación después de años de guerra en Ucrania, dijo Massicot. Nicole Grajewski, quien estudia la cooperación de Irán con Rusia en el Centro Belfer de la Escuela Kennedy de Harvard, dijo que había habido un alto nivel de “sofisticación” en los ataques de represalia iraníes, tanto en lo que Teherán había atacado como en su capacidad en algunos casos para abrumar las defensas estadounidenses y aliadas.

“Están atravesando las defensas aéreas”, dijo, señalando que la calidad de los ataques de Irán parecía haber mejorado incluso desde su guerra de 12 días con Israel el verano pasado. El Pentágono está agotando rápidamente sus reservas de armas de precisión e interceptores de defensa aérea, según informaron a The Post personas familiarizadas con el asunto, lo que subraya las preocupaciones planteadas por el general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, mientras el presidente Donald Trump deliberaba sobre la aprobación de la operación. La administración ha intentado restar importancia a la evaluación de Caine. La asistencia rusa reestructura la forma en que varios países han participado en una guerra indirecta desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en el 2022.

A lo largo de ese conflicto, adversarios de Estados Unidos, como Irán, China y Corea del Norte, han proporcionado a Rusia ayuda militar directa o apoyo material para la vasta industria de defensa de Moscú. Estados Unidos ha proporcionado a Ucrania equipo militar por valor de decenas de miles de millones de dólares y ha compartido información sobre las posiciones rusas para mejorar la estrategia de ataque de Kiev. El jueves, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, publicó en X que la administración Trump había solicitado asistencia para ayudar a protegerse contra los drones iraníes y que Kiev proporcionaría “especialistas” en respuesta.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Señalamientos hacia Trump? qué contienen los nuevos archivos divulgados del caso Epstein

The Shield of the Americas: ¿Cómo es el nuevo rol de Kristi Noem en la iniciativa de Donald Trump?

Irán ha sido uno de los principales patrocinadores de Rusia durante la guerra de Ucrania, compartiendo la tecnología para producir drones de ataque unidireccionales baratos que se han utilizado repetidamente para abrumar las defensas aéreas de Kiev y agotar las existencias occidentales de interceptores donados para proteger las ciudades ucranianas. “Los rusos son plenamente conscientes de la ayuda que brindamos a los ucranianos”, dijo uno de los funcionarios familiarizados con el apoyo de Moscú a Teherán. “Creo que estaban muy contentos de intentar obtener una retribución”.

La calidad de la recopilación de información de inteligencia de Rusia no está a la altura de la de Estados Unidos, pero aun así se ubica entre las mejores del mundo, continuó esta persona. El Post ha informado anteriormente que, a pesar del golpe a uno de sus socios más cercanos, el Kremlin ve posibles ventajas en una guerra prolongada entre Estados Unidos e Irán, incluidos mayores ingresos petroleros y una crisis aguda que distraiga a Estados Unidos y Europa de la guerra en Ucrania.

Irán, cuyo líder supremo murió al principio del conflicto, podría convertirse en el último país en perder un gobierno prorruso en los últimos años, tras el levantamiento sirio a fines del 2024 que derrocó al dictador Bashar al Assad y la incursión militar estadounidense para capturar al presidente venezolano Nicolás Maduro en enero. Aun así, la falta de participación militar directa de Moscú es en parte una señal de su necesidad de centrarse en otras cuestiones, dijo Massicot. El Kremlin, dijo, está “considerando firmemente que este no es su problema ni su guerra. Desde una perspectiva estratégica, Ucrania sigue siendo, con diferencia, la prioridad número uno”.

El precio del petróleo sube tras la advertencia de Qatar de que toda la producción del Golfo podría detenerse en cuestión de días

Sat, 07 Mar 2026 02:30:00 +0000

El ministro Saad al Kaabi le dijo a The Financial Times que el conflicto en Medio Oriente, una región que desempeña un papel clave en los suministros de energía globales y las rutas de transporte marítimo, puede “derribar las economías del mundo”.

El petróleo crudo Brent subió a US$89,17 por barril el viernes, un aumento del 4.4% desde el cierre de operaciones del jueves, y Kaabi advirtió que podría superar los US$200 por barril si la interrupción continúa durante las próximas semanas.

El aumento de los precios del petróleo puede tener un gran impacto, no solo en el costo de llenar el tanque de tu auto sino también en el precio de los alimentos y otros bienes importados.

También se teme que si los precios del petróleo y el gas permanecen altos, esto podría alimentar la inflación en las principales economías mundiales como Estados Unidos y Reino Unido, donde ha estado en una tendencia en general descendente.

LECTURAS RELACIONADAS

El combustible ha subido de precio en Guatemala. ¿Qué relación tiene con el conflicto en Medio Oriente?

MEM reporta alza en precios de gasolinas y diésel, de enero a la fecha aumentaron más de Q3 por galón

Kaabi le dijo al FT: “Si esta guerra continúa durante unas semanas, el crecimiento del PIB en todo el mundo se verá impactado”.

Y añadió: “El precio de la energía de todos va a subir. Habrá escasez de algunos productos y habrá una reacción en cadena de fábricas que no puedan suministrar”.

Los consumidores en lugares de Estados Unidos y Europa ya están viendo precios de combustible más altos.

Los precios del gas también han subido, aunque en Reino Unido los hogares están protegidos de esto por el tope de precios de energía vigente en su nivel actual hasta julio.

Ha habido temores de que la crisis actual podría tener un impacto similar a la invasión rusa de Ucrania, pero hasta ahora el aumento en los precios del petróleo y el gas es inferior a las subidas experimentadas en 2022.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Consultado sobre las advertencias del ministro qatarí de Energía, el analista de Rystad Energy Jorge León le dijo a la BBC que la situación representa un “riesgo real para la economía global”.

“Creo que estamos al borde de intentar entender si esta es una crisis energética muy corta con implicaciones limitadas, o si estamos al comienzo de una crisis económica y energética masiva”, dijo.

“Si esto dura más de dos semanas, entonces la probabilidad de ver implicaciones muy significativas para el sistema energético y las perspectivas macroeconómicas globales son mucho más altas”.

La interrupción del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz ha agravado la situación.

Qatar es un importante productor y exportador de petróleo y gas natural licuado (GNL).

Esta semana la compañía Qatar Energy dijo que detuvo la producción de GNL tras “ataques militares” a sus instalaciones.

Declaró “fuerza mayor”, una cláusula que la libera de responsabilidad si incumple sus compromisos de suministro debido a eventos fuera de su control, y el ministro Kaabi señaló que cree que todos los demás exportadores de energía tendrán que hacer lo mismo en los próximos días si la guerra continúa.

Kaabi, que también es director ejecutivo de Qatar Energy, dijo que incluso si la guerra se detuviera ahora, tomaría “de semanas a meses” reanudar la producción normal.

LECTURAS RELACIONADAS

Crisis en Medio Oriente podría impactar costos logísticos mundiales y qué efectos tendría Guatemala

Conflicto en Irán: MEM afirma que Guatemala no enfrenta riesgo inmediato de escasez de combustibles, pero podría afectar el precio

El tráfico a través del estrecho de Ormuz prácticamente se ha detenido desde que comenzó la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán el pasado fin de semana.

Alrededor de una quinta parte del suministro mundial de petróleo generalmente se transporta a través del estrecho de Ormuz cada día.

Bloquear el estrecho puede hacer que los bienes y servicios sean más caros a nivel global y golpear algunas de las economías más grandes del mundo, incluidas China, India y Japón, que están entre los principales importadores de petróleo crudo que pasa por la vía fluvial.

Tanto Emiratos Árabes Unidos (EAU) como Arabia Saudita tienen oleoductos que les permiten transportar petróleo sin usar el estrecho.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Pero los analistas advierten que cuanto más se prolongue la amenaza a los barcos que pasan por el estrecho, más alto será el precio del petróleo, y de su transporte.

León, de Rystad Energy, dijo que si los países no pueden exportar petróleo necesitarán almacenarlo, y cuando la capacidad de almacenamiento se agote detendrán la producción.

Los países tienen entre días y unas pocas semanas para llegar a ese punto, dependiendo de cuánta capacidad de almacenamiento tengan.

Que los precios del petróleo superen los US$100 por barril es un “escenario realista”, pero lo importante es la cantidad de tiempo que permanecen a ese nivel, dijo.

Los países en ese punto probablemente liberarían sus reservas de petróleo, como ocurrió después de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia a principios de 2022.

Navieras alertan impacto en comercio de Guatemala por tensión en Medio Oriente y crisis en estrecho de Ormuz

Fri, 06 Mar 2026 23:55:31 +0000

Repercusiones

Navieras alertan impacto en comercio de Guatemala por tensión en Medio Oriente y crisis en estrecho de Ormuz

La Asociación de Navieros de Guatemala (Asonav) detalló las posibles afectaciones que el sector naviero que opera en el país podría enfrentar debido al cierre del estrecho de Ormuz, en Medio Oriente.

Rosa María Bolaños

6 de marzo de 2026

17:55h

Los buques petroleros se han visto obligados a fondear frente a la amenaza de Irán de cerrar el Estrecho de Ormuz, en la coyuntura del conflicto en Medio Oriente, Estados Unidos e Israel. Buques con otra carga también están varados. (Foto, Prensa Libre: Hemeroteca PL).

Estos van desde retrasos, cambios o cancelaciones en rutas marítimas, mayores tiempos de tránsito, incremento de costos e impacto en la cadena de suministro son algunos de los efectos que podrían repercutir en el comercio de importación y exportación de Guatemala y, derivado de ello, en los precios para el consumidor final, advirtió la Asociación de Navieros de Guatemala (Asonav).

Asonav emitió este viernes 6 de marzo, un comunicado para informar a sus socios, autoridades, usuarios y al público en general acerca de los impactos que podrían experimentarse ante la coyuntura internacional en Medio Oriente, derivada de las operaciones militares iniciadas el pasado 28 de febrero entre Estados Unidos, Israel e Irán.

El presidente de la asociación, César Falcón, adelantó el miércoles a Prensa Libre algunos efectos en las cadenas de suministro y los costos.

LECTURAS RELACIONADAS

Crisis en Medio Oriente podría impactar costos logísticos mundiales y qué efectos tendría Guatemala

Petróleo WTI supera los US$90 por conflicto entre Irán, EE. UU. e Israel

Con el boletín mencionado, la entidad amplía al respecto e indica que el estrecho de Ormuz es una vía marítima vital para el transporte de petróleo y otras materias primas esenciales para los mercados globales, y detalla otras posibles afectaciones:

Las navieras en Guatemala podrían enfrentar impactos en la cadena de suministro.
Además, podría registrarse un incremento en el costo de los combustibles, principalmente en el búnker de los barcos.
Podrían presentarse cambios de rutas o cancelaciones de destinos específicos.
Las alteraciones en la programación generan mayores tiempos de tránsito y costos adicionales.
Esto podría repercutir directamente en el comercio de importación y exportación del país y, en consecuencia, en la economía del consumidor final.

La asociación añade que, actualmente, hay una cantidad significativa de buques portacontenedores, tanqueros y de carga general que permanece varada en el golfo Pérsico, “lo que está generando una disrupción en itinerarios que afectarán otros tráficos”.

Además, mantendrá un monitoreo constante sobre la evolución de este conflicto y su impacto en las rutas comerciales internacionales de las líneas navieras. Aseguró que la prioridad es garantizar la continuidad operativa del comercio exterior guatemalteco, salvaguardar la eficiencia de la cadena logística frente a los desafíos que presenta el actual escenario geopolítico.

Asonav cuenta con 27 socios y está conformada por líneas y agencias navieras representantes del sector de transporte marítimo internacional de carga y pasajeros que opera en Guatemala.

Comunicado con relación a la coyuntura internacional en Medio Oriente: pic.twitter.com/KuC2ptoxk3
— Asociación de Navieros de Guatemala (@ASONAVGuatemala) March 6, 2026

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Petróleo WTI supera los US$90 por conflicto entre Irán, EE. UU. e Israel

Fri, 06 Mar 2026 22:26:40 +0000

Conflicto

Petróleo WTI supera los US$90 por conflicto entre Irán, EE. UU. e Israel

El alza se dio tras la exigencia del presidente estadounidense, Donald Trump, de la “rendición incondicional” de Irán, lo que aumentó los temores de un conflicto prolongado que afecte el suministro global de energía

Redacción EFE

6 de marzo de 2026

16:26h

Los precios del petróleo de Texas (WTI) y Brent registraron fuertes alzas durante la semana, en especial este viernes 6 de marzo del 2026, derivado del conflicto de EE. UU. e Israel contra Irán y la posterior respuesta de este país. (Foto, Prensa Libre: archivo EFE).

El petróleo intermedio de Texas (WTI, por sus siglas en inglés) cerró este viernes 6 de marzo en US$90.90 por barril.

Sin embargo, durante la jornada de este viernes, el WTI para entrega en abril llegó a superar al mediodía los US$92.40 por barril, por primera vez desde octubre del 2022, momento que era influenciado por el conflicto entre Rusia y Ucrania

Los US$92.40 representaron una subida de 14.06%, impulsada por el conflicto en Oriente Medio y la tensión en el estrecho de Ormuz. El alza fue en ese momento de US$11.39 respecto del cierre del jueves, cuando se situó en US$81.01 por barril.

Mientras tanto, el precio del barril de Brent para entrega en mayo subió 8.52% y cerró en US$92.69. El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, llegó incluso a negociarse a US$94.42.

LECTURAS RELACIONADAS

MEM reporta alza en precios de gasolinas y diésel, de enero a la fecha aumentaron más de Q3 por galón

Qué es el estrecho de Ormuz y por qué es clave para el 20% del petróleo mundial

Las previsiones de que la guerra en Oriente Medio continúe han provocado en los últimos días grandes subidas en el precio del petróleo.

El WTI subió 35% y el Brent casi 25% desde el inicio, el pasado sábado 28 de febrero, de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán.

La principal preocupación vinculada con este conflicto para el mercado del petróleo es una interrupción del comercio en el estrecho de Ormuz, controlado por Irán, el único paso marítimo que conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán y el océano Índico. Por allí circula el 20% del crudo mundial.

Pese a que Irán negó el jueves haber cerrado el estrecho, la Guardia Revolucionaria ha avisado de que los mercantes que pasen por allí “podrían ser atacados o hundidos”.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Desde que iniciaron las hostilidades ya se han registrado algunos ataques a embarcaciones en el estrecho; el último ocurrió este viernes, a seis millas náuticas de Omán, según la agencia británica de Operaciones Comerciales Marítimas.

Frente a la situación de tensión máxima que atraviesa el estrecho —que ha afectado gravemente el tráfico marítimo—, el presidente Donald Trump anunció que proporcionará seguros y garantías contra riesgos políticos a cualquier naviera que navegue por el estrecho de Ormuz. Incluso ofreció escoltas militares a los buques en la región.

El secretario del Interior, Doug Burgum, confió este viernes en que “la alianza con Venezuela será una de las maneras en que los precios de la gasolina bajen en Estados Unidos”.

LECTURAS RELACIONADAS

Crisis en Medio Oriente podría impactar costos logísticos mundiales y qué efectos tendría Guatemala

El combustible ha subido de precio en Guatemala. ¿Qué relación tiene con el conflicto en Medio Oriente?

El ataque a Irán muestra que Rusia está perdiendo influencia, pero quizás cosechando dividendos de guerra

Fri, 06 Mar 2026 06:05:00 +0000

inte

Suscriptores

El ataque a Irán muestra que Rusia está perdiendo influencia, pero quizás cosechando dividendos de guerra

Rusia también ha dicho que la guerra en Irán no le compete aunque reitera lazos de amistad con Teherán.

The Washington Post/Mary Ilyushina, Catherine Belton

6 de marzo de 2026

00:05h

Rusia puede verse beneficiada con la prolongación de la guerra en Irán.

Para Rusia, el asesinato del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, fue el último golpe a la red de socios antioccidentales del presidente Vladimir Putin, y expuso la disminuida influencia de Moscú en el escenario mundial, desde Oriente Medio hasta América Latina. Sin embargo, en medio de la consternación por la incapacidad de Rusia de desafiar el alcance global del presidente Donald Trump, hay esperanza en el Kremlin de que el hecho de que Estados Unidos se vea atrapado en una campaña prolongada en Oriente Medio beneficiaría a Moscú, sobre todo en su guerra contra Ucrania, la principal prioridad de Putin. Durante unos 15 meses, Moscú observó con indiferencia cómo tres líderes amigos eran derrocados: en Siria, Venezuela y ahora Irán, estos dos últimos como resultado directo de la acción militar estadounidense.

“Está claro que Rusia y China no pudieron hacer nada”, declaró un académico ruso cercano a altos diplomáticos moscovitas, quien habló bajo condición de anonimato para hablar con franqueza sobre el gobierno ruso. “Esto podría afectar la posición de Moscú frente a otros socios”. Los funcionarios rusos también han expresado una creciente alarma por las sugerencias de Trump de una “toma amistosa” de Cuba a través de la presión económica, pero de manera similar parecen tener poca capacidad para hacer algo. Aun así, Moscú está sopesando beneficios potenciales.

Un enfoque prolongado en Irán y Oriente Medio podría dejar a Washington con menos ancho de banda para Ucrania y aumentar la presión sobre los aliados europeos para llenar el vacío. Los sistemas de armas, en particular las defensas aéreas, podrían ser redirigidos hacia Medio Oriente y lejos de Kiev, que Rusia bombardea casi todas las noches. Tal vez lo más positivo sea que los ataques a Irán y los ataques de represalia de Teherán, incluidos los ataques a refinerías de petróleo en las naciones del Golfo Pérsico, han hecho subir los precios del petróleo en un momento en que el presupuesto de guerra de Rusia está bajo una grave presión.

Kirill Dmitriev, enviado económico especial del Kremlin, predijo que los precios superarían los 100 dólares por barril. En una señal de que Putin ya buscaba aprovechar el alza en los precios de la energía, el presidente ruso amenazó el miércoles con desviar los suministros de gas ruso fuera de Europa. Los suministros de petróleo ruso a China e India no se verían afectados por un bloqueo del Estrecho de Ormuz, una ruta clave para el transporte de crudo, aunque los analistas advirtieron que solo un aumento sostenido de los precios o una interrupción prolongada de los suministros del Golfo proporcionarían a Moscú un alivio significativo para su esfuerzo bélico en Ucrania.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Habrá tropas de EE. UU. en Irán? Lo que se sabe del posible despliegue en la ofensiva

Quién es Mojtaba Jamenei, el supuesto sucesor del líder iraní asesinado por EE. UU.

“Está claro que Rusia está interesada en una guerra larga que provocará el bloqueo del Estrecho de Ormuz“, dijo un funcionario europeo, que habló bajo condición de anonimato para poder discutir asuntos delicados. La invasión de Ucrania, que ya ha entrado en su quinto año, ha agotado gran parte de los recursos y la atención de Moscú, empujando a países que alguna vez estuvieron firmemente en su órbita –particularmente ex repúblicas soviéticas del Cáucaso y Asia Central– a forjar nuevas alianzas, algunas de las cuales recurrieron a Turquía, China, Estados Unidos o la Unión Europea.

Uno de los testimonios más claros de los límites de Rusia ha venido de los expertos de la televisión estatal y de los blogueros pro-invasión, que vieron la campaña contra Irán desde el verano pasado y la rápida captura del presidente venezolano Nicolás Maduro en enero con una mezcla de preocupación y asombro reticente. “Están analizando esta campaña tan efectiva, y los comentaristas rusos están empezando a sugerir: ¿por qué nosotros, Rusia, no podemos ser así?”, dijo Hanna Notte, experta en política exterior, en un análisis para el Instituto Kennan. “Así que casi lo ven con un toque de envidia”.

Altos funcionarios de Ucrania y Europa se apresuraron a sugerir que el asesinato de Jamenei expuso aún más los límites de los poderes de Rusia y su incapacidad para defender a sus amigos. “Putin ha perdido a tres de sus mejores amigos en poco más de un año. Tampoco ha ayudado a ninguno de ellos”, declaró el ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Andrii Sybiha, en una publicación en X. “Rusia no es un aliado fiable ni siquiera para quienes dependen en gran medida de ella… Mientras Rusia se encuentra estancada en su guerra sin sentido contra Ucrania… su influencia en el mundo está disminuyendo drásticamente”.

Andras Racz, miembro senior del Centro de Seguridad y Defensa del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores, dijo que el pensamiento militar ruso pone el foco en “una gran guerra” – la guerra contra Ucrania, que subordinó a todos los demás aliados y consideraciones. “Todo lo demás son sólo daños colaterales”, dijo Racz. Rusia e Irán profundizaron su relación durante la guerra civil siria, en la que Rusia intervino proporcionando poder aéreo para apoyar al presidente Bashar al-Asad, mientras que Irán suministró fuerzas a través de milicias subsidiarias. Assad, derrocado el año pasado, reside actualmente en Rusia.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Hay negociaciones entre Irán y Estados Unidos? El posible fin del conflicto bélico en Medio Oriente

Misiles PsMR: cómo son los proyectiles de largo alcance que EE. UU. ha usado por primera vez en su historia contra Irán

Desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en 2022, los lazos entre Moscú y Teherán se estrecharon aún más, ya que ambos buscaban superar las fuertes restricciones económicas impuestas por Occidente. Irán acudió en ayuda de Moscú proporcionándole tecnología de drones Shahed, un arma crucial contra Ucrania. Aun así, la amistad siempre ha tenido límites. Un acuerdo de asociación estratégica de 20 años firmado por ambos países el año pasado no incluía una cláusula de defensa mutua que obligara a cualquiera de las partes a ayudar a la otra en caso de agresión militar.

Una persona familiarizada con las negociaciones secretas entre Rusia y Estados Unidos dijo que el Kremlin había indicado a Estados Unidos durante las conversaciones durante el año pasado que no se interpondría en el camino de ningún intento estadounidense de derrocar al actual régimen iraní. El asesinato de Jamenei posiblemente sirvió como un escalofriante recordatorio de la propia vulnerabilidad potencial de Putin. El líder ruso expresó su indignación por las imágenes de una turba asesinando al dictador libio Muamar el Gadafi durante la guerra civil de 2011, y se dice que estaba conmocionado por la muerte de Gadafi.

Los analistas dijeron que el presidente ruso probablemente confiaba en el estatus de Rusia como potencia nuclear como la protección definitiva para no ser atacado de manera similar. “Rusia no puede hacer mucho sobre la situación, pero lo están aplicando a sí mismos; nunca lo admitirían y probablemente se digan a sí mismos que son un estado nuclear y que no lo aceptarían tan fácilmente”, dijo Nikita Smagin, un experto en relaciones ruso-iraníes. “Sin embargo, ven a un líder autoritario morir en un ataque y les inquieta la transformación de las normas internacionales”, continuó Smagin, “donde los Estados no solo hacen lo que quieren, sino que también pueden eliminar a un jefe de Estado. A Rusia, naturalmente, no le gusta esto”.

Otros analistas señalaron que Moscú podría esperar que cualquier cambio de régimen en Irán siga el patrón establecido en Venezuela, donde el derrocamiento de Maduro no supuso una ruptura total con Rusia. Su sucesora, Delcy Rodríguez, ha mantenido vínculos con Moscú. “Muchos creían que Estados Unidos se había propuesto un cambio de régimen, pero como resultado, este se mantiene”, dijo el académico ruso sobre la situación en Venezuela. “Al menos en la etapa actual, es demasiado pronto para afirmar que Trump está desmantelando el chavismo”. Una situación similar se ha dado en Siria, donde Rusia ha obtenido mejores resultados de lo previsto en el año transcurrido desde la caída de Asad.

LECTURAS RELACIONADAS

Guardianes del tiempo: quiénes son los maestros que aún reparan relojes en Guatemala

Therians se exponen y surge choque cultural

A pesar de perder a su aliado regional más fiable, Moscú evitó ser desalojado de sus bases militares, el nuevo presidente sirio ha visitado Moscú dos veces y Rusia ha conservado suficiente influencia para seguir siendo un actor clave, aunque disminuida, pero no eliminada. “Si continúa el régimen clerical o el CGRI tiene un papel más destacado, creo que Rusia podrá preservar su asociación con Irán”, dijo Notte, el analista de política exterior, refiriéndose al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán.

“Pero”, añadió Notte, “si vemos que diferentes fuerzas llegan al poder en Irán, que quieren reparar los lazos con Occidente, o una política exterior más pragmática hacia Occidente, y no digo que esto sea necesariamente probable, pero este es un escenario que Rusia ha temido durante mucho tiempo”. Hace aproximadamente un año, Putin ofreció a Trump ayuda para mediar entre Estados Unidos e Irán, en un momento en que Moscú intentaba mantener a Trump involucrado en las conversaciones con Rusia. La oferta fue rechazada, y Trump afirmó que le había pedido a Putin que se centrara en encontrar una solución para su propia guerra con Ucrania.

Desde que comenzaron los ataques el sábado, Putin ha mantenido una serie de llamadas con los líderes del Golfo, diciéndole al rey Hamad bin Isa al-Khalifa de Bahréin que Moscú está “listo para usar todas las oportunidades para estabilizar la situación” y al emir Tamim bin Hamad Al Thani de Qatar que Rusia espera que las represalias iraníes respeten la infraestructura civil, pareciendo una vez más tratar de posicionarse como un mediador potencial entre Washington y lo que queda del liderazgo de Irán. “Rusia tiene un alcance bastante limitado”, añadió Notte. “Intentará desempeñar un papel de mediador, pero no creo que sea un factor clave en este caso”.

“MAGA es Trump”: el presidente responde al motín de la derecha sobre Irán

Thu, 05 Mar 2026 06:05:00 +0000

internacional

Suscriptores

“MAGA es Trump”: el presidente responde al motín de la derecha sobre Irán

Voces disidentes se alzan contra la política bélica que no figuraba en la campaña del presidente de Estados Unidos.

The Washington Post / Will Oremus

5 de marzo de 2026

00:05h

Simpatizantes del presidente de Estados Unidos no están de acuerdo con la intervención militar en Irán. (Foto Prensa Libre: Shutterstock)

“Esta es la guerra de Israel. No es la guerra de Estados Unidos“, declaró el martes el expresentador de Fox News Tucker Carlson, en su pódcast político semanal. “Nadie debería tener que morir por un país extranjero”, dijo el lunes Megyn Kelly, otra expresentadora de la misma cadena con un gran número de seguidores en línea, también en su propio pódcast. El podcastero de Daily Wire Matt Walsh suplicó el lunes último a sus correligionarios conservadores que dejaran de apoyar la campaña militar de Trump. “No soporto que me traten con tanta intimidación, chicos. De verdad que no puedo”, escribió en la red X.

Los críticos del nuevo conflicto militar de Trump, en el movimiento Make America Great Again (MAGA), afirman tener dificultades para conciliarlo con sus principios de “Estados Unidos primero” y su larga trayectoria de críticas a las costosas y prolongadas intervenciones militares estadounidenses. El presidente ha dicho que las operaciones contra Irán podrían prolongarse de cuatro a cinco semanas, o incluso más. “Creo que para ellos esto es legítimamente una traición a un principio fundamental del trumpismo”, dijo Matthew Dallek, profesor de la Escuela de Posgrado de Gestión Política de la Universidad George Washington.

Trump ha rechazado la idea de que sus críticos puedan hablar en nombre del movimiento MAGA: “MAGA es Trump”, dijo en una entrevista con la periodista independiente Rachael Bade el lunes recién pasado. Las peleas internas en línea son comunes en los movimientos políticos, pero Dallek afirmó que el grado de disenso abierto entre los conservadores sobre la república islámica sugiere que podría ser un punto de quiebre para algunos de los partidarios más influyentes de Trump. Carlson, Kelly y Walsh suman, en conjunto, más de 13 millones de suscriptores en YouTube, y millones más en X y otras plataformas.

Trump afirmó que solo él habló en nombre de MAGA después de que Bade le preguntara sobre la rebelión entre sus partidarios, según información que ella publicó el lunes por la noche. “MAGA quiere que nuestro país prospere y esté seguro. Y MAGA ama todo lo que hago”, dijo. La portavoz de la Casa Blanca, Olivia Wales, se hizo eco de los comentarios del presidente en una declaración a The Washington Post el martes recién pasado. “El presidente Trump es MAGA y MAGA es el presidente Trump”, escribió en un correo electrónico. “Con la operación Furia Épica, el presidente Trump prioriza a Estados Unidos, elimina la amenaza para nuestro pueblo y protege a nuestra nación y al mundo para las generaciones venideras”, añadió.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Para forzar su deportación? El hispano que provocó el incendio de un vehículo en Texas

¿Intentó Irán asesinar a Trump? La razón que influyó en la decisión de EE. UU. de atacar Teherán

Trump ha hecho de la oposición a la intervención militar extranjera un pilar fundamental de su plataforma política desde que se postuló a la Presidencia. En las primarias republicanas del 2016, calificó la guerra de Irak como “un grave error”, al intentar vincular a su rival Jeb Bush con el impopular legado de su hermano George W. Bush. En su campaña contra la demócrata Kamala Harris en el 2024, Trump se autodenominó “el candidato de la paz” y declaró en su discurso de victoria la noche de las elecciones: “No voy a iniciar una guerra”. Stephen K. Bannon, estratega jefe de Trump durante parte de su primer mandato, advirtió de que un cambio de rumbo podría convertirse en un problema político para el presidente.

Criticó las operaciones en Irán después de que un invitado en su pódcast War Room el fin de semana último sugiriera que el conflicto podría ser “una batalla ardua”. “Voy a ser totalmente franco”, dijo Bannon. “Eso no se planteó en la campaña del 2024. Simplemente no se planteó. Vamos a perder apoyo”. Whitney Phillips, profesora de política de la información en la Universidad de Oregón, dijo que el mandatario estaba poniendo a prueba severamente la lealtad de sus partidarios. “Trump ha puesto a esta gente en una situación insostenible”, dijo. “No les pide que se dobleguen un poco, sino que se transformen por completo en una nueva especie de globo animal”. Walsh, quien ha instado durante mucho tiempo a Trump a adoptar una línea dura en materia de migración y contra las personas transgénero y políticas de diversidad, se encuentra entre los influencers de MAGA que se niegan a reconfigurarse.

Criticó el lunes el mensaje “confuso” de la administración sobre la justificación de la operación en Irán en una publicación en X, que provocó una extensa respuesta de la secretaria de prensa de Trump, Karoline Leavitt. Su publicación en X enumeraba lo que ella llamó los “objetivos claros” de la campaña militar de Trump. En lugar de que Walsh y otros se alinearan, se desató una polémica en línea. Algunos usuarios de X especularon que Walsh podría ser despedido por el fundador de Daily Wire, Ben Shapiro, quien había inaugurado su propio pódcast el domingo elogiando la operación que mató al ayatolá Alí Jamenei. Shapiro no respondió a una solicitud de comentarios. Walsh intensificó su campaña en la web contra la estrategia de Trump, atacando a sus correligionarios.

“Los conservadores ahora andan por ahí diciendo: ‘Irán nos ha estado librando una guerra durante 47 años’”, publicó Walsh el lunes en X. “Bueno, entonces, ¿por qué ninguno de ustedes pidió un ataque contra Irán en ningún momento hasta ahora? Ambos sabemos que casi todos los influencers conservadores del sector se oponían a la guerra con Irán hasta ahora”. Laura Loomer, una influencer de derecha que se ha descrito como “la ejecutora de la lealtad de Trump”, ha usado su propia plataforma en línea para atacar a los críticos de la guerra y ha buscado que Trump les responda. Publicó en X que había hablado con Trump y lo felicitó, pero también le contó sobre las críticas que estaba recibiendo de Carlson, Kelly, el representante Thomas Massie —republicano por Kentucky— y la excongresista Marjorie Taylor Greene —republicana por Georgia—, un grupo al que agrupó con los “demócratas comunistas”.

LECTURAS RELACIONADAS

Guardianes del tiempo: quiénes son los maestros que aún reparan relojes en Guatemala

Therians se exponen y surge choque cultural

“Me alegra mucho haber podido hablar con el presidente Trump después de los ataques a Irán y mostrarle lo que el Reich progresista, incluidos Tucker, Megyn y Marjorie Traitor —traidora— Greene, ha estado diciendo de él”, añadió Loomer el martes último. “No le gustó cuando se lo mostré, pero me dijo que él está concentrado en ganar y ellos no”. Las figuras conservadoras que se oponen a la guerra parecen ser minoría, a pesar de la atención que han generado sus críticas. Un análisis realizado por The Post de unas cinco mil publicaciones en línea, pódcast y boletines informativos de 79 políticos y comentaristas conservadores desde que comenzó el conflicto con Irán el fin de semana pasado mostró que la mayoría apoyó la operación, pero que más de una docena la criticó, al menos, en ocasiones.

Solo unos pocos se opusieron firmemente a la nueva intervención militar de Trump en Irán. Mientras Trump regresaba al cargo en medio de una ola de lealtad en línea de importantes voces conservadoras, expertos en comunicación política dijeron que en apenas unos días los ataques a Irán habían comenzado a probar los límites de su influencia. AJ Bauer, profesor de periodismo en la Universidad de Alabama, afirmó que la resistencia ha cobrado fuerza en parte porque la administración ha tenido dificultades para articular un mensaje claro sobre Irán que la derecha apoye. Esto ha permitido que los influyentes conservadores definan su propio rumbo basándose en sus convicciones personales, su lealtad a Trump y su evaluación del riesgo de que el conflicto pierda popularidad entre los votantes del movimiento MAGA.

Una encuesta rápida realizada por The Post durante el fin de semana encontró que los estadounidenses se oponen a que Trump ordene ataques aéreos contra Irán en un 52 por ciento frente a un 39 por ciento; el 9 por ciento dijo que no estaba seguro. Sam Rosenfeld, profesor de ciencias políticas en la Universidad Colgate, afirmó que la reacción negativa de los influencers respecto a Irán también refleja problemas más amplios que enfrenta Trump. Su índice de aprobación era del 39% antes del discurso sobre el Estado de la Unión del mes pasado. Existe una creciente sensación de que la centralidad de Trump en la política de derecha tiene un fin en un futuro no muy lejano, afirmó Rosenfeld. “Todo esto contribuye a debilitar el control simbólico de Trump sobre el discurso de la derecha”.

El combustible ha subido de precio en Guatemala. ¿Qué relación tiene con el conflicto en Medio Oriente?

Tue, 03 Mar 2026 06:05:00 +0000

Petróleo

El combustible ha subido de precio en Guatemala. ¿Qué relación tiene con el conflicto en Medio Oriente?

Ante la crisis bélica en Medio Oriente, con el ataque de EE. UU. e Israel a Irán, y la posterior respuesta de ese país, ha surgido preocupación respecto del abastecimiento y los precios de los combustibles en Guatemala, y estos últimos ya muestran alzas desde hace semanas.

Rosa María Bolaños

3 de marzo de 2026 | 00:05h

Enrique Meléndez, director ejecutivo de la Asociación Guatemalteca de Expendedores de Gasolina (Ageg), confirmó la existencia de combustibles en el país, aunque los precios del petróleo y las gasolinas han venido en alza en las últimas semanas, lo cual coincide con la información divulgada por el MEM sobre el movimiento en los precios de los carburantes.

Meléndez expuso que el abastecimiento es normal en la actualidad y, pese al conflicto geopolítico, no observan que haya tenido incidencia hasta ahora en ese aspecto.

Sin embargo, refirió que el precio internacional ya ha reportado alzas en semanas recientes, porque el mercado comenzó a incorporar una prima de riesgo geopolítica por la situación actual.

Por ello, señaló que se han registrado algunos ajustes tanto en el precio internacional como en el local en las últimas semanas.

LECTURAS RELACIONADAS

Conflicto en Irán: MEM afirma que Guatemala no enfrenta riesgo inmediato de escasez de combustibles, pero podría afectar el precio

Precios del petróleo suben 6% respecto a su último cierre, tras conflicto en Irán

Según datos del Ministerio de Energía y Minas (MEM), durante el 2026 se han registrado alzas constantes en los precios de los combustibles.

Entre estos figuran los precios de autoservicio en el área metropolitana, según promedios semanales:

El galón de gasolina superior inició el año en Q27.29 al 12 de enero del 2026, mientras que al 23 de febrero ya se reportaba en Q29.57.
La gasolina regular comenzó en Q26.29; al 23 de febrero estaba en Q28.57.
El galón de diésel inició en Q24.89 y al 23 de febrero se situó en Q27.75.

En tanto, el monitoreo de la Ageg reporta que este lunes 2 de marzo del 2026 los precios del galón de gasolina superior en autoservicio en el área metropolitana se cotizaron en Q30.59; la regular, en Q29.59; y el diésel, en Q28.29, informó el directivo, según el monitoreo de la entidad.

Esto significa que entre el 23 de febrero y el 2 de marzo se registró un incremento de alrededor de Q1.02 en las gasolinas y de Q0.54 en el diésel.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

En adelante se observará si existe alguna variación en los precios, añadió el directivo, a los conflictos que se registran en el medio oriente.

Acerca de cómo podría continuar el comportamiento del precio, indicó que dependerá de cómo evolucione el conflicto.

Respecto del plazo que cubre el abastecimiento actual del país, el directivo explicó que regularmente se tienen inventarios para entre 15 y 20 días, aunque desconoce en qué fase se encuentra el inventario. Agregó que por el momento no observa ningún problema y que aún hay oferta de petróleo en el mercado.

Guatemala se abastece en su mayoría desde Estados Unidos, uno de los productores más importantes de petróleo y donde se ubican las refinerías que suministran al país, añadió. La mayoría de la gasolina proviene de la Costa del Golfo y de California.

Sin embargo, Meléndez explicó que “definitivamente, en el precio sí vamos a tener una volatilidad más alta, tomando en cuenta esto (crisis en Medio Oriente)”, lo cual deberá evolucionar según el desarrollo del conflicto.

LECTURAS RELACIONADAS

EN VIVO: EE.UU. pide a sus ciudadanos abandonar 14 países de Oriente Medio por graves riesgos, según el Departamento de Estado

¿Cinco semanas? Qué dijo Trump sobre cuánto podrían durar los ataques a Irán

Consultado acerca de si, al haber abastecimiento en el país, no debería subir el precio en este momento, el directivo indicó que el conflicto no comenzó el viernes 28 con las acciones bélicas recientes, sino que ya había anuncios y movimientos previos.

El barril y los productos en el mercado internacional llevan varias semanas en aumento. A ello se suma el impacto de los últimos tres días, ya que del viernes 27 de febrero al lunes 2 de marzo el barril de petróleo subió alrededor de 6.5%.

“El precio del petróleo ha venido subiendo en las últimas semanas porque el mercado ya estaba principiando a ponerle una prima de riesgo, porque los países ya estaban trasladando sus equipos y maquinaria y se visualizaba el conflicto”, añadió.

Con ello, el mercado local también se ha estado moviendo desde semanas atrás.

Escenarios

Meléndez explicó que observan tres escenarios:

El escenario positivo se refiere a que el precio empiece a rectificarse y el conflicto avance hacia soluciones diplomáticas. Eso ayudaría a desescalar el precio y a regresar a los niveles anteriores, por ejemplo, a los que se vieron en enero.
El segundo escenario es el intermedio, que corresponde a la situación actual, en la que, aunque no haya un cierre oficial del Estrecho de Ormuz, sí se han visto afectados algunos barcos, impactos que el mercado está absorbiendo.
El tercer escenario es el extremo, que se produciría si hay suspensión de abastecimiento de petróleo desde algunos países del Golfo Pérsico que puedan ser atacados; es decir, si los bombardeos son directos contra infraestructura petrolera y energética, ya sea en producción, almacenamiento o refinerías, y se diera el cierre del Estrecho de Ormuz. Aún no se ha llegado a ese escenario, agregó.

Otros factores que se analizan son que la OPEP ya comenzó a reaccionar y agregará más de 200 mil barriles diarios a su producción, así como la capacidad de Estados Unidos y de otros países del hemisferio, como Brasil, para incrementar su producción y apoyar con oferta adicional que suavice el efecto.

Mientras tanto el MEM recomienda a la población ahorrar combustible.

Lea más en: Conflicto en Irán: MEM afirma que Guatemala no enfrenta riesgo inmediato de escasez de combustibles, pero podría afectar el precio

Los ataques a Irán provocan acusaciones de negociaciones diplomáticas de mala fe

Tue, 03 Mar 2026 06:05:00 +0000

internacionales

Suscriptores

Los ataques a Irán provocan acusaciones de negociaciones diplomáticas de mala fe

Los negociadores de un acuerdo entre EE. UU. e Irán se preguntan si hubo mala fe en las rondas que apuntaban a una solución negociada.

The Washington Post/Adam Taylor

3 de marzo de 2026

00:05h

Tanto fuera como dentro de Irán, miles de personas se manifestaron a favor de la muerte del líder supremo Alí Jamenei. (Foto Prensa Libre: shutterstock)

Las conversaciones no avanzaban bien, pero había indicios de que continuarían. El alto diplomático estadounidense tenía previsto viajar a Oriente Medio el lunes y los equipos negociadores se reunirían de nuevo en Ginebra para una cuarta ronda de conversaciones a finales de la semana. “Ya veremos qué pasa. Hablamos más tarde”, declaró el presidente Donald Trump a la prensa el viernes, añadiendo que no estaba satisfecho con la forma en que Irán estaba abordando las negociaciones sobre el destino de su programa nuclear, en medio de sus reiteradas amenazas de atacar si no se cumplían sus exigencias.

Horas después, fuerzas estadounidenses e israelíes lanzaron ataques generalizados en todo Irán, matando a gran parte del liderazgo político y militar del país. El ataque ha provocado múltiples rondas de represalias por parte de Irán y amenaza con sumir a la región en el caos. Aunque funcionarios estadounidenses afirman que las conversaciones se desarrollaron de buena fe, los críticos de la administración Trump califican el cambio abrupto a la guerra de hipócrita, si no engañoso. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, quien encabezó la delegación iraní, declaró a ABC News que Estados Unidos “nos había atacado en plena negociación”.

La Casa Blanca declinó hacer comentarios para este artículo. El Departamento de Estado no respondió a una solicitud de comentarios. El ministro de Asuntos Exteriores de Omán, que había estado mediando en las conversaciones en Ginebra, también pareció sorprendido por el abrupto giro de la diplomacia. Badr Albusaidi viajó a Washington el viernes en lo que consideró un último recurso para evitar la guerra, según dos personas familiarizadas con sus planes. El ministro de Asuntos Exteriores esperaba presentar su caso directamente a Trump y al secretario de Estado, Marco Rubio, según estas personas, quienes, al igual que otros, hablaron bajo condición de anonimato para poder hablar del asunto con los medios de comunicación.

En lugar de eso, se reunió con el vicepresidente JD Vance mientras Trump y Rubio ya se dirigían a Mar-a-Lago, la propiedad del presidente en Florida, desde donde supervisaron el inicio de la Operación Furia Épica durante la noche del sábado. “Estoy consternado. Una vez más, las negociaciones activas y serias se han visto socavadas”, escribió Albusaidi en redes sociales tras los ataques, añadiendo posteriormente que “cuanto antes se reanuden las conversaciones, mejor será para todos”. Durante su segundo mandato, Trump ha buscado combinar su autoproclamada condición de negociador con una manifiesta disposición a usar la fuerza militar para conseguir sus objetivos. Sus críticos la han calificado como una versión del siglo XXI de la diplomacia de las cañoneras —una forma de política exterior de la era imperial basada en la fuerza militar—, mientras que los expertos se han visto obligados a conjeturar si los esfuerzos de negociación son genuinos o simplemente un intento de desarmar y desviar la atención.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Por qué Irán ataca a Dubái? Las razones del bombardeo y el contexto del conflicto con EE. UU.

¿Quién era Alí Jameneí? El exlíder supremo de Irán que murió en los ataques de EE. UU. e Israel

. Las conversaciones con Irán parecieron ser “una artimaña”, dijo Brett Bruen, ex funcionario del Departamento de Estado que sirvió en el Consejo de Seguridad Nacional durante la presidencia de Barack Obama, y agregó que la administración actual eventualmente tendrá dificultades para seguir usando tales tácticas ya que se está volviendo “cada vez más difícil para los líderes extranjeros creer en la palabra de Trump”. “Esto puede funcionar en el sector inmobiliario, donde una parte quiere vender y la otra quiere comprar”, dijo Bruen, pero en las negociaciones diplomáticas y comerciales, es casi seguro que habría una “reticencia a hacer concesiones reales” en el futuro por parte de cualquiera que interactúe con Estados Unidos.

Trump, por su parte, ha declarado que espera retomar las negociaciones con lo que resta del liderazgo iraní. Mientras tanto, funcionarios estadounidenses han afirmado que sus conversaciones buscaban alcanzar un compromiso genuino y que la decisión de atacar se tomó en el último minuto. Un alto funcionario de la administración dijo a los periodistas el sábado que los negociadores iraníes estaban muy conscientes de que Estados Unidos estaba moviendo grandes cantidades de equipo militar a la región y estaba dispuesto a usarlo. “Les comunicamos que esto era algo que ocurriría si no veíamos un progreso real hacia un acuerdo real muy rápidamente”, dijo el alto funcionario.

El viaje de Rubio a Israel esta semana, cancelado desde entonces, revelado públicamente hace semanas y ampliamente visto como un intento de informar al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, antes de cualquier acción militar, fue cancelado formalmente el sábado después de que comenzaron los ataques. Aunque la última ronda de conversaciones en Ginebra -donde los negociadores Steve Witkoff y Jared Kushner se habían reunido con iraníes- fue descrita como productiva por los mediadores omaníes y se había programado una próxima ronda para el próximo viernes, ahora no hay indicios de que se lleven a cabo. En junio, se produjo una situación similar cuando Witkoff debía mantener conversaciones con sus homólogos iraníes en Omán.

Días antes de la reunión, Israel atacó a varios líderes militares iraníes, y Witkoff no asistió. Aaron David Miller, ex diplomático del Departamento de Estado que ha asesorado a administraciones republicanas y demócratas sobre Medio Oriente, dijo que Trump debe haber sabido que no habría otra ronda de conversaciones el verano pasado, pero que “continuó creando la ficción” de que la habría. Según Miller, esto dejó a los líderes iraníes con la guardia baja, lo que “permitió a los israelíes implementar su estrategia de decapitación”. Estados Unidos se unió posteriormente al ataque, atacando instalaciones nucleares iraníes y dejándolas “totalmente destruidas”, en palabras de Trump.

LECTURAS RELACIONADAS

Guardianes del tiempo: quiénes son los maestros que aún reparan relojes en Guatemala

Therians se exponen y surge choque cultural

Araghchi, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, dijo a ABC News el domingo que había sido “una experiencia muy amarga para nosotros”. La administración Trump también había hecho intentos intermitentes de diálogo con el presidente venezolano Nicolás Maduro antes de embarcarse en una sorprendente operación militar en enero que resultó en su arresto y el régimen que una vez dirigió obligado a obedecer. Estados Unidos había acumulado una enorme presencia militar frente a las costas de Venezuela antes de la incursión del 3 de enero para capturar a Maduro. Pero pronto aumentaron las tensiones con Irán, provocadas principalmente por la sangrienta represión de Teherán contra las manifestaciones antigubernamentales.

Trump se había comprometido a intervenir, instando a los manifestantes a permanecer en las calles y prometiendo que “LA AYUDA ESTÁ EN CAMINO”. Por aquel entonces, el gobierno trasladó algunos activos militares del Mar Caribe a Oriente Medio. Trump escribió en redes sociales el 28 de enero que “una armada masiva se dirige a Irán”. Para entonces, las protestas habían prácticamente desaparecido tras una brutal respuesta de las fuerzas gubernamentales que dejó miles de muertos, según estimaciones independientes. Irán y Estados Unidos reanudaron las conversaciones y se reunieron varias veces en las últimas semanas.

La última reunión, el jueves, duró horas. El ministro de Asuntos Exteriores omaní, Albusaidi, calificó el resultado de positivo y declaró a CBS News que un acuerdo estaba “a nuestro alcance, si tan solo permitimos a la diplomacia el espacio necesario para lograrlo”. Nate Swanson, ex funcionario del Departamento de Estado que trabajó en las negociaciones con Irán el año pasado, dijo que no creía que las recientes conversaciones fueran una finta y que un acuerdo simplemente “nunca estuvo cerca de concretarse”, lo que, según él, se debía “a objetivos y enfoques desiguales”. Los iraníes esperaban negociar dentro de los límites de un acuerdo nuclear de 2015 alcanzado bajo la administración Obama, dijo Swanson, pero la administración Trump tenía la “expectativa exactamente opuesta” y quería algo diferente y “mejor” para justificar la retirada de Trump de ese acuerdo durante su primera presidencia.

El líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, se ha vuelto más obstinado después de los ataques de junio contra Irán, añadió Swanson, dando a sus negociadores incluso menos margen para llegar a un acuerdo del que tenían anteriormente. En una conferencia de prensa el sábado, el alto funcionario de la administración pareció confirmarlo, afirmando que los negociadores estadounidenses les habían dicho a los iraníes que debían dejar de enriquecer uranio y que, a cambio, Estados Unidos les daría “combustible nuclear gratuito para siempre”. Los iraníes rechazaron esta propuesta, afirmó el funcionario.

Les comunicamos que esto era algo que ocurriría si no veíamos un progreso real hacia un acuerdo real muy rápidamente.

Otro alto funcionario de la administración afirmó que las propuestas de los negociadores estadounidenses estaban siendo respondidas con juegos, trucos y tácticas dilatorias, y que habían informado a Trump al respecto. “Obviamente, él sopesó las diferentes opciones”, añadió. Dos personas familiarizadas con las conversaciones dijeron que los iraníes habían tratado de apelar al sentido comercial de Trump prometiendo inversiones comerciales entre las dos naciones, incluida la compra de aviones comerciales.

Behnam Ben Taleblu, director senior del programa sobre Irán en el grupo de expertos de línea dura Fundación para la Defensa de las Democracias, dijo que parecía que Trump esperaba que Irán actuara como un “suplicante” y que estaba demasiado impaciente como para intentar obtener resultados a través de las negociaciones. “La paciencia del presidente con la diplomacia es igual que su paciencia con los enfrentamientos militares: quiere que las cosas sean breves, contundentes y decisivas”, dijo Ben Taleblu.

Miller citó a Witkoff y Kushner, amigo personal de Trump y yerno, respectivamente. Ambos hombres tenían experiencia principalmente en el mundo empresarial, más que en la diplomacia, antes de entrar en la administración, pero se les había encomendado no solo las conversaciones con Irán, sino también la tarea de guiar las negociaciones entre Rusia y Ucrania, además de Israel y Hamás. “¿Cómo es posible que estos dos tipos puedan gestionar con éxito tres de los conflictos más complejos del sistema internacional?”, preguntó. “La respuesta a la pregunta es: no lo son”.

Precios del petróleo suben 6% respecto a su último cierre, tras conflicto en Irán

Mon, 02 Mar 2026 18:20:53 +0000

Geopolítica

Precios del petróleo suben 6% respecto a su último cierre, tras conflicto en Irán

Los precios del petróleo intermedio de Texas (WTI), así como los del Brent, subieron alrededor del 6% durante el transcurso de la jornada de este lunes 2 de marzo, respecto del cierre del pasado viernes, tras el ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán y la posterior represalia de ese país.

Redacción EFE y Rosa María Bolaños

2 de marzo de 2026

12:20h

Los mercados empezaron a reaccionar luego del ataque de EE. UU. e Israel a Irán y la respuesta de dicho país, en el petróleo se registraron alzas drásticas durante la jornada del 2 de marzo del 2026. (Foto, Prensa Libre: EFE).

A pesar de los efectos, analistas consideran que será transitorio y que el mercado, aunque está reaccionando, no está en pánico.

El crudo WTI se cotizaba esta mañana en US$71.54 por barril, lo que representaba unos US$4.50 más respecto del cierre del viernes, cuando terminó en torno a US$67, antes de que se produjeran los bombardeos sobre Irán.

Según información del sitio investing.com, la apertura del mercado fue en US$71.99; llegó a un máximo de US$73.36 y, casi al cierre de la cotización, se situó en US$70.60, lo que representa 5.37% más que el viernes pasado.

En tanto, el petróleo Brent subía 6.7% en el mercado de futuros de Londres, después de haber escalado 13% horas antes, cuando superó los US$82, ante temores de escasez de suministro por el aumento de las tensiones en Medio Oriente.

LECTURAS RELACIONADAS

Conflicto en Irán: MEM afirma que Guatemala no enfrenta riesgo inmediato de escasez de combustibles, pero podría afectar el precio

Conflicto en Medio Oriente EN VIVO: Irán admite importantes daños en instalaciones nucleares y niega nuevas negociaciones con EE. UU.

El barril de crudo del mar del Norte para entrega en mayo se negociaba a US$77.75 por la mañana en el ICE londinense, 6.7% más que al cierre del viernes.

El repunte del precio del crudo se produce en medio de temores a una escalada del conflicto en Medio Oriente, región clave para el suministro mundial de energía, lo que ha elevado la preocupación de los mercados por posibles interrupciones en la producción o el transporte de petróleo. Irán es el cuarto mayor productor de la OPEP.

Los analistas también advierten del riesgo de que el conflicto afecte el estrecho de Ormuz, paso marítimo por el que transita cerca del 20% del petróleo que se consume en el mundo, lo que podría provocar nuevas subidas si se interrumpe el tránsito de crudo.

Paso en el estrecho de Ormuz

Aunque no hay confirmación oficial de que el paso por Ormuz esté cerrado, la advertencia del sábado de la Guardia Revolucionaria iraní, de que el tránsito marítimo no es seguro, provocó en la práctica la suspensión o el desvío de rutas de grandes navieras como la danesa Maersk y las japonesas Mitsui O.S.K. Lines, Nippon Yusen y Kawasaki Kisen.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

La paralización de la navegación por esa zona disparó los temores a una interrupción del suministro energético, que no logró aplacar el anuncio de la OPEP+, liderada por Arabia Saudí y Rusia, de que aumentará su producción en 206 mil barriles diarios.

Analistas: a pesar de los efectos el mercado no entró en pánico

El aumento de la incertidumbre geopolítica impulsa también la demanda de activos refugio: los futuros del oro subían en torno al 3% y el índice de volatilidad VIX, conocido como el “indicador del miedo” de Wall Street, alcanzaba su nivel más alto en lo que va del 2026.

Analistas como Adam Hetts, responsable de activos en Janus Henderson, argumentan que la incertidumbre “suele pesar sobre los activos de riesgo a nivel mundial” y que un aumento sostenido de los precios del crudo podría generar “una alerta inflacionaria global”.

“Si el conflicto interrumpe el tránsito de petróleo a través del estrecho de Ormuz, los precios podrían subir aún más y afectar a la economía global”, dijo Hetts a la cadena CNBC.

Emma Wall, jefa de estrategia de Hargreaves Lansdown, advirtió que los ataques contra Irán y las represalias han elevado la volatilidad y llevado a los inversores a refugiarse en activos como el oro, el dólar y el franco suizo.

LECTURAS RELACIONADAS

Viajeros varados en aeropuertos de Medio Oriente: ¿Qué pasará con las interrupciones?

¿Cómo afectará al precio del petróleo y la gasolina los ataques de Estados Unidos contra Irán?

La experta subrayó que la tensión en el estrecho de Ormuz mantiene la presión sobre la oferta de crudo, aunque consideró que “esta perturbación se considera transitoria y los valores podrían volver a niveles normales si el conflicto se resuelve rápidamente”.

Saul Kavonic, responsable de investigación energética en MST Marquee, señaló que “el mercado no está entrando en pánico” y que la infraestructura petrolera “no ha sido un objetivo principal para ninguna de las partes”.

Robin Mills, director de Qamar Energy, dijo a su vez que, aunque el aumento de precios se seguirá notando, “todavía están por debajo de los de hace dos años, por lo que no estamos en una crisis petrolera completa”.

Conflicto en Irán: MEM afirma que Guatemala no enfrenta riesgo inmediato de escasez de combustibles, pero podría afectar el precio

Mon, 02 Mar 2026 16:31:39 +0000

Petróleo

Conflicto en Irán: MEM afirma que Guatemala no enfrenta riesgo inmediato de escasez de combustibles, pero podría afectar el precio

Derivado de la actual situación geopolítica que se desarrolla en Irán, autoridades del MEM informó que Guatemala cuenta con suficiente abastecimiento de combustibles, por lo que no existe riesgo inmediato de desabastecimiento, pero si este se prolonga, podría haber un alza de precio.

Rosa María Bolaños

2 de marzo de 2026

10:31h

El MEM aseguró que mantendrá monitoreo de la situación del petróleo y combustibles derivado del conflicto internacional entre Irán, EE. UU. e Israel. (Foto, Prensa Libre: Hemeroteca PL).

El Ministerio de Energía y Minas (MEM) informó este lunes 2 de marzo que, ante la actual situación geopolítica en Irán, Guatemala cuenta con suficiente abastecimiento de combustibles, por lo que no existe riesgo inmediato de desabastecimiento.

No obstante, advirtió que la coyuntura representa un riesgo, especialmente por la posible afectación al tránsito marítimo a través del estrecho de Ormuz, principal corredor para el suministro petrolero a escala mundial.

El ministerio explicó que la situación geopolítica genera fuerte tensión en los mercados internacionales, lo que provoca incrementos en los precios del petróleo crudo y sus derivados. Estos ya se reflejan en las cotizaciones globales y, de manera inevitable, repercuten en la economía de los países importadores, incluido Guatemala, añadió la institución en un comunicado.

Agregó que el aumento de los precios internacionales afecta el mercado nacional de combustibles y podría reflejarse en ajustes para el consumidor, con impacto directo en la economía de las familias guatemaltecas.

LECTURAS RELACIONADAS

Conflicto entre EE. UU., Israel e Irán afectaría economía guatemalteca, alerta analista

EN VIVO: Irán eleva a 555 la cifra de muertos tras ataques de EE. UU. e Israel, según la Media Luna Roja

Recomendaciones: pide prudencia en uso de combustibles

Además, señaló que, ante la posibilidad de que el conflicto internacional se prolongue o se intensifique, el MEM hace un llamado preventivo y responsable a la población para utilizar de manera prudente el transporte: evitar viajes innecesarios, promover el uso compartido de vehículos y priorizar el transporte público.

Argumentó que estas medidas contribuyen a mitigar el impacto económico en las familias.

Aparte de ese llamado, el MEM aseguró que coordinará con las organizaciones que preparan eventos públicos para que reduzcan su afectación al tránsito y eviten consumos innecesarios de derivados del petróleo.

La institución indicó que se mantendrá monitoreando la evolución de los mercados internacionales y mantendrá informada a la población sobre cualquier cambio relevante que afecte el suministro o los precios de los combustibles en el país.

Cotización internacional

Según informa la agencia EFE, el petróleo intermedio de Texas (WTI) reporta este lunes un incremento de 6.74% respecto del cierre del viernes, tras el ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán y la posterior represalia del país persa.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

El crudo cotizaba en US$71.54, unos US$4.50 más que al cierre del viernes, cuando terminó en torno a US$67, antes de que se produjeran los bombardeos contra Irán. La cotización del mercado aún no ha cerrado este lunes.

La nueva ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán comenzó el sábado 28 de febrero, cuando lanzaron un ataque a gran escala que Washington justificó como una acción preventiva ante supuestas amenazas inminentes de Teherán, en un nuevo episodio de un conflicto que se remonta a décadas de tensiones nucleares, militares y políticas en Medio Oriente, según agencias internacionales.

Se aseguró que la decisión respondió a informes de inteligencia que advertían sobre un inminente lanzamiento de misiles por parte de Teherán.

Irán confirma la muerte del ayatolá Ali Jameneí en bombardeos de Estados Unidos e Israel

Sun, 01 Mar 2026 02:32:19 +0000

Internacional

Irán confirma la muerte del ayatolá Ali Jameneí en bombardeos de Estados Unidos e Israel

Irán confirmó la muerte del ayatolá Ali Jameneí en bombardeos de Estados Unidos e Israel, mientras el presidente Donald Trump llamó a los iraníes a “recuperar” su país.

ACAN-EFE

28 de febrero de 2026

20:32h

Fotografía de archivo del 11 de septiembre de 2009 que muestra al líder supremo de la Revolución iraní, Alí Jameneí, hablando en Teherán. (Foto Prensa Libre: EFE/ Abedin Taherkenareh/ ARCHIVO)

La televisión pública iraní confirmó este sábado la muerte del líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jameneí, en los bombardeos de Estados Unidos e Israel contra la República Islámica. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había informado previamente sobre la muerte del líder iraní.

La Guardia Revolucionaria también confirmó el fallecimiento de Jameneí y se lamentó: “Hemos perdido a nuestro gran líder y lo lloramos (…) Su martirio en manos de los más terribles terroristas y exterminadores de la humanidad es un símbolo de su virtud”, expresó en un comunicado recogido por la agencia iraní Fars.

“Invitamos a todos los sectores de la sociedad a demostrar su unidad nacional y cohesión con una participación entusiasta en la defensa nacional, mostrándole al mundo y a los malvados terroristas de esta nación su solidaridad”, agregó el cuerpo militar.

En un mensaje emocionado, un presentador de la televisión estatal anunció la muerte de Jameneí y dijo que el país entrará en 40 días de luto.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este sábado que el ayatolá Ali Jameneí, de 86 años, quien ejercía como líder supremo de Irán desde 1989, murió en los ataques y llamó al pueblo iraní a “recuperar” su país tras décadas del régimen de los ayatolás.

“Jameneí, una de las personas más malvadas de la historia, ha muerto. Esto no solo es justicia para el pueblo iraní, sino para todos los grandes estadounidenses y las personas de muchos países del mundo que han sido asesinadas o mutiladas por Jameneí y su banda de matones sanguinarios”, escribió Trump en su red Truth Social.

La agencia de noticias Fars, afín a la Guardia Revolucionaria, informó que la hija, el yerno y el nieto del líder supremo murieron en los ataques ejecutados la mañana del sábado por Estados Unidos e Israel contra la República Islámica.

Igualmente, el medio indicó que una de las nueras de Jameneí falleció durante uno de los ataques del sábado.

La ofensiva estadounidense e israelí comenzó a primera hora del sábado contra objetivos en Teherán y otras ciudades iraníes, como Tabriz (noroeste) e Isfahán (centro).

Los ataques han dejado, por el momento, más de 200 muertes, según cálculos de la Media Luna Roja.

*Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Conflicto entre EE. UU., Israel e Irán afectaría economía guatemalteca, alerta analista

Sun, 01 Mar 2026 01:31:09 +0000

Guatemala

Conflicto entre EE. UU., Israel e Irán afectaría economía guatemalteca, alerta analista

Escalada entre Estados Unidos, Israel e Irán tendría efectos económicos indirectos en Guatemala y el resto de Centroamérica, dice internacionalista Roberto Wagner.

César Pérez Marroquín y Douglas Cuevas

28 de febrero de 2026

19:31h

Una columna de humo emerge del centro de Teherán tras un ataque israelí. (Foto Prensa Libre: EFE/Isna)

Aunque el conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán no tiene relación directa con Guatemala ni con Centroamérica, podría generar efectos indirectos en la región, principalmente en el precio de los combustibles y en los flujos migratorios, advirtió el internacionalista Roberto Wagner.

El analista explicó que la escalada era previsible, ya que durante las últimas semanas se habló de posibles ataques en Medio Oriente. Según indicó, los gobiernos deben anticipar distintos escenarios, desde un enfrentamiento breve hasta un conflicto prolongado que derive en una guerra convencional, y evaluar cómo estos podrían afectar sus economías.

Wagner señaló que, aunque Guatemala no mantiene una relación comercial significativa con Irán, los conflictos en esa zona suelen influir en el mercado internacional del petróleo.

“Cuando se producen enfrentamientos, incluso de menor escala, los especuladores modifican el precio del barril de petróleo. Eso termina afectando los precios del crudo y, en consecuencia, de los combustibles”, indicó.

El especialista recordó que aumentos en el precio de la gasolina pueden trasladarse a otros sectores de la economía, especialmente a la canasta básica, lo cual impacta directamente en el costo de vida.

Añadió que el Ministerio de Energía y Minas suele atribuir al contexto geopolítico en Medio Oriente los ajustes en los precios del crudo, por lo que este es un escenario para el cual el país debe estar preparado.

Posibles movimientos migratorios

El segundo efecto potencial se relaciona con la migración. Wagner explicó que los conflictos armados generan desplazamientos, principalmente hacia Europa, a través de rutas que incluyen Turquía y otros países de la región.

Sin embargo, también existe la posibilidad de que algunos migrantes opten por rutas hacia el continente americano, con destino final en Estados Unidos o Canadá, atravesando Sudamérica, Centroamérica y México.

“No hablo de una migración masiva, pero sí de personas con mayor poder adquisitivo que podrían considerar establecerse temporalmente en países más alejados de la zona de conflicto o avanzar hacia Norteamérica”, señaló.

En el caso de ciudadanos iraníes, Canadá suele ser un destino relevante para quienes tienen vínculos familiares, aunque Estados Unidos continúa siendo el principal objetivo para muchos migrantes, señaló.

Wagner concluyó que estos dos factores —el comportamiento del mercado petrolero y los posibles movimientos migratorios— son los aspectos que Guatemala y Centroamérica deben observar con atención en el corto y mediano plazo.

*Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.