Elecciones de segundo grado

2 de abril de 2026

00:05h

La Comisión de Postulación para fiscal del MP durante una de sus reuniones. (Foto Prensa Libre: Javier González)

El trabajo de la Comisión de Postulación para la renovación de fiscal general está por entrar a las fases en que la mayoría de los aspirantes quedará fuera del proceso al depurar la lista de cara a la elaboración de la nomina de seis candidatos.

Hasta ahora,la postuladora ha llegado a la recepción de pruebas de descargo luego de la presentación de señalamientos ciudadanos, etapa que para organizaciones sociales fue mal abordada por los integrantes de la comisión.

Esta mesa de trabajo es presidida por Claudia Paredes, presidenta de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), también le acompañan las abogadas que presiden la Junta Directiva y el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang), junto a los 12 decanos de las facultades de Derecho de las universidades nacionales.

La tarea final de la comisión es hacer una lista de seis candidatos que será enviada al presidente Bernard Arévalo, quien deberá nombrar al titular del MP para los próximos cuatro años.

LECTURAS RELACIONADAS

Análisis Projusticia: El miedo que acecha las elecciones de segundo grado

Comisión de Postulación conoce pruebas de descargo de aspirantes a fiscal general

Este cargo lo ocupa actualmente María Consuelo Porras, quien fue nombrada en el 2018 por el presidente Jimmy Morales, y luego consiguió la reelección en el 2022 con el presidente Alejandro Giammattei.

El rol de Porras al frente del MP ha provocado opiniones divididas durante sus casi ocho años de trabajo. Por un lado, sectores ven positivo el crecimiento que ha tenido el ente investigador, con el crecimiento de las sedes fiscales a nivel nacional y descentralización de los espacios para que la ciudadanía presente denuncias de todo tipo.

María Consuelo Porras, fiscal general y jefa del MP, presentó su expediente buscando un tercer periodo pese a la enemistad con el presidente Arévalo.(Foto Prensa Libre: AFP)

Por otro lado, otros ven sesgos en ciertas investigaciones, calificándolas de selectivas a tal punto de ser consideradas como persecución política y criminalización, según organizaciones sociales.

Expectativas nacionales

Para Juan Pablo Muñoz, integrante de Alianza por las Reformas, en la última etapa del proceso la postuladora falló, tras no entrar evaluar como se debe los señalamientos ciudadanos u objeciones presentadas contra los aspirantes.

“Hemos visto que algunos temas los han dejado de lado, como la honorabilidad en el caso de las tachas. Esa es una gran deuda que dejan los comisionados. Esto parece una táctica dilatoria porque no se sabe cómo quedan los señalamientos y ellos no hacen nada para corroborar lo que se señala”, dijo.

LECTURAS RELACIONADAS

Varios comisionados respaldan a María Consuelo Porras y rechazan la mayoría de objeciones en su contra

Comisión de Postulación registra 54 objeciones contra candidatos a fiscal general; Consuelo Porras acumula 33

Con relación a las entrevistas, las expectativas que tiene Alianza por las Reformas no son altas, debido a que cada aspirante será entrevistado por cinco minutos.

“Ya nos vamos encaminando en la calificación que tendrá que ver en la exclusión. Las entrevistas serán algún muy protocolario y simbólico, no creemos que los comisionados hagan preguntas comprometedoras”, señaló Muñoz.

También esperarían las organizaciones nacionales que los comisionados sean claros en la votación final, que según el cronograma de la postuladora, será el viernes 17 de abril.

“Con la votación esperamos que no se refugien en el ‘formalizó’, que digan a viva voz si la persona es capaz, idónea y honesta. Esto es lo que Guatemala exige”, señaló Muñoz.

Expectativas internacionales

A criterio de Wim Geerts, embajador de Derechos Humanos de los Países Bajos, las elecciones de segundo grado serán vitales para el país, y llama la atención de la comunidad internacional el proceso de renovación de fiscal general.

“Porque es una función y puesto muy importante en Guatemala y tiene que ver con el interés de tener la justicia independiente, y también cumplir con los requisitos de un estado de Derecho”, indicó.

El embajador de los Derechos Humanos estuvo en Guatemala la semana pasada, remarcando cómo el proceso de renovación de fiscal general impacta en la manera en que actores externos ven el país.

“Esto contribuye a la imagen de Guatemala afuera, a nivel internacional. Esto tiene que ver con los negocios de Guatemala, porque para eso es importante tener estabilidad”, añadió Geerts.

LECTURAS RELACIONADAS

Elección de fiscal general: concluye recepción de pruebas de descargo; seis aspirantes cumplen plazos

Fiscal General: cambios a la tabla de gradación motivan un nuevo amparo ante la CC

Porras forma parte de la lista de sancionados por la Unión Europea (UE), por ser considerada un actor antidemocrático. Esto hace que la imagen externa de la actual jefa del MP no sea la mejor.

“Como sabe, la señora fiscal general está en la lista de sanciones de la Unión Europea. Esa es una decisión que no se toma por así, debe haber muchos detalles y procesos. Siempre las sanciones se hacen a través de un proceso profundo. Significa mucho si alguien está en esta lista”, señaló.

Algo que puede ayudar a la imagen del país, según el embajador internacional, será la manera en que el nuevo MP dirija la institución, ya que ahora algunos grupos ven que existe persecución selectiva y hasta criminalización.

“Eso es muy preocupante, si jueces, abogados y periodistas se tienen que ir al exilio porque no pueden hacer su trabajo. Es muy importante que el derecho se use de forma correcta, que no se abuse”, concluyó.

Las fechas

Entrevistas de aspirantes, el 6, 7, 9 y 10 de abril
Calificación de aspirantes con tabla de gradación, del 13 al 16 de abril
Elaboración de la nómina de seis candidatos, el 17 de abril

El CSU favorece a Mazariegos y pone en riesgo elección en la Usac

Wed, 01 Apr 2026 06:07:00 +0000

Guatemala

El CSU favorece a Mazariegos y pone en riesgo elección en la Usac

Oposición y analistas señalan que la exclusión de electores busca favorecer la reelección de Walter Mazariegos como rector de la Usac: de 90 electores aptos que no han sido acreditados, 85 son de sectores contrarios.

1 de abril de 2026

00:07h

El CSU de Walter Mazariegos está dejando de lado a los cuerpos electorales que son capaces de sacarlo de la rectoría el 8 de abril. Fotografía: Prensa Libre (Juan Diego González).

Las elecciones de la Usac corren peligro a criterio de estudiantes, docentes y analistas, quienes señalan que el Consejo Superior Universitario no respeta las elecciones primarias en las que se definieron los cuerpos electorales.

El proceso de elección para rector de la Usac deja la decisión en 170 personas que componen 34 cuerpos electorales, que son electos tras procesos de votación internos de estudiantes, docentes y egresados.

De esos 34 cuerpos electorales, 21 son opositores de Walter Mazariegos, quien apenas logró conseguir ocho cuerpos. Mazariegos busca la reelección para mantenerse por otros cuatro años en la rectoría de la Usac.

Los resultados de las elecciones primarias evidencian el interés por una renovación en la rectoría de la Usac, pero mediante procesos administrativos que encabeza el CSU, del que Walter Mazariegos forma parte, se está dejando a un lado a los cuerpos electorales de oposición.

LECTURAS RELACIONADAS

Cortes, sin respaldar la acreditación del 76.4% de electores que ponen en riesgo la reelección de Walter Mazariegos en la Usac

Donantes del G13 exigen transparencia en elección de rector de la Usac y respeto a la institucionalidad

Hasta ahora solo se han acreditado ocho cuerpos electorales dejando a 18 pendientes. A estos se suman tres cuerpos que fueron impugnados y cinco que, por distintas acciones, no han celebrado sus elecciones.

De los ocho cuerpos electorales que ya fueron acreditados, seis forman parte de los aliados de Mazariegos, que agrupan a 30 personas; mientras que la oposición a pesar de haber ganado 21 solo tiene acreditados dos cuerpos, que hacen 10 votos.

Walter Mazariegos perdió en las elecciones primarias de la USAC pero se frena la acreditación de los ganadores de oposición. Fotografía: Prensa Libre (Juan Diego González).

Los 18 cuerpos electorales que no han sido acreditados representan a 90 votantes, 85 pertenecen a la oposición y cinco a Walter Mazariegos. Hasta la fecha, el CSU no ha convocado a sesiones para cumplir con los trámites de su incorporación.

En 2022, la Usac reportó la victoria de Mazariegos con el voto de 27 cuerpos y 72 asistentes, mayoría del quórum de 135 electores acreditados. Sin embargo, no se permitió el ingreso de todos.

Peligra la democracia

Para el abogado Aníbal García, integrante del movimiento Usac, Dignidad y Resistencia (USAC-DIRE), las actitudes que están tomando los integrantes del CSU son claras: buscan entorpecer la elección para mantener en el cargo a Walter Mazariegos.

“Es una acción ilegal, antidemocrática, pero además descarada. Porque en la Usac, desde siempre, ha existido principios democráticos, valores y cierto nivel de acción unificada, nunca había existido, con excepción del año 2022, discusiones sobre este tema”, indicó.

LECTURAS RELACIONADAS

OEA alerta riesgos en la elección del rector de la USAC si no se acredita a todos los cuerpos electorales

Usac cierra el campus y anuncia clases virtuales en semana de elección de rector

Las acciones a criterio de García, ameritan que estudiantes, docentes, observadores y periodistas vigilen el proceso, ya que se identifican riesgos similares a los 2022, que algunos sectores consideraron como fraude.

“Cuando digo que se está poniendo en grave peligro la pureza del evento electoral, es porque con maniobras y acciones arbitrarias e ilegales, el CSU ha dejado de resolver la situación de 18 cuerpos electorales. De esos 18 cuerpos electorales, 17 son de la oposición y abusivamente los están dejando fuera”, de las votaciones para elegir rector señaló.

Buscan la permanencia

Para Juan Pablo Muñoz, representante del movimiento Alianza por las Reformas, las intenciones del CSU son claras y buscan consolidar la misma estrategia que hace cuatro años.

“Creo que el riesgo es que la sombra de la falta de legitimidad del proceso de 2022 se consolide, se mantenga y se perpetue”, advirtió el representante de la sociedad civil.

Estudiantes de la Usac manifiestan en la zona 10 por tema de elección de rector. (Foto Prensa Libre: Cortesía)

Considera que uno de los actores claves de este proceso es el rector Mazariegos quien no quiere entregar el cargo, pero señala que el resto de consejeros aliados también tienen parte de responsabilidad.

“Para mantener el fraude, Mazariegos va a necesitar un CSU cómplice. Por lo tanto, la extensión del fraude va a ser la prolongación del fraude en todas las instancias universitarias por 4 años más. Y ese es un costo muy alto para la academia”, concluyó.

La elección de rector será el 8 de abril en Antigua Guatemala haciendo que algunos colectivos sociales anuncien una vigilia en la ciudad colonial una noche antes, a manera de estar presentes para fiscalizar el desarrollo de esas votaciones.

Cortes, sin respaldar la acreditación del 76.4% de electores que ponen en riesgo la reelección de Walter Mazariegos en la Usac

Tue, 31 Mar 2026 06:01:00 +0000

Guatemala

Cortes, sin respaldar la acreditación del 76.4% de electores que ponen en riesgo la reelección de Walter Mazariegos en la Usac

La oposición, Guatemala Visible y la Vicepresidencia de Guatemala llaman a la acreditación de los cuerpos electorales pendientes para la votación del 8 de abril.

31 de marzo de 2026

00:01h

El CSU de Walter Mazariegos ha evitado acreditar a electores que le complican su reelección como rector de la USAC. Fotografía: Prensa Libre (Juan Diego González).

Las cortes de Apelaciones han suspendido o engavetado las acciones legales que buscan acreditar a todos los electores para la renovación de rector en la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), al dejar de lado a los que representan un riesgo para la administración de Walter Mazariegos.

Del total de 34 cuerpos electorales que se traducen a 170 personas aptas para votar, solo 40 electores han sido acreditados para la elección de rector del 8 de abril.

Pero de esas 40 personas 30 responden a Mazariegos, siendo los cuerpos electorales de estudiantes y docentes de las facultades de Derechos y Humanidades, y los egresados de Humanidades e Ingeniería.

La oposición, que ganó en las elecciones primarias de la Usac, anunciando lo que sería la expulsión de Mazariegos en la rectoría, ha enfrentado obstáculos legales y aparente discrecionalidad, al ser ignorados para el proceso de acreditación.

LECTURAS RELACIONADAS

OEA alerta riesgos en la elección del rector de la USAC si no se acredita a todos los cuerpos electorales

CSU-Usac prioriza aval para los cuerpos electorales afines a Walter Mazariegos

Del lado de la oposición, solo se han brindado acreditaciones a los electores de los cuerpos estudiantiles de Arquitectura y al de los egresados de Farmacia, lo cual dejaría a la mayoría fuera del proceso sin justificación aparente.

Mientras que solo a tres cuerpos electorales de la oposición se les admitió a tramite impugnaciones: los representantes estudiantiles de Agronomía, Ingeniería y Ciencias Económicas.

Walter Mazariegos durante la juramentación de la postuladora del TSE. Fotografía: Prensa Libre (Juan Diego González).

Este proceso, por la cantidad de días y los asuetos de la Semana Santa, hará que prácticamente las acciones no se resuelvan antes de las votaciones para rector, quedando fuera de manera técnica los electores.

Todavía quedan pendientes 18 cuerpos electorales que representan a 90 votantes, el equivalente al 76.4% de electores, siendo la mayoría de oposición que recurrió a acciones legales para obligar agilizar el procedimiento, pero no se ha tenido resultados favorables.

¿OJ a favor de Mazariegos?

La decisión de la acreditación de los cuerpos electorales depende del Consejo Superior Universitario (CSU), que preside Mazariegos y del que tiene una mayoría de su lado.

Las decisiones, aunque cuenten con las bases legales, para la oposición carecen de legitimidad, ya que la mayor parte de integrantes del CSU siguen en funciones a pesar de que su período en el cargo ya venció.

LECTURAS RELACIONADAS

Elección de rector de la Usac: Sala suspende amparo presentado por cuerpos electorales; estudiantes manifiestan en zona 10

Usac cierra el campus y anuncia clases virtuales en semana de elección de rector

Por eso, ante la aparente discrecionalidad para dejar fuera a la oposición a pesar de haber ganado las elecciones primarias en la Usac, se han presentado acciones legales, las cuales fueron asignadas a las cortes de Apelaciones del Organismo Judicial (OJ), pero hasta este momento se conoce que dos amparos fueron suspendidos por la Sala Sexta Administrativa.

Amparos que buscan acreditar a cuerpos electorales para la elección del rector de la USAC están en 2 salas administrativas.

S. Quinta: Midiam de León; Marta Espinosa Girón; y María de la Luz Gómez.
S. Sexta: Irma Sosa y Caren Orfilia Guzmán, pendiente de nombrar un nuevo titular pic.twitter.com/J6RbwWeNDj
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 25, 2026

Para individualizar el caso, la decisión fue firmada por los magistrados Víctor Manuel Castillo Mayén, Irma Yolanda Sosa Flores, y Caren Orfilia Guzmán Sagastume.

Las últimas dos magistrados también firmaron a favor de un amparo que dejó fuera de las elecciones del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) a los profesionales de las ciencias afines.

Esta Sala todavía tiene pendiente un tercer amparo, mientras que estudiantes han presentado dos más que fueron enviados a la Sala Quinta Administrativa, pero hasta ahora no se tienen noticias.

Estudiantes de la Usac manifiestan en la zona 10 por tema de elección de rector. (Foto Prensa Libre: Cortesía)

Esa sala es integrada por Midiam de León, Marta Espinosa Girón y María de la Luz Gómez, pero el silencio de la sala junto a las vacaciones del OJ por Semana Santa no dejan un buen pronóstico para la oposición.

“Lamentablemente por la forma que actúa el Consejo Superior Universitario, todo apunta a repetir el repudiable hecho del año 2022, dejando fuera a cuerpos electorales porque la semana pasada de forma arbitraria y espuria dieron trámites a revocatorias”, dijo el abogado Edwin Orozco.

Él forma parte del equipo legal del movimiento Usac-Dignidad y Rescate (Usac-DIRE), que reúne a estudiantes y docentes de la oposición a Mazariegos.

“Hoy es el último día laboral del Organismo Judicial, ahora el llamado es al CSU, a cada uno de sus miembros, que se apeguen a la ley, que cumplan el deber de respetar la decisión de la comunidad sancarlista, que demuestren un verdadero compromiso con la Universidad de San Carlos”, refirió Orozco.

Piden democracia

La organización Guatemala Visible ha dado acompañamiento al proceso de elección de rector en la Usac, al advertir de que en esta fase algunos procedimientos que ponen en riesgo la elección democrática.

“No vemos un proceso democrático, participativo ni legitimo. Considerando que se toma en cuenta la participación de estudiantes, docentes y egresados, pero hasta ahora no se ve reflejado, pero aún hay tiempo y esperamos que el Consejo Superior Universitario siga convocando a sesiones”, dijo Mynor Lorenzo, analista de Guatemala Visible.

Las dudas que ha levantado la discrecionalidad del CSU para ignorar a la oposición para retener la rectoría aún se pueden solventar para hacer que la elección del 8 de abril no se dé con dudas, como en el 2022.

LECTURAS RELACIONADAS

Quién es Rodolfo Chang, electo como candidato a rector de la Usac por la oposición a Walter Mazariegos

Acreditación de cuerpos electorales de la Usac se desarrolla entre amparos, toma del campus y denuncias de irregularidades

“Es preocupante, considerando que aun cuando hay procedimientos administrativos no ha habido ningún criterio para conocer solo algunos cuerpos electorales y otros no, esto genera suspicacia e incertidumbre, lo que no es bueno para un proceso de elección”, enfatizó el analista.

Entre las voces que se suman para pedir un proceso democrático en la Usac, aparece Karin Herrera, vicepresidenta de Guatemala, quien anunció en sus redes sociales que como ciudadana y sancarlista, respetando la autonomía, va a expresarse sobre los problemas que rodean a esa casa de estudios.

Vicepresidenta Karin Herrera pidió a las salas resolver las acciones pendientes por la elección de rector de la USAC.(Foto Prensa Libre: Hemeroteca)

“El sistema de justicia aún tiene en sus manos la posibilidad crucial de garantizar una elección de rector Usac legítima y democrática. Hago un llamado a las salas de amparo correspondientes, para que las acciones planteadas sean resueltas pronto, de conformidad con la ley y garantizando el derecho a la libre elección y participación de todos los electores el 8 de abril”, dijo la vicepresidenta.

La elección será en Antigua Guatemala, pero desde el 6 de abril y por un tiempo no definido, el campus central estará cerrado. El CSU autorizó clases virtuales por proyectos de infraestructura, pero la oposición asegura que solo se busca evitar medidas de hecho por la manera en que se dará la elección.

El sistema de justicia aún tiene en sus manos la posibilidad crucial de garantizar una elección de Rector USAC legítima y democrática.

Hago un llamado a las salas de amparo correspondientes, para que las acciones planteadas sean resueltas pronto, de conformidad con la ley y…
— Karin Herrera (@KarinHerreraVP) March 30, 2026

Análisis Projusticia: El miedo que acecha las elecciones de segundo grado

Mon, 30 Mar 2026 06:13:00 +0000

Guatemala

Análisis Projusticia: El miedo que acecha las elecciones de segundo grado

La designación de magistrados de la CC y el proceso de nominación de candidatos al MP son el epicentro de las acciones desestabilizadoras, con las cuales pretenden conservar el control de estas instituciones y el manejo de los engranajes de la impunidad.

Movimiento Projusticia, Especial para Prensa Libre

30 de marzo de 2026

00:13h

A la comisión de postulación para elegir la nómina de seis candidatos al cargo de fiscal general del Ministerio Público le quedan pocas etapas por concluir. (Foto Prensa Libre: Juan Diego González).

Apenas concluye marzo y los procesos de elección de segundo grado 2026 han quemado etapas relevantes, en un marco de tensiones políticas, negociaciones espurias y graves amenazas de criminalización como principal ingrediente, especialmente en lo tocante a la integración de la Corte de Constitucionalidad (CC) y la elección de fiscal general de la República.

Se trata de factores comunes y frecuentes en este tipo de procesos, excepto por el miedo a la criminalización, que surge cuando, desde las entrañas del Ministerio Público, la persecución penal se convierte en un instrumento más de coacción para quienes actúan con independencia, pensamiento crítico y se resisten a aliarse con las estructuras criminales que siguen controlando grandes porciones de las instituciones.

En el proceso de postulación y elección de candidatos al Tribunal Supremo Electoral, los factores fueron disímiles. No se percibió miedo; todo estuvo controlado por el presidente de la comisión y sus aliados. Hubo unanimidad en las decisiones, incluyendo las etapas con mayor arbitrariedad y discrecionalidad; y, en la votación final, los votos disidentes no tuvieron relevancia. Los comisionados parecían felices, en contraposición a la decepción de amplios segmentos ciudadanos cuando se conoció la lista de veinte candidatos.

Cuando el pleno del Congreso concretó la elección de los magistrados titulares y suplentes, fue evidente que las tachas presentadas en contra de muchos de los candidatos ganaron peso e incidencia. La comisión había tramitado todas las tachas, pero, al final, las rechazó en cuestión de minutos. Por eso resalta que la mayoría parlamentaria excluyó a quienes concitaban más repudio, y los diputados que más votos manejan —y que son conocidos por despreciar las corrientes de opinión pública— no pudieron elegir a su antojo.

Acciones legales pendientes de resolver

En el proceso de integración de la CC, los nuevos magistrados titulares y suplentes ya fueron juramentados y está vigente el decreto que pone nombre y apellido a cada magistratura, pero aún hay intentos para anular las designaciones de Astrid Lemus (CANG) y Julia Marisol Rivera (USAC). La primera es considerada enemiga de la alianza multisectorial por el control de las instituciones y la impunidad; la segunda fue designada en el cargo que estaba reservado para la actual presidenta de la CC, Leyla Lemus, de quien se creía que tenía asegurada la reelección.

Además del intento por anular estas designaciones vía acciones de amparo, es sabido que el Ministerio Público busca activar denuncias penales y enviar a prisión preventiva a Astrid Lemus y a la presidenta del CANG, Patricia Gámez. Hacen la lucha para que Nester Vásquez siga en la CC si logran anular las elecciones gremiales y, al procesar penalmente a la abogada Gámez, ocasionarían de refilón un problema de integración en la comisión que nominará candidatos al MP.

Mientras la integración de la CC afronta algunas condiciones de fragilidad e incertidumbre, la comisión de nominación de candidatos a fiscal general está por iniciar una fase relevante: la evaluación de los 49 aspirantes, mientras se reporta ya una fuerte coacción para no dejar fuera de la nómina de seis candidatos a la actual jefa del MP. De 6 a 8 comisionados parecieran estar dispuestos a encabezar la lucha en nombre de Consuelo Porras, los mismos que intentaron sistemáticamente que ella llegara a esta fase sin tachas. Pero no lo lograron, y para nominarla requieren al menos diez votos.

Algunos comisionados reportan ya coacciones, temen que haya represalias en su contra y cuentan que también hay “ventiscas que soplan desde el norte”. El 17 de abril sabremos qué tan fuertes estuvieron los telefonazos, las ventiscas y los dedazos amenazantes, y qué tanto terreno ganó el miedo.

OEA alerta riesgos en la elección del rector de la USAC si no se acredita a todos los cuerpos electorales

Sat, 28 Mar 2026 20:30:55 +0000

Guatemala

OEA alerta riesgos en la elección del rector de la USAC si no se acredita a todos los cuerpos electorales

El CSU-USAC ha priorizado la acreditación de los afines a Walter Mazariegos y autorizó el cierre del campus central previo a la elección ordenando clases virtuales.

28 de marzo de 2026

14:30h

Walter Mazariegos llegó a rector en 2022 bajo señalamientos de posible fraude, en 2026 sectores advierten los mismos riesgos. Fotografía: Prensa Libre (Juan Diego González).

Las alertas por aparentes ilegalidades en el proceso de elección de rector de la USAC rebasan las fronteras, a tal punto que la Organización de Estados Americanos (OEA) emitió un pronunciamiento ante los posibles riesgos.

El Consejo Superior Universitarios (CSU) no ha acreditado a la mayor parte de cuerpos electorales que celebraron elecciones, que dejaron como resultado la victoria de los grupos de oposición a la actual administración.

Walter Mazariegos, rector de la USAC, busca su reelección para seguir al frente de la única universidad publica del país por los próximos cuatro años, pero la forma como avanza el proceso ha generado dudas de distintos sectores.

La misión de observación de la OEA explica que aunque la elección del rector no es un proceso de elección de segundo grado, el peso en procesos institucionales que tiene la USAC amerita la vigilancia y monitoreo.

LECTURAS RELACIONADAS

CSU-Usac prioriza aval para los cuerpos electorales afines a Walter Mazariegos

Acreditación de cuerpos electorales de la Usac se desarrolla entre amparos, toma del campus y denuncias de irregularidades

“La misión recuerda que ya se ha pronunciado previamente sobre la situación institucional de la USAC en particular sobre la necesidad de regularizar y renovar oportunamente su CSU”, explicaron en un comunicado.

Pero tras la acreditación de cuerpos electorales afines a Mazariegos excluyendo a la oposición, según ciertos sectores, advierte futuras anomalías que podrían poner en riesgo la renovación de rector.

Desde esta semana la USAC fue cerrada bajo el argumento de actividades de la Huelga de Dolores. (Foto Prensa Libre: María René Barrientos)

Los cuerpos electorales que a pesar de ganar en las primeras elecciones internas de la USAC, y que no han sido reconocidos por el CSU han presentado acciones de amparo buscando que se respete la ley y el proceso.

“En este contexto, la misión recuerda que, en todo proceso electivo, y con mayor razón en uno que compromete la legitimidad de la única universidad pública del país, la integración del cuerpo elector debe regirse por criterios claros, objetivos, verificables, no discriminatorios y previamente conocidos, con pleno respeto al debido proceso, al principio de igualdad y al derecho de participación de quienes hubieren sido válidamente electos conforme a la normativa aplicable”, señalan.

Las peticiones

Hasta ahora se han acreditado a seis cuerpos electorales, que según estudiantes y docentes, son afines a Mazariegos; de la oposición tan solo dos y tres más quedaron técnicamente excluidos por temas administrativos que no serían resueltos antes de la votación del 8 de abril.

“La Misión ha sido informada acerca de acciones de amparo, denuncias de acreditaciones selectivas, criminalización de actores universitarios, cuestionamientos sobre exclusión de electores válidamente designados y un clima creciente de conflictividad alrededor de esta fase decisiva del proceso”, detalla el documento.

LECTURAS RELACIONADAS

Usac cierra el campus y anuncia clases virtuales en semana de elección de rector

Ministra de Cultura explica que el proyecto de rescate arqueológico en la Usac será posterior a la elección de rector

Los electores que temen procesos administrativos para vitar su acreditación han presentado amparos y otros recursos legales, que la OEA espera que cada instancia a cargo de conocer las mismas resuelva conforme a la ley y en los tiempos necesarios.

Asegurar que la acreditación de cuerpos electorales se realice con estricto apego a la legalidad, mediante decisiones debidamente fundamentadas, uniformes y públicamente explicadas;
Garantizar que ninguna exclusión opere de manera arbitraria o discriminatoria; a preservar condiciones de transparencia, acceso a la información y observación; y
Evitar cualquier actuación que pueda interpretarse como una alteración artificial de la voluntad expresada en las elecciones internas que dieron origen a dichos cuerpos electorales.

El CSU en su última decisión autorizó las clases virtuales al cerrar el campus central de la USAC desde el 6 de abril, bajo la justificación de trabajos de infraestructura, pero la oposición teme que se busque evitar acciones de hecho ante el rechazo de posibles inconvenientes en las votaciones para rector.

Quién es Rodolfo Chang, electo como candidato a rector de la Usac por la oposición a Walter Mazariegos

Fri, 27 Mar 2026 22:44:20 +0000

Guatemala

Quién es Rodolfo Chang, electo como candidato a rector de la Usac por la oposición a Walter Mazariegos

Rodolfo Chang fue electo candidato a rector de la Usac por grupos que se identifican como oposición a la administración. La elección se acerca, con fecha prevista para el 8 de abril próximo.

27 de marzo de 2026 | 16:44h

El médico veterinario Rodolfo Chang fue electo como candidato a rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) por la agrupación Dignidad y Rescate Usac (DIRE), de cara a las elecciones previstas para el próximo 8 de abril.

La designación se realizó el jueves 26 de marzo del 2026 durante una asamblea en la que participaron cuerpos electorales afines al movimiento, quienes se inclinaron por Chang frente a otros aspirantes que también formaron parte del proceso interno.

Entre ellos figuraban Hada Alvarado, docente y exdecana de la Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia, y Marco Vinicio de la Rosa, exdecano de la Facultad de Veterinaria.

EN ESTE MOMENTO

León XIV envía mensaje global de paz en su primera bendición pascual en el Vaticano

Semana Santa 2026 deja más de 100 accidentes y al menos 34 fallecidos en Guatemala

Trayectoria y perfil

Chang se desempeña como decano en funciones de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Usac y ha integrado espacios de decisión dentro de la universidad, como el Consejo Superior Universitario (CSU).

Su postulación surge en un contexto de reconfiguración de bloques dentro de la universidad estatal, donde el movimiento DIRE agrupa a sectores que se identifican como oposición a la actual administración.

Rodolfo Chang, Hada Marieta Alvarado y Marco Vinicio de la Rosa participaron en el proceso interno de DIRE en el Salón Chino para definir candidato a rector de la USAC 2026. (Foto Prensa Libre: cortesía)

Señalamientos y proceso judicial

El nombre de Chang también ha estado vinculado al caso “Toma de la Usac: Botín Político”, por el cual fue capturado en noviembre de 2023 junto a otros actores universitarios, en medio de investigaciones del Ministerio Público (MP) por la ocupación de instalaciones universitarias en 2022.

En ese proceso, un juez lo ligó a proceso por los delitos de usurpación y depredación de bienes culturales, aunque descartó otros cargos como asociación ilícita y sedición por falta de indicios suficientes.

Tras la audiencia, Chang quedó en libertad bajo medidas sustitutivas, mientras el caso avanzó a etapa intermedia, en la que se debe resolver si los señalados enfrentan juicio.

Este expediente se enmarca en la disputa que siguió a la elección de rector en 2022, la cual fue cuestionada por diversos sectores universitarios.

LECTURAS RELACIONADAS

CSU-Usac prioriza aval para los cuerpos electorales afines a Walter Mazariegos

Acreditación de cuerpos electorales de la Usac se desarrolla entre amparos, toma del campus y denuncias de irregularidades

Escenario electoral

El miércoles 25 de marzo, el Consejo Superior Universitario (CSU) en una sesión virtual acreditó solo a ocho cuerpos electoral de 34 que participan en la elección a rector; seis afines a la actual administración.

De los grupos contrarios a Mazariegos se acreditaron a dos. Por ese motivo, los representantes de oposición indicaron que hubo discrecionalidad porque, aunque llevan 21 cuerpos electorales ganados en las votaciones, no fueron incluidos en la agenda inicial para el proceso de las primeras acreditaciones.

Según señalaron, esta acción dejó en incertidumbre la acreditación del resto de cuerpos que aseguran que ganaron en un proceso legítimo de votaciones que se desarrolló escalonadamente entre febrero y marzo recién pasados.

Al evaluar el panorama previo al proceso a la elección del rector, el coordinador de Alianza por las Reformas, Juan Pablo Muñoz, dijo que se observa patrones similares al 2022 mediante distintas fases, siendo en primera instancia que grupos de oposición denunciaron obstáculos para registrar a sus planillas para participar.

Los Tribunales Electorales de las facultades indicaron que las planillas que fueron excluidas no cumplieron con los requisitos para las inscripciones, mientras que la oposición asegura que se trataron de impedimentos al indicarles tardíamente de las supuestas falencias en sus expedientes.

Verificamos por usted: Qué se sabe sobre los supuestos disparos en evento de Agronomía en la Usac

CSU-Usac prioriza aval para los cuerpos electorales afines a Walter Mazariegos

Wed, 25 Mar 2026 22:47:08 +0000

Guatemala

CSU-Usac prioriza aval para los cuerpos electorales afines a Walter Mazariegos

Amparos para garantizar la acreditación de todos los electores se tramitan en salas de lo Contencioso Administrativo, entre ellas la que excluyó a los profesionales de ciencias afines en las votaciones del Cang.

César Pérez Marroquín y Elmer Vargas

25 de marzo de 2026

16:47h

El cde la USAC coordinado por encapuchados podría bloquear a los cuerpos electorales de oposición a Walter Mazariegos. Fotografía: Prensa Libre (María René Barrientos).

El Consejo Superior Universitario (CSU) acreditó este 25 de marzo a siete cuerpos electorales de 34 vigentes para la elección de rector, votación prevista para el próximo 8 de abril en la Antigua Guatemala.

La decisión del CSU ocurrió durante una sesión virtual en la que, por mayoría, el Consejo validó la participación de los siete cuerpos electorales, de los que seis se consideran afines al actual rector, Walter Mazariegos.

En la parte final de la sesión se añadió otro cuerpo electoral de la oposición, con lo que suman dos. También se admitieron a trámite tres impugnaciones contra cuerpos electorales de la oposición.

Grupos de oposición en la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) señalaron discrecionalidad para validar a los cuerpos electorales, ya que a la fecha se adjudican la victoria en 21 cuerpos de elección. Sin embargo, advirtieron que la validación de esos grupos no se incluyó en la agenda inicial de la reunión que el CSU celebró ayer.

Walter Mazariegos, quien asumió la rectoría de la única universidad pública del país en el 2022 entre cuestionamientos y señalamientos de fraude, dirige el CSU que debe validar a los cuerpos electorales.

LECTURAS RELACIONADAS

El poder estatal que se define, dentro de un mes, con la elección de rector de la Usac

Cómo se elige al rector de la Usac y por qué los cuerpos electorales son clave

Mazariegos podría buscar su reelección para continuar al frente de la Usac durante el siguiente periodo, del 2026-2030, pese a que las planillas afines únicamente vencieron en ocho votaciones.

Tres grupos de electores se encuentran suspendidos y los últimos dos están por definirse ya que los comicios no se han efectuado, según el reporte de datos que mantienen los grupos de oposición a la administración de Mazariegos.

Walter Mazariegos está por cumplir cuatro años como rector bajo cuestionamientos de un supuesto fraude. Fotografía: Prensa Libre (Juan Diego González).

El grupo de la Usac de Dignidad y Rescate (Usac-DIRE), que reúne a los cuerpos electorales de oposición a Mazariegos, observa que se podría replicar la fórmula con la que el rector ascendió al poder en el 2022.

Entonces, la elección se desarrolló únicamente con los electores afines a Mazariegos, ya que la oposición no logró ingresar al lugar de las votaciones debido a la presencia de grupos de choque.

Para tratar de evitar una mecánica dudosa, han presentado múltiples acciones de legales. Hay cuatro amparos que buscan la acreditación de todos los cuerpos electorales, los cuales se han asignado a las salas quinta y sexta de lo Contencioso Administrativo.

Salas cuestionadas

De los cuatro amparos que se tramitan a la fecha, dos fueron enviados a la Sala Quinta Administrativa, que se integra por tres magistradas.

Se trata de Midiam Urbina de León, electa por el actual Congreso con 129 votos, mientras el Movimiento Semilla votó en contra.

La sala también se integra por Marta Alejandra Espinoza Girón Palacios, electa con 154 votos; y María de la Luz Gómez Mejía, con 156 votos. Ambas contaron con el apoyo de la bancada oficial desde el Congreso.

Magistradas integrantes de la Sala Quinta Administrativa. Fotografía: Prensa Libre.

Las acciones legales a cargo de la sala quinta de lo Contencioso Administrativo son promovidas por cuerpos electorales de estudiantes, quienes buscan se respete la decisión democrática en los pasados eventos de elecciones de la Usac.

Dos amparos más fueron enviados a la Sala Sexta de lo Contencioso Administrativo, que cobró relevancia pública en las últimas semanas tras excluir a las ciencias afines en las pasadas elecciones del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang).

Se integra por las magistradas titulares Irma Yolanda Sosa Flores, electa para el cargo con 155 votos a favor, incluidos los 23 votos de la bancada oficial; también integra Caren Orfilia Guzmán Sagastume, quien llegó al cargo con el voto de 128 diputados, votos oficialistas en contra.

Las dos magistradas de la Sala Sexta acuerparon a Nester Vásquez en su intento de reelección en la CC. Fotografía: Cortesía.

En esta sala se debe nombrar a un nuevo titular, tras la renuncia de Roberto Estuardo Morales Gómez, quien asumió como magistrado titular del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

“Los amparos buscan que el CSU acredite a todos los cuerpos electorales, porque se busca asegurar la participación de todos, que la elección de rector ocurra en un marco democrático”, dijo el abogado Edwin Orozco, de Usac-DIRE.

Dudan de Mazariegos

La forma en que el CSU convocó para la acreditación de una cantidad menor de cuerpos electorales de los que ya fueron resueltos en las urnas, despierta dudas en los opositores de Mazariegos.

A esta preocupación se suma la reciente toma del campus central de la Usac protagonizada por encapuchados, que atribuyeron el cierre por actividades relacionadas con la Huelga de Dolores.

LECTURAS RELACIONADAS

Suspensión de votaciones en Odontología y denuncias marcan la jornada de elecciones en la USAC

Votación de cuerpo electoral de Arquitectura en la Usac es marcada por denuncias

“De forma selectiva se agendó la sesión con cuerpos electorales afines al actual rector. También vemos con preocupación la toma de la Usac, esto puede afectar el proceso electoral”, dijo Orozco.

El cierre de las instalaciones podría ser un argumento para que se bloquee a la oposición y no los acredite como cuerpos electorales.

“Cuando pidan acreditar los cuerpos electorales, si el CSU decide acreditar emite una resolución, pero con los otros no sabemos si la papelería está dentro del campus central o fuera”, advierte el abogado.

Por su parte el diputado José Chic, integrante del bloque Voluntad Oportunidad y Solidaridad (VOS), presentó el pasado 24 de marzo una denuncia contra el rector Mazariegos.

Hoy el CSU-USAC va a acreditar cuerpos electorales por la elección de rector, desde ayer la USAC esta cerrada por supuestos estudiantes y actividades de huelga. Ese cierre podría bloquear a la oposición por impedir acceso a documentación física, lo que favoreceria a Mazariegos. pic.twitter.com/WmKrkeQklK
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 25, 2026

La acción busca que el Ministerio Público (MP) investigue a Mazariegos por abuso de autoridad, por la aparente discrecionalidad en los trámites que buscan definir al sucesor del puesto que actualmente ocupa.

“Es un tema antidemocrático, es una afrenta contra estudiantes, docentes y Guatemala. El CSU convocó a las elecciones para elegir a los electores, finalmente los resultados le fueron adversos a quien ocupa la rectoría en elecciones democráticas”, señaló Chic.

Para el diputado, solo hay dos opciones para rescatar el proceso democrático de la Usac: “Actualmente solo un amparo o bien que el MP haga su trabajo y tome una persecución penal contra esta gente que ha abusado de forma descarada”.

¿Resultados impugnados?

Uno de los integrantes del CSU, que prefirió no ser citado, explicó que una de las razones por las que no se ha convocado a la acreditación de más cuerpos electorales podría ser la existencia de impugnaciones.

El consejero añadió que, si una elección fue impugnada y posteriormente escaló con amparos y apelaciones, es un proceso que no está firme, por lo que no es apto para ser acreditado.

La fuente no supo precisar cuántos de los cuerpos electorales que ya definieron a sus representantes fueron certificados por no haber impugnaciones y cuántos fueron cuestionados ante instancias judiciales.

Se intentó comunicación directa a un teléfono celular del rector Walter Mazariegos, pero las llamadas no obtuvieron respuesta y los mensajes enviados no llegaron al destinatario.

Comisión de Postulación conoce pruebas de descargo de aspirantes a fiscal general

Wed, 25 Mar 2026 04:02:26 +0000

Justicia

Comisión de Postulación conoce pruebas de descargo de aspirantes a fiscal general

Con 40 minutos de atraso, la Comisión de Postulación conoció las pruebas de descargo de seis aspirantes a fiscal general y definió el calendario de entrevistas.

24 de marzo de 2026

22:02h

Comisionados participan en la sesión donde se conocen las pruebas de descargo de aspirantes a fiscal general y se define el calendario de entrevistas. (Foto Prensa Libre: Javier Gónzález)

La Comisión de Postulación avanzó este martes 24 de marzo en el proceso de elección de fiscal general y jefe del Ministerio Público (MP) al desvanecer todas las impugnaciones presentadas contra seis aspirantes y admitir sus pruebas de descargo.

La aspirante con más objeciones fue la actual fiscal general, Consuelo Porras, contra quien se habían presentado cinco impugnaciones. Sin embargo, todas fueron rechazadas tras los argumentos expuestos por su defensa.

Entre los señalamientos figuraba el supuesto plagio de su tesis doctoral. La defensa argumentó que únicamente el autor afectado tendría legitimidad para denunciar, por lo que la comisión desestimó la impugnación. En este punto, el decano Luis Ruano, de la Universidad Mariano Gálvez, se abstuvo de votar por alusión a esa casa de estudios.

También se cuestionó su idoneidad para el cargo, lo cual fue rechazado luego de que se señalara que esta ya había sido respaldada en los dos períodos en los que ha sido electa. En cuanto a las sanciones internacionales en su contra, la comisión aceptó el argumento de que no son vinculantes y, por tanto, no constituyen un impedimento legal.

EN ESTE MOMENTO

León XIV envía mensaje global de paz en su primera bendición pascual en el Vaticano

Semana Santa 2026 deja más de 100 accidentes y al menos 34 fallecidos en Guatemala

Respecto a otros aspirantes, los comisionados desvanecieron impugnaciones al considerar que algunos señalamientos se basaban en procesos judiciales sin sentencia firme, por lo que no correspondía tomar decisiones en esta etapa.

En el caso de Henry Alejandro Elías Wilson, señalado por su presunta vinculación con el caso Comisiones Paralelas, se indicó que fue absuelto y que un antejuicio en su contra fue rechazado, por lo que no tiene impedimentos para continuar en el proceso.

Otros aspirantes cuestionados fueron Walter Brenner Vásquez, Marco Antonio Cortez Sis, José Quinto Martínez y Carlos Humberto Rivera Carrillo, quienes también presentaron pruebas de descargo que fueron admitidas.

Como parte del avance del proceso, con 15 votos la comisión aprobó la metodología para entrevistar a los postulantes.

Las entrevistas se realizarán del lunes 6 al jueves 10 de abril. El primer día serán evaluados 13 aspirantes, mientras que en las siguientes jornadas se entrevistará a 12 por día.

Cada postulante dispondrá de 30 minutos: cinco minutos para presentar su plan de trabajo y tres minutos para responder cada pregunta. Las jornadas comenzarán a las 9 horas.

*Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Congreso juramenta a los magistrados de la novena magistratura de la CC

Tue, 24 Mar 2026 17:56:52 +0000

Guatemala

Congreso juramenta a los magistrados de la novena magistratura de la CC

Las futuras autoridades constitucionales tomarán posesión el 14 de abril, y la primera presidencia de la nueva CC recae en la magistrada Anabella Morfín.

24 de marzo de 2026 | 11:56h

El Congreso cerró el proceso de renovación de la Corte de Constitucionalidad (CC) con la juramentación de los nuevos magistrados. Acto desarrollado en el hemiciclo parlamentario en una sesión solemne celebrada este 24 de marzo.

Los nuevos magistrados constitucionales que integrarán la novena magistratura deberán comenzar el martes 14 de abril y estarán en el cargo por los próximos cinco años, comprendido del periodo 2026 al 2031.

La integración de la Corte se basa en cinco magistrados titulares y cinco suplentes, de los cuales solo los magistrados titulares ascienden a la presidencia de la CC, ordenados del de mayor edad al más joven.

La juramentación de las nuevas autoridades constitucionales ocurre en el marco de una serie de amparos que buscaban impedir la juramentación de los representantes de dos de los cinco órganos electores.

LECTURAS RELACIONADAS

Juramentación de magistrados de la CC busca frenar amparos y asegurar transición

Una guerra de amparos ponen en riesgo la renovación de la Corte de Constitucionalidad

Las magistraturas que motivaron las acciones legales son las del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang), y la del Consejo Superior Universitario (CSU).

Ambas designaciones comparten como denominador común que tuvieron como competencia directa a representantes del actual Ministerio Público (MP), que es liderado por la fiscal general, María Consuelo Porras.

María Consuelo Porras, fiscal general y jefa del Ministerio Público, buscó llegar a la CC por el CSU, un proceso que es cuestionado por amparos. (Foto Prensa Libre: AFP)

Por el Cang fueron electos en las pasadas elecciones del gremio, Astrid Lemus, como magistrada titular, y Luis Fernando Bermejo, como suplente.

Ambos lideraron las elecciones con el movimiento Unidad x la Democracia, logrando ganar a grupos gremiales, uno de reciente conformación integrado por autoridades del Cang.

Por el lado del CSU los designados son Julia Rivera, quien fue jueza de Amatitlán y el suplente es José Aguirre Pumay, quien fue director de un centro universitario regional.

LECTURAS RELACIONADAS

Bermejo denuncia intento de frenar renovación de la CC y califica de ilegales los amparos contra Lemus

Magistrados de la CC designados por el CSU – USAC con vía libre para su juramentación tras renunciar a sus anteriores cargos

Este proceso ha acumulado acciones de amparo, que de llegar a repetir la designación, daría una nueva oportunidad a María Consuelo Porras, quien fue candidata a magistrada constitucional por parte del CSU.

Para analistas, la juramentación dejaría sin materia los amparos que han cuestionado tanto al Cang como al CSU, permitiendo una renovación del poder constitucional respetando los plazos de ley.

El orden de las presidencias

La CC está integrada por magistrados nombrados por el presidente Bernardo Arévalo; el pleno del Congreso; la Corte Suprema de Justicia (CSJ); el Cang; y el CSU de la USAC.

Cada uno nombró a un magistrado titular y a un suplente, pero la rotación de presidencias corresponde solo a los magistrados titulares, dejando la primera presidencia de la futura CC a la magistrada nombrada por la presidencia.

Se trata de Gladys Anabella Morfin Mansilla, profesional que tiene 75 años. Ella ocupará la presidencia de la CC del 2026 al 2027, coordinando la agenda del pleno al inicio del próximo evento electoral.

Anabella Morfín fue jefa de la PGN durante el gobierno de Jimmy Morales. (Foto Prensa Libre: Esbin García)

La segunda presidencia corresponde a Astrid Jeannette Lemus Rodríguez, designada por el Cang. Abogada de 73 años quien coordinará la CC del 2027 al 2028, durante la fase de oficialización de resultados y toma de posesión del nuevo gobierno.

Astrid Lemus ha destacado en los últimos años como opositora de Walter Mazariegos, rector de la USAC. Fotografía: Prensa Libre.

La tercera presidencia es para Roberto Molina Barreto, actual magistrado titular de la CC, quien obtuvo su reelección con el respaldo del pleno de diputado del Congreso. Actualmente tiene 70 años y dirigirá la Corte del 2028 al 2029.

Roberto Molina Barreto durante la fase de entrevistas en el Congreso en el proceso de designación de magistrados de la Corte de Constitucionalidad. (Foto Prensa Libre: Juan Diego González)

La cuarta presidencia es para Dina Josefina Ochoa Escribá, también magistrada titular que obtuvo su reelección por el pleno de magistrados de la CC. La magistrada tiene a este momento 67 años, presidiendo la CC del 2029 al 2030.

Dina Josefina Ochoa Escribas, magistrada titular electa en la Corte de Constitucionalidad. (Foto Prensa Libre: Juan Diego González).

La quinta presidencia es para Julia Marisol Rivera Aguilar, designada por el CSU de la USAC. Por ser la abogada más joven, con 44 años, tendrá a su cargo la última presidencia de la magistratura del 2030 al 2031.

Julia Marisol Rivera Aguilar durante la entrega de su expediente ante el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos de Guatemala. (Foto Prensa Libre: Byron Rivera)

La novena magistratura

Magistrados titulares

Gladys Anabella Morfin Mansilla
Astrid Jeannette Lemus Rodríguez
Roberto Molina Barreto
Dina Josefina Ochoa Escribá
Julia Marisol Rivera Aguilar

Magistrados suplentes

María Magdalena Jocholá Tujal
Luis Fernando Bermejo Quiñónez
Luis Alfonso Rosales Marroquín
Claudia Elizabeth Paniagua Pérez
José Luis Aguirre Pumay

Primeras expectativas

A la magistrada Morfín, después de ser juramentada, se le preguntó sobre cuáles serán sus primeras acciones. “Indudablemente conocer cuál es la dinámica de trabajo que está teniendo la Corte en este momento, y en la medida en que tengamos conocimiento pleno de cuál es su actuar, haciendo las enmiendas que se decidan en forma colegiada, naturalmente, por ser un órgano de esa naturaleza”, respondió.

En cuanto a qué esperar, afirmó: “Esperar que se cumpla con la Constitución, que la Corte de Constitucionalidad cumpla con su función esencial, que es la defensa del orden constitucional”.

Juramentación de magistrados de la CC busca frenar amparos y asegurar transición

Tue, 24 Mar 2026 06:00:00 +0000

Guatemala

Juramentación de magistrados de la CC busca frenar amparos y asegurar transición

El Congreso citó a los magistrados electos para la CC del periodo 2026 al 2031 para que tomen juramento este martes 24 de marzo. La nueva magistratura se inicia el próximo 14 de abril.

24 de marzo de 2026

00:00h

La Corte de Constitucionalidad (CC) tiene como mandato velar por la defensa de la Constitución. (Foto Prensa Libre: hemeroteca PL)

El Congreso quiere poner fin a las dudas sobre algunas designaciones para la nueva Corte de Constitucionalidad (CC), por lo que citó a los magistrados electos para que rindan juramento este martes 24 de marzo y así despejar el camino para la futura toma de posesión.

Luis Contreras, presidente del Congreso, convocó al pleno de diputados para una sesión solemne en el Palacio Legislativo a las 13 horas, con el único objetivo de juramentar a los nuevos magistrados.

Ese acto es uno de los puntos cruciales para que las autoridades cumplan con los plazos que dicta la ley, para que la magistratura del periodo 2026 al 2031 esté lista para asumir el 14 de abril.

La convocatoria para que los magistrados electos presten juramento a la Constitución Política de la República de Guatemala ocurre en medio de una cantidad incierta de amparos que cuestionan la designación de tres de los 10 integrantes de la nueva magistratura.

LECTURAS RELACIONADAS

Una guerra de amparos ponen en riesgo la renovación de la Corte de Constitucionalidad

EE. UU. se pronuncia por elecciones de segundo grado y mantiene su postura en no tolerar “contaminación” en procesos

La mayor cantidad de acciones cuestiona la designación del Consejo Superior Universitario (CSU) de la USAC, que nombró a Julia Marisol Rivera Aguilar como magistrada titular y a José Luis Aguirre Pumay como suplente.

El resto van en contra de la elección de la titular Astrid Jeannette Lemus Rodríguez, por parte del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang), sin que esto ponga en duda al suplente Luis Fernando Bermejo Quiñonez.

Luis Contreras, presidente del Congreso, convocó a los diputados para dos sesiones este martes, la primera para juramentar a la CC. (Foto Prensa Libre: Esbin Garcia)

Los nombramientos del presidente Bernardo Arévalo; pleno del Congreso; y pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), no son objeto de impugnaciones lo que deja en firme la decisión de los tres poderes de Estado.

Las nuevas autoridades de la CC tendrán que velar por el respeto de la Constitución los próximos cinco años. Cada uno de los titulares asumirá la presidencia por un año y entre sus atribuciones está dirigir la agenda de las sesiones plenarias.

Amparos suspendidos

La juramentación, en opinión de analistas, es fundamental para definir el futuro de la CC, ya que este acto por sí mismo, dejaría sin efecto todos los amparos contra las designaciones del CSU y el Cang que no han sido resueltos.

“Esto manda un mensaje de que las impugnaciones, si las podemos llamar así, no pueden estar abiertas al infinito; el país no puede estar en vela con amparos y a la espera de que ingresen más”, dijo Marco Antonio Canteo, abogado y analista independiente.

El profesional considera que ninguno de los amparos tiene un argumento sólido como para que se conceda una suspensión provisional y que se ponga en riesgo el relevo en la CC. Además, considera que las acciones se presentaron demasiado tarde.

LECTURAS RELACIONADAS

Magistrados de la CC designados por el CSU – USAC con vía libre para su juramentación tras renunciar a sus anteriores cargos

Bermejo denuncia intento de frenar renovación de la CC y califica de ilegales los amparos contra Lemus

“Desde mi punto de vista, tanto en el Cang como el del CSU, donde han sido rechazadas impugnaciones, la juramentación procede porque no se cumplieron los tiempos, todas las acciones de amparo se presentaron tarde”, refiere.

El abogado tampoco descarta acciones de último minuto y recordó como algunas Salas o las altas Cortes han emitido resoluciones que frenan o bloquean nombramientos y esperaría que “por el bien del país”, no se repitan.

“La acción política y legislativa deja sin materia los distintos amparos, porque el organismo de Estado encargado de juramentar lo ha hecho en los plazos y con la soberanía de un poder de Estado”, indicó.

La mayor parte de los amparos fueron enviados a salas de apelaciones, hasta la tarde del pasado lunes la CC solo mantenía dos acciones de este tipo que fueron presentadas el pasado 22 de marzo.

Una acción a nombre de los abogados Diego Sagastume Vidaurre y Ricardo Sagastume Morales, cuestiona el decreto de integración de la nueva CC por una serie de aparentes errores en lo relativo a los resultados del Cang.

La segunda acción fue presentada por el particular Juan Pablo Reyes Puac, y señala que los designados por el CSU no habrían presentado sus renuncias a los cargos anteriores en los plazos estipulados.

Deben tomar posesión

Para Alejandro Rodríguez, analista de la organización Impunity Watch, la juramentación ya deja el camino claro para que los cinco magistrados titulares y los cinco suplentes puedan tomar posesión el próximo 14 de abril.

Los resultados a favor de Lemus y Bermejo no fueron impugnados ante el Cang. (Foto Prensa Libre: Guatemala Visible / X).

“Todo lo que hizo el Cang se avaló por el Tribunal Electoral del Cang, internamente no se impugnó, es una decisión que ya quedó firme. Los amparos no les veo fundamento por lo que no veo riesgo para frenar la juramentación”, explica el abogado por el caso de Lemus.

Las designaciones de Rivera y Aguirre fueron impugnadas pero las acciones fueron rechazadas. (Fotos Prensa Libre: Byron Bayza)

Su lectura es exactamente similar al analizar el proceso de designación de Rivera Aguilar y Aguirre Pumay. “En cuanto al CSU ya se han rechazado las impugnaciones así que tampoco se debe de suspender su juramentación, acá todos deben de ser juramentados”, puntualizó.

Los nuevos magistrados son Anabella Morfín; Astrid Lemus; Roberto Molina Barreto; Dina Ochoa y Julia Rivera; mientras que los suplentes son María Jocholá; Luis Bermejo; Luis Rosales; Claudia Paniagua; y José Aguirre.

Las magistradas Morfín y Jocholá fueron nombradas por el presidente Bernardo Arévalo; mientras que Lemus y Bermejo fueron electos en las pasadas elecciones del Cang.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Quiénes son los 10 nuevos magistrados de la Corte de Constitucionalidad y cuál es su trayectoria?

Conversatorio de Prensa Libre expone fallas técnicas y políticas en elección de autoridades

Los magistrados Molina Barreto y Rosales fueron electos por el pleno del Congreso; Ochoa y Paniagua por el pleno de la CSJ; mientras que Rivera y Aguirre fueron designados por el CSU de la USAC.

Las presidencias se rotarán entre los magistrados titulares por periodo de un año, en orden de edad, del mayor al menor.

La primera presidencia le corresponde a la magistrada electa por el presidente Arévalo; luego a la electa por el Cang. El tercer año presidirá el electo por el Congreso y luego la magistrada electa por la CSJ; en el quinto año, le corresponde a la persona designada por el CSU de la USAC.

Congreso convoca a los magistrados de la nueva CC para rendir juramento este martes 24 de marzo de 2026

Mon, 23 Mar 2026 17:44:54 +0000

Guatemala

Congreso convoca a los magistrados de la nueva CC para rendir juramento este martes 24 de marzo de 2026

Los 10 profesionales que integrarán la nueva CC están convocados para la celebración de una sesión solemne en el Palacio Legislativo a las 13 horas.

23 de marzo de 2026

11:44h

Sala de vistas de la Corte de Constitucionalidad, tribunal encargado de resolver acciones constitucionales en Guatemala. (Foto de referencia de archivo de la CC)

El diputado Luis Contreras, presidente del Congreso, convocó a una sesión solemne en el Palacio Legislativo para este martes 24 de marzo. El motivo es juramentar a los magistrados de la nueva Corte de Constitucionalidad (CC).

El Organismo Legislativo publicó este lunes 23 de marzo en el Diario Oficial el decreto con la integración de la futura CC; así como el acuerdo de convocatoria para que los abogados rindan juramento ante la Constitución Política de la República de Guatemala.

Los nuevos magistrados titulares de la CC son Anabella Morfín; Astrid Lemus; Roberto Molina Barreto; Dina Ochoa y Julia Rivera; mientras que los suplentes son María Jocholá; Luis Bermejo; Luis Rosales; Claudia Paniagua; y José Aguirre.

Las magistradas Morfín y Jocholá fueron nombradas por el presidente Bernardo Arévalo; mientras que Lemus y Bermejo fueron electos por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang).

LECTURAS RELACIONADAS

Una guerra de amparos ponen en riesgo la renovación de la Corte de Constitucionalidad

Análisis: Nombramientos 2026, antesala para el año electoral

Los magistrados Molina Barreto y Rosales fueron electos por el pleno de diputados del Congreso; Ochoa y Paniagua fueron nombradas por el pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ); mientras que Rivera y Aguirre fueron designados por el Consejo Superior Universitario de la USAC.

La sesión solemne en la que se estará juramentando a los magistrados de la CC para el periodo 2026 al 2031 esta prevista para las 13, antes de la sesión ordinaria.

Magistrados de la CC designados por el CSU – USAC con vía libre para su juramentación tras renunciar a sus anteriores cargos

Mon, 23 Mar 2026 17:02:58 +0000

Guatemala

Magistrados de la CC designados por el CSU – USAC con vía libre para su juramentación tras renunciar a sus anteriores cargos

Julia Rivera y José Aguirre Pumay quedaron separados de sus cargos a menos de 15 días después que el CSU confirmó sus designaciones para la nueva CC.

23 de marzo de 2026

11:02h

El CSU dejó en firme la designación para la CC de Julia Rivera Aguilar y José Luis Aguirre Pumay el pasado 12 de marzo. (Fotos Prensa Libre: Byron Bayza)

El Consejo Superior Universitario (CSU) de la USAC reafirmó este lunes sus designaciones para la nueva Corte de Constitucionalidad (CC), todo tras aceptar la renuncia de uno de los profesionales electos para la magistratura 2026-2031.

El CSU designó a Julia Marisol Rivera Aguilar como magistrada titular de la futura CC; mientras que José Luis Aguirre Pumay fue nombrado magistrado suplente.

Estas designaciones del máximo órgano de la USAC se efectuaron el pasado 16 de febrero, en una sesión celebrada en Antigua Guatemala y que motivó una serie de acciones por parte de grupos sociales y colectivos universitarios.

Estos últimos advertían el riesgo que el CSU que lidera el rector Walter Mazariegos optara por nombrar a María Consuelo Porras, fiscal general, como magistrada constitucional.

LECTURAS RELACIONADAS

Congreso integra a la futura CC y deja por definir la fecha de su juramentación

Una guerra de amparos ponen en riesgo la renovación de la Corte de Constitucionalidad

Pero esos temores quedaron desvanecidos después que el CSU oficializó sus designaciones para la CC del periodo 2026-2031, informando en una rueda de prensa las designaciones a favor Rivera Aguilar y Aguirre Pumay.

Algunos integrantes del CSU que no estuvieron de acuerdo con los nombramientos presentaron una serie de impugnaciones, que fueron conocidas apenas el 12 de marzo.

Por mayoría, el CSU de la USAC confirmó sus designaciones al rechazar las impugnaciones contra la sesión y los nombramientos constitucionales que estarán integrando la futura CC.

Tras quedar despejado el camino legal, el CSU procedió a informar al Congreso sus nombramientos, haciendo que el pleno de diputados emitiera el decreto detallando la integración de la nueva Corte que comenzaré el próximo mes de abril.

Futura juramentación

Este 23 de marzo el Congreso publicó en el Diario Oficial el acuerdo legislativo 10-2026, que convoca a los nuevos magistrados de la CC para que presten juramento previo a la toma de posesión de sus cargos.

En el documento acordado por el pleno de diputados queda estipulado que la fecha oficial de juramentación será informada próximamente, de acuerdo con lo que disponga la Junta Directiva del Congreso.

Sala de vistas de la Corte de Constitucionalidad, tribunal encargado de resolver acciones constitucionales en Guatemala. (Foto de referencia de archivo de la CC)

El artículo 160 de la Ley de Amparo y Exhibición Personal obliga a que todos aquellos designados para una magistratura constitucional renuncien previamente a sus antiguos cargos, en caso existir algún tipo de incompatibilidad.

Fuentes del CSU, que prefieren no ser citadas, explicaron que aunque la designación se hiciera el 16 de febrero, fue apenas el 12 de marzo cuando se resolvieron todas las impugnaciones, dejando en firme las decisiones, lo que deja en tiempo las renuncias de los dos designados que marca la ley.

Renuncias a tiempo

Documentos oficiales de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), dan cuenta que el pleno del Poder Judicial conoció el 18 de marzo la renuncia de Julia Marisol Rivera como jueza de instancia de Amatitlán.

La renuncia irrevocable al cargo de jueza fue aceptada por la CSJ y fue notificado a Rivera el 19 de marzo, para posteriormente emitir el acta en donde oficialmente entregó la judicatura.

Para el caso de Aguirre Pumay su renuncia lleva fecha 17 de marzo, declinando al cargo de Director del Centro Universitario de Santa Rosa, para así asumir a la magistratura suplente sin ningún impedimento legal.

La renuncia de Aguirre Pumay se conoció este lunes 23 de marzo en sesión del CSU, que por mayoría, aceptó la renuncia, indicando que la misma no violó los plazos que dicta el artículo 160 de la Ley de Amparo y Exhibición Personal.

La CSJ del @OJGuatemala aceptó el 18 de marzo la renuncia de la jueza Julia Rivera; y hoy el CSU la de José Aguirre como director de la USAC, ambos designados para la nueva @CC_Guatemala. Un amparo cuestiona su juramentación diciendo que no han renunciado a sus antiguos cargos. pic.twitter.com/FnvHzXuXen
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 23, 2026

El domingo 22 de marzo la CC recibió un amparo que cuestiona a los dos designados por el CSU, indicando que no habían renunciado a los cargos lo que obligaba a que no sean citados para rendir juramento.

Pero fuentes del CSU, que prefieren el anonimato, tras analizar las fechas de la designación, confirmación y notificación al Congreso, estiman que ese amparo podría quedar sin materia ya que se respetaron los plazos que dicta la ley.

Suspenden amparo

La Sala Primera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo rechazó el amparo presentado por Marco Vinicio Mejía Dávila, con el que buscaba suspender la sesión del CSU, en la que se designaron magistrados para la CC.

El tribunal resolvió suspender en forma definitiva el trámite de la acción, al considerar que carecía de materia, legitimación activa y definitividad. La resolución también establece que no se impone multa ni condena en costas al abogado patrocinante, al estimar que se actuó de buena fe.

Según el fallo, el amparo es un mecanismo extraordinario sujeto al cumplimiento de requisitos procesales establecidos en la ley, y el acto reclamado por el amparista fue: “Acto ilegítimo realizado el 16 de febrero de 2026 por el Consejo Superior Universitario para designar magistrada titular y magistrado suplente para la Corte de Constitucionalidad…”. El expediente fue archivado y se ordenó notificar a las partes.

Análisis: Nombramientos 2026, antesala para el año electoral

Mon, 23 Mar 2026 06:03:00 +0000

Guatemala

Análisis: Nombramientos 2026, antesala para el año electoral

El nuevo Tribunal Supremo Electoral tomó posesión el pasado viernes 20 de marzo, para un período de seis años que termina en el 2032.

Guatemala Visible

23 de marzo de 2026

00:03h

Magistrados salientes y magistrados entrantes del Tribunal Supremo Electoral, durante la sesión de transición, el viernes 20 de marzo del 2026. (Foto Prensa Libre: TSE)

Guatemala se encuentra en un momento delicado en su historia democrática. Apenas tres años después de un proceso electoral marcado por tensiones institucionales y cuestionamientos al Tribunal Supremo Electoral (TSE), el país inicia el camino hacia las elecciones generales de 2027 con la renovación de cuatro instituciones clave: la Corte de Constitucionalidad (CC), el TSE, el Ministerio Público (fiscal general) y la Contraloría General de Cuentas (CGC).

Estas designaciones, definen quiénes garantizarán —o no— la transparencia, la independencia judicial y la integridad electoral en los próximos comicios.

El proceso electoral de 2023 dejó una profunda erosión de confianza en el TSE, con irregularidades y controversias, acciones judiciales controvertidas y percepciones de parcialidad. La sombra de esos eventos persiste y pone una mayor presión sobre las nuevas autoridades.

LECTURAS RELACIONADAS

Magistrados del TSE del periodo 2026-2032 toman posesión en evento a puerta cerrada

Nuevo TSE recibe cambios a reglamentos con inconsistencias, riesgos y poco tiempo para implementarlos

La reciente juramentación de los magistrados del TSE para el período 2026-2032 representa el primer paso concreto. Asumirán funciones en los próximos días y tendrán menos de nueve meses para organizar unas elecciones generales que deben ser certeras, eficientes y libres de interferencias.

La Corte de Constitucionalidad, es la máxima garante del orden constitucional. Una CC independiente resulta esencial para resolver disputas electorales y proteger derechos fundamentales ya que es la instancia final para dirimir conflictos que podrían surgir durante la contienda electoral. Por su parte, quien dirija el Ministerio Público coordinará la persecución penal en un contexto de posibles delitos electorales. La designación de un funcionario idóneo y autónomo fortalecerá el Estado de derecho y dotará de la certeza jurídica necesaria al país.

En cuanto al contralor general de cuentas: supervisará el uso de recursos públicos durante la campaña y ejecución presupuestaria. Además de otorgar, o denegar las constancias transitorias de inexistencia de reclamación de cargos (finiquitos) a quienes aspiren a un cargo de elección. Su independencia evitará abusos en el financiamiento político.

LECTURAS RELACIONADAS

Juramentan a magistrados: Nuevo TSE tendrá a su cargo las próximos dos elecciones generales

Partidos y comités políticos están en riesgo de no participar en las elecciones generales del 2027 por falta de afiliados

Nombrar a personas honestas, capaces e independientes en estos cargos constituye una oportunidad para reconstruir la credibilidad institucional. En este escenario, la participación activa de la ciudadanía y una prensa responsable resultan indispensables. Organizaciones sociales, medios de comunicación y ciudadanos deben monitorear de cerca los procesos de selección, exigir transparencia en las postuladoras y rendición de cuentas a los diputados y autoridades involucradas.

La historia reciente demuestra que la indiferencia facilita retrocesos. La vigilancia informada y colectiva puede inclinar la balanza hacia instituciones fuertes y al servicio del interés público.

Las decisiones que se tomen en 2026 preparan el terreno para 2027 y definen si Guatemala avanza hacia una democracia consolidada o repite ciclos de desconfianza e inestabilidad. Con funcionarios idóneos y comprometidos con la ley, el país puede dar un paso firme hacia un futuro más justo y un estado de derecho más sólido.

Magistrados del TSE del periodo 2026-2032 toman posesión en evento a puerta cerrada

Fri, 20 Mar 2026 16:27:19 +0000

Guatemala

Magistrados del TSE del periodo 2026-2032 toman posesión en evento a puerta cerrada

La primera aparición de la magistratura ante los medios se dio con la ausencia del titular Mario Alexander Velásquez por presentar quebrantos de salud.

20 de marzo de 2026

10:27h

La nueva magistratura será presentada formalmente la próxima semana en el teatro nacional Miguel Ángel Asturias. Fotografía: TSE..

A puerta cerrada se desarrolló la toma de posesión de los nuevos magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), profesionales que estarán en funciones para el período 2026-2032.

La magistratura estará al frente del sistema electoral del país los siguientes seis años, destacando entre sus futuras responsabilidades coordinar los próximos dos eventos de elecciones generales en Guatemala.

El hermetismo para la toma de posesión fue atribuida a la nueva magistratura, según Comunicación Social del TSE, pero las nuevas autoridades se desligaron del tema atribuyendo la planificación a sus antecesores.

Incluso tras la celebración del acto las nuevas autoridades del TSE accedieron a comparecer ante la prensa, explicando que tendrán una gestión transparente, pidiendo un poco de tiempo este primer día por gestiones administrativas.

LECTURAS RELACIONADAS

Nuevo TSE recibe cambios a reglamentos con inconsistencias, riesgos y poco tiempo para implementarlos

El primer gran desafío del nuevo TSE es contar con el presupuesto para planificar las elecciones 2027

“Nosotros queríamos nada más aclarar que realmente no dijimos que no los íbamos a atender, solo que en este momento no podíamos porque estábamos leyendo actas administrativas”, declaró la magistrada Mariella Rivera, la primera presidenta del nuevo TSE.

Pero durante esta primera aparición ante los medios destacó la ausencia del magistrado titular Mario Alexander Velásquez, que según autoridades logró tomar posesión, pero se tuvo que retirar por presentar quebrantos en su salud.

Velásquez es el magistrado que fue electo tanto por diputados oficialistas como de oposición en el Congreso, siendo un rostro conocido del TSE por ser hasta este 19 de marzo el Secretario General de la institución.

Gabriel Aguilera, el último presidente de la magistratura saliente, junto a Mariella Rivera, la primera presidenta de la nueva administración. Fotografía: TSE.

El próximo martes el TSE coordina un acto en el Teatro Nacional Miguel Ángel Asturias, al redor de las 17 horas, para la presentación oficial de las nuevas autoridades electorales.

Transparencia y ética

El acto de transición y toma de posesión estaba previsto para las nueve de la mañana, pero fuentes electorales que prefieren no ser citadas explican que se comenzó después de la hora acordada.

En el evento estuvieron todos los integrantes de la magistratura saliente, destacando en minutos previos como los ahora exmagistrados Mynor Franco, Rafael Rojas y Blanca Alfaro compartían con los colaboradores del TSE.

También los cinco magistrados suplentes salientes estuvieron en el área del lobby del Palacio Yurrita, la sede central del TSE, pero no fue posible apreciar actitudes similares de Irma Palencia y Gabriel Aguilera.

Este último fue el presidente de la magistratura saliente que cedió el puesto a la magistrada Rivera como presidente, quien después colocó pines a cada uno de los nuevos magistrados.

LECTURAS RELACIONADAS

TSE desarrolla reunión de transición, a puerta cerrada, con los magistrados titulares electos

Juramentan a magistrados: Nuevo TSE tendrá a su cargo las próximos dos elecciones generales

Para Guillermo Funtes, analista de la organización aire, habría sido prudente tener un acto abierto con la prensa, partidos políticos y organizaciones cívicas, pero espera que la nueva administración no sea como la saliente.

“Fue una manera de salir del pleno actual bastante lamentable y hasta vergonzoso desde el punto de vista institucional, es irrespetar a las organizaciones y a los medios de comunicación”, comentó.

Tras el cambio oficial de autoridades algunos integrantes de la sociedad civil llegar frente al TSE, solicitando a la futura administración ética y aplicar la ley de manera correcta.

“Estamos pidiendo que garanticen que las personas que van a participar lo hagan con un referente ético de transparencia y de publicidad de los procesos; a los partidos políticos que tomen en cuenta la participación ciudadana”, declaró Mayra Rodríguez del Sector Interreligioso Centinela.

El legado

La nueva administración del TSE asume tras una magistratura que estuvo acompañada de dudas de diversos sectores, mismos que se intensificaron durante el proceso electoral del 2023.

El pleno electoral saliente fue cuestionado en un primer momento por aparentes actos discrecionales para aceptar o rechazar candidaturas en el pasado evento electoral.

Pero los cuestionamientos fueron en escala tras la primera ronda de votaciones de elecciones generales. El Ministerio Público abrió una investigación contra las autoridades del TSE por aparentes irregularidades en el voto.

El acto privado del traslado de mando a las nuevas autoridades electorales. Fotografía: TSE.

Posteriormente las denuncias también abarcaron aparentes anomalías en la compra del sistema informático de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares, conocido como TREP, que tuvo un costo de Q148 millones.

La compra de ese sistema le costó un proceso penal a cuatro de los cinco magistrados titulares salientes del Tribunal Supremo Electoral.

Ahora la nueva administración, a criterio de analistas, deberá de recuperar la confianza ciudadana de cara al próximo evento electoral del 2027, en donde las futuras autoridades deberán de hacer la convocatoria a elecciones generales en los próximos 10 meses.

Descarta huir

La ahora exmagistrada Blanca Alfaro, asegura que está tranquila, pese a tener más de 50 denuncias en su contra y ya no estar protegida de la inmunidad.

“A veces en las noches he meditado, ayer decía, Yes Master 53 denuncias, una última por peculado. Es que no se cansan, es que ya el país quiere paz”, dijo Alfaro.

La exfuncionaria electoral fue la única que no enfrentó un proceso penal por el Caso TREP, y señala que en ningún momento ha contemplado escapar de la justicia.

Blanca Alfaro asegura tener más de 50 denuncias por su gestión electoral. Fotografía: Prensa Libre (Javier González).

“Yo estoy completamente convencida que no tengo por qué huir. Huir sería decir que hice las cosas mal y que yo pude haber manipulado algún voto ciudadano. Tomar la decisión no fue fácil, pero me voy a quedar”, dijo.

Alfaro señala que tiene conocimiento que en dos ocasiones se ha pedido una orden de captura, escenario qué no descarta en un futuro por ya no tener inmunidad.

“Sé que le pidieron al juez ya dos veces mi orden de captura. Estoy esperándola, espero que la judicatura que me tenga que juzgar lo haga con esa objetividad; del Ministerio Público pues no espero nada más que la crueldad con la que han ejercido su mandato, la falta de objetividad”, concluyó.

Nuevo TSE recibe cambios a reglamentos con inconsistencias, riesgos y poco tiempo para implementarlos

Fri, 20 Mar 2026 06:05:00 +0000

Guatemala

Nuevo TSE recibe cambios a reglamentos con inconsistencias, riesgos y poco tiempo para implementarlos

Analistas advierten inconsistencias en las reformas a los reglamentos que tendrán que analizar los nuevos magistrados para su posible implementación.

Alex Fernando Rojas y Douglas Cuevas

20 de marzo de 2026

00:05h

La nueva magistratura del TSE estará en funciones por los próximos seis años. Fotografía: Prensa Libre (Erick Ávila).

Este 20 de marzo inicia el periodo de las nuevas autoridades del Tribunal Supremo Electoral (TSE), que entre sus responsabilidades se añade el análisis de las reformas a los reglamentos electorales que dejó la magistratura saliente.

Para analistas consultados, los cambios que se dieron “a última hora” mantienen una redacción confusa en algunos artículos, lo que podría generar vacíos legales y una interpretación antojadiza de las reglas electorales.

Por ello, los expertos recomiendan que los nuevos magistrados que están a cargo del TSE evalúen esas reformas, para evitar vacíos legales que podrían traducirse en ataques políticos o la evasión de la ley para el financiamiento electoral.

El nuevo pleno electoral está integrado por los magistrados titulares Mario Alexander Velásquez Pérez; Roberto Estuardo Morales Gómez; Rosa Mariella Josabeth Rivera Acevedo; Karin Virginia Romero Figueroa; y Quelvin Otoniel Jiménez Villalta.

LECTURAS RELACIONADAS

TSE cambia reglamentos y relaja sanciones para la campaña anticipada

¿Qué perdería el TSE y qué ganarían los partidos con las reformas a los reglamentos electorales?

A ellos les apoyan los magistrados suplentes Giovanni Francisco Soto Santos; Joaquín Rodrigo Flores Guzmán; Francisco Javier Puac Choz; Sergio Amadeo Pineda Castañeda; y Alfredo Skinner-Klée.

La primera presidencia del TSE corresponde a la magistrada Mariella Josabeth Rivera Acevedo, y la misma continuará con los otros magistrados titulares en orden de edad hasta llegar al más joven.

El @CongresoGuate llega a acuerdos y los diputados eligen a los magistrados titulares del @TSEGuatemala que van a coordinar los próximos dos eventos electorales en Guatemala. Conozca quienes son y sus antecedentes en la siguiente nota.
https://t.co/HpjvsmMExq pic.twitter.com/qcb9LRIXmI
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 11, 2026

Las autoridades salientes reformaron los reglamentos de la Ley Electoral y de Partidos Políticos (Lepp); Voto en el Extranjero; Control y Fiscalización de las Finanzas de las Organizaciones Políticas; y el de la Unidad Especializada Sobre Medios de Comunicación y Estudios de Opinión.

Cada una de las reformas fue elaborada bajo consenso de los partidos políticos vigentes ante el TSE, ya fueron publicados en el Diario Oficial, pero ahora depende del nuevo pleno electoral mantener los cambio, modificarlos o revertirlos.

Lavado de dinero

El gobierno de los Estados Unidos ha dejado claro que Guatemala necesita actualizar su legislación para combatir el lavado de dinero, de lo contrario podría caer en una lista gris que afectaría al país en materia financiera.

El Congreso tiene una iniciativa de ley que hasta ahora ha sido evadida por los diputados y se estanca sin siquiera aprobarse en primera lectura.

LECTURAS RELACIONADAS

Diputados abandonan la sesión y detienen la aprobación de la ley contra el lavado de dinero

Pese a romper quorum para aprobar la Ley Antilavado, diputados dicen que hay consenso

Al mismo tiempo, en las reformas al reglamento del Control y Fiscalización de las Finanzas de las Organizaciones Políticas existen vacíos, que según Rubén Hidalgo, director del Instituto Centroamericano de Estudios Políticos (Incep), facilitan el lavado de activos.

“Me parece que la forma como fueron redactas las reformas relajaron el tema del control de los recursos económicos. Desde mi perspectiva, preocupa que personas que donan hasta Q30 mil quede a su discreción si llevan o no libros de control”, advierte Hidalgo.

El TSE se integra con cinco magistrados titulares y cinco suplentes. Fotografía: Prensa Libre.

Mantener esta reforma, a criterio del analista, significa abrir las puertas para que el evento electoral del 2027, y los venideros, sean mal utilizados para grupos criminales para financiar con dinero ilícito a organizaciones políticas.

“Parece que este relajamiento que permite la discrecionalidad de llevar libros de control va en contra del sentido que tiene buscar la aprobación de la ley antilavado en Guatemala, debemos de buscar que todos los instrumentos legales tengan la misma orientación”, agregó Hidalgo.

La inmunidad

Entre los cambios a los reglamentos, el TSE saliente eliminó la frase que dotaba de inmunidad al candidato que reciba su credencial, explicando en la reforma que este documento será entregado toda vez quede en firme la resolución.

Para Hidalgo, la forma en que quedan los cambios al reglamento podría llevar a una interpretación antojadiza de la ley, que podría dejar expuestos, de manera legal, a algunos candidatos.

LECTURAS RELACIONADAS

El primer gran desafío del nuevo TSE es contar con el presupuesto para planificar las elecciones 2027

Partidos y comités políticos están en riesgo de no participar en las elecciones generales del 2027 por falta de afiliados

“Parece beneficioso, dado las características con las que muchos candidatos se inscriben, pero también es un riesgo para la judicialización a todo nivel de candidaturas que no sean del gusto de algunos sectores”, indicó.

Este mismo riesgo advierte Pedro Cruz, presidente de la organización Primero Guatemala, quien ha dado seguimiento a los procesos electorales y a los constantes intentos de reformas a la Ley Electoral.

“Veo que deja un plazo muy marcado donde podría entenderse como un vacío, para que mientras este en firme la inscripción, se puedan solicitar, en casos extremos, ordenes de captura contra candidatos que puedan generar incomodidad a ciertos sectores”, coincide Cruz con el análisis de Hidalgo.

Oportunidades

Las dudas a los reglamentos, lejos de ser vistos como un obstáculo, deben de ser considerado como oportunidades para fortalecer la institución y la democracia, explica Pablo Escobar Guerra, coordinador de incidencia política del Movimiento Cívico Nacional (MCN).

El desafió, opinan los analistas, también radica en la implementación de las reglas con tan poco tiempo antes de la convocatoria a las elecciones generales, que se tiene prevista para la tercera semana de enero del 2027.

“Desde el punto de vista del MCN, lo principal que debe hacer el TSE es implementar de manera correcta los reglamentos, para así incluir separación de propaganda y proselitismo, para que este bien definido cuando comience el proceso electoral”, indica.

Los analistas también consideran que es posible mejorar la forma en que quedó lo relativo al voto en el extranjero y la unidad de medios de comunicación, que muchas veces suele ser una limitante para que los políticos puedan hacer campaña.

Analistas destacan que el TSE no tiene que tener margen de error para el próximo evento electoral. Fotografía: EFE/ Esteban Biba

Con las dudas alrededor del financiamiento, Escobar considera que el TSE tiene que hacer que el proceso sea amigable, sin dejar de controlar que todo aporte económico que los ciudadanos quieran hacer a los partidos sea legal.

“En procesos electorales pasados a los ciudadanos se le volvió muy burocrático y lleno de restricciones. No es evitar la fiscalización, eso sí se debe de hacer, pero de la mano con la manera de incentivar el apoyo licito, el apoyo honesto, a los partidos”, indicó.

Hidalgo también considera que la oportunidad que tienen los nuevos magistrados es crucial, ya que podrían subsanar errores que lejos de fortalecer la democracia la podrían dejar vulnerable.

“Hoy más que nunca el TSE debe de evaluar, si o si, sus capacidades internas para garantizar que junto al personal humano van a cumplir los cometidos. El TSE debe demostrar que es supremo y que no hay margen de error porque si no se pone en riesgo la democracia en Guatemala”, concluyó.

Diputados presentan un amparo con errores para defender elección del Cang para CC

Thu, 19 Mar 2026 20:22:30 +0000

Guatemala

Diputados presentan un amparo con errores para defender elección del Cang para CC

La Corte de Constitucionalidad resolvió una acción que señala de ilegal lo actuado por la Fiscalía y la Sala Sexta durante las elecciones del Colegio de Abogados.

19 de marzo de 2026

14:22h

El cambio de magistrados en la Corte de Constitucionalidad (CC) está previsto para el 14 de abril de 2026. (Foto Prensa Libre: hemeroteca PL)

Este jueves 19 de marzo, la Corte de Constitucionalidad (CC) rechazó una acción de amparo que había presentado un grupo de diputados oficialistas que buscaban defender la designación de Astrid Lemus como magistrada constitucional por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang).

La acción legal se presentó luego de que en la elección del Cang para elegir a sus representantes constitucionales, se realizó un allanamiento liderado por la fiscal Leonor Morales, bajo orden de un juzgado.

Los legisladores buscaban la protección constitucional del amparo, para que las acciones del MP y de la Sala Sexta no interfirieran con la toma de posesión de los electos magistrados por el Cang.

LECTURAS RELACIONADAS

Bermejo denuncia intento de frenar renovación de la CC y califica de ilegales los amparos contra Lemus

Una guerra de amparos ponen en riesgo la renovación de la Corte de Constitucionalidad

La CC remitió a la Corte Suprema de Justicia los requerimientos del amparo solicitados en contra de los funcionarios del Ministerio Público y la Sala Sexta Administrativa, por razones de competencia, pero suspendió los requerimientos contra el juez por una confusión en el escrito de los diputados; mientras que se denegó lo solicitado al Congreso, que recientemente ya emitió el decreto con la integración de la futura CC.

Error en nombre

La CC explicó en su resolución que los diputados Victoria Godoy Palala, José Carlos Sanabria y Raúl Barrera presentaron la acción en la que se denunciaba a la fiscal del Ministerio Público Leonor Morales, a la Sala Sexta Administrativa y a la Junta Directiva del Legislativo.

Sin embargo, el documento que se presentó a la Corte señalaba a Sergio René Mena Samayoa como el responsable del Juzgado Séptimo Pluripersonal de Instancia Penal, cuando en realidad el juez señalado no integra esa judicatura.

La CC pidió a los solicitantes del amparo que ampliaran la información, pero después de 48 horas de plazo, no lo hicieron.

La CC resolvió este jueves 19 de marzo que suspendía en definitiva la acción de amparo promovida por los diputados contra el juez Mena Samayoa, que no forma parte del juzgado descrito por los diputados.

El primer gran desafío del nuevo TSE es contar con el presupuesto para planificar las elecciones 2027

Thu, 19 Mar 2026 06:05:00 +0000

Guatemala

El primer gran desafío del nuevo TSE es contar con el presupuesto para planificar las elecciones 2027

Analistas consideran que la nueva administración debería mantener a personal con experiencia para facilitar la planeación y operatividad del evento electoral que se avecina.

19 de marzo de 2026

00:05h

El nuevo TSE tomará posesión el viernes 20 de marzo. Fotografía: Prensa Libre (Erick Ávila).

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) reunió a la magistratura saliente con las autoridades electas para un proceso de transición, en donde se abordó la necesidad de contar con los recursos económicos para planificar las próximas elecciones.

El nuevo TSE comenzará este 20 de marzo, con la magistrada Mariella Josabeth Rivera como la primera presidenta, quien deberá coordinar, junto al resto del pleno, la convocatoria a elecciones generales para enero del 2027.

La magistratura tendrá apenas 10 meses antes de dar por inaugurado el proceso electoral para el relevo de autoridades en la presidencia, Congreso y corporaciones municipales.

Con este tema sobre la mesa, sucedió la reunión de transición, a la cual no hubo acceso a medios de comunicación. La dirección comunicación del TSE, sin embargo, aseguró que habían participado los cinco magistrados titulares salientes y los entrantes.

LECTURAS RELACIONADAS

Magistrados electos del TSE detallan retos en miras al proceso electoral 2027 y dicen que recuperarán credibilidad de la institución

Partidos y comités políticos están en riesgo de no participar en las elecciones generales del 2027 por falta de afiliados

El encuentro tuvo una duración de dos horas, aproximadamente. De todas las autoridades presentes, solo el magistrado titular electo, Quelvin Jiménez brindó detalles de los puntos que se discutieron.

“Nos presentaron el plan operativo preelectoral que han trabajado, cómo están los avances y también la situación presupuestaria. Ustedes saben que hubo una suspensión del presupuesto para el 2026 por parte de la Corte de Constitucionalidad (CC), y eso ha atrasado algunos procesos administrativos”, dijo Jiménez.

El magistrado titular electo explicó que les entregaron información física y digital, de manera que cada quien pueda estudiarla antes de tomar posesión; por esta razón, Jiménez evitó profundizar en la situación del TSE, hasta comprender toda la información proporcionada.

El magistrado titular electo, Quelvin Jiménez, al finalizar la reunión con el TSE saliente. Fotografía: Prensa Libre (Byron Baiza).

Jiménez sí se reconoció consiente de que tendrán que buscar el apoyo, posiblemente del Ministerio de Finanzas y del Congreso, para poder acceder a los recursos económicos necesarios para planificar las elecciones generales del próximo año.

“Hay algunas gestiones que se tienen que hacer ante el Congreso, como reitero, el proyecto de presupuesto del 2026, que contemplaba ciertas situaciones específicas para el TSE quedó sin efecto, y eso hay que gestionar”, indicó el magistrado titular electo, sin atreverse a dar una cifra de cuánto dinero necesitarían este año para no comprometer el próximo evento.

Requieren recursos

Algunos analistas consultados coinciden en que es indispensable que el Estado le brinde al nuevo TSE los recursos económicos necesarios para organizar las elecciones del 2027, ya que a menos de un año de la convocatoria, se requerirá que la autoridad electoral se prepare.

Francisco Quezada, del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (Cien), explicó que el nuevo TSE como prioridad debe de ordenar las áreas administrativas, incluyendo la planificación de sus recursos económicos.

LECTURAS RELACIONADAS

Juramentan a magistrados: Nuevo TSE tendrá a su cargo las próximos dos elecciones generales

Conversatorio de Prensa Libre expone fallas técnicas y políticas en elección de autoridades

“Tienen que entrar al área administrativa y tomar control. Eso significa el tema financiero, adquisiciones, recurso humano; para así saber que tienen y analizar los desafíos, junto a los desafíos de un plan operativo de cara a las elecciones del 2027”, indicó.

Para Quezada, las nuevas autoridades del TSE tendrán que gestionar el acceso a los recursos que les permitan sentar las bases del próximo evento electoral, lo que por si solo ya representa un desafió para la magistratura.

“Hay gastos extraordinarios, tendrán que tocar las puertas del Congreso para buscar una facilitación de cara a los recursos de manera pronta. Tienen que comenzar a hacer adquisiciones desde ya, antes de las elecciones”, agregó.

El TSE será el escenario del cambio de autoridades este viernes 20 de marzo. Fotografía: Prensa Libre.

Por su parte Pablo Alejandro Solórzano, analista del Observatorio Legislativo, y quien dio seguimiento al trabajo de la postuladora del TSE, considera que además de tener acceso a recursos se deben fijar reglas de transparencia.

“Es fundamental que el TSE cuente con el presupuesto para el correcto desempeño de sus funciones, considerando que los nuevos magistrados deben velar por esos fondos, incluyendo, además, de buenos controles de transparencia para la ejecución y su dirección”, explicó.

La experiencia

De los cinco magistrados titulares electos, solo Mario Alexander Velásquez tiene experiencia dentro del TSE, como anterior secretario general del órgano electoral.

El resto de electos vienen de cortes de Apelaciones o del ejercicio profesional independiente, por lo que los analistas consideran vital que los magistrados se apoyen del personal interno, de carrera, que ya tiene la experiencia en procesos electorales para preparar el próximo evento.

“Cuando llegan nuevas autoridades siempre hay cambios en las direcciones. El tema es que si se da una depuración se debe realizar antes una evaluación, buscar al personal de carrera”, explicó Solórzano.

LECTURAS RELACIONADAS

Oficialismo y oposición consiguen acuerdos a último minuto para elegir a los magistrados del TSE

Congreso acordó repartir cuotas de poder con la elección de los magistrados del TSE

Entre esas áreas indispensables destacan cargos en la Secretaría General; Organizaciones Políticas; Registro de Ciudadanos; Unidad Especializada en Medios de Comunicación y Estudios de Opinión, y Dirección Electoral.

“El cambio de muchas personas en poco tiempo suele ser perjudicial en la administración pública, el TSE tiene personas con experiencia para fortalecer los procesos democráticos”, dijo el analista.

La nueva magistratura está integrada por Mario Alexander Velásquez; Roberto Estuardo Morales; Mariella Josabeth Rivera; Karin Romero Figueroa; y Quelvin Jiménez Villalta.

Por el lado de los magistrados suplentes figuran Francisco Javier Puac; Alfredo Skinner-Klée; Sergio Amadeo Pineda; Giovanni Francisco Soto; y Joaquín Flores Guzmán.

El acto de traslado de mando será este 20 de marzo en la sede del TSE, Palacio Yurrita, a las 9 horas, según información de los magistrados electos, pero hasta ahora Comunicación Social del TSE no ha dado detalles a la prensa para la cobertura.

TSE desarrolla reunión de transición, a puerta cerrada, con los magistrados titulares electos

Wed, 18 Mar 2026 18:38:05 +0000

Guatemala

TSE desarrolla reunión de transición, a puerta cerrada, con los magistrados titulares electos

Las futuras autoridades del TSE tomarán posesión del cargo el 20 de marzo y para eso se tiene planificado un evento en el Palacio Yurrita a las 9 horas.

18 de marzo de 2026

12:38h

El primer encuentro entre el TSE saliente y las futuras autoridades se desarrolla en secreto y sin la presencia de medios. (Foto Prensa Libre: Douglas Cuevas).

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) celebra una reunión de transición con las autoridades electas tras ser juramentadas ante el Congreso, pero el acercamiento entre las autoridades salientes y la nueva administración se desarrolla a puerta cerrada.

Los medios de comunicación presentes lograron documentar, este 18 de marzo, el ingreso de tres magistrados titulares electos; sin embargo, Comunicación Social del TSE confirmó que se encontraban presentes los cinco titulares electos.

El dato oficial del TSE da cuenta que aproximadamente al mediodía comenzó la reunión y que en la misma estarían presentes los cinco magistrados titulares electos y los cinco magistrados titulares salientes.

La dirección de comunicación social del TSE no compartió ninguna fotografía oficial para confirmar la presencia de los 10 profesionales, y no se permitió que los medios de comunicación tuvieran acceso al encuentro para documentarlo.

LECTURAS RELACIONADAS

Magistrados electos del TSE detallan retos en miras al proceso electoral 2027 y dicen que recuperarán credibilidad de la institución

Partidos y comités políticos están en riesgo de no participar en las elecciones generales del 2027 por falta de afiliados

La magistratura saliente se encuentra conformada por los magistrados Gabriel Aguilera, Irma Palencia, Rafael Rojas, Mynor Franco y Blanca Alfaro. Tan solo la última magistrada ha logrado permanecer en el cargo los seis años seguidos.

Los otros cuatro titulares fueron apartados de sus funciones electorales aproximadamente dos años, debido a un proceso penal que les abrió el Ministerio Público (MP) por aparentes anomalías en la compra del sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (Trep).

Ese sistema tuvo un costo de Q148 millones, que según las sospechas de los agentes investigadores, pudo estar sobrevalorado. El proceso comenzó en la vía penal y recientemente el caso fue trasladado a otra vía judicial a favor de los cuatro magistrados.

La nueva magistratura está integrada por Mario Alexander Velásquez, Roberto Estuardo Morales, Mariella Josabeth Rivera, Karin Romero Figueroa y Quelvin Jiménez Villalta.

Temas pendientes

En el 2025 el TSE informó que estaría elaborando su propio sistema Trep para las elecciones generales del 2027, pero hasta ahora se desconoce el avance de este sistema informático.

También el nuevo pleno del TSE deberá de analizar las reformas a los reglamentos electorales presentados hace unas semanas y tendrá que tomar decisiones sobre partidos políticos que deberían ser cancelados o que corren el riesgo de ser suspendidos temporalmente por falta de afiliados.

Fuentes han informado que el próximo viernes 20 de marzo se celebrará el cambio de magistratura y traslado de mando en el Palacio Yurrita, donde opera la sede central del TSE.

El evento está previsto para las 9 horas, pero hasta este momento Comunicación Social del TSE no ha informado a los medios de comunicación sobre los actos de transición y toma de posesión de las nuevas autoridades electorales.

Congreso integra a la futura CC y deja por definir la fecha de su juramentación

Tue, 17 Mar 2026 22:29:41 +0000

Guatemala

Congreso integra a la futura CC y deja por definir la fecha de su juramentación

El pleno emitió el decreto enumerando a los cinco magistrados titulares y a los cinco suplentes que estarán al frente de la máxima Corte del 2026 al 2031.

17 de marzo de 2026

16:29h

La nueva CC debe tomar posesión el 14 de abril de 2026. Fotografía: Prensa Libre (Erick Ávila)

El pleno del Congreso aprobó el decreto que deja integrada a la futura Corte de Constitucionalidad (CC), luego de recibir las notificaciones de los cinco órganos electores.

El proceso de integración, contenido en el artículo 157 de la Ley de Amparo y Exhibición Personal, faculta al Congreso emitir el decreto que será la base de la futura CC.

La iniciativa fue aprobada de urgencia nacional y conlleva el número de decreto 8-2026, que establece la instalación de la CC para el período 2026-2031.

El documento también menciona a cada uno de los cinco magistrados titulares: Dina Josefina Ochoa Escribá, Roberto Molina Barreto, Gladys Anabella Morfín Mansilla, Julia Marisol Rivera Aguilar, y Astrid Jeannette Lemus Rodríguez.

LECTURAS RELACIONADAS

Una guerra de amparos ponen en riesgo la renovación de la Corte de Constitucionalidad

Misión de la OEA advierte de acciones que buscan bloquear la renovación de la Corte de Constitucionalidad

También enumera a los cinco magistrados suplentes: Claudia Elizabeth Paniagua Pérez, Luis Alfonso Rosales Marroquín, María Magdalena Jocholá Tujal, José Luis Aguirre Pumay, y Luis Fernando Bermejo Quiñónez.

Posteriormente, los diputados aprobaron el acuerdo legislativo 10-2026, que convoca a los magistrados de la nueva CC a rendir juramento ante el pleno del Congreso.

El documento señala que la fecha exacta de la juramentación será dispuesta, con posterioridad, por los diputados que integran la Junta Directiva del Legislativo.

Amparos pendientes

Las designaciones hechas por el presidente Bernardo Arévalo, el pleno del Congreso, y la Corte Suprema de Justicia (CSJ) no dan cabida a ningún tipo de acción legal que entorpezca sus decisiones.

Pero la designación del Consejo Superior Universitario (CSU) y del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) han sido objeto de amparos en las últimas horas, según registros de distintas instancias judiciales.

Casi todas las acciones de amparo cuestionan al CSU, señalando entre algunas de las causas la falta de legitimidad por la permanencia de consejeros cuyo período está vencido.

Mientras que un amparo, lejos de cuestionar la elección de Astrid Lemus ante el Cang, busca exclusivamente dejarla fuera del acto de juramentación, al señalarle “falta de objetividad” por una ponencia que tuvo ante la Organización de Estados Americanos (OEA), después de una serie de allanamientos del Ministerio Público (MP) en las votaciones del Colegio de Abogados.

Juramentan a magistrados: Nuevo TSE tendrá a su cargo las próximos dos elecciones generales

Tue, 17 Mar 2026 21:06:06 +0000

Guatemala

Juramentan a magistrados: Nuevo TSE tendrá a su cargo las próximos dos elecciones generales

Los magistrados juramentados y la actual magistratura sostendrán una reunión de transición este miércoles 18 de marzo en horas de la mañana.

Para leer más: Magistrados electos del TSE detallan retos en miras al proceso electoral 2027 y dicen que recuperarán credibilidad de la institución

17 de marzo de 2026

15:06h

Los cinco magistrados titulares y cinco suplentes del TSE son juramentados en el Congreso de la República. (Foto Prensa Libre: Erick Ávila)

El Congreso juramentó a las nuevas autoridades del Tribunal Supremo Electoral (TSE), cinco magistrados titulares y cinco suplentes que tendrán la dirección del máximo órgano en materia electoral del 2026 al 2032.

El período de los nuevos magistrados comienza este viernes 20 de marzo, para lo que se planea un acto de cambio de magistratura y toma de posesión a las 9 horas en el Palacio Yurrita, que opera como la sede central del TSE.

Los seis años que dura la magistratura le permitirá a los togados juramentados desarrollar la planificación y ejecución de los próximos dos eventos de elecciones generales en Guatemala, en los años 2027 y 2031.

Los magistrados titulares son Mario Alexander Velásquez Pérez, Roberto Estuardo Morales Gómez, Rosa Mariella Josabeth Rivera Acevedo, Karin Virginia Romero Figueroa, y Quelvin Otoniel Jiménez Villalta.

LECTURAS RELACIONADAS

Congreso acordó repartir cuotas de poder con la elección de los magistrados del TSE

Partidos y comités políticos están en riesgo de no participar en las elecciones generales del 2027 por falta de afiliados

Previo a la juramentación, el Congreso conoció y aceptó las renuncias de Morales Gómez y Rivera Acevedo, quienes eran magistrados de las cortes de Apelaciones antes de ser seleccionados para el nuevo TSE.

Los cinco magistrados suplentes son Giovanni Francisco Soto Santos, Joaquín Rodrigo Flores Guzmán, Francisco Javier Puac Choz, Sergio Amadeo Pineda Castañeda, y Alfredo Skinner-Klée.

Las 10 nuevas autoridades del TSE comparecieron ante el hemiciclo y prometieron ante la Constitución Política de la República de Guatemala velar por el cumplimiento de las leyes y la democracia en el país.

El TSE saliente enfrentó una serie de investigaciones del Ministerio Público (MP), que derivaron en allanamientos con el secuestro de las cajas electorales del 2023 y el retiro de la inmunidad de cuatro de sus cinco magistrados titulares.

Incluso autoridades del MP sugirieron, en una rueda de prensa, que era prudente desconocer los resultados electorales del 2023, poniendo en duda el trabajo que coordinó el TSE junto a miles de ciudadanos voluntarios que integraron las distintas juntas electorales.

Principal reto

Previo a la juramentación de las nuevas autoridades del TSE, el diputado José Chic, del bloque Voluntad Oportunidad y Solidaridad (VOS), razonó su voto a favor de la agenda y la juramentación de las futuros magistrados electorales.

“Hoy es un día importante para la democracia, se comienzan a cerrar procesos que el Congreso abrió en el 2025 y es la juramentación del TSE que tiene varios retos, de cara al evento electoral del 2027”, dijo.

LECTURAS RELACIONADAS

Magistrados electos TSE: quiénes son los 10 abogados electos titulares y suplentes para el período 2026-2032

Magistrados electos del TSE detallan retos en miras al proceso electoral 2027 y dicen que recuperarán credibilidad de la institución

Para el congresista, todas las dudas que dejaron algunos actores en el proceso electoral pasado será uno de los principales retos del nuevo TSE, que deberá recuperar la credibilidad y la confianza del país.

“Debe recuperar la credibilidad, la institucionalidad de un TSE que ha sido debilitado de manera constante. Esta juramentación es el cambio de quien dirige el TSE”, señaló Chic.

Por su parte los magistrados, tanto titulares como suplentes, optaron por no brindar mayor información porque todavía no han tomado posesión del cargo.

Indicaron que este miércoles 18 de marzo tendrán una reunión de transición con el TSE saliente, del que no tienen mayores detalles, pero fuentes indicaron que el encuentro podría ser en horas de la mañana.

“Creo que la principal tarea que tenemos es recuperar la confianza de la población en el TSE. Pues hoy estamos recién siendo juramentados, pero estamos iniciando ya a partir de mañana el proceso de transición y creo que nuestra principal prioridad es recuperar esa confianza que debe tener la población”, dijo el magistrado titular entrante Quelvin Jiménez.

El togado destaca que tomarán posesión a escasos meses de la próxima convocatoria a elecciones generales del 2027, por lo que asegura que tendrán mucho trabajo.

“Hay mucho trabajo por hacer, pero desde el primer día de la toma de posición vamos a ponernos a trabajar de forma transparente para que la población confíe en el proceso y esperamos tener un proceso ordenado y sobre todo en el que la principal triunfadora será la democracia”, concluyó.

Congreso juramenta a nuevos magistrados del Tribunal Supremo Electoral

Tue, 17 Mar 2026 20:17:14 +0000

Política

Congreso juramenta a nuevos magistrados del Tribunal Supremo Electoral

El Congreso juramentó este 17 de marzo a los nuevos magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), quienes tendrán a su cargo la organización del próximo proceso de elecciones generales.

Óscar García

17 de marzo de 2026 | 14:17h

El 10 de marzo, los diputados alcanzaron acuerdos políticos a último minuto para concretar la elección de los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Durante la sesión, los legisladores eligieron como magistrados titulares a Mario Alexander Velásquez Pérez, Roberto Estuardo Morales Gómez, Rosa Mariella Josabeth Rivera Acevedo, Karin Virginia Romero Figueroa y Quelvin Otoniel Jiménez Villalta.

Los magistrados suplentes son Giovanni Francisco Soto Santos, Joaquín Rodrigo Flores Guzmán, Francisco Javier Puac Choz, Sergio Amadeo Pineda Castañeda y Alfredo Skinner-Klée.

Esta elección forma parte de las elecciones de segundo grado en Guatemala, y los magistrados elegidos serán los responsables de organizar el proceso electoral del 2027.

EN ESTE MOMENTO

León XIV envía mensaje global de paz en su primera bendición pascual en el Vaticano

Semana Santa 2026 deja más de 100 accidentes y al menos 34 fallecidos en Guatemala

Este 17 de marzo, el pleno del Congreso busca juramentar a los magistrados elegidos del TSE, según lo contempla la propuesta de agenda consensuada por los diputados de la instancia de jefes de bloque.

Los diputados están convocados a partir de las 14 horas, según la agenda compartida.

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Misión de la OEA advierte de acciones que buscan bloquear la renovación de la Corte de Constitucionalidad

Tue, 17 Mar 2026 18:38:50 +0000

Guatemala

Misión de la OEA advierte de acciones que buscan bloquear la renovación de la Corte de Constitucionalidad

En medio de una serie de amparos que cuestionan las designaciones del Cang y el CSU, la misión especial de la OEA externa sus preocupaciones por la renovación de la alta corte.

Alex Fernando Rojas

17 de marzo de 2026

12:38h

Fachada del edificio de la Corte de Constitucionalidad ubicado en la 11va avenida y 9 calle de la zona 1 de la Ciudad de Guatemala,. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Mientras se espera conocer si los amparos en contra de las designaciones de los magistrados titulares del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang), y el Consejo Superior Universitario (CSU) son admitidos, la Misión Especial de la Organización de Estados Americanos (OEA), que acompaña el proceso de elecciones de segundo grado, emitió un comunicado en el que advierte que se están moviendo acciones que buscan frenar la renovación de la Corte de Constitucionalidad.

La Misión se reconoce preocupada por las acciones presentadas para intentar frenar la juramentación de Astrid Lemus por su participación en una sesión del 18 de febrero ante la OEA.

Según el comunicado del ente interamericano, la participación de Lemus se hizo en el marco de los mecanismos institucionales establecidos y “constituye un ejercicio legítimo de interlocución democrática y no puede ser convertida en causal de descalificación”.

LECTURAS RELACIONADAS

Una guerra de amparos ponen en riesgo la renovación de la Corte de Constitucionalidad

Bernardo Arévalo justifica audiencia de Astrid Lemus en la OEA, acción por la que se cuestiona su designación para la CC

También advierten que los recursos judiciales “no deben ser instrumentalizados para alterar, bloquear o desnaturalizar procesos constitucionales”, y sentencia que “los controles jurídicos deben servir para proteger la institucionalidad, no para erosionarla”.

La misión de la OEA también recuerda que “corresponde a todos los actores actuar con responsabilidad y apego estricto a la Constitución”, porque “Guatemala necesita que sus órganos constitucionales puedan integrarse y funcionar con normalidad”.

Los amparos

Julia Rivera Aguilar fue elegida por el CSU como magistrada titular, sin embargo, hasta este martes 17 de marzo se desconoce cuántos amparos se han presentado, pero sí se tiene la certeza que han sido varias las acciones que buscan que se anule su designación y se repita el proceso.

También pesa un amparo en contra de la decisión del Cang de nombrar a Astrid Lemus como magistrada titular. El argumento es que Lemus compareció ante una reunión de la OEA, lo que afectaría su idoneidad, según la acción presentada.

Por ahora los amparos no han sido resueltos y las designaciones del Cang y el CSU siguen en pie.

Bernardo Arévalo justifica audiencia de Astrid Lemus en la OEA, acción por la que se cuestiona su designación para la CC

Mon, 16 Mar 2026 19:18:13 +0000

Guatemala

Bernardo Arévalo justifica audiencia de Astrid Lemus en la OEA, acción por la que se cuestiona su designación para la CC

El presidente Bernardo Arévalo aseguró que las audiencias sostenidas entre sectores guatemaltecos y representantes de la Organización de Estados Americanos (OEA), incluida la magistrada electa del Cang, Astrid Lemus, se desarrollan dentro del acompañamiento que ese organismo brinda a las elecciones de segundo grado en Guatemala.

Ana Lucía Ola y Douglas Cuevas

16 de marzo de 2026

13:18h

El presidente Bernardo Arévalo aseguró en el Palacio Nacional de la Cultura que las audiencias que la OEA ha sostenido con distintos sectores del país, se enmarcan dentro del proceso de acompañamiento que se ha dado en los procesos de elección de segundo grado que se desarrollan en Guatemala. (Foto Prensa Libre: Javier González).

Las reuniones y audiencias que algunos sectores guatemaltecos han sostenido con representantes de la Organización de Estados Americanos (OEA), entre ellas la magistrada de la Corte de Constitucionalidad (CC) elegida por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang), Astrid Lemus, se enmarcan dentro del proceso de acompañamiento que dicho organismo internacional ha brindado a los procesos de elección de segundo grado en Guatemala, aseguró el presidente Bernardo Arévalo, durante la conferencia de prensa realizada este 16 de marzo en el Palacio Nacional de la Cultura.

El presidente fue abordado acerca de este tema, y aseguró que el país se encuentra actualmente en un proceso de acompañamiento por parte de la OEA. Bajo este marco, la entidad internacional ha escuchado a distintos sectores, tanto en Guatemala como en su sede en Washington, Estados Unidos.

“Nosotros estamos bajo un proceso de acompañamiento de la Organización de Estados Americanos. En el marco de ese proceso de acompañamiento de la Organización de Estados Americanos, se han llevado a cabo innumerable número de reuniones que son convocadas precisamente en el marco de este proceso de acompañamiento que indica que a veces las reuniones tienen lugar en Washington, a veces tienen lugar en Guatemala cuando viene una de las misiones”, aseguró el mandatario.

Arévalo indicó que bajo este acompañamiento se han dado reuniones y audiencias de este tipo, como en la que representantes de la OEA escucharon en febrero a la licenciada Astrid Lemus, quien expuso por medio de una videoconferencia ante el Consejo Permanente de la entidad, los hechos ocurridos durante la elección del Cang, en donde fiscales y personal del Ministerio Público (MP) se presentaron a las instalaciones donde se llevó a cabo la elección el pasado mes de febrero.

LECTURAS RELACIONADAS

Misión Especial de la OEA exhorta al Congreso a elegir magistrados idóneos para la Corte de Constitucionalidad

Amparo busca evitar la juramentación de Astrid Lemus como magistrada de la CC

“A veces tienen lugar de este tipo – audiencias – así que corresponde al proceso de acompañamiento en el que se han entrevistado prácticamente con todo tipo de actores del estado, de la sociedad en cualquier momento y en todo momento alrededor de ese proceso de acompañamiento de las elecciones de segundo grado”, indicó Arévalo.

Lemus presentó denuncia ante la OEA

El 18 de febrero, Astrid Lemus, magistrada titular de la Corte de Constitucionalidad elegida por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang), denunció ante la Organización de Estados Americanos (OEA) que hay varias acciones encaminadas a evitar que asuma el cargo ante la CC el próximo 14 de abril.

A través de una videoconferencia, Lemus expuso la situación ante los integrantes del Consejo Permanente de la OEA sobre los hechos ocurridos el pasado 12 de febrero, cuando fiscales del Ministerio Público (MP) ingresaron en los centros de votación donde se realizaban las elecciones de magistrado titular y suplente por parte del Cang.

Lemus calificó la interrupción de la votación “no como un hecho aislado”, sino como “un atentado directo contra el orden constitucional”, dado que se trataba de una elección ordenada por la Constitución Política de la República para renovar la alta corte en Guatemala.

“Al pretender interrumpirla –la elección– se está pretendiendo violentar el orden constitucional en la renovación de la Corte de Constitucionalidad, y con ello, pues atentar contra ese orden establecido constitucionalmente”, afirmó Lemus al Consejo.

LECTURAS RELACIONADAS

CSU deja en firme las designaciones de Julia Rivera y José Aguirre Pumay como magistrados para la CC

EE. UU. se pronuncia por elecciones de segundo grado y mantiene su postura en no tolerar “contaminación” en procesos

Así también, describió la actuación del MP el día de la elección como “grotesca e intimidante”, y subrayó la falta de fundamentos legales y de transparencia en el accionar del ente investigador, al estar basado en una denuncia anónima y en un proceso que, según se indicó, “está bajo reserva”, lo que busca debilitar el Estado de derecho y generar “incertidumbre jurídica” para evitar una transición ordenada en la Corte de Constitucionalidad.

Además de Lemus, la presidenta del Cang, Patricia Gámez, también expuso ante el Consejo Permanente de la OEA la situación, y aseguró que las acciones del MP se basaron en “denuncias anónimas sin notificación formal a las autoridades electorales del gremio”.

Gámez también indicó que es preocupante “la injerencia de órganos externos” y la utilización de procedimientos penales por parte de algunas autoridades del Ministerio Público “para tratar de incidir en esos mecanismos legítimos de designación constitucional de autoridades”.

Lo dicho en esa ocasión por ambas profesionales fue respaldado por el canciller Carlos Ramiro Martínez, quien enmarcó los hechos denunciados dentro de una lucha más amplia contra “un grupo de individuos corruptos que se resisten a perder privilegios”.

Análisis: Las tachas, una gran impostura

Mon, 16 Mar 2026 06:01:00 +0000

POLÍTICA

Análisis: Las tachas, una gran impostura

Los comisionados fingen y simulan acatar la norma, pero solo buscan salir del paso incómodo de recibir objeciones.

Movimiento Projusticia

16 de marzo de 2026

00:01h

Las comisiones de postulación tienen una fase destinada a la recepción de objeciones. (Foto Prensa Libre: Javier González)

En el lejano 1999, cuando los procesos de postulación eran secretos, no había monitoreo ciudadano ni espacios para las denuncias de impedimento; aparecieron por vez primera “las tachas”. Algunas comisiones recibían los documentos con señalamientos, sin mucho entusiasmo, pero, al final, “los tachados” no eran nominados.

Así, se presentaron denuncias bien fundamentadas contra jueces que acosaban a mujeres de su entorno laboral y a sujetos procesales; litigantes que amenazaban, incluso con arma blanca, a sus vecinos, clientes y contrapartes; jueces y magistrados que —por venales y ser parte del patrón de impunidad— emitieron resoluciones que a la postre generaron condenas internacionales al Estado de Guatemala.

Desde 2009, la Ley de Comisiones de Postulación (LCP) obliga a las comisiones a recibir denuncias de impedimento y, si bien no ordena dar validez a los señalamientos, garantiza que los documentos sean recibidos, leídos en el pleno de la comisión y tomados en cuenta al momento de pronunciarse sobre la honorabilidad, los méritos éticos y la idoneidad de los aspirantes. Se excluyen, por supuesto, aquellos que no puedan ser verificados, según el artículo 20 de la ley aludida. Los rechazos han abundado porque es evidente que debemos mejorar la calidad de las denuncias, ampliar la capacidad para recopilar la información y no depender de “recortes de prensa”.

Hasta ahora, todas las comisiones recibían impedimentos, los leían en el pleno de la comisión, los daban a conocer y todos los tachados debían presentar descargos. Si alguna denuncia quedaba excluida, en el pleno se discutía el porqué del rechazo, con argumentos tanto a favor como en contra de esa decisión; pero esto tenía lugar después de conocer los descargos de los postulantes afectados por el señalamiento.

LECTURAS RELACIONADAS

Conversatorio de Prensa Libre expone fallas técnicas y políticas en elección de autoridades

Amparo busca evitar la juramentación de Astrid Lemus como magistrada de la CC

No se bloqueaba el trámite de estos documentos para favorecer a un candidato en particular, como ocurrió hace pocos días en la comisión que nominará candidatos a fiscal general de la República 2026-2030.

Sin embargo, con frecuencia hay comisionados que se las ingenian para “cumplir” el artículo 20 de la LCP, pero es una gran impostura. Montan una simulación, fingen dar cumplimiento a la ley, pero en realidad burlan la obligación de tramitar las denuncias.

Recientemente vimos que unos siete comisionados se coaligaron para rechazar sistemáticamente las tachas presentadas contra la fiscal general, Consuelo Porras. El conocimiento de las manchas había transcurrido sin novedad, hasta que llegó el momento de conocer el voluminoso número de objeciones contra la aspirante Porras.

Este rechazo lo protagonizaron unos siete comisionados, aunque al regresar del almuerzo algo cambió. De pronto hubo votos suficientes para admitir cinco denuncias. Querían evitarle a la fiscal general la pena de preparar descargos, pero algo motivó revisar esa conducta.
¿Hubo reflexiones durante el almuerzo? Al parecer sí, aunque esto no caló en dos decanos que siguieron con el rechazo sistemático, siendo ellos Arriaga y González. Los otros votaron por la admisión en una, dos o tres ocasiones, rompiendo así el rechazo sistemático.

EN ESTE MOMENTO

León XIV envía mensaje global de paz en su primera bendición pascual en el Vaticano

Semana Santa 2026 deja más de 100 accidentes y al menos 34 fallecidos en Guatemala

Cuando conozcan el fondo de las denuncias y los descargos, seguramente todo será rechazado por falta de votos. Pocos han sido los comisionados que se han atrevido a decir que dudan de la honorabilidad de postulantes cuestionados, porque temen represalias legales y de otra índole. Un miedo que llega a reforzar la conducta espuria de otros y se consuma así la impostura.

Amparo busca evitar la juramentación de Astrid Lemus como magistrada de la CC

Mon, 16 Mar 2026 01:13:02 +0000

Justicia

Amparo busca evitar la juramentación de Astrid Lemus como magistrada de la CC

La abogada Astrid Lemus fue elegida como magistrada titular de la Corte de Constitucionalidad (CC) por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG).

15 de marzo de 2026

19:13h

La abogada Astrid Lemus fue elegida por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) como magistrada titular de la Corte de Constitucionalidad (CC) para el período 2026-2031. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

La magistrada elegida por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), Astrid Lemus, es cuestionada por supuesta falta de idoneidad por los abogados Ricardo Sagastume Morales y Diego Sagastume Vidaurre, quienes señalan una aparente subordinación al Organismo Ejecutivo.

Los abogados presentaron este domingo 15 de marzo un amparo en el que exponen que Lemus perdió honorabilidad por una aparente subordinación, tras su ponencia ante la Organización de Estados Americanos (OEA) el pasado 18 de febrero.

El recurso busca frenar la juramentación de Lemus como magistrada de la CC, ahora que ya fue definida la integración de los cinco magistrados titulares y de los cinco suplentes.

Cabe recordar que el pasado 11 de marzo, el presidente Bernardo Arévalo anunció la designación de Annabella Morfín como magistrada titular y de María Magdalena Jocholá como magistrada suplente. Estos fueron los últimos nombres para integrar la CC para el período 2026-2031.

LECTURAS RELACIONADAS

La CIDH denuncia “prácticas viciadas” en la elección de cortes en Guatemala

Annabella Morfín descarta compromisos con el Ejecutivo y promete una CC guiada por la Constitución

Por el CANG fueron designados Astrid Lemus y Luis Fernando Bermejo; por el Consejo Superior Universitario de la Universidad de San Carlos de Guatemala fueron nombrados Julia Marisol Rivera y José Luis Aguirre. Por la Corte Suprema de Justicia están Dina Ochoa y Claudia Paniagua, y el Congreso de la República designó a Roberto Molina Barreto y Luis Rosales.

El amparo presentado por Sagastume Morales y Sagastume Vidaurre busca que Lemus no sea incluida en el decreto legislativo para la juramentación y toma de posesión de los nuevos magistrados de la CC.

“Compromete su independencia e imparcialidad, lo que trae como consecuencia ineludible la repercusión de su incompatibilidad con el ejercicio de la función pública como magistrada titular de la Corte de Constitucionalidad”, se señala entre los argumentos del amparo.

El abogado Sagastume Vidaurre promovió el amparo que dejó fuera a los profesionales de ciencias afines de la elección de magistrados a la CC por el CANG.

Amparo busca frenar la juramentación de Astrid Lemus como magistrada de la @CC_Guatemala. Abogados Sagastume Morales y Sagastume Vidaurre exponen qué Lemus perdió idoneidad y honorabilidad por aparente subordinación tras su ponencia ante la OEA el pasado 18 de febrero. pic.twitter.com/d3ub7NygrN
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 16, 2026

Varios comisionados respaldan a María Consuelo Porras y rechazan la mayoría de objeciones en su contra

Fri, 13 Mar 2026 23:50:11 +0000

Guatemala

Varios comisionados respaldan a María Consuelo Porras y rechazan la mayoría de objeciones en su contra

Los comisionados que han acuerpado a la fiscal general son la presidenta de la CSJ, junto a los decanos de la Usac, Universidad Panamericana y Universidad de Occidente, según observadores que han seguido el proceso.

13 de marzo de 2026

17:50h

La comisión al momento de votar por una de las 25 objeciones contra la fiscal general. Fotografía: Prensa Libre (Byron Baiza).

La Comisión de Postulación para jefe del Ministerio Público (MP) conoce las objeciones en contra de los aspirantes a fiscal general, y han decidido, por mayoría, rechazar los señalamientos sociales contra María Consuelo Porras, actual jefa del MP.

El dato oficial que contabilizó la comisión da cuenta que se recibieron 46 objeciones contra 18 aspirantes, recibiendo la mayor cantidad de ellos Consuelo Porras. Alguna objeción tenía más de un hecho documentado, según lo expuesto durante la sesión de la postuladora.

La jefa del MP recibió 25 señalamientos sociales, exponiéndola como la más rechazada a escala social, por acumular un paquete de objeciones que ponen en duda su honorabilidad para el cargo, cuestiona su título académico como doctora y su desempeño durante dos períodos al frente de la fiscalía.

A pesar de esas advertencias sociales, la fiscal general ha conseguido el apoyo de la mayor parte de comisionados, que han votado en contra de la mayoría de los señalamientos.

LECTURAS RELACIONADAS

Fiscal General: cambios a la tabla de gradación motivan un nuevo amparo ante la CC

Fiscal general entre los 48 aspirantes que avanzan para la selección de candidatos a jefe del MP

No se admitieron señalamientos de los diputados oficialistas, tanto de Raíces como de Movimiento Semilla; tampoco otros presentados por integrantes de organizaciones sociales y uno presentado por el periodista Jose Rubén Zamora, entre otros.

La respaldan

Para que la comisión de postulación pueda admitir un señalamiento se necesitan al menos 10 votos a favor, cantidad que ha sido compleja de alcanzar al momento que se evalúan los señalamientos en contra de Consuelo Porras.

Durante la primera parte de la jornada destacaron cuatro comisionados que no votaron a favor de ningún señalamiento, mientras que el resto de comisionados mostraban no tener un patrón sistemático de voto, según las primeras conclusiones del Movimiento ProJusticia, organización que acompaña el proceso.

Entre esos comisionados se encuentra Claudia Paredes, actual presidenta de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), y quien por mandato legal, también preside la comisión de postulación.

Claudia Paredes fue electa presidenta de la CSJ con 10 votos a favor. Fotografía: Prensa Libre (Byron Baiza).

La magistrada es relacionada por mantener una aparente afinidad con grupos políticos cuestionados, destacando una aparente cercanía con el diputado Allan Rodríguez, del bloque Vamos, que ella ha negado, indicando tan solo conocerlo por temas profesionales.

El decano de la USAC fue clave en la pasada integración de nómina del TSE. Fotografía: Prensa Libre (Byron Baiza).

También se encuentra Henry Arriaga, decano de derecho de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), quien apoyó a Consuelo Porras en la pasada postuladora a fiscal general; y que ahora en el 2026 integró la postuladora del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

José González llegó como decano a pocos meses que comenzara el trabajo de la postuladora. Fotografía: Prensa Libre (Byron Baiza).

José González, decano de Universidad de Occidente, es otro de los decanos que mostró un bloque rotundo en contra de los señalamientos ciudadanos que recibió la fiscal general.

Sánchez Usera acompaño a su rector cuando fue cuestionado por presuntamente ser pastor y no poder integrar la postuladora del TSE Fotografía: Prensa Libre (Byron Baiza).

Los observadores también observaron el mismo patrón en el decano Enrique Sánchez Usera, de la Universidad Panamericana. Pero tras un primer receso en la sesión, él ha votado a favor de algunas objeciones contra la fiscal general.

Cuestionan honorabilidad

Durante la recepción de objeciones la fiscal general, María Consuelo Porras, recibió 25 señalamientos ciudadanos, que advierten que no es honorable para continuar al frente del MP.

Los ciudadanos que presentaron las objeciones, entre múltiples argumentos, exponen que la aspirante no cumple con un requisito fundamental como el de reconocida honorabilidad.

Pese a acumular 25 objeciones, 20 fueron rechazados y solo cinco fueron admitidos, los que señalan una serie de alarmas que, esperan, la comisión tome en cuenta.

LECTURAS RELACIONADAS

Postuladora adelanta al 17 de abril la nómina de candidatos a fiscal general; CC recién instalada será clave

Conversatorio de Prensa Libre expone fallas técnicas y políticas en elección de autoridades

El ciudadano y estudiante universitario, Sergio Morataya, presentó un señalamiento admitido por presunta criminalización por el caso Toma Usac, investigación que señala a estudiantes universitarios y docentes.

La diputada oficialista Andrea Reyes, del ala oficial Raíces, hizo un señalamiento por el aparente plagio de una tesis doctoral, por lo que estima no es idónea para seguir al frente del MP.

Comisión de Postulación admite objeción de la diputada Andrea Reyes en contra de la Fiscal General, María Consuelo Porras. El señalamiento es por aparente plagio en un proyecto de tesis presentado por la jefa del MP en su trayectoria académica. pic.twitter.com/I05Az4RCtS
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 13, 2026

El diputado José Chic, del bloque Voluntad Oportunidad y Solidad (VOS); Autoridades Indígenas; y el exjefe fiscal, Juan Francisco Sandoval, la señalan de litigio malicioso; procurar impunidad; y debilitar casos penales a favor de políticos y operades de justicia.

La ciudadanía solo tuvo tres días para presentar objeciones, pero los aspirantes tendrán cinco días, del 17 al 23 de marzo para que presenten sus pruebas de descargo. Las mismas serán discutidas el martes 24 de marzo.

Postuladora admite señalamiento de Juan Francisco Sandoval, exjefe de la Feci, en contra de María Consuelo Porras. Señala a la jefa del @MPguatemala de debilitar casos penales favoreciendo a actores políticos y judiciales. Van cinco objeciones admitidas contra Consuelo Porras. pic.twitter.com/U2NA3HjMKI
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 13, 2026

Cómo los nombramientos del Ejecutivo cambian el escenario en la Corte de Constitucionalidad

Fri, 13 Mar 2026 06:05:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

Cómo los nombramientos del Ejecutivo cambian el escenario en la Corte de Constitucionalidad

Analistas consideran que la designación de Anabella Morfín Mansilla y María Magdalena Jocholá por parte del presidente Bernardo Arévalo para integrar la Corte de Constitucionalidad, fue una decisión estratégica que completa la conformación del tribunal para el periodo 2026-2031.

Julio Román y César Pérez Marroquín

13 de marzo de 2026

00:05h

Los cinco magistrados suplentes y los cinco magistrados titulares que fueron electos por los cinco órganos electores, deberán tomar posesión de sus cargos en la Corte de Constitucionalidad el próximo 14 de abril. (Foto Prensa Libre: hemeroteca PL)

Finalmente, la Corte de Constitucionalidad (CC) quedó integrada con la designación por parte del presidente Bernardo Arévalo de las abogadas Gladys Anabella Morfín Mansilla y María Magdalena Jocholá Tujal como magistradas titular y suplente, respectivamente, en representación del Organismo Ejecutivo.

Con la designación realizada el pasado miércoles 11 de marzo en Consejo de Ministros por el mandatario, concluye la integración de la alta corte para el periodo 2026-2031, tal y como lo exige la Constitución Política de la República, en donde se establece que los cinco órganos electores, que son la Presidencia de la República, el Congreso, la Corte Suprema de Justicia (CSJ), el Colegio de Abogados y Notarios (Cang) y el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos, deberán realizar la designación a más tardar un mes antes del 14 de abril, que es la fecha en la que los nuevos magistrados constitucionales tomarán posesión de sus cargos.

Sobre la designación del presidente Bernardo Arévalo, analistas consultados coinciden en que la decisión del mandatario fue “acertada” y al mismo tiempo compleja, ya que contaba con muy buenos perfiles para escoger.

También consideran que la decisión del mandatario fue “estratégica” y apegada a los intereses del Organismo Ejecutivo, partiendo de que el mandatario ya conocía quiénes habían sido los magistrados electos por parte de los otros entes encargados de llevar a cabo las respectivas designaciones.

LECTURAS RELACIONADAS

CSU deja en firme las designaciones de Julia Rivera y José Aguirre Pumay como magistrados para la CC

Gladys Annabella Morfín Mansilla: quién es la magistrada que Bernardo Arévalo designó como titular para la CC

Decisión estratégica

A criterio del politólogo Renzo Rosal, la decisión del presidente fue acertada, pero también fue tomada de forma “cuidadosa y estratégica”. Asegura que tanto Morfín como Jocholá combinan capacidad técnica, experiencia en el área pública y también “una dosis de valentía”, que es muy necesaria para asumir el reto en la Corte de Constitucionalidad.

“Me parece que tomó una decisión estratégica, en términos de tomar en cuenta a personas que tengan, digamos, el carácter, quizá no la experiencia en la CC porque no han estado ahí. Pero sí creo que tienen la suficiente dosis de capacidad, experiencia en el área pública, experiencia también en el manejo constitucional y una dosis de valentía para asumir el cargo”, asegura Rosal.

Carmen Aída Ibarra, directora del Movimiento Pro Justicia, también considera acertada la decisión del presidente, esto a pesar de que algunos sectores ya se pronuncian en contra de la designación.

“Creo que quienes realmente conocen el trabajo que ha desarrollado la licenciada Morfín en toda su trayectoria concordamos en que es una buena designación. No hay ningún problema, ella no tiene ningún impedimento como para que quieran impugnar”, asegura.

Pablo Escobar, representante del Movimiento Cívico Nacional (MCN), indica que dentro de los candidatos que se postularon ante la Presidencia para la CC había perfiles muy idóneos para ocupar el cargo. También asegura que lo más probable en este proceso de designación por parte del presidente es que la decisión se enfoque en responder a los intereses del oficialismo.

“Con esta designación lo más seguro y lo más probable es que sea una designación que responda a los intereses del oficialismo, que es algo que se espera en este proceso por parte del Ejecutivo”, puntualiza.

Representantes del CSU en el centro de la balanza

En cuanto a la correlación de fuerzas que se podría dar con la conformación de la nueva Corte de Constitucionalidad, Rosal proyecta que la misma estará “balanceada”, lo que hace difícil de predecir si habrá un sector que será el claro dominante en la toma de decisiones. En este aspecto, indica que por un lado estaría el voto de las profesionales designadas por el Ejecutivo y el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, y por el otro están los otros dos que son “bastante cuestionados” por parte de los representantes del Congreso y la CSJ, dejando en medio a la representante del CSU, cuyo voto “será clave” dependiendo del tema a tratar.

“Creo que queda una correlación al final como 2-2-1, los dos bloques que mencioné, y el caso del Consejo Superior Universitario. Yo creo que va a depender mucho de qué tema se aborde, para ver hacia dónde se inclina la decisión de quienes ahora están designados por el Consejo Superior Universitario. Entonces, me parece que es una conformación balanceada, balanceada también entre reelectos y nuevos. Digamos, va a haber dos magistrados reelectos, Ochoa y Molina Barreto, y tres nuevos, eso también le da un sentido interesante”, asegura.

Carmen Aída Ibarra destaca también otro aspecto importante que deberá tomar en cuenta la nueva CC, y es la necesidad de que los nuevos magistrados actúen con mesura y con respeto a la división de poderes, a diferencia de lo ocurrido con la magistratura actual, ya que considera que la CC siempre debe actuar con respeto institucional.

“Esperaríamos que puedan dar su aporte en esta Corte de Constitucionalidad para poco a poco hacer una transición de una corte celestial a una corte con límites y alcances establecidos. Que no incurra en ejercicios de poder arbitrario, como legislar desde sus magistraturas, porque eso solo corresponde al Congreso. O que desde sus magistraturas quieran imponer decisiones o formas de proceder a otros poderes del Estado, al Ejecutivo, al Legislativo, al Judicial”, afirma.

LECTURAS RELACIONADAS

Conversatorio de Prensa Libre expone fallas técnicas y políticas en elección de autoridades

Misión de la UE pide que elecciones de segundo grado prioricen capacidad, idoneidad y honradez

Papel de la CC en año electoral

Un aspecto que cobra relevancia en la conformación de la nueva Corte de Constitucionalidad es quién ostentará la presidencia este año y en el 2027, ya que el próximo año la Corte tendrá una gran incidencia debido a los amparos y acciones legales que pueden presentarse con el objetivo de impugnar candidaturas e inscripciones de partidos políticos.

La presidencia de la CC se rota de forma descendente, comenzando por el magistrado de mayor edad. Antes de la designación hecha por el presidente, se mencionaba la posibilidad de que Roberto Molina Barreto, titular designado por el Congreso, tendría la presidencia en el 2027, lo que podría haber beneficiado principalmente a diputados y partidos políticos, porque fue designado por el Congreso. No obstante, ahora el panorama cambia y toma un nuevo giro con la llegada de Anabella Morfín a la CC, según indica Renzo Rosal.

“Ahora queda Anabella Morfín que va a ser la presidenta este año y el siguiente año, que es el electoral, lo será la licenciada Astrid Lemus. Entonces, yo creo que en esa correlación en el año electoral será alguien de buen criterio quien presida la CC y también le da un sentido interesante. Y también hay que recordar que las dos abogadas que mencioné van a ser a las que les toca establecer y conocer probablemente casos vinculados con el actual Ejecutivo. A este Ejecutivo le interesan especialmente estos dos primeros años, 2026-2027, y de ahí en adelante pues la CC tendrá que lidiar con un nuevo Organismo Ejecutivo”, puntualiza.

En este sentido, Carmen Aída Ibarra también destaca que tanto Anabella Morfín como Astrid Lemus, que son de una línea “democrática”, presidirán la Corte de Constitucionalidad tanto en el año preelectoral como en el electoral, lo que vislumbra un panorama interesante.

“Va a ser interesante también que estas dos señoras presidan la Corte porque las dos son democráticas, tienen temple para tomar decisiones, para guiar la Corte, van a estar en un periodo muy difícil porque este año es preelectoral, el otro es electoral, o sea que Ana Bela Morfín va a tener una buena parte de este año preelectoral y parte del siguiente justo cuando se lleve a cabo toda la inscripción de los candidatos y luego el periodo electoral, o sea, en las votaciones ya le van a tocar a Astrid Lemus”, asegura.

Ibarra también resalta que, por primera vez en la integración de la CC, estará representada mayoritariamente por mujeres, con cuatro magistradas titulares y dos suplentes, de las 10 magistraturas que fueron designadas por los cinco entes electores.

Quién es María Magdalena Jocholá Tujal, nueva magistrada suplente de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala

Thu, 12 Mar 2026 18:58:13 +0000

Guatemala

Quién es María Magdalena Jocholá Tujal, nueva magistrada suplente de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala

La nueva magistrada suplente que designó Bernardo Arévalo es profesional del derecho, integrante del pueblo maya kaqchikel, con más de 20 años de ejercicio profesional en el ámbito jurídico, la función pública y el fortalecimiento del sistema de justicia.

12 de marzo de 2026

12:58h

María Magdalena Jocholá Tujal, nueva magistrada suplente de la CC. (Foto Prensa Libre: Guatemala Visible)

La noche del pasado miércoles 11 de marzo, el presidente Bernardo Arévalo desingó a María Magdalena Jocholá Tujal como magistrada suplente ante la Corte de Constitucionalidad (CC).

Junto a Jocholá, Arévalo desingó a Gladys Annabella Morfín Mansilla como magistrada titular de la CC.

El anuncio fue hecho por el mandatario por medio de un video publicado en sus redes sociales y las del Gobierno y se señala que ambas profesionales cumplen con los requisitos de capacidad, idoneidad, honradez y honorabilidad que exige la Constitución para integrar el máximo tribunal constitucional.

El gobernante afirmó que la decisión busca fortalecer el sistema de justicia y garantizar una institucionalidad basada en la ética, la transparencia y el Estado de derecho.

LECTURAS RELACIONADAS

Arévalo designa a Annabella Morfín y María Magdalena Jocholá como magistradas ante la CC

Conversatorio de Prensa Libre expone fallas técnicas y políticas en elección de autoridades

Arévalo expresó su confianza en que Morfín y Jocholá estarán a la altura del momento que vive el país y contribuirán a proteger la Constitución.

Quién es María Magdalena Jocholá Tujal

Es la nueva magistrada suplente de la Corte de Constitucionalidad para el período 2026-2031.

María Magdalena Jocholá Tujal es profesional del derecho, integrante del pueblo maya kaqchikel, con más de 20 años de ejercicio profesional en el ámbito jurídico, la función pública y el fortalecimiento del sistema de justicia.

Ha sido docente en la Escuela de Estudios de Posgrado de la Universidad de San Carlos de Guatemala y en unidades de capacitación del Organismo Judicial.

Durante su trayectoria ha trabajado en instituciones como el Congreso de la República, la Misión de Verificación de las Naciones Unidas en Guatemala, la Defensoría de la Mujer Indígena, la Comisión Presidencial contra la Discriminación y el Racismo contra los Pueblos Indígenas en Guatemala, la Comisión Nacional para el Seguimiento y Apoyo al Fortalecimiento de la Justicia y el Ministerio Público.

También se desempeñó como especialista en pueblos indígenas y como asesora en derechos humanos para la American Bar Association Rule of Law Initiative.

Es abogada y notaria, posee una maestría en Derechos Humanos y un doctorado en Derecho por la Universidad de San Carlos de Guatemala. Su carrera profesional se ha enfocado en promover los derechos humanos y el acceso a la justicia para los pueblos indígenas.

CSU deja en firme las designaciones de Julia Rivera y José Aguirre Pumay como magistrados para la CC

Thu, 12 Mar 2026 18:39:08 +0000

Política

CSU deja en firme las designaciones de Julia Rivera y José Aguirre Pumay como magistrados para la CC

Julia Rivera y José Aguirre Pumay quedan en firme como magistrados de la CC luego de que el CSU rechazó las impugnaciones.

Óscar García y Douglas Cuevas

12 de marzo de 2026

12:39h

El Consejo Superior Universitario designó a Julia Rivera Aguilar como magistrada titular y a José Luis Aguirre Pumay como magistrado suplente ante la Corte de Constitucionalidad. (Fotos Prensa Libre: Byron Bayza)

El Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) dejó en firme este jueves 12 de marzo, por mayoría, las designaciones de Julia Rivera Aguilar y José Aguirre Pumay como magistrada titular y magistrado suplente ante la Corte de Constitucionalidad (CC), tras rechazar todas las impugnaciones.

Fuentes de la Usac, que prefirieron no ser citadas, explicaron que ahora corresponde notificar a todas las personas que presentaron recursos después de la decisión del CSU.

Informaron que todavía quedan pendientes cerca de cinco amparos contra el CSU, de los cuales la Usac tiene conocimiento y que están asignados a diversas judicaturas.

El 16 de febrero, la autoridad universitaria designó a Julia Marisol Rivera Aguilar y José Luis Aguirre Pumay como magistrada titular y magistrado suplente para el período del 2026 al 2031.

EN ESTE MOMENTO

León XIV envía mensaje global de paz en su primera bendición pascual en el Vaticano

Semana Santa 2026 deja más de 100 accidentes y al menos 34 fallecidos en Guatemala

La sesión del CSU para la designación se llevó a puerta cerrada en un hotel de Antigua Guatemala, Sacatepéquez, en medio de manifestaciones ciudadanas.

En Guatemala se desarrollan este 2026 las elecciones de segundo grado, entre ellas, la renovación de la CC.

Para leer más: Magistrados electos del TSE detallan retos en miras al proceso electoral 2027 y dicen que recuperarán credibilidad de la institución

Además del CSU, ya hicieron su designación de magistrado titular y suplente el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, el Congreso de la República y la Corte Suprema de Justicia.

El listado de magistrados titulares y suplentes se completó el miércoles 11 de marzo, cuando el presidente Bernardo Arévalo informó que designó a Annabella Morfín y María Magdalena Jocholá como magistradas ante la CC por parte del Ejecutivo.

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

¿Quiénes son los 10 nuevos magistrados de la Corte de Constitucionalidad y cuál es su trayectoria?

Thu, 12 Mar 2026 17:43:17 +0000

Guatemala

¿Quiénes son los 10 nuevos magistrados de la Corte de Constitucionalidad y cuál es su trayectoria?

La nueva Corte de Constitucionalidad ya está definida: quiénes son los magistrados titulares y suplentes para el período 2026-2031.

Lea también: Elección de magistrados de la CC en el Congreso expone desgaste político del bloque oficial y fragilidad de alianzas

12 de marzo de 2026 | 11:43h

La nueva integración de la Corte de Constitucionalidad quedó definida tras las designaciones realizadas por el Ejecutivo, el Congreso, la Corte Suprema de Justicia, la Universidad de San Carlos y el Colegio de Abogados.

El tribunal, encargado de resguardar el orden constitucional en el país, estará integrado por cinco magistrados titulares y sus respectivos suplentes, quienes permanecerán en ese tribunal hasta el 2031.

Magistrados titulares

Gladys Annabella Morfín Mansilla — designada por el Ejecutivo.

Designada por el presidente Bernardo Arévalo, es abogada y notaria con trayectoria en derecho constitucional y derechos humanos. Fue ministra de Trabajo entre 1993 y 1996 y fue procuradora general de la Nación entre el 2016 y el 2018.

También ha ejercido la docencia universitaria y es fundadora del Centro para la Defensa de la Constitución (Cedecon).

En una entrevista con Prensa Libre, cuando se solicitó la nulidad del partido Semilla en un proceso impulsado por el Ministerio Público, Morfín Mansilla expresó su preocupación por el impacto de las acciones judiciales en la confianza ciudadana y la participación electoral.

La jurista subrayó que la responsabilidad penal es personal y no debe trasladarse a la personería jurídica de un partido político.

Según su análisis, en ese caso se aplicaron normas cuya estructura no aplica a partidos políticos. “No debe perderse de vista que, por ningún motivo, cualquier hecho o acto punible que se hubiese ejecutado, la responsabilidad penal es personal, y a las que se debe sancionar es a las personas que hubieren cometido esos ilícitos, no a la entidad, porque desnaturaliza totalmente la razón de ser del derecho”, expuso.

Recordó que, según la Ley Electoral y de Partidos Políticos, cualquier impugnación de este tipo debe tramitarse únicamente ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Gladys Anabella Morfín durante una conferencia en su etapa como titular de la Procuraduría General de la Nación (PGN), en mayo del 2018. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Roberto Molina Barreto — designado por el Congreso.

Elegido por el Congreso de la República de Guatemala, ha sido magistrado de la Corte de Constitucionalidad en períodos anteriores, con 12 años en ese tribunal.

La primera vez que llegó a la CC fue en el 2006, cuando fue designado por el entonces presidente Óscar Berger. Luego fue designado de nuevo por la Corte Suprema de Justicia para nuevos períodos. Anteriormente fue procurador general de la Nación, en el 2005.

Tras su más reciente elección, Molina Barreto reaccionó a las críticas de la bancada oficial y del presidente Bernardo Arévalo, al señalar que los cuestionamientos forman parte de un “juego político”.

El magistrado dijo, además, que la CC ha respaldado el orden democrático, y citó como ejemplo una sentencia del 2023 —de la cual fue ponente— emitida durante la crisis electoral de ese año, en la que se estableció que cada órgano del Estado debía actuar conforme a la Constitución y respetar el papel y las competencias del Tribunal Supremo Electoral, que ya había declarado el resultado oficial de las elecciones.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Quién es Roberto Molina Barreto, electo cuatro veces magistrado de la CC?

“Si este gobierno se está desarrollando, es porque la Corte de Constitucionalidad lo ha respaldado”: Roberto Molina Barreto

“De todos es sabido que, si este gobierno se está desarrollando, es porque la Corte de Constitucionalidad, el órgano democrático del país, lo ha respaldado; por ahí la muestra más grande es la famosa sentencia del 2023, de la cual fui ponente, y en la cual se está indicando que cada órgano debe hacer lo que la Constitución dice y que se debe respetar la democracia”, afirmó.

Roberto Molina Barreto durante la fase de entrevistas en el Congreso en el proceso de designación de magistrados de la Corte de Constitucionalidad. (Foto Prensa Libre: Juan Diego González)

Dina Josefina Ochoa Escribá — designada por la Corte Suprema de Justicia.

Designada por la Corte Suprema de Justicia en este 2026.

Llegó a la CC por primera vez en el 2016, designada por el entonces presidente Jimmy Morales, y en el 2021 fue designada para un segundo período por elección del Congreso de la República.

La magistrada ganó notoriedad cuando el Ejecutivo buscaba expulsar a la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), al votar en contra de suspender la decisión de Morales de retirar a la comisión.

En septiembre del 2019 viajó a Washington junto con el entonces ministro de Gobernación, Enrique Degenhart, para conocer detalles del acuerdo migratorio que buscaba convertir a Guatemala en “tercer país seguro”, pocos días después de que la Corte de Constitucionalidad resolviera un recurso que permitió al Ejecutivo continuar las negociaciones.

En el 2021 volvió a figurar en un caso de alto impacto institucional al emitir, junto con el magistrado Roberto Molina Barreto, un voto disidente contra el amparo provisional que había dejado sin efecto la juramentación del exjuez Mynor Moto como magistrado titular de la Corte.

LECTURAS RELACIONADAS

Magistrados electos TSE: quiénes son los 10 abogados electos titulares y suplentes para el período 2026-2032

¿Cuánto ganan los magistrados de la Corte de Constitucionalidad y quiénes gozan de antejuicio?

Durante el proceso electoral del 2023 respaldó resoluciones relacionadas con las investigaciones del Ministerio Público contra el partido Movimiento Semilla.

Ese mismo año fue incluida por el Departamento de Estado de Estados Unidos en la Lista Engel de actores corruptos o antidemocráticos, lo que derivó en la cancelación de su visa.

Dina Ochoa, magistrada de la Corte de Constitucionalidad, durante la segunda vuelta de las elecciones del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) en el Club de Oficiales. (Foto Prensa Libre: Juan Diego González)

Julia Marisol Rivera Aguilar — designada por la Universidad de San Carlos.

El Consejo Superior Universitario (CSU) de la Usac la eligió magistrada titular con 23 votos, por encima de otros aspirantes, como la entonces presidenta de la Corte, Leyla Lemus, quien obtuvo 13 votos.

Es abogada con experiencia jurídica vinculada a la universidad estatal.

Algunos reportes de organizaciones de sociedad civil, observadoras del proceso de elección, también mencionan vínculos familiares y profesionales dentro de la Usac.

Rivera Aguilar fue esposa de Luis Cordón Lucero, actual secretario general de la Usac y uno de los funcionarios más cercanos al actual rector, Walter Mazariegos.

Investigaciones periodísticas y un informe de Movimiento Pro Justicia señalan que Rivera Aguilar participó como asesora legal en decisiones clave del proceso electoral universitario que permitió la llegada de Mazariegos a la rectoría.

En particular, firmó dictámenes jurídicos que recomendaron anular cuerpos electorales de la Facultad de Agronomía durante la elección de rector, lo que incidió en el resultado del proceso.

Rivera Aguilar forma parte de la Asociación Guatemalteca de Jueces por la Integridad (AGJI), organización dedicada a evaluar mecanismos para fortalecer la rendición de cuentas en el sistema judicial.

Julia Marisol Rivera Aguilar durante la entrega de su expediente ante el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos de Guatemala. (Foto Prensa Libre: Byron Rivera)

Astrid Lemus Rodríguez — designada por el Colegio de Abogados.

Es abogada con trayectoria en litigio constitucional y asesoría jurídica.

El Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) la designó durante una jornada de votaciones marcada por allanamientos del Ministerio Público.

Durante la jornada electoral, los fiscales ingresaron en los centros de votación para realizar diligencias, lo que Lemus Rodríguez calificó posteriormente como una intervención “grotesca e intimidante” que, según dijo, atentaba contra el orden constitucional.

En la segunda vuelta obtuvo casi 9 mil votos, frente a 7 mil del exrector de la Universidad de San Carlos Estuardo Gálvez.

LECTURAS RELACIONADAS

Congreso acordó repartir cuotas de poder con la elección de los magistrados del TSE

CSU deja en firme las designaciones de Julia Rivera y José Aguirre Pumay como magistrados para la CC

Tras su designación, la jurista expuso ante el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) que los hechos ocurridos durante la elección generaban incertidumbre jurídica y podían afectar la institucionalidad del país.

Astrid Lemus Rodríguez presentó una acción de amparo relacionada con el proceso de designación de magistrados de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala por parte del Consejo Superior Universitario de la Universidad de San Carlos de Guatemala (CSU).

Según reportes de Prensa Libre, la abogada accionó ante la propia Corte al señalar posibles irregularidades en la integración del CSU, debido a que algunos de sus miembros continuaban en funciones pese a tener períodos vencidos. A su criterio, esa situación podía afectar la legalidad de la elección del magistrado titular y suplente que le corresponde designar a la Universidad de San Carlos.

Astrid Lemus Rodríguez durante la primera vuelta de las elecciones del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) para definir al magistrado titular ante la Corte de Constitucionalidad (CC), el 5 de febrero de 2026. (Foto Prensa Libre: Byron Rivera)

Magistrados suplentes

María Magdalena Jocholá Tujal — designada por el Ejecutivo.

María Magdalena Jocholá Tujal es abogada y notaria, integrante del pueblo maya kaqchikel, con más de 20 años de experiencia en el ámbito jurídico.

Su trayectoria incluye cargos en el Congreso de la República, la Misión de Verificación de las Naciones Unidas en Guatemala, la Defensoría de la Mujer Indígena y la Comisión Presidencial contra la Discriminación y el Racismo.

Además, ha sido asesora en la Secretaría Privada de la Presidencia del actual gobierno y antes trabajó en la Secretaría de Pueblos Indígenas del MP, en los primeros años de la gestión de Consuelo Porras.

También se ha desempeñado como especialista en pueblos indígenas y asesora en derechos humanos para la American Bar Association Rule of Law Initiative, enfocada en la promoción de los derechos humanos y el acceso a la justicia para los pueblos indígenas.

María Magdalena Jocholá Tujal, nueva magistrada suplente de la CC. (Foto Prensa Libre: Guatemala Visible)

Luis Alfonso Rosales Marroquín — designado por el Congreso.

Ha desarrollado gran parte de su carrera en el ámbito legislativo y jurídico, con vínculos en distintas etapas con partidos y procesos relevantes de la política guatemalteca.

En su trayectoria política, Rosales Marroquín fue diputado al Congreso de la República entre el 2000 y el 2004 por el Frente Republicano Guatemalteco (FRG), partido fundado por el exjefe de Estado Efraín Ríos Montt y considerado uno de los referentes de la derecha política en Guatemala durante esa época.

En el ámbito jurídico, Rosales Marroquín también formó parte del equipo legal que participó en la defensa del exjefe de Estado de facto durante el juicio por genocidio.

Su trayectoria continuó durante siete años como asistente de distintas secretarías en el Congreso de la República, así como asesor de diputados y bancadas legislativas.

LECTURAS RELACIONADAS

Congreso acordó repartir cuotas de poder con la elección de los magistrados del TSE

Quién es Luis Rosales, el magistrado suplente de la Corte de Constitucionalidad por el Congreso

En ese contexto también fue considerado cercano a la exdiputada y excandidata presidencial Zury Ríos Sosa, a quien asesoró durante la contienda electoral del 2015.

Posteriormente se sumó al partido Valor, con el que llegó al Congreso de la República para el período legislativo 2020-2024.

Luis Rosales Marroquín, exdiputado del Congreso de la República y actual magistrado suplente de la Corte de Constitucionalidad. (Foto Prensa Libre: Congreso de la República y Hemeroteca)

Claudia Elizabeth Paniagua Pérez — designada por la Corte Suprema de Justicia.

Paniagua Pérez también ha estado vinculada a la CC como magistrada suplente en distintos períodos.

Para el período 2026-2031 fue designada de nuevo como magistrada suplente por la Corte Suprema de Justicia de Guatemala, que la eligió junto con Dina Ochoa Escribá como sus representantes ante el tribunal constitucional.

En su trayectoria reciente también enfrentó un cuestionamiento al ser incluida por el Departamento de Estado de Estados Unidos en la llamada Lista Engel, que señala a actores considerados corruptos o antidemocráticos, lo que derivó en sanciones como la revocación de su visa.

Claudia Paniagua durante la fase de entrevistas a candidatos para la CC ante el Congreso de la República. (Foto Prensa Libre: Juan Diego González)

José Aguirre Pumay — designado por la Universidad de San Carlos.

Aguirre Pumay dirige desde el 2022 el Centro Universitario de Santa Rosa (Cunsaro). Su carrera ha estado ligada a la universidad estatal, donde también fue docente y asesor del Bufete Popular, de acuerdo con datos de la organización Guatemala Visible.

Según las organizaciones observadoras, ha manifestado respaldo al rector Mazariegos, lo que ha generado cuestionamientos de sectores universitarios que critican la actual administración de la Usac.

El movimiento Pro Justicia ha señalado que Aguirre Pumay integró en el 2025 la planilla Avanza–Coalición Gremial en elecciones del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, alianza que —según esa organización— incluía a actores vinculados al Ministerio Público y a figuras políticas como Manuel Baldizón o Gustavo Alejos.

Ha tenido participación electoral como candidato a concejal en Chiquimulilla en el 2011, y también aspiró a diputado por el Partido Patriota en el 2015. Además, buscó la Alcaldía con el partido Humanista en el 2019 y de nuevo la Alcaldía en el 2023 con la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE).

José Aguirre Pumay durante una actividad académica en el Centro Universitario de Santa Rosa de la Universidad de San Carlos de Guatemala. (Foto Prensa Libre: Facebook Info Cunsaro)

Luis Fernando Bermejo — designado por el Colegio de Abogados.

Es abogado litigante, con la mayor parte de su experiencia en el ejercicio privado del derecho constitucional, el arbitraje y el derecho internacional.

Junto con la abogada Astrid Lemus Rodríguez integró la plataforma gremial “Unidad por la Democracia”, que se describe como una alianza de abogados del sector corporativo, defensores de derechos humanos y profesionales del interior del país.

En enero del 2026 también figuró como uno de los abogados que planteó una acción de inconstitucionalidad contra el Decreto 7-2025, conocido como Ley de Consejos Departamentales de Desarrollo.

La acción cuestionaba la ampliación automática y la ejecución de saldos presupuestarios sin una nueva aprobación legislativa expresa, al considerar que podría vulnerar principios constitucionales sobre control del gasto público y legalidad presupuestaria.

Astrid Lemus y Luis Fernando Bermejo fueron electos para integrar la Corte de Constitucionalidad en el período 2026-2031. (Foto Prensa Libre: Byron Rivera)

Congreso acordó repartir cuotas de poder con la elección de los magistrados del TSE

Thu, 12 Mar 2026 06:01:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

Congreso acordó repartir cuotas de poder con la elección de los magistrados del TSE

Magistrado afín al oficialismo tendrá la presidencia del TSE en la inscripción de candidatos del 2027 mientras que la oposición asumirá para las votaciones y oficialización de resultados.

12 de marzo de 2026

00:01h

Los diputados tenían marcados en una lista a los que serían electos magistrados para el TSE. Fotografía: Prensa Libre (Valeria Bethancourt).

El próximo Tribunal Supremo Electoral (TSE) dejó satisfechos a diputados oficialistas y de oposición, quienes tras varias horas de negociación pactaron la elección de los magistrados que estarán en funciones del 2026 al 2032.

Los diputados coinciden en que la tarea de las futuras autoridades electorales no será sencilla, pues tendrán que coordinar los próximos dos eventos de elecciones generales en Guatemala.

Pero tanto los oficialistas como la oposición dejaron de lado sus diferencias de criterios y concretaron la elección de los magistrados del TSE, al conseguir votaciones que van de los 130 a los 155 votos para los magistrados titulares.

Los elegidos son Mario Alexander Velásquez Pérez; Roberto Estuardo Morales Gómez; Rosa Mariella Josabeth Rivera Acevedo; Karin Virginia Romero Figueroa; y Quelvin Otoniel Jiménez Villalta.

LECTURAS RELACIONADAS

Oficialismo y oposición consiguen acuerdos a último minuto para elegir a los magistrados del TSE

Magistrados electos del TSE detallan retos en miras al proceso electoral 2027 y dicen que recuperarán credibilidad de la institución

Fuentes legislativas de las dos facciones más grandes del Congreso coinciden en que la integración de este futuro TSE se encuentra “equilibrado” con dos magistrados electos por el oficialismo, dos de la oposición y uno más en común acuerdo.

Los propuestos por oficialistas fueron Rivera Acevedo y Jiménez Villalta; mientras que los de la oposición son Morales Gómez y Romero Figueroa, señalan las fuentes del Congreso.

El único que fue propuesto de común acuerdo es Velásquez Pérez, quien es actualmente el Secretario General del TSE y quien dio acompañamiento a la actual magistratura durante el proceso electoral y la defensa de los resultados.

Diputados de la facción Raíces previo a la votación de magistrados del TSE. Fotografía: Prensa Libre (Javier González).

La elección de los suplentes quedó integrada por Giovanni Francisco Soto Santos; Joaquín Rodrigo Flores Guzmán; Francisco Javier Puac Choz; Sergio Amadeo Pineda Castañeda; y Alfredo Skinner-Klée.

De los suplentes, fuentes legislativas tan solo identifican a Puac Choz como un candidato afín al oficialismo, siendo vicepresidente de la actual Junta Directiva del colegio de abogados.

Oficialistas: Primera presidencia

El TSE se integra por cinco magistrados titulares y cinco suplentes, todos ellos están para cumplir con una magistratura de seis años, pero solo los titulares ascienden a la presidencia.

Este cargo es rotativo entre los magistrados titulares, comenzando con el de mayor edad hasta llegar al más joven de los electos. Cada uno pasará poco más de un año en el cargo.

Quien ocupa la presidencia no tiene doble voto, pero sí tiene la facultad de convocar a sesiones de pleno y proponer la agenda, buscando dar prioridad a ciertos temas y engavetar otros.

LECTURAS RELACIONADAS

Conversatorio de Prensa Libre expone fallas técnicas y políticas en elección de autoridades

EE. UU. se pronuncia por elecciones de segundo grado y mantiene su postura en no tolerar “contaminación” en procesos

Los registros de la organización Guatemala Visible identifican que la magistrada de mayor edad es Rosa Mariella Josabeth Rivera Acevedo, por tener 67 años.

Ella va a dirigir el TSE para la futura convocatoria a elecciones generales del 2027 y coordinará las sesiones de pleno cuando se discutan apelaciones, para confirmar o excluir candidaturas.

Los diputados eligen magistrada titular del @TSEGuatemala a Rosa Mariella Josabeth Rivera Acevedo, recibe 155 votos.

Fotografía: @guatevisible pic.twitter.com/OGBUeTWTP3
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 11, 2026

Ella fue propuesta tras las negociaciones oficialistas que lograron dejar fuera de la lista a Eva Recinos, actual magistrada de Mayor Riesgo y exjueza penal, cuestionada por grupos sociales por resoluciones presuntamente a favor de políticos.

Los actores y bancadas que negociaron del lado oficialista son los diputados Nery Ramos; Adim Maldonado; Movimiento Semilla; Raíces; Voluntad Oportunidad y Solidaridad (VOS); Cabal; y otras bancadas aliadas.

Oposición: Segunda presidencia

La primera presidencia de TSE estaría culminando poco antes de las elecciones generales del 2027, dando paso a una potencial segunda vuelta y oficialización de dichos resultados electorales.

La oposición también intensificó sus encuentros previo a la elección de magistrados del TSE. Fotografía: Prensa Libre (Javier González).

El magistrado que tendrá a su cargo la presidencia en esa etapa de los futuros comicios es Roberto Estuardo Morales Gómez, quien tiene 60 años. Él fue electo por 130 diputados, la menor cantidad de votos de los titulares.

Los diputados respaldan a Roberto Estuardo Morales Gómez, magistrado que votó a favor de excluir a las ciencias afines de las elecciones del Cang, y es electo magistrado titular del @TSEGuatemala con 130 votos a favor. pic.twitter.com/MEd5fpSt31
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 11, 2026

Entre ellos se contabiliza el voto a favor de seis diputados de la facción de Movimiento Semilla: Raúl Barrera, Duvalier Castañon, José Carlos Sanabria, Olga Villalta, Luis Ventura y Victoria Palala.

La diputada Palala fue consultada y dio su versión. “Sí, es una elección compleja, se necesitan 107 votos. Para lograr la elección se deben de alcanzar consensos, y para poder tener mayoría calificada para magistrados como Quelvin, Mariella, Puac y Alexander, había que lograr acuerdos”, reconoció.

Victoria Palala de Movimiento Semilla en reunión con integrantes oficialistas, incluida la facción Raíces. Fotografía: Prensa Libre (Javier González).

Morales Gómez ha destacado ante la opinión pública en las últimas semanas por respaldar desde una sala penal, donde actualmente es magistrado, un amparo que dejó fuera de las elecciones del colegio de abogados a los profesionales afines.

Fuentes legislativas atribuyen que los actores principales de la negociación a favor de la oposición destacan los diputados Elmer Palencia; Álvaro Arzú Escobar; Allan Rodríguez y su facción de Vamos; la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), entre otros.

Expectativas

El diputado Elmer Palencia, jefe del bloque Valor y segundo vicepresidente del Congreso, dijo estar satisfecho con las negociaciones alcanzadas que concluyeron con la elección de los magistrados del TSE.

Aunque algunas fuentes no mencionaron a Luis Contreras, presidente del Congreso, como uno de los actores clave de las negociaciones, Palencia reconoce el trabajo de Contreras por promover el diálogo.

El vicepresidente del Congreso, Elmer Palencia, durante la sesión para la elección de magistrados al TSE. Fotografía: Prensa Libre (Javier González).

“Hubo una metodología de cuotas. El presidente del Congreso hizo un esfuerzo para buscar consensos en las dos facciones más grandes del Congreso; dígase grupos afines a oficialismo y los que somos de oposición”, dijo Palencia.

El diputado asegura que su bancada ha cumplido una función de “oposición constructiva”, teniendo altas expectativas sobre el trabajo de los futuros magistrados.

LECTURAS RELACIONADAS

Misión de la UE pide que elecciones de segundo grado prioricen capacidad, idoneidad y honradez

Magistrados electos TSE: quiénes son los 10 abogados electos titulares y suplentes para el período 2026-2032

“Mientras más informada es la ciudadanía de cómo son los procesos electorales podemos tener un proceso más democrático. La participación ciudadana va a sanar el proceso y transparentar todos los procesos que se traducen a la voluntad popular”, señaló.

Por su parte Nery Ramos, primer vicepresidente del Congreso e integrante del bloque partido Azul, dijo que se llegó a los consensos luego del diálogo y estudiar la hoja de vida de los candidatos.

Nery Ramos fue dos años presidente del Congreso y ahora es el primer vicepresidente. Fotografía: Prensa Libre (Javier González).

“Sobre todo que en su trayectoria de vida laboral y de servicio al país hayan demostrado precisamente criterios de objetividad e imparcialidad. Habrá algunos que quizá no llenan esas calidades; sin embargo, fueron el fruto de un consenso de la mayoría y corresponde respetar”, dijo.

Ramos explicó que la elección se hizo sobre 17 candidatos, excluyendo a tres que fueron sancionados a nivel internacional y sobre los que pesa un aparente veto de la embajada de los Estados Unidos.

“Son las personas que han quedado electas y esperamos que sean esclavos de la Constitución, de la Ley Electoral y de Partidos Políticos y que no se instrumentalice esa institución para bloquear partidos o para bloquear candidatura”, dijo Ramos.

José Carlos Sanabria y Nery Ramos en la pasada sesión de Congreso cuando fueron electos magistrados de la CC. Fotografía: Prensa Libre (Byron Baiza).

En la pasada elección de Cortes, en el 2024, líderes oficialistas dijeron que calificaban esa elección positiva al tener “cortes balanceadas”, ahora con la elección del TSE, según el oficialista Sanabria, están satisfechos.

“Nosotros estamos satisfechos porque alcanzamos un acuerdo, estamos satisfechos porque se han electo, en este caso, magistrados que han asumido un compromiso fundamental con la democracia, con el sistema electoral y en este sentido nosotros hemos depositado la confianza y la responsabilidad recae en este momento en ellos”, indicó.

Integrantes de la Junta Directiva del Congreso creen que los elegidos, tantos titulares como suplentes, serán juramentados el próximo martes para que puedan tomar funciones el viernes 20 de marzo.

Magistrados electos TSE: quiénes son los 10 abogados electos titulares y suplentes para el período 2026-2032

Wed, 11 Mar 2026 20:10:41 +0000

Guatemala

Magistrados electos TSE: quiénes son los 10 abogados electos titulares y suplentes para el período 2026-2032

El Congreso de Guatemala eligió a los magistrados titulares y suplentes que integrarán el Tribunal Supremo Electoral (TSE) para el período 2026-2032. Estos son los perfiles de los profesionales seleccionados.

Óscar García y Andrea Domínguez

11 de marzo de 2026

14:10h

Los diputados del Congreso eligieron a los cinco magistrados titulares y cinco suplentes que integrarán el Tribunal Supremo Electoral (TSE) para el período 2026-2032. (Foto Prensa Libre: composición propia con fotografías de Hemeroteca y de Guatemala Visible)

El Congreso eligió el 10 de marzo a los magistrados titulares y suplentes que integrarán el Tribunal Supremo Electoral (TSE) para el período 2026-2032.

Los diputados votaron sobre una cuestionada nómina de candidatos enviada por la Comisión de Postulación, en una sesión que inició a la hora prevista, pero que tuvo una pausa de dos horas y media antes de comenzar la elección.

Sus perfiles muestran trayectorias en el sistema de justicia, la academia, la política gremial y la administración pública, según expedientes y registros públicos, así como de organizaciones como Guatemala Visible y Movimiento Pro Justicia.

Entre sus antecedentes también figuran resoluciones judiciales, participación en espacios de influencia y menciones en investigaciones como el caso Comisiones Paralelas 2020.

Estos son los perfiles de los magistrados electos, elaborados con base en información pública y sus hojas de vida presentadas en el proceso de postulación.

Los 10 magistrados electos para integrar el TSE 2026-2032, deben garantizar nuestros derechos políticos, la esencia de la democracia que se genera en el régimen electoral, la alternancia en el ejercicio del poder y que los partidos no dependan de empresarios ni de narcos. pic.twitter.com/L3dlbYIn0L
— ProJusticiaGuatemala (@ProJusticiaGuat) March 11, 2026

Magistrados titulares del Tribunal Supremo Electoral 2026-2032

Magistrados titulares

1. Rosa Mariella Josabeth Rivera Acevedo – Primera presidenta (155 votos)

Fue magistrada de Apelaciones del 2014 al 2023.

Entre el 2005 y 2014 trabajó como asesora en la Secretaría de Coordinación Ejecutiva de la Presidencia, como jefa de la Unidad Jurídica del Consejo Departamental de Desarrollo de Guatemala.

De acuerdo con su perfil, asesoró a la jefatura del Departamento Jurídico del Ministerio de Gobernación entre el 2001 y 2004, durante la administración de Alfonso Portillo. Asimismo, laboró en el Ministerio de Relaciones Exteriores con distintos contratos, relacionados con la negociación de convenios y el dictamen de tratados internacionales.

Además, también se desempeñó como asesora jurídica para el Banco Agromercantil S.A., entre 1987 y 1992.

Ha ejercido la docencia durante seis años en las universidades Rural y Rafael Landívar.

Recibió los cinco votos de la Comisión de Postulación de: Walter Mazariegos (Usac), Mynor Herrera (Upana), Gregorio Saavedra (Cang), Henry Arriaga (Usac) y José González (U. de Occidente).

LECTURAS RELACIONADAS

Magistrados electos del TSE detallan retos en miras al proceso electoral 2027 y dicen que recuperarán credibilidad de la institución

Conversatorio de Prensa Libre expone fallas técnicas y políticas en elección de autoridades

2. Roberto Estuardo Morales Gómez

Segundo presidente – 130 votos

Se desempeña como magistrado titular de la Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, instancia que admitió el amparo que excluyó a profesionales de ciencias afines del padrón electoral del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang), para la votación para designar a sus magistrados ante la Corte de Constitucionalidad (CC); fallo que fue avalado posteriormente por la máxima corte.

Su participación gremial ha sido vinculada con el empresario Roberto López Villatoro, conocido como “el Rey del Tenis”. Su currículo consigna 15 años como integrante de la Comisión Nacional Registral, entre 2009 y 2024, donde ejerció como representante titular del Cang a partir del 2021 y previamente como representante suplente. Entre 2014 y 2016 fue representante suplente en el Consejo Directivo del Registro de Información Catastral.

Recibió cuatro votos a favor de Walter Mazariegos (Usac), Mynor Herrera (Upana), Henry Arriaga (Usac) y José González (Universidad de Occidente).

3. Karin Virginia Romero Figueroa

Tercera presidenta – 155 votos

Del 2014 al 2023 fue magistrada suplente de Sala en la Corte de Apelaciones. Asimismo, entre 2016 y 2022 se desempeñó como letrada de la Corte Suprema de Justicia en la Cámara Civil (Vocalías XIII y X), y posteriormente en la Cámara Penal (Vocalía X) entre 2022 y 2023.

Entre el 2003 y 2012 ocupó varios cargos en la Sección de Amparo y Antejuicio de la Corte Suprema de Justicia. Fue asesora jurídica en la Vicepresidencia de la República entre el 2012 y 2013.

Se ha desempeñado como catedrática y asesora de tesis en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Usac, de la cual es docente desde el 2007.

Al ser evaluada por la Comisión Postuladora recibió los votos a favor de Walter Mazariegos (Usac), Mynor Herrera (Upana), Gregorio Saavedra (Cang), Henry Arriaga (Usac) y José González (Universidad de Occidente).

4. Quelvin Otoniel Jiménez Villalta

Cuarto presidente – 154 votos

De acuerdo con documentos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y de la Organización de los Estados Americanos (OEA), es asesor del Parlamento del Pueblo Xinka de Guatemala (Papxigua).

Notas de prensa lo identifican como líder xinka que promovió acciones para demandar la suspensión de la licencia de explotación otorgada a Minera San Rafael. Por esas circunstancias, se le otorgaron medidas cautelares a favor por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH.

Ha prestado servicios profesionales la Gobernación departamental de Santa Rosa y ha sido asesor legal en la Municipalidad de Santa Rosa de Lima entre 2016 y 2023.

Al ser evaluado por la Comisión Postuladora recibió los cinco votos a favor de Walter Mazariegos (Usac), Mynor Herrera (Upana), Gregorio Saavedra (Cang), Henry Arriaga (Usac) y José González (Universidad de Occidente).

5. Mario Alexander Velásquez Pérez

Quinto presidente – 153 votos a favor

Fue el primer perfil que evaluaron los diputados quienes le dieron 153 votos a favor de su candidatura.

Actualmente se desempeña como secretario general del Tribunal Supremo Electoral, motivo por el que mediáticamente fue parte del contexto de las investigaciones del Ministerio Público que cuestionaba la validez del resultado electoral del 2023.

Su labor cobró relevancia durante el proceso electoral del 2023, cuando hizo oficiales los resultados de la segunda vuelta presidencial que dieron la victoria a Bernardo Arévalo y Karin Herrera.

No obstante, también tuvo un papel en la anulación del binomio presidencial del Movimiento para la Liberación de los Pueblos (MLP), mediante la emisión de la circular interna 02-2023. En ese documento instruyó, de forma inédita, la verificación de la vigencia y legitimidad de los finiquitos de los candidatos en el portal de la Contraloría General de Cuentas.

Por esa razón, fue denunciado por el exprocurador de los Derechos Humanos Jordán Rodas, quien lo señaló por extralimitarse en sus funciones al emitir la circular, al considerar que contravenía los requisitos de inscripción, acción que impidió que fuera candidato.

Rodas expuso que la exigencia de Velásquez Pérez tenía lugar cuando Alejandro Córdova, quien ahora ocupa la jefatura de la PDH, había cuestionado asuntos que eran competentes del MP y la Contraloría General de Cuentas.

Al ser evaluado por la Comisión Postuladora recibió cinco votos a favor de Walter Mazariegos (Usac), Mynor Herrera (Upana), Gregorio Saavedra (Cang), Henry Arriaga (Usac) y José González (Universidad de Occidente).

Magistrados suplentes del Tribunal Supremo Electoral 2026-2032

Magistrados suplentes

1. Francisco Javier Puac Choz – 152 votos a favor

Reconocido en la política gremial, es vicepresidente de la junta directiva del Cang.

Fue juramentado en febrero del 2026, por medio de la agrupación Unidad por la Justicia. Ha laborado en el ejercicio de la profesión de abogado y notario por más de 21 años.

Fue registrador auxiliar del Segundo Registro de la Propiedad del 2024 al 2025. También fue integrante de la Comisión Nacional Registral.

También se ha desempeñado como docente en la URL. En 2022 se postuló como candidato a fiscal general y en 2024 fue candidato a magistrado de la Corte de Apelaciones 2024-2029.

Al ser evaluado por la Comisión Postuladora, recibió cinco votos a favor de Walter Mazariegos (Usac), Gregorio Saavedra (Cang), Henry Arriaga (Usac) y José González (Universidad de Occidente).

2. Alfredo Skinner-Klée Arenales – 148 votos

En febrero del 2020 fue nombrado presidente de la junta directiva del Banco de los Trabajadores (Bantrab).

Del 2004 al 2008 fue director del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) y desde el 2014 integra el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Guatemala (Cenac).

Tiene trayectoria político-partidaria desde al menos 1990, cuando fue electo diputado al Parlamento Centroamericano (Parlacén). Fue dirigente y fundador del Movimiento Reformador (MR), agrupación con la que se formó la Gran Alianza Nacional (Gana). En el 2005 fue secretario adjunto II de este partido y volvió al Parlacén con esa misma agrupación entre 2008 y 2010.

3. Sergio Amadeo Pineda Castañeda – 150 votos a favor

Fue magistrado de la Corte Suprema de Justicia entre 2014 y noviembre de 2023, período que se prolongó más allá de 2019 debido a que el Congreso de la República no eligió a tiempo a sus sucesores.

Durante su paso por la Corte integró comisiones de postulación para la elección de magistrados de la Corte de Apelaciones. Su nombre fue mencionado en la investigación del caso Comisiones Paralelas, por lo que en 2021 la Feci solicitó el retiro de inmunidad de varios magistrados, incluido Pineda Castañeda, por posibles delitos como tráfico de influencias, violación a la Constitución y asociación ilícita. La solicitud de antejuicio no prosperó.

LECTURAS RELACIONADAS

Consuelo Porras recibe dos tachas y Marco Cortéz una, en primer día de recepción de señalamientos en proceso de fiscal general

Análisis: Los factores negativos internos y externos van ganando el pulso en los procesos clave para la justicia y la democracia

Además, integró la CSJ electa en 2014 que, según investigaciones de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), habría tenido vínculos con estructuras de influencia política durante el proceso de elección de cortes, en el que se mencionó cercanía con los entonces candidatos presidenciales Manuel Baldizón y Alejandro Sinibaldi.

Según la Feci, en la investigación del caso Comisiones Paralelas se estableció que visitó a Baldizón y Sinibaldi. Según los registros de la Fiscalía, Baldizón afirmó que el exrector Estuardo Gálvez le pidió apoyar a Pineda y a Blanca Stalling, por lo que ambos se encontraban en un listado de candidatos preseleccionados.

Antes de llegar a la Corte Suprema se desempeñó como magistrado en salas de apelaciones del Organismo Judicial.

Al ser evaluado por la Comisión Postuladora recibió los votos a favor de Walter Mazariegos (Usac), Mynor Herrera (Upana), Henry Arriaga (Usac) y José González (Universidad de Occidente).

4. Giovanni Francisco Soto Santos – 134 votos

Es magistrado Vocal I de la Sala Quinta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, instancia que en el 2023 revivió temporalmente las candidaturas del partido Prosperidad Ciudadana.

Como miembro de la Sala se le señala de haber emitido el amparo que permitió concretar la elección de Walter Mazariegos como rector de facto de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac).

Se desempeñó como magistrado Vocal Titular II de la Sala Quinta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo entre 2014 y 2023. Su trayectoria incluye una asesoría en la Comisión Específica de Asuntos Electorales del Congreso en el 2001.

Al ser evaluado por la Comisión Postuladora recibió cuatro votos a favor de Walter Mazariegos (Usac), Mynor Herrera (Upana), Henry Arriaga (Usac) y José González (Universidad de Occidente).

5. Joaquín Rodrigo Flores Guzmán – 155 votos

En el 2022, durante la administración de Alejandro Giammattei, fue director general del Sistema Penitenciario y jefe de la Unidad de Control Interno en la Secretaría Nacional de Administración de Bienes en Extinción de Dominio (Senabed).

Según registros de Guatecompras, entre 2016 y 2017 dio asesoría a la Secretaría Ejecutiva de la Instancia Coordinadora de la Modernización del Sector Justicia. A partir del 2024 tiene contratos en la Subgerencia de Tecnología del IGSS.

Magistrados electos del TSE detallan retos en miras al proceso electoral 2027 y dicen que recuperarán credibilidad de la institución

Wed, 11 Mar 2026 16:39:49 +0000

Política

Magistrados electos del TSE detallan retos en miras al proceso electoral 2027 y dicen que recuperarán credibilidad de la institución

En entrevista, tres de los magistrados elegidos para el TSE compartieron sus puntos de vista de cara al proceso electoral del 2027 en Guatemala.

11 de marzo de 2026

10:39h

Los magistrados electos al TSE, Mario Alexander Velásquez, Quelvin Jiménez Villalta y Alfredo Skinner-Klée. Foto Prensa Libre: Guatemala Visible)

En sesión del 10 de marzo, el oficialismo y la oposición consiguieron acuerdos para elegir a los magistrados titulares y suplentes del Tribunal Supremo Electoral (TSE), quienes tendrán a su cargo la organización del proceso electoral del 2027 en Guatemala.

En ese sentido, tres de los magistrados elegidos —dos titulares y un suplente— compartieron este 11 de febrero en entrevista con Prensa Libre Radio sus puntos de vista sobre cómo avizoran la organización y las elecciones que se aproximan.

Los magistrados titulares elegidos, Mario Alexander Velásquez y Quelvin Jiménez Villalta, se refirieron a los principales retos que enfrenta la institución y a la necesidad de mejorar la relación con los partidos políticos.

Ambos señalaron que el TSE ha quedado balanceado con los perfiles que integrarán el pleno, lo que consideran clave para fortalecer el trabajo del órgano electoral de cara a los próximos procesos.

EN ESTE MOMENTO

León XIV envía mensaje global de paz en su primera bendición pascual en el Vaticano

Semana Santa 2026 deja más de 100 accidentes y al menos 34 fallecidos en Guatemala

Velásquez dijo que es positivo que el Congreso haya logrado un acuerdo de forma ágil, especialmente después de las dificultades de la semana anterior. A su juicio, esto demuestra interés en conformar un TSE de consenso, capaz de trabajar conjuntamente y fortalecer la institucionalidad del país.

Mientras que Jiménez Villalta coincidió en que la elección refleja un consenso en el Congreso alcanzado mediante el diálogo. Afirmó que el objetivo es trabajar por la transparencia y recuperar la confianza de la población en el TSE.

TSE debe actuar como árbitro imparcial

Velásquez explicó que el Tribunal debe actuar como árbitro imparcial, con reglas claras e iguales para todos los partidos. Afirmó que no pertenece ni ha pertenecido a ningún partido político y que ejercerá su función apegada a la Constitución y la ley, con objetividad e imparcialidad.

También indicó que, después de las elecciones, será importante fortalecer a los partidos políticos, ya que instituciones partidarias sólidas fortalecen la democracia.

LECTURAS RELACIONADAS

Conversatorio de Prensa Libre expone fallas técnicas y políticas en elección de autoridades

Misión de la UE pide que elecciones de segundo grado prioricen capacidad, idoneidad y honradez

A decir de Jiménez Villalta, el Tribunal debe fortalecerse institucionalmente para garantizar elecciones sólidas.

También destacó la importancia de promover educación cívica, capacitación a partidos políticos y conocimiento ciudadano del proceso electoral.

Respecto de cómo ven el panorama actual de los partidos políticos rumbo a las próximas elecciones, Velásquez explicó que actualmente hay 27 partidos políticos activos, además de otros cinco o seis en proceso de formación que podrían participar en el próximo proceso electoral.

Dijo que algunos partidos ya avanzan en sus asambleas internas y organización para designar candidatos, como establece la ley.

Para Jiménez Villalta, el TSE tendrá que revisar varios procesos administrativos pendientes, incluidos sanciones a partidos y aspectos relacionados con el padrón electoral. Según él, el trabajo se intensificará hacia mediados de año, cuando comiencen las asambleas para la designación de candidatos.

Al consultarles cómo evalúan las críticas de diputados sobre decisiones del TSE que han impedido la participación de candidatos en elecciones recientes, Jiménez Villalta afirmó que es un asunto de mucha preocupación, pues Guatemala incluso ha sido sancionada por el sistema interamericano de derechos humanos debido a la limitación de candidaturas. Añadió que se debe trabajar para evitar este tipo de situaciones.

Remarcó que el TSE debe garantizar la participación en igualdad de condiciones y con las mismas reglas para todos.

Recordó que, en el 2019, apenas el 38% de la población confiaba en el Tribunal, según Latinobarómetro. Para el 2023, solo el 23% tenía un nivel de satisfacción con el sistema democrático, lo que evidencia una fuerte deslegitimación del TSE.

Agregó que las reglas para la participación de candidatos y partidos deben ser claras y aplicarse sin discrecionalidad, pues no se deben limitar derechos constitucionales sin un debido proceso.

Para Velásquez, la participación es fundamental en un proceso electoral, ya que el derecho a elegir y ser elegido debe respetarse para todos los ciudadanos.

Remarcó que es necesario definir con precisión cuándo se considera campaña anticipada y cuáles son las sanciones, para evitar decisiones contradictorias que limiten la participación de candidatos.

Finiquito para candidatos

En otro tema, indicó que el finiquito es un caso especial, aunque normalmente lo que se solicita es la constancia transitoria de inexistencia de reclamación de cargos emitida por la Contraloría General de Cuentas (CGC). En este tema, la Ley Electoral establece que este documento tiene una vigencia de seis meses.

Para Jiménez Villalta, el finiquito, o constancia transitoria de inexistencia de cargos que extiende la CGC, tiene una vigencia de seis meses, al igual que los antecedentes penales y policíacos.

Dijo que eso es lo que debe respetarse. Añadió que, en un caso en el proceso electoral pasado, la Contraloría pudo haber actuado de forma arbitraria al revocar el finiquito no por sanciones previas, sino por una sanción posterior a haber extendido la constancia.

Añadió que una situación como esa deja en una situación complicada al TSE. Reiteró que la constancia tiene seis meses de vigencia y eso debe respetarse.

Adquisición de tecnología para el TSE

Otra de las preguntas fue cómo garantizarán transparencia en la adquisición de tecnología electoral para las elecciones del 2027, y el magistrado Velásquez respondió que primero tienen que decidir si se comprará un programa o si el propio Tribunal puede desarrollar uno.

Dijo que también es necesario seguir los mecanismos legales de compra pública, pero la credibilidad no dependerá solo del programa, sino de cómo se administre la información desde el momento en que se cuentan los votos hasta que se publican los resultados preliminares.

Añadió que por ahora no hay director de Informática, por lo que este será uno de los primeros asuntos a resolver.

A decir de Jiménez Villalta, el sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (Trep) generó mucha controversia en el proceso anterior. Dijo que deben analizar si conviene apostar por otros mecanismos, como dotar de tecnología a las juntas receptoras de votos para escanear y subir actas rápidamente.

Remarcó que lo importante es que exista una línea de trazabilidad que permita a la población seguir el conteo de votos y verificar los resultados. Además, cualquier adquisición debe hacerse de forma transparente y competitiva.

Violencia electoral

A los magistrados se les indicó que en los últimos meses se han registrado asesinatos de posibles candidatos para el proceso electoral del 2027 y se les consultó qué puede hacer el TSE frente a la violencia electoral.

Jiménez Villalta destacó que es necesario dialogar con los partidos políticos para construir un pacto de no agresión que permita una campaña más tranquila. También coordinar con las fuerzas de seguridad para elaborar un mapa de riesgos y actuar de forma preventiva, no solo reactiva, pues la coordinación institucional será clave para frenar la violencia electoral.

Velásquez explicó que el Tribunal cuenta con dos mecanismos: la mesa de prevención de conflictividad y la mesa de seguridad electoral, que trabajan con el Ministerio de Gobernación, el Ministerio de la Defensa y el Ministerio Público.

Estas mesas suelen activarse cerca del proceso electoral, pero las circunstancias actuales indican que deben activarse desde ahora.

Magistrado suplente

El magistrado suplente, Alfredo Skinner-Klée, se refirió al trabajo que efectuó la Comisión de Postulación y también se le consultó qué opina sobre los señalamientos de que la nueva magistratura tiene poca experiencia en materia electoral.

En su respuesta indicó que en su caso tiene experiencia en temas electorales desde hace décadas, pues hace aproximadamente 40 años participó políticamente con la Unidad del Centro Nacional de Jorge Carpio y fue fiscal nacional de ese partido ante el TSE.

También participó nuevamente como fiscal nacional en el proceso en el que se postuló a Óscar Berger, aunque, según él, esa experiencia no fue un criterio considerado por la Comisión de Postulación. Luego reiteró que conoce el tema electoral.

También se le preguntó por qué los magistrados electorales son elegidos por el Congreso, integrado por representantes de partidos políticos, e indicó que ese diseño responde al modelo institucional del Estado.

Mencionó que, aunque el presidente y los diputados son electos por el pueblo, la Corte Suprema de Justicia también es elegida por el Congreso, y lo mismo ocurre con el TSE, mecanismo que existe en muchos países, aunque reconoció que el proceso pasa inevitablemente por criterios políticos.

Otra pregunta fue cómo evitar conflictos de interés cuando los árbitros electorales son designados por actores políticos, y consideró que no es sencillo evitarlo, ya que forma parte del diseño institucional del sistema. Sin embargo, resaltó que los magistrados deben actuar conforme a la ley y a las reglas establecidas.

Para leer más: Consuelo Porras recibe dos tachas y Marco Cortéz una, en primer día de recepción de señalamientos en proceso de fiscal general

Cuando se le consultó qué postura tiene sobre la exclusión de candidatos o partidos durante los procesos electorales, Skinner-Klée respondió que prácticas como la descalificación de candidatos durante un proceso electoral no benefician al país.

Mencionó como ejemplos experiencias en Venezuela y Nicaragua, así como situaciones ocurridas en la elección pasada en Guatemala, cuando se cancelaron partidos o candidaturas. Consideró que estos casos deben revisarse en el futuro.

También le preguntaron cuál es su opinión sobre la cancelación del Partido Semilla y los procesos legales contra su dirigencia tras las elecciones del 2023, y el magistrado elegido indicó que el tema debe revisarse con cuidado, pues según la ley, durante el proceso electoral —desde la convocatoria hasta su finalización— hay una protección jurídica para candidatos y partidos, por lo que cree que el nuevo TSE deberá fijar criterios claros sobre estos casos.

Recuperar confianza en el TSE

Además, se le consultó cómo enfrentar el problema de la credibilidad del TSE y su respuesta fue que la primera tarea del nuevo Tribunal será recuperar la confianza ciudadana. Para ello, los magistrados deberán actuar con transparencia y posiciones claras, con el fin de restablecer la credibilidad.

Agregó que más de 100 mil guatemaltecos participan en el proceso electoral contando y tabulando las actas en las mesas de votación, por lo que ese trabajo ciudadano es una de las principales fortalezas del sistema electoral del país.

Respecto a la participación ciudadana en las juntas electorales, Skinner-Klée dijo que espera que la experiencia reciente motive a más personas a participar en la defensa del escrutinio electoral, pues históricamente muchos guatemaltecos han contribuido con su tiempo para garantizar el proceso electoral.

Agregó que entre los asuntos prioritarios para el nuevo TSE estará revisar la Ley Electoral y de Partidos Políticos, ya que algunas reformas recientes han originado dificultades en su aplicación.

Le puede interesar: Una reunión política, un exagente de la PNC y 48 casquillos: detalles del ataque contra el excandidato a alcalde de Comapa, Jutiapa

Afirmó que los magistrados salientes dejaron un proyecto de reformas que el nuevo pleno deberá analizar y mejorar.

Con relación a qué problemas identifica en la legislación electoral actual, el entrevistado indicó dos áreas principales: la cancelación o suspensión de candidaturas, ya que la ley permite retirar el derecho de participación incluso después de haber inscrito a un candidato.

También el financiamiento electoral, pues las normas actuales han desincentivado a donantes legítimos, lo que dificulta la transparencia y la fiscalización.

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Conversatorio de Prensa Libre expone fallas técnicas y políticas en elección de autoridades

Wed, 11 Mar 2026 06:17:00 +0000

Guatemala

Conversatorio de Prensa Libre expone fallas técnicas y políticas en elección de autoridades

La elección de autoridades del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Corte de Constitucionalidad (CC) y Ministerio Público (MP) refleja una tensión entre intereses políticos y la demanda ciudadana por recuperar la institucionalidad democrática, coincidieron expertas durante un conversatorio organizado por Prensa Libre.

11 de marzo de 2026

00:17h

Guatemala experimenta un proceso inédito en el que convergen varios procesos de designación de magistrados constitucionales, electorales y fiscal general. (Foto Prensa Libre: Valeria Bethancourt )

Un análisis crítico y detallado acerca de los principales aspectos y características de los procesos de elección de las nuevas autoridades del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Corte de Constitucionalidad (CC) y Ministerio Público (MP) se llevó a cabo durante el conversatorio Elecciones de Segundo Grado: ¿Proceso Técnico o Pulso Político?, realizado por Prensa Libre que contó con la participación de las analistas y expertas Carmen Aída Ibarra, directora del Movimiento Projusticia; Lourdes Balconi, decana de la facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Rafael Landívar, y Marielos Fuentes, directora ejecutiva de Guatemala Visible.

Durante la charla, las expertas coincidieron en que el transcurso de los procesos de selección de candidatos por parte de las diferentes comisiones de postulación no ha convencido a la ciudadanía, principalmente por la inclusión en las nóminas y la designación de perfiles cuestionados y con señalamientos, dejando de lado aspectos como la equidad y la reconocida honorabilidad, que son importantes para que puedan desempeñarse en estos cargos, lo que procura el mantenimiento de un sistema cooptado que favorece la impunidad.

Modelos de “privilegios e impunidad”

A criterio de Lourdes Balconi, las elecciones de segundo grado se desarrollan dentro de un clima de “tensión”, con el que algunos grupos buscan continuar con los mismos modelos de “privilegios e impunidad”, así como la intención, por parte de otros actores de la ciudadanía, de recuperar el sistema democrático en el país.

“Desde mi perspectiva, creo que lo que hay es una tensión entre mantener el sistema de privilegios y de impunidad, versus la intención de recuperar y mantener la democracia, entonces lo que estamos viendo es una tensión muy fuerte del sistema”, asegura.

LECTURAS RELACIONADAS

CC niega amparos y despeja el camino para la elección de magistrados del TSE

Ejecutivo revisará esta semana los expedientes de 76 aspirantes a magistrados de la CC para el periodo 2026-2031

Las panelistas también comentaron sobre el modelo vigente de comisiones de postulación, el cual consideran que “no ha dado los resultados esperados” y que ha sido seriamente cuestionado. Fuentes se refirió concretamente al proceso de selección y elaboración de la nómina de candidatos al TSE, que ha sido seriamente cuestionado.

“Creo que si nos van a quedar a deber. Hubo muchas piedras en el camino, las ha habido en procesos previos, pero en este dejó muchísimo que desear. Creo que tenemos que juntarnos como sociedad para hacer una evaluación, porque habiendo muy buenos perfiles como aspirantes, se decantaron por excluir a los mejores y elegir a otro montón de personas que, quizás, no tenían tanta trayectoria o una honorabilidad reconocida”, aseguró.

Carmen Aída Ibarra afirma que, a pesar de haberse dado por sentados procesos de transparencia y acceso a la publicidad, siempre hubo algunas “mañas” y otras formas de negociar en secreto por parte de los integrantes de la postuladora del TSE.

Se postulan donde están “cómodos”

En cuanto al proceso de elección de magistrados de la CC, Ibarra señala que cada profesional que se postula a una magistratura en el tribunal constitucional, presentó su expediente en las instancias en las que se sintieron “más cómodos” y con mayores probabilidades de ser electos.

“La gente más cuestionada se fue a postular donde más cómoda se sentía. Miren quiénes se fueron a postular a la CC con el presidente de la República, los mejores perfiles. Él –el presidente Bernardo Arévalo– tiene a los mejores candidatos, porque confían en que es una elección sana”, afirma Ibarra. Sin embargo precisó que la variable de excelencia no incluye a Mynor Motto, que también postula a la magistratura ante el Ejecutivo.

Actores que inciden en los procesos de elección

Las panelistas también comentaron que hay varios actores que buscan “incidir” en los nombramientos, tanto a lo interno como a lo externo. Entre estos destacan a los políticos, quienes aseguran ponen “todo en juego” ante los resultados. También mencionaron a la comunidad internacional, a los operadores de justicia y al crimen organizado y el narcotráfico.

“Hemos tenido narcodiputados, narcoalcaldes, pero esto es peligroso. Más en la estrategia que esta ahorita, de considerar a todos estos grupos como terroristas que podrían abrir también la puerta a una persecución directa en el territorio. Hay demasiados actores en movimiento dispuestos a no permitir, por ejemplo, que el presidente elija fiscal general”, afirmó Balconi.

La decana destacó la proliferación de universidades privadas, no para fines académicos, sino para “obtener votos en las comisiones de postulación”, lo que asegura “es un elemento que ya marca ese deterioro y la captura, no solamente del proceso, sino del Estado”.

LECTURAS RELACIONADAS

El poder estatal que se define, dentro de un mes, con la elección de rector de la Usac

CSU convoca a sesión este jueves para discutir impugnaciones por magistrados a la CC

Cumplimiento de los plazos

En este aspecto, Carmen Aída Ibarra enfatiza que el respeto a los plazos establecidos por la ley es un “mínimo no negociable” y un aspecto fundamental que la sociedad debe exigir para que procesos de esta naturaleza puedan ser considerados exitosos. También considera que su omisión “no solo es una muestra de comodidad” de los políticos, sino que también genera un vacío de poder y situaciones de ilegalidad “que la ciudadanía no puede permitir”.

“Es bueno que, en esta ocasión, y es un mínimo que todos esperaríamos, que haya cumplimiento de plazos, sobre todo para que los funcionarios electos tomen posesión. Por eso mismo fue tan oscuro el amparo que la Corte de Constitucionalidad dio al diputado, que más parece operador de elección de autoridades, Carlos López Girón, cuando le ordenó al Congreso que ese mismo jueves (el pasado) debían elegir magistrados aunque el plazo vence el 14 de marzo”, puntualizó.

Participación y vigilancia ciudadana

Las invitadas manifestaron la importancia de la participación y vigilancia ciudadana. En este sentido, Marielos Fuentes hace un llamado a la ciudadanía a involucrarse más en el desarrollo de estos procesos de elección.

“Creo que nos falta un poco de vigilancia ciudadana. Cuando el ciudadano está más pendiente, sin duda hemos visto un poquito de vergüenza, de cambio –en los electores–. Podemos mandarles cartas a las comisiones de postulación, mientras más información se les haga llegar, ellos perciben un involucramiento de la ciudadanía. Saben que los están observando y saben que están siendo sujetos a la fiscalización ciudadana”, asegura.

Oficialismo y oposición consiguen acuerdos a último minuto para elegir a los magistrados del TSE

Tue, 10 Mar 2026 23:56:14 +0000

Guatemala

Oficialismo y oposición consiguen acuerdos a último minuto para elegir a los magistrados del TSE

En medio de la sesión oficialistas y oposición alcanzaron los acuerdos para alcanzar el mínimo de 107 votos para integrar la futura autoridad electoral.

Lea también: Bernardo Arévalo afirma que esta semana designará magistrado titular y suplente a la CC

10 de marzo de 2026

17:56h

La sesión estuvo en pausa por espacio de cuatro horas hasta que se llegó a la elección de magistrados del TSE. Fotografía: Prensa Libre (Javier González).

Los diputados alcanzaron los acuerdos políticos a último minuto para concretar la elección de los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), tras dejar en una prolongada pausa la sesión para afinar los votos.

Las negociaciones alrededor de las cinco magistraturas titulares y las cinco suplentes para el TSE se intensificaron en las últimas horas, con reuniones urgentes entre las bancadas del Congreso.

Los acuerdos políticos concluyeron con las elecciones de Mario Alexander Velásquez Pérez; Roberto Estuardo Morales Gómez; Rosa Mariella Josabeth Rivera Acevedo; Karin Virginia Romero Figueroa; y Quelvin Otoniel Jiménez Villalta como magistrados titulares.

Alrededor de las 14 horas, hora en que los diputados fueron citados, oficialistas y oposición todavía no tenían los votos necesarios para afinar el nombre de los magistrados, pero al cabo de unas horas el escenario cambió.

LECTURAS RELACIONADAS

CC niega amparos y despeja el camino para la elección de magistrados del TSE

Análisis: Los factores negativos internos y externos van ganando el pulso en los procesos clave para la justicia y la democracia

Tras aprobar el acta de la sesión y tramitar nuevas iniciativas de ley el Congreso se quedó una prolongada pausa, ya que no tenía la cantidad de diputados para tramitar en primera lectura la ley anti lavado.

Pese a la aparente inactividad la Junta Directiva del Congreso no levantó la sesión, mantuvo la plenaria activa, mientras que en otros espacios del Palacio Legislativo los líderes políticos afinan la elección de los magistrados.

La sesión plenaria comenzó con apenas 48 diputados. Fotografía: Prensa Libre (Javier González).

Tras alcanzarse los acuerdos tras una última reunión, en que participaron tanto diputados oficialistas como de su alianza, así como diputados de oposición, el Congreso eligió a los magistrados de TSE para el periodo 2026-2032.

Los electos fueron votados según el orden de la nómina de 20 candidatos que el Congreso recibió de la comisión de postulación, lista de candidatos que fue cuestionada por distintos sectores por incluir actores cuestionados.

La nómina fue elaborada por los comisionados titulares: Walter Mazariegos, rector de la USAC; Henry Arriaga, decano de la USAC; Mynor Herrera; rector de Universidad Panamericana, José Donald González; decano de Universidad de Occidente; y Gregorio Saavedra; del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang).

Los titulares

Mario Alexander Velásquez Pérez, electo por 153 votos. Es actual Secretario General del TSE y es uno de los actores que más destacó del proceso electoral del 2023.

Velásquez, junto a un grupo de magistrados del TSE, defendió las cajas electorales con los votos ciudadanos, cuando agentes del Ministerio Público (MP) allanaron la sede del órgano electoral.

#PostuladoraTSE
A las 17:13 horas se reportan 29 aspirantes para el cargo de magistrados electorales. Entre ellos figura el abogado Mario Alexander Velásquez Pérez, secretario del @TSEGuatemala. pic.twitter.com/7LpslgrrC1
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) January 27, 2026

A criterio de organizaciones sociales, Velásquez ha sido uno de los actores que más ha defendido públicamente los cuestionamientos del MP de María Consuelo Porras en contra de las votaciones generales del 2023.

Desde su cargo de Secretario General del TSE, el ahora magistrado electo tuvo que dar respuesta a una serie de oficios del MP por las investigaciones alrededor de Movimiento Semilla y de las elecciones del 2023.

Roberto Estuardo Morales Gómez, electo por 130 votos, magistrado vocal I de la Sala Sexta de lo Contencioso Administrativo.

El magistrado Morales Gómez fue cuestionado hace algunas semanas por votar a favor de un amparo que excluyó a los profesionales de las ciencias afines en el pasado evento electoral del Cang, en la elección de magistrado titular y suplente para la Corte de Constitucionalidad (CC).

El @CongresoGuate sigue en negociaciones por la elección de magistrados del @TSEGuatemala. Uno de los candidatos que parece tener apoyo político es Roberto Morales, quien respaldó la exclusión de profesionales afines en las elecciones del Cang. Fue electo magistrado con 155 votos pic.twitter.com/k154jD0mXz
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 10, 2026

Morales llegó a la sala de apelaciones en el 2024 con el voto a favor de 155 diputados, incluidos los 23 congresistas electos por Movimiento Semilla, ahora su candidatura al TSE tendría el apoyo de bloques de oposición.

Rosa Mariella Josabeth Rivera Acevedo, electa por 155 votos, actual magistrada de la Sala Quinta Civil.

Fue jefa de Asesoría Jurídica del Consejo Departamental de Desarrollo de la Secretaría de Coordinación Ejecutiva de la Presidencia del 2005 al 2014; asesora en la Coordinadora General de Asesoría Jurídica del Ministerio de Gobernación de 2001 a 2004.

También prestó servicios técnicos profesionales al Ministerio de Relaciones Exteriores del 1996 al 2001 y fue procuradora de Asesoría Jurídica del Banco Agromercantil S.A. de 1987 a 1992.

Formó parte de la nómina de candidatos para magistrados del TSE 2020-2026.

LECTURAS RELACIONADAS

TSE cambia reglamentos y relaja sanciones para la campaña anticipada

“Ha colapsado el sistema de comisiones de postulación”, Nineth Montenegro

Karin Virginia Romero Figueroa, electa por 155 votos, actualmente no se perfila en puestos de administración de justicia, según monitoreo de organizaciones sociales.

Romero Figueroa participó en el 2024 en el proceso de postulación para magistrada a la Corte de Apelaciones; también fue magistrada suplente de corte de apelaciones para el período 2014-2019.

Entre su experiencia figuran varios cargos en el Organismo judicial (OJ) entre ellos coordinadora de oficiales; oficial; secretaria; encargada del registro de notarios; y asistente técnico del registro de notarios.

Cuenta con una maestría en gerencia pública y una en derecho constitucional y tiene pensum cerrado en el doctorado en derecho.

Quelvin Otoniel Jiménez Villalta, electo por 154 votos, abogado defensor de Derechos Humanos.

Entre su experiencia ha ejercido como abogado del Parlamento Xinca, cargo desde el que reportó recibir amenazas e intimidaciones vinculadas a su labor en acciones legales y de incidencia contra proyectos mineros.

𝗖𝗔𝗡𝗗𝗜𝗗𝗔𝗧𝗢 𝗗𝗘 𝗡𝗢𝗠𝗜𝗡𝗔 𝗘𝗡 𝗧𝗦𝗘

La comisión de postulación aprueba la inclusión de Quelvin Otoniel Jiménez Villalta en la nómina de 20 candidatos para la elección de magistrados del Tribunal Supremo Electoral, período 2026-2032.

Candidatos seleccionados:… pic.twitter.com/fyEnt2OclZ
— Guatemala Visible (@guatevisible) February 17, 2026

Organizaciones sociales documentaron que las intimidaciones se dieron en el marco de acciones por “El Escobal” y la empresa Minera San Rafael, motivo por el que contó con medidas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Dentro de su experiencia laboral se encuentra la prestación de servicios profesionales la Gobernación Departamental de Santa Rosa en parte de 2024 y 2025; también fue asesor legal en la Municipalidad de Santa Rosa de Lima de 2017 a 2023.

Los suplentes

Las cinco magistraturas suplentes quedaron electas de la siguiente manera: Giovanni Francisco Soto Santos; Joaquín Rodrigo Flores Guzmán; Francisco Javier Puac Choz; Sergio Amadeo Pineda Castañeda; y Alfredo Skinner-Klée.

Giovanni Francisco Soto Santos fue electo suplente con 134 votos, es actual magistrado vocal II de la Sala Quinta Administrativa.
Según registros de las organizaciones sociales, desde su puesto como magistrado de apelaciones, el ahora magistrado suplente del TSE ha emitido resoluciones cuestionables.

Entre algunas de ellos reactivó, temporalmente, las candidaturas de Prosperidad Ciudadana en el 2023; también dio paso a la elección de rector de la USAC en 2022 con solo 27 cuerpos electorales, que dejó la victoria a favor de Walter Mazariegos.

Joaquín Rodrigo Flores Guzmán fue electo con 155 votos, es actualmente asesor de la subgerencia de tecnología del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS), según reportan organizaciones.

En el 2022 fue juramentado como director del Sistema Penitenciario, durante su gestión hubo un paro de labores en dos centros carcelarios por la inconformidad de los guardias por el impago del aumento salarial que había sido ofrecido cuatro años antes.

Francisco Javier Puac Choz fue electo con 152 votos, es actual vicepresidente de la Junta Directiva del Cang.

Tiene más de 21 años en el ejercicio de la profesión como abogado y también ha sido docente en la Universidad Rafael Landívar (URL).

En el 2022 se postuló para fiscal general y en 2024 buscó una magistratura de Corte de Apelaciones. Cuenta con un doctorado en derecho y una maestría en Derechos Humanos.

Sergio Amadeo Pineda Castañeda fue electo con 150 votos, se desconoce algún cargo en la actualidad.

Fue magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) DEL 2014 al 2019, pero permaneció en funciones hasta noviembre de 2023 por la falta de elección de autoridades del Poder Judicial.

Por su rol integró la postuladora de apelaciones del 2019, lo que le motivó un proceso de antejuicio por las antiguas autoridades de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci), que lo trataron de vincular a un supuesto entramado de corrupción en la negociación de las Cortes.

Alfredo Skinner-Klée fue electo por 148 votos, cuenta con experiencia en el ámbito del derecho corporativo, sistema bancario y finanzas.

En febrero de 2020 fue nombrado presidente de la Junta Directiva del Banco de los Trabajadores (Bantrab), por el entonces presidente de la República, Alejandro Giammattei. Anteriormente, se desempeñó como vicepresidente de la Cámara de Comercio y director de varias cámaras empresariales del Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras (CACIF).

Fue director del Banco Centroamericano de Integración Económica (2004-2008) y miembro del Parlamento Centroamericano (Parlacen).

Es hermano del embajador Jorge Skinner Klée Arenales, considerado uno de los principales precursores de la salida de la CICIG del país, según reportes de organizaciones sociales.

Consuelo Porras recibe dos tachas y Marco Cortéz una, en primer día de recepción de señalamientos en proceso de fiscal general

Tue, 10 Mar 2026 22:15:27 +0000

Guatemala

Consuelo Porras recibe dos tachas y Marco Cortéz una, en primer día de recepción de señalamientos en proceso de fiscal general

Durante el primer día de recepción de impedimentos para aspirantes a fiscal general, se presentaron tres señalamientos: dos contra la fiscal Consuelo Porras, que busca su reelección, y uno contra Marco Antonio Cortéz Sis.

Sandy Pineda y Elmer Vargas

10 de marzo de 2026 | 16:15h

Durante el primer día de recepción de impedimentos este martes 10 de marzo se presentaron tres señalamientos contra dos aspirantes al cargo de fiscal general y jefe del Ministerio Público (MP) para el período 2026-2030.

Dos de los señalamientos son contra la actual fiscal Consuelo Porras, quien busca su reelección, y uno contra Marco Antonio Cortéz Sis.

El diputado independiente Samuel Pérez, junto a otros legisladores, presentó las tachas contra Porras. Entre los motivos mencionaron plagio de tesis, despidos injustificados en el MP, sanciones internacionales y atentados contra la democracia.

La diputada independiente Victoria Palala, también exintegrante de Semilla, presentó otro impedimento.

EN ESTE MOMENTO

León XIV envía mensaje global de paz en su primera bendición pascual en el Vaticano

Semana Santa 2026 deja más de 100 accidentes y al menos 34 fallecidos en Guatemala

“Nos presentamos hoy a primera hora para presentar tachas contra la candidatura de la señora Consuelo Porras. […] Hay suficientes pruebas que justifican esta aseveración. No podemos seguir teniendo en el Ministerio Público a una persona que ha atentado contra la democracia, que ha violentado los derechos de los guatemaltecos y guatemaltecas, y que ha protegido criminales mientras persigue a adversarios políticos”, afirmó Palala, quien se hizo acompañar de otros diputados.

La congresista aseguró que esperan que la Comisión las considere y que la aspirante quede fuera del listado final que será enviado al presidente Bernardo Arévalo, quien ha sido crítico públicamente de la postulación de Porras.

En respuesta a los impedimentos, el MP indicó, este miércoles 11 de marzo, un día después de esta publicación, que se rechazaban los señalamientos y que Porras, en continuidad al proceso correspondiente, presentará sus argumentos para desvanecer los mismos.

“Son señalamientos totalmente falsos y espurios, en su momento se estarán presentado las pruebas de descargo ante la Comisión de Postulación”, informó la Fiscalía por su departamento de Comunicación Social.

Tercera impugnación

Por su parte, Ulysses Robert Dent Dávila presentó objeciones contra Marco Antonio Cortéz Cis, cuestionando su idoneidad para el cargo.

Dent Dávila explicó que se vio involucrado en un proceso judicial supuestamente falso, señalando que fue armado por Cortéz, que incluyó denuncias y medios de prueba presuntamente falsificados.

El caso, que comenzó en 2009 y concluyó en 2015, terminó con la absolución de Dent Dávila, evidenciando irregularidades en la actuación de Cortéz y su gestión en la Fiscalía. Además, presentó documentación sobre sanciones administrativas relacionadas con el caso y otros medios de prueba que respaldan su objeción.

Señalamientos presentados

Durante el primer día de recepción de impedimentos, se presentaron 3 señalamientos contra dos aspirantes a fiscal general y jefe del Ministerio Público, 2026-2030.

2 contra María Consuelo Porras Argueta
1 contra Marco Antonio Cortéz Sis

La… pic.twitter.com/dOrmhFH8Al
— Guatemala Visible (@guatevisible) March 10, 2026

La recepción de tachas continuará hasta el jueves 12 de marzo a las 15.30 horas. Los señalamientos deben entregarse en el Palacio de Justicia, en horario de 8 a 15.30.

La comisión de postulación seleccionará los candidatos que luego serán enviados al presidente Arévalo, quien elegirá al nuevo fiscal general.

Lea también: Conversatorio de Prensa Libre expone fallas técnicas y políticas en elección de autoridades

Nota del editor: Se agregó la postura del MP sobre las tachas con la fiscal general Consuelo Porras el miércoles 11 de marzo del 2026.

CSU convoca a sesión este jueves para discutir impugnaciones por magistrados a la CC

Tue, 10 Mar 2026 14:30:39 +0000

Política

CSU convoca a sesión este jueves para discutir impugnaciones por magistrados a la CC

CSU fija fecha y hora de sesión para discutir impugnaciones contra la designación de magistrados a la CC.

Óscar García y Douglas Cuevas

10 de marzo de 2026

08:30h

El Consejo Superior Universitario de la Usac nombró a Julia Rivera Aguilar como magistrada titular y a José Luis Aguirre Pumay como magistrado suplente ante la Corte de Constitucionalidad. (Fotos Prensa Libre: Byron Bayza)

El Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos (Usac) convoca a sesión este jueves 12 de marzo para discutir las impugnaciones contra la designación de sus magistrados titular y suplente para la Corte de Constitucionalidad (CC).

La sesión ordinaria será en modalidad virtual a partir de las 8 horas de la referida fecha.

El 16 de febrero recién pasado, el CSU designó a Julia Marisol Rivera Aguilar y José Luis Aguirre Pumay como magistrados titular y suplente para el período 2026-2031.

La elección se desarrolló en Antigua Guatemala, Sacatepéquez, donde hubo manifestaciones ciudadanas durante la designación.

EN ESTE MOMENTO

León XIV envía mensaje global de paz en su primera bendición pascual en el Vaticano

Semana Santa 2026 deja más de 100 accidentes y al menos 34 fallecidos en Guatemala

Al menos cuatro impugnaciones han sido presentadas ante el CSU por la elección de los referidos magistrados.

El 9 de marzo, una Sala de Apelaciones suspendió el trámite de un amparo presentado por Ricardo Sagastume Morales contra la designación de Julia Rivera como magistrada titular.

Según lo resuelto, el amparo no cumplió con los presupuestos procesales, debido a que el accionante no agotó la vía ordinaria correspondiente y carece de legitimación activa para plantear la acción.

La integración de la nueva CC continúa en proceso. Ya eligieron magistrados titular y suplente el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, la Corte Suprema de Justicia y el Congreso. Queda pendiente el Ejecutivo y, según el presidente Bernardo Arévalo, esta semana será la designación.

LECTURAS RELACIONADAS

CC niega amparos y despeja el camino para la elección de magistrados del TSE

Análisis | La indispensable despolitización de la justicia: herramientas técnicas para una elección meritocrática

En caso de que el CSU ordene repetir el proceso, le daría una nueva oportunidad a la fiscal general, Consuelo Porras, para aspirar a un cargo en la CC.

Para leer más: CSJ designa a Dina Ochoa y a Claudia Paniagua como magistradas de la CC

El CSU de la USAC convoca a sesión el próximo jueves para discutir las impugnaciones contra la designación de sus magistrados para la @CC_Guatemala. En caso el CSU ordene repetir el proceso le daría una nueva oportunidad a la Fiscal General, Consuelo Porras, para llegar a la CC. pic.twitter.com/Mheza3VDxa
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 10, 2026

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

CC niega amparos y despeja el camino para la elección de magistrados del TSE

Mon, 09 Mar 2026 20:20:23 +0000

Guatemala

CC niega amparos y despeja el camino para la elección de magistrados del TSE

La Corte acumuló una serie de amparos que cuestionan el trabajo de la comisión de postulación con los que se buscaba evitar la elección en el Congreso.

9 de marzo de 2026

14:20h

La postuladora integró la nómina tras una alianza entre las universidades USAC, Panamericana y Occidente, según los observadores del proceso. Fotografía: Prensa Libre.

La Corte de Constitucionalidad (CC) rechazó una serie de amparos que cuestionan el trabajo de la Comisión de Postulación del Tribunal Supremo Electoral (TSE), con lo que despeja las dudas legales alrededor de la próxima elección.

La CC acumuló las acciones legales y al momento de analizarlas en el pleno se resolvió, de manera unánime, denegar el amparo provisional.

Entre los amparos contra la nómina de candidatos está el que presentó César Augusto López López, aspirante al TSE. El abogado obtuvo la mejor calificación y su postulación no recibió señalamientos.

La acción pretendía que, mediante un amparo provisional, la nómina incluyera a los 20 aspirantes mejor calificados, lo que alteraría la lista de candidatos que recibió el Congreso.

LECTURAS RELACIONADAS

Análisis: Los factores negativos internos y externos van ganando el pulso en los procesos clave para la justicia y la democracia

TSE modifica reglamentos electorales previo a la transición de magistrados

También destaca otro amparo presentado por Ana Elly Yovany López Oliva de Bonilla, Rita María Elizondo Hernández, Mariana Rohrmoser Moreno y Carlos Arsenio Pérez Cheguen.

Esta acción busca evita que el Congreso se abstenga de la elección y que la postuladora elabore otra nómina, ante una serie de aparentes falencias al momento que los comisionados integraron la nómina de 20 candidatos.

#Ahora
La @CC_Guatemala deniega los amparos que buscaban repetir la nómina de 20 candidatos al @TSEGuatemala y evitar que el Congreso hiciera la elección de esa lista de candidatos. El pleno del Congreso tiene en agenda comenzar mañana con la elección de magistrados. pic.twitter.com/C1ykJwsD0B
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 9, 2026

Las posturas

El pasado 18 de febrero, la Embajada de Estados Unidos en Guatemala emitió un pronunciamiento que cuestiona la forma en que la comisión de postulación del TSE elaboró la nómina de 20 candidatos.

“Las autoridades universitarias guatemaltecas abrieron las puertas a organizaciones criminales y narcotraficantes con sus selecciones para el TSE, priorizando sus propios intereses por encima del bienestar del país y de sus instituciones”, mensaje citado por John Barret, encargado de negocios de la embajada.

“Las autoridades universitarias guatemaltecas abrieron las puertas a organizaciones criminales y narcotraficantes con sus selecciones para el TSE, priorizando sus propios intereses por encima del bienestar del país y de sus instituciones.” – #EncargadoDeNegocios John Barrett. pic.twitter.com/nKJX4x0J3w
— US Embassy Guatemala (@usembassyguate) February 18, 2026

Desde esa postura, la embajada de los Estados Unidos en Guatemala no se ha vuelto a pronunciar sobre el proceso de renovación del TSE.

Las elecciones de segundo grado en Guatemala mantienen a autoridades estadounidenses al tanto de los procesos, una de ellas la congresista María Elvira Salazar, quien considera que las últimas designaciones están en el camino correcto.

Felicitaciones a la República de Guatemala por demostrar que, con un auténtico ejercicio democrático, es posible elegir magistrados independientes del crimen organizado y del narcotráfico.

Ese es el camino correcto.

Seguiremos atentos y esperamos que los próximos nombramientos…
— María Elvira Salazar (@MaElviraSalazar) March 9, 2026

“Felicitaciones a la República de Guatemala por demostrar que, con un auténtico ejercicio democrático, es posible elegir magistrados independientes del crimen organizado y del narcotráfico. Ese es el camino correcto. Seguiremos atentos y esperamos que los próximos nombramientos mantengan ese mismo compromiso con la justicia y el Estado de derecho”, publicó la congresista estadounidense en su red social X.

El Congreso de Guatemala para la pasada elección de magistrados de la CC acordó dar el mismo tiempo de votación a cada uno de los candidatos, extremo que según Comunicación Social del Congreso también se va a respetar la elección de magistrados del TSE.

Congreso se prepara y agenda la elección de magistrados del TSE

Mon, 09 Mar 2026 19:26:33 +0000

Guatemala

Congreso se prepara y agenda la elección de magistrados del TSE

Los jefes de bloques acordaron este lunes 9 de marzo comenzar con la elección de los cinco magistrados titulares y cinco suplentes para el TSE.

El pleno del Congreso está listo para comenzar con la elección de las futuras autoridades del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

9 de marzo de 2026

13:26h

Los Jefes de Bloque convocaron al pleno del Congreso para este martes a las 14 horas. Fotografía: Congreso.

El Congreso recibió la nómina de candidatos elaborada por la comisión de postulación, que fue presidida por Walter Mazariegos, rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac).

La forma en que se elaboró la nómina generó dudas entre algunos aspirantes, que dudan de la manera en que los comisionados integraron la lista de los 20 candidatos para el futuro TSE.

La instancia de jefes de bloques aprobó las propuestas de agenda para las sesiones de los próximos martes 10 y jueves 12 de marzo, que contienen la elección de cinco magistrados titulares y cinco suplentes para el órgano electoral.

LECTURAS RELACIONADAS

“Ha colapsado el sistema de comisiones de postulación”, Nineth Montenegro

Elecciones de segundo grado enfrentan opacidad y posibles interferencias, señala Misión de la OEA

Para la sesión del martes 10 se tiene como primer punto la aprobación de las actas de las sesiones anteriores; seguido del despacho calificado; y se planea discutir en primer debate la ley contra el lavado de dinero.

En el quinto punto los diputados colocaron la elección de magistrados, titulares y suplentes, para el TSE del periodo 2026-2032. Esta sesión plenaria esta convocada para las 14 horas.

Fuentes legislativas aseguran que las negociaciones están en marcha y que todavía no se tiene el listado de los candidatos predilectos. Fotografía: Congreso.

Para la convocatoria a pleno de diputados del jueves, prevista para las 10 horas, los diputados comenzarán aprobando el acta de la sesión anterior, para luego continuar con la elección de los magistrados, y finalmente continuar con la interpelación al ministro de Desarrollo Social.

Para esta elección, cada uno de los magistrados electos necesita contar con al menos 107 votos y aquellos que resulten electos tendrán que coordinar los próximos dos eventos electorales de Guatemala, del 2027 y 2031.

Bernardo Arévalo afirma que esta semana designará magistrado titular y suplente a la CC

Mon, 09 Mar 2026 18:29:08 +0000

Política

Bernardo Arévalo afirma que esta semana designará magistrado titular y suplente a la CC

El presidente Arévalo afirmó que su decisión de designar magistrados a la CC estará fundamentada en la ética.

Óscar García y Paula Carranza

9 de marzo de 2026

12:29h

Bernardo Arévalo informa sobre cuándo designará a magistrados a la CC. (Foto Prensa Libre: Esbin García)

El presidente Bernardo Arévalo, en conferencia de prensa este lunes 9 de marzo, indicó que Guatemala está en un proceso de renovación del sistema de justicia.

Recordó que la semana pasada tuvo lugar la elección de magistrados titulares y suplentes de la Corte de Constitucionalidad (CC), elegidos por la Corte Suprema de Justicia y por el Congreso, a lo que se suma la elección realizada por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala y el Consejo Superior Universitario.

Añadió que el proceso está en la recta final para completar la integración de una nueva CC.

Indicó que ha sido un proceso complejo que definirá la composición de la máxima Corte.

EN ESTE MOMENTO

León XIV envía mensaje global de paz en su primera bendición pascual en el Vaticano

Semana Santa 2026 deja más de 100 accidentes y al menos 34 fallecidos en Guatemala

Anunció que este ciclo se cerrará con la elección del magistrado titular y suplente que, en su calidad de presidente, realizará esta semana en Consejo de Ministros.

Dijo que su decisión estará fundamentada en la brújula ética y aportará a tener una CC mejor preparada para los desafíos en este año trascendental.

Afirmó que las expectativas de cambio en el sistema de justicia son altas entre la población, particularmente en temas relacionados con la certeza jurídica y la seguridad.

Indicó que, aunque las transformaciones institucionales pueden tomar tiempo, el objetivo de fortalecer el sistema de justicia seguirá siendo una prioridad.

LECTURAS RELACIONADAS

El poder estatal que se define, dentro de un mes, con la elección de rector de la Usac

Diputados se enfrentan en el Congreso durante debate para elegir magistrados a la CC

Recordó que hizo llamados directos a cada institución que participó en el proceso de elección para escoger a conciencia y escuchar los anhelos de cambio del pueblo, que es el soberano y ha expresado de forma clara las necesidades de esta transformación.

Para leer más: Comisión de Postulación abre recepción de impugnaciones contra 49 aspirantes a fiscal general

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Comisión de Postulación abre recepción de impugnaciones contra 49 aspirantes a fiscal general

Mon, 09 Mar 2026 14:49:15 +0000

Política

Comisión de Postulación abre recepción de impugnaciones contra 49 aspirantes a fiscal general

Comisión de Postulación para fiscal general detalla fechas para presentar impugnaciones contra aspirantes.

Óscar García

9 de marzo de 2026

08:49h

La Comisión de Postulación para fiscal del MP durante una de sus reuniones. (Foto Prensa Libre: Javier González)

La Comisión de Postulación para fiscal general del Ministerio Público (MP) publicó este lunes 9 de marzo, en el Diario de Centro América, el listado de los profesionales incluidos en la nómina de participantes en el proceso de selección, en virtud de que reunieron los requisitos previstos en la ley y exigidos en la convocatoria.

De acuerdo con la postuladora, la presente publicación se efectuó para que cualquier persona que conozca sobre algún impedimento lo haga saber por escrito a esta Comisión, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 14, 16 y 17 de las normas internas de la postuladora.

Las impugnaciones deberán presentarse del martes 10 al jueves 12 de marzo, en horario de 8 a 15.30 horas, en el módulo de recepción de documentos de la Comisión habilitado en el primer piso del Palacio de Justicia, en la 21 calle 7-70, zona 1, Centro Cívico, ciudad de Guatemala.

Además, se convoca a las y los postulantes para que se presenten a efectuar la prueba psicométrica el martes 24 de marzo en la sede de la Escuela de Estudios Judiciales, en el lote 12, finca San Gaspar, aldea Santa Rosita, zona 16, a partir de las 9 horas.

EN ESTE MOMENTO

León XIV envía mensaje global de paz en su primera bendición pascual en el Vaticano

Semana Santa 2026 deja más de 100 accidentes y al menos 34 fallecidos en Guatemala

La entrevista pública se llevará a cabo del lunes 6 al jueves 9 de abril en la sede de la Comisión de Postulación —Sala de Vistas del edificio Palacio de Justicia—, a partir de las 10 horas, de conformidad con la programación que será notificada al correo electrónico del aspirante.

De acuerdo con el listado publicado, 49 aspirantes continúan en el proceso para optar al cargo de fiscal general, puesto que actualmente ocupa Consuelo Porras, quien se postuló con la intención de un nuevo período.

La elección del nuevo fiscal general y jefe del MP queda en manos del presidente de la República, Bernardo Arévalo, quien deberá elegir al nuevo funcionario entre una lista de seis candidatos que elaborará la Comisión de Postulación.

Para leer más: Fiscal General: quiénes pueden y quiénes no pueden postularse, según reglas ya aprobadas por la comisión

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Análisis | La indispensable despolitización de la justicia: herramientas técnicas para una elección meritocrática

Mon, 09 Mar 2026 11:00:00 +0000

Guatemala

Análisis | La indispensable despolitización de la justicia: herramientas técnicas para una elección meritocrática

La aplicación de herramientas técnicas permitirá privilegiar el mérito de los aspirantes a los cargos públicos, apunta Guatemala Visible.

Guatemala Visible, especial para Prensa Libre

9 de marzo de 2026

05:00h

La comisión de postulación para fiscal general durante la sesión del 5 de marzo pasado. Este año se activan tres postuladoras para seleccionar candidatos a cargos públicos. (Foto Prensa Libre: Juan Diego González)

Las últimas semanas han estado marcadas por el desarrollo de varios procesos trascendentales de nombramiento de autoridades en el país, varios de ellos mediante el mecanismo establecido en la Ley de Comisiones de Postulación (LCP). En Guatemala llevamos años debatiendo cómo mejorar este modelo para la selección de funcionarios públicos de alta relevancia. Sin embargo, sería ilusorio pensar que ya hemos encontrado una solución definitiva.

Prueba de ello es que seguimos sin lograr los consensos necesarios para reformar la ley y resolver los desafíos y obstáculos que ha evidenciado a lo largo de los años. Uno de los resultados más visibles ha sido la creciente politización no solo de los procesos de selección, sino también de algunos de los actores que participan en ellos, incluidas varias universidades del país. Lejos de fortalecer el papel de la academia y sus estándares de excelencia y rigor académico, en muchos casos se ha incentivado la creación de nuevas universidades con facultades de Derecho cuyo principal objetivo parece ser garantizar representación en las comisiones de postulación.

LECTURAS RELACIONADAS

Análisis: Los factores negativos internos y externos van ganando el pulso en los procesos clave para la justicia y la democracia

Elecciones de segundo grado: ¿patrones que se repiten o lecciones que no aprendemos?

El 2026 representa un momento particularmente intenso para la institucionalidad del país. En pocos meses coinciden varios procesos de enorme trascendencia: la elección de magistrados del Tribunal Supremo Electoral, la designación de magistrados de la Corte de Constitucionalidad, la elección del fiscal general y jefe del Ministerio Público, y posteriormente la designación del contralor general de Cuentas.

En este contexto, uno de los procesos más relevantes en desarrollo es la elección del próximo fiscal general y jefe del Ministerio Público. La comisión de postulación encargada de esta tarea tiene un desafío particularmente delicado: garantizar que la preselección de candidatos se realice con objetividad, transparencia y publicidad, de manera que la nómina final de seis aspirantes que será enviada al presidente de la República refleje criterios de mérito, idoneidad y honorabilidad.

Para alcanzar ese objetivo resulta indispensable reducir, en la medida de lo posible, los márgenes de discrecionalidad política que permite el diseño actual de la Ley de Comisiones de Postulación y privilegiar la evaluación técnica de los aspirantes. Esto es especialmente importante en un contexto en el que el país ha experimentado fuertes tensiones ideológicas y en el que distintos cargos del sistema de justicia han quedado expuestos a estas dinámicas.

Con el propósito de aportar herramientas que permitan disminuir la subjetividad en estos procesos, Guatemala Visible desarrolló —en colaboración con el Centro de Investigaciones Educativas (CIE) de la Universidad del Valle de Guatemala— una arquitectura de instrumentos técnicos orientados a fortalecer evaluaciones más objetivas y basadas en competencias.

El primer instrumento es el perfil y descriptor del puesto, que define con claridad no solo los requisitos legales del cargo, sino también las competencias técnicas y conductuales necesarias para desempeñarlo. Al establecer un estándar claro del perfil ideal, la comisión puede evaluar de forma más objetiva las brechas entre ese perfil y las cualidades de cada aspirante.

El segundo instrumento es la tabla de gradación, que convierte los méritos académicos y profesionales en puntajes cuantificables. De esta forma se asigna un peso específico a cada aspecto de la trayectoria del candidato, lo que permite una evaluación transparente y verificable. Este tipo de herramientas evita que factores ajenos a la función influyan de manera decisiva en la selección.

Finalmente, la guía de entrevista y el assessment center permiten evaluar competencias clave como la independencia, la capacidad de resistir presiones, el pensamiento estratégico y el compromiso con el Estado de derecho. A través de preguntas estructuradas y la resolución de casos hipotéticos es posible analizar cómo reaccionaría un aspirante ante situaciones complejas propias del ejercicio del cargo.

La incorporación rigurosa de estos instrumentos técnicos no elimina por completo los factores políticos que inevitablemente rodean estos procesos. Sin embargo, sí permite reducir significativamente la subjetividad y fortalecer la legitimidad de las decisiones.

LECTURAS RELACIONADAS

Presión por amparos obliga a la postuladora del MP a cambiar la tabla de gradación

“Ha colapsado el sistema de comisiones de postulación”, Nineth Montenegro

En última instancia, la despolitización de estos procesos no depende únicamente de reformas legales, sino también de la voluntad de quienes integran las comisiones de postulación para aplicar criterios objetivos y resistir de manera rotunda cualquier tipo de presiones externas. En la medida en que las comisiones de postulación tengan la voluntad y la capacidad de evitar y alejarse de las presiones políticas, desde su juramentación y, sobre todo, durante la evaluación y el análisis técnico de los perfiles de los aspirantes, así como en el cumplimiento estricto de los requisitos legales y de trayectoria, será posible avanzar hacia procesos de selección que privilegien verdaderamente el mérito.

Solo a través de este enfoque metodológico es posible garantizar un proceso de selección que realmente priorice el mérito y entregue a la nación un profesional dotado de la calidad, la independencia y la integridad que requiere la máxima autoridad del Ministerio Público.

Después de más de una década de vigencia de la Ley de Comisiones de Postulación, el desafío sigue siendo el mismo: transformar estos procesos en verdaderos mecanismos meritocráticos capaces de garantizar que quienes ocupen las más altas responsabilidades del sistema de justicia lo hagan por su capacidad, independencia e integridad.

Elección de magistrados de la CC en el Congreso expone desgaste político del bloque oficial y fragilidad de alianzas

Sat, 07 Mar 2026 06:01:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

Elección de magistrados de la CC en el Congreso expone desgaste político del bloque oficial y fragilidad de alianzas

La votación en el Congreso que permitió la reelección de Roberto Molina Barreto en la Corte de Constitucionalidad (CC) expuso falta de consensos del oficialismo con otros bloques, y marcó un revés político para el Ejecutivo, exponen analistas.

7 de marzo de 2026

00:01h

En el Congreso se vivió el pasado jueves 5 y la madrugada el viernes 6 de marzo una intensa jornada para llevar a cabo la elección de los magistrados de la Corte de Constitucionalidad en representación del Organismo Legislativo. (Foto Prensa Libre: Byron Rivera).

La elección de los magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) en el Congreso, que dejó como resultado la reelección de los magistrados Roberto Molina Barreto y Luis Rosales, como titular y suplente, respectivamente, dejó en evidencia la falta de apoyo y la fragilidad de las alianzas que, hasta el momento, había mantenido el bloque oficial con algunas bancadas, según expertos consultados sobre el resultado de la designación en el Organismo Legislativo.

Pero esta situación no solo afectó a los diputados del bloque oficial y a sus aliados, sino también al presidente Bernardo Arévalo, quien, con los mensajes emitidos el lunes 2 y el miércoles 4 de marzo, con los que trató de incidir en la elección del Legislativo, se expuso a un “desgaste” ante la opinión pública, según consideran los expertos.

Alianzas “de coyuntura” y no de largo plazo

A criterio de Francisco Quezada, analista del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (Cien), el resultado de la elección de los magistrados de la CC en el Congreso muestra que los acuerdos y las alianzas en el Legislativo “no responden a visiones compartidas”, sino a “necesidades inmediatas”, lo que las hace “inestables y difíciles de mantener”, principalmente en temas como la elección de la CC, más no así cuando se trata de asuntos en los que se involucran recursos financieros para sus distritos o localidades.

“Son alianzas de coyuntura de muy corto plazo. Se unen en el momento en que hay recursos porque el bolsón —de recursos— del Ejecutivo sigue siendo el bolsón repartidor más importante que hay. Ellos —el oficialismo— van a poder adherir nuevamente a sus votantes en el Congreso, pero cuando tengan la posibilidad de reparto. Lejos de eso, se van a distanciar”, afirma.

LECTURAS RELACIONADAS

Arévalo critica elección de magistrados de la CC y anuncia que acelerará designaciones del Ejecutivo

Diputados se enfrentan en el Congreso durante debate para elegir magistrados a la CC

Quezada considera que las negociaciones entre los diputados no se basan en los argumentos, sino en el “incentivo económico”, lo que evidencia la debilidad institucional y una “mercantilización” del voto dentro del Legislativo.

“Lo que los une es el dinero. El ejercicio de persuadir al resto de diputados no es con argumentos, sino ya sabemos que lo que los une es el dinero”, aseguró.

Más allá de las alianzas y del resultado de la elección, Quezada también considera que la forma en que se condujo el bloque oficial durante la sesión también “los debilitó simbólicamente”, principalmente por el tono y la falta de argumentos en sus intervenciones, lo que puede tener consecuencias en la percepción ciudadana, así como en futuras negociaciones en el Congreso.

“Lo que llamaba mucho la atención no era el tema de utilizar grandes espacios de tiempo —por supuesto que se sabía que lo que querían era que el cansancio llegara y así decir que se reprogramaba la sesión para otro día—, sino el tono que se usaba, los insultos, las ofensas, realmente menospreciar a los candidatos a magistrados de la Corte de Constitucionalidad es una bajeza enorme”, asegura.

Arévalo, perjudicado

Pero no solo los diputados del bloque oficial y sus aliados se vieron afectados, ya que el resultado también pudo haber perjudicado al presidente Bernardo Arévalo. Según Quezada, al emitir sus mensajes públicos para persuadir al Congreso para que no votaran por Molina Barreto, el mandatario se jugó “el todo por el todo”, pero al final no obtuvo el resultado que esperaba, siendo “el perdedor” en este tema.

“El presidente buscando adherir votos pues sale a jugársela. Yo creo que probablemente él —Arévalo— sea el gran perdedor, porque hasta el mensaje que da de prácticamente cuestionar al gobierno de los Estados Unidos creo que, lamentablemente, al haberse jugado esa carta entró en controversia con Estados Unidos y entra en controversia con la legalidad, porque el presidente posiblemente cometió delitos de una intromisión, porque estamos hablando de que estaba empujando el voto en el Congreso, o sea que la separación de poderes la deja de un lado y además calumnia candidatos”, añadió el investigador.

Reacomodo de fuerzas

Por su parte, Carmen Aída Ibarra, directora del Movimiento ProJusticia, afirma que el resultado de la elección en el Congreso refleja un reacomodo de fuerzas entre el oficialismo y la oposición. Según indica, la táctica de alargar la sesión “pudo haber sido válida en un principio para concretar apoyo, pero, al no ver resultados, se convirtió en un “desgaste innecesario” para el oficialismo y que solo evidenció la fragilidad de la alianza con la que contaba.

“Esa pelea por los espacios de poder público es totalmente normal, porque el hecho de que sean del gobierno algunos diputados, o que estén cercanos al gobierno algunos diputados, no quiere decir que puedan hacer o que tengan la fuerza, que tengan el poder para que sus decisiones prevalezcan, y eso lo hemos visto todo el año 2024, el 2025 y lo que va del 2026. Y han perdido aliados en el camino y yo creo que aquí tuvo mucho peso ese apoyo subrepticio, a veces totalmente evidente en otros casos, de la Embajada de Estados Unidos o del encargado de negocios -John- Barrett hacia el magistrado Molina Barreto”, comenta.

Ibarra considera que esta “táctica”, que fue implementada por los diputados del bloque oficial, debió haber cesado al notar que “ya no contaban con posibilidades” para revertir el resultado a favor de Molina Barreto, ya que la misma únicamente podría haber sido válida si el oficialismo contaba con probabilidades reales de revertir el resultado de la elección.

LECTURAS RELACIONADAS

EE. UU. se pronuncia por elecciones de segundo grado y mantiene su postura en no tolerar “contaminación” en procesos

Presidente Bernardo Arévalo califica de “burla” el intento de reelección de la fiscal general, Consuelo Porras

Apoyo según el interés

En cuanto al apoyo que puedan brindar las bancadas de ahora en adelante al bloque oficial, Roberto Alejos, exconstituyente y exdiputado, indica que, como en todo Congreso o Parlamento en el mundo, “los diputados votan según sus intereses políticos y de representación”.

“Que el partido oficial haya fracasado en ese intento de obtener los votos para elegir a uno u otro candidato no quiere decir que pierda apoyo en otros temas, pues en otras ocasiones también se ha dado que cuando esos intereses, por decirlo así, es en obras o financiamientos que podrían ser aprobados por el Congreso, se ha obtenido un apoyo abrumador por parte de los otros bloques”, afirma.

En este sentido, Alejos asegura que la elección de Molina Barreto favorece, en este momento, a los intereses de varios diputados y sus partidos, especialmente con un evento electoral en puerta.

“Acá los intereses políticos son de otra índole, especialmente aquellos —diputados— que tienen problemas, porque tienen algún antejuicio, para bien o para mal, sea verdad o sea mentira, porque tienen acusaciones o tienen problemas legales en sus partidos. Entonces, todo esto pesa”, concluye Alejos.

Designación “preocupante”

Más allá de las consecuencias que pueda tener para el oficialismo, el resultado de la elección en el Congreso es preocupante, afirma Alejandro Rodríguez, representante de Impunity Watch Guatemala.

Considera que, al igual que los procesos de elección que se llevaron a cabo en el Consejo Superior Universitario (CSU) y en la Corte Suprema de Justicia (CSJ), el proceso en el Congreso de la República también fue “opaco” y fuera de lo establecido en la Constitución Política de la República.

“La designación la vemos como un incumplimiento grave a las obligaciones del Congreso de cumplir con la Constitución, porque la Constitución en su artículo 113 establece que la persona que se elija debe tener capacidad, idoneidad y reconocida honorabilidad. Las dos personas elegidas fueron ampliamente cuestionadas y reprimidas por todos los sectores de la sociedad guatemalteca, desde los pueblos indígenas que plantearon una acción constitucional de amparo para prevenir que se pudieran elegir”, afirma Rodríguez.

Quién es Luis Rosales, el magistrado suplente de la Corte de Constitucionalidad por el Congreso

Fri, 06 Mar 2026 22:28:56 +0000

Guatemala

Quién es Luis Rosales, el magistrado suplente de la Corte de Constitucionalidad por el Congreso

La carrera de Luis Rosales Marroquín ha transitado entre la política y el derecho. Ha desarrollado buena parte de su carrera en el Congreso de la República, y luego como magistrado suplente en la Corte de Constitucionalidad.

Lea también: Arévalo critica elección de magistrados de la CC y anuncia que acelerará designaciones del Ejecutivo

6 de marzo de 2026

16:28h

Luis Rosales Marroquín, exdiputado del Congreso de la República y actual magistrado suplente de la Corte de Constitucionalidad. (Foto Prensa Libre: Congreso de la República y Hemeroteca)

El abogado y notario Luis Rosales Marroquín ha desarrollado gran parte de su carrera en el ámbito legislativo y jurídico, con vínculos en distintas etapas con partidos y procesos relevantes de la política guatemalteca.

Graduado de la Universidad Rafael Landívar, en el 2002, obtuvo una maestría en Derecho Parlamentario en la Universidad San Pablo de Guatemala, en el 2011. Desde entonces, su trayectoria se ha desarrollado entre el trabajo legislativo, el litigio, y el asesoramiento político.

Su paso por el Congreso se remonta a inicios de la década de 2000, cuando fue electo diputado por el Frente Republicano Guatemalteco (FRG) para el periodo 2000-2004. Durante esa legislatura integró la Junta Directiva del Congreso y presidió la Comisión de Derechos Humanos.

En el ámbito jurídico, Rosales también formó parte del equipo legal que participó en la defensa del exjefe de Estado de facto Efraín Ríos Montt durante el juicio por genocidio, uno de los procesos judiciales más relevantes en la historia reciente del país.

De asesor a diputado en el Congreso

Su trayectoria continúo desde el 2008 al 2015 como asistente de distintas secretarías en el Congreso de la República, así como asesor de diputados y bancadas.

Años después volvió a ser actor político bajo agrupaciones vinculadas al FRG. Participó con el partido Visión con Valores (VIVA), con el que fue electo en 2015 como diputado al Parlamento Centroamericano (Parlacén) para el periodo 2016-2020.

En ese contexto también fue considerado cercano a la exdiputada y excandidata presidencial Zury Ríos Sosa, a quien asesoró durante la contienda electoral del 2015.

Posteriormente se sumó al partido Valor, con el que llegó al Congreso de la República para el periodo legislativo 2020-2024.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Quién es Roberto Molina Barreto, electo cuatro veces magistrado de la CC?

“Si este gobierno se está desarrollando, es porque la Corte de Constitucionalidad lo ha respaldado”: Roberto Molina Barreto

Sin embargo, antes de concluir ese periodo en el Legislativo, fue designado por el Congreso como magistrado suplente de la Corte de Constitucionalidad en 2021, cargo al que llegó por primera vez en ese año.

Rosales Marroquín renunció a su cargo como diputado y ocupó la magistratura suplente desde el 2022 al 2026.

Su paso por la CC y su visión sobre la política

En una entrevista a Prensa Libre, Rosales Marroquín aborda su trayectoria, su reelección como magistrado suplente de la Corte de Constitucionalidad, junto a Roberto Molina Barreto, designado como titular; y su visión sobre la relación entre el derecho constitucional y la política en Guatemala.

En la conversación también habla sobre cómo su experiencia en el Congreso y en el litigio ha influido en su perspectiva sobre el papel de magistrados constitucional.

Lea también: “No he tenido relación con partidos en los últimos años”: Luis Rosales responde tras su reelección en la CC

¿Quién es Roberto Molina Barreto, electo cuatro veces magistrado de la CC?

Fri, 06 Mar 2026 20:17:11 +0000

Guatemala

¿Quién es Roberto Molina Barreto, electo cuatro veces magistrado de la CC?

Roberto Molina Barreto, abogado y exprocurador general de la Nación, ha sido designado en cuatro ocasiones magistrado titular de la Corte de Constitucionalidad.

6 de marzo de 2026

14:17h

Roberto Molina Barreto ha sido elegido en cuatro ocasiones magistrado de la Corte de Constitucionalidad. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

A sus 70 años, Roberto Molina Barreto fue reelecto como magistrado titular de la Corte de Constitucionalidad (CC) por los diputados al Congreso de la República, para el período 2026-2031, con lo que suma cuatro designaciones para integrar ese tribunal.

Molina Barreto es egresado de la Universidad de San Carlos de Guatemala como licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, abogado y notario.

La biografía oficial de la Corte de Constitucionalidad también lo ubica como magistrado titular en tres periodos: la primera vez en la CC fue de 2006 a 2011, cuando fue designado por el entonces presidente Óscar Berger; luego fue reelecto por la Corte Suprema de Justicia para el período 2011-2016. En el 2020, la CSJ lo designó para completar el período del magistrado Neftaly Aldana y, posteriormente, fue nuevamente designado como magistrado titular para el período 2021-2026.

Según la CC, fue fundador del Instituto de Justicia Constitucional adscrito a la Corte.

Molina fue nombrado procurador general de la Nación en el 2005, cargo que ocupó antes de llegar a la Corte de Constitucionalidad.

LECTURAS RELACIONADAS

“Si este gobierno se está desarrollando, es porque la Corte de Constitucionalidad lo ha respaldado”: Roberto Molina Barreto

Oficialistas protagonizan trifulca en el Congreso en rechazo a la elección de magistrados a la CC

En la entrevista concedida a Prensa Libre tras su reelección, Molina Barreto defendió su papel dentro de la Corte y afirmó que, a su juicio, “si este gobierno se está desarrollando, es porque la Corte de Constitucionalidad lo ha respaldado”.

Molina Barreto aseguró que fue ponente de la sentencia que ordenó que cada órgano del Estado actuara conforme a la Constitución y que se respetara la democracia.

Otros fallos

En el 2013, como magistrado de la CC, se pronunció sobre las “arbitrariedades” del tribunal que condenó a Efraín Ríos Montt, en el contexto de la decisión que anuló esa sentencia y ordenó retrotraer el juicio.

La sentencia contra Ríos Montt fue anulada por la CC tras un fallo en el que votaron a favor el presidente Héctor Pérez Aguilera, Alejandro Maldonado Aguirre y Roberto Molina Barreto.

Dos años después, Molina Barreto fue el ponente del amparo con el que la CC dejó en suspenso la comisión pesquisidora que investigaría al entonces presidente Otto Pérez Molina. El magistrado defendió públicamente esa resolución al afirmar que estaba “en riesgo la institucionalidad del país”.

“No he tenido relación con partidos en los últimos años”: Luis Rosales responde tras su reelección en la CC

Fri, 06 Mar 2026 16:59:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

“No he tenido relación con partidos en los últimos años”: Luis Rosales responde tras su reelección en la CC

El magistrado suplente reelecto de la Corte de Constitucionalidad, Luis Rosales, aseguró que desde hace más de seis años se retiró de la política partidaria, pese a haber sido diputado del Congreso de la República de Guatemala, y afirmó que esa relación no ha influido en su desempeño en el tribunal.

Lea también: “Si este gobierno se está desarrollando, es porque la Corte de Constitucionalidad lo ha respaldado”: Roberto Molina Barreto

6 de marzo de 2026 | 10:59h

El abogado Luis Alfonso Rosales Marroquín fue reelecto como magistrado suplente de la Corte de Constitucionalidad (CC) por el Congreso de la República para un nuevo período.

Fue diputado por el Frente Republicano Guatemalteco entre 2000 y 2004 y años después volvió al escenario político con Visión con Valores (VIVA) y posteriormente con Valor.

También ha sido considerado cercano a la exdiputada y excandidata presidencial Zury Ríos Sosa, a quien asesoró durante la contienda electoral de 2015.

Como abogado litigante integró la defensa del exjefe de Estado de facto Efraín Ríos Montt durante el juicio por genocidio. Tras su etapa legislativa, el Congreso de la República de Guatemala lo eligió en 2021 como magistrado suplente de la Corte de Constitucionalidad.

Rosales habla tras su reelección en la Corte de Constitucionalidad

Rosales integra la CC y, con esta decisión, continuará en el cargo durante el próximo período. En entrevista con Prensa Libre, se refirió a su reelección, al desarrollo de la sesión en el Congreso, a las críticas por posibles acuerdos políticos y a su visión sobre el funcionamiento de la Corte.

¿Cuál es su primera reacción tras esta designación como magistrado suplente de la Corte de Constitucionalidad?

—Me siento honrado con la designación que me hace el honorable Congreso de la República como magistrado suplente de la Corte de Constitucionalidad por segunda ocasión. A la vez, junto con ese honor, siento la alta obligación de cumplir fielmente con las responsabilidades que ese cargo implica.

La sesión en el Congreso estuvo marcada por tensiones y señalamientos sobre posibles acuerdos políticos. ¿Qué opinión tiene sobre cómo se desarrolló la jornada?

—Todos los parlamentos del mundo tienen sus formas de discusión internas y el Congreso de la República de Guatemala no es la excepción. La forma en que se desarrolló la sesión responde a las posiciones que cada bancada o diputado haya tenido frente a la elección del magistrado titular y suplente.

No tengo una opinión favorable ni desfavorable. He sido diputado y entiendo que en el pleno es donde deben tomarse este tipo de decisiones. A veces se elevan un poco los ánimos; no es deseable, pero ocurre en parlamentos de todo el mundo.

Se habla de “pesos y contrapesos” dentro de la Corte de Constitucionalidad. ¿Cómo observa ese escenario ahora que ya hay varias designaciones?

—No creo que sea correcto hablar de pesos y contrapesos en un órgano tan importante como la Corte de Constitucionalidad. Creo que todas las designaciones se han hecho conforme a los parámetros constitucionales y cada organismo designante ha tomado su decisión de acuerdo con lo que le corresponde.

Todos los que ya hemos sido designados, y los que están por designarse, estamos claros en la función de la Corte como garante del orden constitucional y comprometidos a cumplir con la Constitución y las leyes.

¿Cómo manejaría posibles presiones políticas o influencias externas en sus decisiones como magistrado?

—No deberían existir presiones, ni políticas ni de ninguna naturaleza. Nuestra actuación está circunscrita a lo que establece la Constitución, la Ley de Amparo y otras leyes.

Yo ya tengo experiencia en la Corte, conozco su funcionamiento y no haré ninguna diferencia en la forma en que he venido actuando durante estos años y en lo que haré en los próximos cinco.

LECTURAS RELACIONADAS

Oficialistas protagonizan trifulca en el Congreso en rechazo a la elección de magistrados a la CC

Consuelo Porras sin respaldo: candidatura para la CC no acumula un solo voto en procesos de la CSJ y el CSU

¿Cuál es su visión para la Corte de Constitucionalidad en los próximos años?

—La función de la Corte es impartir justicia constitucional. Esto tiene diferencias muy marcadas con la jurisdicción ordinaria. La Corte no resuelve asuntos propios de esa jurisdicción, sino que analiza si existen violaciones a derechos, garantías, principios constitucionales o convenciones internacionales.

Confío en que todos los magistrados designados estamos claros en ese rol. Veo para la nueva Corte un funcionamiento normal y eficaz, en el mejor de los sentidos.

¿Considera que son necesarias reformas para mejorar la justicia constitucional en Guatemala?

—En este momento prefiero no opinar sobre ese tema, porque no me corresponde a mí hacer reformas. Ese tipo de decisiones le compete al Congreso de la República o, dependiendo del caso, a otros mecanismos constitucionales.

Usted fue diputado por el partido Visión con Valores (VIVA) y luego Valor, y la familia Ríos Sosa. ¿Puede garantizar que esa relación no influirá en sus decisiones como magistrado?

—Pues no ha influido en los últimos cinco años. Tengo más de seis años de no pertenecer al partido Valor. Fui electo diputado por ese partido, pero cuando decidí dedicarme a la Corte tuve que retirarme de la política partidaria y de la política en general.

No veo ningún conflicto de interés ni injerencia en ese sentido.

¿Mantiene algún tipo de cercanía con ese partido o con otros actores políticos?

—No. Como magistrado no me he permitido tener ninguna relación directa con ese partido, de hecho como magistrado no me es permitido hacerlo. He sido muy claro en mantener esa línea durante los últimos cinco años y así continuará, no he tenido relación ni con el partido Valor, ni con ningún otro.

“Si este gobierno se está desarrollando, es porque la Corte de Constitucionalidad lo ha respaldado”: Roberto Molina Barreto

Fri, 06 Mar 2026 15:30:37 +0000

Guatemala

Suscriptores

“Si este gobierno se está desarrollando, es porque la Corte de Constitucionalidad lo ha respaldado”: Roberto Molina Barreto

Roberto Molina Barreto fue reelecto magistrado titular de la Corte de Constitucionalidad con 100 votos en el Congreso, luego de una jornada legislativa de más de 12 horas entre el jueves 5 y viernes 6 de marzo.

6 de marzo de 2026

09:30h

Roberto Molina Barreto, magistrado titular de la Corte de Constitucionalidad, durante una de las entrevistas realizadas a los aspirantes a la CC en el Congreso de la República. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Roberto Molina Barreto consolidó su permanencia en la Corte de Constitucionalidad (CC) por un período más, luego de ser reelecto por el Congreso en una extensa y tensa jornada legislativa que se prolongó por más de 12 horas.

La sesión estuvo marcada por confrontaciones políticas, denuncias de presiones y momentos de alta tensión entre diputados, pero el pleno avanzó hasta la fase de votación y confirmó la continuidad de Molina Barreto como magistrado titular para el período 2026-2031. El Congreso también eligió como magistrado suplente a Luis Rosales, que ocupa actualmente el mismo cargo.

Molina Barreto llegó por primera vez a la CC en el período 2006-2011, cuando fue designado por el entonces presidente Óscar Berger. Luego fue reelecto por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para el período 2011-2016. Aunque no integró la magistratura constitucional en el siguiente ciclo, regresó en el 2020, cuando la CSJ lo designó para sustituir al magistrado Neftaly Aldana, y luego fue nuevamente designado como magistrado titular para el período 2021-2026.

En la actual elección legislativa el Congreso contaba con una lista de 47 aspirantes para ocupar el cargo. Sin embargo, desde días antes de la votación el nombre de Molina Barreto comenzó a consolidarse como la opción con mayor respaldo para la magistratura titular. Mientras tanto, la bancada Semilla y el presidente Bernardo Arévalo señalaban directamente a Molina Barreto como una persona no íntegra para ocupar el cargo.

Molina Barreto fue electo con 100 votos a favor y 44 en contra. Luego de ser electo, el magistrado habló con Prensa Libre y señaló que está sorprendido por los señalamientos del presidente y de la bancada oficial en su contra, lo que calificó como un juego político.

LECTURAS RELACIONADAS

Oficialistas protagonizan trifulca en el Congreso en rechazo a la elección de magistrados a la CC

Claudia Paniagua tras su reelección: “Podemos tener más afinidad entre CSJ y CC”

¿Cuáles son sus primeras impresiones de su reelección como magistrado ante la Corte de Constitucionalidad?

Considero que es molesto hablar de uno mismo, pero considero que es el fruto de mi actuación durante los 70 años de vida que tengo; 42 de ejercicio profesional, y aproximadamente 17 de función pública.

Es evidente que eso ha sido observado en el ámbito político-nacional, es de amplio conocimiento, y creo que ese es el fruto, lo cual a mí me agrada mucho, porque por eso he luchado en todos estos años: para hacerlo correcto y poder seguir sirviendo a mi país.

¿Cuál es el plan que usted tiene para esta nueva magistratura?

Seguir haciendo lo que he hecho durante estos 17 años, que es ser un fiel defensor del orden constitucional, para poder interpretar la Constitución, esta debe ser interpretada dependiendo de las distintas épocas que vive nuestro país.

Y, por supuesto, lo que dije en la entrevista al Congreso, que es difundir la necesidad de que los litigantes no hagan un uso abusivo del amparo, y esto pueda hacer que se concentre la Corte en la verdadera esencia de su función, que es defender el orden constitucional cuando los órganos de poder no hagan lo que tengan que hacer, especialmente en el ámbito de los debidos procesos para los tres poderes del Estado.

¿Usted tuvo acercamientos con los diputados de las diferentes bancadas para ser reelecto? ¿Qué les propuso?

Durante todo el ejercicio de mi carrera y de la magistratura es evidente que he mantenido una relación institucional, no solo con el Congreso de la República, sino con el Organismo Ejecutivo, con distintos presidentes, incluyendo el actual, y con el Organismo Judicial. Esa relación interinstitucional siempre es necesario mantenerla.

En esta ocasión, obviamente, por haber elegido yo ser designado por el órgano político por excelencia, pues sí tuve algunas pláticas con distintas bancadas, precisamente en el campo de lo que uno tiene que hacer, que es indicar y recordar quién es uno y por qué está aspirando a continuar sirviendo en su país.

LECTURAS RELACIONADAS

Presidente insta al Congreso para que vote con “sentido de dignidad” en elección para la CC

Diputados niegan presiones diplomáticas a favor de algún candidato a magistrado de la CC

Sobre la polarización o los acontecimientos en los últimos días respecto de su elección como magistrado, ¿qué respondería usted ante los señalamientos que hace la bancada oficial y el propio presidente Bernardo Arévalo en su contra?

Pues muy sorprendido, pero esto es normal. Es un juego político.

De todos es sabido que, si este gobierno se está desarrollando, es porque la Corte de Constitucionalidad, el órgano democrático del país, lo ha respaldado; por ahí la muestra más grande es la famosa sentencia del 2023, de la cual fui ponente, y en la cual se está indicando que cada órgano debe hacer lo que la Constitución dice y que se debe respetar la democracia.

Esto es un juego político. Posiblemente fueron muy duros, pero es parte de la madurez que uno debe tener para poder ejercer estos cargos, y no tengo mayor comentario.

¿Usted estaría dispuesto a dialogar con el presidente y con el grupo de diputados oficialistas?

Es que, como le digo, para poder ejercer estos cargos tan importantes, especialmente de una corte que interpreta la Constitución Política, no se puede dejar de tener la apertura de poder dialogar con todas las instituciones del poder público.

Esto, para poder hacer un buen trabajo a favor de la nación, debe mantener una comunicación abierta, responsable y, ante todo, con seriedad.

¿Qué opinión tiene sobre los señalamientos o comentarios que hace la embajada de Estados Unidos en Guatemala?

Hay que respetar las opiniones, no solo del Gobierno de la República de Guatemala, sino de cualquier gobierno.

No puedo yo interferir para calificarlas. Considero que lo importante para cualquier país que tiene relaciones con Guatemala es mantener una línea de legalidad, de certeza jurídica y, sobre todo, de confianza entre las naciones de que se está haciendo lo que las reglas legales señalan y las convenciones internacionales.

Oficialistas protagonizan trifulca en el Congreso en rechazo a la elección de magistrados a la CC

Fri, 06 Mar 2026 11:30:00 +0000

Guatemala

Oficialistas protagonizan trifulca en el Congreso en rechazo a la elección de magistrados a la CC

Diputado oficialista y un vicepresidente a punto de caer a los golpes, mientras Nery Ramos ignoró al presidente del Congreso y tomó el mando de la sesión..

6 de marzo de 2026

05:30h

Diputados oficialistas ocupan el espacio de la Junta Directiva para reclamar por la propuesta de limitar el tiempo de intervención de cada diputado. (Foto Prensa Libre: Byron Baiza)

El oficialismo decidió detener la sesión del Congreso para elegir a los magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC), con una táctica legislativa ya usada en otras épocas: retener el uso de la palabra y evitar que se conozca la agenda de trabajo.

La agenda de la sesión era conminada por la propia CC, que admitió un amparo y ordenó al Organismo Legislativo a elegir a los magistrados constitucionales para el período 2026-2031.

Aunque la CC lo ordenó, el día transcurrió entre discursos, diatribas y, por momentos, empujones y reclamos entre diputados.

La jornada, atípica en la actual legislatura, demostró cómo los oficialistas y sus aliados evitaban que se conociera la elección, que la oposición aseguraba tenía controlada para reelegir a Roberto Molina Barreto como magistrado titular.

LECTURAS RELACIONADAS

Junta Directiva del Congreso frena designación a la CC y suspende la sesión plenaria

La CC ordena al Congreso celebrar sesión completa y elegir magistrados del tribunal constitucional

El inicio

Los diputados estaban convocados para la sesión de pleno del Congreso desde el pasado martes, y en el orden del día aparecía continuar con la elección de un magistrado titular y un suplente para la nueva CC.

Este punto ni siquiera comenzó en la sesión del martes pasado ya que por falta de quórum en la Junta Directiva la sesión fue cancelada por el diputado Luis Contreras, presidente del Congreso.

Para evitar un escenario similar, el diputado Carlos López Girón, integrante del bloque legislativo Valor, presentó un amparo ante la CC. La Corte otorgó el amparo provisional y ordenó a los diputados sesionar sin interrupciones y cumplir con la agenda.

Hasta las 14 horas, los diputados oficialistas seguían sin conseguir los votos necesarios para imponerse en la elección de magistrados constitucionales, a diferencia de la oposición que asegura tener más de un centenar de votos.

La opción del grupo mayoritario de diputados apunta a respaldar la reelección del magistrado Roberto Molina Barreto, pero diputados oficialistas se oponen a nombramiento.

La reciente resolución constitucional advierte de posibles responsabilidades legales en caso los diputados incumplan con el quórum, tanto en el hemiciclo como en la Junta Directiva.

También explica que el presidente Contreras no puede levantar la sesión ante un escenario de inasistencia, debe de mantener abierta la plenaria y hacer las gestiones para convocar a los ausentes.

El presidente Contreras y el vicepresidente Elmer Palencia antes de iniciar la sesión. Fotografía: Prensa Libre (Byron Baiza).

Pero durante la prolongada plenaria diputados oficialistas y de oposición han protagonizado momentos de fricción y dudas, ante algunos abucheos e intercambios de palabras, así como por reuniones de ultimo minuto.

Al estilo Villatte

El 12 de julio del 20212 el entonces diputado Roberto Villate, del desaparecido Libertad Democrática Renovada (Líder) impuso un record en el Congreso por hablar 5 horas y 25 minutos, durante la interpelación del ministro de Finanzas de aquel año, Pavel Centeno.

Ahora los diputados oficialistas, Movimiento Semilla y Raíces, han puesto en marcha una mecánica similar, al prolongar por horas los razonamientos alrededor de la agenda.

La plenaria convocada para las 10 horas comenzó pasando 29 minutos con la presencia de 130 diputados. De manera inmediata los oficialistas pidieron la palabra y el presidente Contreras la cedió a Movimiento Semilla.

Recordando al estilo de Roberto Villate, la diputada Victoria Palala lleva más de 30 minutos razonando por la agenda del @CongresoGuate, algunos diputados le han gritado "tiempo".

Fotografía: Byron Baiza. pic.twitter.com/NRUhrmSXKN
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 5, 2026

El presidente del Congreso dio el uso de la palabra al diputado José Carlos Sanabria, que en este momento ni siquiera estaba dentro del pleno, posteriormente quien habló fue la oficialista Victoria Palala.

Esos argumentos se extendieron por 59 minutos, habiendo algunos momentos en que la oposición gritó “tiempo”, rechazando el tiempo que los oficialistas habían tomado para exponer sus puntos de vista. Lo prolongado de las intervenciones fue aprovechado para que oficialistas se acercaran a conversar con diputados de la Junta Directiva.

Distintos diputados se han acercado a la Junta Directiva, entre ellos el oficialista José Carlos Sanabria. Fotografía: Prensa Libre (Byron Baiza).

El presidente del Congreso informó al pleno que hay una lista de espera de más de 20 diputados, la mayoría integrantes del bloque oficial, lo que generó molestias evidentes entre diputados de oposición.

Samuel Pérez, diputado oficial de la facción Raíces, ha tenido una intervención enfocada en la lectura íntegra de sentencias constitucionales, explicando a los diputados la importancia de la elección de magistrados.

Mientras esto pasaba, algunos oficialistas aprovecharon a levantar transmisiones en sus redes sociales para documentar desde el hemiciclo el desarrollo de la sesión. Eso generó un intercambio de palabras entre la oficialista Elena Motta y el diputado Allan Rodríguez, jefe del bloque Vamos.

#RenovaciónCC
La diputada Elena Motta tiene un intercambio de palabras con el diputado Allan Rodríguez, jefe del bloque legislativo Vamos. Esto ocurre en la sesión legislativa en la que el @CongresoGuate debe cumplir con la elección de magistrados de CC.

Fotografía:Byron Baiza pic.twitter.com/IoltloKpSS
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 5, 2026

Tensión

Los diputados oficialistas, en un aparente intento por frenar la elección de magistrados para la Corte de Constitucionalidad (CC), invadieron la Junta Directiva del Congreso y estuvieron a punto de caer a los golpes.

Los argumentos a favor de una CC objetiva se convirtieron en reclamos, cuando el diputado Luis Contreras, presidente del Congreso, intentó limitar el tiempo de intervención por haber más de 60 diputados en la lista de oradores.

La votación para esa sugerencia apenas estuvo cerca de 10 segundos vigente, hasta que el secretario, Juan Carlos Rivera, cerró la votación. En respuesta, Contreras volvió a sugerir el tema, lo que desencadenó la molestia de los oficialistas.

Los diputados invadieron con reclamos la sección del hemiciclo destinada para la Junta Directiva, y se hicieron evidentes los reclamos del diputado José Carlos Sanabria hacia Contreras.

Durante la trifulca de los oficialistas que rechazaban la intención de la oposición de nombrar a Roberto Molina Barreto como magistrado de la CC, el diputado oficialista David Illescas tuvo un altercado con el segundo vicepresidente del Congreso, Elmer Palencia.

Desde el palco de prensa se observó algunos reclamos de Illescas que llegaron a empujones, mientras que Palencia se limitó a levantar los brazos, aunque con una evidente molestia reflejada en su rostro.

Los empujones y la discusión seguían, en una Junta Directiva invadida por diputados oficialistas. Fue hasta que el primer vicepresidente, Nery Ramos llegó a separar a los diputados Illescas y Palencia y se quedó en medio de ambos para evitar que los empujones llegaran a los golpes.

Ramos, luego de desactivar el altercado de Illescas y Palencia, y ignorando la autoridad del presidente del Congreso, Luis Contreras, tomó la dirección de la plenaria, se sentó en la silla de presidente y anunció que la votación para limitar el tiempo de intervención de los diputados no era aceptada por ser minoría, lo que generó nuevos reclamos. Ramos sentenció que se seguiría el orden de la lista original y en ese momento volvía a darle la palabra a los diputados oficialistas para que continuarán con su disertación.

Contreras, ya con un Congreso menos colérico, tomó el control de la sesión y llamó a los jefes de bloques al centro del hemiciclo, un acto que es recurrente para alcanzar acuerdos antes de continuar con los debates. Otra vez, este momento volvió a generar tensión porque al llamado de Contreras acudieron diputados oficialistas, que por ser independientes no tienen calidad de jefes de bloques.

Reuniones de última hora

Para el inicio de la sesión, a diferencia del martes pasado, se encontraban con quorum en la Junta Directiva, pero poco a poco algunos de los diputados abandonaron la sección de la Directiva sin romper la asistencia necesaria.

Uno de ellos fue el presidente Luis Contreras, quien al abandonar el hemiciclo dejó la dirección de la plenaria a cargo del primer vicepresidente Nery Ramos, relacionado con la alianza oficialista.

Pero esa ausencia habría motivado a una reunión, de ultima hora, entre Contreras con el diputado Álvaro Arzú Escobar, jefe del bloque Partido Unionista.

LECTURAS RELACIONADAS

EE. UU. se pronuncia por elecciones de segundo grado y mantiene su postura en no tolerar “contaminación” en procesos

Organizaciones sociales exigen cambios en el sistema de justicia y alertan sobre riesgos en elecciones de segundo grado

Al menos eso denunció el diputado oficialista David Illescas, quien advirtió a la prensa acerca de esa reunión. Pero no solo Arzú Escobar se habría reunido con el presidente del Congreso.

El presidente del Congreso saliendo del pleno junto a diputados oficialistas. Fotografía: Prensa Libre (Byron Baiza).

También los diputados Palala y Sanabria, catalogados como los enlaces directos del presidente Bernardo Arévalo en el Congreso, se reunieron con Contreras.

Al cabo de algunas horas el presidente del Congreso retomó la dirección de la sesión plenaria, advirtiendo en algunas oportunidades al diputado Samuel Pérez, que ese “no era el orden del día”.

LE PUEDE INTERESAR:

FOTOGALERÍA: Enfrentamientos entre diputados del Congreso de la República durante debate para elección de magistrados a la Corte de Constitucionalidad

Roberto Molina Barreto y Luis Rosales son electos magistrados de la CC tras derrota del oficialismo en el Congreso

Fri, 06 Mar 2026 09:33:00 +0000

Política

Roberto Molina Barreto y Luis Rosales son electos magistrados de la CC tras derrota del oficialismo en el Congreso

Diputados de Movimiento Semilla, Raíces y aliados, frenaron la elección por más de 12 horas, pero la oposición concretó las elecciones con 100 para Molina Barreto y 117 para Rosales.

6 de marzo de 2026 | 03:33h

Luego de una intensa sesión legislativa los diputados aprobaron la reelección de Roberto Molina Barreto y Luis Rosales como magistrados titular y suplente para la futura Corte de Constitucionalidad (CC).

La decisión política no fue sencilla y hubo momentos en que los diputados estuvieron a poco de irse a los golpes, pero tras más de 12 horas de sesión, la agenda avanzó hasta la fase de votaciones.

El Congreso tenía una lista de 47 candidatos para optar al cargo, pero desde la semana pasada el nombre de Roberto Molina Barreto comenzó a fortalecerse como la elección predilecta para la magistratura titular.

Los oficialistas perdieron el apoyo a favor de su candidato, teniendo que buscar, a último minuto, una nueva opción que les permitiera competir frente al magistrado Molina Barreto.

LECTURAS RELACIONADAS

Diputados se enfrentan en el Congreso durante debate para elegir magistrados a la CC

La CC ordena al Congreso celebrar sesión completa y elegir magistrados del tribunal constitucional

El pasado miércoles los diputados fueron convocados por el presidente Bernardo Arévalo a Casa Presidencial, según confirmaron varias fuentes parlamentarias que optaron por no ser citadas.

Pero el encuentro no concretó una mayoría que les permitiera imponerse con un candidato, optando por dilatar, lo más posible, la fase de la elección que concluyo a favor de Molina Barreto, como magistrado titular, y Luis Rosales como suplente.

Molina Barreto es uno de los actuales cinco magistrados titulares, mientras que Rosales forma parte de los suplentes, pero ahora continuarán por otros cinco años integrante la CC por la designación acordada por el pleno del Congreso.

Reportan amenazas

Durante el desarrollo de la sesión diputados de oposición advirtieron que han recibido amenazas, tratando de intimarlos para no votar a favor del ahora magistrado reelecto, Molina Barreto.

La diputada Lourdes Teresita de León, subjefa de la bancada de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), señaló que ha estado recibiendo una cantidad considera de llamadas telefónicas de número no registrados.

Que también han sido acompañados por mensajes de texto en donde se buscó, por medio de amenazas, impedir que votará a favor de la reelección de Molina Barreto.

La diputada Teresita de León, de la UNE, denuncia amenazas. Señala que ha recibido una serie de llamadas a su teléfono celular de números que no tiene registrados, además de mensajes que le piden no votar por uno de los candidatos a la @CC_Guatemala pic.twitter.com/0E1efcGpS8
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 6, 2026

Pero no fue la única en recibir ese tipo de mensajes, también el diputado Elmer Palencia, segundo vicepresidente del Congreso y jefe del bloque Valor, también recibió mensajes y llamadas del mismo tipo.

Algunos diputados de oposición sospechan que el oficialismo y sus aliados compartieron sus contactos telefónicos, en un posible intento por incidir en el resultado de la votación legislativa.

Junto a las llamadas telefónicas el hemiciclo parlamentario fue objeto de tres apagones, de los que se desconoce a los responsables debido a que los apagadores están en un área donde solo tiene acceso personal exclusivo del Congreso y los mismos diputados.

El @CongresoGuate aprobó limitar el tiempo de intervención de cada diputado con el respaldo de 104 votos. La sesión plenaria que tiene entre los puntos de agenda continuar con la elección de magistrados de la @CC_Guatemala comenzó a las 10:30 horas. pic.twitter.com/PbxH9b6D1j
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 6, 2026

La jornada

Durante la sesión plenaria que culminó con los nombramientos para la futura CC, oficialistas abarcaron la mayor parte de la sesión para dar argumentos alrededor de la importancia del nombramiento, dejando claro su rechazo a los dos magistrados reelectos.

Durante la parte más tensa de la sesión la Junta Directiva intentó regular el tiempo de intervención de cada diputado, por ser más de 60 los congresistas en lista de espera, pero esa intención desencadenó una trifulca.

Diputados oficialistas invadieron el área de la Directiva, habiendo empujones contra la oposición que estuvo a punto de escalar a más cuando los diputados David Illescas, de Movimiento Semilla, y Elmer Palencia, de Valor, intercambiaron palabras elevadas de tono.

Horas después el tema volvió a ser objeto de una votación, pero en esta ocasión fueron 104 los diputados que optaron por limitar el tiempo, lo que permitió que la sesión plenaria pudiera avanzar.

Con esta decisión ya solo resta que el presidente Arévalo haga el nombramiento de un magistrado titular y un suplente, lo que permitirá conocer el rostro de la futura magistratura constitucional.

Comisión de Postulación envía audios a la CC por cambio en la tabla de gradación

Thu, 05 Mar 2026 23:07:44 +0000

Guatemala

Comisión de Postulación envía audios a la CC por cambio en la tabla de gradación

La Comisión de Postulación para fiscal general reincorpora a una aspirante y deja fuera a otros diez abogados por incumplir requisitos de la convocatoria. 49 siguen en el proceso.

5 de marzo de 2026

17:07h

La Comisión de Postulación para Fiscal General y Jefe del Ministerio Público, conoció las pruebas de descargo de los once profesionales que fueron excluidos temporalmente. Al final del día solamente una profesional fue reincorporada para continuar en el proceso. (Foto Prensa Libre: Javier González)

La Comisión de Postulación encargada de elaborar la nómina de candidatos a fiscal general y jefe del Ministerio Público realizó su quinta sesión, en la que se conocieron las pruebas de descargo presentadas por los once aspirantes que no cumplieron con algún requisito establecido en la convocatoria.

Durante la sesión también se produjo una discusión entre los integrantes postuladora sobre la respuesta al informe requerido a partir del amparo solicitado por Diego Sagastume Vidaurre, con relación a las modificaciones de la tabla de gradación realizadas en la sesión extraordinaria del jueves 26 de febrero.

Sagustume interpuso la acción ante la CC porque considera el cambio de criterio para evaluar a los aspirantes resta “certeza jurídica” al proceso.

Al inicio de la sesión, la comisión aprobó la incorporación del acta de la reunión anterior, en la que se aprobó la modificación de dicha tabla. No obstante, la presidenta de la instancia, Clauda Paredes, insistió reiteradamente en que “se incluyera en el acta su voto razonado”, con el cual se opuso a la modificación de la tabla de gradación.

Esta situación generó que los integrantes de la postuladora iniciaran una discusión acerca de cómo se incluiría la información de la reunión que se llevó a cabo el jueves recién pasado. La secretaria, Patricia Gámez, indicó durante el debate que si se procedía a incluir la transcripción del voto razonado de la presidenta de la comisión era necesario “incluir una transcripción de los argumentos de todos los integrantes de la comisión” que votaron a favor de los cambios en la tabla de gradación.

LECTURAS RELACIONADAS

Misión Especial de la OEA exhorta al Congreso a elegir magistrados idóneos para la Corte de Constitucionalidad

Elección en el Congreso definirá el balance en la Corte de Constitucionalidad para el siguiente período

Los comisionados propusieron que se votara por incluir lo contenido en dicha acta. Sin embargo, esto generó una nueva discusión, ya que, según afirmó el comisionado Julio Cordón, lo que estaba contenido en el documento no reflejaba de manera “fehaciente” lo que él había expresado en aquella ocasión.

Ante esta situación, los integrantes de la comisión votaron para que fueran incluidos los audios de la sesión en la que se modificó la tabla de gradación, con la salvedad de que se especificaran los minutos exactos en donde se abordó el tema y de esa manera cumplir con enviar el informe circunstanciado solicitado por la Corte de Constitucionalidad dentro del amparo interpuesto por Sagastume en contra de la modificación de la tabla de gradación.

Pruebas psicométricas y entrevistas públicas

Posterior a la discusión en torno al citado amparo, la Comisión de Postulación aprobó la realización de pruebas psicométricas para cada uno de los aspirantes. Según se acordó, estas pruebas se realizarán el martes 24 de marzo en la sede de la Escuela de Estudios Judiciales del Organismo Judicial, en la zona 16 capitalina, donde los aspirantes deberán acudir a las 9 horas.

La comisión también aprobó que dichas pruebas sean realizadas por la Universidad del Valle de Guatemala, con el objetivo de conocer las aptitudes, conocimientos, personalidad y comportamientos de cada uno de los aspirantes.

Además de las pruebas psicométricas, también se aprobó la realización de entrevistas públicas a los postulantes, las cuales se realizarán del lunes 6 al jueves 9 de abril en la sede de la Comisión de Postulación, en la Sala de Vistas del edificio del Palacio de Justicia.

Verifican pruebas de descargo

Uno de los puntos principales dentro de la sesión realizada por la Comisión de Postulación este jueves fue la revisión de las pruebas de descargo de los once aspirantes que habían sido excluidos temporalmente del proceso de selección.

Luego de realizar el análisis, así como las deliberaciones respectivas acerca de los descargos presentados por cada uno de los postulantes, los integrantes de la comisión aceptaron las pruebas de descargo de la abogada Sully Claudet Merlos Moya, quien fue reincorporada al proceso de elección con 14 votos a favor.

Mientras que los diez abogados que quedan fuera del proceso, al no ser aceptados sus descargos, son:

Marlon Orlando Ordoñez Cordón
Jaime Leonardo Tecú Guevara
Blanca Odilia Alfaro Guerra
Irma Elizabeth Palencia Orellana
Mario David Aguilar Mijangos
Fernando Linares-Beltranena
Edgar Antonio Raymundo García
Yasly Osmín Pastora Gutiérrez
Edward Rosalio Gómez García
Alida Adelina Arana Vicente

Finalizada la fase de revisión de las pruebas de descargo de los aspirantes y con la reincorporación de una de los once profesionales que fueron excluidos de forma temporal, el listado de aspirantes al cargo de fiscal general y jefe del Ministerio Público (MP) para el periodo 2026-2030 asciende a 49. Los integrantes de la Comisión de Postulación fueron convocados para el viernes 13 de marzo a las 9 horas para continuar con el desarrollo del proceso de selección.

Misión Especial de la OEA exhorta al Congreso a elegir magistrados idóneos para la Corte de Constitucionalidad

Thu, 05 Mar 2026 19:28:23 +0000

Guatemala

Misión Especial de la OEA exhorta al Congreso a elegir magistrados idóneos para la Corte de Constitucionalidad

La Misión Especial de la Organización de Estados Americanos (OEA) pide al Congreso de la República de Guatemala garantizar transparencia y deliberación responsable en la elección de magistrados de la Corte de Constitucionalidad.

5 de marzo de 2026

13:28h

Por medio de un comunicado emitido este jueves 5 de marzo la Misión Especial de la OEA solicitó al Congreso para que elija con responsabilidad a sus magistrados ante la Corte de Constitucionalidad. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

La Misión Especial de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Guatemala, que está dando acompañamiento a los procesos de elección de segundo grado que se realizan en el país, emitió un nuevo pronunciamiento este jueves 5 de marzo, ante la elección de magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC), que se lleva a cabo en el Congreso de la República.

En la comunicación, la misión especial de la OEA subraya el papel fundamental de la Corte de Constitucionalidad en Guatemala como pilar del orden constitucional y el equilibrio de poderes. De esa cuenta, hace un llamado al Congreso para que el proceso de elección se realice con la máxima transparencia, publicidad y rendición de cuentas, evitando decisiones apresuradas que “puedan ser motivadas por intereses particulares” en lugar del bien común.

“La Misión recuerda que la Corte de Constitucionalidad ocupa un lugar central en el orden constitucional y el sistema de frenos y contrapesos. Por ello, la legitimidad, credibilidad y autoridad institucional del tribunal dependen, en gran medida, de que las instancias designantes realicen nombramientos guiados por criterios objetivos, verificables y compatibles con los principios de legalidad, independencia judicial y control constitucional”, indica el comunicado.

Así también, la misión establece una serie de criterios mínimos que deberían cumplir los candidatos, basados en la idoneidad técnica, la honorabilidad, la independencia y el compromiso con los derechos humanos.

“La Misión insta al Congreso de la República a que la elección se conduzca con máxima publicidad, transparencia y rendición de cuentas, garantizando una deliberación responsable y una decisión debidamente fundamentada”, se indica.

LECTURAS RELACIONADAS

Presidente insta al Congreso para que vote con “sentido de dignidad” en elección para la CC

Elección en el Congreso definirá el balance en la Corte de Constitucionalidad para el siguiente período

Sobre perfiles que no deben ser electos

Uno de los puntos más importantes del mensaje emitido por la Misión Especial de la OEA es la advertencia que hace al Congreso sobre el perfil de las personas que no deben ser electas, detallando las características de los perfiles que, a su juicio, comprometerían la independencia y legitimidad de la justicia constitucional.

La Misión hace el llamado al Legislativo para no elegir personas con las siguientes características:

Personas cuya eventual designación responda a acuerdos de reparto, cuotas o negociaciones opacas…
Perfiles con vínculos o compromisos políticos o económicos que puedan traducirse en dependencia…
Personas con señalamientos graves y consistentes de falta de integridad…
Candidaturas asociadas a prácticas de cooptación, tráfico de influencias o debilitamiento institucional…

En cuanto a los criterios clave exigidos para los candidatos que sean elegidos por parte del Congreso, la OEA considera los siguientes:

Idoneidad técnica
Honorabilidad e integridad
Independencia e imparcialidad
Ausencia de conflictos de interés
Compromiso con el Estado de Derecho y los derechos humanos

Con este mensaje, la OEA exhorta al Congreso a evitar que la CC sea cooptada o “instrumentalizada” por intereses políticos o económicos, ya que esto debilitaría su papel como ente constitucional y garante de la democracia.

“La elección que corresponde realizar al Congreso de la República de Guatemala reviste especial importancia, no solo para el adecuado funcionamiento del sistema de justicia y el fortalecimiento del Estado de Derecho, sino también para el futuro de la democracia en el país”, concluye el comunicado.

Presidente insta al Congreso para que vote con “sentido de dignidad” en elección para la CC

Thu, 05 Mar 2026 15:39:17 +0000

Guatemala

Presidente insta al Congreso para que vote con “sentido de dignidad” en elección para la CC

El presidente Bernardo Arévalo se pronuncio nuevamente este jueves 5 de marzo, en el Palacio Nacional de la Cultura, para que el Congreso lleve a cabo la elección de magistrados de la CC libres de cualquier tipo de presión.

Óscar García y Erick Gutiérrez

5 de marzo de 2026

09:39h

El presidente Bernardo Arévalo se pronuncio nuevamente este jueves sobre el proceso de elección de magistrados de la Corte de Constitucionalidad. (Foto Prensa Libre: Juan Diego González).

Por medio de un mensaje brindado este jueves 5 de marzo, en el Palacio Nacional de la Cultura, el presidente, Bernardo Arévalo, se pronunció nuevamente en relación con la elección de magistrados de la Corte de Constitucionalidad, (CC), que se estará llevando a cabo en el Congreso de la República hoy a partir de las 10 de la mañana.

En su mensaje, Arévalo se dirige al Organismo Legislativo indicando que es un “momento clave” la elección de magistrados titular y suplente para la CC. El mandatario afirma que este proceso se esta desarrollando bajo “presiones externas inaceptables”, para forzar el voto hacia un candidato especifico, lo que según afirma, evidencia la urgencia de renovar al máximo tribunal constitucional y evitar injerencias entre los poderes de Estado. También denunció que este proceso se desarrolla “bajo presiones externas inaceptables para forzar el voto hacia un candidato específico”.

En cuanto al fallo de la Corte de Constitucionalidad en donde se ordena al Congreso realizar la elección este jueves, Arévalo aseguro que evidencia la urgencia de renovar el máximo tribunal constitucional y evitar injerencias entre poderes del Estado.

“Pueblo de Guatemala, hoy el Congreso de la República sesionará para elegir a los magistrados titular y suplente ante la Corte de Constitucionalidad. Esto se está dando en el marco de presiones externas inaceptables para coaccionar el voto a favor de un candidato específico. El fallo de la actual Corte de Constitucionalidad que obliga al congreso a sesionar evidencia la necesidad de renovar y reoxigenar dicha corte para asegurar que no existan injerencias entre los distintos poderes”, aseguró

LECTURAS RELACIONADAS

Elección en el Congreso definirá el balance en la Corte de Constitucionalidad para el siguiente período

EE. UU. se pronuncia por elecciones de segundo grado y mantiene su postura en no tolerar “contaminación” en procesos

El presidente también dijo en su mensaje, que hace un llamado al Congreso “en nombre de la unidad nacional”, para que sean fieles al mandato del pueblo y que este día “voten con conciencia y sentido de dignidad”, para que rechacen cualquier coacción en bien de Guatemala.

“En nombre de la unidad nacional que represento, hago un llamado a los diputados y diputadas del Congreso de la República sean fieles al mandato del pueblo que es el soberano. Voten con conciencia, voten con libertad, voten con sentido de dignidad. Rechacen coacciones de cualquier índole y proveniencia”, puntualizó.

El presidente también aseguro que “el pueblo de Guatemala ha dado pruebas claras de civismo, convicción y anhelo de cambio”, lo que ha quedado evidenciado en los resultados de las elecciones que han tenido lugar en los últimos meses y responde a su voluntad de contar con una justicia renovada.

Por último insto a los diputados para que “voten para formar una nueva Corte de Constitucionalidad que sea íntegra y que vele por la dignidad de toda Guatemala”.

EN VIVO: Congreso reelige a Roberto Molina Barreto y Luis Rosales como magistrados titular y suplente de la CC

Thu, 05 Mar 2026 15:15:13 +0000

Política

EN VIVO: Congreso reelige a Roberto Molina Barreto y Luis Rosales como magistrados titular y suplente de la CC

Luego de una extensa jornada, el Congreso de la República eligió la madrugada de este viernes 6 de marzo a Roberto Molina Barreto y Luis Rosales como magistrados titular y suplente, respectivamente, de la CC.

6 de marzo de 2026 | 03:38h

El Congreso de la República tiene en su agenda de este jueves 5 de marzo la elección de magistrado titular y suplente a la Corte de Constitucionalidad (CC).

De acuerdo con información del Legislativo, los diputados estaban convocados a las 10 horas para emitir su voto y elegir a los dos nuevos magistrados.

El miércoles 4 de marzo, la CC otorgó un amparo provisional y ordenó al Legislativo llevar a cabo la sesión plenaria sin interrupciones y agotar todos los puntos del orden del día, para avanzar en la designación de magistrados para esta Corte.

En el 2026, Guatemala desarrolla elecciones de segundo grado, entre ellas la renovación de la CC.

EN ESTE MOMENTO

León XIV envía mensaje global de paz en su primera bendición pascual en el Vaticano

Semana Santa 2026 deja más de 100 accidentes y al menos 34 fallecidos en Guatemala

El Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, el Consejo Superior Universitario de la Universidad de San Carlos de Guatemala y la Corte Suprema de Justicia ya eligieron magistrados para la CC; quedan pendientes el Congreso y el Ejecutivo.

FOTOGALERÍA

Enfrentamientos entre diputados del Congreso de la República durante debate para elección de magistrados a la Corte de Constitucionalidad

06 de marzo 2026, 03:38h

Congreso elige a Molina Barreto y Rosales para la CC

El Congreso de la República eligió la madrugada de este viernes 6 de marzo a Roberto Molina Barreto como magistrado titular y a Luis Rosales como magistrado suplente de la Corte de Constitucionalidad (CC), luego de una sesión que se prolongó durante varias horas.

06 de marzo 2026, 02:39h

Luis Rosales obtiene 117 votos

El abogado Luis Rosales, actual magistrado suplente de la CC, obtiene 117 votos y es el primer candidato a suplente que supera los 81 votos necesarios para ser electo. El pleno todavía debe de votar por el resto de las aspirantes para definir un ganador.

06 de marzo 2026, 02:09h

Diputados votan para designar a magistrado suplente para la CC

Luego del razonamiento de votos en donde resultó electo Roberto Molina Barreto como magistrado titular, diputados comienzan a el proceso para definir al togado suplente.

06 de marzo 2026, 01:23h

Congreso elige a Roberto Molina Barreto como magistrado titular de la CC tras casi dos horas de votación

Después de cerca de dos horas de votaciones en el hemiciclo, el pleno del Congreso de la República de Guatemala elige a Roberto Molina Barreto como magistrado titular de la Corte de Constitucionalidad (CC).

Molina Barreto obtiene 100 votos a favor, la mayor cantidad registrada entre los aspirantes sometidos a votación durante la sesión plenaria, con lo que es reelecto para continuar como magistrado titular de esa Corte.

06 de marzo 2026, 01:20h

Congreso reelige a Roberto Molina Barreto como magistrado titular de la CC

El pleno del Congreso de la República de Guatemala designa a Roberto Molina Barreto como magistrado titular de la Corte de Constitucionalidad (CC), tras el proceso de votación realizado durante la sesión plenaria.

Molina Barreto es reelecto al obtener 100 votos a favor, la mayor cantidad registrada entre los aspirantes sometidos a votación en el hemiciclo legislativo.

#Urgente

El magistrado Roberto Molina Barreto es reelecto para continuar en la @CC_Guatemala como magistrado titular. Fue el candidato con la mayor cantidad de votos recibidos en el pleno del @CongresoGuate obteniendo la victoria con 100 votos a favor. pic.twitter.com/F3cPKITgXe
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 6, 2026

06 de marzo 2026, 12:32h

A una hora de iniciadas las votaciones, continúa disputa política por elección de magistrado de la CC

A una hora de haber iniciado la votación en el pleno del Congreso de la República de Guatemala, los diputados continúan con el proceso para elegir magistrado titular de la Corte de Constitucionalidad (CC).

Durante la jornada persiste la disputa política entre legisladores por la elección del candidato, mientras las votaciones siguen en desarrollo y se contabilizan los apoyos para los aspirantes propuestos.

06 de marzo 2026, 12:05h

Molina Barreto obtiene 100 votos y lidera elección para magistrado de la CC

En la votación realizada en el pleno del Congreso de la República de Guatemala, el magistrado Roberto Molina Barreto recibe 100 votos a favor para su reelección como magistrado titular de la Corte de Constitucionalidad (CC).

En la misma votación, 44 diputados votan en contra. El resultado forma parte del registro del voto individual emitido por cada congresista durante el proceso de elección.

Roberto Molina Barreto recibió el voto a favor de 100 diputados para su reelección en la @CC_Guatemala, mientras que 44 congresistas se opusieron a él y votaron en contra. Así el voto individual de cada diputado. pic.twitter.com/17dBkRi4cc
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 6, 2026

06 de marzo 2026, 12:02h

Molina Barreto encabeza votación en el Congreso para magistrado titular de la CC

Durante la ronda de votaciones en el pleno del Congreso de la República de Guatemala, el magistrado Roberto Molina Barreto recibe 100 votos a favor en el proceso para elegir magistrado titular de la Corte de Constitucionalidad (CC).

Con esta cifra, Molina Barreto se convierte en el primer aspirante que supera los 81 votos necesarios y, hasta el momento, encabeza las votaciones. El Congreso continúa con el proceso, en el que los diputados deben votar por todos los aspirantes y el candidato que obtenga la mayor cantidad de votos será electo.

El magistrado Roberto Molina Barreto recibe 100 votos a favor como magistrado titular para la futura @CC_Guatemala, es el primero que supera la cantidad de 81 votos para ser electo. El Congreso debe votar por todos los aspirantes y quien reciba la mayor cantidad de votos, gana. pic.twitter.com/z7OHd0TJ7O
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 6, 2026

6 de marzo

05 de marzo 2026, 23:42h

Congreso continúa votaciones para elegir magistrado titular de la CC

El pleno del Congreso de la República de Guatemala continúa con la ronda de votaciones para elegir magistrado titular ante la Corte de Constitucionalidad (CC), en el marco de la sesión plenaria convocada para completar este proceso.

Durante la jornada, el aspirante Rony Waldemar Fuentes Fuentes obtiene 22 votos a favor y 122 en contra; Adrián Rolando Rodríguez Arana registra 9 votos a favor y 135 en contra, mientras que Helios Romeo Gómez Bal obtiene 15 votos a favor y 129 en contra.

Las votaciones continúan en desarrollo.

05 de marzo 2026, 23:39h

Diputados votarán para designar a magistrado titular

Congresistas comienzan votación para designar a magistrado titular para la Corte de Constitucionalidad. Soria Toledo Castañeda obtuvo 38 votos a favor y 107 en contra.

#Congreso | El pleno inicia la elección de magistrado titular ante la Corte de Constitucionalidad de Guatemala. La primera votación corresponde a Soria Toledo Castañeda, quien obtiene 107 votos en contra, 38 a favor. pic.twitter.com/OlAq4UzCQh
— Oscar Vásquez Mijangos (@oa_vasquezz) March 6, 2026

05 de marzo 2026, 23:15h

Congreso comienza proceso de elección de magistrados a la CC

Luego de más de 12 horas de discusión, el pleno del Congreso de la República de Guatemala aprobó el orden del día con 123 votos e inicia la elección de magistrado titular y suplente ante la Corte de Constitucionalidad de Guatemala.

#congreso |

Luego de más de 12 horas de discusión, el pleno del Congreso de la República de Guatemala aprobó el orden del día con 123 votos y da inicio a la elección de magistrado titular y suplente ante la Corte de Constitucionalidad de Guatemala. pic.twitter.com/iQkYFlpCcW
— Oscar Vásquez Mijangos (@oa_vasquezz) March 6, 2026

05 de marzo 2026, 22:53h

Congreso aprueba orden del día tras 12 horas de discusión para avanzar en elección de magistrados de la CC

Después de más de 12 horas de discusión en el hemiciclo, el Congreso de la República de Guatemala aprueba el orden del día con 123 votos a favor, 20 en contra y 17 ausentes.

Tras la aprobación de la agenda legislativa, la presidencia del Congreso establece que las votaciones para aprobar o improbar los puntos se realizarán con un minuto para emitir el voto, previo al proceso de elección de magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC).

Congreso aprueba el orden del día luego de 12 horas de discusión. Fue aprobado por 123 votos a favor y 20 en contra, junto a 17 ausentes pic.twitter.com/ESQXlYB3ah
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 6, 2026

05 de marzo 2026, 22:29h

Congresista de EE. UU. advierte sobre intentos de bloquear elección de magistrados de la CC en Guatemala

Carlos A. Giménez, miembro de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, publica en la red social X que desde el Congreso estadounidense observan de cerca a quienes intentan bloquear la elección de magistrados a la Corte de Constitucionalidad (CC) en Guatemala.

El pronunciamiento ocurre mientras el Congreso de la República mantiene la sesión plenaria para avanzar en la elección de magistrados de esa Corte, proceso que se desarrolla en medio de discusiones sobre el orden del día y diversas intervenciones de diputados.

Desde el Congreso de #USA, estamos observando de cerca a quienes intentan bloquear la elección de magistrados a la corte más alta en #Guatemala.

¡No vamos a tolerar ataques contra el estado de derecho sobre todo de aquellos elementos vinculados al narcotráfico!

— Rep. Carlos A. Gimenez (@RepCarlos) March 6, 2026

05 de marzo 2026, 22:10h

CC exige informe al Congreso en una hora tras acción legal por posible incumplimiento de orden judicial

La Corte de Constitucionalidad (CC) otorga una hora al Congreso de la República para rendir un informe después de que el diputado Carlos López Girón presenta una debida ejecutoria al considerar que podría existir incumplimiento de una resolución judicial.

La acción se relaciona con el amparo provisional otorgado el miércoles 4 de marzo a favor del legislador, mediante el cual la CC ordena al Congreso sesionar sin interrupciones y agotar todos los puntos del orden del día, incluida la elección de magistrados para esa Corte. Según el secretario del Legislativo, Juan Carlos Rivera, los informes requeridos ya fueron enviados.

El diputado Carlos López Girón pide a la @CC_Guatemala que se cumpla la resolución que ordena la elección de magistrados y busca qué se fije un plazo para cumplir el fallo; así como acciones legales por un aparente incumplimiento, entre ellas ordenar al MP una investigación pic.twitter.com/4dVbfLYgOt
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 6, 2026

05 de marzo 2026, 21:50h

Congreso supera 11 horas de sesión mientras diputados discuten agenda para elegir magistrados de la CC

El Congreso de la República de Guatemala mantiene la sesión plenaria por más de 11 horas mientras los diputados continúan con la discusión del orden del día que contempla iniciar la elección de magistrados ante la Corte de Constitucionalidad (CC).

Por el momento, varios legisladores solicitan la palabra y exponen distintos puntos de vista en sus intervenciones sobre la agenda legislativa y el procedimiento para avanzar con la elección de magistrados.

05 de marzo 2026, 20:55h

Congreso aprueba limitar a cinco minutos las intervenciones de diputados en la sesión

El diputado Mynor de la Rosa propone someter a votación la reducción del tiempo de intervención a cinco minutos por parlamentario durante la sesión plenaria en el Congreso de la República de Guatemala.

La presidencia del Congreso otorga un minuto para emitir el voto y el resultado es de 104 votos a favor de limitar el tiempo de discurso durante la jornada legislativa.

#congreso | el diputado Mynor de la Rosa propuso someter a votación la reducción del tiempo de intervención a cinco minutos por parlamentario durante la sesión plenaria en el Congreso de la República de Guatemala.

la presidencia otorgó un minuto para emitir el voto y el… pic.twitter.com/Y8gXrCyKaQ
— Oscar Vásquez Mijangos (@oa_vasquezz) March 6, 2026

05 de marzo 2026, 19:39h

MP se pronuncia por diligencia

El Ministerio Público informó que una diligencia efectuada en las afueras del Congreso de la República no interfiere en la sesión plenaria en la que los diputados buscan elegir a los magistrados titular y suplente de la Corte de Constitucionalidad (CC). Según el ente investigador, la acción fue coordinada por la Fiscalía de Distrito Metropolitano en seguimiento de una denuncia por la posible comisión de los delitos de reunión y manifestación ilícita e intimidación pública.

05 de marzo 2026, 19:00h

Sesión del Congreso continúa con intervenciones de diputados por elección de magistrados de la CC

El Congreso de la República de Guatemala mantiene la sesión plenaria luego de más de ocho horas de desarrollo, mientras varios diputados continúan con intervenciones en el hemiciclo sobre el proceso para elegir magistrados ante la Corte de Constitucionalidad (CC).

Durante la jornada, los legisladores exponen distintos puntos de vista y argumentos relacionados con la agenda legislativa y la solicitud vinculada al proceso de elección de magistrados, mientras la sesión continúa en desarrollo.

05 de marzo 2026, 18:42h

Congreso no aprueba moción para limitar intervenciones de diputados en la sesión

En una votación rápida, el pleno del Congreso de la República de Guatemala no aprueba la segunda moción que proponía limitar el uso de la palabra en la sesión plenaria.

La propuesta buscaba reducir el tiempo de intervención de los diputados para avanzar e iniciar la elección de magistrados ante la Corte de Constitucionalidad (CC). La moción será sometida nuevamente a votación.

05 de marzo 2026, 17:58h

Samuel Pérez solicita a la CC revocar amparo provisional relacionado con elección de magistrados

El diputado Samuel Pérez, jefe de bloque del Movimiento Semilla, presenta ante la Corte de Constitucionalidad (CC) una solicitud para que se revoque el amparo provisional relacionado con el proceso de elección de magistrados que corresponde realizar al Congreso de la República.

En el documento se plantea la revocatoria del amparo provisional otorgado dentro del expediente 1857-2026, al considerar que no concurren los supuestos legales para su otorgamiento y que la medida representa una interferencia en el funcionamiento del Congreso.

Hemos presentado una solicitud a la CC para que revoquen de manera inmediata el ilegal y arbitrario amparo provisional por medio del cual pretenden obligarnos a elegir a Molina Barreto el día de hoy. pic.twitter.com/TCAhGjhfcQ
— Samuel Pérez (@samuel_pz) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 17:40h

Presencia del MP en las afueras del Congreso genera alerta en zona 1

Periodistas reportan presencia del Ministerio Público (MP) en los alrededores del Palacio del Organismo Legislativo, sede del Congreso de la República de Guatemala, ubicado en la 9a. avenida 9-44, zona 1 de la Ciudad de Guatemala.

Hasta el momento se desconocen las causas de la presencia de personal del MP en el lugar. La información se encuentra en desarrollo.

05 de marzo 2026, 17:25h

Diputada Laura Marroquín se pronuncia tras tensiones en sesión del Congreso

La diputada Laura Marroquín Cordón, representante del Distrito Central, emite un mensaje durante la sesión plenaria luego de la disputa registrada entre legisladores.

La legisladora dirige un mensaje a sus colegas y les pide recordar los principios democráticos y el respeto a los ciudadanos guatemaltecos a quienes representan.

05 de marzo 2026, 16:20h

Diputado Manfredo Castañón González emite mensajes tras tensiones en sesión del Congreso

El diputado Manfredo Castañón González, representante por Listado Nacional, se pronuncia durante la sesión plenaria luego de las tensiones registradas en el Congreso.

Continúa con mensajes sobre la situación que vive el país, después de las tensiones registradas entre diputados durante la jornada legislativa en el hemiciclo.

05 de marzo 2026, 16:00h

Diputado Elmer Palencia rechaza intentos de invadir su espacio durante sesión del Congreso

El diputado Elmer Palencia se pronuncia en medio de las tensiones registradas durante la sesión plenaria en el Congreso de la República.

Durante la sesión plenaria del Congreso de la República de Guatemala, el diputado Elmer Palencia afirma que no permitirá que invadan su espacio físico ni que intenten darle órdenes, en medio de las tensiones registradas en el hemiciclo.

#Congreso | El diputado Elmer Palencia afirma que no permitirá que invadan su espacio físico ni que intenten darle órdenes, en medio de las tensiones que se registran durante la sesión plenaria en el Congreso de la República de Guatemala. pic.twitter.com/rK5vnojTmN
— Oscar Vásquez Mijangos (@oa_vasquezz) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 15:40h

Congreso continúa sesión para elegir magistrados de la CC tras discusión en el hemiciclo

La sesión plenaria del Congreso continúa luego de una discusión entre diputados que da paso a una reunión de jefes de bloque en el hemiciclo.

La sesión sigue mientras permanece pendiente la elección de magistrados. La CC de Guatemala ordena al Congreso sesionar sin interrupciones y cumplir con todos los puntos del orden del día, entre ellos la designación de magistrados para esa Corte.

05 de marzo 2026, 15:27h

Situación continúa tensa en el Congreso. Reportan breve apagón.

Mientras el diputado Byron Rodríguez pedía respetar la jerarquía dentro de la Junta Directiva del Congreso de la República de Guatemala, las luces del hemiciclo parlamentario se apagaron momentáneamente durante la sesión plenaria.

#Congreso | Mientras el diputado Byron Rodríguez pedía respetar la jerarquía dentro de la Junta Directiva del Congreso de la República de Guatemala, las luces del hemiciclo parlamentario se apagaron momentáneamente durante la sesión plenaria. pic.twitter.com/PbTKKyQNwl
— Oscar Vásquez Mijangos (@oa_vasquezz) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 15:25h

Allan Rodríguez se acercó a la diputada Sandra Jovel

Mientras se desarrollaba el cruce de palabras entre los diputados David Illescas y Elmer Palencia, el parlamentario Allan Rodríguez se acercó a la diputada Sandra Jovel para darle indicaciones en medio de la sesión plenaria.

#Congreso | Mientras se desarrollaba el cruce de palabras entre los diputados David Illescas y Elmer Palencia, el parlamentario Alan Rodríguez se acercó a la diputada Sandra Jovel para darle indicaciones en medio de la sesión plenaria. pic.twitter.com/N47hZEvO2B
— Oscar Vásquez Mijangos (@oa_vasquezz) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 15:20h

Nery Ramos ignora a Luis Contreras y ordena seguir con la sesión

El vicepresidente del Congreso, Nery Ramos, ignora al presidente Luis Contreras y ordena seguir con la sesión a pesar que Contreras si estaba presente.

#Urgente
Nery Ramos ignora a Luis Contreras y ordena seguir con la sesión a pesar que el presidente del @CongresoGuate si estaba presente. pic.twitter.com/25d94M6UIv
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 15:15h

Se registra un cruce de palabras entre diputados. Así la situación en el Congreso

Se genera un cruce de palabras entre los diputados David Illescas y Elmer Palencia durante la sesión plenaria. Otros parlamentarios intervienen para evitar que la discusión escale a un conflicto mayor.

#Congreso | Se genera un cruce de palabras entre los diputados David Illescas y Elmer Palencia durante la sesión plenaria. Otros parlamentarios intervienen para evitar que la discusión escale a un conflicto mayor. pic.twitter.com/FnNRS6J0K0
— Oscar Vásquez Mijangos (@oa_vasquezz) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 15:08h

Legisladores externan inconformidad tras votación que buscaba limitar a cinco minutos el uso de la palabra

El pleno somete a votación la propuesta para limitar a cinco minutos el uso de la palabra. La moción no prospera y varios diputados manifiestan su inconformidad durante la sesión previa a la elección de magistrado titular y suplente ante la Corte de Constitucionalidad.

#Congreso | Se genera inconformidad entre varios diputados tras la votación que buscaba limitar a cinco minutos el uso de la palabra durante la sesión previa a la elección de magistrado titular y suplente ante la Corte de Constitucionalidad. pic.twitter.com/PyoOrZ7Skn
— Oscar Vásquez Mijangos (@oa_vasquezz) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 15:05h

Diputados oficialistas invaden área de la Junta Directiva

Diputados oficialistas invaden área de la Junta Directiva y parecen reclamarle al presiente del Congreso, Luis Contreras, quien ordenó votar por el límite de tiempo para cada intervención y uno de los secretarios cerró a los segundos la votación.

05 de marzo 2026, 14:58h

Proponen limitar a cinco minutos el uso de la palabra para cada diputado

El diputado Héctor Aldana plantea limitar a cinco minutos el uso de la palabra para cada intervención en el pleno, en medio de la discusión previa a la elección de magistrado titular y suplente ante la Corte de Constitucionalidad.

Según la diputada Andrea Villagrán, Aldana no estaba en la lista de oradores.

“Señor presidente, yo le llamo al orden a usted”, le indicó a legislador Luis Contreras.

“Yo se que usted está recibiendo presiones”, le indica.

#Congreso | El diputado Héctor Aldana plantea limitar a cinco minutos el uso de la palabra para cada intervención en el pleno, en medio de la discusión previa a la elección de magistrado titular y suplente ante la Corte de Constitucionalidad. pic.twitter.com/LF1OH65r8A
— Oscar Vásquez Mijangos (@oa_vasquezz) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 14:39h

Samuel Pérez termina su discurso tras casi tres horas

Luego de casi tres horas de intervención en el pleno, el diputado Pérez finaliza su discurso. Tras su participación, toma la palabra el diputado Raúl Barrera, en medio de la discusión previa a la elección de magistrado titular y suplente ante la Corte de Constitucionalidad.

#Congreso | Luego de casi tres horas de intervención en el pleno, el parlamentario @samuel_pz finaliza su discurso. Tras su participación, toma la palabra el diputado Raúl Barrera, en medio de la discusión previa a la elección de magistrado titular y suplente ante la Corte de… pic.twitter.com/vzNI18Rhvj
— Oscar Vásquez Mijangos (@oa_vasquezz) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 14:28h

Presidente del Legislativo se dirige de nuevo al diputado Samuel Pérez

Luis Contreras, presidente del Congreso, le indica de nuevo a Pérez que ese no es el orden del día, esto se lo indicó porque el funcionario aún sigue en el uso de la palabra desde las 11:32 horas.

05 de marzo 2026, 14:15h

Congreso suma tres horas y media en sesión y se reporta breve apagón

Los diputados continúan en sesión este jueves por el tema de elección de magistrados para la CC. Sin embargo, solo dos legisladores han hecho uso de la palabra y según la Junta Directiva, hay 23 legisladores en lista de espera. A las 14:11 horas se registró un breve corte de energía.

Foto Prensa Libre; Byron Baiza)

05 de marzo 2026, 13:44 h

Presidente del Congreso se dirige al diputado Pérez, quien sigue en uso de la palabra

El presidente del Congreso, Luis Contreras, le recuerda al diputado Samuel Pérez “que esa no es la agenda”, ya que el funcionario lleva más de una hora dando lectura a sentencias constitucionales de la actual magistratura de la CC.

05 de marzo 2026, 13:36h

Manifestantes con el rostro cubierto se retiran de alrededores del Congreso

Amílcar Montejo, vocero vial de la Policía Municipal de Tránsito, informa que ha quedado libre el paso en la 9a avenida y 10a calle, zona 1, donde motoristas bloquearon el tránsito durante unas horas.

Añadió que tras intervención de la Policía Nacional Civil también se retiraron los que manifestaban con el rostro cubierto sobre la 8a avenida y 9a calle de la misma zona.

Queda libre la 9 avenida 10 calle zona 1, donde motoristas bloquearon el tránsito por un tiempo significativo.

Los que llegaron con la cara tapada en 8 avenida 9 calle zona 1 se retiraron, haciendo caso a PNC. pic.twitter.com/l4cxJ99Tvx
— Amilcar Montejo (@amilcarmontejo) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 13:20 h

Diputado Samuel Pérez continúa en el uso de la palabra

El diputado independiente Samuel Pérez continúa en el uso de la palabra en la sesión plenaria. El legislador inició su intervención a las 11.32 horas.

Foto Prensa Libre: Byron Baiza.

Vía Guatemala Visible

05 de marzo 2026, 12:53h

Así continúan las manifestaciones frente al Congreso

Integrantes de la sociedad civil, autoridades ancestrales y estudiantes de la Universidad de San Carlos se manifiestan frente al Congreso, mientras continúa sesión en la que está previsto la elección de magistrados a la CC.

05 de marzo 2026, 12:36h

OEA llama a asegurar elección basada en mérito, idoneidad e independencia

La Misión Especial de la Organización de los Estados Americanos para el Fortalecimiento de la Institucionalidad Democrática en Guatemala toma nota de la elección que el Congreso de la República debe hacer para designar a la magistratura titular y suplente de la Corte de Constitucionalidad (CC) que corresponde a dicho organismo, en cumplimiento de la resolución emitida por la propia CC.

“La Misión recuerda que la Corte de Constitucionalidad ocupa un lugar central en el orden constitucional y en el sistema de frenos y contrapesos. Por ello, la legitimidad, credibilidad y autoridad institucional del tribunal dependen, en gran medida, de que las instancias designantes realicen nombramientos guiados por criterios objetivos, verificables y compatibles con los principios de legalidad, independencia judicial y control constitucional”,destaca.

Misión Especial de la #OEA para el Fortalecimiento de la Institucionalidad Democrática en #Guatemala llama a asegurar una elección de magistratura de la Corte de Constitucionalidad basada en mérito, idoneidad e independencia

https://t.co/4wJYACXYE5 pic.twitter.com/Dgxc8trrGV
— OEA (@OEA_oficial) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 12:16h

Diputada Elena Motta tiene un intercambio de palabras con el diputado Allan Rodríguez

El cruce de palabras ocurre en la sesión legislativa en la que los diputados deben cumplir con la elección de magistrados a la CC tras un fallo.

#RenovaciónCC
La diputada Elena Motta tiene un intercambio de palabras con el diputado Allan Rodríguez, jefe del bloque legislativo Vamos. Esto ocurre en la sesión legislativa en la que el @CongresoGuate debe cumplir con la elección de magistrados de CC.

Fotografía:Byron Baiza pic.twitter.com/IoltloKpSS
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 12:10h

Legislador afirma que diputado está reunido con el presidente del Congreso

El parlamentario David Illescas denuncia en el pleno que el diputado Álvaro Arzú se encuentran reunido con Luis Contreras, mientras continúa la discusión previa a la elección de magistrados.

#Congreso | El parlamentario @DavidishosI denuncia en el pleno que el diputado Álvaro Arzú se encuentra reunido con el presidente del Congreso, Luis Contreras, mientras continúa la discusión previa a la elección de magistrado titular y suplente ante la Corte de… pic.twitter.com/q7hUYmp6Gf
— Oscar Vásquez Mijangos (@oa_vasquezz) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 11:57 h

El diputado Samuel Pérez en el uso de la palabra

El diputado señala resoluciones de la actual magistratura de la Corte de Constitucionalidad y destaca iniciativas de ley pendientes de dictamen para su aprobación. Además, menciona resoluciones que han favorecido a privados de libertad.

El diputado Samuel Pérez toma la palabra para señalar resoluciones de la actual magistratura de la Corte de Constitucionalidad y destaca iniciativas de ley pendientes de dictamen para su aprobación. pic.twitter.com/EvhB1VWKAi
— Prensa Libre (@prensa_libre) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 11:49h

Paso de vehículos está cerrado en alrededores del edificio del Legislativo

Manifestación ciudadana provoca cierre del paso vehicular en la 8a avenida, entre 9a y 10a calle de la zona 1.

ELECCIÓN DE MAGISTRADOS CC POR EL CONGRESO

Manifestación ciudadana provoca cierre vehicular en la 8ª avenida, entre 9ª y 10ª calle de la zona 1, en las afueras del Congreso de la República de Guatemala.

En el hemiciclo parlamentario se desarrolla la sesión para la elección… pic.twitter.com/tBVpv41FnE
— Guatemala Visible (@guatevisible) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 11:40h

Al menos 25 diputados en lista de espera para hablar sobre la agenda

La Junta Directiva (JD) informa de lista de espera para hablar sobre la agenda del Congreso, la mayoría de ellos integrantes de Movimiento Semilla y Raíces.

En JD ya no se ve al presidente Luis Contreras, ahora dirige Nery Ramos.

#RenovaciónCC
La Directiva del @CongresoGuate informa que hay 25 diputados en lista de espera para hablar sobre la agenda del Congreso, la mayoría de ellos integrantes de Movimiento Semilla y Raíces. pic.twitter.com/HxQyMbtphu
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 11:35h

Discurso de diputada Victoria Palala duró casi una hora

Con casi una hora de discurso, la diputada Victoria Palala concluye su intervención en el pleno. Tras su participación, varios parlamentarios más solicitan la palabra.

#Congreso |

Con casi una hora de discurso, la diputada Victoria Palala concluye su intervención en el pleno. Tras su participación, varios parlamentarios más solicitan la palabra (25) previo a continuar con el proceso de elección de magistrado titular y suplente ante la Corte… pic.twitter.com/RWQ8glUGe2
— Oscar Vásquez Mijangos (@oa_vasquezz) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 11:30h

Diputados oficialistas se acercan al vicepresidente del Congreso, Nery Ramos

Mientras la diputada Victoria Palala razona por la renovación de la CC, diputados oficialistas se han acercado al vicepresidente del Legislativo.

#RenovaciónCC
Mientras la diputada Victoria Palala razona por la renovación de la @CC_Guatemala, diputados oficialistas se han acercado al vicepresidente, Nery Ramos.

Fotografía: Byron Baiza. pic.twitter.com/snajBnFvbX
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 11:27h

Manifestantes se movilizan en los alrededores del Legislativo

La PMT informa que los manifestantes también se ubican en paso peatonal en la 8a avenida y 9 calle, atrás del edificio del Congreso.

Manifestantes se ubican en paso peatonal de 8 avenida 9 calle, atrás del Congreso de la República en zona 1.

Por favor precaución por cruce constante de personas. pic.twitter.com/GWOhC5zT4Y
— Amilcar Montejo (@amilcarmontejo) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 11:15h

PNC identifica a personas que manifiestan en los alrededores del Congreso

Algunos de los manifestantes tienen el rostro cubierto. La presencia policial se mantiene mientras en el pleno se desarrolla la sesión para elegir magistrado titular y suplente ante la CC.

La Policía Municipal de Tránsito informa que entre los manifestantes hay motoristas que bloquean el ingreso al Congreso.

Motoristas bloquean ingreso a Congreso de la República.

Alerta vial. pic.twitter.com/siUPyTyRQG
— Amilcar Montejo (@amilcarmontejo) March 5, 2026

#Congreso | Agentes de la Policía Nacional Civil (PNC) identifican a personas que se encuentran manifestando en los alrededores del Congreso de la República, algunas de ellas con el rostro cubierto. La presencia policial se mantiene mientras en el pleno se desarrolla la sesión… pic.twitter.com/K8Iy4R9VCM
— Oscar Vásquez Mijangos (@oa_vasquezz) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 11:09h

Diputada Victoria Palala lleva más de 30 minutos en el uso de la palabra

Recordando al estilo de Roberto Villate, la legisladora lleva más de 30 minutos razonando por la agenda de este jueves, algunos diputados le han gritado “tiempo”.

Recordando al estilo de Roberto Villate, la diputada Victoria Palala lleva más de 30 minutos razonando por la agenda del @CongresoGuate, algunos diputados le han gritado "tiempo".

Fotografía: Byron Baiza. pic.twitter.com/NRUhrmSXKN
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 11:00h

Junta Directiva planea limitar el tiempo de intervención de cada legislador

Diputada Victoria Palala argumenta la importancia de la elección de magistrados, mientras que la Junta Directiva del planea limitar el tiempo de intervención de cada diputado.

#RenovaciónCC
Diputada Victoria Palala argumenta la importancia de la elección de magistrados de la @CC_Guatemala, Junta Directiva del @CongresoGuate planea limitar el tiempo de intervención de cada diputado. pic.twitter.com/nHBl8yc27N
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 10:45h

Diputados oficialistas en área de la Junta Directiva

Diputados oficialistas, de Movimiento Semilla como de Raíces, se encuentran en el área de Junta Directiva del Legislativo.

La diputada Victoria Palala por cumplir 10 minutos hablando sobre la agenda de este jueves, mientras que el diputado José Carlos Sanabria ha hecho varias llamadas telefónicas.

#RenovaciónCC
Diputados oficialistas, de Movimiento Semilla como de Raíces, se encuentran en el área de Junta Directiva del @CongresoGuate. pic.twitter.com/6OG0cUe9NO
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 10:38h

Victoria Palala, diputada de Movimiento Semilla, solicita la palabra

“El voto que hoy demos ninguno lo va a olvidar allá afuera, y no olviden que cada uno y cada una somos representantes del pueblo de Guatemala”.

“La Corte de Constitucionalidad no es una silla, es la última línea de defensa de la Constitución y de la democracia. Es el lugar donde se decide si la ley protege a la gente o protege a los poderosos y por eso este voto pesa tanto”. “No podemos, no debemos, dejar la Corte en manos de personas que han hecho daño al país, personas cuya trayectoria está marcada por decisiones profundamente cuestionadas por señalamientos públicos y por una total de desconfianza ciudadana”, indica.

#Congreso |

Previo a entrar a la elección de magistrado titular y suplente ante la Corte de Constitucionalidad, la diputada Victoria Palala, del bloque oficialista, solicita la palabra en el pleno. Otros parlamentarios también piden intervenir antes de que se inicie el proceso… pic.twitter.com/KzCb33EkB9
— Oscar Vásquez Mijangos (@oa_vasquezz) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 10:30h

Inicia sesión en el Congreso

Con la presencia de 130 diputados comienza la sesión plenaria del Congreso, se tiene entre los puntos de agenda continuar con la elección de magistrados de la CC.

Con la presencia de 130 diputados comienza la sesión plenaria del Congreso, se tiene entre los puntos de agenda continuar con la elección de magistrados de la @CC_Guatemala pic.twitter.com/xKylhuxFtk
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 10:28h

Autoridades ancestrales exigen transparencia en la elección

Las referidas autoridades piden “no reelegir a magistrados actuales y excluir candidatos vinculados a corrupción o violaciones de derechos humanos”.

ELECCIÓN DE MAGISTRADOS CC POR EL CONGRESO

Autoridades indígenas exigen transparencia en la elección de Magistrados de la Corte de Constitucionalidad 2026-2031. Piden no reelegir a magistrados actuales y excluir candidatos vinculados a corrupción o violaciones de… pic.twitter.com/OSHk95h4E1
— Guatemala Visible (@guatevisible) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 10:19h

Así el ambiente en el Legislativo previo a la sesión

La sesión plenaria estaba convocada para las 10 horas, pero no ha comenzado.

#Congreso |

La sesión plenaria está convocada para las 10:00 horas, donde se deberá elegir magistrado titular y suplente ante la CC, por orden de la misma corte. pic.twitter.com/P7ReM2gUGu
— Oscar Vásquez Mijangos (@oa_vasquezz) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 10:12h

Diputados comienzan a llegar al Congreso

A esta hora hay marcados 104 congresistas y ya estaba presente, Luis Contreras, presidente del Congreso.

#RenovaciónCC
A las 10:10 ya incrementó la cantidad de diputados en el @CongresoGuate. A esa hora se encontraban marcados 104 congresistas y ya estaba presente, Luis Contreras, presidente del Congreso. pic.twitter.com/rhgAeuAPHW
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 5, 2026

05 de marzo 2026, 09.32h

Bernardo Arévalo señala supuestas presiones externas para la elección

El mandatario en un breve mensaje se refirió a la elección e hizo un llamado a los legisladores.

Congreso llega a votaciones para la Corte de Constitucionalidad negociando nuevos candidatos

Thu, 05 Mar 2026 12:00:00 +0000

Guatemala

Congreso llega a votaciones para la Corte de Constitucionalidad negociando nuevos candidatos

Un grupo de diputados mantiene firme su apoyo a favor de Roberto Molina Barreto, mientras que la alianza busca opciones, tras descartar a Rony López.

5 de marzo de 2026

06:00h

Luis Contreras, al centro, conversa por teléfono, al igual que otros directivos, minutos antes de suspenderse la sesión del 3 de marzo. (Foto Prensa Libre: Javier González)

La disputa política por imponer a un candidato titular para la Corte de Constitucionalidad (CC), no se realizó el martes por la falta de directivos para integrar quorum y comenzar la sesión. Sin embargo, el pulso continua este jueves y aunque la oposición insiste en que Roberto Molina Barreto sea reelecto en el cargo, el oficialismo y sus aliados buscan nuevas alternativas para conseguir los votos.

Todo se podría decidir en la sesión de este jueves 5 de marzo, un pleno que estaría también apercibido por la propia Corte de Constitucionalidad, que conoce dos amparos para garantizar la actividad parlamentaria.

Tanto oposición como el oficialismo necesitan conseguir 81 votos para conseguir la elección de su candidato. Ambos grupos, hasta horas antes del pleno, aseguraban que tenían el apoyo para imponerse.

LECTURAS RELACIONADAS

Amparo busca garantizar la plenaria del Congreso para elegir magistrados de la CC

Diputados niegan presiones diplomáticas a favor de algún candidato a magistrado de la CC

Mientras se consolidaban los acuerdos, la opción de votar por Rony Eulalio López, actual magistrado suplente de la CC, quedó descartada, luego de un aparente veto internacional, y su supuesta cercanía a los diputados Samuel Pérez de Raíces y Luis Aguirre, del bloque Cabal.

Varios diputados de distintos bloques hasta este miércoles 4 de marzo ya daban por descartado cualquier tipo de apoyo para López, lo que habría obligado al oficialismo y a sus aliados a buscar una nueva opción para imponerse en el pleno.

Las opciones

Los esfuerzos por conseguir un candidato que pueda hacer frente a Molina Barreto hizo que el presidente, Bernardo Arévalo, convocara a sus diputados aliados a una reunión en Casa Presidencial la noche de este miércoles 4 de marzo.

Entre algunos nombres que se han mencionado como alternativas para competir contra la candidatura de Molina Barreto, aparece Ana Isabel Antillón y Manuel de Jesús Mejicanos, aunque estos perfiles no terminaban de convencer a todas las bancadas y sub bancadas aliadas.

El nombre que hasta ayer generaba cada vez más interés en este grupo oficialista era Flor de María Gálvez, actual magistrada titular de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Gálvez, que es hermana del exrector de la Universidad de San Carlos de Guatemala, Estuardo Gálvez, ha sido una magistrada de oposición, haciendo frente al grupo mayoritario que actualmente tiene la presidencia del Poder Judicial, a través de Claudia Paredes.

Hay tiempo

La futura CC debe tomar posesión en abril de este año, pero a criterio de la organización Movimiento Pro Justicia, todavía se tienen algunos días para que el Congreso pueda hacer sus elecciones.

Destacando como fecha límite, por los plazos constitucionales, el próximo 14 de marzo, lo que daría poco más de una semana a los diputados para la búsqueda de consensos.

Para esta elección el Congreso necesita, al menos, 81 votos para definir la magistratura titular y la suplente.

Elección en el Congreso definirá el balance en la Corte de Constitucionalidad para el siguiente período

Thu, 05 Mar 2026 06:01:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

Elección en el Congreso definirá el balance en la Corte de Constitucionalidad para el siguiente período

La integración de la Corte de Constitucionalidad para el período 2026-2031 podría definir un nuevo equilibrio de poder en el país, ya que la elección pendiente en el Legislativo determinará si el tribunal mantiene una mayoría cercana al oficialismo o queda bajo influencia del bloque opositor, afirman expertos.

5 de marzo de 2026

00:01h

Analistas aseguran que en los próximos días se definirá el balance y la correlación de fuerza dentro de la Corte de Constitucionalidad, especialmente con la elección que lleve a cabo el Congreso de la República.. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

La integración de la Corte de Constitucionalidad (CC) para el período 2026-2031 ha tomado un nuevo giro. Esto luego de la alerta que el presidente Bernardo Arévalo realizó el pasado martes 3 de marzo, por medio de un mensaje emitido en el Palacio Nacional de la Cultura sobre el supuesto apoyo que Estados Unidos habría solicitado para impulsar las postulaciones del magistrado titular de la CC, Roberto Molina Barreto, y de Consuelo Porras, fiscal general, para que fueran elegidos como magistrados constitucionales en el Congreso y en la Corte Suprema de Justicia (CSJ), respectivamente.

A poco menos de dos semanas de que venza el plazo constitucional para integrar la CC para el nuevo período, analistas coinciden en que el balance que adopte la integración del tribunal constitucional definirá la correlación de fuerzas durante los próximos cinco años.

Luego de la elección realizada en el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang), el Consejo Superior Universitario (CSU) y la Corte Suprema de Justicia (CSJ), tres de los cinco entes electores establecidos por la ley, será el Congreso donde la elección cobrará mayor relevancia, ya que el resultado que se dé en el Legislativo podría definir de qué lado se inclinará la balanza en la Corte de Constitucionalidad, aseguran los expertos.

Nuevo escenario

Según explica Carmen Aída Ibarra, directora del Movimiento Pro Justicia, el mensaje del presidente Arévalo tuvo eco en el Congreso, donde las reacciones de los diputados no se hicieron esperar “después de un primer susto”, creando un “nuevo escenario” en el que ya no figuran nombres como el de Roberto Molina Barreto o Rony López, que se perfilaban como los favoritos en la elección.

LECTURAS RELACIONADAS

Avanza la integración de la CC: tres nombres con opciones en la decisión del Ejecutivo

Consuelo Porras sin respaldo: candidatura para la CC no acumula un solo voto en procesos de la CSJ y el CSU

“Lo que se ha formado es un nuevo escenario en donde ya no estarían sobre la mesa necesariamente los nombres de los magistrados Rony López y Molina Barreto, sino estarían entonces buscando otras opciones que no representen tanta confrontación y que puedan ser figuras que puedan ser más aceptables, aceptadas por más diputados. Entonces, esto podría ser interesante a ver qué nombres surgen”, afirma Ibarra.

Según la experta, hay tres perfiles que han comenzado a sonar con fuerza en las últimas horas en el Legislativo: los abogados Flor de María Gálvez, Jary Méndez y Manuel Mejicanos, quienes gozan de una “buena trayectoria profesional”.

“Jary Méndez es una exintegrante de las comisiones de postulación muy respetada, una decana muy respetada de la Universidad del Istmo, alguien que goza de amplísimo respeto en el ámbito académico y por supuesto que en el círculo de abogados en el que ella se mueve. Luego está la magistrada Flor de María Gálvez, que, si bien le señalan su parentesco con el exrector, Estuardo Gálvez, es una de las magistradas que siempre ha salido muy bien puntuada y siempre ha tenido, si no el voto unánime de las comisiones de postulación, ha tenido siempre un voto muy mayoritario, quizá casi siempre ha sido postulada por unanimidad a la Corte Suprema o a la Corte de Apelaciones. Y el abogado Manuel Mexicanos, a quien también se le menciona, tuvo una larga trayectoria en la Corte de Constitucionalidad, creo que incluso en la época de Molina Barreto, goza del respeto y por supuesto que hay muy buenos comentarios sobre su persona”, afirma Ibarra.

A criterio del politólogo Renzo Rosal, esta situación hace que los cabildeos y consensos entre los diputados sean mucho más intensos por parte de los dos grupos en el Congreso que intentan llevar el curso de la elección dentro del pleno: el grupo que aún integra el denominado “pacto de corruptos” y el grupo “emergente”, integrado por bloques de diputados afines al Ejecutivo.

“Lo que estamos viendo es que hay dos posiciones, dos bloques. Uno que responde al denominado Pacto de Corruptos que está liderado por Alan Rodríguez, por el diputado Arzu, por el diputado Alejos, que son los que están tratando de insistir en la candidatura de Molina Barreto. Y por el otro lado hay un bloque emergente donde está el diputado Luis Aguirre, Adim Maldonado, Nery Ramos y Samuel Pérez, es el bloque que podemos denominar oficial que estarían impulsando a algún otro candidato. Entonces, creo que ese es el punto central, porque de esta votación va a depender la correlación de la próxima Corte de Constitucionalidad. Es decir, si hay un 3 a 2 con signo esperanzador o un 2 a 3 con signos de desaliento para el país”, asegura.

Rosal también destaca otro aspecto importante dentro de la conformación de la Corte de Constitucionalidad para este período, y es que tendrá como uno de sus escenarios principales el desarrollo de las elecciones generales del 2027. En este aspecto, asegura que también surgen los intereses del grupo opositor de diputados para que Molina Barreto continúe en la titularidad dentro de la CC, ya que durante el desarrollo del proceso electoral pueden surgir amparos y acciones que busquen beneficiar candidaturas a distintos cargos en sus respectivos partidos políticos.

LECTURAS RELACIONADAS

EE. UU. se pronuncia por elecciones de segundo grado y mantiene su postura en no tolerar “contaminación” en procesos

Ejecutivo revisará esta semana los expedientes de 76 aspirantes a magistrados de la CC para el periodo 2026-2031

“Para el año electoral es fundamental meter en la ecuación precisamente quién sería el magistrado o magistrada que, por temas de edad, le tocaría ser el segundo presidente de la CC, porque va a ser el que en buena medida maneje los hilos de la corte en un año en donde evidentemente va a tener mucho trabajo, porque se le van a presentar muy seguramente gran cantidad de amparos por el tema de las candidaturas, por el tema de inscripción de candidatos”, asegura Rosal.

Debido a que la presidencia de la CC se define de manera descendente del magistrado de mayor edad al de menor edad, en el primer año la ostentaría Astrid Lemus y en el segundo año, de haberse concretado la elección en el Congreso, la ostentaría Molina Barreto, lo que representaría una ventaja para los diputados que lo respaldan, afirma Rosal.

Panorama en el Ejecutivo

En cuanto a la elección en el Organismo Ejecutivo, los expertos indican que el presidente cuenta con alternativas confiables para llevar a cabo la designación, ya que la convocatoria emitida por la Presidencia de la República generó “confianza” para que profesionales con buena trayectoria académica y profesional pudieran optar por presentar su expediente, descartando a otros entes electores.

En este sentido, Raquel Zelaya, de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asíes), considera que el gobernante Bernardo Arévalo tiene buenas opciones para llevar a cabo la designación del magistrado titular y del suplente de la CC por parte del Organismo Ejecutivo.

“Sobre el Ejecutivo yo creo que el presidente tiene una nómina de profesionales muy relevantes y de muy buen nivel, de manera que va a tener poca dificultad para designar, porque las personas que presentaron su currículum, pues algo dicen con haberlo presentado ante el Ejecutivo y no ante las otras instancias, y es gente en su mayoría de mucho valor”, asegura.

También considera que en el Legislativo se hará “un cabildeo muy fuerte” para poder definir quiénes serán sus representantes ante el tribunal constitucional. En cuanto a la Corte Suprema de Justicia, indica que la magistrada Dina Ochoa “no se posicionaba como favorita” para la reelección, pero luego del mensaje del presidente Arévalo “la Corte Suprema de Justicia asumió un espíritu de cuerpo y tomaron una decisión alternativa”.

Por su parte, Rosal considera que, si bien la nómina está integrada por profesionales de muy buen perfil y trayectoria, el presidente también debe considerar otros aspectos importantes que le permitan llevar a cabo una designación acorde y fundamentada.

“Esa dupla, en el caso del Ejecutivo, creo que tiene que ser pensada muy estratégicamente. Es decir, si el presidente Arévalo quiere optar por dos personas ya de experiencia, que tengan, no sé, tres, cuatro décadas de experiencia, o si bien opta por una suerte de una combinación entre un profesional experimentado y un profesional en términos de edad un poco más joven, pensando en la necesidad también de impregnarle nuevos aires a la corte de constitucionalidad. O si va a optar por personas que le son muy cercanas a él, personas que hoy por hoy están inclusive asesorando al ejecutivo, o si va a apostar por personas de buen calibre, digamos de buen perfil, pero que hoy por hoy no son necesariamente cercanas al ejecutivo o al presidente como tal”, afirma Rosal.

El 13 de marzo es el plazo que tiene el Organismo Ejecutivo para llevar a cabo la elección de sus magistrados titular y suplente ante la Corte de Constitucionalidad, ya que la ley establece que los cinco entes electores deberán realizar la elección al menos un mes antes de que tomen posesión del cargo, que será el 14 de abril del presente año.

¿Cuánto ganan los magistrados de la Corte de Constitucionalidad y quiénes gozan de antejuicio?

Wed, 04 Mar 2026 20:15:33 +0000

Guatemala

¿Cuánto ganan los magistrados de la Corte de Constitucionalidad y quiénes gozan de antejuicio?

Sus salarios superan los Q100 mil y tienen derecho de antejuicio: así son las condiciones del cargo de magistrados en la Corte de Constitucionalidad (CC).

Lea también: Avanza la integración de la CC: tres nombres con opciones en la decisión del Ejecutivo

4 de marzo de 2026

14:15h

Sede de la CC, donde ejercen funciones los magistrados titulares y suplentes del máximo tribunal constitucional. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

En el contexto del proceso de designación de magistrados que actualmente se desarrolla en el país, la integración de la Corte de Constitucionalidad (CC) vuelve a colocarse en el centro del debate.

A partir de los nombramientos se despierta el interés por conocer las condiciones del cargo.

Los magistrados de la CC figuran entre los funcionarios mejor remunerados del Estado guatemalteco.

Sus ingresos están consignados en los listados oficiales de puestos y salarios que la institución publica en cumplimiento de la Ley de Acceso a la Información Pública.

¿Cuánto ganan los magistrados de la CC?

De acuerdo con los listados de “Puestos y salarios” publicados por la propia Corte, los magistrados titulares devengan aproximadamente:

Q83 mil 700 de salario base mensual
Q18 mil 625 en bonificaciones promedio

En el caso del magistrado que ejerce la Presidencia de la CC —cargo que rota anualmente entre los titulares— el ingreso mensual asciende aproximadamente a:

Q100 mil 400 de salario base
Q18 mil 625 en bonificaciones

Esto sitúa la remuneración mensual del presidente del tribunal en alrededor de Q119 mil, según los reportes más recientes, correspondientes a enero del 2026, disponibles en el portal institucional.

Además del salario, los magistrados reciben prestaciones correspondientes a altos funcionarios del Estado, como aguinaldo, bono 14 y vacaciones, entre otros beneficios administrativos establecidos por ley.

LECTURAS RELACIONADAS

“Somos personas dignas de estar en la CC”: Dina Ochoa, magistrada electa por la CSJ

Quién es Claudia Paniagua: su experiencia en municipalidades, la sanción de EE.UU. y su reelección en la CC

Otros altos funcionarios perciben salarios similares o menores: el presidente Bernardo Arévalo redujo su salario de Q148 mil 838 a Q115 mil 219.36, y la vicepresidenta Karin Herrera bajó el suyo a Q130 mil en mayo de 2025, tras publicaciones de Prensa Libre y Guatevisión.

En contraste, otros altos funcionarios perciben montos similares o menores: magistrados de la Corte Suprema de Justicia ganan alrededor de Q67 mil; los de Apelaciones, Q46 mil 700; y el titular de la Contraloría General de Cuentas reporta ingresos cercanos a Q102 mil mensuales, incluyendo bonos.

¿Tienen derecho de antejuicio?

En cuanto a la inmunidad, tanto los magistrados titulares como los suplentes sí gozan del derecho de antejuicio, conforme a la interpretación constitucional vigente.

Esto se fundamenta en que ambos, una vez legalmente juramentados por el Congreso de la República y en el ejercicio de la función que les corresponde, adquieren esa prerrogativa constitucional.

LECTURAS RELACIONADAS

Consuelo Porras sin respaldo: candidatura para la CC no acumula un solo voto en procesos de la CSJ y el CSU

EE. UU. se pronuncia por elecciones de segundo grado y mantiene su postura en no tolerar “contaminación” en procesos

De acuerdo con la Asociación para el Desarrollo Legislativo y la Democracia (Legis), esto se fundamenta en el artículo 270 de la Constitución Política de la República.

“La duda surge por el caso de magistrados suplentes de salas de Apelaciones, cuyo antejuicio aplica cuando ejercen el cargo; sin embargo, la Constitución no hace esa distinción en la CC, por lo que tanto titulares como suplentes tienen derecho de antejuicio”, informaron.

Es decir, desde el momento en que son juramentados y mientras dure el período para el cual fueron elegidos, cuentan con derecho de antejuicio.

Esta garantía implica que no pueden ser investigados o procesados penalmente sin que previamente se tramite el procedimiento correspondiente para retirarles la inmunidad.

La Constitución establece que los magistrados de la Corte de Constitucionalidad gozan de las mismas prerrogativas e inmunidades que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, lo que incluye esta protección, coincidió también un abogado constitucionalista.

Numeral-4-Puestos-y-salarios-Enero-2026-Corte-de-constitucionalidad-CC Download

Amparo busca garantizar la plenaria del Congreso para elegir magistrados de la CC

Wed, 04 Mar 2026 19:53:33 +0000

Guatemala

Amparo busca garantizar la plenaria del Congreso para elegir magistrados de la CC

El recurso fue presentado ante la Corte de Constitucionalidad (CC) por el diputado Carlos Enrique López Girón, integrante del bloque legislativo Valor.

4 de marzo de 2026

13:53h

Luis Contreras, presidente del Congreso, conversa en su teléfono celular previo a que la sesión plenaria del martes fue cancelada.

La falta de quórum en la Junta Directiva del Congreso impidió la sesión plenaria que tenía como fin elegir magistrados para la CC. Ahora, para evitar un escenario similar, un diputado presentó un amparo para garantizar la presencia de los congresistas.

La acción legal ingresó a nombre de Carlos Enrique López Girón a las 23.19 horas del martes 3 de marzo, según los registros de la CC que ya ha notificado al Legislativo la admisión del amparo y requerido los informes.

López Girón es actualmente diputado del Congreso en la décima legislatura y forma parte del bloque legislativo Valor, bancada que tiene representación en la actual Junta Directiva y cuyo representante, el vicepresidente Elmer Palencia, asistió a la plenaria del martes.

La agenda de la sesión legislativa que ni siquiera comenzó, por la falta de quórum en el órgano político, tenía como primer punto la elección de un magistrado titular y un suplente para la futura CC.

LECTURAS RELACIONADAS

Junta Directiva del Congreso frena designación a la CC y suspende la sesión plenaria

Congreso limitará el tiempo de votación para la elección de magistrados titular y suplente para la CC

Los diputados acudieron a la convocatoria, pero el presidente del Congreso, Luis Contreras, canceló la sesión por ausencia de integrantes de Junta Directiva cuando el tablero electrónico registrada la presencia de 141 diputados.

Algunos diputados de oposición calificaron la cancelación de la sesión como una forma del oficialismo para bloquear la elección, que hasta ayer tenía como candidato puntero al magistrado titular Roberto Molina Barreto.

El oficialismo negó que las intenciones fueran impedir una elección y respondió, específicamente el congresista Samuel Pérez, que existe cierta negociación internacional, del lado de la oposición, que buscaría incidir en los nombramientos que hará el Congreso.

Las peticiones

Los diputados están convocados nuevamente a sesión plenaria este jueves 5 de marzo y el proyecto de agenda ya contempla, como primer punto continuar con la elección de magistrados para la CC.

El punto quedó establecido en la sesión de Jefes de Bloque del pasado lunes, contemplando añadir el punto en caso de que el martes los diputados no concluyeran con las elecciones.

LECTURAS RELACIONADAS

Diputados niegan presiones diplomáticas a favor de algún candidato a magistrado de la CC

Avanza la integración de la CC: tres nombres con opciones en la decisión del Ejecutivo

No obstante, para evitar un escenario similar al del martes, el amparo solicita a la CC que emita los mecanismos necesarios para garantizar la presencia de los diputados, especialmente aquellos que integran la actual Junta Directiva del Congreso.

También pide que la sesión se desarrolle de manera ininterrumpida y así cumplir con la agenda establecida, para lo que requiere que en la sesión el Congreso se declare permanente.

Lo anterior significa que la sesión puede quedar en pausa y ser retomada en el momento en que el presidente convoque para su continuidad, contemplando que las votaciones puedan llevar una parte considerable de tiempo.

El presidente del Congreso informó que cada votación se va a desarrollar en igualdad de condiciones, por lo que cada uno de los candidatos será votado por una duración de dos minutos.

Diputado Carlos López Girón presenta amparo contra Junta Directiva del @CongresoGuate para que se garantice la sesión de mañana para elegir magistrados de la CC. El amparo solicita la presencia de la Directiva y que la sesión sea ininterrumpida, declarandose permanente pic.twitter.com/TdJ8hFSQOs
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 4, 2026

Durante el día la CC registró un segundo amparo, este presentado por el abogado Melkin Amílcar Escobar Palma, relacionado con el partido político Vamos.

La acción busca que se reanude la sesión plenaria que fue cancelada el pasado martes, siendo similar por buscar mantener una propuesta de agenda que prioriza la elección de magistrados para la CC.

Avanza la integración de la CC: tres nombres con opciones en la decisión del Ejecutivo

Wed, 04 Mar 2026 06:05:00 +0000

Guatemala

Avanza la integración de la CC: tres nombres con opciones en la decisión del Ejecutivo

La Secretaría General de la Presidencia revisa los expedientes de 76 abogados que aspiran a una magistratura en la Corte de Constitucionalidad (CC) para el período 2026-2031. Tres abogados se mencionan con más posibilidades.

4 de marzo de 2026

00:05h

El presidente Bernardo Arévalo tiene hasta el 13 de marzo para llevar a cabo la designación, en Consejo de Ministros, del magistrado titular y el magistrado suplente para la Corte de Constitucionalidad. (Foto Prensa Libre: SCSP).

La Corte de Constitucionalidad (CC) para el período 2026-2031 avanza en su integración al concretarse tres de cinco designaciones. Durante la presente semana, la Secretaría General de la Presidencia lleva a cabo el proceso de revisión de los expedientes de los 76 abogados que se postulan a una magistratura titular y/o suplente ante el Organismo Ejecutivo.

Al menos tres candidatos podrían tener mayor probabilidad de ser designados por el presidente Bernardo Arévalo, según fuentes informadas de la Presidencia.

Según indicaron dichas fuentes, los abogados Gabriel Orellana Rojas, Alejandro José Balsells Conde y Miguel Ángel Gálvez pueden tener mayores opciones para ser incluidos en el listado final.

Orellana y Gálvez se postulan a la magistratura titular, mientras que Balsells se postula tanto a la magistratura titular como a la magistratura suplente. Según indicaron, los profesionales cuentan con el perfil, las características y la trayectoria para optar al cargo ante la Corte de Constitucionalidad en representación del Ejecutivo.

LECTURAS RELACIONADAS

CSJ designa a Dina Ochoa y a Claudia Paniagua como magistradas de la CC

Arévalo consultará al Departamento de Estado de EE. UU. por cabildeos en elección para magistrados de la CC

Los perfiles

En cuanto al perfil de los candidatos, Gabriel Orellana Rojas es abogado constitucionalista y se ha desempeñado en distintos cargos a nivel político y diplomático. Fue ministro de Relaciones Exteriores del 2000 al 2002, durante el Gobierno de Alfonso Portillo y en el 2024 fue electo como integrante del Comité Jurídico Interamericano de la Organización de Estados Americanos (OEA), durante la 54ª Asamblea General de la organización que se celebró en la ciudad de Asunción, Paraguay. También se ha desempeñado como docente en varias universidades del país y cuenta con varias publicaciones a nivel académico y profesional.

Miguel Ángel Gálvez fue juez de mayor riesgo “B”, reconocido por tener bajo su cargo varios casos de alto impacto en los que estuvieron involucrados altos funcionarios de gobierno. Entre los casos más relevantes que tuvo a su cargo durante 23 años de carrera en el sector justicia se encuentra haber elevado a juicio el caso por genocidio contra Efraín Ríos Montt. Tuvo a su cargo el caso de desaparición de Cristina Siekavizza y también envió a prisión a la exvicepresidenta Roxana Baldetti por el caso “La Línea”, entre otros de alto impacto.

En el 2018 fue incluido en la nómina de seis candidatos para fiscal general y jefe del Ministerio Público (MP), que fue remitida al expresidente Jimmy Morales, quien eligió a Consuelo Porras para el cargo. Actualmente se encuentra en el exilio.

Alejandro José Balsells Conde, es abogado constitucionalista, se ha desempeñado como docente universitario y ha sido consultor y asesor en distintas entidades nacionales e internacionales. También ha sido observador y asesor jurídico para la Organización de Estados Americanos (OEA). Asimismo, ha sido presidente del Centro para la Defensa de la Constitución (Cedecon). Actualmente funge como asesor en la Secretaría General de la Presidencia, y su cercanía con la presidencia lo coloca como uno de los principales candidatos al cargo. Según la nómina de enero del 2026 publicada en el portal de dicha secretaría, se encuentra contratado en renglón 029 por servicios profesionales individuales en general y esta asignado en el Despacho del Secretario General de la Presidencia de la República de Guatemala.

El presidente Bernardo Arévalo tiene hasta el viernes 13 de marzo para realizar la elección en Consejo de Ministros del magistrado titular y del magistrado suplente que representarán al Ejecutivo ante la CC.

Según indicó el secretario general de la Presidencia, Juan Gerardo Guerrero, el plazo que el presidente tiene para realizar la designación se redujo a dicha fecha, ya que el día 14 es sábado, por lo que será inhábil para llevar a cabo la elección.

Hasta este martes 3 de marzo, el próximo tribunal constitucional cuenta con tres de los cinco integrantes electos, titulares y suplentes.

Así van las designaciones para la Corte de Constitucionalidad:

Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang)

Astrid Lemus (titular)
Luis Bermejo (Suplente)

Consejo Superior Universitario (CSU)

Julia Rivera (Titular)
Luis Aguirre Pumay (Suplente)

Corte Suprema de Justicia (CSJ)

Dina Ochoa (Titular)
Claudia Paniagua (Suplente)

Presidenta de la CSJ formaliza toma de posesión dos semanas después de ser elegida

Wed, 04 Mar 2026 01:24:06 +0000

JUSTICIA

Presidenta de la CSJ formaliza toma de posesión dos semanas después de ser elegida

Claudia Paredes fue acuerpada por algunos diputados de oposición y funcionarios de justicia, pero destacó la ausencia del presidente Bernardo Arévalo e integrantes de la propia CSJ.

3 de marzo de 2026

19:24h

Magistrados de la CSJ, el presidente del Congreso y otros invitados entonan el himno al comenzar la toma de posesión de Claudia Paredes como presidenta de la CSJ. (Foto Prensa Libre: Moisés Xec)

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) formalizó la toma de posesión de Claudia Paredes como presidenta del Poder Judicial, pero el acto que suele celebrarse en la Sala de Vistas del Palacio de Justicia se trasladó al salón de un hotel de la zona 10 capitalina.

Paredes fue electa presidenta de la Corte el 16 de febrero pasado, recibiendo el respaldo de 10 de los 13 magistrados titulares.

La decisión llegó cuando estaba en desarrollo el trabajo de la comisión de postulación para fiscal general, que preside, por mandato legal, el magistrado presidente del Organismo Judicial (OJ).

La toma de posesión de los presidentes suele celebrarse en la Sala de Vistas, con la presencia de los presidentes de los organismos Legislativo y Ejecutivo.

LECTURAS RELACIONADAS

CSJ designa a Dina Ochoa y a Claudia Paniagua como magistradas de la CC

Consuelo Porras sin respaldo: candidatura para la CC no acumula un solo voto en procesos de la CSJ y el CSU

Pero en la mesa central del acto tan solo se observó al diputado Luis Contreras, presidente del Congreso; pero destacó la ausencia del gobernante Bernardo Arévalo.

Fuentes judiciales confirmaron que el mandatario estaba invitado, pero de manera oficial la sección de Comunicación Social del OJ no confirmó ese dato.

Se consultó también a la Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia de Guatemala, que confirmó que sí fue invitado, pero que por motivos de agenda no pudo asistir.

Otras bajas

Tampoco la totalidad del pleno de la CSJ respaldó el acto a favor de Paredes, pues solo hubo nueve magistrados titulares que le acompañaron. Jeny Teni, Clemen Juárez, Teódulo Cifuentes, Carlos Ramiro Contreras, Carlos Lucero Paz, René Girón, Igmaín Galicia Pimentel, Luis Corado, y Gustavo Morales Duarte.

La magistrada Flor de María García, quien habría respaldado la elección de Paredes, no asistió. Tampoco los magistrados Flor de María Gálvez y Estuardo Cárdenas.

La acuerpan

Entre las personalidades políticas y judiciales que acompañaron a Paredes se encuentran algunos diputados jefes de bloque de la oposición.

Allan Rodríguez, jefe del bloque Vamos, de quien se especula mantiene una amistad o afinidad hacia la actual presidenta de la CSJ, destacó.

También acudió el diputado Álvaro Arzú Escobar, jefe del bloque Unionista; al igual que Elmer Palencia, que actualmente además de liderar al bloque Valor también es uno de los vicepresidentes del Congreso.

Los diputados Carlos López Maldonado y Carlos López Girón asistieron al acto. Ambos son asociados por grupos de observadores en procesos de negociación para la elección de Cortes.

En la lista de invitados también destacó Wilbert Castellanos, actual candidato al Tribunal Supremo Electoral (TSE), sancionado por el gobierno de los Estados Unidos.

Los magistrados titulares de la Corte de Constitucionalidad (CC) Dina Ochoa, Héctor Hugo y Nester Vásquez, junto a la suplente y reelecta Claudia Paniagua, también estuvieron entre los presentes.

Al igual que los decanos de Derecho de las universidades Da Vinci y San Pablo, que junto a Paredes forman parte de la comisión de Postulación a fiscal general.

Asimismo, asistió el encargado de negocios de la Embajada de EE. UU. en Guatemala, John Barrett.

“Sin doblegarnos a presiones”

Durante su discurso, Paredes ofreció estar al servicio de la ciudadanía, y prometió enfocarse en la renovación y modernización del OJ, junto a un sistema enfocado en la unidad.

Comentó que concretar su elección no fue fácil, e hizo referencia a personas, sin ser citadas con nombre y apellido, que se han enfocado en dividir.

“Actuar conforme a derecho nos dará la satisfacción del deber cumplido, ello sin doblegarnos a presiones mediáticas, ideológicas y de otra naturaleza. Saber que actuamos conforme a derecho nos permitirá cumplir con tranquilidad nuestras funciones”, dijo en su discurso.

El trabajo al frente de la CSJ que ofreció Paredes fue objetivo, buscando unión y “sin doblegarnos a presiones”. El evento finalizó tras el discurso de Paredes, sin brindar declaraciones a los medios de comunicación.

El encargado de negocios de la Embajada de EE. UU. en Guatemala, John Barret, sale del salón donde se realizó la toma de posesión. (Foto Prensa Libre: Elmer Vargas)

Diputados niegan presiones diplomáticas a favor de algún candidato a magistrado de la CC

Wed, 04 Mar 2026 01:00:00 +0000

POLÍTICA

Suscriptores

Diputados niegan presiones diplomáticas a favor de algún candidato a magistrado de la CC

Mientras oposición niega que hayan recibido llamadas, una facción oficialista señala que sí hubo una “negociación internacional” en busca de apoyo para uno de los candidatos.

3 de marzo de 2026

19:00h

Los integrantes de la Junta Directiva que asistieron a la plenaria esperan por el arribo del resto, antes de suspender la sesión. (Foto Prensa Libre: Javier González)

El Congreso de la República no eligió este martes a sus magistrados para la Corte de Constitucionalidad (CC) debido a la inasistencia de varios de los integrantes de la Junta Directiva.

Desde el pasado fin de semana, el magistrado titular Roberto Molina Barreto comenzó a hacer eco como uno de los potenciales favoritos del Congreso, al obtener una ventaja del candidato que parece ser su contrincante directo.

Del lado oficialista se menciona al magistrado suplente Rony López, pero este habría perdido apoyo por aparente cercanía a los diputados Samuel Pérez y Luis Aguirre.

Al mismo tiempo, trascendió una serie de llamadas telefónicas atribuidas supuestamente a personal diplomático que llegó a algunos diputados, que públicamente o de manera oficial prefieren no confirmar.

LECTURAS RELACIONADAS

Junta Directiva del Congreso frena designación a la CC y suspende la sesión plenaria

EE. UU. se pronuncia por elecciones de segundo grado y mantiene su postura en no tolerar “contaminación” en procesos

Presuntamente, esta serie de comunicaciones buscaría incidir en la designación del Congreso. Incluso, el presidente Bernardo Arévalo hizo mención de ese extremo en un mensaje divulgado la mañana de este martes.

En esa comunicación, el mandatario dijo que “están simulando o queriendo dar a entender que existe apoyo internacional” a favor de María Consuelo Porras, quien buscó llegar a la CC por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) -sin éxito-; y Molina Barreto, candidato vigente desde el Congreso.

Bloquear la elección

Para la diputada Sandra Jovel, integrante del bloque Valor, las acciones vistas en el hemiciclo fue un intento “claro” de la alianza oficialista por impedir una designación en la que ya se tenían acuerdos.

“Precisamente porque quieren ellos cooptar las cortes de alguna manera y entonces no están teniendo la respuesta que quieren. Esa es la forma para que no se lleven a cabo las elecciones”, señaló la congresista.

Al ser consultada sobre esa supuesta serie de llamadas, negó haber recibido una comunicación de ese tipo. “A mí no me han llamado, yo no he recibido ninguna llamada para que yo escoja por A por B. Es una decisión, creo yo, que la tiene que hacer cada uno”, añadió Jovel.

TAMBIéN LE PUEDE INTERESAR

CSJ designa a Dina Ochoa y a Claudia Paniagua como magistradas de la CC

Arévalo consultará al Departamento de Estado de EE. UU. por cabildeos en elección para magistrados de la CC

Señala especulación

Por su parte el diputado Samuel Pérez, de la facción oficialista de Raíces, también negó que exista alguna presión desde el cuerpo diplomático para incidir en la elección constitucional. “A nosotros no nos ha llamado nadie de parte de la embajada de Estados Unidos o de ningún otro país”, aseguró.

No obstante, Pérez dijo que existió una “negociación internacional” que habría sido pagado por ciertos “líderes políticos” para buscar apoyo para uno de los candidatos.

“Los diputados de nuestro bloque y otros diputados aliados empezaron a ser contraatacados por el lobby que estaban pagando en Estados Unidos y empezaron a surgir precisamente rumores acerca de un veto por ciertos candidatos, un apoyo explícito a favor de otros, pero yo creo que la falta de certeza es lo que implicó que hoy no se lograra ni siquiera tener quórum en junta directiva”, amplió Pérez.

El oficialista también rechazó los señalamientos de Jovel, quien considera que hubo un bloqueo directo a la elección. “Pues no es así, yo creo que más bien es una falta de quórum en junta directiva. Ha sucedido en otras ocasiones en el Congreso y si no, lo que podría pasar es que se pone en riesgo la legitimidad de la elección”.

LECTURAS RELACIONADAS

Congreso limitará el tiempo de votación para la elección de magistrados titular y suplente para la CC

Quién es Dina Ochoa: el perfil de la magistrada reelecta para la CC por la Corte Suprema de Justicia

“Cada uno toma su propia decisión”

En la sesión participó el presidente Luis Contreras; los vicepresidentes Elmer Palencia y Nery Ramos y el secretario Gerson Barragán, el resto de los integrantes estuvo ausente.

Ante eso, el vicepresidente Ramos indicó que no era prudente consultar a sus colegas el motivo de la ausencia, ya que podría tomarse como un intento en presionar para la plenaria.

“Lo que sucede es que en este momento nosotros no podemos inducir, incidir o generar ningún tipo de presión hacia ningún diputado, jefe de bloque o integrante, mucho menos miembro de directiva”, dijo Ramos.

Al igual que sus colegas, negó haber recibido algún tipo de llamada del cuerpo diplomático. “No, yo no he recibido ninguna llamada de mi voto”, enfatizó el vicepresidente.

En cuanto a los integrantes de la Junta Directiva que no asistieron a la plenaria, se les preguntó la razón, pero hasta el momento no habían respondido.

EN ESTE MOMENTO

León XIV envía mensaje global de paz en su primera bendición pascual en el Vaticano

Semana Santa 2026 deja más de 100 accidentes y al menos 34 fallecidos en Guatemala

Otra de las alertas que habría incidido en contra de uno de los candidatos punteros es un supuesto veto por aparente relación o vínculo con grupo del narcotráfico, pero hasta ahora el Congreso no tiene información oficial.

“No tenemos ahora un listado o al menos una sugerencia de algún veto hacia algún candidato. En ese sentido, creo yo que ante la incertidumbre lo prudente es analizar y repasar el perfil de cada uno de los candidatos y tomar la mejor decisión, primero dentro del marco de la ética, la moral y la legalidad del país”, señaló.

El Congreso tiene programada la designación para el jueves, pero el plazo límite es el 20 de marzo, explicó Ramos. “La permanencia y decisiones de cada uno de los representantes debe de ser libre, soberana e independiente, cada uno toma su propia decisión”, resaltó.

“Somos personas dignas de estar en la CC”: Dina Ochoa, magistrada electa por la CSJ

Tue, 03 Mar 2026 23:28:56 +0000

Guatemala

“Somos personas dignas de estar en la CC”: Dina Ochoa, magistrada electa por la CSJ

Dina Ochoa habla sobre su reelección, horas después de enterarse de que los 13 magistrados del Organismo Judicial le dieron su apoyo para representarlos durante los próximos cinco años en la Corte de Constitucionalidad.

3 de marzo de 2026

17:28h

Dina Ochoa ha sido electa como magistrada titular de la CC, por la Corte Suprema de Justicia. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Dina Josefina Ochoa fue electa por un tercer período en la Corte de Constitucionalidad. La decisión fue unánime de parte de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Ochoa ocupó por primera vez el cargo titular en la CC en el 2016, nombrada por el presidente Jimmy Morales, y en el 2021 consiguió el apoyo del Congreso para reelegirse.

Ochoa compartió sus impresiones por la decisión de la CSJ, tan solo horas después de haber sido notificada de la elección. Sostiene que su trabajo y trayectoria respaldaban su candidatura y dice ignorar si atrás de algunos electores había presiones diplomáticas o de otra índole.

LECTURAS RELACIONADAS

Claudia Paniagua tras su reelección: “Podemos tener más afinidad entre CSJ y CC”

Quién es Dina Ochoa: el perfil de la magistrada reelecta para la CC por la Corte Suprema de Justicia

¿Cómo recibe la decisión que toma el Poder Judicial de nombrarla por otro período como magistrada constitucional?

Primero mi agradecimiento a Dios, mi agradecimiento y el compromiso que tengo con el pueblo, mi compromiso con la defensa del orden constitucional y, definitivamente, quiero cumplir con todos los mandatos establecidos en la ley.

Estoy muy agradecida con esa designación, y ese es mi sentir en este momento.

Usted fue electa de manera unánime. ¿Tuvo acercamientos con los magistrados de la CSJ, cómo fueron esos cabildeos?

Primero que todo, quiero manifestar que tengo 36 años en el sistema de justicia ordinaria, yo vengo del organismo judicial y creo que ese es el análisis de mi expediente; esa etapa, —de cabildeos—creo que es importante que se lo pregunten a los magistrados de la Corte.

El presidente Bernardo Areva salió este martes señalando cierto tipo de presiones o llamadas de ciertos actores en el marco de estas elecciones. ¿Cómo percibe usted este contexto en el que se están dando las distintas transiciones en Guatemala?

Pues eso no lo he escuchado, pues el presidente puede manifestar su sentir, como creo que todos los actores que estamos en el sistema, y especialmente en el sistema de justicia.

Creo que es un análisis que debe hacerse de cada una de las personas que integran el sistema. No podría desmeritarse nuestra actividad y nuestro trabajo.

¿Qué responde a la ciudadanía que dice tener desconfianza en la Corte de Constitucionalidad?

La Corte de Constitucionalidad es un órgano que defiende la Constitución. Esa desconfianza debería de analizarse de parte de todos los juristas. Creo que la corte ha tenido un papel muy importante en nuestro país en el juego de la democracia, y creo que la ciudadanía debe de creer y saber que los que estamos conformando la Corte somos personas dignas de estar en ese lugar, y que vamos a resolver con apego a la ley, y especialmente en la defensa de ese orden constitucional y de la democracia en nuestro país.

A las personas que pedían públicamente que no votaran por usted, ¿qué les puede responder?

Como no conozco a las personas, y tampoco sé si efectivamente son personas con un perfil verídico, pues no podría contestarles. Creo que mi caminar y mi actuar durante estos 36 años en el sistema de justicia, más bien en el sistema constitucional que se va a cumplir, creo que es un factor importante para que la ciudadanía sepa que tengo experiencia en la labor que realizo, y tengo también la capacidad moral y el cumplimiento de mis principios.

Quién es Claudia Paniagua: su experiencia en municipalidades, la sanción de EE.UU. y su reelección en la CC

Tue, 03 Mar 2026 21:02:13 +0000

Guatemala

Quién es Claudia Paniagua: su experiencia en municipalidades, la sanción de EE.UU. y su reelección en la CC

La abogada Claudia Paniagua mantuvo su carrera en cargos técnicos y asesorías jurídicas en municipalidades de Sacatepéquez. Ahora es reelecta en la CC para el período 2026-2031.

Lea también: EE. UU. se pronuncia por elecciones de segundo grado y mantiene su postura en no tolerar “contaminación” en procesos

3 de marzo de 2026

15:02h

Claudia Paniagua fue reelecta como magistrada suplente de la Corte de Constitucionalidad para el período 2026-2031.

La magistrada Claudia Paniagua, al igual que Dina Ochoa, ya había sido electa integrante de la Corte de Constitucionalidad (CC) antes de su reciente designación.

Paniagua se desempeñó como magistrada suplente desde 2021 y, el 3 de marzo de 2026, fue nuevamente electa —con 12 votos a favor y uno en contra— junto con Ochoa para el período 2026-2031, en representación del Organismo Judicial de Guatemala.

En 2021 integró fórmula con Néster Vásquez Pimentel, quien se postuló como titular, mientras ella lo hizo como suplente; ambos fueron electos por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG).

EN ESTE MOMENTO

León XIV envía mensaje global de paz en su primera bendición pascual en el Vaticano

Semana Santa 2026 deja más de 100 accidentes y al menos 34 fallecidos en Guatemala

Desempeño en municipalidades de Sacatepéquez

Antes de llegar al máximo tribunal constitucional, Paniagua desarrolló una extensa carrera en el ámbito municipal, principalmente en Sacatepéquez.

Fue jueza de Asuntos Municipales en Antigua Guatemala (1995-1998) y registradora civil en el mismo municipio (1998-1999). Posteriormente ocupó el cargo de secretaria municipal en Jocotenango (2000-2004).

Entre 2014 y 2020 brindó asesorías y servicios profesionales a varias municipalidades del departamento, entre ellas Alotenango, Santiago Sacatepéquez, Santa Catarina Barahona, Sumpango y Antigua Guatemala, todas en Sacatepéquez.

En 2018 fue asesora del Primer Despacho Viceministerial del Ministerio de Gobernación de Guatemala y también prestó servicios profesionales en la Secretaría de Bienestar Social de la Presidencia de la República (2010-2011).

Más recientemente, entre 2024 y 2025, fue contratada como asesora de presidencia de la Asociación Nacional de Municipalidades de la República de Guatemala (Anam).

Su experiencia en Sacatepéquez cobra relevancia pública porque también fue abogada defensora de Delia Bac, exdiputada señalada por el Ministerio Público en el caso “El Paxtal”, relacionado con la presunta malversación de Q1.96 millones en Sumpango, Sacatepéquez, para la pavimentación de un camino que habría beneficiado un terreno vinculado a la excongresista. Paniagua actuó en calidad de defensora técnica.

Sanción de EE. UU. y caso Mondal

En septiembre de 2024, Estados Unidos le retiró la visa y le prohibió el ingreso a ese país. En diciembre del mismo año, también se le incluyó en la Lista Engel, dentro de su informe de actores señalados por corrupción y conductas antidemocráticas.

Según el Departamento de Estado, en su calidad de magistrada de la CC habría incurrido en “corrupción significativa” al aceptar sobornos a cambio de resoluciones favorables.

LECTURAS RELACIONADAS

Claudia Paniagua tras su reelección: “Podemos tener más afinidad entre CSJ y CC”

Junta Directiva del Congreso frena designación a la CC y suspende la sesión plenaria

Fue sancionada al mismo tiempo que Jorge Adolfo Mondal Chew, quien había sido nombrado presidente del Banco de los Trabajadores (Bantrab) durante el gobierno de Alejandro Giammattei.

El 11 de julio de 2024, el pleno de la CC —integrado en esa ocasión por magistrados suplentes, entre ellos Paniagua— otorgó un amparo provisional a favor de Mondal que le permitió continuar en el cargo, luego de que el presidente Bernardo Arévalo lo removiera mediante un acuerdo.

Tras esa resolución, el Gobierno presentó una solicitud de retiro de antejuicio contra Paniagua y otros magistrados suplentes por el delito de prevaricato, al considerar que se habrían omitido pruebas documentales dentro del proceso de amparo 3156-2024, incluidas constancias de la Superintendencia de Bancos sobre el cumplimiento de requisitos legales para dirigir el Bantrab.

Otros señalamientos

De acuerdo con la organización Guatemala Visible, en 2024 también surgieron posibles tachas por un presunto conflicto de interés. Se señaló que fue contratada por el Plan de Prestaciones del Empleado Municipal (PPEM), pocos días después de que la CC otorgara un amparo provisional a la Asociación Nacional de Municipalidades de la República de Guatemala (ANAM), entidad presidida por el alcalde de Santa Catarina Pinula, Sebastián Siero.

Además, en 2024 y 2025 figuró como asesora de la presidencia de la ANAM. El propio Siero declaró públicamente que Paniagua le apoyaba en la revisión y ordenamiento de la parte jurídica de la asociación.

Postura ante los señalamientos

Sobre su inclusión en la Lista Engel, Paniagua afirmó a Prensa Libre Radio que respondió por escrito al gobierno de Estados Unidos manifestando su desacuerdo, al considerar que no se tomó en cuenta su postura ni los fundamentos de las resoluciones.

Sostuvo que las decisiones de la CC son colegiadas y que las resoluciones “hablan por sí solas”.

Junta Directiva del Congreso frena designación a la CC y suspende la sesión plenaria

Tue, 03 Mar 2026 20:54:08 +0000

Guatemala

Junta Directiva del Congreso frena designación a la CC y suspende la sesión plenaria

La ausencia de secretarios de la Directiva suspendió la plenaria en la que se programó la designación de un magistrado titular y un suplente para la CC.

3 de marzo de 2026

14:54h

Luis Contreras, presidente del Congreso, minutos antes de cancelar la convocatoria. Fotografía: Prensa Libre (Javier González).

La Junta Directiva del Congreso bloqueó la sesión plenaria en la que se tenía prevista la designación de magistrados para la Corte de Constitucionalidad (CC), por inasistencia de los secretarios de ese órgano colegiado del legislativo, pese a que había 141 diputados.

Para este 3 de marzo los diputados de Junta Directiva y los que integran la instancia de Jefes de Bloque había acordado como primer punto la designación de un magistrado titular y un suplente para la CC.

Hasta pocas horas antes sonaba como favorito el actual magistrado titular, Roberto Molina Barreto; quedando la suplencia entre Ana Isabel Antillón o Luis Rosales.

Pero la plenaria que fue convocada para las 14 horas ni siquiera comenzó por la ausencia de los secretarios integrantes de la directiva, lo que frenó la sesión plenaria de este martes.

LECTURAS RELACIONADAS

Congreso limitará el tiempo de votación para la elección de magistrados titular y suplente para la CC

CSJ designa a Dina Ochoa y a Claudia Paniagua como magistradas de la CC

Luis Contreras, presidente del Congreso, teniendo a más de un centenar de diputados para la sesión, anunció que daría 10 minutos para que los secretarios restantes se pudieran integrar a la convocatoria.

Se contaba con la presencia del presidente, dos vicepresidentes y un secretario, quedando pendiente al menos un secretario más para contar con el quórum mínimo en la Junta Directiva.

Durante la espera varios diputados estuvieron activos y pendientes de sus teléfonos celulares, como Álvaro Arzú Escobar, de Unionista; Allan Rodríguez, de Vamos; Samuel Pérez, de Raíces; Nery Ramos, actual vicepresidente, y otros.

Transcurrido ese tiempo, Contreras anunció la cancelación de la convocatoria a las 14.33 horas, contando con una asistencia de 141 diputados, que llegaron a la sesión para la elección de magistrados.

La próxima convocatoria en el Congreso está prevista para este jueves 5 de marzo, en donde se tiene como primer punto la designación de magistrado titular y suplente para la CC.

Quién es Dina Ochoa: el perfil de la magistrada reelecta para la CC por la Corte Suprema de Justicia

Tue, 03 Mar 2026 20:02:31 +0000

Guatemala

Quién es Dina Ochoa: el perfil de la magistrada reelecta para la CC por la Corte Suprema de Justicia

Dina Josefina Ochoa Escribiá cumplirá su tercer mandato como magistrada de la Corte de Constitucionalidad con la designación que le hizo la Corte Suprema de Justicia.

Julio Román

3 de marzo de 2026

14:02h

Magistrada Dina Josefina Ochoa, quien cumplirá su tercer período en la Corte de Constitucionalidad, luego que la CSJ la designra para el período 2026-2031. (Foto Prensa Libre: HemerotecaPL)

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) designó este 3 de marzo de 2026 a Dina Josefina Ochoa Escribiá como su representante titular ante la Corte de Constitucionalidad (CC), para el período 2026-2031, con lo que la magistrada cumple su tercer período en esa alta corte.

Acá compartimos un perfil de la magistrada Ochoa, que irá a la CC con Claudia Paniagua como suplente.

La magistrada Ochoa nació el 29 de julio de 1958 y es abogada y notaria por la Universidad Mariano Galvez de donde se graduó en 1997.

Cuenta con maestrías en Derecho de las mujeres, Técnicas avanzadas de gestión decisión política y en administración de empresas. Tiene un doctorado en derecho por la Universidad Mariano Gálvez.

LECTURAS RELACIONADAS

CSJ designa a Dina Ochoa y a Claudia Paniagua como magistradas de la CC

Consuelo Porras sin respaldo: candidatura para la CC no acumula un solo voto en procesos de la CSJ y el CSU

Tercer período en la CC

Ochoa ya tiene dos períodos como magistrada de la CC, y con la nueva desingación de este 2026, cumplirá con su tercer mandato.

Su primer período fue del 14 de abril del 2016 al 13 de abril de 2021. En esa oportunidad fue designada como magistrada por el entonces presidente Jimmy Morales.

Fue presidenta de la CC del 14 de abril 2018 al 13 de abril 2019.

El segundo período lo completó entre el 2021 y 2026, cuando logró su reelección en la CC tras ser designada por el Congreso de la República como magistrada titular. Logró obtener 101 votos y en esa oportunidad el magistrado suplente fue Luis Alfonso Rosales Marroquín.

Otros cargos en el sector justicia

Ochoa fue también magistrada presidenta de la Junta de Disciplina del OJ, entre 2015 y 2016.

Fue magistrada de la Sala de Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal de Delitos de Femicidio y Otras formas de Violencia contra la Mujer entre 2014 al 2019, aunque no culminó su período por haber sido designada a la CC.

Ha sido jueza de primera instancia y jueza de paz en distintas judicaturas del área Metropolitana.

También fue presidenta de la Asociación de Jueces y Magistrados en tres oportunidades.

Ha sido catedrática en el doctorado y maestría en la Universidad Mariano Gálvez y en la Escuela de Estudios Judiciales del OJ.

LECTURAS RELACIONADAS

EE. UU. se pronuncia por elecciones de segundo grado y mantiene su postura en no tolerar “contaminación” en procesos

Arévalo consultará al Departamento de Estado de EE. UU. por cabildeos en elección para magistrados de la CC

Resoluciones

Según Guatemala Visible, cuando Ochoa era presidenta de la CC fue la única magistrada que votó en contra de suspender la decisión de Jimmy Morales de expulsar a la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig).

Agregan que en 2015, integró la Sala que dictaminó que Efraín Ríos Montt, acusado de Genocidio, no fuera enviado al hospital psiquiátrico Federico Mora, tal como había ordenado el Tribunal de Sentencia B de casos de Mayor Riesgo.

En el informe “Los Jueces de la Impunidad” presentado por la extinta Cicig en 2012 se menciona que cuando Ochoa se desempeñaba como titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal de Guatemala benefició al exfiscal General de la República, Carlos David De León Argueta, acusado de atentar contra la vida de Rafael Castillo Gándara.

El reporte agrega que en septiembre de 2019, viajó junto al entonces ministro de Gobernación Enrique Degenhart a Washington, Estados Unidos para conocer detalles del acuerdo que convertía al país en el refugio de migrantes que piden asilo a la nación norteamericana.

En 2021, Dina Ochoa y Roberto Molina Barreto tuvieron votos disidentes cuando estaban en la CC, en el amparo provisional que dejó sin efecto la juramentación del Congreso al exjuez Mynor Moto como Magistrado Titular ante ese tribunal fue otorgado por mayoría.

Claudia Paniagua tras su reelección: “Podemos tener más afinidad entre CSJ y CC”

Tue, 03 Mar 2026 19:58:31 +0000

Guatemala

Suscriptores

Claudia Paniagua tras su reelección: “Podemos tener más afinidad entre CSJ y CC”

Claudia Paniagua habla sobre su reelección como magistrada suplente de la CC, ahora por el Organismo Judicial, y afirma que su continuidad responde al respaldo del pleno de la CSJ.

Lea también: Consuelo Porras busca reelección como fiscal general sin presentarse ante la Comisión de Postulación

3 de marzo de 2026

13:58h

Claudia Paniagua habla tras ser designada magistrada suplente de la Corte de Constitucionalidad para el período 2026-2031. (Foto Prensa Libre: CC)

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) eligió a Dina Ochoa y a Claudia Paniagua como magistradas titular y suplente, respectivamente, ante la Corte de Constitucionalidad (CC) para el período 2026-2031.

La designación se efectuó durante una sesión extraordinaria celebrada a puerta cerrada, en la que el pleno del Organismo Judicial definió dos de los cinco cargos que integrarán la próxima magistratura del máximo tribunal constitucional.

Tras la decisión, Paniagua concedió una entrevista a Prensa Libre, en la que se refirió a los acercamientos que sostuvo con magistrados de la CSJ y a la propuesta que planteó en el marco del proceso de designación.

Paniagua integra actualmente la CC, a la que llegó en representación del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, y con esta nueva designación continuará como magistrada suplente en el próximo período.

Minutos antes de que la CSJ efectuara la votación, el presidente Bernardo Arévalo emitió un mensaje en el que advirtió sobre un intento de aparentar que la Embajada de Estados Unidos en Guatemala influye en la elección de magistrados de la CC. Consultada al respecto, Paniagua afirmó desconocer los comentarios del mandatario.

¿Cuál es su impresión al ser reelecta como magistrada suplente ante la CC y el apoyo que recibió por parte de la Corte Suprema de Justicia?

Recién terminó el pleno y me voy enterando de cómo fue la elección. Puedo decirle que fui favorecida con 12 votos de 13 por parte del órgano elector, en este caso los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, ante los cuales puse mi hoja de vida a efecto de que fuera evaluada, y fue tomada en cuenta en mi solicitud que realicé como magistrada suplente de la Corte de Constitucionalidad.

Actualmente formo parte de la octava magistratura; fui electa por la Asamblea del Colegio de Abogados, de la cual creo que pude cumplir muchas metas que se tenían, como llegar al agremiado, conocer los criterios jurisprudenciales, innovaciones y, siendo parte del Instituto de Justicia Constitucional.

Ahorita empieza un nuevo ciclo, que será la novena magistratura, de lo cual vemos que faltan todavía dos órganos designantes para terminar de completar esta Corte.

LECTURAS RELACIONADAS

Consuelo Porras sin respaldo: candidatura para la CC no acumula un solo voto en procesos de la CSJ y el CSU

EE. UU.: “No vamos a tolerar que haya contaminación de narcos, de criminales, o asociados con esas personas —en elecciones de segundo grado—”

¿Usted tuvo acercamientos con los magistrados de la CSJ? ¿Cuáles fueron los planteamientos que usted les hizo?

Como la Corte Suprema de Justicia es el órgano que designa, creo que como integrante del Instituto de Justicia Constitucional, sí, en algún momento, conversé con algunos magistrados, indicándoles que podíamos tener más afinidad entre Corte Suprema de Justicia y Corte de Constitucionalidad a efecto de mejorar el servicio a la población, tanto de parte de Corte Suprema como de Corte de Constitucionalidad, a efecto de mejorar también los fallos jurisprudenciales, que vayan motivados, fundamentados y que estén al día con todos los criterios que se están teniendo por parte de la Corte.

¿Tuvo algún acercamiento con los 13 magistrados de la CSJ para hacer estos planteamientos?

Podría decirles que sí, presenté un proyecto, un plan de trabajo de que podíamos trabajar como parte de la Corte Suprema y la Corte de Constitucionalidad, ya que, como integrante de la Corte, soy parte del Instituto de Justicia Constitucional y ya se ha venido trabajando en esta actual magistratura a efecto de estar capacitándonos mutuamente y compartiendo situaciones del quehacer judicial.

¿Cómo puede cambiar la Corte de Constitucionalidad en los próximos cinco años, teniendo en cuenta su reelección y la de Dina Ochoa como magistrada titular?

Creería que es un poquito apresurado todavía dar ese tipo de comentarios, porque no hemos tenido un acercamiento los ya elegidos; esperamos todavía los otros cuatro, que son los dos titulares y dos suplentes por elegir, y creo que todos estamos buscando el bien del país: una justicia pronta y cumplida y que la Corte sea quien respalde a todas las instituciones en ese sentido.

También podría leer: EE. UU. incluye en la lista Engel a Jorge Mondal Chew y a magistrada Claudia Paniagua por señalamientos de corrupción

Estados Unidos la señala por acciones antidemocráticas y la incluyó en la Lista Engel ¿Cómo reacciona a esa designación?

Podría decirle que las decisiones que se toman en la Corte son colegiadas, no son unipersonales, sino que existen mayorías; depende la integración, siempre son procesos de cinco integrantes o son procesos de siete, en lo cual respeto la decisión de las aseveraciones que pueden hacer.

En su momento también yo respondí por escrito al gobierno de Estados Unidos que estaba en desacuerdo con la decisión que estaban tomando porque no me habían tomado mi postura y no habían revisado. Entonces, indistintamente, soy respetuosa de la decisión de Estados Unidos en este caso, que fue la que me dieron, y le puedo decir que la libertad de emisión del pensamiento es válida, pero si no conocemos los argumentos, los fundamentos y las motivaciones que nos dieron para resolver, son totalmente distintas. Las resoluciones hablan por sí solas.

Consuelo Porras sin respaldo: candidatura para la CC no acumula un solo voto en procesos de la CSJ y el CSU

Tue, 03 Mar 2026 18:43:56 +0000

Guatemala

Consuelo Porras sin respaldo: candidatura para la CC no acumula un solo voto en procesos de la CSJ y el CSU

La fiscal general Consuelo Porras suma un nuevo revés al no ser considerada por la Corte Suprema de Justicia para una magistratura en la Corte de Constitucionalidad (CC).

Sandy Pineda y Douglas Cuevas

3 de marzo de 2026

12:43h

Consuelo Porras, fiscal general, busca un tercer mandato frente del Ministerio Público. (Foto Prensa Libre: Erick Ávila)

La fiscal general y jefa del Ministerio Público (MP), Consuelo Porras, sancionada por corrupción por Estados Unidos y la Unión Europea, intentó sin éxito —por segunda vez— obtener una magistratura en la Corte de Constitucionalidad (CC).

El pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) no conoció ni votó su candidatura y, en su lugar, designó a dos magistradas que ya integran el máximo tribunal constitucional.

En primer lugar fue electa la actual magistrada Dina Ochoa, quien encabezaba el orden de los expedientes evaluados durante el proceso. Posteriormente, los magistrados otorgaron los votos suficientes a Claudia Paniagua, tercera en el listado de suplencias, para que continúe en la CC durante el período 2026-2031.

Porras presentó su expediente el 27 de febrero, tanto para competir por los lugares de titular y suplente. Su expediente llegó por medio de una delegada, último día habilitado para postularse.

Semanas antes también había intentado ser electa ante el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos de Guatemala, donde igualmente envió su documentación por medio de un representante.

En esa instancia tampoco se sometió su candidatura a votación. En cambio, el CSU designó a Julia Marisol Rivera Aguilar y José Luis Aguirre Pumay para el período 2026-2031.

María Consuelo Porras, fiscal general del @MPguatemala, no obtuvo ningún voto en la CSJ. Los magistrados acordaron votar en orden de presentación de expedientes y quien tuviera unanimidad o mayoría sería electo. Ochoa fue el expediente 1, Paniagua el 3 y Consuelo Porras el 11. pic.twitter.com/EwjlBuuH2c
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) March 3, 2026

Busca continuar en el cargo

Además de sus intentos por llegar a la CC, Porras también procura su reelección como fiscal general para el período 2026-2030.

El 24 de febrero fue avalada como postulante tras la primera fase de depuración, a cargo de la comisión de postulación, en la que fueron excluidos aspirantes que no completaron correctamente su expediente. En el registro de recepción figura en la posición 35 de 59 abogados inscritos.

La comisión deberá remitir en abril una nómina de seis candidatos al presidente Bernardo Arévalo, quien tendrá la decisión final.

Tanto analistas como el propio mandatario han anticipado que la actual fiscal no sería designada, aunque no se descarta que pueda integrar la nómina final, si así lo determina la comisión.

LECTURAS RELACIONADAS

La fiscal general María Consuelo Porras pierde posibilidades de acceder a instancias de poder, señalan analistas

Arévalo consultará al Departamento de Estado de EE. UU. por cabildeos en elección para magistrados de la CC

“Bueno, el intento por presentarse una tercera vez al cargo es una burla al pueblo de Guatemala; no hay una mejor definición”, declaró Arévalo el 25 de febrero en conferencia de prensa, tras conocerse la intención de Porras de buscar un nuevo mandato al frente del MP.

La fiscal general ha sido sancionada en los últimos años por Estados Unidos y la Unión Europea bajo señalamientos de corrupción y por acciones relacionadas con intentos de revertir los resultados electorales que llevaron a Arévalo a la presidencia en 2023.

De los 59 abogados que se postularon, al menos cinco ya fueron descartados por incumplir requisitos formales. Entre los aspirantes figuran juristas cercanos al actual gobierno, como el ministro de Gobernación, Marco Villeda, y el procurador general de la Nación, Julio Saavedra.

EE. UU. se pronuncia por elecciones de segundo grado y mantiene su postura en no tolerar “contaminación” en procesos

Tue, 03 Mar 2026 18:01:23 +0000

Política

EE. UU. se pronuncia por elecciones de segundo grado y mantiene su postura en no tolerar “contaminación” en procesos

Encargado de Negocios de la Embajada de Estados Unidos en Guatemala se pronuncia sobre las elecciones de segundo grado.

Óscar García

3 de marzo de 2026

12:01h

Guatemala desarrolla elecciones de segundo grado. (Foto Prensa Libre: Javier González)

La Embajada de Estados Unidos en Guatemala publicó este martes 3 de marzo, en su cuenta en X, un mensaje en relación con las elecciones de segundo grado en el país.

En el mensaje, John Barrett, encargado de Negocios de la Embajada, indicó: “Como ya hemos declarado, las elecciones de segundo grado son procesos guatemaltecos que tienen sus normas y reglas, y vamos a respetar estos procesos, pero no vamos a tolerar que haya contaminación de narcotraficantes y crimen organizado”.

Guatemala se encuentra en el proceso de renovación de la Corte de Constitucionalidad (CC), de magistrados del Tribunal Supremo Electoral y de elección de la terna de candidatos a fiscal general del Ministerio Público.

El mensaje de la Embajada se produjo después de que el presidente Bernardo Arévalo afirmara en conferencia de prensa que consultará al Departamento de Estado por supuestos cabildeos en la elección de magistrados.

EN ESTE MOMENTO

León XIV envía mensaje global de paz en su primera bendición pascual en el Vaticano

Semana Santa 2026 deja más de 100 accidentes y al menos 34 fallecidos en Guatemala

Según el mandatario, existen intentos por aparentar que la Embajada de Estados Unidos en Guatemala quiere favorecer a dos candidatos.

Minutos después de la conferencia, la Corte Suprema de Justicia (CSJ) informó que eligió a Dina Ochoa como magistrada titular de la CC y a Claudia Paniagua como magistrada suplente.

Para completar la renovación de la CC, aún falta la designación de magistrado titular y suplente por parte del Ejecutivo y del Congreso de la República.

El Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala eligió a Astrid Lemus como magistrada titular y a Luis Fernando Bermejo como magistrado suplente por la CC.

LECTURAS RELACIONADAS

Análisis: Los factores negativos internos y externos van ganando el pulso en los procesos clave para la justicia y la democracia

Diputados concluyen entrevistas para la CC y crece la expectativa por los “favoritos” del Congreso

El Consejo Superior Universitario de la Universidad de San Carlos designó a Julia Marisol Rivera y a José Luis Aguirre como magistrada titular y magistrado suplente, respectivamente.

Para leer más: Fiscal General: cambios a la tabla de gradación motivan un nuevo amparo ante la CC

“Como ya hemos declarado, las elecciones de segundo grado son procesos guatemaltecos que tienen sus normas y reglas, y vamos a respetar estos procesos, pero no vamos a tolerar que haya contaminación de narcotraficantes y crimen organizado”. #EncargadoDeNegocios John Barrett. pic.twitter.com/sGyrEBcWro
— US Embassy Guatemala (@usembassyguate) March 3, 2026

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

CSJ designa a Dina Ochoa y a Claudia Paniagua como magistradas de la CC

Tue, 03 Mar 2026 16:29:52 +0000

Guatemala

CSJ designa a Dina Ochoa y a Claudia Paniagua como magistradas de la CC

La decisión fue unánime para la designación de Dina Ochoa como magistratura titular, mientras que el cargo suplente, para Claudia Paniagua, se definió con 12 votos de 13 votos.

3 de marzo de 2026 | 10:29h

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) apostó por la reelección de las abogadas Dina Ochoa y Claudia Paniagua, quienes continuarán en la Corte de Constitucionalidad (CC) por los próximos cinco años.

La decisión se tomó a lo interno del pleno de manera unánime para la designación del cargo titular a favor de Ochoa, mientras que la designación suplente fue por 12 votos para Paniagua. La magistrada Flor de María Gálvez votó en contra.

Actualmente, Ochoa integra la CC como titular en representación del Congreso; mientras que Paniagua llegó a la Corte por las elecciones del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang).

El pleno, como es costumbre en el Poder Judicial, se celebró a puerta cerrada, sin la presencia de medios de comunicación u observadores, sin que la presidenta de la CSJ accediera a hablar con la prensa, como se le solicitó por medio del vocero del Poder Judicial.

Con esta designación se definen tres de los cinco nombramientos para el relevo. El Congreso y el Organismo Ejecutivo todavía no han elegido a sus magistrados.

LECTURAS RELACIONADAS

Análisis: Los factores negativos internos y externos van ganando el pulso en los procesos clave para la justicia y la democracia

Congreso limitará el tiempo de votación para la elección de magistrados titular y suplente para la CC

Las votaciones

El pleno de la CSJ fue convocado para sesión extraordinaria este martes 3 de marzo a las 9 horas, en donde el punto de agenda era la designación de magistrado titular y suplente para la CC.

Para el proceso se recibió 26 solicitudes de aspirantes que buscaron un cargo de magistrado titular; y 26 solicitudes para aquellos que buscaban el rol de magistrado suplente.

Por no existir un procedimiento claro en la ley, la CSJ acordó comenzar a votar en el orden en que aparecía el expediente de cada uno de los candidatos a la CC. Se estableció que si alguno obtenida el apoyo unánime, o bien una rotunda mayoría, sería dado como designado, para evitar más eventos de votaciones.

La magistratura titular se definió de inmediato. Dina Joséfina Ochoa Escribá era el expediente uno de la de lista de candidatos titulares, y tras recibir el voto de los 13 magistrados el resto de los candidatos quedó descartado.

En el caso de la magistratura suplente hubo una votación antes que fuera electa la magistrada Paniagua, quedando expuesto que el pleno de la CSJ descartó a Luis Alfonso Rosales.

El actual magistrado suplente era el expediente uno, mientras que el dos quedó excluido en la fase de revisión de expedientes, y en el puesto número tres se encontraba la ahora magistrada electa, haciendo que el resto de candidatura quedaran sin efecto.

LECTURAS RELACIONADAS

Arévalo consultará al Departamento de Estado de EE. UU. por cabildeos en elección para magistrados de la CC

Análisis: Los factores negativos internos y externos van ganando el pulso en los procesos clave para la justicia y la democracia

Porras, sin votos

La actual fiscal general, María Consuelo Porras, se postuló para la magistratura titular y la suplente por parte del CSJ, pero no consiguió ningún voto porque los puestos se definieron antes de llegar a conocer su expediente.

En la lista de candidatos a magistrados titulares tenía el número de expediente número 13; mientras que en la lista de posibles suplentes figuraba en el puesto 11.

Es segunda vez que fracasa en el actual proceso de renovación de la CC. Porras tampoco recibió apoyo en el Consejo Superior Universitario (CSU), el primer órgano encargado de designar magistrados.

En aquella ocasión, la magistrada Julia Rivera y la actual titular, Leyla Lemus, acapararon todos los votos, mientras que ninguno de los consejeros consideró apostar por Consuelo Porras.

Actualmente queda pendiente la designación del Congreso y del Ejecutivo, a las que Porras no se postuló. Sin embargo, existen impugnaciones pendientes de resolver ante el CSU, que podrían obligar a repetir la elección y, en ese escenario, la jefa del Ministerio Público podría volver a competir.

Arévalo consultará al Departamento de Estado de EE. UU. por cabildeos en elección para magistrados de la CC

Tue, 03 Mar 2026 16:09:39 +0000

Guatemala

Arévalo consultará al Departamento de Estado de EE. UU. por cabildeos en elección para magistrados de la CC

Arévalo advirtió que están intentando aparentar que la Embajada de Estados Unidos en Guatemala está influyendo en la elección de magistrados de la CC.

3 de marzo de 2026

10:09h

El presidente Bernardo Arévalo se dirige a la población en un mensaje sobre la elección de magistrados de la Corte de Constitucionalidad. (Foto Prensa Libre: Presidencia )

El presidente Bernardo Arévalo afirmó este martes que existen intentos por aparentar que la Embajada de Estados Unidos en Guatemala quiere favorecer a Roberto Molina Barreto, actual magistrado de la Corte de Constitucionalidad, y a María Consuelo Porras, fiscal general del Ministerio Público, en la elección de magistrados para la Corte de Constitucionalidad (CC).

El mensaje del mandatario ocurrió antes de que se conociera la designación de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y horas antes de que se inicien las votaciones en el Congreso para elegir a los magistrados titulares y suplentes ante la alta corte del país, quienes estarán en el cargo por los próximos cinco años.

“Es la máxima institución garante de la justicia en nuestro país. Este es un proceso clave en el que nos jugamos la recuperación de la independencia y la objetividad de la justicia”, dijo Arévalo.

“Nos hemos enterado de que se está intentando aparentar que la Embajada de Estados Unidos en Guatemala está pidiendo el voto a favor de candidatos que no son íntegros, como Roberto Molina Barreto y Consuelo Porras. Esta situación es altamente irregular y preocupante”, comentó.

LECTURAS RELACIONADAS

Ejecutivo revisará esta semana los expedientes de 76 aspirantes a magistrados de la CC para el periodo 2026-2031

Análisis: Los factores negativos internos y externos van ganando el pulso en los procesos clave para la justicia y la democracia

Añadió que el Gobierno ha iniciado consultas con el Departamento de Estado de Estados Unidos sobre la situación.

“Acciones como estas pueden afectar el excelente estado de las relaciones entre nuestro gobierno y el de Estados Unidos; por ello, ya iniciamos consultas con el Departamento de Estado para aclarar esta situación”, detalló.

Además, el presidente hizo un llamado a la CSJ y a los diputados del Congreso de la República a votar responsablemente para elegir a los magistrados de la CC.

“Que voten de forma responsable y digna, para ponerle fin a la corrupción y al crimen organizado en el sistema de justicia, y con claridad del compromiso que cada uno y cada una de ellos tiene con el pueblo de Guatemala y su anhelo de justicia y democracia. El pueblo de Guatemala nos observa y la historia juzgará nuestras decisiones”, indicó

Ejecutivo revisará esta semana los expedientes de 76 aspirantes a magistrados de la CC para el periodo 2026-2031

Mon, 02 Mar 2026 22:51:35 +0000

Guatemala

Ejecutivo revisará esta semana los expedientes de 76 aspirantes a magistrados de la CC para el periodo 2026-2031

El presidente Bernardo Arévalo advirtió que la elección de magistrados de la Corte de Constitucionalidad y de autoridades del Ministerio Público es un proceso “crítico” para el futuro del Estado y de la democracia, mientras el Ejecutivo inicia la revisión de 76 aspirantes.

2 de marzo de 2026

16:51h

El presidente Bernardo Arévalo abordo el tema de la elección de magistrados de la Corte de Constitucionalidad, (CC), que se estará realizando por parte de los tres poderes del Estado. (Foto Prensa Libre: Byron Rivera).

Como un tema “crítico” para el futuro del Estado y de la democracia en Guatemala calificó el presidente Bernardo Arévalo el desarrollo de los procesos de elección de segundo grado, específicamente la designación de las nuevas autoridades de la Corte de Constitucionalidad (CC) que están por concretarse por parte del Congreso y la Corte Suprema de Justicia y llamó a que en las decisiones”prevalezca el interés del país”.

El presidente Bernardo Arévalo se refirió al tema durante la conferencia de prensa que se realizó este lunes 2 de marzo en el Palacio Nacional de la Cultura y detalló que la Secretaría General de la Presidencia evaluará durante la presente semana los expedientes de los 76 aspirantes que se postulan para una magistratura titular y una suplente ante la Corte de Constitucionalidad.

“Estamos en un momento en que el Congreso de la República comienza a tomar decisiones alrededor de su selección para la Corte de Constitucionalidad, al igual que la Corte Suprema de Justicia. Desde el Ejecutivo se comenzará a examinar las hojas de vida de las personas que atendieron la invitación”, afirmó Arévalo. Se refiere a la convocatoria pública que lanzó para elegir a los magistrados para el periodo 2026-2031.

El mandatario también hizo el llamado al Congreso y a la Corte Suprema de Justicia para que tomen en cuenta la importancia y la relevancia que la designación de las autoridades de la alta corte tiene para Guatemala, y que en las decisiones que se tomen en ambos organismos al momento de la elección “pongan el interés del país primero” y la recuperación de las entidades de justicia.

LECTURAS RELACIONADAS

Presidente Bernardo Arévalo califica de “burla” el intento de reelección de la fiscal general, Consuelo Porras

Fechas clave de la elección de fiscal general y de magistrados de la CC

“Es una oportunidad para hacer un llamado a la Corte Suprema de Justicia, al Congreso de la República, para que nos recordemos que tenemos una demanda por parte del pueblo de Guatemala, para que las decisiones que se están haciendo sobre este tema tan importante sean decisiones que pongan el interés del país primero, el interés de la recuperación de las instituciones de justicia, el interés del fortalecimiento de nuestra democracia como orientación de nuestras decisiones”, aseguró.

El presidente también destacó el número de abogados que se presentaron a la Secretaría General de la Presidencia durante el periodo de recepción de la documentación que abarcó del 16 al 20 de febrero, asegurando que son profesionales de gran trayectoria, con reputación y credenciales para poder optar al cargo en la Corte de Constitucionalidad, resaltando principalmente a aquellos que presentaron su expediente únicamente en el Ejecutivo, a diferencia de otros que también lo presentaron en el Congreso y en la Corte Suprema de Justicia.

“En realidad si hay una cosa que es de felicitar es el número de abogados y abogadas de gran trayectoria, de reputación con credenciales más que suficientes para poder ser considerados a este puesto. Agradezco a los abogados y abogadas decentes que manifestaron su confianza en el Ejecutivo para presentar candidaturas que no han presentado a otras instancias y que nos permite contar con la enorme ventaja de que dentro de esos se encuentra de lo más granado de la jurisprudencia guatemalteca y de ahí vamos a escoger”, puntualizó el mandatario.

Congreso limitará el tiempo de votación para la elección de magistrados titular y suplente para la CC

Mon, 02 Mar 2026 20:06:17 +0000

Guatemala

Congreso limitará el tiempo de votación para la elección de magistrados titular y suplente para la CC

El magistrado Roberto Molina Barreto ha hecho eco en las últimas horas como el candidato favorito por los diputados para la designación de magistrado titular.

2 de marzo de 2026

14:06h

Los jefes de bloque del Congreso aprobaron la propuesta de agenda para el pleno del martes 3 de marzo. Fotografía: Congreso.

Los diputados programaron como primer punto de su sesión plenaria de este martes la elección de magistrados para la Corte de Constitucionalidad (CC), y acordaron dar el mismo tiempo de votación por cada candidato.

El Organismo Legislativo recibió a 55 aspirantes cuyos expedientes fueron evaluados por una comisión legislativa, que concluyó con la exclusión de ocho abogados por no cumplir con los requisitos exigidos en la convocatoria.

La lista de candidatos quedó en 47 abogados, entre los cuales diputados tendrán que elegir a uno de ellos para magistrado titular y otro para suplente, para el período constitucional del 2026 al 2031.

La elección de los magistrados, si bien se encontraba incluido en la propuesta de agenda que la Junta Directiva del Congreso entregó a los jefes de bloque, fue priorizado para la sesión de mañana por sugerencia del diputado Álvaro Arzú Escobar, jefe del bloque Partido Unionista.

LECTURAS RELACIONADAS

Renovación de la CC: cuatro de cinco designaciones quedarían definidas el 3 de marzo

Fiscal General: cambios a la tabla de gradación motivan un nuevo amparo ante la CC

“Considero que hay un tema que es de suma importancia por ser un mandato constitucional que el Congreso tiene que hacer, y es la elección de magistrado titular y suplente para la CC”, justificó el diputado.

La propuesta puso como primer punto la elección de magistrados, relegando el resto de los temas para la sesión, con el argumento que es uno de los asuntos “más importantes para cualquier legislatura”.

La Junta Directiva del Congreso también acordó dar el mismo tiempo de votación a cada uno de los 47 candidatos, para evitar que alguno reciba menos o más tiempo.

El vicepresidente de Junta Directiva, Nery Ramos, no acudió a la sesión de Jefes de Bloque. Fotografía: Congreso.

“Hoy en Junta Directiva decidimos que le vamos a dar dos minutos a cada votación para todos los postulantes para la CC en la reunión del martes”, explicó el diputado Luis Contreras, presidente del Congreso.

Contreras explicó que todos los candidatos estarán en igualdad de condiciones. “Todos iguales, con el mismo tiempo, y que gane el que tenga los votos”.

Los favoritos

La semana pasada la contienda política en el Congreso parecía estar centrada en dos candidatos, quienes estaban en igualdad de condiciones y en un pulso parejo por la magistratura titular.

Para este lunes uno de los dos candidatos parece estar obteniendo la ventaja entre la oposición, según han confirmado distintas fuentes del Congreso, que creen que la candidatura titular se estaría inclinando a favor del magistrado Roberto Molina Barreto.

LECTURAS RELACIONADAS

Postuladora adelanta al 17 de abril la nómina de candidatos a fiscal general; CC recién instalada será clave

La fiscal general Consuelo Porras se vuelve a postular para magistrada de la CC y busca ocultar su candidatura

Quien habría perdido parte de los votos para la designación de magistrado titular es el actual magistrado suplente Rony López, quien sería apoyado por los diputados Samuel Pérez y Luis Aguirre.

Los cambios en los acuerdos políticos también habrían llegado en los acuerdos para la designación de suplente. Hasta hace poco la favorita era Ana Isabel Antillón, pero ahora uno de los candidatos que suena es Luis Rosales, actual magistrado suplente que también compite en la Corte Suprema de Justicia (CSJ), la cual espera hacer la designación de sus magistrados durante la mañana.

Los 47 candidatos

No	NOMBRE	Se postula para:
1.	Soria Toledo Castañeda.	Titular
2.	Lester Josué Escobar Muñoz.	Titular	Suplente
3.	Adrián Rolando Rodríguez Arana.	Titular	Suplente
4.	Rony Waldemar Fuentes Fuentes.	Titular	Suplente
5.	Helios Romeo Gómez Bal.	Titular	Suplente
6.	Manuel de Jesús Mejicanos Jiménez	Titular	Suplente
7.	Claudia Elizabeth Paniagua Pérez	Titular	Suplente
8.	Julio Alfonso Agustín Del Valle	Titular	Suplente
9.	Karina Beatriz González Escobar		Suplente
10.	Helen Johana Zepeda Aguilar	Titular	Suplente
11.	Luis Eduardo López Ramos	Titular	Suplente
12.	Roberto Molina Barreto	Titular
13.	Luis Alfonso Rosales Marroquín	Titular	Suplente
14.	David Alberto Juárez Aldana	Titular	Suplente
15.	Wilber Gerardo Enríquez Jocol	Titular
16.	Anibal Chilel Chávez	Titular	Suplente
17.	Elba Lorena Flores Alvarado	Titular	Suplente
18.	Manuel Reginaldo Duarte Barrera	Titular	Suplente
19.	Dina Josefina Ochoa Escribá	Titular
20.	Luis Arturo Quiñonez Gil	Titular	Suplente
21.	Luis Alexis Calderón Maldonado	Titular	Suplente
22.	Horacio Enríquez Sánchez	Titular
23.	Julio Fernando Melgar Peña	Titular	Suplente
24.	Rony Eulalio López Contreras	Titular
25.	Evelyn Yolanda Rodríguez Pozuelos	Titular	Suplente
26.	Carlos Enrique Barrios Cifuentes	Titular	Suplente
27.	María de los Angeles Araujo Bohr	Titular	Suplente
28.	Roberto Manuel Angel Flores Rivera	Titular	Suplente
29.	Estuardo Morataya Lémus	Titular	Suplente
30.	Noé Adalberto Ventura Loyo	Titular	Suplente
31.	Arkel Benítez Mendizábal	Titular	Suplente
32.	Dasma Janina Guillén Flores	Titular	Suplente
33.	Juan Luis Aguilar Salguero	Titular	Suplente
34.	Milton Roberto Estuardo Riveiro Gonzalez		Suplente
35.	Ana Isabel Antillón	Titular	Suplente
36.	Alejandro Arévalo	Titular	Suplente
37.	Hugo Estuardo Rosales López	Titular	Suplente
38.	Edwin Danilo Velásquez Orózco		Suplente
39.	Flor de María Galvez Barrios	Titular
40.	Paolo Rubén Similox Valiente	Titular	Suplente
41.	Walter Paulino Jiménez Texaj	Titular	Suplente
42.	David Esteban Pineda Barrios	Titular	Suplente
43.	Claudia Cáceres Arriaza	Titular	Suplente
44.	Melvin Giovanni Portillo Arevalo	Titular	Suplente
45.	René Guillermo Girón Palacios	Titular
46.	Carlos Herrera Torres	Titular
47.	Jary Leticia Méndez Maddaleno	Titular

Fiscal General: cambios a la tabla de gradación motivan un nuevo amparo ante la CC

Mon, 02 Mar 2026 18:32:02 +0000

Guatemala

Fiscal General: cambios a la tabla de gradación motivan un nuevo amparo ante la CC

La acción busca que se regrese el trabajo de la postuladora al momento de elaborar la tabla de gradación y repetir la convocatoria con las nuevas reglas.