Comisión de postulación

Consuelo Porras recibe dos tachas y Marco Cortéz una, en primer día de recepción de señalamientos en proceso de fiscal general

Tue, 10 Mar 2026 22:15:27 +0000

Guatemala

Consuelo Porras recibe dos tachas y Marco Cortéz una, en primer día de recepción de señalamientos en proceso de fiscal general

Durante el primer día de recepción de impedimentos para aspirantes a fiscal general, se presentaron tres señalamientos: dos contra la fiscal Consuelo Porras, que busca su reelección, y uno contra Marco Antonio Cortéz Sis.

10 de marzo de 2026 | 16:15h

Durante el primer día de recepción de impedimentos este martes 10 de marzo se presentaron tres señalamientos contra dos aspirantes al cargo de fiscal general y jefe del Ministerio Público (MP) para el período 2026-2030.

Dos de los señalamientos son contra la actual fiscal Consuelo Porras, quien busca su reelección, y uno contra Marco Antonio Cortéz Sis.

El diputado independiente Samuel Pérez, junto a otros legisladores, presentó las tachas contra Porras. Entre los motivos mencionaron plagio de tesis, despidos injustificados en el MP, sanciones internacionales y atentados contra la democracia.

La diputada independiente Victoria Palala, también exintegrante de Semilla, presentó otro impedimento.

EN ESTE MOMENTO

Nuevo grupo de países, que incluye a Guatemala, mantendrá prohibición de aranceles a descargas digitales de libros, juegos música, películas entre otros

Pescado, tomate y limón: los productos con mayores alzas por Semana Santa, junto a otros productos de temporada

“Nos presentamos hoy a primera hora para presentar tachas contra la candidatura de la señora Consuelo Porras. […] Hay suficientes pruebas que justifican esta aseveración. No podemos seguir teniendo en el Ministerio Público a una persona que ha atentado contra la democracia, que ha violentado los derechos de los guatemaltecos y guatemaltecas, y que ha protegido criminales mientras persigue a adversarios políticos”, afirmó Palala, quien se hizo acompañar de otros diputados.

La congresista aseguró que esperan que la Comisión las considere y que la aspirante quede fuera del listado final que será enviado al presidente Bernardo Arévalo, quien ha sido crítico públicamente de la postulación de Porras.

Lea también: Bernardo Arévalo afirma que esta semana designará magistrado titular y suplente a la CC

En respuesta a los impedimentos, el MP indicó, este miércoles 11 de marzo, un día después de esta publicación, que se rechazaban los señalamientos y que Porras, en continuidad al proceso correspondiente, presentará sus argumentos para desvanecer los mismos.

“Son señalamientos totalmente falsos y espurios, en su momento se estarán presentado las pruebas de descargo ante la Comisión de Postulación”, informó la Fiscalía por su departamento de Comunicación Social.

Tercera impugnación

Por su parte, Ulysses Robert Dent Dávila presentó objeciones contra Marco Antonio Cortéz Cis, cuestionando su idoneidad para el cargo.

Dent Dávila explicó que se vio involucrado en un proceso judicial supuestamente falso, señalando que fue armado por Cortéz, que incluyó denuncias y medios de prueba presuntamente falsificados.

El caso, que comenzó en 2009 y concluyó en 2015, terminó con la absolución de Dent Dávila, evidenciando irregularidades en la actuación de Cortéz y su gestión en la Fiscalía. Además, presentó documentación sobre sanciones administrativas relacionadas con el caso y otros medios de prueba que respaldan su objeción.

Señalamientos presentados

Durante el primer día de recepción de impedimentos, se presentaron 3 señalamientos contra dos aspirantes a fiscal general y jefe del Ministerio Público, 2026-2030.

2 contra María Consuelo Porras Argueta
1 contra Marco Antonio Cortéz Sis

La… pic.twitter.com/dOrmhFH8Al
— Guatemala Visible (@guatevisible) March 10, 2026

La recepción de tachas continuará hasta el jueves 12 de marzo a las 15.30 horas. Los señalamientos deben entregarse en el Palacio de Justicia, en horario de 8 a 15.30.

La comisión de postulación seleccionará los candidatos que luego serán enviados al presidente Arévalo, quien elegirá al nuevo fiscal general.

Lea también: Conversatorio de Prensa Libre expone fallas técnicas y políticas en elección de autoridades

Nota del editor: Se agregó la postura del MP sobre las tachas con la fiscal general Consuelo Porras el miércoles 11 de marzo del 2026.

Comisión de Postulación abre recepción de impugnaciones contra 49 aspirantes a fiscal general

Mon, 09 Mar 2026 14:49:15 +0000

Política

Comisión de Postulación abre recepción de impugnaciones contra 49 aspirantes a fiscal general

Comisión de Postulación para fiscal general detalla fechas para presentar impugnaciones contra aspirantes.

Óscar García

9 de marzo de 2026

08:49h

La Comisión de Postulación para fiscal del MP durante una de sus reuniones. (Foto Prensa Libre: Javier González)

La Comisión de Postulación para fiscal general del Ministerio Público (MP) publicó este lunes 9 de marzo, en el Diario de Centro América, el listado de los profesionales incluidos en la nómina de participantes en el proceso de selección, en virtud de que reunieron los requisitos previstos en la ley y exigidos en la convocatoria.

De acuerdo con la postuladora, la presente publicación se efectuó para que cualquier persona que conozca sobre algún impedimento lo haga saber por escrito a esta Comisión, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 14, 16 y 17 de las normas internas de la postuladora.

Las impugnaciones deberán presentarse del martes 10 al jueves 12 de marzo, en horario de 8 a 15.30 horas, en el módulo de recepción de documentos de la Comisión habilitado en el primer piso del Palacio de Justicia, en la 21 calle 7-70, zona 1, Centro Cívico, ciudad de Guatemala.

Además, se convoca a las y los postulantes para que se presenten a efectuar la prueba psicométrica el martes 24 de marzo en la sede de la Escuela de Estudios Judiciales, en el lote 12, finca San Gaspar, aldea Santa Rosita, zona 16, a partir de las 9 horas.

EN ESTE MOMENTO

Nuevo grupo de países, que incluye a Guatemala, mantendrá prohibición de aranceles a descargas digitales de libros, juegos música, películas entre otros

Pescado, tomate y limón: los productos con mayores alzas por Semana Santa, junto a otros productos de temporada

La entrevista pública se llevará a cabo del lunes 6 al jueves 9 de abril en la sede de la Comisión de Postulación —Sala de Vistas del edificio Palacio de Justicia—, a partir de las 10 horas, de conformidad con la programación que será notificada al correo electrónico del aspirante.

De acuerdo con el listado publicado, 49 aspirantes continúan en el proceso para optar al cargo de fiscal general, puesto que actualmente ocupa Consuelo Porras, quien se postuló con la intención de un nuevo período.

La elección del nuevo fiscal general y jefe del MP queda en manos del presidente de la República, Bernardo Arévalo, quien deberá elegir al nuevo funcionario entre una lista de seis candidatos que elaborará la Comisión de Postulación.

Para leer más: Fiscal General: quiénes pueden y quiénes no pueden postularse, según reglas ya aprobadas por la comisión

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Comisión de Postulación envía audios a la CC por cambio en la tabla de gradación

Thu, 05 Mar 2026 23:07:44 +0000

Guatemala

Comisión de Postulación envía audios a la CC por cambio en la tabla de gradación

La Comisión de Postulación para fiscal general reincorpora a una aspirante y deja fuera a otros diez abogados por incumplir requisitos de la convocatoria. 49 siguen en el proceso.

Carlos Gómez

5 de marzo de 2026

17:07h

La Comisión de Postulación para Fiscal General y Jefe del Ministerio Público, conoció las pruebas de descargo de los once profesionales que fueron excluidos temporalmente. Al final del día solamente una profesional fue reincorporada para continuar en el proceso. (Foto Prensa Libre: Javier González)

La Comisión de Postulación encargada de elaborar la nómina de candidatos a fiscal general y jefe del Ministerio Público realizó su quinta sesión, en la que se conocieron las pruebas de descargo presentadas por los once aspirantes que no cumplieron con algún requisito establecido en la convocatoria.

Durante la sesión también se produjo una discusión entre los integrantes postuladora sobre la respuesta al informe requerido a partir del amparo solicitado por Diego Sagastume Vidaurre, con relación a las modificaciones de la tabla de gradación realizadas en la sesión extraordinaria del jueves 26 de febrero.

Sagustume interpuso la acción ante la CC porque considera el cambio de criterio para evaluar a los aspirantes resta “certeza jurídica” al proceso.

Al inicio de la sesión, la comisión aprobó la incorporación del acta de la reunión anterior, en la que se aprobó la modificación de dicha tabla. No obstante, la presidenta de la instancia, Clauda Paredes, insistió reiteradamente en que “se incluyera en el acta su voto razonado”, con el cual se opuso a la modificación de la tabla de gradación.

Esta situación generó que los integrantes de la postuladora iniciaran una discusión acerca de cómo se incluiría la información de la reunión que se llevó a cabo el jueves recién pasado. La secretaria, Patricia Gámez, indicó durante el debate que si se procedía a incluir la transcripción del voto razonado de la presidenta de la comisión era necesario “incluir una transcripción de los argumentos de todos los integrantes de la comisión” que votaron a favor de los cambios en la tabla de gradación.

LECTURAS RELACIONADAS

Misión Especial de la OEA exhorta al Congreso a elegir magistrados idóneos para la Corte de Constitucionalidad

Elección en el Congreso definirá el balance en la Corte de Constitucionalidad para el siguiente período

Los comisionados propusieron que se votara por incluir lo contenido en dicha acta. Sin embargo, esto generó una nueva discusión, ya que, según afirmó el comisionado Julio Cordón, lo que estaba contenido en el documento no reflejaba de manera “fehaciente” lo que él había expresado en aquella ocasión.

Ante esta situación, los integrantes de la comisión votaron para que fueran incluidos los audios de la sesión en la que se modificó la tabla de gradación, con la salvedad de que se especificaran los minutos exactos en donde se abordó el tema y de esa manera cumplir con enviar el informe circunstanciado solicitado por la Corte de Constitucionalidad dentro del amparo interpuesto por Sagastume en contra de la modificación de la tabla de gradación.

Pruebas psicométricas y entrevistas públicas

Posterior a la discusión en torno al citado amparo, la Comisión de Postulación aprobó la realización de pruebas psicométricas para cada uno de los aspirantes. Según se acordó, estas pruebas se realizarán el martes 24 de marzo en la sede de la Escuela de Estudios Judiciales del Organismo Judicial, en la zona 16 capitalina, donde los aspirantes deberán acudir a las 9 horas.

La comisión también aprobó que dichas pruebas sean realizadas por la Universidad del Valle de Guatemala, con el objetivo de conocer las aptitudes, conocimientos, personalidad y comportamientos de cada uno de los aspirantes.

Además de las pruebas psicométricas, también se aprobó la realización de entrevistas públicas a los postulantes, las cuales se realizarán del lunes 6 al jueves 9 de abril en la sede de la Comisión de Postulación, en la Sala de Vistas del edificio del Palacio de Justicia.

Verifican pruebas de descargo

Uno de los puntos principales dentro de la sesión realizada por la Comisión de Postulación este jueves fue la revisión de las pruebas de descargo de los once aspirantes que habían sido excluidos temporalmente del proceso de selección.

Luego de realizar el análisis, así como las deliberaciones respectivas acerca de los descargos presentados por cada uno de los postulantes, los integrantes de la comisión aceptaron las pruebas de descargo de la abogada Sully Claudet Merlos Moya, quien fue reincorporada al proceso de elección con 14 votos a favor.

Mientras que los diez abogados que quedan fuera del proceso, al no ser aceptados sus descargos, son:

Marlon Orlando Ordoñez Cordón
Jaime Leonardo Tecú Guevara
Blanca Odilia Alfaro Guerra
Irma Elizabeth Palencia Orellana
Mario David Aguilar Mijangos
Fernando Linares-Beltranena
Edgar Antonio Raymundo García
Yasly Osmín Pastora Gutiérrez
Edward Rosalio Gómez García
Alida Adelina Arana Vicente

Finalizada la fase de revisión de las pruebas de descargo de los aspirantes y con la reincorporación de una de los once profesionales que fueron excluidos de forma temporal, el listado de aspirantes al cargo de fiscal general y jefe del Ministerio Público (MP) para el periodo 2026-2030 asciende a 49. Los integrantes de la Comisión de Postulación fueron convocados para el viernes 13 de marzo a las 9 horas para continuar con el desarrollo del proceso de selección.

Presidente Bernardo Arévalo califica de “burla” el intento de reelección de la fiscal general, Consuelo Porras

Wed, 25 Feb 2026 16:34:35 +0000

Guatemala

Presidente Bernardo Arévalo califica de “burla” el intento de reelección de la fiscal general, Consuelo Porras

El presidente Bernardo Arévalo calificó como una “burla” la intención de la fiscal general, Consuelo Porras, de buscar un tercer período, luego de que la Comisión de Postulación la incluyera entre los aspirantes que han cumplido los requisitos.

Carlos Gómez

25 de febrero de 2026 | 10:34h

Cómo una “burla” calificó el presidente Bernardo Arévalo el intento de la fiscal general y jefa del Minisiterio Público (MP), Consuelo Porras, por reelegirse en el cargo para un tercer período al frente al ente investigador, esto luego de que la Comisión de Postulación la incluyera dentro de los profesionales que hasta el momento han cumplido con la documentación solicitada en la convocatoria.

El mandatario fue abordado sobre el tema durante la conferencia de prensa realizada la mañana de este miércoles 25 de febrero en el Palacio Nacional de la Cultura.

“Bueno, el intento por presentarse una tercera vez es una burla al pueblo de Guatemala, no hay una mejor definición”, afirmó Arévalo.

El presidente también fue enfático al señalar que la Comisión de Postulación para fiscal general ha implementado procedimientos que buscan manipular el sistema de calificación, contenido en la tabla de gradación, los cuales están encaminados a excluir a todos aquellos profesionales con capacidad y trayectoria.

“Algunos miembros de la comisión para elegir la nómina de candidatos al Ministerio Público intentan con artimañas desechar los perfiles de personas honestas y comprometidas. Lo que estamos viendo es un intento de manipular un sistema de calificación para hacerlo a la medida de los de siempre, un mecanismo que confunde experiencia con permanencia, un mecanismo en el que los años pesan más que la integridad, un mecanismo que favorece a quienes por décadas se han convertido en un muro que protege a los corruptos”, aseguró.

CLECTURAS RELACIONADAS

Fiscal general entre los 48 aspirantes que avanzan para la selección de candidatos a jefe del MP

Consuelo Porras busca reelección como fiscal general sin presentarse ante la Comisión de Postulación

Arévalo indicó que esta metodología implementada por la Comisión de Postulación también privilegia las formas y los requisitos de un expediente “por sobre los méritos y la capacidad, la idoneidad, la honorabilidad, el desempeño acreditado y la honradez sabida” de algunos de los postulantes.

Además, aseguró que varios de estos mecanismos “legales” buscan burlar la ley con el objetivo de continuar beneficiando a las mismas personas que están vinculadas a las estructuras que buscan mantener cooptado el sector justicia en Guatemala.

“Hay que poner atención a los intentos que hay por continuar con toda esta tradición de manipulación de los mecanismos legales para precisamente burlar la ley. Eso es lo que hemos venido sufriendo y lo que ha dado este estado donde hay sectores del sector justicia que están activamente cooptados por personas, por grupos político-criminales”, afirmó Arévalo.

El presidente aseguró que estas decisiones, tomadas por estos entes, son las que han abierto la puerta a estas redes que buscan mantener el control y que han sido denunciadas por el Gobierno de Estados Unidos.

Ministro expresa su postura

El ministro de Gobernación, Marco Antonio Villeda, que se postula al cargo de fiscal general y jefe del Ministerio Público, expresó su postura sobre la discusión que se generó el pasado martes en la Comisión de Postulación acerca de su continuidad en el proceso de selección ya que, aparentemente, faltaba una firma en el formulario de inscripción que le fue entregado al momento de entregar su expediente.

“Ayer —el martes— se generó una discusión a lo interno de la Comisión de Postulación porque, aparentemente, faltaba una firma de mi parte en el formulario que se acompañaba al expediente que yo había presentado. El formulario tenía la rúbrica de mi firma, estaba foliado, tenía mi foto, yo me presenté personalmente a entregar mi expediente”, aseguró Villeda.

En este sentido, el titular de la cartera del Interior realizó una crítica hacia el procedimiento implementado por la Comisión, afirmando haber tenido con esta situación un “déjà vu”, un recuerdo, de la manera en que se llevaban los procesos judiciales en los años 70 y 80 en Guatemala, cuando únicamente se entraba a conocer la forma y no el fondo del asunto.

“Hemos tratado de ir avanzando en el sistema de justicia, pero, aparentemente, hay muchos que se han quedado en el pasado o nos quieren regresar al pasado al mantener esos criterios obtusos que hacen prevalecer situaciones muy particulares, muy pueriles, para no entrar a establecer o analizar el fondo del asunto. Al final hubo diez comisionados que, con base en el sentido común, con base a la experiencia, con base a la lógica, se pronunciaron en el sentido de que mi expediente estaba correctamente presentado y pues hoy por hoy sigo en el proceso para la elección de fiscal general”, aseguró el funcionario.

LECTURAS RELACIONADAS

Elección de magistrados del TSE sigue en marcha en el Congreso pese a fallos pendientes en la CC

Elecciones de segundo grado enfrentan opacidad y posibles interferencias, señala Misión de la OEA

Sobre la nómina de candidatos al TSE

El presidente también se refirió a otros procesos de elección de segundo grado como el que se llevará a cabo en el Congreso para elegir a los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y la elección de los magistrados de la Corte de Constitucionalidad, (CC).

En cuanto a la nómina de candidatos al TSE, que fue entregada la semana pasada al Congreso por la Comisión de Postulación, Arévalo lamentó que, en el listado final de veinte candidatos, hayan sido incluidos varios que tienen señalamientos sobre posibles vínculos con grupos delictivos en el país, por lo que instó al Legislativo a “cerrar las puertas” a estas estructuras y elegir a los mejores.

“En esa nómina, lamentablemente, algunos miembros de la comisión le han abierto las puertas a estructuras político criminales al máximo ente electoral que tendrá a su cargo las próximas elecciones y, por lo tanto, se las abren también al crimen organizado en la política, en la justicia y en el futuro de Guatemala. Algo que ya el pueblo ha rechazado contundentemente porque no está dispuesto a perder su dignidad y su libertad. Le corresponderá entonces ahora al Congreso de la República la importante tarea de cerrar esas puertas al crimen organizado y elegir con brújula ética a los mejores para responderle dignamente al pueblo de Guatemala”, aseguró Arévalo.

Elección de la CC a la altura

El presidente también se refirió al proceso de elección de magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC), en donde el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) y el Consejo Superior Universitario (CSU) ya han realizado sus respectivas designaciones, quedando pendiente hasta el momento la elección por parte de los tres poderes del Estado. Arévalo afirmo que la designación de los nuevos magistrados de la CC debe estar “a la altura”, priorizando la transparencia sobre la corrupción e impunidad.

“La elección de magistrados y magistradas de la Corte es una decisión que marcará el rumbo institucional del país en los próximos años. Por eso este proceso debe estar a la altura de Guatemala. Desde el Ejecutivo mi compromiso es elegir a una persona honesta, proba y comprometida con la justicia. Por eso es necesario que desde los demás organismos también se tomen las decisiones que prioricen el bien común sobre el interés particular, la transparencia sobre la corrupción, la justicia sobre la impunidad”, puntualizó el mandatario.

MP se pronuncia

Con relación a las declaraciones dadas por el presidente Bernardo Arévalo en contra de la postulación de la fiscal general, Consuelo Porras, durante la conferencia de prensa realizada en el Palacio Nacional de la Cultura, se hizo la consulta al Ministerio Público, (MP), que brindo la siguiente respuesta:

“Emitir valoraciones o descalificaciones públicas respecto de una postulación legítima podría comprometer la percepción de imparcialidad que debe prevalecer en quien tiene la responsabilidad de efectuar el nombramiento. El Ministerio Público hace un llamado a que este proceso se conduzca con apego estricto a la ley, en un ambiente de respeto institucional y sin juicios personales a raíz de los casos denunciados y que el Ministerio Público objetivamente investiga, garantizando así la transparencia y la independencia del sistema de justicia”.

Tabla de gradación excluye a candidatos jóvenes, dice Impunity Watch

Wed, 25 Feb 2026 16:03:48 +0000

Guatemala

Tabla de gradación excluye a candidatos jóvenes, dice Impunity Watch

Luego de concluir la revisión inicial de expedientes, la organización Impunity Watch advierte que los instrumentos de evaluación están favoreciendo a algunos aspirantes con cuestionada honorabilidad, que compiten para el cargo de fiscal general.

Alex Fernando Rojas

25 de febrero de 2026 | 10:03h

Un informe de la organización Impunity Watch, publicado este miércoles 25 de febrero, advierte deficiencias en la tabla de gradación que se aprobó para evaluar los perfiles de los aspirantes a candidatos a fiscal general y jefe del Ministerio Público (MP).

De acuerdo con la organización, con sede en los Países Bajos, los criterios de ponderación de los expedientes son inconstitucionales y “se excluye prácticamente a los candidatos más jóvenes”, al establecer que a partir del año 11 se otorgarán 2 puntos adicionales por cada año.

“Esto deja fuera la evaluación de los primeros 10 años de ejercicio profesional”, advierte el informe, señalando que se está anulando un criterio fundamental que está consignado en la propia Constitución Política de la República, como requisito fundamental para ocupar el cargo de fiscal general.

“Aunque la experiencia profesional es un criterio legítimo, el diseño adoptado en la tabal de gradación genera una ventaja desproporcionada basada en la antigüedad del aspirante”, señala Impunity Watch; advierte, además, que no se está considerando la calidad del ejercicio profesional de los abogados aspirantes.

Según Impunity Watch, evaluar a los aspirantes a fiscal general con esta tabla de gradación “constituye una discriminación por razón de edad”, ya que el hecho de asignar una puntuación mayor, a partir de 11 años “representa una preferencia injustificable para personas de mayor edad.

Con este criterio, continúa el informe, “se favorece a candidatos con 35 o más años de ejercicio profesional, como la fiscal general Consuelo Porras o el exdiputado Fernando Linares Beltranena, con más de 40 años de ejercicio profesional“ pero que son fuertemente cuestionados por su parcialidad y falta de ética”.

El informe de Impunity Watch recomienda a la comisión de postulación, presidida por la presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Claudia Paredes, que se revise de nuevo la tabla de gradación y se realicen los ajustes para incluir los 10 años de experiencia profesional como criterio de evaluación.

También recomienda que la comisión investigue la ética y honorabilidad a través de las objeciones que se conozcan en esa instancia; así también se tomen en cuenta las sanciones internacionales y nacionales que se han impuesto a algunos de los aspirantes al puesto de jefe del MP.

LECTURAS RELACIONADAS

Postuladora adelanta al 17 de abril la nómina de candidatos a fiscal general; CC recién instalada será clave

Fechas clave de la elección de fiscal general y de magistrados de la CC

El informe también advierte que, de los 59 aspirantes al cargo de fiscal general, solo 15 sin mujeres, por lo que se debe evaluar los criterios de inclusión de mujeres y profesionales indígenas.

“La falta de instrumentos de evaluación representa una grave violación a las obligaciones internacionales de garantizar procesos objetivos para evaluar capacidad, idoneidad y honorabilidad”, cita el informe.

Lea también: “Ha colapsado el sistema de comisiones de postulación”, Nineth Montenegro

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Prensa Libre (@prensa_libre)

Fechas clave de la elección de fiscal general y de magistrados de la CC

Tue, 24 Feb 2026 20:33:21 +0000

Guatemala

Fechas clave de la elección de fiscal general y de magistrados de la CC

La elección del fiscal general y de los magistrados de la Corte de Constitucionalidad avanza a etapas decisivas; estas son las fechas clave que marcarán el proceso.

Sandy Pineda

24 de febrero de 2026

14:33h

Sala de vistas de la Corte de Constitucionalidad y la fachada del Ministerio Público, dos instituciones en medio de las etapas decisivas para la renovación de sus máximas autoridades. (Foto Prensa Libre: cortesía CC – Hemeroteca PL)

Guatemala atraviesa semanas decisivas para la conformación de su sistema de justicia, con dos procesos paralelos que marcarán el rumbo institucional de los próximos años: la elección del fiscal general y la integración de la nueva Corte de Constitucionalidad (CC).

Ambos procedimientos, entre las elecciones de segundo grado, entraron en fases determinantes durante la última semana de febrero, cuando se activaron los filtros finales, revisiones de expedientes y definiciones de calendario en los distintos entes responsables de las designaciones.

En el caso del Ministerio Público, la Comisión de Postulación avanza en la depuración de aspirantes, previo a la elaboración de la nómina que será enviada al presidente de la República para la decisión final.

Mientras tanto, la elección de magistrados constitucionales avanza de forma escalonada entre los cinco órganos que designan, con algunos procesos ya concluidos y otros en etapas que se definirán en los próximos días.

Elección de Fiscal General

La Comisión de Postulación se encuentra en una etapa importante del proceso, enfocada en filtrar a los 59 aspirantes que se postularon para dirigir el Ministerio Público. Entre los candidatos figuran exfuncionarios, magistrados y la actual fiscal general, Consuelo Porras, quien busca la reelección.

Este martes 24 de febrero, la Comisión continuó con la revisión de expedientes. Durante esa jornada, Porras obtuvo el respaldo de 14 de los 15 comisionados que integran la postuladora y pasó a la siguiente fase.

La Fiscal General, Consuelo Porras, durante una actividad pública el 26 de noviembre del 2024. (Foto Prensa Libre: AFP)

Hasta ahora, la Comisión ha examinado más de 35 expedientes, con el objetivo de definir quiénes superan este primer filtro y continúan en el proceso, reduciendo el número de aspirantes que integrarán la nómina final.

El jueves 26 de febrero se publicará el listado de aspirantes excluidos, quienes podrán presentar pruebas de descargo entre el viernes 27 de febrero y el martes 3 de marzo.

LECTURAS RELACIONADAS

Nueva presidencia de la postuladora del MP cambia la correlación de fuerzas al lado de la oposición

CC ordena al Congreso y a la postuladora entregar, en 48 horas, informe sobre la integración de nómina del TSE

De acuerdo con el calendario establecido, el proceso debe avanzar hasta la segunda semana de marzo.

El martes 17 de abril es la fecha límite fijada para que la Comisión entregue la nómina de seis candidatos al presidente Bernardo Arévalo, quien tendrá la decisión final para designar al jefe del Ministerio Público (MP).

26 de febrero: Se publica el listado de aspirantes excluidos en esta fase del proceso.
27 de febrero – 3 de marzo: Plazo para que los excluidos presenten pruebas de descargo.
17 de abril: Fecha prevista por la Comisión para entregar la nómina de seis candidatos al presidente Arévalo.
17 de mayo: Debe tomar posesión la persona electa como Fiscal General para el periodo 2026-2030.

Elección de magistrados de la Corte de Constitucionalidad

La integración de la CC corresponde a cinco órganos, algunos de los cuales ya concluyeron su elección.

La Corte de Constitucionalidad está integrada por 10 magistrados; cinco titular y cinco suplentes. (Foto Prensa Libre: cortesía CC)

1. Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG)

Eligió el 12 de febrero a los dos representantes:

Astrid Lemus Rodríguez — Magistrada titular.
Luis Fernando Bermejo — Magistrado suplente.

Lea también: CANG elige a Astrid Lemus y Luis Fernando Bermejo como magistrados de la CC, en jornada marcada por operativos del MP

2. Consejo Superior Universitario (CSU)

Designó el 16 de febrero pasado a:

Julia Marisol Rivera Aguilar — Magistrada titular.
José Luis Aguirre Pumay — Magistrado suplente.

Más detalles: CSU designa a Julia Rivera y José Aguirre Pumay como magistrados titular y suplente para la CC

3. Congreso de la República

Desde el 23 de febrero, la Comisión Mixta del Congreso, integrada por la Junta Directiva y jefes de bloque, inició la revisión de los expedientes de 55 aspirantes para verificar el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales.

Tras esta evaluación preliminar, ocho aspirantes fueron excluidos por no completar la documentación requerida, por lo que 47 candidatos continúan en competencia.

La Comisión aprobó realizar entrevistas a los aspirantes que superaron esta fase, conforme al calendario interno del Legislativo. Los diputados tienen previsto que la elección de los representantes del Congreso ante la CC se realice el martes 3 de marzo.

4. Organismo Ejecutivo

El Ejecutivo recibió 76 expedientes de abogados interesados en integrar la CC. Actualmente, el proceso se encuentra en la fase de revisión documental, para verificar que los aspirantes cumplan con los requisitos establecidos.

Esta revisión está programada para extenderse hasta el 6 de marzo de 2026. Posteriormente, la designación se realizará en el Consejo de Ministros.

Nota relacionada: Ejecutivo recibe 76 expedientes de candidatos para la Corte de Constitucionalidad

5. Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) inició el martes 24 de febrero el segundo día de recepción de expedientes de candidatos a magistrados constitucionales. El plazo final para presentar documentación vence el 27 de febrero de 2026.

El 14 de abril es la fecha para la toma de posesión de magistrados de la CC para el periodo 2026-2031.

Con información de los periodistas Douglas Cuevas y Carlos Gómez*

Lea también: “Ha colapsado el sistema de comisiones de postulación”, Nineth Montenegro

CC ordena al Congreso y a la postuladora entregar, en 48 horas, informe sobre la integración de nómina del TSE

Sat, 21 Feb 2026 21:52:44 +0000

Guatemala

CC ordena al Congreso y a la postuladora entregar, en 48 horas, informe sobre la integración de nómina del TSE

La Corte de Constitucionalidad ordenó al Congreso y a la Comisión de Postulación entregar, en un plazo de 48 horas, un informe sobre cómo integraron la nómina de candidatos a magistrados del Tribunal Supremo Electoral.

Carlos Gómez y Douglas Cuevas

21 de febrero de 2026

15:52h

La Comisión de Postulación para la elección de magistrados del Tribunal Supremo Electoral entrego el 17 de febrero al Congreso la nómina con los nombres de los 20 aspirantes a ocupar la magistratura titular y suplente en el TSE para el periodo 2026-2032. (Foto Prensa Libre: Juan Diego González).

La Corte de Constitucionalidad (CC) otorgó un plazo de 48 horas al Congreso de la República y a la Comisión de Postulación de magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), para que remitan un informe circunstanciado en el que se detalle la forma en que se llevó a cabo la integración de la nómina de 20 candidatos que buscan una magistratura titular y suplente en el ente electoral para el periodo 2026-2032.

La decisión de la CC surge como consecuencia del trámite de la acción de amparo interpuesta por los abogados Ana Elly Voyany López Oliva, Rita María Elizondo Hernández, Mariana Rohrmoser Moreno y Carlos Arsenio Pérez Cheguén, quienes se postularon como aspirantes a una magistratura en el TSE.

Según argumentan los profesionales, el listado final que fue elaborado por la Comisión de Postulación y entregado al Congreso el pasado 17 de febrero, se realizó de manera “ilegal e inconstitucional” por la comisión.

Afirman que el proceso de la votación final estuvo “viciado” y solicitaron a la CC que se anule la lista y que se repita la votación final, y que, mientras tanto, se ordene al Congreso que no realice la elección de los nuevos magistrados del TSE.

LECTURAS RELACIONADAS

Amparo busca detener elección en el Congreso por “lista viciada” de magistrados para el TSE

Unión Europea respalda transición institucional y refuerza apoyo a Guatemala

Los profesionales indican que con la elaboración de la nómina de los 20 candidatos, la Comisión Postuladora incurrió en la violación del artículo 113 constitucional, donde se establece que “los guatemaltecos tienen derecho a optar a empleos o cargos públicos y para su otorgamiento no se atenderá más que a razones fundadas en méritos de capacidad, idoneidad y honradez”.

Según se indica en la acción interpuesta, antes de votar por cada candidato la Comisión aprobó por unanimidad una “declaración general” en la que se afirmaba que todos los postulantes cumplían los requisitos de idoneidad, capacidad y honradez. Luego de esto, la votación se limitó a que cada comisionado dijera “a favor” o “me abstengo”, sin dar ninguna razón pública, individual y razonada sobre por qué un candidato era mejor que otro.

También indican que esta “declaración general” fue un sustituto indebido de esa motivación individual, haciendo que el mérito fuera imposible de verificar.

Además, señalan otras irregularidades, como:

Se utilizó un listado de candidatos con un orden diferente al que se había publicado previamente.
Hubo omisiones en la lectura de los nombres, saltándose a candidatos.
Se repitieron conteos de votos por falta de certeza.
En un caso –Erick Ramos Sologaistoa– se repitió una votación y el resultado cambió de “incluido” a “excluido”, sin un procedimiento formal que justificara ese cambio.
Al alcanzar los 20 candidatos, se dejó de votar por el resto, aunque estuvieran en el mismo rango de puntuación.

Esto, aseguran, también viola el artículo 23 de la Ley de Comisiones de Postulación, que exige votar en orden descendente. Además, infringe el principio de seguridad jurídica, artículo 2, y el principio de igualdad del artículo 4.

En la acción, los abogados también explican que acuden directamente a la Corte de Constitucionalidad por los siguientes motivos:

La Comisión de Postulación ya no existe: la Ley Electoral y de Partidos Políticos establece que la Comisión se disuelve inmediatamente después de entregar la nómina al Congreso. Por lo tanto, ya no hay autoridad ante quien presentar un recurso administrativo.

No hay otro recurso: al no existir la comisión, el único medio para detener la “amenaza” de una elección basada en una lista viciada es la acción de amparo.

De esa cuenta, solicitan a la CC que se otorgue el amparo en forma definitiva, que se deje sin efecto la nómina integrada y entregada al Congreso, y que se ordene la reposición de la votación final, obligando a los comisionados a motivar sus votos de forma pública, individual y razonada.

Amparo busca detener elección en el Congreso por “lista viciada” de magistrados para el TSE

Sat, 21 Feb 2026 17:09:58 +0000

Guatemala

Amparo busca detener elección en el Congreso por “lista viciada” de magistrados para el TSE

Cuatro abogados que participaron en el proceso para integrar el Tribunal Supremo Electoral presentaron un amparo ante la CC para frenar la elección de magistrados.

Carlos Gómez

21 de febrero de 2026

11:09h

El martes 17 de febrero la Comisión de Postulación de Magistrados del Tribunal Supremo Electoral, realizó la integración de la nómina de candidatos ocupar una magistratura titular y suplente en el ente electoral. Ese mismo día entrego la nómina al Congreso para que realice la elección. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL).

Cuatro abogados que participaron como postulantes en el proceso para elegir a los nuevos magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) presentaron un recurso de amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC), con el objetivo de detener el proceso de elección que se realizará en el Congreso.

Los abogados ponentes de dicha acción legal son: Ana Elly Voyany López Oliva, Rita María Elizondo Hernández, Mariana Rohrmoser Moreno y Carlos Arsenio Pérez Cheguén.

Según argumentan los profesionales, el listado final elaborado por la Comisión de Postulación y que fue entregado al Congreso el pasado 17 de febrero se realizó de manera “ilegal e inconstitucional”. Afirman que el proceso de la votación final estuvo viciado y solicitan que se anule la lista, que se repita la votación final y que, mientras tanto, se ordene al Congreso que no realice la elección de los nuevos magistrados de la autoridad electoral.

Dentro de la acción, los abogados indican que el acto que se busca impugnar “no es uno ya consumado”, sino una “amenaza cierta e inminente” de que el Congreso proceda a elegir a los nuevos magistrados basándose en la nómina de 20 candidatos que la Comisión de Postulación ya entregó.

LECTURAS RELACIONADAS

Presentan impugnaciones contra listado de aspirantes al TSE por incluir a personas con señalamientos graves

OEA urge al Congreso a corregir deficiencias y garantizar transparencia en elección de magistrados del TSE

También afirman que esta nómina fue integrada violando la Constitución. En este sentido, consideran que la postuladora violó el artículo 113 constitucional, que se refiere al derecho de optar a cargos públicos basado únicamente en la capacidad, idoneidad y honradez.

Así también el artículo 154, que estipula el principio de legalidad en la función pública, así como el artículo 2, principio de seguridad jurídica; artículo 12, derecho al debido proceso, y el artículo 4, principio de igualdad.

Argumentos de la acción presentada

El punto central de la acción de amparo presentada por los abogados se enfoca en “cómo se llevó a cabo la votación final de la Comisión de Postulación”, en donde señalan dos puntos principales.

La violación del artículo 113 constitucional. Según se indica, antes de votar por cada candidato, la Comisión aprobó por unanimidad una “declaración general” diciendo que todos los postulantes cumplían los requisitos de idoneidad, capacidad y honradez.

Luego de esto, la votación se limitó a que cada comisionado dijera “a favor” o “me abstengo”, sin dar ninguna razón pública, individual y razonada sobre por qué un candidato era mejor que otro.

Según indican, esta “declaración general” fue un sustituto indebido de esa motivación individual, haciendo que el mérito fuera imposible de verificar.

Además, señalan otras irregularidades como:

Se utilizó un listado de candidatos con un orden diferente al que se había publicado previamente.
Hubo omisiones en la lectura de los nombres, saltándose a candidatos.
Se tuvieron que repetir conteos de votos por falta de certeza.
En un caso —Erick Ramos Sologaistoa— se repitió una votación y el resultado cambió de “incluido” a “excluido” sin un procedimiento formal que justificara ese cambio.
Al alcanzar los 20 candidatos, se dejó de votar por el resto, aunque estuvieran en el mismo rango de puntuación.

Esto, aseguran, viola el artículo 23 de la Ley de Comisiones de Postulación, en donde se exige votar en orden descendente. También viola el principio de seguridad jurídica, artículo 2, y el principio de igualdad del artículo 4.

En la acción, los abogados también explican que acuden directamente a la Corte de Constitucionalidad por los siguientes motivos:

La Comisión de Postulación ya no existe. La Ley Electoral y de Partidos Políticos establece que la Comisión se disuelve inmediatamente después de entregar la nómina al Congreso. Por lo tanto, ya no hay autoridad ante quien presentar un recurso administrativo.

Al no existir la Comisión, el único medio para detener la “amenaza” de una elección basada en una lista viciada es la acción de amparo, aseguran los profesionales.

LECTURAS RELACIONADAS

CACIF y AmCham piden depurar nómina de aspirantes al TSE para evitar riesgos a la democracia

De la Lista Engel a comisiones paralelas: los antecedentes que rodean a candidatos al TSE

Acción legal previa

El 20 de febrero, el abogado César López informó que la Corte de Constitucionalidad dio trámite a un amparo interpuesto contra la nómina de candidatos del Tribunal Supremo Electoral.

Según indico el abogado, la Comisión de Postulación lo habría excluido de la nómina de 20 candidatos, a pesar de haber obtenido —según sus palabras— una de las puntuaciones más altas durante todo el proceso de elección.

“Presenté con todos los requisitos establecidos en la ley y en la Ley de Comisiones de Postulación, y, a la hora de ser evaluado, fui uno de los que obtuvimos la nota máxima de 97 puntos, juntamente con otros dos compañeros“, explicó López.

López calificó de “lamentable” que la comisión remitiera la nómina correspondiente al Congreso de la República sin haberlo incluido.

Nómina del TSE no ha recibido impugnaciones, pero está bajo presión tras advertencia de EE. UU.

Fri, 20 Feb 2026 06:05:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

Nómina del TSE no ha recibido impugnaciones, pero está bajo presión tras advertencia de EE. UU.

Expertos y diputados consideran que Estados Unidos emitió una advertencia al Congreso ante la inclusión de candidatos cuestionados en la nómina para magistrados del TSE, lo que eleva la tensión sobre el proceso de elección y su impacto en la institucionalidad.

Carlos Gómez

20 de febrero de 2026

00:05h

La Embajada de los Estados Unidos cuestionó seriamente la nómina que la Comisión de Postulación del Tribunal Supremo Electoral entrego al Congreso para que realice la elección de los magistrados titulares y suplentes del TSE para el período 2026-2032. (Foto Prensa Libre: Juan Diego González)

Hace tres días, la comisión de postulación del Tribunal Supremo Electoral (TSE), entregó la nómina de candidatos al Congreso, quien tiene que elegir a 5 magistrados titulares y cinco suplentes. Este 20 de febrero vence el plazo para impugnar la decisión de la postuladora y, hasta el 19 de febrero, nadie había presentado ningún recurso.

Los tres días para recibir impugnaciones a la nómina se agotan hoy, mientras en la opinión pública crece el reclamo y rechazo a los 20 candidatos.

Mientras tanto, el Congreso todavía no decide cómo votaría la nómina, pero se prepara para hacerlo la primera semana de marzo. Algunos diputados critican la lista y la tachan de “alto riesgo”, otros prefieren no usar ningún adjetivo y esperar la decisión de la mayoría.

Sin impugnaciones

El comisionado Gregorio Saavedra, representante del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) y vocero de la comisión de postulación, señaló que no hay impugnaciones y, sin ellas, la nómina está lista para que la vote el Congreso.

LECTURAS RELACIONADAS

Lista de candidatos al TSE llega al Congreso con perfiles señalados por la sociedad civil

EE. UU. acusa a universidades de favorecer a estructuras criminales con su nómina para el TSE

También aseguró que los integrantes de la Comisión de Postulación no se han reunido y tampoco han comentado o abordado el tema del mensaje que fue publicado por la embajada estadounidense en Guatemala en contra de la lista de candidatos.

“No ha habido comentario de la comisión alrededor de eso – el mensaje de la embajada –. Yo, particularmente, veo que hay perfiles que obviamente han generado esta crítica, y eso es preocupante porque el trabajo tiene que ser en favor de la institucionalidad. La posición de los Estados Unidos no se ha comentado por la comisión, y no ha habido comentarios alrededor de eso”, insistió el comisionado.

En cuanto a los perfiles cuestionados, Saavedra indicó que cada comisionado realizó la votación tomando en cuenta varios criterios, y que, por parte del Cang, no se avalaron esos perfiles.

En el Congreso

El Congreso todavía no ha tomado una decisión oficial; sin embargo, algunos diputados ya han reconocido que han participado en reuniones para alcanzar consensos y elegir a los 10 magistrados electorales.

La diputada del bloque Winaq, Sonia Gutiérrez, presidenta de la Comisión de Asuntos Electorales, no ha participado en ninguna negociación, pero se reconoce insatisfecha con el listado enviado por la postuladora, porque “hay muy pocos perfiles rescatables”, y un “alto riesgo” de que sean electos por el Legislativo algunos candidatos “nefastos” y “cuestionados”, entre ellos algunos de los sancionados y señalados por el Departamento de Estado de los Estados Unidos.

“No es una nómina de nuestra entera satisfacción. Hay algunos cuadros o perfiles rescatables, pero muy pocos. Eso lo que provoca es que puedan quedar los perfiles más nefastos, y que ya tenemos identificados”, afirmó la diputada.

Gutiérrez, aunque reconoce la soberanía del país en cuanto a que la decisión de elegir a los próximos integrantes del TSE corresponde al Congreso, también reconoce que los Estados Unidos siempre ha tenido mucha influencia, y esto se puede observar luego del pronunciamiento realizado por la embajada norteamericana, alertando al Legislativo sobre los posibles vínculos de algunos candidatos con el narcotráfico y el crimen organizado que no deben ser electos en la autoridad electoral.

“El pronunciamiento – de los Estados Unidos– por supuesto que tiene mucha influencia política en el Congreso, como una alerta a los diputados. La palabra o la decisión la tenemos nosotros como país. Ojalá que predomine en la elección el amor y la exigencia del pueblo guatemalteco”, aseguró.

También indicó que, como presidenta de la Comisión de Asuntos Electorales del Congreso estará analizando los mecanismos para conocer a los aspirantes que sean más aptos y descartando a los menos idóneos antes de llevar a cabo la elección en el pleno, lo que podría incluir entrevistas para conocer sus capacidades y trayectoria.

En cuanto a la posibilidad de interponer algún amparo o acción legal en contra de la nómina presentada por la Comisión de Postulación, la diputada afirmó que, aunque no hay antecedentes sobre una acción de este tipo, tampoco se descarta esa posibilidad.

LECTURAS RELACIONADAS

CACIF y AmCham piden depurar nómina de aspirantes al TSE para evitar riesgos a la democracia

Amparo busca que se repita la nómina de candidatos para el TSE por excluir a los 20 mejor calificados

“Creo que no hay ningún antecedente relacionado a ese tema, pero desde la facultad constitucional, legal, que tiene la Ley Orgánica del Organismo Legislativo, como máxima autoridad, podría hacerlo”, puntualizó.

La diputada comentó que el Congreso tiene hasta el 19 de marzo para realizar la elección, pero que “según lo previsto la Junta Directiva del Congreso”, la elección de los magistrados titulares y suplentes del TSE se estaría realizando en la primera semana del próximo mes.

Opinión Jurídica

Por su parte, Carlos Barrera, diputado al Parlamento Centroamericano y exdiputado del Congreso, considera que por parte de la Junta Directiva del Legislativo es necesario que se solicite una “opinión jurídica” para determinar si es factible “devolver” la nómina presentada por la Comisión de Postulación y conformar un listado nuevo en el que se incluya a profesionales idóneos y que no tengan señalamientos como los que pesan sobre algunos de los que fueron incluidos en el listado actual.

“Solo con este señalamiento – de la embajada estadounidense – el Congreso debería pedir una opinión jurídica para evaluar si devuelve el listado nuevamente a la Comisión de Postulación. Ya el listado con ese señalamiento está manchado. Lo más prudente es que pida este análisis jurídico por no cumplir con los criterios de idoneidad de los candidatos”, asegura.

Así también indicó que, junto a los diputados del bloque del partido Vos, agrupación política a la que también pertenece, están analizando los criterios y los argumentos para presentar las acciones legales correspondientes para que la nómina de los veinte candidatos que fue elaborada por la Comisión de Postulación del TSE no sea conocida por el pleno del Congreso.

Una advertencia

A criterio de Luis Fernando Andrade Falla, internacionalista, exembajador y exvicecanciller, el señalamiento a la nómina hechos por el encargado de negocios de la embajada estadounidense es un llamado de “advertencia” al Congreso, ante la posibilidad de que el crimen organizado y el narcotráfico pueda incrustarse en el TSE.

Según el experto, esta advertencia por parte de la embajada estadounidense busca señalar la presencia de personas vinculadas a actividades ilícitas en un proceso clave, trasladando de esta manera la responsabilidad de “depurar” el listado de candidatos al Organismo Legislativo.

“La responsabilidad ahora es del Congreso, que tiene que actuar, tiene que depurar – la nómina – y tiene que manejarlo de una forma en donde se vea que hay una alianza – con Estados Unidos”, añadió Andrade Falla.

El diplomático también hizo énfasis en que la problemática del narcotráfico y el crimen organizado ha venido cooptando a las instituciones desde hace mucho tiempo, poniendo como ejemplo el Sistema Penitenciario, e, incluso, el mismo Tribunal Supremo Electoral, que ha llevado a cabo la inscripción de candidatos a cargos públicos vinculados al narcotráfico,como es el caso del exdiputado José Ubico, condenado por estos delitos en Estados Unidos.

“Yo me refiero mucho al caso del exdiputado José Ubico, condenado en Estados Unidos. Regresa a Guatemala, se incorpora a un partido político, el partido lo propone, lo acepta el Tribunal Supremo Electoral como candidato a una curul y se queda ocho años. Luego vuelve a entrar en la actividad ilícita, se entrega a Estados Unidos en una corte y es condenado a 18 años. Ese es un caso emblemático de cómo funciona ese sistema”, puntualiza.

Amparo busca que se repita la nómina de candidatos para el TSE por excluir a los 20 mejor calificados

Wed, 18 Feb 2026 21:52:56 +0000

Guatemala

Amparo busca que se repita la nómina de candidatos para el TSE por excluir a los 20 mejor calificados

La acción ingresó a la CC por el abogado Erick Castillo, quien en 2022 logró que María Consuelo Porras formará parte de la nómina de candidatos al MP.

Douglas Cuevas

18 de febrero de 2026

15:52h

La comisión conformó la nómina de 20 por medio de una alianza entre USAC, Universidad Panamericana y Universidad de Occidente. Fotografía: Prensa Libre.

La nómina de 20 candidatos al Tribunal Supremo Electoral (TSE) ya fue entregada al Congreso, pero un amparo busca frenar la elección de los futuros magistrados y que se repita la lista por no incluir a los mejores calificados.

La acción legal ingresó a la Corte de Constitucionalidad (CC) por el aspirante Cesar Augusto López López, el mejor evaluado, con 97 puntos y sin objeciones ciudadanas.

El aspirante tiene la asesoría del abogado Erick Castillo, quien en el 2022 planteó una acción de amparo similar con la que se consiguió la inclusión de María Consuelo Porras en la nómina de candidatos para el Ministerio Público (MP), que finalmente le valió para ser reelecta.

Se “presenta el amparo contra el Congreso por la amenaza de que se elija de una nómina que fuera remitida por la comisión de postulación del TSE, que violenta la Constitución y la Ley de Comisiones de Postulación”, explicó Castillo.

LECTURAS RELACIONADAS

Lista de candidatos al TSE llega al Congreso con perfiles señalados por la sociedad civil

El oficialismo y sus aliados negocian los 107 votos requeridos para elegir magistrados del TSE

Los argumentos con los que se busca frenar una potencial elección con la nómina de 20 candidatos ya entregada, es que se está dejando de lado a aquellos profesionales que destacaron con la experiencia profesional, méritos académicos y éticos, que les valió una calificación sobresaliente.

“No se está privilegiando la meritocracia, que obliga a que se elijan a los mejor calificados”, justifica el abogado, que ahora espera el trámite de la acción que, según sus datos, fue asignado a la magistratura tercera, a cargo de Héctor Hugo Pérez Aguilera.

“Por eso se solicita a la CC que suspenda el acta de elección, le ordene a la comisión de postulación que elabore una nueva nomina, pero cumpliendo con la ley de la materia, para que esa nueva nómina sea remitida al Congreso para que finalmente se cumpla con la elección entre los más calificados”, señala.

César López, el aspirante mejor calificado en la postuladora del @TSEGuatemala, presenta amparo y busca que se repita la nómina pero con los 20 mejor calificados. Es asesorado por Erick Castillo, abogado que consiguió en 2022 incluir a Consuelo Porras como candidata al MP. pic.twitter.com/R7pHOu3p32
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) February 18, 2026

El abogado Erick Castillo ha destacado por presentar acciones de amparo ante diferentes situaciones sociales, al igual de brindar acompañamiento a distintos políticos y funcionarios.

Entre los casos más destacados se encuentra un amparo en el 2022 en contra de la entonces comisión de postulación de fiscal general del Ministerio Público (MP), quien no había incluido como candidata a María Consuelo Porras.

LECTURAS RELACIONADAS

Actuales magistrados, funcionarios y exjueces dominan listado de aspirantes para integrar nómina al nuevo TSE

Impunity Watch: postuladora del TSE tiene deficiencias por falta de transparencia y proceso apresurado

Los argumentos de aquel amparo y este son similares, y en aquella oportunidad la actual CC otorgó el provisional ordenando que se tomará en cuenta la calificación de la aspirante.

La nómina de 20 candidatos ha recibido críticas sociales por incluir a perfiles socialmente cuestionados, incluso algunos que, según fuentes, han sido vetados por la Embajada de los Estados Unidos en Guatemala.

La forma de votación, según los datos recabados por los grupos de observación y la sociedad civil, atribuyen que la nómina fue posible gracias a una alianza entre la USAC, Universidad Panamericana y Universidad de Occidente; mientras que el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang), no formó parte de esa alianza, según los registros de sus votos.

Lista de candidatos al TSE llega al Congreso con perfiles señalados por la sociedad civil

Tue, 17 Feb 2026 23:28:30 +0000

Guatemala

Lista de candidatos al TSE llega al Congreso con perfiles señalados por la sociedad civil

En menos de una hora, la postuladora integró la nómina de aspirantes al TSE que ahora conocerá el Congreso, en medio de señalamientos de organizaciones de sociedad civil sobre la idoneidad y honorabilidad de algunos candidatos.

Carlos Gómez

17 de febrero de 2026

17:28h

El presidente del Congreso Luis Contreras recibió la nómina de 20 candidatos a magistrados del TSE 2026-2032 por parte del presidente de la Comisión de Postulación, Walter Mazariegos. (Foto Prensa Libre: Cortesía Congreso de la República)

La Comisión de Postulación de Magistrados para Tribunal Supremo Electoral (TSE) definió la nómina de 20 candidatos que buscan ocupar cinco magistraturas titulares e igual número de suplentes en la autoridad electoral para el período 2026-2032.

La votación para seleccionar a los 20 se desarrolló en menos de una hora. Enseguida, los integrantes de la postuladora entregaron la nómina al Congreso, que con el voto de 107 de los 160 diputados, conformará la magistratura responsable de organizar y desarrollar los dos próximos eventos electorales.

La nómina incluye candidatos que han sido señalados o sancionados por el Gobierno de Estados Unidos, así como otros cuya idoneidad, capacidad y honorabilidad han sido cuestionadas por sectores de la sociedad civil. La selección se habría logrado, de acuerdo con fuentes informadas, a partir de acuerdos entre los comisionados de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), la Universidad de Occidente y la Universidad Panamericana, quienes negociaron para asegurar la mayoría de los integrantes de la lista.

Diez de los candidatos pasaron con cinco votos, es decir, con el apoyo unánime de la comisión. Nueve alcanzaron cuatro votos y uno alcanzó tres.

Se trata de Lesther Castellanos Rodas, actual relator contra la tortura, sancionado en julio del 2023 por el gobierno de Estados Unidos, que lo incluyó en el listado de “actores corruptos antidemocráticos”, ya que, según se indica, “socavó procesos o instituciones democráticas al tomar represalias contra un fiscal anticorrupción”, por la persecución penal contra Virginia Laparra, exjefa de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) de Quetzaltenango, cuando Castellanos se desempeñaba como juez de Mayor Riesgo en ese departamento.

LECTURAS RELACIONADAS

Postuladora del TSE define a candidatos para la nómina final

Actuales magistrados, funcionarios y exjueces dominan listado de aspirantes para integrar nómina al nuevo TSE

Organizaciones como Movimiento Projusticia e Impunity Watch cuestionan el avance de Castellanos y otros perfiles rumbo a la dirección del TSE.

Entre los cuestionados también figura Wilber Estuardo Castellanos Venegas, por su vinculación en el caso Comisiones Paralelas 2020. La Fiscalía Especial Contra la Impunidad, en ese entonces dirigida por Francisco Sandoval, lo señaló como dirigente de un grupo de magistrados que paralizó el trabajo de las postuladoras para magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Salas de Apelaciones en el 2019. En el 2023, Castellanos fue elegido magistrado de la Corte de Apelaciones para completar el período 2019-2024.

También Julio César Recinos Fabián, jefe de la Fiscalía de Extinción de Dominio del Ministerio Público (MP). Recinos se postuló a la presidencia del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) en el 2025 con la planilla del Grupo Gremial Avanza, integrada por fiscales afines a la fiscal general, Consuelo Porras. A Recinos se le vincula con el círculo más cercano de la jefa del MP.

Distintos sectores presentaron objeciones o tachas durante la fase correspondiente del proceso contra estos tres candidatos, las cuales fueron descartadas por la comisión postuladora.

Otros candidatos cuestionados

Según el Movimiento Projusticia, además de los nombrados hay otros aspirantes no idóneos, entre ellos Giovanni Soto Santos, exmagistrado de apelaciones, quien, aseguran, fue incluido como “pago de factura” por avalar acciones a favor del rector de la Usac, Walter Mazariegos.

También figura Juan José Bolaños Mejía, vinculado al caso Comisiones Paralelas, y que estuvo prófugo más de un año, aunque después se le revocó la orden de captura. Además, Joaquín Flores Guzmán, exgerente del Organismo Judicial (OJ), fue directivo y decano interino de la Universidad Panamericana.

Roberto Estuardo Morales Gómez, integrante de la Sala Sexta de lo Contencioso Administrativo, excluyó a los profesionales de ciencias afines del Cang de votar en la elección de magistrados de la Corte de Constitucionalidad.

Un informe de Impunity Watch sobre la nómina final al TSE revela que 11 de los 20 aspirantes recibieron objeciones durante el proceso de selección, las cuales fueron descartadas por la comisión.

Aseguran transparencia en selección

Los integrantes de la Comisión de Postulación fueron citados a las 8.00 horas para integrar la nómina final de candidatos al TSE. Sin embargo, la sesión comenzó dos horas después, lo que causó inconformidad entre observadores y miembros de la sociedad civil presentes en el Salón Mayor de la Casa Larrazábal, sede del Congreso, donde se llevó a cabo todo el proceso.

Según indicó el vocero de la comisión, Gregorio Saavedra, representante titular del Cang, el trabajo de la instancia fue “abierto y transparente”, ya que todas las decisiones fueron deliberadas públicamente, asegurando que “el trabajo ha cumplido y se ha desarrollado en público”.

“Creo que la ciudadanía puede estar clara de algunos de los aspectos que sí se tomaron en cuenta y de perfiles que, efectivamente, aun teniendo mucho recorrido en algunos de los aspectos institucionales, probablemente no eran los idóneos o los más requeridos, por lo que las circunstancias del tribunal actual llevan para un recambio”, aseguró Saavedra.

LECTURAS RELACIONADAS

Son elegibles 119 aspirantes para la nómina de 20 candidatos al TSE

Comisión de postulación prevé entregar el 17 de febrero la nómina para elegir magistrados del TSE

Falta de transparencia

Mónica Marroquín, representante de Guatemala Visible, afirma que, aunque las sesiones de la Comisión de Postulación fueron públicas, no hubo transparencia ni metodología clara en la evaluación de expedientes ni en el proceso de votación. Tampoco se justificó la “reconocida honorabilidad” de los aspirantes, como exige la Constitución.

“La comisión careció de procesos más transparentes para integrar la nómina. En esta comisión de postulación todas las decisiones ya estaban previamente acordadas. Llegamos a esa conclusión porque no hubo mayor discusión, no hubo debate todo pasó muy rápido”, aseguró.

Según el Movimiento Projusticia, el proceso fue “opaco” y carente “totalmente” de transparencia, debido a acuerdos previos entre representantes de la Usac, Panamericana y Occidente.

“Fue bastante opaco, mediocre y deficiente. No hubo calidad en todas las acciones que realizó la comisión de postulación para llegar al punto de seleccionar a los veinte mejores. Creemos que ahí funcionó un pacto entre las universidades San Carlos, Panamericana y Universidad de Occidente, que pasaron la aplanadora en la mayoría de los veinte seleccionados. No, creemos que no fueron seleccionados los mejores, hay mucha gente cuestionada entre los nominados y obviamente no hay esperanzas de que el Congreso de la República pueda hacer una mejor selección”, se indicó.

Según el Movimiento, el Congreso podría inclinarse por los más cuestionados, ya que “aseguran obediencia a las directrices que emanen de los partidos políticos” que dominarán las elecciones del 2027.

Falta de experiencia electoral

Marroquín también comentó que, si bien los candidatos conocen el contexto legal, no se aprecia experiencia en temas electorales, como requiere su función.

“Vemos una nómina donde no se aprecia tanta experticia electoral. Recordemos que no solamente necesitamos aspirantes que cumplan con el conocimiento legal, sino también con las cualidades de poder dirigir una institución porque les va a tocar coordinar logística y dirigir elecciones”, afirmó.

También señaló que el proceso estuvo marcado por “discrecionalidad y acuerdos previos”, evidenciados en el retraso del inicio de la sesión del martes, cuando se integró la nómina final.

“Lo que nosotros hemos observado en comisiones de postulación anteriores es que, en varias ocasiones ya traen previamente discutida esa nómina. Uno lo nota cuando en una primera votación pasan los veinte –candidatos–. Hoy –ayer– casualmente empiezan dos horas tarde… lo que uno puede pensar es que, tal vez, estaban todavía discutiendo sobre quiénes iban a integrar esa nómina”, aseguró.

LECTURAS RELACIONADAS

Caso Trep: Juzgado programa audiencia para resolver solicitud planteada por defensa de magistrados del TSE

Nuevos influjos políticos modifican las elecciones de segundo grado 2026

Candidatos con tachas incluidos en la nómina final

Un total de 11 de los 20 candidatos incluidos en la nómina final entregada al Congreso tenían tachas presentadas por distintos sectores, que no fueron consideradas por los integrantes de la postuladora. Uno de ellos fue sancionado internacionalmente por Estados Unidos.
Los candidatos cuestionados son:

Lesther Castellanos Rodas (sancionado por Estados Unidos).
Wilber Estuardo Castellanos Venegas
Juan José Bolaños Mejía
Eva Marina Recinos Vásquez
Mario Alexander Velásquez Pérez
José Luis de Jesús Samayoa
Rafael Morales Solares
Roberto Estuardo Morales Gómez
Sergio Amadeo Pineda Castañeda
Julio César Recinos Fabián
José Alberto Godínez Rodríguez

¿Quién es Claudia Paredes Castañeda, nueva presidenta de la CSJ, y qué papel tendrá en la elección del próximo fiscal general?

Mon, 16 Feb 2026 17:44:40 +0000

Guatemala

¿Quién es Claudia Paredes Castañeda, nueva presidenta de la CSJ, y qué papel tendrá en la elección del próximo fiscal general?

Claudia Paredes Castañeda no solo presidirá la Corte Suprema de Justicia, sino que también encabezará la Comisión de Postulación para Fiscal General.

Sandy Pineda

16 de febrero de 2026 | 11:44h

La magistrada Claudia Paredes Castañeda fue electa este 16 de febrero de 2026 como presidenta de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y del Organismo Judicial (OJ), tras obtener 10 votos en el pleno de magistrados.

Su designación la coloca al frente del máximo órgano del poder judicial en un momento clave, ya que también deberá presidir la Comisión de Postulación para la elección del próximo Fiscal General.

Paredes Castañeda es abogada y notaria, con formación académica a nivel doctoral en distintas ramas del Derecho, entre ellas penal y constitucional.

Ha desarrollado más de dos décadas de carrera en el ámbito jurídico, tanto en el ejercicio profesional como dentro del sistema de justicia guatemalteco.

Su trayectoria en la Corte

Antes de integrar la Corte Suprema, se desempeñó como magistrada de Sala en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, y posteriormente fue electa por el Congreso como magistrada del pleno — conformado por 13 magistrados—, para el período 2019-2024.

Luego, en la siguiente renovación consiguió ser reelecta para el período 2024-2029 con 154 votos, uno de los respaldos más amplios de esa jornada legislativa.

Aquella votación, a cargo del Congreso de la República, fue una jornada que distintos análisis calificaron como políticamente intensa, bajo una combinación de consensos y disputas internas entre bancadas, lo que configuró el mapa político de la actual Corte.

El contexto de esa elección también estuvo acompañado de advertencias de organizaciones observadoras del proceso. Un análisis publicado por Prensa Libre recogió señalamientos de colectivos como Movimiento ProJusticia y Alianza por las Reformas, que advirtieron sobre la posible presencia de “operadores políticos” influyendo en la integración del alto tribunal en ese entonces.

LECTURAS RELACIONADAS

Renovación de la CC: CSU elige a magistrados en medio de protestas en Antigua Guatemala

Estos son los 14 profesionales que compiten para ser magistrados de la CC por la Usac

Según estos observadores, la elección de magistrados no respondió únicamente a criterios técnicos o de trayectoria profesional, sino que también habría estado marcada por negociaciones políticas y respaldos estratégicos dentro del Congreso.

En ese contexto, mencionaron la participación histórica de actores con incidencia en procesos de elección de cortes, lo que, a su juicio, refleja que las dinámicas políticas siguen teniendo peso en la conformación del sistema de justicia.

Más de cuatro meses sin elección

La designación de la nueva presidencia de la Corte Suprema no fue inmediata.

La CSJ enfrentó repetidos intentos sin éxito por elegir a su presidente desde que culminó el período anterior en octubre del año pasado, lo que obligó a que el magistrado vocal I, Carlos Rodimiro Lucero Paz, asumiera de manera interina la presidencia y funciones administrativas del Organismo Judicial, incluyendo que eventualmente también presidiera la Comisión de Postulación para Fiscal General.

En varios momentos, sesiones plenarias fueron suspendidas o aplazadas por falta de quórum o ausencia de magistrados, lo que impidió completar el pleno y elegir a un presidente titular, pese a que ese puesto debía definirse desde octubre de 2025.

Tras 12 sesiones fallidas, el pleno del Organismo Judicial confirmó que la magistrada Claudia Paredes, fue designada como la nueva presidenta de ese organismo. Aquí te compartimos su perfil.

https://t.co/kJ8yXAbh47 pic.twitter.com/C9NhPWKukb
— Guatemala Visible (@guatevisible) February 16, 2026

Antecedentes

Un reportaje de Plaza Pública documentó que, antes de ocupar cargos en el Organismo Judicial, Paredes Castañeda actuó como notaria en la constitución de la empresa 4 Carriles, S.A., y participó en actos jurídicos relacionados con Construcciones Integrales Avanzadas, S.A. (Ciansa), compañías que han sido vinculadas al entorno empresarial de Gustavo Alejos Cámbara.

La investigación periodística señala que estas sociedades compartían estructuras y personas relacionadas con ese grupo empresarial.

LECTURAS RELACIONADAS

Usac elige magistrados con 26 consejeros con período vencido y voto secreto

Actuales magistrados, funcionarios y exjueces dominan listado de aspirantes para integrar nómina al nuevo TSE

Ahora Paredes preside comisión

Aunque la presidencia de la CSJ es electa por los propios magistrados y no por el Congreso, la forma en que se integró la Corte en 2024 explica, según los analistas y observadores, las dinámicas internas del pleno y las correlaciones de fuerza dentro del tribunal.

Ahora, como presidenta, Paredes Castañeda tendrá incidencia en decisiones administrativas y en procesos institucionales de alto impacto, entre ellos la conducción de la comisión que propondrá candidatos a Fiscal General, para su renovación en mayo próximo.

La Postuladora actualmente ya avanzó en el proceso y ya comenzó a recibir expedientes de profesionales interesados en postularse para ese cargo.

El plazo para entregar los documentos de los aspirantes fue establecido del 16 al 20 de febrero de 2026, en el vestíbulo de la Corte Suprema de Justicia.

Lea también: Fiscal General: quiénes pueden y quiénes no pueden postularse, según reglas ya aprobadas por la comisión

Actuales magistrados, funcionarios y exjueces dominan listado de aspirantes para integrar nómina al nuevo TSE

Sat, 14 Feb 2026 18:21:29 +0000

nómina

Actuales magistrados, funcionarios y exjueces dominan listado de aspirantes para integrar nómina al nuevo TSE

Una lista de 119 profesionales que participan en el proceso de la Comisión de Postulación para aspirar a una magistratura titular o suplente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), para el periodo 2026-2032, logró una calificación superior a 70 puntos.

Urias Gamarro

14 de febrero de 2026

12:21h

El nuevo TSE deberá organizar las elecciones generales del 2027 y del 2032; es decir, estará a cargo de dos eventos electorales.(Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

La noche del viernes 13 de febrero concluyó la revisión y calificación de los expedientes de quienes compiten por integrar las magistraturas titular y suplente del próximo Tribunal Supremo Electoral (TSE).

El Congreso de la República deberá elegir a 10 profesionales, de los cuales cinco serán titulares y cinco suplentes, y la integración de la nómina será la próxima semana.

Los integrantes de la Comisión de Postulación revisaron 178 expedientes, de los cuales quedaron 119 profesionales que fueron evaluados.

De estos, 24 candidatos obtuvieron un puntaje superior a 90, entre los cuales figuran profesionales con trayectoria.

Funcionarios encabezan listado al TSE

El nuevo TSE deberá organizar las elecciones generales del 2027 y del 2031; es decir, estará a cargo de dos eventos electorales.

LECTURAS RELACIONADAS

Son elegibles 119 aspirantes para la nómina de 20 candidatos al TSE

Renovación de la CC: CSU rechaza objeciones contra Consuelo Porras, Leyla Lemus y Erwin Rueda

En el listado, y según consulta de Prensa Libre con la organización Guatemala Visible, figuran varios candidatos reconocidos por haber ejercido funciones públicas en diversas instituciones.

Por orden de punteo destacan José Alejandro Córdova Herrera, actual procurador de los Derechos Humanos (PDH); Wilber Estuardo Castellanos Venegas, magistrado de Sala de Apelaciones y operador político; Mario Alexander Velásquez Pérez, actual secretario del TSE; y Gabriel Vladimir Aguilera Bolaños, magistrado titular del TSE.

También figura Beyla Adaly Xiomara Estrada Barrientos, quien fue magistrada de la Sala Tercera de Apelaciones.

Además, Elvia Ester Velásquez Sagastume y Héctor Ricardo Echeverría Méndez, ambos exmagistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ); Marlon Josué Barahona Catalán, actual magistrado suplente del TSE; Douglas René Charchal Ramos, exmagistrado de la CSJ que renunció tras ser señalado en un caso de la CICIG; y Gloria Azucena López Pérez, actual directora Electoral del TSE.

“Era de esperarse que el universo de elegibles fuera mayor”

Virginia Pinto, analista del Foro Guatemala, conversó con Prensa Libre sobre los aspirantes a una magistratura titular y suplente que integrarán el próximo TSE, en vísperas de que la Comisión de Postulación concluya su trabajo esta semana.

Pinto brindó una perspectiva sobre la participación de los profesionales postulantes, así como un comparativo con el proceso anterior y la notable presencia de figuras públicas en esta edición.

En términos generales, ¿cómo se analiza el listado de los 119 candidatos con puntaje mayor a 70 puntos?

Se debe señalar que, al igual que en el 2020, los comisionados fijaron una línea de corte de 70 puntos. Sin embargo, a diferencia del proceso de hace seis años, donde no hubo la cantidad suficiente de aspirantes que alcanzaran la línea de corte, en esta ocasión se tiene un listado de 119 posibles opciones para integrar la nómina de 20.

Puede decirse que era de esperarse que el universo de elegibles fuera mayor, puesto que se presentaron 78 candidatos más que en el proceso anterior.

EN ESTE MOMENTO

Nuevo grupo de países, que incluye a Guatemala, mantendrá prohibición de aranceles a descargas digitales de libros, juegos música, películas entre otros

Pescado, tomate y limón: los productos con mayores alzas por Semana Santa, junto a otros productos de temporada

Entre ellos hay varios perfiles conocidos, ya sea porque han ocupado algún puesto dentro de la administración pública o bien ocupan actualmente uno. En el conteo que realizamos, logramos ubicar un poco más de 120 aspirantes que ya tienen alguna experiencia profesional en el sector público, un aspecto importante para sumar puntos en el factor profesional.

¿Cuáles son los candidatos aspirantes a magistrados más conocidos?

Por tratarse del Tribunal Supremo Electoral (TSE), los primeros que pueden saltar a la vista en el listado de quienes sí alcanzaron los 70 puntos son quienes actualmente tienen un vínculo con la institución, como los actuales magistrados titulares Gabriel Aguilera e Irma Palencia, y los tres suplentes: Marlon Barahona, Pablo Leal y Noé Ventura. No obstante, también están el secretario general del TSE, Mario Alexander Velásquez; la directora electoral, Gloria Azucena López; la jefa de la Unidad Especializada de Voto en el Extranjero, Ingrid Soto Carcuz; y Óscar Esteban Interiano como coordinador II del TSE.

Por otro lado, algunos de los profesionales que ocupan puestos públicos son el actual procurador de los Derechos Humanos, José Alejandro Córdova; el secretario general del Renap, Marco Antonio Posadas Pichillá; así como varios magistrados de Cortes de Apelaciones.

Puede decirse que era de esperarse que el universo de elegibles fuera mayor, puesto que se presentaron 78 candidatos más que en el proceso anterior.

En el listado se encuentran exmagistrados del Organismo Judicial, lo cual es entendible, pues de la totalidad de aspirantes que presentaron papelería, casi 25% eran exmagistrados.

Asimismo, algunos exmagistrados del TSE como Ana Ely López, Rudy Marlon Pineda, César Augusto Conde Rada y Alejandro José Gutiérrez Dávila. Además, hay otros perfiles que se han dedicado más a la práctica privada.

LECTURAS RELACIONADAS

Disputa por magistraturas de la CC eleva la tensión política en Guatemala

Comisión de postulación prevé entregar el 17 de febrero la nómina para elegir magistrados del TSE

⁠¿Cómo ven el proceso de conclusión y elección por la Comisión de Postulación para la próxima semana?

Como lo expresó el Foro Guatemala, en el universo de perfiles hay quienes cuentan con la trayectoria, experiencia y capacidades para dirigir el máximo órgano electoral. De esta cuenta, se ha hecho un llamado a la Comisión de Postulación para que conforme una nómina de personas idóneas y probas, para que el Congreso de la República elija una magistratura que inspire confianza y legitimidad, especialmente de cara al proceso electoral del 2027.

Esta es la nómina de aspirantes con punteos de 70:

César Augusto López López, 97
Carlos Humberto Rivera Carrillo, 97
Esmeralda Judith Orozco Navarro, 97
Giovanni Francisco Soto Santos, 96
José Alejandro Córdova Herrera, 95
Wilber Estuardo Castellanos Venegas, 95
Oscar Esteban Interiano Pérez, 95
Juan José Bolaños Mejía, 95
Mario Alexander Velásquez Pérez, 95
Gabriel Vladimir Aguilera Bolaños, 94
Carlos Alberto Solórzano Rivera, 93
Beyla Adaly Xiomara Estrada Barrientos, 92
Elvia Ester Velásquez Sagastume, 92
Marta Lidia Nij Patzán, 91
Héctor Ricardo Echeverría Méndez, 91
Claudia Caterina Maselli Loaiza, 91
Elmer Adulfo Morales Alvarado, 91
Roaldo Isaías Chávez Pérez, 91
Francisco Javier Quezada Sandoval, 90
Marlon Josué Barahona Catalán, 90
Wendy Angélica Ramírez López, 90
Douglas René Charchal Ramos, 90
Xiomara Malissa Gómez Ramírez, 90
Gloria Azucena López Pérez, 90
Gilma Esperanza Valladares Orellana, 89
Mabel Amparo Yee Lú, 89
Rogelio Zarceño Gaitán, 89
Otto José Paz Kroell, 89
Pablo Adolfo Leal Oliva, 88
Benicia Contreras Calderón, 88
Irma Elizabeth Palencia Orellana, 88
Dasma Janina Guillén Flores, 88
Ana Elly Yovany López Oliva De Bonilla, 88
Carlos Arsenio Pérez Cheguen, 88
Evert Obdulio Barrientos Padilla, 87
Marco Antonio Posadas Pichillá, 87
Jose Alberto Godinez Rodríguez, 86
Lesther Castellanos Rodas, 86
Fanuel Macbanai García Morales, 86
Erick Estuardo Castellanos Romero, 86
Ludin Mizraín Garcia Larios, 86
María Roselia Lima Garza, 85
Walter Paulino Jimenez Texaj, 85
Maria De Los Angeles Araujo Bohr, 85
César Augusto Conde Rada, 85
Karina Beatriz González Escobar, 85
José Luis de Jesús Samayoa Palacios, 84
Nelsón Omar Hernández Anzueto, 84
Rudy Marlon Pineda Ramírez, 84
Claudia Cáceres Arriaza, 84
José Alfredo Aguilar Orellana, 84
Gardenia Enedina De La Maza Castellanos, 84
Rafael Morales Solares, 83
Roberto Estuardo Morales Gómez, 83
Rosa Mariella Josabeth Rivera Acevedo, 83
Marta Susana Vides Lavarreda, 83
José Enrique Urrutia Estrada, 83
Héctor Fajardo Estrada, 83
Arabella Castro Quiñones De Paiz, 82
Eva Marina Recinos Vásquez, 82
Mario Hugo Miranda Fuentes, 82
Andy Guillermo De Jesús Javalos Cruz, 82
Frank Armando Martínez Ruiz, 82
Nydia Lissette Arévalo Flores, 82
Selvin Guadalupe Guevara Farfán, 81
Francisco Javier Puac Choz, 81
Joaquin Rodrigo Flores Guzmán, 81
Guillermo Demetrio España Merida, 80
Alejandro José Gutiérrez Dávila, 80
Karin Virginia Romero Figueroa, 80
Ingrid Lisseth Soto Carcuz, 79
Quelvin Otoniel Jimenez Villalta, 79
Noe Adalberto Ventura Loyo, 79
Jorge Rolando Sequén Monroy, 79
Carlos Herrera Torres, 79
Mario Leonel Revolorio Osorio, 78
Luis Eduardo López Ramos, 78
Jairo Gamaliel Cermeño Morán, 77
Aris Beatriz Santizo Girón, 77
Esteban Emanuel Celada Flores, 77
Sergio Amadeo Pineda Castañeda, 76
Carlos Amir Tucux Quemé, 76
Marvin Augusto Cardona Rodríguez, 76
Julio Enrique Ricardo Dougherty Liekens, 76
Luis Alberto Hernandez Arrivillaga, 75
Leopoldo Mateo Chuc Sam, 75
Héctor Oswaldo Choc Xol, 75
Juan Silverio Talé Cua, 75
Gustavo Adolfo Orellana Portillo, 75
Erick Estuardo Sologaistoa Ramos, 75
Claudia Teresa Argueta Ramírez, 75
Manfredo Alberto López Fuentes, 75
Manuel Benigno De León Gil, 74
Julio César Díaz Camey, 74
Harold Rafael Pérez Solórzano, 74
Edna Marisol Barco Corado, 73
Otilio Benjamin López Maldonado, 73
Erick Edgardo Quintanilla García, 73
Cathy Rosana López Rodríguez, 73
Victor Manuel Castillo Mayén, 73
Fernando Linares Beltranena, 73
Mario Antonio Siekavizza Alvarez, 72
Mario Obdulio Reyes Aldana, 72
Rosamaria De Leon Cano, 72
Julio César Recinos Fabián, 72
Amanda Gabriela Morales Sazo, 72
Emerson Leao Gabriel Garcia Morales, 72
Julio Estuardo Santos Velásquez, 72
Alfredo Skinner-Klée Arenales, 71
Diana Ibeth Pérez Rodríguez, 71
Rubén Darío Zavala Ojeda, 71
Juan Luis Polanco Santizo, 71
Claudia Lavinia Figueroa Perdomo, 71
José Wilfredo Umaña Calderón, 71
Carlos Alberto García Alvarado, 71
Carlos Ramiro Hernández Salalá, 70
Ana Isabel Antillón, 70
Marco Vinicio Pérez Rivera, 70
Mario Rene Guerra Lucas, 70

Son elegibles 119 aspirantes para la nómina de 20 candidatos al TSE

Fri, 13 Feb 2026 18:33:51 +0000

Guatemala

Son elegibles 119 aspirantes para la nómina de 20 candidatos al TSE

La Comisión de Postulación acordó fijar en 70 puntos la nota mínima para evaluar a los aspirantes a magistrados titulares y suplentes del Tribunal Supremo Electoral (TSE) para el período 2026-2032.

Carlos Gómez

13 de febrero de 2026

12:33h

La Comisión de Postulación para magistrados del Tribunal Supremo Electoral definió la línea de corte para calificar a los aspirantes a una magistratura titular y suplente en los 70 puntos. (Foto Prensa Libre: Juan Diego González).

La Comisión de Postulación encargada de nominar a los candidatos a magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) definió la nota mínima de 70 puntos como línea de corte para la evaluación de los aspirantes a ocupar la magistratura titular y suplente dentro del ente electoral para el período 2026-2032.

El eje principal de la sesión entre los comisionados se centró en la definición del punteo correspondiente a la línea de corte y en la metodología que será utilizada para revisar los 178 expedientes de los aspirantes que compiten por un lugar dentro de la nómina final que será entregada al Congreso.

En una sesión en la cual se apresuró, ayer, la calificación de los 178 aspirantes, la postuladora dejó fuera a 59 profesionales que no alcanzaron la nota mínima establecida para la siguiente fase.

Con ello quedan 119 abogados elegibles para integrar la nómina de 20 candidatos que se le entregará al Congreso de la República.

La comisión aprobó el método para revisar los expedientes. Con el objetivo de agilizar el proceso y garantizar la transparencia, el comisionado Gregorio Saavedra sugirió que los expedientes fueran revisados por parejas.

Línea de corte en 70 puntos

El comisionado Henry Arriaga, decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), fue el primero en tomar la palabra para analizar el tema. En su intervención, Arriaga hizo énfasis en la experiencia “negativa” de procesos anteriores, donde una nota excesivamente alta para calificar a los postulantes obligó a la comisión de postulación a bajarla posteriormente, algo que, según indicó, generó una “percepción negativa” en el proceso de elección, por lo que aseguró que en esta ocasión se requiere de un “punteo balanceado” en la calificación.

“Se tuvo la mala experiencia de que, en aras de tener solo buenos punteos, se puso una nota de línea de corte tan alta, que al final de las calificaciones ni siquiera 20 personas alcanzaban”, afirmó.

En respuesta al planteamiento expuesto por Arriaga, el comisionado Gregorio Saavedra, quien representa al Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang), formalizó la primera propuesta concreta para que la línea de corte estuviera fijada en 65 puntos. Saavedra argumentó que, al ser una comisión de perfil académico, debía equipararse a la nota mínima aprobatoria tradicional.

LECTURAS RELACIONADAS

Comisión de postulación prevé entregar el 17 de febrero la nómina para elegir magistrados del TSE

2026: un año decisivo para las elecciones en las que no votamos, pero que definen el país

“Me atrevo a proponer como una nota de corte la nota de 65 puntos. Me parece que una nota de 65 puntos cumple con estar más allá de un perfil y, por otro lado, tampoco castiga la posibilidad de evaluar expedientes que puedan tener la idoneidad y la capacidad de ejercer el cargo”, sostuvo.

La propuesta fue respaldada por su compañero Edgar Ortiz, quien secundó la moción e indicó que “la nota es una guía, la nota no es realmente un reflejo de todas las aptitudes profesionales y éticas de un aspirante”.

Ortiz también indicó que una línea de corte muy alta podría sesgar la muestra a favor de la antigüedad —en favor de los candidatos con mayor edad— o de quienes tengan grados académicos más altos, los cuales aseguró “no son el requisito principal para ser magistrado” del TSE.

“La Comisión de Postulación del Tribunal Supremo Electoral no es una bolsa de empleo, es un ejercicio muy importante que hace la comisión para definir quiénes estarán en esa lista final del Tribunal Supremo Electoral. Si fuese simplemente numérico, mejor ingresamos a ChatGPT todos los expedientes y ChatGPT elige”, aseguró Ortiz, defendiendo la necesidad del juicio subjetivo de la comisión.

No obstante, se decidió por un número intermedio que no fuera muy bajo, pero tampoco muy alto, para dar oportunidad a los aspirantes. Fue entonces cuando Arriaga propuso elevar el estándar a 70 puntos para evitar la percepción de un postulante “aprobado pero raspado”.

“Yo propondría un punteo de 70 puntos que se eleva un poquito más y esperaríamos, tal vez ahí premiamos un poquito mejor la calidad”, planteó.

La propuesta obtuvo el respaldo de Mynor Herrera, representante de los rectores de las universidades privadas.

“Yo secundo al comisionado Henry en el sentido de que 65 puntos sí es una nota que deja a la persona en una condición de que se pasa como raspadito, como decimos en la academia”, comentó, al mismo tiempo que aseguró que los candidatos con preparación y experiencia podrán alcanzar un punteo mucho más alto.

LECTURAS RELACIONADAS

Impunity Watch: postuladora del TSE tiene deficiencias por falta de transparencia y proceso apresurado

Qué ha pasado con la renovación del TSE, CC y MP y qué viene

El comisionado suplente Mynor Cordón también se sumó al apoyo de los 70 puntos, y aseguró que “aquí —en la comisión— no están los valores éticos, los morales, no están acá con puntaje. Tenemos que trabajar mucho en eso”.

Adalupe Rojas, suplente del rector de la Usac, también se pronunció en favor de calificar a los aspirantes con base en los 70 puntos. Luego de las intervenciones, el presidente de la Comisión, Walter Mazariegos, sometió a votación las propuestas de 65 y 70 puntos para la línea de corte, ganando por mayoría la segunda opción, por lo que el puntaje mínimo se fijó en 70.

Revisión de expedientes en parejas

Superada la definición de la línea de corte, la comisión aprobó la metodología para revisar los expedientes. Con el objetivo de agilizar el proceso y garantizar la transparencia, el comisionado Saavedra sugirió que los expedientes fueran revisados por parejas. El presidente de la instancia, Walter Mazariegos, indicó que la propuesta era viable y determinó que la evaluación se realizará en duplas integradas por el comisionado titular y el suplente representantes del mismo sector.

Los expedientes fueron entregados a cada pareja de comisionados de forma aleatoria y de diez en diez. También se determinó que la calificación de cada expediente deberá ser realizada por el comisionado titular y, al concluir con la calificación de cada 10 expedientes, recibirá el apoyo técnico del comisionado suplente para solventar cualquier duda.

Con esta metodología se calcula que, de los 178 expedientes presentados a la comisión, cada pareja tendrá a su cargo la calificación de un promedio de 36 a 37 aspirantes, tanto titulares como suplentes.

De hecho, ayer se aprobaron las notas y se le asignó una a cada candidato. Después, se publicará el listado de notas y el martes en la sesión se integrará la nómina de 20 candidatos que se entregará al Congreso, para que en los próximos días realice la elección.

Tabla de gradación

La calificación de los expedientes de los aspirantes a ocupar la magistratura titular y la suplente en el Tribunal Supremo Electoral (TSE) para el próximo período está compuesta por cuatro factores: académicos, profesionales, proyección humana y factores éticos. La suma total de estos factores da una calificación de 100 puntos.

Factores académicos, con valor de 35 puntos: formación académica de posgrado (15 puntos), docencia universitaria, distinciones académicas, producción académica, formación y actualización, cada uno con valor de 5 puntos.
Factores profesionales, con valor de 55 puntos: experiencia profesional (25 puntos), funciones en instituciones públicas o privadas, cargos de autoridad o dirección estratégica, trayectoria profesional reconocida, estos tres con 10 puntos cada uno.
Factores de proyección humana, 10 puntos: vocación de servicio y liderazgo comunitario (8 puntos), participación en organizaciones sociales sin fines de lucro (2 puntos).
Factores éticos: es un requisito obligatorio; califica si el postulante cumple o no, pero no tiene puntuación.

Comisión de postulación prevé entregar el 17 de febrero la nómina para elegir magistrados del TSE

Fri, 13 Feb 2026 06:05:00 +0000

Guatemala

Comisión de postulación prevé entregar el 17 de febrero la nómina para elegir magistrados del TSE

La calificación de expedientes será el siguiente paso clave para la Comisión de Postulación, que prevé entregar al Congreso el listado de candidatos para el Tribunal Supremo Electoral (TSE) el martes 17 de febrero.

Carlos Gómez

13 de febrero de 2026

00:05h

La Comisión de Postulación para la elección de magistrados del Tribunal Supremo Electoral prevé que el martes 17 de febrero sea entregada al Congreso la nómina con los nombres de los 20 aspirantes a ocupar las magistraturas titulares y suplentes para el periodo 2026- 2032. (Foto Prensa Libre: Juan Diego González).

Para el martes 17 de febrero se tiene prevista la entrega al Congreso, por parte de la Comisión de Postulación de magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), de la nómina con los veinte candidatos que buscan ocupar una de las cinco magistraturas titulares y cinco suplentes en el órgano electoral para el periodo 2026-2032.

Así lo explicó Gregorio Saavedra, integrante de la comisión de postulación, quien indicó que la elaboración de la nómina se realizará luego de revisar los expedientes de los 178 aspirantes.

“Para el martes tendríamos pensado entregar la nómina al Congreso para que se pueda llevar a cabo la elección”, aseguró.

Para el efecto, indicó que la comisión tiene que modificar el cronograma de actividades aprobado, en el que se tenía previsto entregar la nómina de 20 aspirantes el jueves 12 de febrero.

En cuanto al proceso de revisión de los expedientes de los 178 aspirantes, afirmó que se llevará a cabo este viernes 13 de febrero, para lo cual se definirá la metodología de revisión.

LECTURAS RELACIONADAS

Impunity Watch: postuladora del TSE tiene deficiencias por falta de transparencia y proceso apresurado

Señalan a 38 postulantes a magistrados del TSE y la Comisión de Postulación publica documento

“En este momento, toca la calificación de expedientes. Conforme la guía de la tabla de gradación se va a calificar cada uno de los expedientes, a efecto de ponderar los mismos conforme lo que se había establecido al momento de la convocatoria. El procedimiento se realizará el viernes y, a partir de eso, pues se va a conocer la información general, a efecto de que se pueda ya poder definir la integración nómina”, aseguró.

Según explicó Saavedra, de no concluir con la revisión de expedientes este viernes 13, la comisión trabajaría durante el fin de semana para definir quiénes reúnen los requisitos y puedan integrar la nómina que se entregará al Congreso.

Objeciones no representaban impedimento

En cuanto a las objeciones presentadas contra 38 aspirantes y que no se declararon con lugar, Saavedra afirmó que, luego de las evaluaciones y por consenso de los comisionados, se concluyó que ninguna representaba impedimento para excluir a los postulantes.

“Respecto de las deliberaciones, el consenso fue que ninguna de las objeciones generaba un impedimento directo para la expulsión del candidato, y eso sí, en el intercambio – de impresiones – se vio reflejado”, afirmó.

En cuanto a las pruebas de descargo presentadas por los 38 objetados, afirmó que fueron aceptadas por mayoría.

Respecto de la objeción contra uno de los aspirantes señalado por haber sido secretario general de un partido político, Saavedra afirmó que no se tomó en cuenta, pues el aspirante ya no ejerce esa función.

“Ahora, respecto de un perfil que ha desempeñado como secretario general de un partido, en realidad no se ponderó porque lo que ocurre es que no estaba actualmente dentro del ejercicio de esa función. No será un impedimento de incumplimiento de requisitos. Sin embargo, esto quedará a discreción de cada uno de los comisionados al momento de ejercer su voto para integrar la nómina”, puntualizó.

LECTURAS RELACIONADAS

Postuladora del TSE: Prolongado receso en la comisión genera dudas por posibles acuerdos no públicos

TSE espera que le sean asignados nuevamente Q500 millones para organización de las elecciones 2027

Aspectos que debían tomar en cuenta

De acuerdo con la Guía del monitoreo del proceso de elección de magistrados del TSE 2026-2032, del Movimiento Projusticia, hay varios aspectos principales que la comisión de postulación debió considerar al evaluar las objeciones contra aspirantes que recibieron tachas.

El primero es la fundamentación en causales, que implica que las objeciones deben basarse en impedimentos legales o tachas que demuestren falta de honorabilidad o idoneidad.

Transparencia y publicidad: los señalamientos y descargos de los postulantes debían ser públicos, con el fin de garantizar el proceso de evaluación.

Monitoreo y evaluación: la comisión debía evaluar en pleno a los aspirantes para permitir la auditoría de sus actuaciones y reducir la discrecionalidad.

En cuanto a los descargos, indica que su presentación debía ser pública, a fin de garantizar el derecho de defensa. Por último, señala que los comisionados deben considerar la información sobre las tachas para meditar su voto y tomar una decisión fundamentada.

Postuladora del TSE definirá este jueves la nómina de 20 aspirantes a magistrados

Tue, 10 Feb 2026 16:51:11 +0000

Guatemala

Postuladora del TSE definirá este jueves la nómina de 20 aspirantes a magistrados

Con el cierre del período de tachas y la evaluación técnica de expedientes, la Comisión de Postulación presentará esta semana la lista de 20 aspirantes que será enviada al Congreso para la elección de los nuevos magistrados del TSE.

Sandy Pineda

10 de febrero de 2026

10:51h

La Comisión de Postulación en una sesión previa a la revisión de expedientes de los aspirantes a magistrados del Tribunal Supremo Electoral. (Foto Prensa Libre: José Sánchez)

La comisión de postulación concluirá este jueves la integración de la lista de 20 aspirantes a magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), que será enviada al Congreso de la República para la elección de los próximos cinco magistrados titulares y cinco suplentes.

Tras el cierre del plazo para presentar tachas u objeciones, los 38 candidatos señalados tuvieron la oportunidad de presentar sus descargos ante la comisión. Esta semana, la institución evaluará la documentación y los méritos de cada aspirante.

Según el cronograma, para el 12 de febrero se tiene prevista la continuación de la sesión para la revisión y evaluación de expedientes, conforme a la tabla de gradación, y, seguidamente, la elaboración de la lista de candidatos que se enviará al Congreso.

Para llegar al momento de la formulación de la nómina, la comisión debe antes valorar los méritos profesionales, académicos y de proyección humana de los 178 aspirantes. Y luego, votar por la elegibilidad de cada uno. Para esta etapa, la comisión programó dos días, hoy y mañana.

La votación e integración de la nómina se realizará con el voto favorable de por lo menos dos terceras partes de los integrantes de la comisión de postulación.

EN ESTE MOMENTO

Nuevo grupo de países, que incluye a Guatemala, mantendrá prohibición de aranceles a descargas digitales de libros, juegos música, películas entre otros

Pescado, tomate y limón: los productos con mayores alzas por Semana Santa, junto a otros productos de temporada

La nómina, de acuerdo con los procesos establecidos en la ley, deberá publicarse en el Diario Oficial y en dos diarios de mayor circulación, con el objetivo de asegurar la transparencia del procedimiento.

Una vez entregada al Congreso, los diputados deberán elegir a los magistrados titulares y suplentes que dirigirán el TSE para el período 2026–2032, en un proceso clave para la organización de las elecciones generales de 2027.

Lea también: 2026: un año decisivo para las elecciones en las que no votamos, pero que definen el país

Impugnaciones y descargos en fase final

En total, se presentaron 181 aspirantes, de los cuales cuatro fueron inicialmente excluidos por no entregar la documentación completa, dejando un grupo de 178 candidatos habilitados para continuar en el proceso. Tras la revisión inicial de requisitos, la Comisión abrió un período para recibir objeciones o señalamientos, que concluyó con más de 50 impugnaciones presentadas contra al menos 38 de los aspirantes.

Los candidatos objetados tuvieron un plazo para presentar descargos, y actualmente la Comisión continúa con la evaluación técnica de expedientes conforme a la tabla de gradación, de cara a integrar la lista final de 20 candidatos que se entregará esta semana al Congreso de la República.

Lea también: Elecciones Guatemala 2027: cuándo serán las votaciones y qué dice la ley sobre las fases y los plazos

Postuladora del TSE: Prolongado receso en la comisión genera dudas por posibles acuerdos no públicos

Wed, 04 Feb 2026 21:19:59 +0000

Guatemala

Postuladora del TSE: Prolongado receso en la comisión genera dudas por posibles acuerdos no públicos

La lista de aspirantes subió a 178, y este 5 de febrero se publicará la lista de los 38 que recibieron señalamientos para no ser considerados candidatos.

Douglas Cuevas

4 de febrero de 2026

15:19h

La comisión volverá a reunirse este 11 de febrero para evaluar los señalamientos y sus respectivas pruebas de descargo. Fotografía: Prensa Libre (Douglas Cuevas).

La Comisión de Postulación del Tribunal Supremo Electoral (TSE) continuó este 4 de febrero con su sesión permanente, pero la mayor parte del encuentro entre los comisionados ocurrió en secreto, sin acceso a la prensa ni a los observadores.

Walter Mazariegos, presidente de la comisión y rector de la Universidad de San Carlos (Usac), reanudó la sesión a las 9.07 de la mañana, dando paso a la presentación de la agenda que fue aproada.

Pero apenas cuando eran las 9.32 horas, Mazariegos optó por dar un receso mientras se preparaba la proyección de algunos documentos, pero ese descanso de los comisionados fue prolongando.

Fue hasta las 11.06 horas que los comisionados reanudaron su trabajo, para luego finalizar el encuentro de este miércoles a las 11.38, cuando acordaron la continuidad de la sesión permanente para el 11 de febrero.

LECTURAS RELACIONADAS

Vínculos políticos y falta de idoneidad, principales objeciones en contra de varios candidatos al TSE

Conferencia Episcopal exige garantizar elecciones limpias para cargos que definirán el rumbo democrático del país

La situación provocó críticas en las redes sociales, por considerar que la actitud de los comisionados podría ser falta de transparencia y publicidad del proceso, aspectos que remarca la Ley Electoral y de Partidos Políticos en el inciso “c” del artículo 141.

Por su lado, el comisionado Gregorio Saavedra, electo por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang), atribuyó el prolongado receso a cuestiones técnicas, y negó que se busquen acuerdos de manera poco transparente.

#PostuladoraTSE
La comisión cumple una hora de receso tras presentar los señalamientos contra los aspirantes. Se desconocen que temas abordan los comisionados de manera secreta. La ley electoral es clara en que las reuniones de la postuladora deben ser públicas. pic.twitter.com/Deq6iIlLb5
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) February 4, 2026

“Una de las cuestiones que fueron pedidas durante el receso fue que pudiéramos tener copia todos los comisionados de las evacuaciones, no teníamos copias cuando se presentó la carpeta”, explicó.

Además de los expedientes, se les entregaron alimentos, lo que también incidió en el prolongado receso de la postuladora, junto a uno de sus comisionados que esperaba mejoría después de tomar unos medicamentos por cuestiones de salud.

“A estas alturas no considero que haya ningún tipo de aspectos, las discusiones en cuanto a lo que correspondía, que era la evacuación de requisitos fueron públicos, abiertos, se mostraron en la pantalla… más bien fue una coincidencia, pero ningún tema que pueda reflejar eso”, señaló Saavedra, también portavoz de la posltuladora.

La jornada

Durante la reanudación de la sesión permanente, los comisionados dieron lectura a los 54 señalamientos que recibieron 38 aspirantes, y acordaron que el listado será publicado este 5 de febrero.

Posteriormente, del 6 al 10 de febrero, la comisión habilitará el tiempo para que los señalados puedan presentar sus pruebas de descargo, para luego analizar las objeciones en la continuidad de la sesión el 11 de febrero.

LECTURAS RELACIONADAS

Postuladora TSE: Ejercicio profesional pesará más en la calificación para los nuevos magistrados

Postuladora del TSE: Aumento de aspirantes eleva expectativas para integrar una buena nómina de 20 candidatos

Los comisionados también evaluaron los previos fijados a cuatro aspirantes que habían quedado fuera de manera temporal, al confirmar la salida definitiva de tres aspirantes por tratar de acreditar documentos nuevos que no habían sido incluidos en los expedientes, como marcó la convocatoria.

Se trata de Adrián Rodríguez, Estuardo Cruz y Jorge Valladares, mientras que Karla Villagrán Hernández fue la única reincorporada, lo que elevó los expedientes a 178. Esta serie de votaciones para expulsar a dichos profesionales e incluir a la aspirante se dio luego del prolongado receso de la comisión.

Web desactualizada

A pesar de que el presidente de la comisión anunció transparencia y publicidad en el proceso, los medios de comunicación no cuentan con una línea directa con la postuladora que ayude a gestionar el traslado de información o acceso a documentos.

Se cuenta con una figura de vocero, pero no existe algún comunicador o personal de protocolo de la Usac, o alguna otra universidad que ayude a trasladar los documentos en el momento que la comisión sesiona.

La única alternativa es la página web de la postuladora, pero esta herramienta digital se encuentra desactualizada desde la primera etapa de la comisión, lo que hace que muchos aspirantes tuvieran problemas para descargar los formularios.

“Estuvimos recibiendo intercambios con la prensa, lo hicimos ver al equipo técnico y lo hicimos ver en la comisión. Nos explicó el equipo técnico que las USB se quedaron dentro de las carpetas, pero van a ser publicados en la página”, justificó el portavoz.

Vínculos políticos y falta de idoneidad, principales objeciones en contra de varios candidatos al TSE

Tue, 03 Feb 2026 22:49:20 +0000

Guatemala

Vínculos políticos y falta de idoneidad, principales objeciones en contra de varios candidatos al TSE

La Comisión de Postulación recibió, en el último día habilitado, objeciones contra más de 40 aspirantes a integrar el TSE para el periodo 2026-2031. Las impugnaciones apuntan a supuesta falta de honorabilidad, idoneidad y nexos políticos.

Carlos Gómez

3 de febrero de 2026

16:49h

El actual Procurador de los Derechos Humanos (PDH), Alejandro Córdova, fue señalado como no idóneo para ocupar una magistratura en el TSE para el periodo 2026 – 2031 por parte del diputado José Chic. En la foto Córdova fue captado entregando su papelería ante la Comisión de Postulación. (Foto Prensa Libre: Esbin García)

Representantes de la sociedad civil presentaron ante la Comisión de Postulación que tiene a su cargo la elección de candidatos a magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), objeciones contra varios aspirantes a ocupar una magistratura titular y suplente para el periodo 2026-2031. Esto ocurrió durante el último día habilitado para la presentación de “tachas” contra los candidatos.

Las primeras objeciones fueron presentadas por Eleonora Muralles y María Eugenia Solís contra Lesther Castellanos Rodas y Carlos Solórzano, exrelatores de la Oficina Nacional Contra la Tortura. También fueron señalados Gilma Valladares Orellana y Estuardo Castellanos Venegas, exmagistrados de la Corte de Apelaciones.

Las objeciones se basan en señalamientos vinculados al ejercicio previo de sus funciones. Además, se indicó que no cuentan con la idoneidad para desempeñar un cargo dentro del TSE.

Además de los mencionados, las organizaciones civiles objetaron a otros 34 candidatos por presuntos vínculos políticos y partidistas, así como por aparecer en listados internacionales por corrupción y debilitamiento democrático en Guatemala. Entre ellos figuran los actuales magistrados del TSE, Gabriel Aguilera e Irma Elizabeth Palencia, quienes buscan la reelección. Según indicó María Eugenia Solís, representante de las organizaciones civiles, los señalamientos están respaldados por documentos de organismos internacionales de derechos humanos, así como por la Corte Interamericana y la Comisión Internacional en esa materia.

LECTURAS RELACIONADAS

Postuladora del TSE abre período para presentar objeciones contra aspirantes

Postuladora del TSE: 181 abogados se perfilan para magistrados electorales del 2026-2032

“Lo primero que queremos señalar es que no quisiéramos en el Tribunal Supremo Electoral a ningún político partidista. Tampoco queremos que reelijan a los actuales titulares y suplentes, porque demostraron falta de identidad en defender el proceso electoral. Tampoco queremos a personajes que hasta la fecha están involucrados en actividades antidemocráticas y golpistas y que se atreven a postularse habiendo difundido mensajes golpistas y haciendo activismo a favor de fraude y todo lo demás”, afirmó Solís.

También el abogado Edie Cux García presentó, a título personal, objeciones contra los aspirantes Benicia Contreras Calderón, José Enrique Urrutia Estrada y Sergio Amadeo Pineda Casteñeda.

Según indicó Cux, estos candidatos “no cumplen con los requisitos de reconocida honorabilidad, honradez e idoneidad”, ya que estarían vinculados a partidos políticos, carecerían de independencia y vulnerarían la democracia.

Objeción contra el Procurador de los Derechos Humanos

Además de los representantes de la sociedad civil, el diputado José Chic, del bloque Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (Vos), presentó una objeción en contra de José Alejandro Córdova, actual procurador de los Derechos Humanos.

Según el congresista, Córdova no tiene las facultades necesarias para ejercer como magistrado del TSE, debido a su mala gestión al frente de la PDH.

“Ha desempeñado un papel nefasto en la protección de los derechos humanos y sería un atentado que personajes como él llegaran a ocupar una magistratura en el Tribunal Supremo Electoral. Hay que recordar que ha sido un protector silencioso de aquellos que incluso alegaban fraude electoral en el país, de aquellos que han violentado el derecho a elegir y ser electo y eso lo hace un perfil no idóneo para ocupar esta magistratura”, aseguró.

Chic también indicó que, además de estos señalamientos, Córdova ha protegido con sus pronunciamientos y decisiones a delincuentes, como Aldo Ochoa, alias “Lobo”, líder del Barrio 18, y se ha prestado a la “criminalización” de estudiantes, docentes, profesionales y periodistas, por lo que no es idóneo para continuar en el proceso de selección de los aspirantes.

El periodo habilitado por la Comisión de Postulación para recibir objeciones contra candidatos a magistrados del TSE fue de tres días e inició el 1 de febrero. Durante los primeros dos días no se recibieron señalamientos; fue hasta el 3 de febrero que se presentaron todas las objeciones, las cuales serán analizadas conforme a lo establecido en la ley.

Otras objeciones

En los últimos minutos para la recepción de objeciones fueron recibidos por parte de la comisión señalamientos en contra de Roberto Estuardo Morales Gómez y Fernando Linares Beltranena por falta de idoneidad, las cuales fueron presentadas por el diputado independiente Adim Maldonado. También se presento objeción en contra de Lester Castellanos por parte de Juan Francisco Solórzano Foppa, por considerar que no es idóneo para el cargo.

Finalmente se presentaron tachas en contra de los actuales magistrados del TSE Irma Elizabeth Palencia y Vladimir Aguilera Bolaños, por considerar que socavaron la democracia. También se presento una objeción en contra de Alba Susana López Racanac.

Estos últimos señalamientos fueron presentado ante la comisión por Carlos Pineda, excandidato a la presidencia por el partido Prosperidad Ciudadana a quién se le negó la inscripción por parte del Tribunal Supremo Electoral en los comicios del 2023, por presuntas irregularidades en la asamblea en donde fue declarado como candidato. Cabe resaltar que cuando el TSE anulo su candidatura era presidido por la magistrada Irma Elizabeth Palencia.

También el movimiento Guatemala Inmortal presento objeciones en contra de los magistrados Gabriel Aguilera e Irma Elizabeth Palencia, por considerar que cometieron delitos en el proceso electoral 2023.

Listado de objeciones presentado por organizaciones de la Sociedad Civil

Comisión de Postulación del TSE: los 32 aspirantes, amparos y decisiones bajo debate

Tue, 27 Jan 2026 15:00:00 +0000

Guatemala

Comisión de Postulación del TSE: los 32 aspirantes, amparos y decisiones bajo debate

Este 27 de enero cerró el penúltimo día para la recepción de expedientes para aspirantes al Tribunal Supremo Electoral (TSE), un proceso marcado por amparos en curso y un aumento de postulantes.

Sandy Pineda y Douglas Cuevas

27 de enero de 2026

09:00h

El actual Procurador de los Derechos Humanos (PDH), Alejandro Córdova, entrega su papelería como aspirante a magistrado del TSE el lunes 26 de enero del 2026. (Foto Prensa Libre: Esbin García)

La Comisión de Postulación continúa con la recepción y revisión de expedientes de aspirantes a magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE). Hasta el momento, 32 profesionales han presentado su documentación ante la comisión.

Esta etapa forma parte de la fase previa a la integración de la nómina final, que deberá ser remitida al Congreso de la República el 16 de febrero, conforme a los plazos establecidos.

En paralelo, el proceso de selección de magistrados del TSE para el período 2026-2032 avanza en medio de decisiones que han generado debate público, así como acciones legales y un incremento en el número de aspirantes, registrado hasta este martes 27 de enero.

La Comisión de Postulación trabaja actualmente en la verificación de requisitos, revisión de impedimentos y análisis preliminar de los expedientes, pasos clave antes de avanzar a la etapa de evaluación y gradación de perfiles.

Aspirantes entregan documentación

El 25 de enero comenzó la recepción de expedientes. La cantidad de postulantes fue baja, lo que generó reacciones entre observadores del proceso.

Sin embargo, tres días después más de 20 profesionales han acudido en el transcurso de la jornada previo al cierre previsto a las 18 horas.

Hasta ahora presentaron su documentación:

Ingrid Lisseth Soto Carcuz, actual jefa de la Unidad Especializada de Voto en el Extranjero del TSE
José Alejandro Córdoba, actual Procurador de los Derechos Humanos
Guillermo Demetrio España Mérida
Roberto Garza, actual Inspector General del Tribunal Supremo Electoral (TSE)
Francisco Quezada
José Godínez Rodríguez
Lesther Castellanos Rodas
Walfred Orlando Rodríguez Tórtola
Alfredo Solórzano
Jacqueline Ziomara Archila
Carlos Solórzano Rivera
Eduviges Manuel Cortez
Wilber Estuardo Castellanos Venegas
Diana Pérez Rodríguez
Manuel de León
Selvin Guadalupe Guevara Farfán
Sergio Estuardo Jiménez Rivera
Pablo Adolfo Leal Oliva
Marta Lidia Nij Patzán
Juan José Bolaños Mejía
Rafael Morales Solares
Óscar Esteban Interiano Pérez
Alejandro José Gutiérrez Dávila
Gilma Esperanza Valladares Orellana
Jonathan Méndez Aguilar
Alfredo Skinner-Klée
Walter Antonio Romero Velázquez
Mario Alexander Velásquez Pérez, actual secretario del TSE
⁠⁠Edgar Oswaldo Gómez Pérez
Rosa Mariella Josabeth Rivera Acevedo
Leopoldo Mateo Chuc Sam
Edgardo Quintanilla García

La Comisión informó que los expedientes presentados se encuentran en distintas etapas de análisis: algunos no han sido aceptados por incumplir requisitos, otros siguen en revisión, mientras que varios ya fueron admitidos, como parte del proceso de verificación previo a las siguientes fases.

Comisión de postulación TSE 2026

Avances del proceso

Estos son los profesionales que presentaron papelería el día de hoy, 27 de enero de 2026.

En los tres días de recepción se han acercado 32 profesionales a entregar su documentación; sin embargo, solo 27 expedientes… pic.twitter.com/ZPfF5NDmgz
— Foro Guatemala (@foro_gt) January 28, 2026

Calendario del proceso

25 al 28 de enero: recepción de expedientes
29 de enero: listado preliminar de aspirantes que cumplen requisitos
30 de enero: publicación oficial
1 al 3 de febrero: período de objeciones
6 al 10 de febrero: descargos de aspirantes objetados
12 de febrero: integración de la nómina final de 20 candidatos
16 de febrero: entrega de la nómina al Congreso

Comisión de Postulación comienza a sesionar

Desde el 21 de enero, la postuladora inició sesiones permanentes para organizar la elección de los nuevos magistrados. Ese día se aprobó un cronograma que no contempla entrevistas a los aspirantes, decisión impulsada por el decano de Derecho de la Usac, Henry Arriaga, quien argumentó que no hay tiempo suficiente.

La mayoría de comisionados respaldó la propuesta.

Ese mismo día, el rector de la Universidad San Carlos de Guatemala (Usac), Walter Mazariegos, evitó dar declaraciones directas a medios y delegó esa tarea a un vocero.

LECTURAS RELACIONADAS

Postuladora TSE: Ejercicio profesional pesará más en la calificación para los nuevos magistrados

Elección de fiscal general: comienza proceso para relevar a Consuelo Porras y lo que sigue

Rector de la Upana mantiene su participación

El 22 de enero, Mynor Herrera, rector de la Universidad Panamericana (Upana), ratificó su rol como comisionado titular, a pesar de los señalamientos en su contra por su condición de ministro de culto y por opiniones previas sobre el proceso electoral del 2023.

“De ninguna manera, tengo todo mi derecho a participar, los señores rectores me han elegido y yo lo voy a hacer como corresponda”, declaró tras retirarse de la sesión.

Un intento del Foro de Rectores para discutir su nombramiento no prosperó por falta de quórum, por lo que su integración a la Comisión se mantiene sin cambios.

Más detalles: Rector de la Upana descarta renunciar, pese a dudas sobre su idoneidad

Requisitos y tabla de evaluación

El 23 de enero, la Comisión aprobó el perfil de los aspirantes. Se estableció que deben carecer de vínculos con partidos políticos y deben presentar un video de dos minutos sobre su compromiso con la democracia y el país.

Ese mismo día, se aprobó una tabla de gradación con la siguiente ponderación:

55 puntos a méritos profesionales
35 puntos a formación académica
10 puntos a proyección humana

Infografía detalla cómo quedó establecida la tabla de gradación para la evaluación de aspirantes a magistrados del Tribunal Supremo Electoral. (Foto Prensa Libre: cortesía Foro Guatemala)

La directora de Movimiento Pro Justicia, Carmen Aída Ibarra, expresó que esta tabla debería ser técnicamente más equilibrada.

“Los comisionados de las diferentes comisiones deberían de trabajar en la elaboración de una tabla que sea de aplicación general y hacerla realmente técnica”, señaló.

LECTURAS RELACIONADAS

CSU acuerda elegir a un magistrado titular y a un suplente para la CC en un proceso de votación secreta

Violencia de pandillas podría alcanzar a actores políticos, afirma director de la Policía Nacional Civil

Ibarra también cuestionó la ponderación otorgada a lo académico. “Van a calificar títulos, y en lo académico eso no es solo lo que se debería de hacer, esos puntos serán un gran regalo a quienes se han dedicado a sacar maestrías y doctorados”, advirtió.

Acciones legales presentadas

El 24 de enero, el diputado Orlando Blanco (VOS) presentó un amparo para que se reincorpore el requisito del finiquito. “Nos parece una incoherencia, pero además una involución histórica que no se esté solicitando el finiquito a quienes se postulan como magistrados del Tribunal Supremo Electoral”, argumentó.

Ese mismo día, el abogado Erick Castillo presentó un segundo amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC), en el que cuestiona la legalidad de la tabla de evaluación y advierte sobre eventuales riesgos en la selección.

Blanco confirmó este 27 de enero que un juzgado fijó un plazo de 48 horas para que Postuladora entregue un informe circunstanciado ante la decisión.

¿Por qué es importante este proceso?

El Tribunal Supremo Electoral es una de las instituciones centrales para la organización y supervisión de los procesos democráticos en Guatemala, especialmente en el contexto actual ante la próximas elecciones generales de 2027.

Por esa razón, organizaciones como Movimiento Pro Justicia han señalado que “resulta urgente llevar a cabo un proceso de elección de magistrados del TSE intachable, que conduzca con certeza al cambio de autoridades y al rescate de la institución”.

Lea también: Diputados lanzan abucheos y reclamos a Walter Mazariegos en medio de juramentación de la Comisión de Postulación para el TSE

Primer día de postulaciones a magistraturas del TSE cierra con un solo expediente recibido

Mon, 26 Jan 2026 01:00:08 +0000

Guatemala

Primer día de postulaciones a magistraturas del TSE cierra con un solo expediente recibido

Solo un profesional se presentó en la sede del Organismo Legislativo durante el primer día de recepción de documentos para los aspirantes que deseen ocupar una magistratura en el Tribunal Supremo Electoral.

Carlos Gómez

25 de enero de 2026

19:00h

Durante el primer día de recepción de expedientes de candidatos a magistrados del Tribunal Supremo Electoral, (TSE), únicamente se recibió un expediente. La jornada de recepción cerro a las !820 horas del 25 de enero. (Foto Prensa Libre: Moisés Xec).

La Comisión de Postulación, encargada de elegir a los candidatos a magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), solamente recibió un expediente en el primer día de recepción de documentos de los profesionales interesados en postularse a una magistratura del tribunal electoral.

Durante el domingo 25 de enero, primer día de la convocatoria emitida por la comisión, solamente una persona entrego su documentación en el Salón Mayor de la Casa Larrazábal, en el Congreso de la República, que abrió sus puertas de 8.00 a 18.00 horas para atender a los aspirantes.

El expediente 01-2026 pertenece a la abogada Ingrid Lisseth Soto Carcuz, quién entrego su papelería ante los integrantes de la comisión receptora, quienes trasladaron dicho expediente a uno de los salones adjuntos en donde permanecerá resguardado por motivos de seguridad.

Soto es actualmente la Jefa de la Unidad de Voto en el Extranjero del Tribunal Supremo Electoral.

Durante el primer día de la recepción de los expedientes de los aspirantes a magistrados del TSE se contó con el acompañamiento de los comisionados José González, representante titular de los rectores de las universidades privadas y Adelupe Rojas, suplente del rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala, (Usac).

El primer día de la recepción de la documentación cerro a las 18:20 horas cuando el comisionado José González dio por culminada la jornada de recepción de expedientes. Según indicaron los representantes de la Comisión de Postulación, se espera que en los próximos días acudan los interesados, ya que la convocatoria para presentar la documentación está abierta del 25 al 28 de enero.

LECTURAS RELACIONADAS

Postuladora TSE: Ejercicio profesional pesará más en la calificación para los nuevos magistrados

Diputado presenta acción legal que exige incluir el finiquito en proceso de selección para magistrados del TSE

La recepción de documentos será en el Salón Mayor de la Casa Larrazábal, del Palacio Legislativo, y los aspirantes a ocupar una magistratura en el Tribunal Supremo Electoral deben cumplir con los siguientes requisitos:

Capacidad, idoneidad y honradez.
Ser guatemalteco de origen.
Reconocida honorabilidad.
Estar en el goce de sus derechos ciudadanos.
Abogado colegiado.
Ser mayor de 40 años.
Haber ejercido como magistrado en Corte de Apelaciones o tribunales colegiados por un período completo, o como abogado por más de 10 años.

También deben acreditar méritos académicos como títulos de licenciatura, maestrías o doctorados; docencia, estudios, ensayos o publicaciones, así como participación en eventos académicos y otros méritos obtenidos. Además, deben tener méritos profesionales como conocimiento o experiencia en Derecho Constitucional, Electoral, Procesal Constitucional, Administrativo, Administración pública o áreas afines.

Se valorará el desempeño en instituciones públicas o privadas en materia electoral, constitucional o administrativa, así como la trayectoria profesional y la reconocida honorabilidad, moral, probidad, honradez, integridad, rectitud, independencia e imparcialidad necesarias para ejercer el cargo.

¿Cómo se elige a los magistrados del TSE?

La Comisión de Postulación deberá revisar los expedientes presentados por los aspirantes, con base en los requisitos legales, académicos y profesionales, para elaborar la nómina de 20 candidatos que será entregada al Congreso de la República, el cual debe elegir a cinco magistrados titulares y cinco suplentes. La elección requiere 107 votos, es decir, las dos terceras partes del total de diputados.

El Congreso deberá realizar la elección antes del 19 de marzo, fecha en que concluye el período de funciones de los actuales magistrados del TSE, para que los nuevos tomen posesión el día 20 del mismo mes.

LECTURAS RELACIONADAS

Postuladora TSE: rector de la Upana descarta renunciar, pese a dudas sobre su idoneidad

Walter Mazariegos niega algún fraude para tomar la rectoría de la Usac y no descarta competir para su reelección

Cronograma de actividades

Estas son las fechas clave de las actividades que estará realizando la Comisión de Postulación para Magistrados del TSE:

Del 23 de enero: elaboración de la tabla de gradación; el perfil del candidato; el formulario de inscripción; la guía para la elaboración de la hoja de vida, y el proceso para la recepción de expedientes.
Del 25 al 28 de enero: recepción de expedientes de los interesados en las magistraturas electorales será en el Salón Mayor de Casa Larrazábal de 8 a 18 horas.
29 de enero: se estaría elaborando la nómina de los aspirantes que llenaron los requisitos.
30 de enero: publicación en el Diario de Centro América de la selección de candidatos a magistrados del TSE.
Del 1 al 3 de febrero: la postuladora recibirá objeciones contra los aspirantes.
Del 6 al 10 de febrero: los aspirantes señalados puedan presentar sus pruebas de descargo a las objeciones recibidas.
El 12 de febrero: elaboración de la nómina final de 20 candidatos y envió para publicación en el Diario de Centro América.
16 de febrero: entrega de la nómina de candidatos al Congreso de la República para la elección de los magistrados del TSE.

El cronograma no incluye entrevistas debido a que el comisionado Arriaga, decano de derecho de la USAC, sugirió no hacerlas por no tener el tiempo suficiente, propuesto que fue aceptada en la comisión.

CSJ rompe a última hora acuerdos y de nuevo aplazan elección de presidente

Thu, 22 Jan 2026 06:01:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

CSJ rompe a última hora acuerdos y de nuevo aplazan elección de presidente

Desde la noche del martes 21 de enero comenzaron a sonar varios nombres de posibles candidatos a ocupar la presidencia de la Corte, que está interina desde octubre; sin embargo, cuando se supone que estaba todo listo para elegir, el presidente en funciones no llegó.

Douglas Cuevas

22 de enero de 2026

00:01h

Teodulo Cifuentes fue el primer presidente de la actual CSJ. Fotografía: Organismo Judicial.

La Corte Suprema de Justicia (CSJ), uno de los tres poderes del Estado, debió elegir un presidente y éste tomar posesión del cargo desde octubre del 2025. La realidad es otra: desde el año pasado el magistrado Carlos Rodimiro Lucero Paz ocupa de manera interina el cargo, porque nadie en el pleno ha conseguido los nueve votos que se mínimos que se necesitan para hacerse de la presidencia.

Este martes 20 de enero los acuerdos arreciaron. Se comenzaron a escuchar varios nombres para ocupar la presidencia pero, finalmente, las negociaciones por definir la presidencia de la Corte Suprema de Justica (CSJ) se rompieron en el último minuto, dejando suspendida la sesión plenaria en la que se tenía como potencial ganadora a la magistrada Claudia Paredes.

Fuentes judiciales confiaron a este medio que la magistrada Paredes ya había conseguido los nueve votos para quedarse con la presidencia del Poder Judicial. No es la primera vez que se menciona su nombre como favorita de un grupo para presidir la CSJ.

LECTURAS RELACIONADAS

Elección de fiscal general: comienza proceso para relevar a Consuelo Porras y lo que sigue

Misión Especial de la OEA reafirma su papel de vigilancia sobre elecciones de segundo grado en Guatemala

Los nombres

Desde finales del año pasado las sesiones de pleno habían dejado de perfilar potenciales candidatos, debido a que ninguno de ellos, hasta ahora, ha sido propuesto de manera formal ante el pleno.

Entre los nombres que se han mencionado destaca Igmain Galicia Pimentel, Luis Corado y Claudia Paredes, pero estos últimos dos comenzaron a sonar nuevamente en los pasillos del Palacio de Justicia en las últimas semanas.

Para la sesión de este miércoles 21 de enero, los votos parecían estar definidos, pero según fuentes cercanas al proceso aseguran que varios magistrados optaron por retirar su voto. Claudia Paredes era la elegida, había conseguido los nueve votos, pero el presidente en funciones decidió no comparecer a la reunión que él mismo había convocado y la sesión no se celebró.

De esta forma, otra vez la CSJ no consiguió someter la elección de su presidente al pleno y, de nuevo, se atrasa el proceso que también genera expectativa porque quien presida la Corte dirigirá la comisión de postulación para fiscal general y jefe del Ministerio Público, una instancia que ya comienza a atrasarse en el proceso encomendado y regulado por la Ley de Comisiones de Postulación.

LECTURAS RELACIONADAS

Fragmentación en la CSJ prolonga elección del presidente del Poder Judicial (y qué podría ocurrir)

Grupo dominante de la CSJ sin acuerdos y fracasa en primer intentó para elegir al nuevo presidente del Poder Judicial

Atrasos en renovación del MP

El Ministerio Público debe cambiar a su fiscal general el 17 de mayo. María Consuelo Porras no puede continuar en el cargo, aunque no se haya elegido a su sucesor; en ese escenario, un fiscal que ella designe quedaría al frente de la institución hasta que el Organismo Ejecutivo elija al nuevo fiscal general.

Aunque no existe un plazo legal único y rígido fijado por la ley para la instalación de la comisión de postulación para fiscal general, existe un requerimiento implícito derivado de la Constitución y la Ley de Comisiones de Postulación, que señalan que el proceso de selección de los candidatos debe iniciar con antelación suficiente a la renovación del cargo, y se sugiere que sean cuatro meses antes de esa fecha.

Tomando esta sugerencia como parámetro, la comisión de postulación para fiscal general debería estar integrada, tomando en cuenta que faltan menos de cuatro meses para que suceda la renovación del Ministerio Público.

Por ahora, el pleno del Congreso ya convocó a la postuladora, pero es el presidente de la CSJ quien debe dirigir la integración y no ha sucedido.

La postuladora del MP también la integran todos los decanos de las facultades de derecho de las universidades del país, además de la presidenta de la Junta Directiva, y la presidenta del Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang).

La comisión debe de elaborar una lista de seis candidatos y entregarla al presidente Bernardo Arévalo, quien finalmente elige a una persona de esta nómina para dirigir el MP.

Congreso se alista para iniciar proceso de renovación del MP

Wed, 07 Jan 2026 00:03:24 +0000

Guatemala

Congreso se alista para iniciar proceso de renovación del MP

La Comisión Permanente del Congreso convocó a una sesión extraordinaria para el próximo martes 13 de febrero, para convocar a la postuladora que elaborará la nómina de candidatos a fiscal general.

Douglas Cuevas

6 de enero de 2026

18:03h

El Congreso comenzará su período ordinario de sesiones el próximo miércoles 14 de enero; sin embargo, sesionará el martes 13, para llamar a la postuladora que dirigirá la renovación del MP. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

La Comisión Permanente del Congreso convocó a una sesión extraordinaria el próximo martes, en donde se convocará a la Comisión de Postulación para el Ministerio Público (MP).

Con el llamado oficial inicia el proceso de sustitución de la fiscal general, María Consuelo Porras, quien el próximo 17 de mayo cumple ocho años al frente del MP, luego de que Alejandro Giammattei la renovara en el cargo para un segundo periodo.

De acuerdo con la Ley de Comisiones de Postulación, el Congreso es el encargado de convocar a la postuladora 120 días antes de que venza el plazo.

LECTURAS RELACIONADAS

La CSJ será convocada para sesión de pleno este jueves en un nuevo intento por elegir a su presidente

¿Cuáles son los tres grandes temas en los que se concentrarían los diputados durante el 2026?

La Comisión de Postulación debera convocar, evaluar y elaborar una lista de seis candidatos, de la cual el presidente de la República, Bernardo Arévalo, deberá elegir, según su criterio, al próximo jefe del MP para los siguientes cuatro años.

Esta comisión es presidida por el presidente de la Corte Suprema de Justicia, quien este jueves intentará elegirlo.

También la integra el presidente del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) y el presidente del Tribunal de Honor de la misma instutición, además de los decanos de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de todas las universidades del país. En total son 15 los comisionados.

Sesión

El Congreso, el próximo martes, también agendó la juramentación e instalación de la Comisión de Postulación para el Tribunal Supremo Electoral, con los comisionados que ya hayan sido notificados al Organismo Legislativo.

Además, en la agenda se contempla la aprobación de varios decretos en primera lectura, entre estas la ley de cine de Guatemala, la ley orgánica de la Procuraduría General de la Nación y una ley del Impuesto Único sobre Inmuebles para la vivienda familiar.
En tercer debate se incluyó una exención de impuestos a una oenegé.

Por qué la Comisión de Postulación del TSE define el futuro de las próximas elecciones 2027

Tue, 16 Dec 2025 16:00:00 +0000

Guatemala

Por qué la Comisión de Postulación del TSE define el futuro de las próximas elecciones 2027

La Comisión de Postulación para el nuevo TSE es el primer filtro y puede marcar las elecciones del 2027. Aquí le explicamos por qué importa.

Sandy Pineda y Douglas Cuevas

16 de diciembre de 2025

10:00h

Vista exterior del edificio del Tribunal Supremo Electoral (TSE), órgano responsable del sistema electoral y de la elección de autoridades electorales en Guatemala. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca)

En Guatemala, los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) no son electos por voto ciudadano, sino mediante una elección de segundo grado que inicia con la integración de una Comisión de Postulación.

Este órgano evalúa perfiles y envía al Congreso una nómina de 20 candidatos, de la cual se elegirán los magistrados que dirigirán el TSE para el período 2026-2032.

Según la Ley Electoral y de Partidos Políticos (LEPP), la comisión será presidida por el rector de la Universidad de San Carlos (Usac) e integrada por representantes universitarios y del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang). Su conformación es clave porque delimita el margen de decisión del Congreso, que solo puede escoger entre los perfiles previamente evaluados.

Especialistas consultadas advirtieron que, aunque este proceso no incluye participación directa de la ciudadanía, sus efectos son determinantes para la democracia.

En 2026, además, coincidirán varias designaciones de alto impacto institucional, lo que hace indispensable su seguimiento público y mediático.

Nota relacionada: Electora de Walter Mazariegos será suplente en la comisión de postulación del TSE

La importancia democrática del proceso

Durante un panel de análisis, Carmen Aída Ibarra, directora del Movimiento ProJusticia, subrayó que el verdadero peso de la elección del TSE no empieza en el Congreso, sino en la comisión de Postulación.

“La calidad del Tribunal Supremo Electoral empieza ahí”, afirmó, al advertir que una comisión sin independencia ni criterios técnicos produce un órgano electoral debilitado desde su origen.

Ibarra alertó que el distanciamiento ciudadano frente a estas elecciones es uno de los mayores riesgos. “Se cree que no importa lo que hagan abogados o comisionados, pero una comisión mal integrada termina respondiendo a intereses políticos”, señaló, lo que impacta directamente en la credibilidad del voto.

Por su parte, la politóloga Crista Walters, analista en democracia y gobernanza, recalcó que las comisiones no deben limitarse a revisar requisitos formales.

LECTURAS RELACIONADAS

Misión de la UE llegará a Guatemala para observar elección de jueces y fiscal general del 2026

¿Quiénes son los favoritos? Ocho de 15 rectores de universidades privadas son elegibles para la Comisión de Postulación del TSE

“No basta el papel, hay que evaluar trayectorias”, sostuvo, al advertir que la injerencia externa en esta fase deja al TSE “frágil” antes incluso de organizar elecciones.

Ambas coincidieron en que si falla la comisión de postulación, todo el proceso electoral queda en riesgo, por lo que vigilar esta etapa es fundamental, aun cuando la ciudadanía no participe directamente en la votación.

Lo que debe saber

Evalúa perfiles y elabora la nómina de 20 candidatos al TSE.
El Congreso elige de esa lista a 5 magistrados titulares y 5 suplentes.
Está presidida por el rector de la Usac e integrada por universidades y el Cang.
La comisión limita las opciones del Congreso a los perfiles evaluados.
La Comisión y el Congreso deben elegir el nuevo TSE antes de marzo de 2026, cuando vence el período de los magistrados actuales.

Lea también: Nace la Universidad Americana y suben a 17 las universidades con voz y voto para las Comisiones de Postulación

Quiénes buscan integrar la postuladora

En este contexto, el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) inició su proceso para elegir a un comisionado titular y un suplente ante la Comisión de Postulación del TSE.

Al menos 12 abogados se postularon en distintas planillas, que reflejan tanto la diversidad y fraccionamiento del gremio.

Entre los aspirantes hay alianzas vinculadas a exautoridades universitarias, sectores del Ministerio Público, grupos tradicionales del gremio y plataformas emergentes.

Quienes resulten electos tendrán un rol decisivo en la evaluación de los perfiles que el Congreso deberá considerar, en un proceso que marcará el rumbo del sistema electoral en los próximos años.

En la siguiente nota se detallan los perfiles, antecedentes y alianzas de los abogados. Ingrese aquí .

#EleccionesCang

Tras la inscripción de planillas para los puestos del @CangGuatemala en la postuladora del @TSEGuatemala, lideres gremiales, políticos y candidatos intensifican campaña de cara a las votaciones del 5/1/2026. pic.twitter.com/luUGTiitr4
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) December 14, 2025

Planillas presentadas

Planilla 1 (alianza gremial vinculada a Plataforma de Profesionales por la Justicia, Unidos por el Derecho y Avanza):

César Fernando Díaz García
Ángel Antonio Rodríguez de León

Planilla 2 (Alianza Unida por el Gremio – AUG):

Guillermo Alfonso Cifuentes de León
Erick Samuel Morales Román

Planilla 3 (Unión Libertad y Justicia – Unión):

Julio José Aguilar Martínez
Linda Greta de los Ángeles Rivera Pérez

Planilla 4 (Unidad x la Democracia):

Gregorio José Saavedra Zepeda
Edgar René Ortiz Romero

Planilla 5 (Multiplataforma de organizaciones gremiales, asociada al rector Mazariegos):

María Alicia Ovalle Gramajo
José Pablo Pacheco Samayoa

Planilla 6 (movimiento impulsado por Juan Francisco Solórzano Foppa):

Ramón Cadena Rámila
María Eugenia Mijangos

Vea también el panel de análisis de las elecciones de segundo grado en Guatemala:

¿Quién es Walter Mazariegos? El presidente de la Comisión de Postulación para el TSE

Thu, 13 Nov 2025 06:05:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

¿Quién es Walter Mazariegos? El presidente de la Comisión de Postulación para el TSE

Entidades de observación, la academia y sectores sociales ya han puesto los ojos en la postuladora que elegirá a los candidatos a magistrados electorales; especialmente, en el presidente de la comisión, el rector de la Usac.

Douglas Cuevas

13 de noviembre de 2025

00:05h

El próximo año también vencen los cuatro años de Walter Mazariegos como rector de la USAC. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca)

El Congreso convocó a la Comisión de Postulación para el Tribunal Supremo Electoral (TSE), y con ello se activaron las alertas por el perfil del presidente que la dirigirá.

Ese cargo, por mandato legal, le corresponde al rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), puesto que desde el 1 de julio del 2022 ocupa Walter Mazariegos.

Fue decano de la Facultad de Humanidades antes de ser nombrado rector, en un proceso que continúa siendo señalado como fraudulento por estudiantes, docentes, sectores académicos y organizaciones sociales.

Mazariegos ha sido descrito por distintas organizaciones como un operador político dentro de la Usac. Según señalan, consolidó una red de apoyo en la Facultad de Humanidades que luego extendió a otras unidades académicas, entre ellas la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.

LECTURAS RELACIONADAS

Usac: Mazariegos propone diálogo y se compromete a solucionar crisis universitaria, pero estudiantes lo desconocen como rector

Estudiantes de la Usac ocupan instalaciones de Los Arcos, en zona 13, en rechazo a la elección de Walter Mazariegos como rector

Ese presunto entramado le habría permitido anular a los cuerpos electorales opositores, en un proceso calificado como “antidemocrático” por observadores y analistas, lo que facilitó su llegada a la rectoría de la universidad pública.

En septiembre del 2022, a 131 días del inicio de la crisis universitaria, el rector ofreció un mensaje en el que anunciaba la disposición de dialogar. Sin embargo, a más de tres años, buena parte del estudiantado aún lo desconoce como máxima autoridad en la Usac.

Incluso, quienes se han opuesto a su gestión han enfrentado sanciones administrativas, y al menos 11 estudiantes fueron expulsados.

Los Magistrados Nester Vásquez, Dina Ochoa y Walter Mazariegos, actual rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), conversan durante el acto de investidura de la nueva presidenta de la CC. (Foto Prensa Libre: Esbin Garcia)

Este caso fue denunciado recientemente ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Sin embargo, al mantenerse vigente su nombramiento, Mazariegos—señalado por grupos sociales de no respetar los valores democráticos—está a semanas de presidir la Comisión de Postulación del TSE.

Usac cuestionada

Astrid Lemus, exdecana de la facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Usac, y exmagistrada de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), considera que la comisión tendrá un peso determinante para las futuras elecciones generales del 2027.

“Será un proceso bastante complejo, pero esa complejidad va en relación directa con la importancia del TSE para la vida nacional. Será un nuevo tribunal, que actualmente está en trizas; hay que levantarlo de sus cenizas para que cumpla con sus fines”, consideró la exmagistrada.

Para Lemus, la forma en que Mazariegos accedió al cargo genera dudas, ya que ahora será quien presida una postuladora que debe resguardar principios democráticos, los mismos que, a su juicio, él vulneró en el 2022.

“Soy adversaria de la actuación del señor Mazariegos en la universidad y de la forma tan deleznable con la que llegó al cargo. Ha demostrado que riñe con los valores democráticos. Por eso, su rol en la comisión de postulación es motivo de preocupación”, indicó.

LECTURAS RELACIONADAS

Congreso convoca a la Comisión de Postulación para el TSE 2026-2032

Presidente Bernardo Arévalo se reúne con misión de la OEA que dará seguimiento a elecciones del 2026

La profesional del Derecho considera que, aunque la Usac históricamente se ha alineado con la ciudadanía, en los últimos años ha tomado partido por sectores ampliamente cuestionados.

“Creo que la Usac le está fallando a la sociedad guatemalteca, no solo ahora, sino desde procesos pasados. En vez de rectificar el rumbo, se inclinó hacia lo peor, hasta llegar a la situación actual”, sentenció.

Esperan equilibrio

Además de Mazariegos, que por ley presidirá la postuladora, ya está designado Henry Arriaga, actual decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Usac, a quien se vincula con el círculo cercano del rector.

Sin embargo, Lemus sostiene que el equilibrio puede provenir de los representantes de las universidades privadas —un rector y un decano, ambos con suplentes— y de los representantes electos por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang).

“Creo que a las universidades privadas y al Cang les tocará rescatar la comisión de postulación para que actúe conforme a Derecho. Nunca hemos necesitado tanto un TSE fortalecido como ahora”, concluyó.

Por su parte, Marielos Fuentes, directora ejecutiva de Guatemala Visible, destacó que una garantía del proceso de postulación que está por iniciar es que las decisiones dentro de la postuladora se toman por mayoría; sin embargo, no negó que el papel del presidente es importante por las acciones específicas que debe llevar a cabo.

LECTURAS RELACIONADAS

Jueza libra de cargos a Sergio Morataya y Heizel Morales, sindicados por la toma del Paraninfo Universitario

Estudiante de la USAC capturado permanecerá tres días en carceletas de Torre de Tribunales

“El presidente tiene la facultad de marcar el ritmo de la comisión, establecer el orden; tiene esas prerrogativas, y confiamos en que el proceso se lleve a cabo conforme lo establece la Constitución”, explicó Fuentes.

Agregó que tanto el presidente como los demás integrantes tienen una gran responsabilidad. “Él es el rector de la Usac, y la ley le asigna la presidencia. Sea quien sea, tiene una enorme responsabilidad y una oportunidad de servir al país”, insistió Fuentes.

El acuerdo de convocatoria de la Comisión de Postulación para el TSE entra en vigor el 19 de noviembre. A partir de esa fecha, las entidades llamadas a integrar la comisión podrán iniciar el proceso de selección de sus representantes.

Rector en silencio

Para esta nota y otras relacionadas con la Usac y su rector, se han solicitado posturas a la casa de estudios, pero no se ha conseguido ninguna respuesta.

Incluso, el canal de comunicación oficial para medios de comunicación de la Usac permanece inactivo desde el 29 de septiembre. Se contactó de manera directa al número que se asigna como administrador del canal de mensajería, pero tampoco se obtuvo respuesta ni a mensajes ni a llamadas.

Algo similar ocurrió al intentar contactar directamente a Walter Mazariegos, quien no respondió a los mensajes dejados a su número de teléfono celular.

Jefes de bloque activan convocatoria para la Comisión de Postulación para el TSE 2026-2032

Mon, 10 Nov 2025 19:44:22 +0000

Guatemala

Jefes de bloque activan convocatoria para la Comisión de Postulación para el TSE 2026-2032

Walter Mazariegos, rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), preside la postuladora encargada de renovar el órgano electoral.

Douglas Cuevas

10 de noviembre de 2025

13:44h

El TSE que sea electo tendrá que coordinar dos procesos de elecciones generales en el país. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca)

Los diputados que integran la instancia de Jefes de Bloque aprobaron incluir la convocatoria para la Comisión de Postulación para el nuevo Tribunal Supremo Electoral (TSE) en la agenda del pleno para este 11 de noviembre.

El proyecto de acuerdo fue incluido en la propuesta de agenda para la sesión plenaria del Congreso, que, de ser aprobada, dará el banderazo de salida para las elecciones de segundo grado del 2026.

El TSE es la primera de las instituciones públicas que debe renovarse el próximo año y los magistrados electos integrarán una magistratura de seis años, durante el periodo 2026-2032.

“Es un tema de Estado y en eso creo que el Congreso está siendo responsable para que se cumplan los plazos constitucionales, en este caso para el TSE”, justificó el diputado José Chic, subjefe del bloque Voluntad Oportunidad y Solidaridad (VOS).

LECTURAS RELACIONADAS

El Congreso debe convocar en noviembre a la Comisión de Postulación para el nuevo TSE

Misión de observación para las elecciones del 2026 llega a Guatemala el 9 de noviembre

Toda vez el Congreso convoque a la postuladora, el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang), que también integra la mesa, deberá de coordinar un evento de votación para poder elegir a sus representantes.

“El mensaje positivo en sacar esa convocatoria, dado que hay tiempos, el colegio de abogados tiene luego 10 días para hacer su asamblea y elegir representantes para esta comisión de postulación”, remarcó Chic.

Por su parte el diputado Cristian Álvarez, jefe del bloque Compromiso Renovación y Orden (Creo), también respaldó la sugerencia de la Junta Directiva, para que la renovación del TSE se haga en los tiempos de ley.

En las votaciones generales del 2023, algunos partidos políticos cuestionaron los resultados electorales. Fotografía: EFE/ Edwin Bercián.

“Celebro el punto cuatro del orden del día. Es importante tomar esto con el tiempo que amerita para que todos los involucrados se preparen, para que ese tribunal represente sus distintos desafíos”, indicó.

Nuevo TSE

La Comisión de Postulación para el TSE tiene que estar instalada a más tardar el 20 de enero. Su tarea será llamar a los profesionales del derecho interesados en ocupar las magistraturas electorales.

La postuladora tendrá que preseleccionar entre todos los aspirantes a los 20 mejores perfiles. Esta lista de candidatos se presenta al Congreso para que elija a los cinco titulares y cinco suplentes.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Qué perdería el TSE y qué ganarían los partidos con las reformas a los reglamentos electorales?

Guatemala alerta en la OEA sobre “golpe de Estado técnico” para derrocar al gobierno

El nuevo TSE debe asumir el 19 de marzo y tendrá a su cargo la celebración de las próximas dos elecciones generales de Guatemala, en el 2027 y 2031.

Entre sus atribuciones, estará definir la inscripción de candidatos a cargos de elección popular, dígase alcaldes, diputados y binomio presidencial.

Presidente de la Comisión

Por mandato legal de la Ley de Comisiones de Postulación, la mesa encargada de proceso de renovación del TSE la preside el rector de la USAC.

Dicho cargo lo ocupa Walter Mazariegos, señalado por algunos docentes, estudiantes universitarios y organizaciones sociales, de llegar al puesto de manera fraudulenta.

El próximo año también vencen los cuatro años de Walter Mazariegos como rector de la USAC. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca)

El presidente de la postuladora es quien coordinará las sesiones, pero su puesto no le permite contar con un doble voto, como ocurre en las sesiones del Consejo Superior Universitario (CSU).

Pese a que la ley es clara y garantiza la transparencia y publicidad del proceso postulación, las organizaciones sociales consideran que Mazariegos, desde la presidencia de la comisión, pueda promover acciones para limitar la fiscalización ciudadana y seguimiento del proceso.

Su integración

La presidencia de la comisión no es el único puesto que la ley le garantiza a la USAC, ya que también el profesional que ocupa la decanatura de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales tiene voz y voto asegurados en la comisión.

Actualmente, este cargo lo ocupa Henry Arriaga, quien fue reelecto para el puesto sin contar con una contrapropuesta de oposición. Estos dos puestos que le corresponden USAC, según organizaciones sociales que siguen de cerca los procesos, podrían inclinarse a favor de grupos con intereses particulares que buscarán incidir en el proceso.

La postuladora también está integrada por decanos que representan a las universidades privadas, y otros profesionales del derecho que serán electos por el Cang.

LECTURAS RELACIONADAS

La Usac inicia con la elección del decano de Derecho, el tercer puesto en la postuladora para fiscal general

En 2026 se renuevan TSE, CC y MP: lo que está en juego para la justicia en Guatemala

En la comisión participa un rector de las universidades privadas electo por el Foro de Rectores; así como un decano de Ciencias Jurídicas y Sociales electo por el consenso de las universidades privadas.

Por aparte, el Cang deberá de celebrar un proceso de votaciones que les permita a los abogados elegir a un representante titular y un suplente para la mesa de trabajo.

La comisión de postulación estará integrada por cinco profesionales. Cada miembro titular tendrá un suplente electo de la misma forma que el titular, con excepción del rector de la USAC y el decano su facultad de derecho, que serán nombrados por el Consejo Superior Universitario (CSU).

Otros procesos

La Comisión de Postulación para el nuevo TSE es el primer proceso de las elecciones de segundo grado del 2026, y será la primera institución en ser renovada en marzo del próximo año.

En abril se debe renovar la Corte de Constitucionalidad (CC). En las designaciones participan los tres poderes del Estado, el Cang y el CSU de la USAC.

Para mayo, se tiene que nombrar al nuevo Fiscal General del Ministerio Público (MP), un proceso que se se sigue vía la Ley de Comisiones de Postulación. Este cuerpo entrega una lista de seis candidatos al presidente para que el nombramiento.

En octubre, debe de ser electo el nuevo Contralor General de Cuentas, un proceso que también se sigue mediante la Ley de Comisiones de Postulación. El nombramiento es responsabilidad del pleno del Congreso.

MP investiga a postuladora de Corte de Apelaciones por denuncia de aspirante excluido

Wed, 02 Oct 2024 02:13:35 +0000

Justicia

MP investiga a postuladora de Corte de Apelaciones por denuncia de aspirante excluido

Ministerio Público pide informe a Comisión de Postulación para Corte de Apelaciones luego de denuncia de aspirante que recibió un amparo provisional.

Óscar García y Douglas Cuevas

1 de octubre de 2024

20:13h

MP investiga por qué la postuladora para Corte de Apelaciones no incluyó a un aspirante que tenía amparo provisional. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

El Ministerio Público (MP) pidió informes a la Comisión de Postulación para Corte de Apelaciones por la denuncia de un aspirante excluido que recibió un amparo provisional.

Esta solicitud del ente investigador se da este martes 1 de octubre luego de que la Corte de Constitucionalidad (CC) anuló los amparos que ponían en duda la renovación de las Cortes.

La solicitud la hace la Fiscalía de Delitos Administrativos que conoce la denuncia presentada por Luis Arturo Quiñonez Gil en donde refiere que el Juzgado Noveno Pluripersonal de Primera Instancia Civil, constituido en Tribunal de Amparo, el 24 de septiembre emitió resolución en la cual otorgó amparo provisional a favor del denunciante.

Según el MP, con el amparo se le garantizaban sus derechos al denunciante y para ser incorporado al proceso de selección de postulados para la Corte de Apelaciones y otros tribunales de igual categoría.

EN ESTE MOMENTO

Nuevo grupo de países, que incluye a Guatemala, mantendrá prohibición de aranceles a descargas digitales de libros, juegos música, películas entre otros

Pescado, tomate y limón: los productos con mayores alzas por Semana Santa, junto a otros productos de temporada

“El 26 de septiembre de 2024, fue notificado de dicha resolución, la Comisión en su séptima sesión celebrada el 28 de septiembre, indicando que se negó abiertamente a cumplir con la orden judicial, argumentando erróneamente que la interposición de un “Ocurso de Queja” suspendía los efectos del amparo provisional”, indicó el MP.

La fiscalía solicitó a los comisionados un informe circunstanciado y que los documentos sean certificados.

El MP afirmó que la información solicitada es de importancia para ser analizada e incorporada en la investigación.

Para leer más: OEA y organizaciones de Guatemala llaman al Congreso a elegir magistrados probos

El lunes 30 de septiembre, la CC anuló un amparo provisional que fue otorgado a 15 aspirantes a magistrados de salas de Apelaciones que no fueron incluidos en la nómina enviada al Congreso y que ponían en duda la elección de cortes.

LECTURAS RELACIONADAS

Se define primera lista de aspirantes para Directorio de la SAT

Autoridades indígenas presentan exigencias al Congreso por elección de cortes

Además, la Corte también ordenó al legislativo elegir magistrados en el plazo y sin obstáculos.

El sábado 28 de septiembre, la postuladora para Corte de Apelaciones rechazó cuatro impugnaciones contra la nómina de 312 candidatos que fue enviada al Congreso para la votación.

Este martes 1 de octubre, el pleno del Congreso estaba convocado para las 10 horas, pero la sesión se suspendió por la inasistencia de varios diputados y esto retrasa la elección de magistrados.

En Directo: Comisión de Postulación para salas de Apelaciones se reúne para conocer impugnaciones

Sat, 28 Sep 2024 17:05:15 +0000

Justicia

En Directo: Comisión de Postulación para salas de Apelaciones se reúne para conocer impugnaciones

Integrantes de la Comisión de Postulación para salas de Apelaciones conocen impugnaciones interpuestas contra nómina.

Miguel Barrientos, Luisa Laguardia y Óscar García

28 de septiembre de 2024

15:38h

Comisionados conocen impugnaciones a la nómina de candidatos para salas de Apelaciones. (Foto Prensa Libre: Erick Ávila)

Este 28 de septiembre se reúnen los integrantes de la Comisión de Postulación para salas de Apelaciones para conocer impugnaciones y amparos contra la integración de la nómina.

El 22 de septiembre, luego de una larga jornada, los integrantes de la Comisión integraron la nómina con 312 candidatos.

La lista debe ser analizada por diputados del Congreso de la República y luego efectuarán una votación para elegir a los próximos funcionarios judiciales.

Durante la semana última se han presentado varios recursos de impugnación contra la nómina, así como otras acciones legales.

EN ESTE MOMENTO

Nuevo grupo de países, que incluye a Guatemala, mantendrá prohibición de aranceles a descargas digitales de libros, juegos música, películas entre otros

Pescado, tomate y limón: los productos con mayores alzas por Semana Santa, junto a otros productos de temporada

Algunas personas que han impugnado la nómina buscan integrarla previo a que el Congreso lleve a cabo la votación.

15:37h

Amparos detendrían el proceso

Con 28 votos a favor queda aprobado el recurso de acción que informará al Congreso de la Republica que no puede votar por la lista de postulados a conformar las salas de apelaciones puesto que hay amparos vigentes que deben ser resueltos.

14:25h

Comisión de postulación rechaza el recurso de reconsideración

Con 25 votos a favor, la comisión de postulación de Corte de Apelaciones rechaza el recurso de reconsideración presentado por la postulante Ana Elisa López Gil, por no ser un recurso establecido en la Ley de Comisiones de Postulación.

Con 25 votos a favor la comisión de postulación de Corte de Apelaciones, rechaza el recurso de reconsideración presentado por la postulante Ana Elisa López Gil, por no ser un recurso establecido en la Ley de Comisiones de Postulación.#ComisionCA2024

pic.twitter.com/UMu9GVFvBQ
— Guatemala Visible (@guatevisible) September 28, 2024

13:00h

Comisión de Postulación para Corte de Apelaciones rechaza impugnaciones

Comisión de Postulación para Corte de Apelaciones rechaza las cuatro impugnaciones que recibió en contra de la lista de 312 candidatos. Fueron presentadas cinco impugnaciones, pero una de estas fue presentada fuera de tiempo

Comisión de Postulación de Corte de Apelaciones conoce impugnaciones contra listado de candidatos. (Foto Prensa Libre: Erick Ávila)

12:45h

Impugnación no recibe votos y no es admitida

La impugnación presentada por Mario David Ochoa, Paola Barrios de Galán y Francisco Fuentes Méndez no tiene votos a favor y no es admitida.

La impugnación presentada por Mario David Ochoa, Paola Barrios de Galán y Francisco Fuentes Méndez, recibió 0 votos a favor y no es admitida.

Se requerían 25 votos.#ComisionCA2024

pic.twitter.com/BUzE22HDjK
— Guatemala Visible (@guatevisible) September 28, 2024

12:07h

Decano dice que todos los postulantes recibieron una votación

Con relación a las impugnaciones, el decano Luis Lepe indica que, todos los postulantes recibieron una votación, por lo que no hay ilegalidad y comprende el desacuerdo de los postulantes.

Con relación a la impugnación de los aspirantes Lilian Barreno Barrientos, Gloria Suchiate Barrientos, Benedicto Tenas Árevalo, Carlos Casado Maz y William Rivera Zamora, el decano Luis Lepe indica que, todos los postulantes recibieron una votación, por lo que no hay ilegalidad… pic.twitter.com/bXf60LswsN
— Guatemala Visible (@guatevisible) September 28, 2024

11:33h

Conocen impugnaciones y amparos

Hasta el momento son cuatro las impugnaciones conocidas y en breve, la postuladora conocerá los amparos interpuestos contra la integración de la nómina entregada al Congreso.

Comisión de Postulación para Sala de Apelaciones en sesión este sábado 28 de septiembre. (Foto Prensa Libre: Erick Ávila)

11.00h

Comienza sesión de Comisión

Integrantes de la Comisión de Postulación comienzan la sesión y muestran las impugnaciones que se han presentado contra la nómina.

Comisionados conocen impugnaciones a la nómina de candidatos para salas de Apelaciones. (Foto Prensa Libre: Luisa Laguardia)

Abogada pide a la CC que ordene incluirla en nómina de candidatos a magistrados de CSJ

Thu, 26 Sep 2024 17:40:16 +0000

Justicia

Abogada pide a la CC que ordene incluirla en nómina de candidatos a magistrados de CSJ

Gloria Dalila Súchite Barrientos pide a la CC que la Comisión de Postulación para elegir magistrados de CSJ la incluya en la nómina.

Miguel Barrientos y Douglas Cuevas

26 de septiembre de 2024

11:40h

La CC recibió una solicitud para incluir a una abogada como integrante de la nómina de candidatos a magistrados de la CSJ. (Foto HemerotecaPL : B. García)

Este 26 de septiembre, la Corte de Constitucionalidad recibió una solicitud de amparo contra el Congreso de la República respecto a la elección de magistrados de Corte Suprema de Justicia.

La acción fue interpuesta por el abogado Érick Castillo, a nombre de la aspirante Gloria Dalila Súchite Barrientos, quien argumenta que la lista de candidatos es arbitraria e ilegítima.

En la solicitud presentada, Súchite Barrientos pide que se le ordene al Congreso abstenerse a elegir magistrados de Corte Suprema de Justicia.

Además, pide que la nómina de 26 candidatos a magistrados sea remitida a la Comisión de Postulación para que sea incluida en ella.

EN ESTE MOMENTO

Nuevo grupo de países, que incluye a Guatemala, mantendrá prohibición de aranceles a descargas digitales de libros, juegos música, películas entre otros

Pescado, tomate y limón: los productos con mayores alzas por Semana Santa, junto a otros productos de temporada

Súchite señala que obtuvo 95 puntos conforme a la tabla de gradación establecida por los comisionados.

Luego, pide que la nómina sea remitida al Congreso para la votación que los diputados efectuarán.

La madrugada del lunes último, los integrantes de la Comisión de Postulación para elección de magistrados a Corte Suprema de Justicia integraron la nómina de 26 candidatos, la cual conocerá el Congreso para votar por los nuevos magistrados.

Súchite también interpuso una acción contra la elección de magistrados de Salas de Apelaciones, luego de haber quedado fuera de la nómina de candidatos.

La @CC_Guatemala recibe amparo contra el @CongresoGuate que busca impedir la elección de magistrados de la CSJ. El abogado Erick Castillo presentó la acción a nombre de la aspirante Gloria Dalila Suchite Barrientos, quien asegura la lista de candidatos es arbitraria e ilegítima. pic.twitter.com/tucnUT9Y4j
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) September 26, 2024

Tras jornada maratónica, concluye elección de candidatos a Corte de Apelaciones

Sun, 22 Sep 2024 13:29:30 +0000

justicia

Tras jornada maratónica, concluye elección de candidatos a Corte de Apelaciones

La Comisión debe centrarse ahora en la elección de candidatos a la Corte Suprema de Justicia.

Douglas Cuevas, Leslie Sánchez y William Oliva

22 de septiembre de 2024

07:29h

La Comisión debe centrarse ahora en la elección de los candidatos a la Corte Suprema de Justicia. (Foto Prensa Libre: Byron Rivera Baiza)

Después de una larga jornada, que se extendió hasta la madrugada, la Comisión de Postulación concluyó este domingo la elección de candidatos a la Corte de Apelaciones.

El listado de los 312 candidatos debe enviarse al Congreso de la República para su aprobación.

La Comisión ahora deberá centrarse en la lección de los 26 candidatos para la Corte Suprema de Justicia, otra jornada que se prevé maratónica este domingo.

LECTURAS RELACIONADAS

Fallece la activista y política Raquel Blandón Sandoval

Vecinos protestan por construcción que afectaría casi 4 mil árboles en Mixco y comuna responde

Hasta hoy por la mañana, la Comisión aún discutía la incorporación de los últimos seis candidatos.

Entre los candidatos que quedaron fuera está el juez Víctor Cruz, quien lleva el caso Toma Usac: Botín Político; el fiscal Dimas Jiménez, señalado de ser hombre de confianza de la Fiscal General, Consuelo Porras; Antonio Coro, exalcalde de Santa Catarina Pinula, y Rafael Curruchiche, jefe de la Fiscalía Especial contra la Corrupción, quienes no lograron los votos necesarios para lograr su incorporación a la lista.

Entre los candidatos que integran el listado está el exmagistrado Mauricio Corado, el juez Marco Antonio Villeda, el comisionado Elvio López, el abogado Andy Javalois; el presidente del Cang, Mario Siekaavizza, la comisionada Lisette García Stalling, Gabriel García Luna y Javier Puac, de acuerdo con Prensa Comunitaria.

Entre la protesta de algunos abogados, el listado fue complementado al final con seis jueces de carrera: Julio Bonifacio Baquiax, Juan Luis Cano, Carlos Joaquín Urzúa, Carolina Lucrecia Reyes, Pablo Javier Chuy y Élida María Fion.

Luego de la elección, la sesión para comenzar con la elección de candidatos a la Corte Suprema de Justicia se reprogramó para las 14 horas de este domingo, por falta de cuórum.

Lista

Estos son los candidatos a la Corte de Apelaciones:

Erick Estuardo Córdova Castillo
Axel Ottoniel Maas Jacome
Sandra Marina Ciudad Real Aguilar
Herman Rigoberto Teni Pacay
Karol Desireé Vásquez
Astrid Kenelma García Y Vidaurre De Mendizabal
Karin Sorelly Gómez Girón
Martín David Gómez
Jorge Alberto González Barrios
María Roselia Lima Garza
Jennie Aimee Molina Morán
Dora Lizett Najera Flores
Maria Elena Orellana Morales
Midiam Urbina De Leon
Jenny Noemy Alvarado Teni
Lucrecia Elinor Barrientos Tobar
Saul Gonzalez Cabrera
Ramiro Stuardo López Galindo
Wendy Angelica Ramirez Lopez
Fernando Manolo Rodas De León
Aixa Marizol Aguirre Rivera
Nelson Oswaldo Cámbara Flores
Gardenia Enedina De La Maza Castellanos
Gustavo Adolfo Dubón Gálvez
Idonaldo Arevael Fuentes Fuentes
Elder Rocael Girón Alvarez
Frank Adalberto González Juárez
Algedy Dennisse Morales De León
Erwin Iván Romero Morales
Miriam Regina Brolo Salazar De Cordova
Hugo Enrique Cabrera Navas
Jorge Adalberto Cano Villatoro
Estuardo Adolfo Cárdenas
Gabriela Alejandra De Mata Hercules
Pimentel Igmaín Galicia
Jaime Amilcar González Dávila
Bertilda Jorbeth Juárez Orozco
Carlos Rodimiro Lucero Paz
Astrid Siomara Morales Virula
Cándida Rosa Ramos Montenegro
Eva Marina Recinos Vásquez
Rosales Juana Solís
Luis Fernando Uclés Gonzalez
Gustavo Adolfo Castañeda Díaz
Teodulo Ildefonso Cifuentes Maldonado
Lorena Isabel Flores Estrada
Juan Edilmar Fuentes García
Jaime Leonel Guerra Aguilar
Mariella Josabeth Rivera Acevedo Rosa
Gloria Lilian Aguilar Barrera
Jesús Otoniel Baquiax Baquiax
Carlos Horacio Castillo García
De María Galvez Barrios Flor
Liliana Marlem Joaquín Castillo
Miriam Elizabeth Mendez Méndez
Escobar Wilfrido Porras
Omar Rafael Ramirez Corzo
Marco Antonio Ramos Sologaistoa
Irma Judith Arrazate Centeno
Thelma Noemí Del Cid Palencia
Walter Alfonso Divas Canuz
Ana Margarita Fion-Lizama Zetina
De Maria Garcia Villatoro Flor
Aura Elena Herrera Flores
Otilio Benjamin López Maldonado
Corzantes Carolina Paniagua
Mario Rodolfo Passarelli Bran
Marco Tulio Pérez Lemus
Ana Marina Pimentel Piedrasanta
Carlos Enrique Quino Pérez
Juan Carlos Sagastume Leytan
Herberth Isamar Tebalán Palacios
Mercedes Analucia Vargas Gálvez
Francisco Maximiliano Antonio
Carlos Ramiro Contreras Valenzuela
Guillermo Demetrio España Mérida
Luis Eduardo López Ramos
Leslie Alejandra Mérida Mazariegos De Flores
Elia Raquel Perdomo Ruano
Gloria Otilia Perez Rivera
Wagner Ernesto Salazar Castillo Christian
Gustavo Adolfo Sigüenza Sigüenza
Marco Tulio Tebalan Chuc Ceferino
Reina Isabel Teo Salguero
Marta Susana Vides Lavarreda
César Augusto Avila Aparicio
Sandoval Efraín Berganza
Karla Yolanda Cáceres Arriaza
Roberto Carlos Casasola Orellana
Hector Anibal De Leon Polanco
Mónica Sofía Fortín Villegas De Cadenas
Robin René García Jiménez
María De La Luz Gómez Mejía
Jose Roberto Hernandez Guzman
Roberto Estuardo Morales Gómez
Esmeralda Judith Orozco Navarro
Mildred Celina Roca Barillas
Guillermo Rafael Vásquez Rodriguez
Oscar Rolando Alvarado Guevara
Walther Alexander Alvarado
Walter Javier Barrios Monzon
Mirna Elizabeth Caballeros Salguero De Cabrera
Manuel Alfonso Castellanos Alonzo
Mirian Andrea García Aguilar
Mario Eduardo Ochoa Crocker
Jose Alfredo Olazabal Mendizabal
Gilberto David Abadia Herrera
Maria Jose Aguilar Hernandez
Carlos Enrique Barrios Orozco
Hilda Aydeé Castro Lemus
Hernández Miguel Colop
Mario Aminadab Garcia Morales
Erick Raúl Meléndez Barrios
Carlos Horacio Morales López
Pilar Eugenia Perez Morales
Jackeline Isabel Rodas Alejos
José Adolfo Soto Velásquez
Jacqueline Ziomara Archila Chavez
Ana Geraldine Cariñés González
Wagner Haroldo Dávila Sagastume
Marta Alejandra Espinoza Girón De Palacios
Amelia Maria Oliva Guillen
Marylin Lourdes Santizo Santos
Luis Fernando Ulbán López
Gilma Esperanza Valladares Orellana
Samayoa Anabella Abularach
Manuel Antonio Aldana Paiz
Luis Fernando Aroche Arrecis
Miguel Angel Balaña Herrera
Arely Delyanira Camey Súchite
Hugo René Coyoy Sac
Heidy Pamela Delgado Castellanos
Flor De Maria Dell De Gonzalez
Horacio Enríquez Sánchez
Hilda Jannette González Donado
Gustavo Adolfo Guerra Véliz
Rosa Mariela Guzmán Paiz
Daniel Ulises Lucas Eguizábal Hans
Fausto Fernando Maldonado Méndez
Vanessa Cecilia Marin Lemus
Alain René Morales Sagastume
Maira Antonia Pimentel Delgado
Julio Recinos Castañeda
Axel Eribel Rodas De León
Lucy Georgina Rodriguez Garzona
Roberto Eduardo Rodríguez Pappa
Gómez Santos Sajbochol
Alba Ruth Sandoval Guerra
Balcárcel Beatriz Seijas
Daniel Mauricio Tejeda Ayestas
Elder Américo Ventura Alvarado
Franklim Tereso Azurdia Marroquín
Consuelo Piedad Barrios Arreaga
Cesar Andres Calmo Castañeda
Gloria Lisbeth Euler Izaguirre Cindy
Elsa Noemí Falla Alonzo
Ovidio Antonio Flores Oliva
Boris René García Guzmán
Rodolfo Godoy Lemus
Francis Noé González Méndez
Moises Oswaldo Herrera Vargas
Maria Fernanda Larios Hernandez Sara
Mónica Scarlett Mac Donald Gallardo
Jorge Gustavo Meza Ordoñez
Nadya Amabilia Morales De León
Elisa Victoria Pellecer Quijada
Saulo Pérez García
Jose Eduardo Salazar Dieguez Modesto
José Domingo Valenzuela Herrera
Manolo Israel Zacarias Miranda
Claudia Lorena Angel Palacios
Lizbeth Yolanda Barreda Barrientos
Cecilia Ilusion Barrios Ortega
Jose Orlando Chaclan Tacam
Marvin Giovanni Coyoy Tucux
Lesbia Jackeline España Samayoa De Olivet
Milton Alberto Estrada Morales
Silvia Cristina Garcia Gonzalez
César Florencio Gonón Portillo
Manuel Cortez Eduviges
Francisco Medrano Zapeta
Jorge Emilio Morales Quezada
Edith Marilena Perez Ordoñez
Patricia Leonor Salazar Genovez
Arardo Alessandro Sandoval González
Claudia Mariné De León Teo
Carlos Fernando Fernández Reyes
Elvin René Gutiérrez Romero
Mario Federico Hernández Romero
Claudia Marisol Herrera Espinoza
Alejandro Prado Estrada
Mario Leonel Revolorio Osorio
Aris Beatríz Santizo Girón
Mirly Saraí Santos Soberanis
Esvin Esaú Soto De León
Silvia Lorena Vásquez Calderón
Rubén Darío Zavala Ojeda
Ada Hayde Cante Aroche
Miguel Enrique Catalán Orellana
Nidia Violeta Dominguez Tzunum
Belter Rodolfo Mancilla Solares
Telésforo Israel Miranda Pérez
Christian Giovanni Orellana Castillo
Jose Luis Quintanilla Garcia
Marvin Fradique Reyes Lee
Marcelo Renato Sarti Monroy
Irma Yolanda Sosa Flores
Mario Alberto Taracena Coyado
Edwin Estuardo Zaldaña Acevedo
Víctor Manuel Barrios Gálvez
Maria Cecilia De Leon Terron
Francisco Rafael García Oliveros
Caren Orfilia Guzman Sagastume
Elia Sussel Herrera Castañeda
Maria Ivon Lemus Navarro
Sara Emilia Mayorga Prado
Marta Veronica Monzón Palacios De Salas
Rosa Orellana Arévalo
José Luis Portillo Recinos
Gerardo Andres Prado Mendia
Federico Guillermo Rosal Morales
Mabell Amparo Yee Liu
Saul Orlando Alvarez Ruiz
Erik De Jesus Catalan Ortiz
Noé Eleazar Coronado Ortiz
Jessie Edith Figueroa Pereira
Ingrid Vanessa García Vasquez
Luis Efraín Godoy Rivas
Ricardo Daniel Grajeda Izaguirre
Evelyn Fabiola Morales Chávez
Luis Antonio Morales Del Cid
Estela Guadalupe Portillo De León Jessie

Los siguientes 74 nombres fueron incorporados luego de una lista negociada por dos grupos de comisionados:

Erika Gabriela Del Rosario Galvez Anleu
Luis Mauricio Corado Campos
Roberto René Alonzo Del Cid
Marco Estuardo Ordóñez García
Marco Antonio Villeda Sandoval
Julio Alfonso Agustín Del Valle
Jose Alfredo Aguilar Orellana
Gloria Margarita Lopez Rodas De Corado
Rogelio Can Si
Juan Carlos Corona López
Selvin Wilfredo Flores Divas
Elisa Alvarez Sontay
Jesús Augusto Arbizú Hernández
Henry Manuel Recinos Avila
Héctor José Rosales Marroquín
Marcos Mauricio Zacarías
Marta Angelica Escriba Pimentel
Eric Neptali Godinez Miranda
Deisy Marisol Pop Chiquín
Olga Balcárcel Morán De Marroquin
Andy Guillermo De Jesus Javalois Cruz
Mario Antonio Siekavizza Álvarez
Lesbia Magaly Antonia Duarte Martínez
Juan Ramiro Toledo Montenegro
Martha Esther Castro Castro
Elvio Evidail López Ruiz
Norma Judith Palacios Colindres
Kensy Ivette Portillo Cajas
Lizbeth Carolina Reyes Paredes
Nidia Lisseth Sánchez Aquino
Lidia Judith Urizar Castellanos
Marjorie René Azpuru Villela
Ignacio Blanco Ardón
Wilson Joel López González
Ramiro Jose Muñoz Jordan
Juan Jose Bolaños Mejia
Juan Manuel Chávez Monge
Juan Francisco De León Mazariegos
Clemen Vanessa Juárez Midence
Rafael Morales Solares
Francis Arturo Peña Cifuentes
Karen Jaquelina Sierra Castillo
Paolo Rubén Similox Valiente
Doris Lucrecia Alonso Hidalgo
Otto Guillermo Amado Halliday
Hesly Omar Calmo Sontay
Víctor Manuel Castillo Mayén
Manfredo Alberto López Fuentes
Edwin Roberto Ruano Martinez
Arnoldo Pascual Saquic Yaxón
Cristina De Los Angeles Torres González
Néstor Gabriel Batres Ochoa
Gabriel Estuardo Garcia Luna
María Lisette Garcia Stalling
Nelson Orlando Lopez Coronado
Juan Silverio Talé Cuá
Carlos Manuel Valladares Vásquez
Joel Ajcip Cotuc
Erika Raquel Reyes Gutiérrez
Miguel Angel Aldana Moscoso
Fernando Ariel Cifuentes Cifuentes
Jeny Amabilia Corado Grijalva
Francisco Javier Puac Choz
Francisco Eduardo De Leon Cifuentes
Carlos Antonio Escoto Martínez
Josue Eliu Gonzalez Morales
Brenda Cristina Pac Peláez
Francisco Bernardo Ruano Penados
Luis Eduardo Morales Giron
Fredy López Contreras
Pedro Saúl Moreno Hernández
Luis Alfredo Galicia Guillén
Juan Ignacio Gómez-Cuevas
Amadeo De Jesús Guerra Chacón

Estos seis nombres se incorporaron en un listado votado en bloque al final de la sesión:

Julio Bonifacio Baquiax Bulux
Juan Luis Cano Chávez
Carlos Joaquin Urzua Morel
Carolina Lucrecia Reyes Gutierrez
Pablo Javier Chuy Uclés
Elida Maria Fion Góngora

Amcham pide proceso transparente en la elección de magistrados de CSJ y Corte de Apelaciones

Fri, 20 Sep 2024 21:07:23 +0000

Justicia

Amcham pide proceso transparente en la elección de magistrados de CSJ y Corte de Apelaciones

La Cámara de Comercio Guatemalteco-Americana se pronunció sobre la elección de magistrados de las altas cortes del país y pidió que el proceso sea transparente.

Hedy Quino

20 de septiembre de 2024

15:07h

La comisión de postulación para Corte de Apelaciones comenzó con la elección de candidatos a magistrados. (Foto Prensa Libre: EFE/ David Toro)

Por medio de un comunicado, la Cámara de Comercio Guatemalteco-Americana (AmCham) hizo un llamado a las comisiones de postulación y a los diputados a que lleven a cabo un proceso transparente y responsable para la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones, la cual llega a su etapa final.

En la misiva, AmCham indicó: “En este momento crucial para el país es imperativo seleccionar a profesionales que no solo cumplan con los requisitos técnicos, sino que además actúen con ética, apego a la ley y que estén libres de señalamientos nacionales e internacionales, así como de vínculos con estructuras criminales”.

La entidad instó a las postuladoras y diputados a analizar detenidamente los perfiles de los candidatos y excluir a aquellos que no cumplan con los estándares de idoneidad, ética y honorabilidad.

También invitó a los diputados a ejercer su función con responsabilidad y que voten por los magistrados que mejor puedan cumplir con su labor, en beneficio del estado de derecho.

EN ESTE MOMENTO

Nuevo grupo de países, que incluye a Guatemala, mantendrá prohibición de aranceles a descargas digitales de libros, juegos música, películas entre otros

Pescado, tomate y limón: los productos con mayores alzas por Semana Santa, junto a otros productos de temporada

“La independencia judicial es un requisito esencial para fortalecer el clima de negocios y la inversión en el país. Solo a través de cortes imparciales, conformadas por profesionales íntegros y competentes, podremos garantizar una administración de justicia efectiva y transparente, que contribuya al desarrollo económico y social de Guatemala”, explicó AmCham.

Comienza elección de candidatos para Corte de Apelaciones

La comisión de postulación para Corte de Apelaciones comenzó este viernes 20 de septiembre con el procedimiento para elegir a los 312 candidatos a magistrados para dicha corte.

Un total de mil 241 aspirantes buscan integrar la nómina de candidatos que será entregada al Congreso.

El lunes 23 se espera que la postuladora entregue el listado a los diputados.

Arévalo pide a postuladoras evaluación objetiva y rigurosa de aspirantes a magistrados de cortes

Tue, 17 Sep 2024 22:05:43 +0000

Política

Arévalo pide a postuladoras evaluación objetiva y rigurosa de aspirantes a magistrados de cortes

El presidente Bernardo Arévalo se pronunció sobre el proceso de elección de cortes que efectúan las Comisiones de Postulación.

Hedy Quino

17 de septiembre de 2024

16:05h

El presidente, Bernardo Arévalo se refirió sobre la elección de magistrados de las Cortes de justicia. (Foto Prensa Libre: EFE/David Toro)

En una conferencia de prensa de este martes 17 de septiembre, el presidente Bernardo Arévalo hizo un llamado a las Comisiones de Postulación para la elección de Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones a hacer una evaluación objetiva y rigurosa de los expedientes de los aspirantes a magistrado.

El gobernante dijo que esta semana es clave para las Postuladoras, ya que el fin de semana finaliza el plazo para elaborar las nóminas de los candidatos a magistrados de las cortes, que deben enviarlos al Congreso de la República para que la próxima semana los diputados comiencen con la elección.

“Hago un llamado a los comisionados de las Postuladoras a realizar una evolución objetiva y rigurosa de las hojas de vida de los aspirantes para determinar si cumplen o no con los requisitos de idoneidad, capacidad y honradez que exige la Constitución, y de esa cuenta a incluir únicamente a profesionales del derecho, cuya trayectoria profesional y de vida demuestra un compromiso con la justicia”, declaró Arévalo.

Según dijo, la población ha demostrado su deseo de cambios, por lo que se actuará para evitar que la justicia continúe capturada por intereses corruptos.

EN ESTE MOMENTO

Nuevo grupo de países, que incluye a Guatemala, mantendrá prohibición de aranceles a descargas digitales de libros, juegos música, películas entre otros

Pescado, tomate y limón: los productos con mayores alzas por Semana Santa, junto a otros productos de temporada

Además, invitó a la ciudadanía a no bajar la guardia y a ejercer celosamente la función de auditoria social, para garantizar legitimidad del proceso de elección de Cortes.

Presentarán informe

Arévalo dio a conocer que la Misión de Observación de Elecciones de Autoridades de Justicia en Guatemala de la Organización de los Estados Americanos (OEA) presentará el miércoles 18 de septiembre un informe preliminar de los hallazgos de este proceso.

Arévalo indicó que el país se encuentra en un momento crítico para la justicia de Guatemala, por lo que reiteró que los ciudadanos deben estar alerta a los acontecimientos en el proceso de la elección de Cortes.

“Lo que está en juego es la confianza que los tribunales de justicia deben inspirar en cada uno de los guatemaltecos, porque ese es el fundamento del estado de derecho y la base de una sociedad democrática”, afirmó.

Avanza proceso de elección para cambios en directorio de SAT

Sat, 31 Aug 2024 11:00:00 +0000

Relevo

Avanza proceso de elección para cambios en directorio de SAT

La Comisión de Postulación para el proceso de elección del Directorio de la SAT definió para el 18 de octubre el listado de seis candidatos para la renovación.

Urias Gamarro

31 de agosto de 2024

05:00h

Los miembros de la Comisión de Postulación para el Directorio de la SAT definieron un calendario para el proceso que concluirá en diciembre. (Foto Prensa Libre: Cortesía Minfin)

La convocatoria, requisitos y documentación a los profesionales de las Ciencias Económicas y Ciencias Jurídicas, interesados para participar en el proceso de selección e integrar el nuevo Directorio de la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT), fue publicada ayer y la recepción de los expedientes se programó para el 16 al 20 de septiembre.

En tanto que los miembros de la Comisión de Postulación definieron un calendario, y fijaron que, para el 18 de octubre, se presentará el listado de seis candidatos al presidente Bernardo Arévalo, quien deberá hacer la selección, con la anuencia del Congreso de la República, como lo indica la normativa.

LECTURAS RELACIONADAS

A pesar de retraso, Finanzas espera ejecutar 30% de ampliación presupuestaria en septiembre

Diputados dictaminan derogatoria del ISO de forma gradual durante tres años

Los profesionales electos asumirán el 16 de diciembre próximo para cubrir un periodo del 2025 al 2028 y sustituirán a los actuales directores Adriana Estévez Clavería -quien lleva segundo periodo consecutivo- y a Alejandro González Portocarrero.

Requisitos

Este viernes 30 de agosto se realizó la convocatoria pública para los profesionales interesados en participar en el proceso, y entre los cuales se indica que se debe ser guatemalteco, mayor de 40 años, de reconocida honorabilidad y capacidad profesional, acreditar el grado académico en licenciatura o postgrado y de haber ejercido la profesión por lo menos durante cinco años.

También deberá acreditar conocimiento o experiencia en el ámbito tributario o aduanero, durante por lo menos cinco años.

Sobre los documentos a presentar, según la convocatoria: la ficha de inscripción y exponer en una carta de solicitud del postulante del por qué cumple con el perfil de la posición.

Las certificaciones o constancia que den cuenta experiencia en materia tributaria o aduanera, su hoja de vida, finiquito de ausencia de sanciones de entidades públicas o privadas, Registro Tributario Unificado reciente, y una constancia del Tribunal Supremo Electoral que indique que el postulante no es integrante de algún partido político.

Cronograma

En la reunión celebrada ayer en el Salón Mayor del Ministerio de Finanzas, los comisionados definieron el calendario a seguir, luego de la convocatoria pública.

Se definió que para la recepción de los expedientes será del 16 al 20 de septiembre.
Revisión de expedientes del 26 de septiembre al 1 e octubre.
Publicación de listado de profesionales excluidos 2 de octubre.
Presentación de pruebas de descargo o impedimentos del 3 al 7 de octubre.
Publicación de listado definitivo de postulantes 9 de octubre.
Prueba psicométrica 10 de octubre.
Examen técnico 10 y 11 de octubre.
Proceso de entrevista 14 y 15 de octubre.
Evaluación 16 y 17 de octubre.
Remisión de nómina al presidente 18 de octubre.
Designación de Directores por el presidente 22 de octubre al 19 de noviembre.
Objeción por el Congreso de la República 20 al 29 de noviembre.
Toma de posesión de Directores 16 de diciembre.

Comisión de Postulación de CSJ excluye 37 expedientes en primer día de revisión

Mon, 26 Aug 2024 00:05:12 +0000

Justicia

Comisión de Postulación de CSJ excluye 37 expedientes en primer día de revisión

37 expedientes de aspirantes a la CSJ de 205 recibidos han sido excluidos en el primer día de revisión por parte de la comisión de postulación.

Pavel Arellano y Leslie Sánchez

25 de agosto de 2024

18:05h

Este domingo, en las instalaciones de la Universidad Rafael Landívar, se llevó a cabo la revisión de expedientes de los candidatos que aspiran a formar parte de la Corte Suprema de Justicia. (Foto Prensa Libre: Esbin García)

Tras haber cerrado la recepción de expedientes en donde participaron más de 1 mil 500 aspirantes a magistraturas del Organismo Judicial, este 25 de agosto inició la revisión de expedientes de los candidatos que aspiran a formar parte de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Tras varias horas de revisión de aquellos expedientes que contaban o no con la documentación requerida, la comisión anunció que 151 expedientes tenían toda la documentación, mientras que 37 aspirantes ya fueron excluidos.

Este domingo, también en las instalaciones de la Universidad Rafael Landívar, la Comisión de Postulación dio inicio a la revisión de expedientes luego de aprobar un cronograma de trabajo.

Dentro de las actividades que se planificaron este domingo para la comisión de postulación estaba el recibimiento de las autoridades indígenas de la Plataforma Nacional de Organizaciones de Víctimas del Conflicto Armado Interno y el sorteo de las ternas y los expedientes a revisar.

LECTURAS RELACIONADAS

Más de mil 500 candidatos aspiran a magistraturas de Corte de Apelaciones y CSJ

Presidente del OJ: “Los magistrados me han pedido la renuncia en varias ocasiones”

Este sorteo se llevó a cabo por medio de una tómbola, y así como se determinaron las ternas, también se sorteó las cajas con los expedientes que se revisaron. Cada caja contenía diez expedientes.

Así quedaron conformadas las ternas para la revisión de expedientes de postulantes a ser magistrados de la CSJ. Cada una está integrada por un magistrado de apelaciones, un integrante del CANG y un decano. @Guatevision_tv @prensa_libre pic.twitter.com/Jyy6hvO027
— Leslie Sánchez (@lsanchez_gtv) August 25, 2024

Al final fueron 12 ternas las encargadas de evaluar los 205 expedientes de los postulantes a CSJ.

Cada una de estas ternas está integrada por un magistrado de Apelaciones, un integrante del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) y un decano.

La revisión de los expedientes este domingo fue de forma, es decir, que las ternas evaluaron que cada aspirante haya cumplido con los requisitos para poder entrar a consideración, esto incluye la documentación.

LECTURAS RELACIONADAS

Comisionados, jueces, magistrados y exdiputados buscan magistraturas

Postuladora para CSJ tendrá una única sede y será la Universidad Rafael Landívar (URL)

Reconsideraciones y descargos

Miquel Cortés, presidente de la Comisión de Postulación de la CSJ, informó que 151 expedientes de los 205 presentados contaron con toda la documentación requerida.

Cortés agregó que 54 expedientes no contaban con la documentación requerida, pero tras una revisión general de estos casos, la comisión de postulación determinó que solo 37 expedientes serán excluidos.

Buenas tardes y feliz domingo, comparto con satisfacción los avances que logró la #ComisióndePostulación de #CSJ esta jornada:

1. #Cajas: Se trasladaron las cajas debidamente embaladas con los expedientes del salón de recepción de expedientes al salón de sesiones de la… https://t.co/ZmDuG1OlQz pic.twitter.com/fODQnpiEtZ
— Miquel Cortés Bofill (@miquelosj) August 26, 2024

La Comisión aprobó también que el próximo martes 27 de agosto se publicará el listado de los aspirantes que no cumplieron con la documentación requerida.

Los comisionados aprobaron también que el miércoles 28, jueves 29 y viernes 30 de agosto, los candidatos pueden presentar sus pruebas de descargo en el salón Luis Gonzaga, del edificio H en el campus de la Universidad Rafael Landívar.

LECTURAS RELACIONADAS

Comisión postuladora de Corte de Apelaciones define tabla de gradación

48 Cantones exigen al Gobierno que deje de “improvisar” y a las postuladoras que cumplan con los plazos

Además, los integrantes de la Comisión de Postulación votaron a favor para que el próximo domingo 22 y lunes 23 de septiembre se lleve a cabo la votación final para integrar la nómina de los 26 candidatos finales.

La próxima sesión de la comisión de postulación de la CSJ será el próximo 2 de septiembre a las 9 horas.

A pesar de cerrarse la recepción de expedientes el pasado sábado, todavía está pendiente aquellos expedientes que traslade el Consejo de Carrera Judicial.

Con respecto a la Corte de Apelaciones, los expedientes recibidos serán revisados por su respectiva Comisión de Postulación el próximo lunes 26 de agosto.

Magistrados de la CC ordenan postuladoras evitar retraso y respetar los plazos para la renovación de las Cortes

Fri, 16 Aug 2024 19:12:35 +0000

Guatemala

Magistrados de la CC ordenan postuladoras evitar retraso y respetar los plazos para la renovación de las Cortes

La resolución indica que si los comisionados incurren en retardos evitando la renovación del Poder Judicial serán responsables en procesos civiles y penales.

Douglas Cuevas

16 de agosto de 2024

13:12h

Reunin de Comisin de Postulacin a Magistrados de Corte de Apelaciones se llevo acabo donde no llegaron ningn acuerdo ni para cambiar el orden del Da Prensa Libre. Erick Avila 015/08/2024

La Corte de Constitucionalidad (CC) fijó una postura sobre el actual proceso de renovación de Cortes. El tribunal otorgó un amparo en el que ordena a las comisiones de postulación entregar a tiempo las nóminas de candidatos o de lo contrario los comisionados serán responsables en procesos civiles y penales.

La decisión del máximo tribunal surge luego de conocer una acción legal promovida por el diputado José Chic, del bloque Voluntad Oportunidad y Solidaridad (VOS). Lo que reafirma la próxima renovación judicial en los plazos que dicta la Constitución.

Las postuladoras, tanto de Corte Suprema de Justicia (CSJ) como de Corte de Apelaciones, comenzaron a sesionar hace tres semanas, pero no han terminado su primera sesión porque no existen los acuerdos para definir sede o modificar la agenda que permita avanzar en otros puntos.

El proceso de renovación de Cortes para el periodo 2024 – 2029 ya ha sido discutido por la actual CC. Dicha instancia ha rechazado amparos e inconstitucionales que buscaban frenar la renovación del Poder Judicial reafirmando que los nuevos funcionaros deben asumir el cargo el próximo 13 de octubre.

La resolución ordena a los comisionados cumplir con los plazos, objetivos y mecanismos para la elaboración de las nóminas. Así como abstenerse de realizar actos e incurrir en omisiones que puedan derivar en el retardo de la entrega de candidatos al Congreso de la República.

No cumplir con los plazos de ley traerá consecuencias legales para los comisionados. “Las ordenes anteriores se emiten bajo apercibimiento de que, en caso de incumplimiento, incurrirán en las responsabilidades civiles y penales correspondientes”, indica el documento.

La resolución de la CC que garantiza el cambio de autoridades judiciales se emitió de manera unánime. En la decisión participaron los cinco magistrados titulares: Nester Vásquez, Leyla Lemus, Dina Ochoa, Héctor Hugo Pérez Aguilera y Roberto Molina Barreto.

Reacciones

La comisión de postulación para CSJ dio lectura a la resolución del amparo provisional a favor de Chic. Algunos decidieron pronunciarse ante la orden constitucional que les fija cumplir con su tarea y evitar retrasos que podrían afectar en la renovación del Poder Judicial.

Alejandro Arenales, decano de Universidad del Istmo, indicó que la postura de la CC es de importancia. Asegura que deben definir de una vez por todas la sede de la postuladora, que ha afectado el ritmo de trabajo.

“Lo primero es tomar nota y conciencia de lo que este amparo significa para esta comisión. Imprimirle celeridad a los actos que son conducentes para nuestra labor, como lo es la certeza de la sede”.

También Luis Fernando Cabrera, decano de Universidad Mesoamericana, indicó que la postura constitucional no puede pasar por alto. “Es de urgencia, se hizo de conocimiento la resolución de la CC. No la podemos ignorar, existe una orden del máximo tribunal constitucional que nos exige cumplir los plazos”.

Los presidentes, la mayoría de los decanos y un grupo minoritario del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), buscan que la sede sea la Universidad Rafael Landívar (URL). Indicando que un cambio de sede podría afectar el ritmo de trabajo de la comisión que ya tiene retrasos.

Los que han buscado trasladarse al Palacio de Justica y más recientemente al Congreso de la República, han sido los magistrados y el grupo mayoritario del CANG.

Roberto Hernández, magistrado y secretario de la comisión de CSJ, consideró que no han existido retardos mal intencionados a lo interno de la postuladora. “Hemos tenido diálogos constitucionales, diálogos democráticos donde hemos defendido nuestras posturas”.

El magistrado José Ortiz, también consideró que han trabajado en estas semanas. “Creo que hemos ido avanzando con los diferentes temas que nos atañe”, a este momento la postuladora no ha terminado su primera sesión y solo ha fijado su reglamento y escuchado a sectores sociales.

¿Nueva prolongación de funciones?

En el 2019 los magistrados de la CSJ y Corte de Apelaciones no entregaron los cargos como dicta la constitución. Por el contrario, mediante una consulta buscaron el respaldo de la anterior CC quien resolvió que debían seguir en el cargo hasta que los nuevos funcionarios fueran electos.

Esta mecánica continuó por cuatro años, porque fue hasta noviembre del año pasado, en un Congreso dominado por el bloque Vamos que eligió a los actuales magistrados, quienes prestaron juramento para el periodo 2019 – 2024.

En declaraciones de Oscar Cruz, presidente del Organismo Judicial (OJ) y de la CSJ, los magistrados buscan retrasar de manera mal intencionada las postuladoras. La razón, a criterio de Cruz, porque no desean entregar los cargos.

Esta misma lectura sostiene grupos de observación como Guatemala Visible y Movimiento Pro Justicia. Pero con la actual resolución Constitucional se reafirma la imposibilidad de repetir el mismo escenario del 2019, debido a que los comisionados responsables podrían caer en responsabilidades civiles y penales.

¿Qué está en juego con la elección de cortes en Guatemala y por qué la OEA está preocupada?

Wed, 07 Aug 2024 23:32:05 +0000

Justicia

¿Qué está en juego con la elección de cortes en Guatemala y por qué la OEA está preocupada?

Guatemala busca elegir nuevos miembros para su Corte Suprema de Justicia y Corte de Apelaciones en medio de la preocupación de organismos internacionales como la OEA, que señalan lentitud injustificada en el proceso.

Voz de América

7 de agosto de 2024

17:32h

Reunión de la comisión de postulación para magistrados de la CSJ. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

La elección de los nuevos jueces de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Guatemala y la Corte de Apelaciones preocupa a la Organización de Estados Americanos (OEA), que envió una misión observadora desde el 5 de agosto a la espera de que inicie la evaluación de candidatos, en un proceso que empezó hace un mes y avanza lento.

En un comunicado, la misión dijo que existe una “profunda preocupación por el escaso avance en las discusiones de las comisiones postuladoras”, un hecho que “genera desconfianza en la sociedad y que causa perjuicio a la legitimidad del proceso”.

La renovación de los miembros de la Corte Suprema de Justicia es uno de los procesos más esperados por los guatemaltecos, pues en esas designaciones se disputan no solo el control de las más altas instancias de justicia del país centroamericano, sino el poder de tomar decisiones políticas de gran alcance.

Tal fue el caso de las elecciones presidenciales recientes, que fueron sometidas al escrutinio de la Corte Suprema de Justicia y que, al día de hoy, continúa dirimiendo.

LECTURAS RELACIONADAS

Misión de la OEA expresa preocupación por retraso en proceso de elección de cortes

Presidente de postuladora de CSJ realizará visita a instalaciones del Organismo Judicial

Otra de las organizaciones vigilantes del proceso de elección de magistrados en Guatemala es el PEI-GT, un panel de expertos internacionales que supervisarán la selección de dichas cortes, pero que desde ya, expresan preocupación por el lento proceso.

“La Comisión hace un llamado para que el principio de independencia judicial prime sobre intereses particulares en servicio del pueblo guatemalteco”, dijeron.

No es la primera vez que Guatemala retrasa la elección de los magistrados de las más altas instancias de la Corte Suprema. Los magistrados elegidos en noviembre de 2023 deberán entregar el cargo en octubre de este año luego de que la anterior Corte ejerció cuatro años más del tiempo que le correspondía, esto debido a la demora del Congreso guatemalteco en elegir reemplazos.

Ese antecedente es algo que teme el gobierno de Bernardo Arévalo, cuya gobernabilidad sigue amenazada ante las investigaciones que mantiene el Ministerio Público en contra, no solo de su partido, sino de los procesos en las elecciones que lo hicieron ganador.

LECTURAS RELACIONADAS

Magistrados y un grupo del Cang se impone para que sede de postuladora sea la CSJ

Gobierno pide segundo retiro de antejuicio contra Consuelo Porras y revocatoria de amparo que la blinda

En tres ocasiones, el Ministerio Público ha allanado la sede del Tribunal Supremo Electoral con el fin de investigar si hubo irregularidades en las elecciones que hicieron que Arévalo ganara la presidencia de Guatemala en segunda vuelta, a pesar de que no figuraba entre los candidatos con mayor intención de voto para ocupar la silla presidencial.

Además, los desacuerdos entre él y la titular de la Fiscalía, Consuelo Porras, no cesan. Porras ha pedido a la Corte de Constitucionalidad un aval para investigar a Arévalo, pese a su cargo; y él, aval para destituirla al frente del ente fiscal.

“Estamos en la víspera de una importante batalla jurídica, pero sobre todo una batalla política en la que el pueblo, en el marco de la Constitución, se enfrentará a los grupos que en este momento controlan el aparato judicial”, expresó Arévalo recientemente en conferencia de prensa.

En 2019, la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) dio a conocer, como resultado de una investigación, que, dentro de las instancias de justicia del país centroamericano existen varias redes de poder que “logran perpetuar influencia indebida en estos procesos”, y cuyas comisiones de postulación “se han convertido en otra fuente de cooptación del Estado en Guatemala”.

A ese entramado se suma el Congreso que, según dicha investigación, desde tres partidos políticos y algunos operadores legislativos de otros partidos, interfirieron “directamente” en el proceso de nombramiento de magistrados en 2014.

¿Cómo debe ser el proceso?

Son dos comisiones las que, con entrevistas previas de los candidatos, deberán enviar un listado al Congreso de Guatemala con los nombres de los que cumplan los requisitos para dirigir las cortes.

Ahora mismo, esas comisiones se encuentran abiertas, pero según la OEA, los retrasos son significativos porque a pesar de que hace un par de semanas fueron juramentados los miembros de las comisiones, “aún no se discuten cuestiones de fondo y las discusiones giran en torno a la sede de las Comisiones”.

Antes de septiembre, las comisiones deberán haber enviar al Congreso el listado con los candidatos, pues son los legisladores quienes tienen la última palabra en la elección de magistrados.

Presidente de postuladora de CSJ realizará visita a instalaciones del Organismo Judicial

Sat, 03 Aug 2024 19:07:01 +0000

Guatemala

Presidente de postuladora de CSJ realizará visita a instalaciones del Organismo Judicial

El lunes 5 de agosto se hará un recorrido para determinar si puede funcionar como sede de las postuladoras

Enrique García

3 de agosto de 2024

13:07h

Sala de Vistas de la CSJ, en la Torre de Tribunales del Organismo Judicial. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

El presidente de la Comisión de Postulación para elección de magistrados de Corte Suprema de Justicia, Miquel Cortés, así como el secretario Roberto Hernández y el subsecretario, José Andrés Reyes, visitarán las instalaciones del Organismo Judicial (OJ). La propuesta salió hoy de la reunión de los comisionados quienes por tercer día consecutivo no logran los acuerdos para decidir cuál será la sede de trabajo de los próximos meses.

Actualmente los magistrados (Corte Suprema de Justicia) junto con un grupo de comisionados electos por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) insisten en que el desarrollo de toro el trabajo de la comisión se realice en la Sala de Vistas del OJ. Pero no logran los 25 votos que se requieren y en las rodas de votación están entre 21 y 22 votos a favor.

En tanto que el otro grupo integrado por decanos y una planilla electa por el Cang pide que la sede continúe en las instalaciones de la Universidad Rafael Landívar. Al igual, los votos son insuficientes para aprobar dicha propuesta.

“La visita será para recabar información para el discernimiento. El objetivo es ir a verificar y tomar certeza de la logística que ofrece la posible sede”, indicó Cortés, luego de más de una hora de debate entre los comisionados sobre qué lugar debe ser el idóneo para el trabajo de la comisión.

LECTURAS RELACIONADAS

Magistrados y un grupo del Cang se impone para que sede de postuladora sea la CSJ

TSE responde al MP por señalamientos y dice que padrón electoral tiene “datos sensibles”

En la reunión de ayer, 21 comisionados votaron para que la sede se traslade a la OJ, en tanto que 13 reiteraron su voto para que se usen las instalaciones universitarias.

El debate

“Quiero decirle que cada uno, fuimos estudiantes y todos nos graduamos en algunas de las universidades que aquí se representan…en un acto solemne vamos a la Corte Suprema de Justicia y nos juramentan, esos son los pasos para ejercer la profesión”, así justificó el comisionado Jorge Cano su postura de trasladar la sede al OJ. “Llevo en la sangre el Organismo Judicial”, concluyó en su intervención.

Luego de ello, se manifestaron varias posturas al señalar que el tema de la sede es una estrategia de “bloque innecesario” y propusieron modificar la agenda y avanzar en la discusión de la agenda.

“A todos nos gustaría avanzar en ese”, dijo el magistrado José Alejandro Ortiz, al señalar que avanzar y dejar por un lado el tema de la sede puede “llevarlos a un error y que luego se pueda cometer una ilegalidad”. Agregó que esta toma de decisiones puede afectar a algunos comisionados y a los que quieran postularse.

El comisionado Armando Ajín, tomó la palabra y pidió que se revise históricamente los errores mínimos que se han cometido en las comisiones de postulación, por lo que recordó que por casos puntuales han sido suspendidos los procesos. “Yo lo único que hago es un cumplimiento a la legalidad, yo hago un llamado al cumplimiento literal de la norma, no estamos pretendiendo entrampar nada”.

Modifican la agenda

La postuladora avanzó en la discusión del uso de las herramientas tecnológicas para el uso de la comisión. Pedro Reyes, director de Tecnología e Informática de la Universidad Rafael Landívar, explicó que este consistirá en dos instrumentos: un gestor documental y un sitio web, el cual recibió varias recomendaciones.

La comisión se reunirá el martes 6 de agosto a las 9 de la mañana.

UFM nombra decano de Derecho para integrar postuladora de elección de cortes, pero Congreso debe juramentarlo

Mon, 22 Jul 2024 22:27:00 +0000

Justicia

UFM nombra decano de Derecho para integrar postuladora de elección de cortes, pero Congreso debe juramentarlo

La UFM designó a su decano de Derecho y se espera que sea juramentado por el Congreso para que integre la Comisión de Postulación para elegir a los magistrados de la CSJ.

César Pérez Marroquín, Douglas Cuevas y Henry Montenegro

22 de julio de 2024

16:27h

Comisionados suspendieron primera reunión de trabajo por no estar integrada en su totalidad la Comisión de Postulación (Foto: Hemeroteca PL)

Arturo Saravia Altolaguirre es el nuevo decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Francisco Marroquín (UFM), quien deberá integrar la Comisión de Postulación para la elección de magistrado de Cortes Suprema de Justicia (CSJ); sin embargo, para eso deberá ser juramentado por el Congreso de la República.

La postuladora para CSJ suspendió el 11 de julio pasado la primera reunión de trabajo, porque de los 37 comisionados que deben integrarla solo 35 se hicieron presentes porque dos de ellos no fueron juramentados por el Congreso de la República y no pudieron integrarse a la instancia.

Se trataba de los decanos de las facultades de Derecho de la UFM y de la Universidad Mariano Gálvez, el primero de estos porque renunció antes de prestar juramento, y el segundo se encontraba fuera del país cuando el Legislativo convocó a los comisionados.

Sin embargo, la UFM le notificó este lunes al Congreso que el nuevo decano de la Facultad de Derecho es Arturo Saravia Altolaguirre.

LECTURAS RELACIONADAS

Centros de pensamiento cuestionan falta de información sobre el Presupuesto 2025

Retraso en designación de decano de UFM detiene trabajo de postuladoras

Por lo anterior, ahora depende que el Legislativo programe la juramentación de los comisionados pendientes para el proceso de renovación del Poder Judicial.

El diputado Nery Rodas, integrante de la Comisión Permanente del Congreso, dijo que, debido a la hora de ingreso de la notificación de la UFM no se incluyó en la agenda del jueves, por lo que la ruta a seguir será presentar una moción privilegiada para incluir en la agenda de ese día la juramentación de los comisionados.

“En la reunión de la comisión Permanente construimos la agenda para la reunión plenaria del jueves, pero lamentablemente no había ingresado todavía el representante de la Universidad Francisco Marroquín ingresó cerca de las 2 de la tarde y ahora lo que queda es poder mocionar el jueves para poder alterar el orden del día y de esa forma poder integrar ese punto y poder juramentar a los dos decanos, tanto de la Universidad Mariano Gálvez como de la Francisco Marroquín”, comentó Rodas.

Hay antecedentes en otras comisiones de postulación que comenzaron sus actividades con comisionados pendientes de rendir juramento, pero para esta ocasión los representantes de los magistrados de apelaciones y del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) pidieron suspender la primera reunión de trabajo.

Armando Ajin, comisionado del Cang, electo por la planilla UGAP, indicó que comenzar las reuniones desintegrados puede repercutir en acciones legales. Aclara que esto pondría en riesgo las decisiones que llegara a tomar la comisión.

LECTURAS RELACIONADAS

Retraso en designación de decano de UFM detiene trabajo de postuladoras

A tres meses del relevo constitucional de cortes

Importancia de las comisiones

Las Comisiones de Postulación para elegir magistrados de la CSJ y Salas de Apelaciones, así como para designar al Contralor General de Cuentas, fiscal general de la República y del Instituto de la Defensa Pública Penal tiene tareas preponderantes desde las reformas constitucionales de 1994 y la creación de una ley específica en 2009.

La selección que hacen las Comisiones se rige bajo principios de transparencia, excelencia profesional, objetividad y publicidad, según la normativa legal que les dio vida.

Aunque en los últimos años la disputa por el control de las Comisiones ha sido crucial, estas se mantienen como el cuerpo colegiado de selección que busca los mejores perfiles para que dirijan instituciones importantes de la administración pública.

Las Comisiones de Postulación que elegirán a los magistrados de la CSJ y Salas de Apelaciones fue juramentada el 4 de julio en el Congreso de la República.

¿Qué es una comisión de postulación?

“Es un órgano conformado por representantes de sectores académicos, profesionales y gremiales, encargados de proponer candidatos a los entes que eligen funcionarios de organismos e instituciones con competencias importantes en la estructura y organización del Estado”, cita un documento del Movimiento Pro-Justicia.

Según el texto “estas comisiones deben desarrollar sus funciones dentro de un marco de independencia, buen criterio, funcionalidad y garantizar la selección de nóminas integradas por profesionales que reúnan las mejores cualificaciones académicas, profesionales, éticas y humanas”.

¿Cuál es su función?

La función de las Comisiones, según la Ley, es establecer los requisitos accesorios para la elección de candidatos a integrar la nómina que luego se remite al Congreso o al presidente de la República para la elección de quién dirigirá las instituciones correspondientes, explica el texto legal.

Los comisionados, que son electos en forma temporal, deben “analizar, buscar, seleccionar y aprobar a los mejores perfiles profesionales y académicos. Deben atender aspectos éticos, de servicio profesional, de proyección social y académicos de los candidatos”. Luego de esto “deben conformar las diferentes nóminas con base en el número que designa la ley que luego se remite al órgano seleccionador (Congreso) para dirigir las instituciones que la ley estipula”.

Grupos de poder buscarán controlar las comisiones de postulación por medio del Cang

Tue, 21 May 2024 11:00:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

Grupos de poder buscarán controlar las comisiones de postulación por medio del Cang

Expertos consideran oportuno apoyar a abogados jóvenes e independientes y no a los grupos gremiales vinculados a actores a favor de la corrupción.

Douglas Cuevas

21 de mayo de 2024

05:00h

La décima legislatura tendrá que elegir 13 magistrados para la CSJ y 135 para Cortes de Apelación. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL:

La renovación de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Cortes de Apelación es una de las principales tareas del 2024 para la estabilidad jurídica de país. Pero varios grupos de poder buscan tener una cuota en el proceso elección, según el análisis de expertos en justicia.

Para la conformación de las dos comisiones de postulación el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) forma una pieza fundamental, ya que eligen a 12 profesionales para cada postuladora por medio de votaciones que se llevarán a cabo el próximo 21 de junio.

El proceso en el pasado ya sufrió un retardo en la renovación de las cortes, por una investigación que expuso una aparente corrupción en las decisiones de las comisiones de postulación. Tras acciones legales y apatía política mantuvo a una CSJ por casi nueve años.

Los grupos

Para Carmen Aída Ibarra, directora de la organización Movimiento Pro Justicia, con vigilancia en las elecciones de segundo grado que se dan por medio de la Ley de Comisiones de Postulación, detalló que hay grupos de poder que buscan tener el control de las postuladoras.

LECTURAS RELACIONADAS

Amparo busca retrasar la renovación de la Corte Suprema de Justicia

Magistrados de salas y CANG por elegir a representantes para comisiones de postulación

“El Cang juega un papel central en la postulación de candidatos a las Cortes, porque se ha convertido en el instrumento por el cual numerosos grupos y sectores con intereses específicos quieren controlar el sistema de justicia y tienen la posibilidad de meter las manos en las postuladoras”.

Los nombres de los profesionales vinculados a estructuras de poder dentro del Cang no son nuevos. Figuran antiguos rectores, magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) y otros que han tenido procesos penales.

“Ahora se van a medir fuerzas estructuras que vienen de la USAC vinculadas a Walter Mazariegos y Estuardo Gálvez; el grupo de Roberto López Villatoro, conocido como “El rey del tenis”; abogados litigantes como Wilson López; y por supuesto el grupo que encabeza el control del gremio, por Nester Vásquez, pero donde también apoyó Héctor Hugo Pérez Aguilera”.

Para la renovación del poder judicial el Cang recibió el pasado viernes 10 planillas. Grupos profesionales que buscan ocupar los puestos de comisionados y tener incidencia en el proceso de preselección de los futuros magistrados.

Coalición Gremial.
Alianza de Profesionales.
Agrupación Solidaria de Profesionales Afines (Aspa).
Alternativa Renovadora de Abogados y Notarios (ARAN).
Unidad por la Justicia.
Unidad Gremial de Abogados y Profesionales Afines (UGAP).
Vanguardia Profesional.
Unión.
Movimiento Renovación Gremial.
Unidos por el Derecho y Plataforma de Profesionales por la Justicia.

LECTURAS RELACIONADAS

Comisión de Postulación para el IDPP cierra la recepción de expedientes para los aspirantes

Organizaciones temen que se elija a Walter Mazariegos para presidir Comisiones de Postulación

La lectura de Ibarra da cuenta que tras la Agrupación Solidaria de Profesionales Afines (ASPA) figura el grupo de poder que lidera el magistrado Vázquez; el exrector Estuardo Gálvez, tendría incidencia en Unidos por el Derecho y Plataforma de Profesionales por la Justicia; mientras que la Coalición Gremial y Unión serían del ala del “rey del tenis”.

“La particularidad con el Cang es que se postulan planillas para integrar las comisiones en donde pueden ir grupos con intereses creados. Se le da una cuota de poder a un grupo gremial, aunque no fue esa la intención de los diputados al crear la norma”, agregó Ibarra.

Alternativa

Para el doctor Marco Antonio Sagastume, expresidente del Cang, en los últimos años el gremio de abogados ha apostado por grupos oscuros afines a la corrupción. Por lo que considera que el grupo Unidad por la Justicia, conformado por abogados independientes, podría ser la alternativa.

“Nosotros estamos claros y sabemos quién está del lado oscuro y quién no. Entonces tenemos que apoyar a este grupo de abogados que está del lado de la luz, nada más”.

Sagastume destacó que es necesario saber a qué grupo se va a apoyar, ya que existen posibilidades que grupos oscuros de la USAC se hagan con la presidencia de una de las postuladoras.

“Es posible que se ponga a Walter Mazariegos como encargado de una de esas comisiones. Guatemala está, pero de cabeza, debemos de ponernos del lado correcto”.

Ibarra comentó que los abogados independientes podrían ser una solución, en contraste con el resto de las planillas que podrían tener intereses de fondo para sesgar el proceso.

“También hay un grupo de abogados jóvenes que podemos identificar como una expresión diferente, abogados que han sido independientes de los grupos gremiales tradicionales”.

Presentan denuncias

Uno de los abogados que integra una planilla para la elección de los comisionados de postulación que propondrá el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang), presentó una denuncia contra Mario Siekavizza y Juan Carlos Sagastume, presidente y vicepresidente del Cang, esto por una aparente incompatibilidad de funciones.

“En abril comenzamos las acciones porque al hacer un análisis determinamos que hay incompatibilidad en los cargos que ostenta. Fueron electos como magistrados de salas de apelaciones y a su vez presiden la directiva del Cang”, explicó el abogado Wilson López de planilla Coalición Gremial.

Las acciones se presentaron ante la Junta de Disciplina Judicial del Organismo Judicial (OJ) y la Contraloría General de Cuentas (CGC). Siekavizza ocupa magistratura en cortes de apelaciones y las remuneraciones que recibe en concepto de dietas de instituciones públicas, por el cargo del Cang, chocaría con la norma judicial.

“El presidente del Cang percibe dietas del Inacif y del Instituto de la Defensa Pública Penal (IDPP), algo que según la Ley de la Carrera Judicial afirma que existe prohibición de recibir remuneraciones de ese tipo. Tan solo permite en la docencia”, explicó López.

El abogado denunciante señala que Siekavizza tiene vínculos con otra planilla, en donde incluso estaría ya haciendo campaña de cara a una nueva reelección para el cargo de magistrado.

“También están usando los recursos de Cang para hacer campaña de su agrupación política ASPA. Es el dinero de todos los agremiados y no es justo que hagan esos recursos para este proceso que se viene”, argumentó.

#Ahora

El grupo Coalición Gremial denunció ante la Junta Disciplinaria del @OJGuatemala a Mario Siekavizza y Juan Carlos Sagastume, magistrados de sala y a su vez presidente y vicepresidente del Colegio de Abogados. Señalan incompatibilidad en sus funciones.@prensa_libre pic.twitter.com/Hm2VvHbwkj
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) May 16, 2024

Congreso juramenta a integrantes del Consejo del Instituto de la Defensa Pública Penal

Wed, 10 Apr 2024 03:28:37 +0000

Política

Congreso juramenta a integrantes del Consejo del Instituto de la Defensa Pública Penal

Consejo integra la Comisión de Postulación que deberá proponer terna al cargo de director general del Instituto de la Defensa Pública Penal.

Oscar García y Henry Montenegro

9 de abril de 2024

21:28h

Congreso juramenta a integrantes del Consejo del Instituto de la Defensa Pública Penal. (Foto Prensa Libre: Organismo Judicial)

El pleno del Congreso de la República juramentó este martes 9 de abril a los integrantes del Consejo del Instituto de la Defensa Pública Penal que integran la Comisión de Postulación que deberá proponer una terna de postulantes al cargo de director general del Instituto de la Defensa Pública Penal (IDPP).

Luis Aragón, representante de los decanos de las facultades de Derecho, informó que este martes fue la juramentación y planificarán la próxima semana comenzar con las sesiones regulares de la Comisión.

Indicó que por medio de las redes sociales informarán del proceso que hará la Comisión en el tema de logística, sede y equipo.

Anunció que las sesiones serán en la sede donde fue en 2019, aunque no precisó detalles.

EN ESTE MOMENTO

Nuevo grupo de países, que incluye a Guatemala, mantendrá prohibición de aranceles a descargas digitales de libros, juegos música, películas entre otros

Pescado, tomate y limón: los productos con mayores alzas por Semana Santa, junto a otros productos de temporada

Mientras que el Organismo Judicial informó que el Congreso juramentó al Consejo del IDPP y lo constituyó como Comisión de Postulación.

Añadió que de conformidad con lo establecido en el Acuerdo 19-2024 aprobado el 2 de abril del 2024 y los decretos números 129-97, Ley del Servicio Público de Defensa Penal, y 19-2009, Ley de Comisiones de Postulación, ambos del Congreso de la República, se procedió a tomar juramento de fidelidad a la Constitución a los integrantes del Consejo del IDPP.

Agregó que de esta manera quedaron juramentados y constituidos como Comisión de Postulación para proponer ante el Congreso de la República una terna de postulantes para ocupar el cargo de director general del IDPP, que se presenta como una de sus funciones.

Además, el Consejo Directivo del IDPP tiene como mandato dictar las políticas generales de administración de dicha entidad, así como la expansión y atención del servicio, aprobar los reglamentos propuestos por la Dirección General, entre otras funciones.

Integrantes

Magister Luis Roberto Aragón Solé, consejero presidente y representante de los decanos de las facultades de Derecho de las universidades del país.
Doctor Oscar Ruperto Cruz Oliva, consejero y presidente del Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia.
Magister Mario Antonio Siekavizza Álvarez, consejero y representante del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala.
Licenciada Nancy Arely López Loarca, consejera y representante de los defensores públicos de planta del Instituto de la Defensa Pública Penal

Son 48 profesionales que buscan liderar la CGC en el periodo 2022-2026

Fri, 30 Sep 2022 15:47:19 +0000

Este viernes a las 17 horas finalizó la convocatoria que hizo la Comisión de Postulación para elección de Contralor General de Cuentas, recibiendo en total 48 expedientes.

La sede de la Postuladora opera en la Universidad del Valle de Guatemala (UVG), que al filo de las 17 horas recibió la visita de los últimos aspirantes, comentarios de trabajadores de la casa de estudios apuntan que uno tuvo que llegar en moto taxi, debido a que el tráfico no le permitió continuar en su vehículo, y a dos más por llegar pasando la hora limite ya no se les permitió el ingreso.

Según el cronograma de la mesa de trabajo ahora que finalizaron con la recepción de expedientes comenzarán con la revisión de los documentos, en una sesión prevista para el sábado 1 de octubre a las 8 horas.

Lo anterior podría significar que algunos de los aspirantes queden fuera, eso si no cumplen con la documentación requerida y requisitos de ley que contempló la postuladora en la convocatoria.

Este primer listado de excluidos sería publicado el próximo martes en el diario oficial para que de miércoles a viernes los aspirantes excluidos puedan presentar pruebas de descargo, que podrían volver a colocarlos en la contienda.

EN ESTE MOMENTO

Nuevo grupo de países, que incluye a Guatemala, mantendrá prohibición de aranceles a descargas digitales de libros, juegos música, películas entre otros

Pescado, tomate y limón: los productos con mayores alzas por Semana Santa, junto a otros productos de temporada

Estos documentos serían evaluados el sábado 8 y lunes 10 de octubre, para así publicar el martes 11 de octubre el listado total de los candidatos que si reúnen los requisitos de ley para optar al cargo de Contralor General de Cuentas.

La postuladora también definió que será la Universidad Panamericana la encargada de correr las pruebas psicométricas a los candidatos, para medir sus capacidades y actitudes.

Actualmente la Contraloría General de Cuentas (CGC) está liderada por Edwin Salazar, quien va a dejar el puesto el próximo 12 de octubre por el vencimiento de su periodo constitucional.

La postuladora que presidente el rector Roberto Moreno integrará una nómina de seis profesionales, para que posteriormente el Congreso elija al nuevo Contralor General de Cuentas para el periodo 2022 – 2026.

Los candidatos

La secretaría de la Comisión estuvo habilitada para la recepción de expedientes desde el pasado martes, pero fue hasta el penúltimo día que comenzaron a llegar los aspirantes, y la jornada de este viernes tuvo mayor intensidad por ser el plazo límite.

Quirio Víctor Solís Chavac.
Marco Tulio Bautista Stewart.
Carlos Humberto Echeverría Guzmán.
Sergio Max Moya.
Julio Otoniel Roca Morales.
Nora Segura.
Frank Bode.
Marco Antonio Vélez González.
Mauro Roberto Recinos.
Bernardino Rosales.
Edgar Zapeta.
Ericka Odeth del Carmen Guevara.
Julio Roberto de Paz.
Pablo Ramón Ajtun Pérez.
Irma Consuelo Cristóbal Pérez.
Olga Patricia García Hernández.
Juan Carlos de la Cruz Pereira.
Adriana Estévez Clavería.
Carlos Aguilar Sarat.
José Domingo Conde Juárez.
Luis Antonio Marroquín.
Manuel Alberto Silva.
Mónica Ivana Rojas.
Hugo Ovidio Chacón.
Erick Mazariegos Salas.
César Armando Elías.
Jorge Luis Maldonado.
Carlos Enrique López.
Hugo Orlando Briones.
Jessica Manuela Álvarez.
Efraín Matías Aguirre.
Erick Giovanny Morales.
Jorge Anthony Villatoro.
Oscar Hugo Werner Ochoa.
Jorge Alberto Mazariegos.
Rolando de Jesús de Paz.
Oscar Mauricio López Ixcolin.
Gonzalo Ezequiel Rodríguez.
Marvin Antonio Berdúo.
Guillermo Ranferí Castillo.
Gustavo Alexander Orozco.
Pablo Rolando Soch.
José Ramírez Crispin.
Fausto Antonio Tzoc.
Mario Francisco Xocoy.
Ruth Amarillis Barrios.
Mario René Álvarez.
Wenceslao de Manuel Lemus Morales.

Comisión de Postulación de CGC aprueba un proceso de nominación exprés

Thu, 22 Sep 2022 16:41:55 +0000

Este jueves 22 de septiembre sucedió la primera sesión de la postuladora, donde se aprobó el cronograma de trabajo y se eligió a los secretarios y voceros. Destacó la aprobación de un proceso que podría sacrificar tiempos, incluso prescindir de las entrevistas de los aspirantes, para agilizar la selección del nuevo jefe de la Contraloría General de Cuentas (CGC).

La Comisión busca tener lista la nómina de seis candidatos el próximo 28 de octubre, 15 días después que deje el cargo el actual contralor, Edwin Salazar.

La comisión definió que sesionarán de martes a jueves de 8 a 12 horas y los viernes la sesión será de 7 a 11 horas; aunque no descartan trabajar fines de semana en algunas ocasiones.

Después de cuatro rondas de votación se eligió secretario de la Comisión a Abel García, decano de la Universidad Mesoamericana. Cristina Duarte, representante del Colegio de Contadores Públicos y Auditores de Guatemala, será la secretaria suplente y Roberto Moreno, decano de la Universidad del Valle y quien preside la instancia, será también el vocero.

LE RECOMENDAMOS

Congreso convoca a Postuladora para la CGC y analistas ya advierten el riesgo de que proceso se manipule

Siguen atrasos en proceso de elección de la CGC y podría favorecer a políticos en campaña

¿Objeciones y entrevistas?

Según el cronograma pactado en esta primera sesión, los candidatos tan solo tendrán cuatro días para presentar su papelería, estableciendo la recepción de expedientes del 27 al 30 de septiembre.

Por la tardía juramentación que hizo el Congreso a la Comisión de Postulación es imposible cumplir los plazos constitucionales, por lo que tuvieron que hacer un cronograma que acortara algunos tiempos.

Roberto Moreno, presidente de la Comisión, explicó que aún tiene que definir en conjunto si hacen entrevistas a los candidatos, de lo contrario tendrían que optar con grabaciones de video; táctica que utilizó el Congreso, por ejemplo, para la nómina de candidatos a procurador de Derechos Humanos.

“En el cronograma aparecen varios elementos que podrían llevarse a cabo, pero es hasta el momento que se aprueba en la sesión, con una resolución de todos los comisionados, que esos aspectos sean considerados”, explicó Moreno.

Ayer también se aprobó el reglamento interno de la Comisión, que conlleva a los días y horas de las reuniones, dejando abierta la posibilidad a celebrar sesiones virtuales en casos especiales.

También acordaron que el tiempo máximo de intervención no debe superar los tres minutos, para que la jornada de trabajo sea dinámica y se puedan cumplir los tiempos previstos.

Tiempos previstos

Este viernes 23 de septiembre se estarían aprobando la convocatoria para los aspirantes y terminando de pulir los requisitos y el próximo lunes se publicaría la convocatoria para comenzar con la recepción de expedientes a partir del martes.
Del martes 27 al viernes 30 de septiembre se estaría haciendo la recepción de expedientes, en estos cuatro días no se contemplan sesiones presenciales de la postuladora.
Pero si programaron una primera reunión en fin de semana para el sábado 1 de octubre y luego el lunes 3 para comenzar la revisión de expedientes y hacer la publicación de los candidatos el martes 4.
Otra fecha clave será el11 de octubre se podrían agendas entrevistar o grabar en video a los aspirantes a Contralor General de Cuentas, aspecto que aún tiene que ser evaluado por la mesa de trabajo.
Luego de esto y de tener un listado limpio de aspirantes que cumplieron con los requisitos se habilitará la recepción de señalamiento u objeciones, pero para esto solo se tendrán dos días.
“En la tabla de gradación entraremos a calificar otros aspectos que tienen que ver con la naturaleza de su formación profesional, experiencia, también se resolvió que habrá competencias profesionales que serán tomadas en cuenta y que conllevarán a algunas otras metodologías como pruebas psicométricas y otras”, añadió el presidente.
El sábado 22 de octubre esperan un análisis de los señalamientos presentados contra los candidatos y de las pruebas de descargo para hacer la votación e integración de nómina para el 24 y así entregar la lista final al Congreso el viernes 28 de octubre.

El perfil

En la sesión de este jueves también se reafirmaron los requisitos de ley para el futuro jefe de la Contraloría General de Cuentas entre ellos ser guatemalteco, mayor de 40 años, contador público y auditor, de reconocida honorabilidad, prestigio profesional y estar en el goce de sus derechos ciudadanos.

Los aspirantes tampoco pueden tener abiertos o pendientes juicios en Tribunales de Cuentas, todo esto junto a una experiencia profesional que no sea menor de 10 años.

Entre la Comisión salió la propuesta de solicitar una certificación de solvencia del Registro Nacional de Agresores Sexuales (Renas), pero el tema generó discusión debido a que no es un requerimiento que aparezca tácitamente en la Constitución.

Pese a las limitantes, como el tiempo, Moreno está claro en que el trabajo que deben hacer tiene que ser lo mejor posible por el rol que desempeñará el futuro Contralor.

“Existen elementos que no están contemplados en ley, pero alguna participación podría limitar la competencia de un aspirante en una función pública como la CGC, donde la independencia es sumamente importante”, señaló.

Estos elementos tendrá que ser validados al momento que la postuladora realice la tabla de gradación, herramienta que servirá para ir evaluando a cada uno de los futuros aspirantes.

Elección MP: Postuladora rechaza seis impugnaciones contra la nómina de candidatos

Wed, 04 May 2022 22:55:13 +0000

La Comisión de Postulación analizó las cinco impugnaciones que fueron promovidas en contra de la integración de la nómina de seis candidatos a jefe del Ministerio Público (MP), las cuales fueron rechazas en su totalidad y por unanimidad.

Es importante mencionar que entre los interponentes se encontraban tres aspirantes elegibles; Maynor Eduardo González Méndez, Walter Brenner Vásquez Gómez y Silvia Patricia Juárez García, quienes coincidieron en no estar de acuerdo con el punteo asignado.

Al rechazar las impugnaciones se despeja la vía del proceso de la elección del nuevo fiscal general, que ahora se encuentra en una nómina integrada por los seis candidatos y que está en manos del presidente Alejandro Giammattei.

Lea también:

Elección MP: Organizaciones califican como un mal precedente la intromisión de CC en las Comisiones de Postulación

Cabe destacar que la Comisión se disolverá hasta que se nombre al jefe del Ministerio Público para el período 2022-2026, según lo establece el artículo 24 de la ley de Comisiones de Postulación, en el último párrafo: La Comisión se desintegrará hasta que tomen posesión los funcionarios, para efecto de resolver probables impugnaciones legales” se lee.

Los motivos

Entre los inconformes figuraba Walter Brenner Vásquez Gómez y Silvia Patricia Juárez García, quienes formaban parte de la lista de nueve candidatos elegibles.

Juárez García “no superó los 20 años de ejercicio profesional” por lo que su punteo asignado en experiencia profesional fue bajo, según indicó el secretario de la Comisión, Luis Aragón Solé.

Vásquez Gómez solicitó que se realizará de nuevo la votación aduciendo su derecho a ser electo por contar con una ponderación alta, a lo que Silvia Valdés, presidenta de la Comisión indicó que la resolución de la Corte de Constitucionalidad “en ningún momento nos ordenó anular todas las votaciones y procedan a votar nuevamente” dijo.

De acuerdo con los argumentos del candidato Maynor Eduardo González Méndez, el punteo asignado fue inferior a otras notas de aspirantes con los mismos méritos; no obstante, no adjunto “otros medios probatorios” dijo Valdés.

González Méndez presentó dos impugnaciones, una de ellas de forma prematura, con los mismos argumentos, por lo que fue rechazada por unanimidad.

Mientras que las otras dos fueron presentadas por el Mario David Águila Mijangos, fiscal del Ministerio Público y que en su oportunidad presentó impedimento contra María Consuelo Porras, quien busca reelegirse. Otra impugnación fue promovida por Adolfo Francisco Aguilar González, quien no está de acuerdo con la forma en que se integró la nómina final.

Las anteriores impugnaciones fueron declaradas sin lugar “por falta de legitimidad” debido a que los interponentes no son candidatos, según dijo el secretario de la Postuladora, Luis Aragón Solé.

El tortuoso camino de Consuelo Porras para ser incluida en la nómina de aspirantes a fiscal general

Sat, 23 Apr 2022 01:57:50 +0000

María Consuelo Porras Argueta tuvo que recorrer un tortuoso camino para lograr la última de las seis casillas en la nómina de aspirantes al cargo de jefe del Ministerio Público (MP), pues para alcanzar su objetivo fue necesario que la Comisión de Postulación efectuara sendas rondas de votación y finalmente acatara una orden de la Corte de Constitucionalidad (CC) de incluir al aspirante con mayor punteo.

El calvario de la actual fiscal general, quien fue incluida por el Gobierno de EE. UU. en una lista de actores corruptos, empezó el pasado miércoles 20 de abril cuando los comisionados procedieron a efectuar la primera ronda de votación, en la cual no alcanzó los 10 votos necesarios para ser incluida en la nómina que se entregará al presidente Alejandro Giammattei.

La Comisión de Postulación se reunió el miércoles 20 de abril con el objetivo de integrar la lista de seis candidatos a fiscal general para el período 2022-2026, en la que Porras solo obtuvo ocho votos en todas las rondas de votación, que se extendieron hasta la media noche de cada día sin que los comisionados cambiaran de parecer.

La postura de la Comisión, integrada por los decanos de las facultades de Derecho de todas las universidades del país, representantes del Colegios de Abogados y la presidenta de la Corte Suprema de Justicia, se mantuvo firme durante nueve rondas de votación que se extendieron hasta este viernes 22 de abril, cuando finalmente, tras la décima ronda, Porras fue incluida en la nómina y con ello amplía sus posibilidades de seguir al frente de la Fiscalía.

TAMBIÉN LEA

Postuladora elige a Consuelo Porras como la sexta integrante de nómina para fiscal general tras fallo de la CC

Sin embargo, sectores sociales y organismos internacionales han señalado que la eventual reelección de Porras sería “un tiro de gracias” para el Estado de Derecho en Guatemala, pues, aseguran que la fiscal ha liderado un plan de persecución contra jueces, fiscales y periodistas que han sido clave en la lucha contra la corrupción.

Finalmente Porras obtuvo 15 votos y los decanos que debieron cambiar su sufragio aseguran que lo hicieron en cumplimiento a la orden emitida por la CC de incluir en la lista al aspirante que mayor punteo tenía y en este caso era Porras Argueta.

La presidenta de la Postuladora, Silvia Valdés, hizo referencia al punteo mínimo que fue aprobado por la Comisión, por lo que da la palabra a los integrantes para escuchar propuestas y fue el decano de la Universidad Rafael Landívar, Rolando Escobar, quien sugirió bajar el punteo mínimo de 75 a 60 puntos.

También lea: Estados Unidos incluye a la fiscal general Consuelo Porras y al secretario general del MP, Ángel Pineda, en lista de actores corruptos

Por mayoría, la Postuladora aprobó esa propuesta, debido a que solo dos aspirantes superaron la misma con punteo mayor, entre ellos la fiscal Porras, quien obtuvo 90 puntos, la calificación más alta entre todos.

En la primera ronda, la fiscal obtuvo ocho votos a favor, pero siete de los integrantes de la Postuladora votaron en contra y por eso no obtuvo los 10 necesarios para que fuera incluida en el listado final.

De la misma forma se desarrolló el resto de las rondas y la actual fiscal general quedaba fuera de la nómina.

4⃣Lorena Isabel, Universidad Rural
5⃣Jennifer Nowell, Universidad Regional
6⃣Rosa Morales, Universidad Da Vinci
7⃣Hugo Rolando Escobar Menaldo, Universidad Landívar
Elmer Vargas pic.twitter.com/hlvq2iwrrz

— Sara Solórzano (@ssolorzano_PL) April 22, 2022

También lea: Fiscal Porras sería nominada por orden de la CC de incluir a aspirantes de 75 o más puntos

En esa primera ronda, quienes votaron a favor de incluir a Porras en el listado fueron:

Silvia Patricia Valdés Quezada, presidenta del Organismo Judicial
Luis Roberto Aragón Solé, de la Universidad San Pablo
Fernando Antonio Chacón Urízar, del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG)
Esvin Alejandro Racancoj Ulín, presidente del Tribunal de Honor del CANG
Henry Manuel Arriaga Contreras, de la Universidad de San Carlos
Enrique Fernando Sánchez Usera, Universidad Panamericana
Ana Mercedes Suasnávar, Universidad de Occidente
Alejando Arenales Farner, de la Universidad del Istmo.

También lea: Human Rights Watch exige transparencia en proceso de elección de fiscal general y habla de gestión de Consuelo Porras

Quienes votaron en contra de incluir a Porras en la lista de aspirantes fueron:

Lorena Flores Estrada, Universidad Rural de Guatemala
Jennifer Novell Fernández, Universidad Regional de Guatemala
Rosa María Morales de La Peña, Universidad Da Vinci
Hugo Rolando Escobar Menaldo, Universidad Rafael Landívar
Milton Estuardo Argueta Pinto, Universidad Francisco Marroquín
Luis Fernando Cabrera Juárez, Universidad Mesoamericana
Luis Antonio Ruano Castillo, Universidad Mariano Gálvez

La Comisión de Postulación realizó una segunda ronda de votación con los siguientes aspirantes:

María Consuelo Porras Argueta
Walter Brenner Vásquez Gómez
Silvia Patricia Juárez García
Maynor Eduardo González Méndez

En la segunda ronda, la fiscal Porras obtuvo nuevamente ocho votos a favor y siete en contra y los postulantes emitieron sus votos de la misma forma que lo habían hecho en la primera votación.

Listado final de aspirantes a fiscal general

Luego de las rondas de votación, la postuladora votó por los seis candidatos que integrarán la nómina final de aspirantes a jefe del MP.

Néctor Guillebaldo De León Ramírez, obtuvo 13 votos
Jorge Luis Donado Vivar, 12 votos
Darleene Apolonia Monge Pinelo, 14 votos
Gabriel Estuardo García Luna, 10 votos
Herny Alejandro Elías Wilson, 12 votos.
María Consuelo Porras Argueta, 15 votos

Postuladora elige a Consuelo Porras como la sexta integrante de nómina para fiscal general tras fallo de la CC

Fri, 22 Apr 2022 23:46:18 +0000

El pulso por la integración del sexto integrante de la nómina de aspirantes a fiscal general y jefe del Ministerio Público (MP) finalizó este viernes 23 de abril, cuando la Comisión de Postulación se reunió por orden de la Corte de Constitucionalidad (CC) que amparó la solicitud de un abogado para que en dicha lista se incluya al candidato con mayor punteo, beneficiando a Consuelo Porras.

Fue después de 10 rondas de votación y por orden de la CC que María Consuelo Porras logró ser incluida en el listado final de seis aspirantes, el cual será entregado al presidente Alejandro Giammattei para que elija a quien dirigirá el MP por los próximos cuatro años.

Aunque la sesión estaba programada para las 16 horas, los comisionados se reunieron pasadas las 17 horas cuando la presidenta de la Comisión Silvia Valdés informó que fueron notificados por parte de la CC a la 1 de la mañana con 14 minutos y a las 8 horas se transfirió a los 15 comisionados.

La CC le ordenó a los comisionados incluir en la lista de seis al candidato con mayor punteo, siendo en este caso la actual fiscal general María Consuelo Porras.

TAMBIÉN LEA

INTERACTIVO | Así votaron los comisionados para seleccionar a los candidatos a Fiscal General, incluyendo a Consuelo Porras

Consuelo Porras obtiene 15 votos a favor y se conforma la nónima de 6 candidatos:
1. Néctor Guilebaldo de León
2. Jorge Luis Donado Vivar
3. Darleene Monge Pinelo
4. Gabriel Estuardo García Luna
5. Henry Alejandro Elías Wilson
6. María Consuelo Porras Argueta
Elmer Vargas pic.twitter.com/UyVlGSHyl9

— Sara Solórzano (@ssolorzano_PL) April 22, 2022

Por lo anterior, todos los comisionados debieron razonar su voto y apoyar a Porras Argueta, quien ahora tiene amplias posibilidades de ser reelecta en el cargo. En total Porras obtuvo 15 votos a favor.

Durante nueve de las 10 rondas de votación, Porras obtuvo ocho votos a favor y siete en contra, por lo que los siete decanos indicaron que su voto sería favorable en cumplimento a la resolución de la CC.

Los 7 decanos que variaron su votación son:

Luis Ruano, Universidad Mariano Gálvez
Luis Cabrera, Universidad Mesoamericana
Milton Argueta, Universidad Francisco Marroquín
Lorena Isabel, Universidad Rural
Jennifer Nowell, Universidad Regional
Rosa Morales, Universidad Da Vinci
Hugo Rolando Escobar Menaldo, Universidad Landívar

Se informó que el secretario de la Postuladora, Luis Aragón, y la subsecretaria, Lorena Flores, serán los encargados de entregar la nómina al presidente Alejandro Giammattei.

En menos de 24 horas la CC otorgó amparo provisional a los abogados Erick Castillo y Maynor Caté y ordenó a la postuladora a concluir la integración de la nómina de seis candidatos con base a principios meritocráticos y lo aprobado en febrero por la misma comisión, con relación a la línea de corte, es decir 75 puntos.

En las calificaciones que la Comisión de Postulación otorgó a los 15 aspirantes evaluados para ser Fiscal General, solo María Consuelo Porras Argueta, actual fiscal general, y Néctor Guilebaldo De León Ramírez, superaron el requisito de 75 puntos con 90 y 86 puntos, respectivamente.

El resto de aspirantes se mantuvo por debajo de los 75 puntos mínimos; de esa cuenta la Comisión de Postulación, el pasado miércoles 20 de abril, decidió bajar la calificación mínima para la elegibilidad a 60 puntos lo que permitió que se votara entre 9 profesionales.

4⃣Lorena Isabel, Universidad Rural
5⃣Jennifer Nowell, Universidad Regional
6⃣Rosa Morales, Universidad Da Vinci
7⃣Hugo Rolando Escobar Menaldo, Universidad Landívar
Elmer Vargas pic.twitter.com/hlvq2iwrrz

— Sara Solórzano (@ssolorzano_PL) April 22, 2022

Lea además: Elección MP: Candidatos presentaron pruebas por objeciones y Postuladora sin definir exclusión

La postuladora ya seleccionó a cinco profesionales para la nómina que será enviada al Presidente de la República (quien designa al Fiscal General), pero la elección del sexto nominado se ha retrasado debido a que los comisionados se dividieron en dos grupos; uno de 8 que apoya la inclusión de Porras y otro de 7 que no apoya tal hecho. -Se requieren 10 votos para ser seleccionado-.

Con esta resolución y aunque expresamente la CC no indica que se debe incluir a Consuelo Porras, la redacción del fallo deja el camino a los comisionados para que elijan al sexto integrante de la nómina entre los mejores calificados, donde Porras es la que tiene mejor punteo versus otros tres aspirantes que pasaron los 60 puntos y que junto a ella disputan la sexta nominación: Walter Vásquez Gómez, con 72; Silvia Juárez García, con 65; y Maynor González Méndez, con 61.

La resolución le ordena a la comisión que “proceda de manera inmediata a completar esa nómina y remitirla al Presidente de la República” se lee en el fallo, el cual también hace referencia que no tiene competencia, pero se justificó en que “conoce a prevención, por el inminente riesgo del vencimiento en un plazo constitucional” resolvió.

Lea también: “Estamos preocupados”: Embajador de Estados Unidos en Guatemala habla sobre la salida de jueza Erika Aifán y la situación de justicia en el país

En el presente caso y por lo considerado respecto de su competencia y atención a la excepción establecida “estima necesario el otorgamiento de la protección interina en el amparo de mérito y al conocer considera que las circunstancias hacen imperioso, otorgar el amparo provisional solicitado”, se lee en la resolución.

En la resolución provisional se inhibió el magistrado José Francisco de Mata Vela.

La acción de amparo que fue promovida por los abogados Érick Miguel Castillo López y Mynor Giovanni Caté, quienes reclaman que la comisión ha actuado con “exclusión arbitraria e ilegal” de los aspirantes que obtuvieron las mejores calificaciones y que cumplieron con los méritos éticos, consideraciones que según los profesionales son aspectos suficientes para que sean incluidos en la nómina de seis candidatos a fiscal general 2022-2026.

Le puede interesar: CC niega amparo al MP y no podrá investigar a magistrado Henry Alejandro Elías Wilson vinculado al caso Comisiones Paralelas 2020

Comisión de Postulación deberá bajar parámetros de evaluación para integrar nómina de fiscal general

Wed, 20 Apr 2022 11:00:06 +0000

La Comisión de Postulación debe votar hoy por la nómina de seis candidatos para fiscal general y jefe del Ministerio Público (MP) de una lista que, por ahora, excluye a 13 de los 15 aspirantes por su baja calificación obtenida.

En los últimos dos días la Postuladora evaluó todos los expedientes de acuerdo con la tabla de gradación aprobada en febrero pasado, con base en criterios académicos, profesionales y de proyección humana.

Al final, solo Néctor Guilebaldo de León Ramírez y la fiscal general María Consuelo Porras Argueta superaron los 75 puntos, con 86 y 90, respectivamente, mientras que el resto no llegó a ese mínimo, con lo cual sus posibilidades eran nulas.

Lea también

Consuelo Porras obtiene la mejor calificación en proceso de postulación para fiscal general

Según trascendió extraoficialmente ayer por la tarde, los comisionados decidirán hoy cambiar los parámetros de elección y reducir a 60 el punteo mínimo para la elección, con el fin de que nueve aspirantes tengan opcion de integrar la nómina final.

Recuperar credibilidad

A criterio de Javier Monterroso, analista de Alianza por las Reformas, los comisionados deben considerar que en los últimos meses el MP ha perdido credibilidad y la figura de la fiscal Porras Argueta, quien busca la reelección, está “muy deslegitimada”, por lo que se enfrentan al reto de “elegir a las personas idóneas”, respondiendo a un deber cívico.

El abogado constitucionalista expuso que los comisionados no están obligados a votar por el aspirante que obtuvo mayor punteo, porque la ley de Comisiones de Postulación no establece dicho extremo, por lo que estima importante que se tomen en cuenta otros aspectos, como “la necesidad de un cambio, de nombrar a otra persona para que lo dirija y recuperar la credibilidad en la institución”.

Asimismo, poner en valor “si el candidato que va integrar la nómina es una persona honorable, y tienen que expresar de viva voz su parecer sobre la persona que integra la lista”.

No es obligación legal

De acuerdo con Carmen Aída Ibarra, de Movimiento ProJusticia, “el punteo mínimo no es una obligación legal y las comisiones pueden aplicarlo o no”, por lo que cree que los comisionados tendrán que revisar ese acuerdo y anularlo o modificarlo, de manera que puedan tener un grupo mayor para hacer la selección de la nómina.

En cuanto a la tabla de gradación, expresó que “siempre es controversial” y por lo general no siempre es aceptada, pero en este proceso de elección “debió ser mejorada y bajar los puntos de ponderación de los méritos académicos para otorgar más en el ámbito de la trayectoria profesional, y reducir los de proyección humana”.

La Comisión “otorgó puntos según las constancias y las certificaciones, los medios de verificación acordados”, por eso es preciso revisar a fondo la tabla y de acuerdo con lo que dicta la ley, lograr que sea un verdadero instrumento de evaluación, agregó.

Modificar el punteo mínimo

En procesos anteriores se ha establecido un punteo mínimo para que un aspirante sea elegible, recordó María del Carmen Peláez, de la organización Diálogos. Ahora, la Postuladora deberá buscar vías alternas para “determinar si puede variar el criterio de punteo mínimo que establecieron”, puesto que no existe un número considerable de candidatos que lo superen.

Sobre el trabajo de la Postuladora, Peláez opinó que los comisionados solo se apegan a aspectos formales y así “buscan evitar cualquier altercado, contradicción o cuestionamiento”, y se defienden diciendo que siguen una línea bastante formal y que no existe interés de por medio, pero con esta actitud se “deja en desprotección esa noción de que se elija a una persona con méritos que se reflejen en la práctica y que respondan a las necesidades de la población”.

A juicio de Peláez, una de las fallas del actual proceso, entre otras, ha sido limitar la participación de jueces y esto pudo condicionar que se postularan profesionales con mejores perfiles para dirigir el MP.

Enorme responsabilidad

Los 15 comisionados estarán a cargo de votar y elegir a los seis aspirantes que integrarán la nómina. En la actualidad se percibe “una presión de nivel ciudadano sobre ellos, de tener esa enorme responsabilidad, muchos ojos estarán puestos sobre ellos y será un día tenso”, manifestó Marielos Fuentes, de Guatemala Visible.

Si los comisionados deciden no reducir la nota mínima existen “pocas posibilidades para continuar con el proceso”, por lo que deberán buscar un mínimo que permita tener a ocho o más candidatos, añadió.

No obstante, la decisión final la tomará el presidente Alejandro Giammattei, quien deberá definir si entrevistará a los seis aspirantes, de la nómina que le presentará la Postuladora, para nombrar al próximo jefe del MP.

Lea también

Elección MP: Postuladora entra a su fase final con asuntos importantes pendientes

¿Qué dice la ley?

De acuerdo con lo que establece la ley de Comisiones de Postulación en su artículo 22 último párrafo: “, las Comisiones elaborarán una lista de aspirantes elegibles que principiará con los que hubiesen obtenido mejor evaluación, e irá en descenso hasta completar la nómina” se lee.

Mientras que el artículo 23 establece que la elaboración de nóminas “procederán a integrar las nóminas de candidatos que remitirán a donde corresponda. Para el efecto, se principiará votando por el aspirante que haya obtenido mayor puntuación, y se irá votando en forma descendente por los que hayan punteado menos”.

En el segundo párrafo de la normativa se lee: “deberán contar con el voto favorable de por lo menos, las dos terceras partes de los miembros de la respectiva Comisión”.

Los lineamientos

De acuerdo con el secretario de la postuladora Luis Aragón Solé indicó que la sesión de este miércoles “se destinará única y exclusivamente” para la elaboración de la nómina con seis candidatos que se le entregará al presidente de la República, Alejandro Giammattei.

Aragón Solé propuso que se excluyeran audiencias públicas para este miércoles y que no fueran atendidas otras peticiones, propuesta que fue aprobada por los 15 integrantes de la postuladora.

La presidenta de la postuladora Silvia Valdés indicó: “vamos a proceder a realizar la ponderación y las votaciones del listado que se le va a hacer llegar de los seis aspirantes al señor Presidente para que él tenga a bien elegir a la persona más idónea” dijo.

Bajas calificaciones

De bajar la nota mínima de 75 a 60 puntos, se abre la oportunidad de elección a nueve aspirantes.

María Consuelo Porras Argueta	90
Néctor Guilebaldo De León Ramírez	86
Jorge Luis Donado Vivar	73
Walter Brenner Vásquez Gómez	72
Darleene Apolonia Monge Pinelo	69
Gabriel Estuardo García Luna	67
Silvia Patricia Juárez García	65
Henry Alejandro Elías Wilson	63
Maynor Eduardo González Méndez	61

José Enrique Urrutia Estrada	58
Miriam Elizabeth Álvarez Illescas	56
Eliseo Rigoberto Quiñonez Villagrán	53
Óscar Miguel Dávila Mejicanos	51
Gloria Dalila suchité Barrientos	49
Mynor Francisco Hernández Castillo	48

Verificamos por Usted: ¿Pueden los comisionados indagar sobre el supuesto plagio doctoral de Consuelo Porras?

Fri, 08 Apr 2022 11:00:14 +0000

Como parte de las pruebas de descargo que presentó la fiscal general María Consuelo Porras Argueta por un señalamiento sobre el supuesto plagio de tesis doctoral, entregó un memorial en el que solicita que la Comisión de Postulación se abstenga de revisar su tesis doctoral y advierte que dicho acto constituiría una intromisión a las universidades o las facultades de Organismos Jurisdiccionales, lo que podría recaer en responsabilidades penales.

El escrito es la prueba presentada por Porras Argueta con el cual evacuó el impedimento promovido en su contra y expone diferentes argumentos, sin embargo, en ningún documento comprueba que el trabajo de tesis doctoral presentado sea producto de esfuerzo propio y no figura alguna respuesta en la que niegue haber incurrido en el plagio que se señala de una tesis de un abogado de Alta Verapaz, fallecido en 2016.

De acuerdo con lo que establece la ley de Comisiones de Postulación los integrantes de la Comisión si pueden analizar el señalamiento, realizar las consultas a los entes y universidades respectivas, lo que los postuladores no pueden hacer es determinar jurídicamente si hubo plagio.

En el memorial Porras Argueta, consideró que el decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Mariano Gálvez de Guatemala, debe de abstenerse de pronunciarse en la objeción por el posible plagio de mi tesis, es un extremo innecesario porque no se desarrolla un juicio y el decano no es juez, por lo que no aplica que se inhiba o presente excusa.

Día 3: Así responden los aspirantes a jefe del MP a la Postuladora

Thu, 07 Apr 2022 11:00:28 +0000

Los comisionados, cumpliendo con el proceso establecido, otorgan 15 minutos a cada aspirante para que exponga su plan de trabajo, para luego indagar libremente cada uno en puntos particulares de cada aspirante.

El orden en que son sometidos al interrogatorio obedece al orden en que cada uno presentó su papelería y cada comisionado da una ponderación a los aspirantes, la cual servirá para valorar su voto al momento de elaborar la nómina final.

Lea también:

Día 2: Así responden los aspirantes a jefe del MP a la Postuladora

A continuación, un resumen de cada uno de los primeros cinco aspirantes, de acuerdo con el orden en que fueron escuchados en el primer día de entrevistas.

Miriam Elizabeth Álvarez Illescas

Miriam Elizabeth Álvarez. (Foto Prensa Libre: Organismo Judicial)

La aspirante indicó que ha laborado en el MP por 23 años y refiere que los fiscales distritales, de sección y adjuntos, deben “involucrarse en los casos y litigar en los órganos jurisdiccionales” a fin de que no se dediquen solamente a lo administrativo, “lo que no es responsabilidad de un fiscal”, y esto contribuirá a descongestionar el sistema fiscal.

Álvarez Illescas considera que es necesario crear fiscalías adjuntas, y tomó como ejemplo la fiscalía de Narcoactividad, la cual no cuenta con sede en Petén; además considera necesario que el personal sea evaluado de forma “justa y equitativamente dependiendo de la labor que realiza”, derivado a que en la actualidad la Secretaría de Política Criminal y la Evaluación de Desempeño se reúnen y muchas veces “se imponen estadísticas o metas que no se pueden llevar a cabo”, porque cada fiscalía es distinta.

Silvia Valdés, sobre la propuesta de una carga laboral equitativa entre los fiscales y tomando en consideración que debe ceñirse el presupuesto asignado constitucionalmente cuestionó ¿cómo podría manejar a diverso personal que hay en las fiscalías para fortalecer otras?

Se debe realizar una revisión con Recursos Humanos de las plazas vacantes y esas ya tienen su presupuesto, además, considero que sí se pueden reducir algunos costos para poder arribar a ese fortalecimiento que se necesita en otras.

Silvia Valdés: ¿Considera que el MP cuenta con los recursos para apertura fiscalías especializadas en cada uno de los departamentos?

En cada uno de los departamentos no, pero sí en áreas donde son necesarias y estratégicas, como en Petén, donde se registra actividades de narcotráfico y que no cuenta con esa fiscalía.

Rolando Escobar Menaldo, sobre sobre el procedimiento de evaluación de desempeño de los fiscales: ¿Cuál es su opinión en la forma de evaluar al personal?

Los evaluadores no han sido fiscales y no saben cómo trabaja cada fiscalía, de esta cuenta para hacer actualmente la medición se solicitan número de desestimaciones y de casos.

Milton Argueta: No todas las fiscalías son susceptibles de medirse rendimiento de la misma forma ¿Cuál es la solución a eso?

Es necesario un acercamiento con la Secretaría de Política Criminal e indicarles la forma de evaluar al fiscal, porque no se puede hacer por medio de metas o estadísticas.

Luis Cabrera: ¿Cuál es su opinión respecto a la cooperación internacional que recibe el Ministerio Público?

El acercamiento con organizaciones internacionales genera oportunidad para coordinar acciones contra el crimen, pero se debe respetar la autonomía y la independencia del MP, ya que la institución no puede actuar si va a tener presión de algún sector u organización.

Luis Ruano: ¿Cuál considera que es el eje fundamental de su plan de trabajo?

Es la capacitación, tanto al personal nuevo, como al que se asciende, así como a los capacitadores y facilitadores, para un buen funcionamiento.

Alejandro Arenales Farner, sobre el hecho de que hay fiscalías operativas y otras no ¿cuál es la diferencia entre unas y otras?

Hay diferencia en relación con la investigación, porque todos los casos son distintos, al igual que las diligencias.

Alejandro Arenales Farner: ¿Cuáles son las estrategias para dar atención a las investigaciones especiales de grupos con vulnerabilidad, como justicia de género?

Se apega al principio de igualdad y mejora del servicio, también el respeto al género es importante, por lo que ofrezco agilizar los casos sin dar prioridad a nadie.

Lorena Flores: ¿Cómo fortalecería lo referente a una buena planificación, ejecución y fiscalización presupuestaria?

Existe una reducción en boletas de combustible y hay que revisar los contratos porque hasta de su propio bolsillo tenía que proporcionar dinero para gasolina cada fiscal. También el agua potable, estará mal decirlo, pero nos piden Q5, extremos que no había sucedido.

Luis Aragón Solé: ¿Qué características podría mencionar que lograría permitir un liderazgo natural?

Cuento con honestidad, soy una persona justa, estoy apegada a la ley y asumo el reto de defender a los fiscales y respeto el principio de inocencia, objetividad del MP.

Silvia Patricia Juárez García

Silvia Patricia Juárez. (Foto Prensa Libre: Organismo Judicial)

De llegar a ser electa como fiscal general indicó que ejecutaría investigaciones objetivas y transparentes, considera necesario la profesionalización de los fiscales, en la dirección de investigación criminal del MP, cuenten con capacitación especializada. Juárez García considera que las oficinas de atención permanente reciben denuncias que a veces se investigan en diferentes casos y pertenecen al mismo, lo que no permite que se avance en las averiguaciones.

Respecto a las agencias municipales, su constante es que “no cuentan con el personal suficiente para poder funcionar”, lo que impacta en la víctima; además, el modelo de Gestión Integral de casos “se deben analizar la situación actual” que permita responder a las necesidades de la población.

Ofrece incentivar un “liderazgo asertivo” en las diferentes fiscalías, mantener control sobre el avance de las investigaciones, dotar de herramientas tecnológicas a las diferentes unidades y buscar la creación de una alerta inmediata para los hombres desaparecidos.

Luis Aragón Solé: ¿A qué se refiere con que la Fiscalía contra la Corrupción y Especial contra la Impunidad requieren de capacidades extremas?

En casos de corrupción se deben robustecer con equipos mínimos necesarios, porque las pesquisas son bastante extensas.

Luis Aragón Solé: ¿Podría ilustrar con cuánto personal cuenta la Fiscalía contra la Corrupción y la Especial contra la Impunidad?

De acuerdo con la línea jerárquica, las fiscalías dependen de un fiscal de sección, agentes y auxiliares fiscales. Desconozco de cuántas agencias están conformadas dichas fiscalías.

Alejandro Arenales Farner, sobre las investigaciones que deben realizarse dentro de un plazo razonable: ¿Cómo establecer ese plazo razonable?

No es posible que un caso este sometido a investigación durante un largo tiempo, pero esto dependerá de la magnitud de cada investigación y a mi criterio el tiempo ideal para una investigación previa sería de un año.

Alejandro Arenales Farner: ¿A qué se refiere con una persecución penal estratégica?

Se refiere a que al trabajarse un caso de forma aislada esto no contribuye a conocer particularidades que podría ayudar al presentar otros casos.

Luis Ruano, sobre el planteamiento de renunciar a algunos aspectos ante la cooperación ¿Qué significa renunciar a la independencia y autonomía?

Es importante la cooperación, porque dota de insumos a la institución, pero el hecho que se acepte cooperación no significa que se tenga que estar sometiendo a la voluntad o los deseos que se den ante una persecución que se esté dando.

Rosa María Morales, sobre las estrategias para desjudicializar: ¿Es solo pasar a los jueces de paz?

Es una forma, pero no es solo trasladar al juez de paz, sino estudiar si el caso amerita una medida.

Rolando Escobar Menaldo: ¿Qué otras medidas concretas realizarían para disminuir la mora fiscal?

Se debe nombrar a un equipo específico para determinar las salidas judiciales

Lorena Flores: ¿Cómo planea combatir la migración ilegal?

Ya se cuenta con la normativa, pero es necesario un trabajo multidisciplinario para darle la atención y el abordaje necesario.

María Consuelo Porras Argueta

María Consuelo Porras. (Foto Prensa Libre: Organismo Judicial)

Durante los primeros cinco minutos la actual fiscal general mencionó algunos de los logros alcanzados durante su administración, justificando que se debe dar seguimiento a las mismas y aseguró que hay una “acción histórica” para poder enfrentar la corrupción e impunidad.

Entre sus ejes de trabajo mencionó el combate al crimen organizado, corrupción, impunidad; así como la creación de fiscalías especializadas, profesionalización y especialización al personal y aseguró que se cuenta con una escuela en línea lo que facilita el alcance en el interior del país.

Ana Mercedes Suasnávar: ¿Cuál consideraría usted que son las debilidades del MP?

Hay retos por cumplir, se tiene un 94% ejecutado, resultado de la evaluación de la ejecución del plan.

Luis Aragón Solé, sobre las críticas que aspirantes al cargo han hecho al modelo de gestión integral de casos y se han referido a la figura del fiscal natural: ¿Por qué decantarse por este modelo que plantea y si ha hecho acopio a estás criticas?

Soy respetuosa de cualquier crítica. Ese modelo fue estudiado por más de ocho meses. Respecto al fiscal natural, es importante que tenga certeza y garantía de quien comenzó el caso debe culminarlo.

Luis Aragón Solé: ¿Cómo garantizaría la independencia y objetividad del MP para el proceso electoral que se viene para todos los guatemaltecos?

Ya se pasó un proceso electoral y fue un éxito; consecuentemente, nosotros estamos ya probados y tenemos la independencia, y la no subordinación a ninguna persona, ningún funcionario, a ninguna autoridad y esto se ha demostrado.

Rolando Escobar Menaldo: ¿Qué mejoras introduciría al modelo de gestión?

Todo nuevo modelo se tiene que estar evaluando para que se ajuste a la efectividad del MP y no podemos estar más que agradecidos porque han sido contundentes los resultados.

Rosa María Morales, sobre las fiscalías y agencias municipales: ¿Es producto de coordinación con alguna otra entidad que haya apoyado la gestión del MP?

Obedeció a la deuda que tenía la justicia con la población, porque todas las denuncias son atendidas.

Rosa María Morales: ¿Los fondos de su administración provienen del presupuesto de la nación?

Con el presupuesto que se recibió se logró la implementación de toda esta herramienta, actualmente se destinan Q28 millones anuales para recabar evidencias, ahora también se implementó un convenio que permite que 23 instituciones apoyen al MP.

Milton Argueta: ¿Podría explicar cómo se podría implementar la regionalización de la fiscalía contra el femicidio que propone en su plan de trabajo?

Ya se autorizó la creación de dos agencias municipales que funcionaran en Quetzaltenango y Chiquimula y resulta muy complicado trasladar el personal al interior, por lo que le apuesta a implementar una red.

Silvia Valdés: ¿Por qué considera que las 174 agencias fiscales que aperturó durante su gestión responden a la necesidad de acceso a la justicia?

El MP busca a la población y todo lo que emprende debe ser bien organizado. De esta cuenta todo está previsto, se cuenta con presupuesto y desde su creación se han conocido 250 mil casos.

Silvia Valdés: ¿Cómo piensa continuar fortaleciendo la institución?

Los retos constantemente lo generan el aumento de la población y el aumento de la incidencia criminal, por lo que al tener control se brinda respuesta a la población.

Lorena Flores, sobre las críticas de la profesionalización de fiscales: ¿Qué medidas ha contemplado al respecto?

La capacitación es genérica y la especialización es especifica y de esta cuenta se capacita al fiscal en la materia que aborda.

Lorena Flores, sobre la fiscalía liquidadora: ¿Qué acciones tomaría se va fortalecer o restructurar?

Dicha fiscalía analiza casos de más de 10 años y tienen una salida que darles para responder al ciudadano que en su momento denunció. Ahora, al no existir la mora judicial, ya no tendría razón de ser esa fiscalía.

Alejandro Arenales Farner: ¿Qué capacitación se le da al personal de nuevo ingreso?

Conforme a la plaza que va a ocupar y la metodología y los protocolos, ya están establecidos con una parte general y de conocimiento, así como la práctica.

Luis Cabrera: ¿Cuáles son los principales retos al implementar su plan de trabajo de 10 ejes propuestos?

Todos los ejes tienen su razón de ser, todos tienen sus grados de importancia.

Rosa María Morales: ¿Puede aclarar la incidencia que tuvo la pandemia del covid-19 en el MP?

Se implementó un comité de emergencia y muchas fiscalías hicieron turnos, es casi inexplicable poderle manifestar, no solo los resultados, sino la implementación de herramientas.

José Enrique Urrutia Estrada

José Urrutia Estrada. (Foto Prensa Libre: Carlos Hernández)

Ofrece buscar que prevalezca el estado de Derecho, imparcialidad en las investigaciones, la transparencia, respeto a los derechos humanos, entre otros. El diagnóstico que realizó a la institución concluye en que en las últimas tres administraciones ha caído en “una polémica mediática”, y hay factores externos, tanto nacionales como internacionales, que “han mermado la capacidad”.

Considera que hace falta planificación en las fiscalías, existe un desorden administrativo y no ha podido consolidar la política de persecución penal “por la falta de coordinación entre fiscalías distritales y regionales”, además, considera que es necesario implementar herramientas tecnológicas para agilizar los procesos.

Además, buscará fortalecer la cadena de custodia de la evidencia recabada, descentralizar la Oficina de Atención a la Victima y considera que se debe “dar todo el apoyo y el cariño” y solución a sus problemas en el menor tiempo posible.

Rosa María Morales: ¿Cómo ha contemplado eficientizar la labor de la fiscalía contra la corrupción?

-Entre risas- esa pregunta tal vez viene por la inconstitucionalidad que presente contra la Feci -Fiscalía Especial contra la Impunidad- pero la actual Feci es una herencia del pasado cuando la persecución penal en Guatemala no estaba monopolizada, y ya sabemos a qué me refiero. Ahora se debe velar por la presunción de inocencia para que la investigación sea objetiva y alejada de cualquier cuestión política.

Rosa María Morales: ¿Cómo piensa implementar estrategias para darle atención a las denuncias en supuestos de violencia contra la mujer?

A través del derecho de igualdad, tanto en derechos como en obligaciones es el mismo para todos.

Milton Argueta: ¿Cómo haría descentralizaría la unidad de capacitación y la incidencia en el presupuesto?

Para el 2022 no se podría implementar, pero depende de muchos factores, tendría que ser a nivel regional.

Rolando Escobar Menaldo: ¿Cómo mejoraría la coordinación con los otros entres del sector justicia?

Hay que reconocer que no tengo experiencia como fiscal, pero he metido mis narices y conozco algunos aspectos por lo que es vital para el fortalecimiento.

Silvia Valdés: ¿Considera que el MP necesita el acompañamiento de algún ente internacional para dar respuesta al combate a los fenómenos criminales?

La persecución penal es una función del MP, no se debe politizar la justicia y las consecuencias de hacerlo están a la vista.

Lorena Flores: ¿Cuál sería estrategia para abordar la persecución penal por actos de corrupción cometidos por particulares, empleados públicos y funcionarios?

La corrupción es un flagelo que deshace a cualquier país, ante ello se tiene que poner toda la fuerza con convenios institucionales.

Luis Aragón Solé: ¿Cómo garantizaría la independencia en el desempeño de la fiscalía general?

El hombre es un animal político, pero una cosa tener una tendencia política y otra cosa es llegar a una institución que no es política.

Gloria Dalila Suchite Barrientos

Gloria Dalila Suchite Barrientos. (Foto Prensa Libre: Organismo Judicial)

Su plan de trabajo incluye velar por el respeto a los derechos humanos, fortalecer las estrategias de investigación a fin de hacerlas más agiles e impulsar una política criminal de carácter democrático, que responda a las necesidades de la población.

La aspirante reconoció que es importante la profesionalización de los agentes y auxiliares fiscales, y propone la creación de un centro de educación a nivel universitario, para lo cual indagará en el aporte que pueden realizar las universidades del país y el fin será para implementar la carrera fiscal otorgando los títulos respectivos.

Propone crear un sitio web denominado Fiscalía Virtual, con el que pretende desarrollar un portal de cooperación judicial en materia penal a nivel agentes y operadores del sistema judicial con el fin solicitar anticipos de pruebas, aportes de indicios, evidencias, ordenes de aprehensión, medidas de seguridad, entre otros

Esvind Recancoj: ¿Cuál es el motivo para postularse al cargo de fiscal general?

Me vi motivada porque he logrado detectar deficiencias en las investigaciones que han destruido hogares, la economía, personas, destruido moralmente a la población.

Esvind Recancoj: ¿Cuál cree que es el desafío más grande del MP?

Es la objetividad, porque allí comienza la justicia y hay que recordar que algunas personas guardan prisión provisional por mucho tiempo.

Alejandro Arenales Farner, sobre el plan de trabajo y la política criminal de carácter democrático e investigación científica y democrática: ¿Cuál es el sentido del concepto democrático en estos dos conceptos?

Consiste en tomar en cuenta los distintos puntos de la sociedad para que participe la población, los alcaldes, gobernadores, entre otros actores.

Milton Argueta: ¿podría explicar cuáles serían las funciones y la atribución dentro del organigrama del MP la agencia de investigación criminal?

Esta nueva agencia estaría a cargo del fiscal general y al mismo nivel de la secretaria general y sería una gran bendición para nuestro país, porque velaría por delitos de narcotráfico, aduaneros y de contrabando.

Luis Ruano: ¿Cómo manejará la coordinación con los organismos del Estado?

El MP es autónomo y debería de tener mesas de trabajo, pero nadie podría interferir con la independencia.

Rolando Escobar Menaldo: ¿Cuándo habla de Centro Universitario y el Instituto Superior para la justicia son dos entes distintos?

Son entes distintos porque el instituto busca una formación técnica con especialización y tendrá a su cargo investigaciones científicas delegadas, en cambio, el centro universitario es para una preparación académica.

Rosa María Morales: ¿Cómo manejará el combate a la corrupción que el MP tenga a bien investigar?

La fiscal general da directrices para que como equipo puedan reunirse y ver cómo están esos procesos, de manera que permita realizar una radiografía del trabajo que realiza la fiscalía para evitar que las denuncias sean presentadas por maldad.

Día 2: Así responden los aspirantes a jefe del MP a la Postuladora

Wed, 06 Apr 2022 11:00:49 +0000

Lea también:

Día 1: Así responden los aspirantes a jefe del MP a la Postuladora

A continuación, un resumen de cada uno de los primeros cinco aspirantes, de acuerdo con el orden en que fueron escuchados en el primer día de entrevistas.

Nector Guilebaldo De León Ramírez

Néctor Guilebaldo De León Ramírez. (Foto Prensa Libre: Organismo Judicial)

Durante ocho minutos expuso los diferentes cargos que desempeñó en el Ministerio Público en los 18 años que laboró; actualmente es magistrado de la Sala Cuarta de Apelaciones.

De León Ramírez mencionó que su fin es trabajar con independencia debido a que en la actualidad “los fiscales han caído en cierta debilidad” cuando su trabajo es convencer a un juez de algún hecho delictivo.

El aspirante dio a conocer que propone la creación de una policía de investigación para fortalecer la investigación.

Silvia Valdés: ¿qué acciones impulsará por un MP independiente y sin sesgos que interfieran en su labor?

Tiene que ser objetivo, nadie está obligado a acatar órdenes manifiestamente ilegales. Se debe formar fiscales que no cedan a presiones o instrucciones ajenas a la institución.

Rolando Escobar Menaldo: ¿cuáles son las líneas estratégicas de plan de trabajo?

Trabajaré con objetividad y esa la generará la capacitación a fiscales, también hay que apostarle a la imparcialidad y transparencia, así como trabajo interinstitucional.

Lorena Flores: ¿Qué acciones ejecutaría con las universidades para la capacitación de fiscales?

Se buscarán convenios para que las universidades con carrera penal puedan fortalecer el grado de investigación y también se debe buscar lanzar convocatorias a estudiantes para dar oportunidad a nuevas generaciones.

Alejandro Arenales Farner: ¿cómo empatiza la relación entre fiscal natural de la investigación, con la custodia del manejo de la información para que cualquier persona continue con las líneas de investigación?

En todo trabajo hay riesgos y en ese orden el fiscal debe estar consciente de esos riesgos, pero las averiguaciones deben ser claras, precisas y circunstanciadas.

Esvind Recancoj: ¿qué le motivo a postularse al cargo de fiscal general?

Es la experiencia, sé que tengo capacidad, además cuento con la mística, el orden y la disciplina del trabajo y quisiera dejar un legado a esa institución que ha venido de mal en peor.

Luis Aragón: ¿cuál considera usted que es la mayor fortaleza y debilidad del MP?

La mayor fortaleza es la capacitación humana, que ya se tiene, y se ha logrado detectar la debilidad en un grado de apatía, como que nadie estuviera identificado con la función del MP.

Rosa María Morales: ¿cuál es su comprensión de las investigaciones con enfoque de género?

Somos producto de una sociedad machista, la mujer también tiene derechos, no podemos usar sexismos, no debemos menospreciar a las mujeres.

Luis Ruano: ¿de qué manera garantizará la autonomía, independencia y cooperación?

La cooperación sí ha venido, pero saber dónde se quedó. Se necesita de la ayuda de Colombia, México, Estados Unidos, entre otros países tomando en cuenta la experiencia en abordaje de acciones penales por determinados delitos.

Darleene Apolonia Monge Pinelo

Darleene Apolonia Monge. (Foto Prensa Libre: Organismo Judicial)

De llegar a ser electa como fiscal general indicó que ejecutará un plan de trabajo con orientación y capacitación, para ello impulsará una reorganización y debe ser modernizado el sistema del MP.

También refiere que se deben fortalecer las fiscalías municipales y de sección, además de crear agencias que conozcan delitos graves.

Mencionó que actualmente el país se ve afectado por actividades relacionadas al narcotráfico, la trata de personas y para combatir este flagelo se debe coordinar con otras instituciones.

Le apuesta a la creación de una línea telefónica exclusiva para denunciar hechos delictivos y que sea atendido por el MP para que lo que permitirá “mejor acceso a la población”. Así como la formación de una oficina de apoyo psicológico para víctimas de violencia, aunque no denuncien, “lo que permitirá empoderarlas”.

Luis Aragón Solé, con relación a el apoyo psicológico a quienes no han presentado denuncias y cuestionó ¿esto desvía el quehacer del MP?

Actualmente hay mujeres que están en un círculo de violencia y con el apoyo que pretende brindar pueden ser empoderadas para que presenten las denuncias.

Luis Aragón Solé: ¿se duplicaría el trabajo de la Oficina de Atención a la víctima?

No se duplicaría, porque el programa lo que pretende facilitar ayuda a las víctimas que por temor no denuncian.

Rosa María Morales: ¿estuviese dispuesta a someterse al escrutinio público?

El escrutinio público es muy importante, porque la población tiene que saber qué está pasando.

Silvia Valdés: ¿cómo piensa fortalecer a las fiscalías?

Se pueden implementar estrategias y un análisis del personal, un estudio de la distribución del presupuesto y atender lo que se debe.

Silvia Valdés: ¿cómo planea desjudicializar las Fiscalías Municipales?

Se buscará fortalecerlas para ocuparse de otros delitos.

Fernando Chacón: ¿con el actual presupuesto alcanza para que se inicien con el incremento de personal?

El presupuesto vigente sí alcanza, se debe hacer un análisis de cómo se está ejecutando, y con los mismos recursos sí es posible contratar más personal.

Milton Argueta: ¿cómo va a implementar la capacitación de personal en la provincia?

Se buscará descentralizar y enviar personas al interior para que la capacitación sea para todos en todo el país.

Alejandro Arenales Farner: ¿cómo lo implementaria el bono de productividad para los empleados que propone en su plan de trabajo?

Los fiscales trabajarían por metas, para que esto sea un incentivo, serían metas altas y el monto aún no podría indicarlo.

Luis Aragón Solé: ¿cómo funcionaría la línea de atención telefónica que pretende implementar?

Sería con personas especializadas que sepan de derecho penal, la denuncia pasaría a la agencia fiscal donde corresponde y el siguiente paso sería presentar la denuncia correspondiente.

Jorge Luis Donado Vivar

Jorge Luis Donado. (Foto Prensa Libre: Organismo Judicial)

El actual Procurador General de la Nación (PGN) y que aspira a dirigir el ente investigador indicó que su plan de trabajo lo basó en los 12 años que laboró en el MP.

Propone implementar una política criminal de persecución penal que genere los insumos necesarios en parámetros técnicos, científicos y administrativos, lo que permitirá la “aplicación de la justicia” con imparcialidad y objetividad.

Donado explicó que es necesario un modelo de investigación para cualquier tipo de delito, con un abordaje inmediato que permita minimizar la mora fiscal y “es preciso utilizar medidas desjudicializadoras” y con ello evitar la impunidad.

Además, explicó que se debe fortalecer fiscalías de Delitos contra la Vida, contra la Corrupción, contra Lavado de dinero.

Silvia Valdés: ¿Podría existir conflicto de intereses al ser nombrado por el presidente de la República y ser electo por el mismo?

Fui nombrado por el presidente Jimmy Morales y no estimo que exista un conflicto de interés —con el actual presidente Alejandro Giammatte—.

Silvia Valdés, sobre la forma en que trabajará para mantener el mismo ritmo de extradiciones que se han ejecutado en la actual administración: ¿cómo garantizaría el trabajo articulado con agencias que han trabajado con el MP?

Los tratados de extradición son de obligatorio cumplimiento, por lo que el MP debe viabilizar los procesos para hacer más expeditos estos procedimientos.

Luis Cabrera, sobre el nombramiento como PGN, que lo realizó el expresidente Morales y que la actual administración respeta, lo que podría dar paso a pensar que es cercano a ambos presidentes y por ende a los funcionarios de esa gestión ¿que nos garantiza su imparcialidad con ambos gobiernos?

Las pesquisas pueden ser contra cualquier funcionario público y para yo enderezar cualquier tipo de investigación debo encontrar los indicios razonables de que se cometió un ilícito.

Ana Mercedes Suasnávar Palma interrogó sobre la forma en que asumirá las investigaciones de oficio: ¿podría ampliar el tema?

Muchas veces se piensa que para tener una investigación de oficio se debe tener un titular en algún periódico, pero la ley establece que debe llenarse ciertos requisitos para constituirse en una denuncia.

Rolando Escobar Menaldo: ¿qué acciones tiene contempladas para reducir mora fiscal?

Este es un problema que no surge con esta administración, las fiscalías liquidadoras dejaron de tener sentido, pero el MP no tiene capacidad logística y le hace falta personal, nos hemos llenado de casos que no les hemos dado salida, por lo que hay que fortalecer con recurso humano.

Lorena Flores: ¿es pertinente implementar medidas desjudicializadoras para la persecución penal?

Sí es pertinente cuando abordamos delitos leves, en esos casos es importante la aplicación de medidas desjudicializadoras y que el fiscal tenga la capacidad de analizar el hecho para determinar la existencia de una medida

Walter Brenner Vásquez Gómez

Wálter Brenner, (Foto Prensa Libre: Organismo Judicial)

El plan de trabajo lo basa en transparencia, competencia, realizar un diagnóstico de la institución para identificar las debilidades, fortalezas y los cambios que sean necesarios implementar.

Además de optimizar el recurso humano y dotarlo del equipo necesario, también buscaría un acercamiento con la Secretaría Nacional en Bienes en Extinción de Dominio a fin de conocer que bienes podrían ser utilizados por la institución.

También buscará dirigir con estándares de efectividad en el combate contra la delincuencia organizada, corrupción e impunidad; a efecto de lograr una investigación objetiva, “sin ningún tipo de preferencias”.

Agregó que tres meses son suficientes para realizar un diagnóstico al ente investigador, además buscará implementar la tecnología en las diversas áreas que permitan agilizar el trabajo del MP.

También mencionó sobre la necesidad de separar lo administrativo de las investigaciones “es necesario separar esa dualidad de funciones” y fomentar el trabajo conjunto entre los Gobiernos de El Salvador y Honduras, a fin de implementar mecanismos para combatir delitos de mayor incidencia en la región centroamericana.

Milton Argueta: ¿puede explicar en qué consistiría el nuevo modelo de gestión?

Se pretende reducir la mora fiscal, necesariamente tenemos que dotar de competencia a todas las agencias fiscales.

Silvia Valdés: ¿cuáles son los ejes de trabajo en lo que usted enfocará la política criminal durante su administración?

Es importante la prevención de los actos de corrupción, todo ente tiene la obligación de prestar colaboración con el MP y de esta manera se pueden prevenir los actos de corrupción y actos que puedan atentar a un hecho delictivo, en el marco de transparencia y legalidad.

Silvia Valdés: ¿cómo prevé trabajar con otras instituciones de justicia efectiva para mantener la cobertura?

Se deben tener lazos de comunicación, buenas prácticas para reflexionar y fomentar lazos con la Policía Nacional Civil, Instituto de la Defensa Pública Penal y el Instituto Nacional de las Ciencias Forenses, a efecto de tener confianza en la población.

Lorena Flores: ¿cuáles serán los nuevos protocolos de investigación criminal?

Se debe utilizar la tecnología y capacitación constante del personal con cuestiones novedosas para garantizar resultados.

Lorena Flores: ¿qué acciones podría implementarse con el Triángulo Norte?

Se debe combatir las actividades relacionadas al narcotráfico, trata de personas, que a mi criterio son los que más afectan a la región centroamericana.

Rolando Escobar Menaldo: ¿Cuáles son los ejes rectores para el intercambio de información con el Triángulo Norte?

Se buscará fortalecer los lazos de cooperación para evitar delincuencia transaccional y cumplir los acuerdos donde Guatemala ha sido participe, por lo que se buscará mantener la independencia para no violar normas constitucionales.

Gabriel Estuardo García Luna

Gabriel García Luna. (Foto Prensa Libre: Organismo Judicial)

El aspirante propone una unificación de política del Ministerio Público y desarrollar la relación de trabajo con los demás actores del sistema penal.

Se debe contar con lo último en tecnología para realizar las investigaciones, dijo, y resaltó que “no deben existir investigaciones tendenciosas”, a fin de que no exista revictimización.

García Luna y refirió que es necesaria una unificación y actualización de la política criminal y “se debe crear un gran tratado” que abarque políticas internas, fiscal, nacional e internacional, y dejar establecido la relación que se debe llevar con los demás actores del sistema judicial.

También se debe contar con un sistema de auditoría interna y la unidad de capacitación deben de existir “no solo para el área fiscal, sino también para la administrativa”, acompañada de práctica, y debe evaluarse los programas de apoyo de la comunidad internacional.

Milton Argueta: ¿cuáles son las modificaciones al modelo de gestión que usted implementaría?

Existe una confusión en las fiscalías entre investigación y litigio, y mi postura es mantener el sistema actual, ya que el fiscal natural tiene conocimiento del caso hasta el final, en cambio, con el anterior sistema implementado por Thelma Aldana y Claudia Paz y Paz se rompe esa cadena.

Lorena Flores: ¿Qué acciones tomará para garantizar la adecuada atención a la víctima y el respeto a los derechos humanos?

Actualmente se cuenta con herramientas y es necesario que las victimas que prestarán declaración en un juicio se debe realizar una declaración en anticipo de prueba, ahí le apuesta al uso de videoconferencia y la protección de la identidad de los testigos víctimas.

Lorena Flores: ¿Cómo fortalecería la carrera fiscal?

Es lamentable que el MP no cuente con un orden con permutas, traslados y ascensos. Existe una ley orgánica, pero no está de todo claro en qué momento se puede participar en los mismos, sobre eso hay que hacer un diagnóstico y procurar cambios.

Rosa María Morales: ¿Cuáles son las estrategias a implementar para atención de grupos vulnerables?

Estos grupos lo que están pidiendo es justicia y las personas no entiende de modelos de gestión y tampoco existe en el sistema una ubicación y tratamiento real de los casos, además, los planes han sido de dar atención psicológica, porque la mayoría está insatisfecha del trato que se le da en el Ministerio Público.

Rolando Escobar Menaldo: ¿Qué acciones impulsaría para un MP independiente y sin sesgos?

Debe existir objetividad e imparcialidad, se deben dar instrucciones, se debe tener una relación directa con el personal para que comprendan la visión de la institución y eso pueda significar un MP más independiente en su trabajo.

Fernando Sánchez Usera: ¿Qué fortalezas y debilidades considera que tiene el actual MP?

Hay que identificar una fortaleza en el aumento de presupuesto, aumento de personal que, como toda institución, es lo que mueve y ayuda a dar resultados en cada municipio del país.

Como una desventaja hay que reconocer que la sensación fuera de las estadísticas es que no existe tratamiento real de los casos que presentan los ciudadanos.

Silvia Valdés: ¿Cómo piensa fortalecer la fiscalía de delitos administrativos?

Hay que usar la supervisión del MP para conocer estos casos y utilizar la auditoría para conocer las investigaciones, derivado de que no están cumpliendo con sus funciones de investigar y si no lo hacen que se tome la decisión de una desestimación fiscal, si así lo requiere.

Comisión de Postulación para fiscal general se divide en tres grupos de electores

Wed, 23 Feb 2022 11:00:40 +0000

La Comisión de Postulación para el proceso de elección del fiscal general y jefe del Ministerio Público (MP) hasta el momento ha desarrollado cuatro sesiones, en las cuales se ha logrado percibir los tres grupos que forman los 15 abogados que integran dicha sala de trabajo y quienes mediante voto individual y público elegirán a los seis aspirantes que integrarán la nómina definitiva el próximo 20 de abril.

Sin embargo, los criterios de evaluación para la elección de los seis finalistas fueron definidos en una tabla de gradación aprobada por los mismos integrantes de la postuladora (formación académica, experiencia profesional y proyección humana), el resultado de ésta no será vinculante a la hora de la votación final. El obtener los punteos más altos no garantiza a ninguno de los aspirantes ser beneficiado con el voto de los comisionados.

La Comisión de Postulación para elegir al Fiscal General 2022-2026 lanzó la convocatoria y la lista de los requisitos que los interesados a ocupar el cargo deben llenar, tendrán hasta el próximo 21 de febrero para presentar el expediente.

Lea también

Juristas piden una elección de fiscal general por méritos y no por vínculos

Los grupos

Por un lado, está el grupo de académicos que cuentan con más experiencia en el proceso se trata de Hugo Rolando Escobar Menaldo, de la Universidad Rafael Landívar; Milton Estuardo Argueta Pinto, de la Universidad Francisco Marroquín; Alejandro Arenales Farner, de la Universidad del Istmo; Luis Antonio Ruano Castillo, de la Universidad Mariano Gálvez; Luis Fernando Cabrera Juárez, de la Universidad Mesoamericana y Ana Mercedes Suasnávar Palma, de la Universidad de Occidente.

Mientras que hay una agrupación de comisionados con una tendencia más política se trata de Fernando Antonio Chacón Urízar y Esvind Alejandro Racancoj Ulín, presidente de la Junta Directiva y Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, respectivamente; a este grupo se les suma Jennifer Nowell Fernández, de la Universidad Regional y Henry Manuel Arreaga Contreras de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac).

Y un tercer grupo formado por Silvia Valdés, presidenta de la Postuladora y de la Corte Suprema de Justicia, Luis Roberto Aragón Solé, de la Universidad San Pablo de Guatemala y secretario de la Comisión; Lorena Isabel Flores Estrada, de la Universidad Rural de Guatemala y subsecretaria de la Comisión y Fernando Enrique Sánchez Usera de la Universidad Panamericana.

Cabe destacar que Aragón Solé, actual secretario de la Postuladora, destaca por tomar la palabra en las sesiones, hacer preguntas y cuestionar los procedimientos. Representa a la universidad que fundó el pastor evangélico Harold Caballeros, quien en 2011 creó el partido Visión con Valores (Viva) para lanzar su candidatura presidencial.

Tras su derrota en la primera vuelta, Caballeros apoyó al expresidente Otto Pérez Molina y fue nombrado como Ministro de Relaciones Exteriores a inicios de la administración del extinto Partido Patriota.

La decana de la Universidad Da Vinci, Rosa María Morales, solamente ha participado en una sesión de la Comisión y hasta el momento no ha mostrado tendencia por algún grupo en particular.

Cargando

Lea también

Instan a participar en el proceso de elección a fiscal general y a presentar señalamientos con sustento

Las agrupaciones son normales

De acuerdo con la María José López, de Guatemala Visible compartió que en Comisiones anteriores se ha visto que “hay ciertos comisionados que tienden a votar en grupo” por lo que considera que está Comisión no será la excepción, pero es un rol normal.

López hizo énfasis que cuando hay discusión a “micrófonos cerrados hay que prestar atención de quienes se acercan para hablar” y compartió que aún hay muchas estrategias por descifrar “es claro que la Comisión lastimosamente se ha vuelto muy político y menos técnico” y es importante tomar en cuenta el actuar de cada comisionado dentro del proceso de elección de Fiscal General.

A criterio de Carmen Aida Ibarra, del movimiento Pro Justicia refiere que aún no se refleja una marcada división de grupos y hace referencia que “desde antes de que se instalara la comisión se sabían de 4 comisionados que son cercanos al ex rector de la Usac, Estuardo Gálvez”, se trata de Chacón Urízar y Racancoj Ulín, representantes del Cang, el vínculo nace “porque fueron electos por la plataforma gremial y académica que creó y lideró Gálvez” y agregó que Arreaga decano de la Usac fue electo por el mismo grupo gremial.

Mientras que el nexo con Nowell Fernández, de la Universidad Regional surge “en virtud de que Gálvez es uno de los propietarios” indicó Ibarra y refirió que la tendencia de los cuatro comisionados “siguen la línea de la plataforma gremial y académica liderada por Gálvez” indicó.

Los señalamientos

El exrector de la Usac, Estuardo Gálvez ha sido vinculado como operador dentro de procesos de Postulación y fue capturado el año pasado por su presunta vinculación al caso Comisiones Paralelas 2020.

Otro caso penal tiene la Fiscalía Contra la Corrupción en contra de Gálvez y al decano de la Facultad de Derecho de la Usac, Henry Arriaga, así como a cuatro personas más por supuestas anomalías en proyectos de construcción de un edificio para clínicas, laboratorios y aulas en el Centro Universitario de Occidente (Cunoc) por un monto estimado de Q64 millones.

No obstante, el viernes pasado ambos fueron beneficiados con falta de mérito por el Juzgado Décimo de Primera Instancia Penal, a cargo de Víctor Cruz.

Asociación de Juezas de Guatemala presenta amparo contra el posible rechazo de candidaturas de juristas a fiscal general

Mon, 21 Feb 2022 00:02:47 +0000

La Asociación de Mujeres Juezas de Guatemala, por medio de su presidenta Bélgica Deras y vicepresidenta Rosa Carolina González, interpusieron una acción de amparo en contra de la amenaza de que la comisión de postulación a fiscal general del Ministerio Público (MP) rechace la candidatura de jueces de primera instancia.

Erick Castillo, el abogado auxiliante de la asociación, informó que la acción va dirigida contra el presidente de la República y la comisión antes referida por la amenaza que jueces y juezas con más de 10 años de ejercicio profesional no sean tomados en cuenta.

Esto vulneraría los artículos 207, 216 y 251 de la Constitución “que garantizan que todos los jueces puedan ejercer su derecho político a ser electos”, dijo.

Lea más

Esta fue la resolución que le vedó a los jueces la oportunidad de postularse para el cargo de fiscal general

“De concretarse las amenazas a que sean excluidas, se sentaría un grave precedente considerando que la Corte de Constitucionalidad tiene que garantizarle a todos los abogados colegiados activos su derecho político de aspirar y ser electos como fiscal general de la república”, dijo.

Le puede interesar: Analistas explican por qué hay pocos candidatos para Fiscal General y qué se espera esta semana en la Comisión de Postulación

Además, pidió a la CC que se anule la resolución dictada en el expediente 833-2022 en la cual señala que los jueces de primera instancia no pueden participar ya que “desatiende la jurisprudencia que ya sentó la Corte de Constitucionalidad”, dijo.

Esta acción se deriva de un amparo provisional que otorgó la Corte de Constitucionalidad a favor del abogado Raúl Falla, de la Fundación contra el Terrorismo, que detalla que los jueces no cumplen con el ejercicio de la abogacía y por ende no llenan los requisitos para ser fiscal general.

El último día para la recepción de expedientes finaliza este 21 de febrero.

Comisión de Postulación convoca a abogados que quieran optar al cargo de fiscal general y estos son los requisitos

Thu, 10 Feb 2022 21:49:21 +0000

La Comisión de Postulación para elegir al fiscal general y jefe del Ministerio Público (MP) para el periodo 2022-2026 publicó este jueves 10 de febrero la convocatoria a los abogados que estén interesados en optar a dicho cargo.

De acuerdo con la publicación en el Diario de Centroamérica, se tiene previsto que la recepción de expedientes sea del viernes 11 al lunes 21 de febrero de 8.00 a 15:30 horas, en el módulo de recepción de documentos de la Comisión en el primer piso de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Ya con los expedientes recibidos, el fin de la Comisión es elaborar el perfil idóneo que deberá llenar todo aspirante al cargo y posteriormente aprobar la tabla de gradación que contempla cuatro aspectos: méritos éticos, académicos, profesionales y de proyección humana; para la elección de candidatos se requiere el voto de por lo menos las dos terceras partes de los miembros de la Postuladora.

La designación final del Fiscal General corresponderá al presidente Alejandro Giammattei, quien deberá recibir una nómina integrada por seis candidatos propuestos por la Comisión de Postulación.

TAMBIÉN LEA

Ministerio de Salud deja en suspenso regreso a clases en municipios en rojo

También lea: Instan a participar en el proceso de elección a fiscal general y a presentar señalamientos con sustento

Los requisitos con los que deberá cumplir los interesados en ocupar la jefatura del MP son:

Guatemalteco de origen.
Abogado colegiado activo
Reconocida honorabilidad
Estar en el goce de sus derechos ciudadanos
Mayor de 40 años
Haber desempeñado un periodo completo como magistrado de la Corte de Apelaciones o de los Tribunales colegiados que tengan la misma calidad o haber ejercido la profesión de abogado por más de 10 años
Capacidad
Idoneidad
Honradez

También lea: Juristas piden una elección de fiscal general por méritos y no por vínculos

Documentos Necesarios:

Formulario de solicitud firmado por el o la postulante (puede recogerlo en la sede indicada o encontrarlo en la página www.oi.gob.at/comisiondepostulacion-2022-2026
Resumen del curriculum vitae (máximo una hoja)
Curriculum vitae (elaborado conforme la guía aprobada) con sus respectivas acreditaciones
Fotocopia completa y legalizada del Documento Personal de Identificación
Certificación original de la partida de nacimiento
Constancia original de colegiado activo
Declaración jurada en la que el postulante declare haber ejercido la profesión de abogado por más de 10 años; indicando el área en las que se ha desempeñado o constancia de haber desempeñado un periodo completo como Magistrado de la Corte de Apelaciones o de los tribunales colegiados que tengan la misma calidad
Constancia del Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala de no haber sido sancionado
Certificación extendida por Archivo General de Protocolos de la Corte Suprema de Justicia en la que conste que él o la postulante no ha sido sancionado o inhabilitado en el Registro Electrónico de Notarios
Certificación extendida por el Registro de Procesos Sucesorios e inscripción de Abogados de la Corte Suprema de Justicia, en la que conste que él o la postulante no ha sido inhabilitado en el Registro de Abogados
Constancia de carencia de antecedentes penales
Constancia de carencia de antecedentes policiacos
Certificación extendida por el Registro de Ciudadanos en la que conste que él o la postulante se encuentra en pleno goce de sus derechos políticos y que no ocupa cargo directivo en ningún partido político
Constancia transitoria de inexistencia de reclamación de cargos extendida por la Contraloría General de Cuentas, en la que se establezca que él o la solicitante no tiene reclamación o juicio
pendiente como consecuencia del cargo o cargos desempeñados anteriormente
Constancia de carencia de condenas morales emitida por la Procuraduría de los Derechos Humanos
Certificación extendida por la Corte de Constitucionalidad en la que conste que él o la postulante se encuentra solvente en el pago de multas impuestas
Constancias de no haber sido sancionado por el régimen disciplinario de la institución donde labora actualmente y de las instituciones en las cuales haya laborado, siempre y cuando exista un régimen disciplinario, de no ser así, acompañar constancia sobre este extremo.
Constancia emitida por las instituciones públicas del sistema de justicia donde haya laborado, en la que conste no haber sido destituido conforme al proceso legal o disciplinario correspondiente
Constancia de no ejercer cargos directivos en sindicatos, extendida por la Dirección General de Trabajo del Ministerio de Trabajo y Previsión Social
Plan de trabajo en no más de 10 páginas, fuente Arial, tamaño de fuente 12, interlineado 1.5, hojas tamaño carta.
Resumen del plan de trabajo, máximo 2 páginas fuente Arial, tamaño de fuente 12, interlineado 1.5, hojas tamaño carta.
Acta notarial de declaración jurada donde conste que él o la postulante está en el pleno ejercicio de sus derechos civiles y políticos y que no ha sido inhabilitado para ejercer cargos públicos
Acta notarial de declaración jurada en donde conste que él o la postulante no tiene parentesco por afinidad o consanguinidad dentro de los grados de ley con algún miembro de la Comisión de Postulación.
Acta notarial de declaración jurada de no estar comprendido (a) en los casos de impedimento establecidos en el artículo 16 de la Ley de Probidad y Responsabilidad de los Funcionarios y Empleados Públicos.
Acta notarial de declaración jurada de no estar comprendido (a) en las causales de incapacidad establecidas en el artículo 77, inciso a), de la Ley Orgánica del Ministerio Público.
Acta notarial de declaración jurada en donde conste que él o la postulante no tiene la calidad de ministro de cualquier religión, conforme lo establecido en el artículo 207 de la Constitución Política de la República de Guatemala.
Acta notarial de declaración jurada en donde él la postulante se pronuncie sobre los aspectos establecidos en el apartado de “cualidades éticas”, incisos d), e), f) y g) del perfil de los postulantes aprobado.

La documentación deberá presentarse en el orden solicitado debidamente foliada y rubricada. Toda información presentada será pública.

Juristas piden una elección de fiscal general por méritos y no por vínculos

Thu, 10 Feb 2022 01:24:32 +0000

El Consejo Nacional Empresarial realizó un foro virtual en el que se discutió la importancia de la transparencia y publicidad del trabajo de la comisión de postulación para elección del fiscal general 2022-2026, y la percepción del escenario actual, en el que participaron expertos en materia judicial.

Para la exprocuradora general de la Nación, Yolanda Pérez Ruíz advirtió que “no existen las condiciones que permitan el trabajo de un fiscal independiente y que tendremos más de lo mismo”; también hizo referencia a que la ciudadanía percibe a las autoridades esencialmente a las que conforman al sector justicia “carentes de legitimidad”.

Pérez agregó que los postulantes más idóneos deben elegirse “con base a sus méritos y no por vínculos a los entes ajenos a la administración de justicia” y expresó que los aspectos importantes que se debe tomar en cuenta es que “debe ser honesto, independiente, competencia, honorabilidad, idoneidad y humildad para reconocer las aéreas en donde pueda fallar y conformar un equipo que subsane las mismas”.

Lea también:

Instan a participar en el proceso de elección a fiscal general y a presentar señalamientos con sustento

El abogado Eduardo Mayora refirió que la deliberación sobre quien pudiera ser ese funcionario idóneo “no son un problema académico o científico, es un problema esencialmente político, es decir su sustancia tiene que ver con la vida política del Estado” y compartió que el jefe del MP, es un funcionario mucho más importante que un ministro o secretario de Estado, porque en sus manos está el perseguir la lucha contra la impunidad, que el peso de la ley caiga y “que no se convierta en una herramienta para perseguir al enemigo”.

Para Luis Fernando Bermejo, “se ha politizado la academia de los gremios y que ha llevado a la creación de universidades y ha bajado el nivel de la academia”, por lo que considera que a nivel de puestos del Ejecutivo se debería de impulsar reformas a la Ley de Servicio Civil, a nivel de justicia se debe promover la carrera fiscal y analizar otros mecanismos que fortalezcan la democracia.

Por último, Álvaro Castellanos Howell, dijo que en la actualidad “se ha tratado de debilitar la carrera fiscal” y considera necesario pensar en una carrera de magistrados de Corte de Constitucionalidad para fortalecer al sistema judicial.

Postuladora discutirá sobre nueva fecha para entregar nómina de aspirantes a fiscal general

Tue, 08 Feb 2022 11:00:14 +0000

Este martes 8 de febrero la Comisión de Postulación para fiscal general y jefe del Ministerio Público analizará sobre una propuesta que plantea retrasar 1 semana la integración de la nómina de los 6 aspirantes a dirigir el Ministerio Público que se le entregará al presidente Alejandro Giammattei, la cual podría ser hasta el 25 de abril del presente año.

La propuesta fue planteada por el secretario de la Postuladora, Luis Fernando Aragón Solé, decano de la Universidad San Pablo de Guatemala, quien justificó que “por transparencia y por seguridad de está Comisión creería que es de mayor benefició” entregar la nómina al Ejecutivo una semana después de lo que se estableció en el cronograma de trabajo el pasado lunes 31 de enero.

Dicha reunión es la tercera que desarrollará la Comisión y la segunda en la que la Universidad Da Vinci no estará representada, derivado a que la decana recientemente nombrada Rosa María Morales de Ríos, podría ser juramentada en el Congreso la presente semana y posteriormente integrar la Postuladora.

Morales de Ríos ocupará la silla de Luis David Gaitán, quien renunció a la decanatura de la Universidad Da Vinci el pasado 3 de febrero, argumentado que su decisión obedeció a no querer entorpecer el proceso de elección de fiscal general.

Por su lado, la presidenta de la Postuladora Silvia Valdés considera que es necesario analizar bien dicha propuesta y expresó que “me da un poco de miedo que por un amparo o alguna cosa nos vayamos a atrasar y no entregar dentro del plazo que establece la ley” dijo.

También se prevé aprobar el formulario de solicitud, guía para elaboración del currículum y el formato de la convocatoria pública. así como definir que institución será la encarga de realizar la prueba psicométrica a los aspirantes a Fiscal General.

Lea también

¿Es adecuado el perfil aprobado para el nuevo fiscal general?

El cronograma

El calendario de trabajo aprobado por los comisionados fijó para el 18 de abril integrar la nómina con los seis candidatos a Fiscal General y para posteriormente entregarlo al Mandatario, sin embargo, el Decano considera que hay cierto “margen de días para dedicarle tiempo a ciertas fases como lo es la revisión de expedientes” indicó.

De acuerdo con el cronograma de la Comisión del 6 al 8 de abril estiman la evaluación final y ponderación de los expedientes, derivado al descanso de la Semana Santa los comisionados votarían para integrar la nómina diez días después. Cabe destacar que la Semana Santa para el 2022 será del 11 al 17 de abril, es uno de los descansos más prolongados del año.

¿Es adecuado el perfil aprobado para el nuevo fiscal general?

Sat, 05 Feb 2022 11:00:27 +0000

Aunque la Comisión de Postulación para fiscal general ya aprobó el perfil y la tabla de gradación para evaluar a los aspirantes a candidatos se han quedado sobre la mesa propuestas de evaluación y criterios técnicos que buscan fortalecer el proceso de selección del próximo jefe del Ministerio Público.

Guatemala Visible y Universidad Da Vinci de Guatemala hicieron sus propuestas. Este último no pudo profundizar en la comisión porque se cambió de decano y hasta este sábado 5 de febrero el Congreso aún no juramenta a su sustituto. Pero ambas propuestas se han dado a conocer a la opinión pública y ambas fueron elaboradas con criterios académicos.

Se invitó a ambas instituciones a que desde su óptica recogieran los principales puntos de sus propuestas y cómo estas pueden fortalecer el proceso de selección de los mejores seis profesionales del Derecho que integrarán la nómina final de la que el presidente Alejandro Giammattei elegirá al fiscal general para los próximos cuatro años.

Lea también:

Postuladora se divide y descarta candidaturas a fiscal general ligadas al crimen organizado

Guatemala Visible

La importancia de una evaluación técnica para la elección de jefe y Fiscal del Ministerio Público

En mayo debe asumir el nuevo fiscal general del Ministerio Público. Este cargo implica una gran responsabilidad dentro de la cadena de justicia de todo el país. Por esta razón, la elección de quien asuma este puesto debe hacerse con los más altos estándares de evaluación.

El proceso de elección pasa por una selección de 6 candidatos que realiza una comisión de postulación, integrada por decanos de las facultades de Derecho y Ciencias Jurídicas, presidente de la Corte Suprema de Justicia, presidente de la Junta Directiva del CANG y presidente del Tribunal de Honor del CANG. Esta nómina de 6 candidatos se envía al presidente de la República para la elección final. La comisión de postulación utiliza algunos instrumentos de evaluación para determinar la capacidad los aspirantes.

Estos instrumentos son los siguientes: perfil que establece requisitos y cualidades deseadas; tabla de gradación que pondera aspectos académicos, profesionales y de proyección humana; en algunos procesos previos se han realizado entrevistas y pruebas psicométricas. Sin embargo, se ha visto que estos instrumentos distan de ser adecuados para una evaluación objetiva; carecen de un fundamento técnico que logre medir apropiadamente las capacidades de estos aspirantes. Como consecuencia, se ha argumentado que estos instrumentos se han llegado a elaborar con la finalidad de favorecer a ciertos aspirantes. Esto podría evitarse si los instrumentos contaran con el estudio y tecnicismo necesario y si los miembros de la comisión se enfocaran más allá de los requisitos legales, e indagaran de forma objetiva en el perfil de los postulantes.

En esta ocasión Guatemala Visible presentó ante la postuladora una serie de instrumentos técnicos elaborados con la Universidad del Valle de Guatemala, quienes cuentan con la experiencia necesaria en temas técnicos de reclutamiento de personal. Para elaborarlos, se investigó cuáles son las capacidades y cualidades que debe tener el fiscal y el contraste entre las funciones en Ley y la profesión en la práctica. Con base en esto, se pasó a perfilar este cargo y a realizar un descriptor del puesto. Seguidamente, se elaboró una tabla de gradación y guía de entrevista.

Se determinó que entre las competencias que debería tener este perfil está la capacidad de investigación jurídica y criminal, habilidades de comunicación, tolerancia a la presión, trabajar con orientación a resultados, transparencia, entre otros. En el documento se añadió cómo pueden evaluar estas competencias. La tabla de gradación se enfocó en calificar experiencia y conocimientos en área penal, procesal penal, administración pública, criminalística, criminología, constitucional, victimología o derechos humanos. Además, se presenta una batería de preguntas para entrevistas. Todos los instrumentos son complementarios y funcionan para dar el resultado óptimo. Estos instrumentos se entregaron a la postuladora para que puedan hacer uso de los mismos y asegurar una mejor evaluación a los aspirantes.

Se espera que la Comisión de Postulación pueda desempeñar el mejor trabajo poniendo su labor al servicio del país. La aplicación de recomendaciones técnicas contribuirá a esa búsqueda de los mejores mecanismos para evaluar los aspectos que determinen los mejores candidatos. Por la gran responsabilidad que tienen los comisionados, los guatemaltecos esperamos su mejor desempeño para que la justicia de este país avance.

Universidad Da Vinci de Guatemala

Quien se postula debe acreditar su idoneidad

La propuesta de metodología desarrollada por la Universidad Da Vinci de Guatemala, como aporte a la Comisión de Postulación para la elección de candidatos a Fiscal General y Jefe del Ministerio Público, hace énfasis en que la obligación de presentar información y evidencia contrastable que acredite la idoneidad del aspirante, está en el aspirante, y en que, en lugar de votar sobre la base de no tener argumentos para dudar de la honorabilidad de los postulantes, quienes integran la comisión emitan su voto a partir de los elementos que sí permitan acreditar la idoneidad de los mismos.

Por eso se plantea la necesidad de ampliar el espectro de los datos que se solicitan para conocer la trayectoria personal, la experiencia profesional, y las vinculaciones familiares, laborales, o económicas de quienes se postulan, a fin de anticipar posibles conflictos de interés y cómo actuarían los aspirantes ante estos. Esta información busca recabar más y mejores elementos para quienes integran la comisión a la hora de calificar la idoneidad, no “acusar” a nadie.

Quienes pudieran tener posibles conflictos de interés y no explican la manera en que la que los atenderían, no deberían ser considerados como idóneos para ejercer una responsabilidad como ésta en particular, o funcionario del sector justicia en general.

La propuesta de metodología se materializa a través de un formulario que incluye dieciséis puntos, que homologa la información a presentar, y que debe ser contestado por los propios aspirantes y sustentado con evidencia corroborable. La propia Ley de Comisiones de Postulación contempla en su Artículo 15 la necesidad de “elaborar un formulario que se entregará a los interesados para que estos presenten su solicitud a ser evaluados como aspirantes, juntamente con el curriculum vitae y la documentación de respaldo”. Es decir, la ley le confiere a la comisión la potestad de requerir aquellos elementos que considere necesarios para tomar una decisión fundamentada.

Cabe destacar finalmente que la propuesta de metodología responde a lo establecido en el Artículo 113 de la Constitución Política de la República de Guatemala (requisitos intrínsecos que deben reunir las personas que aspiran a cualquier cargo o empleo público estarán fundamentados en méritos de capacidad, idoneidad, y honradez), en los artículos 251 y 207 (que regulan la reconocida honorabilidad como un elemento que debe de cumplir quien ostente cargos como el de Fiscal General y Jefe del Ministerio Público), y en la Ley de Comisiones de Postulación.

También se apega a lo expuesto en sentencias emitidas por la Corte de Constitucionalidad, a estándares adoptados por Guatemala a través de la ratificación de los distintos tratados y acuerdos internacionales en materia de derechos humanos, y a distintas experiencias nacionales e internacionales.

Finalmente, la propuesta de metodología hace énfasis en la importancia de mantener procedimientos que permiten la recopilación de información relevante, el establecimiento de un período de tiempo para que la sociedad civil pueda presentar objeciones, la realización de audiencias públicas, la implementación de mecanismos de transparencia y rendición de cuentas, la realización de pruebas especializadas, y la votación pública y razonada, deben seguir garantizándose.

Le puede interesar: Giammattei dice que no aceptará injerencia en elección de jefe del MP y que “doblará” sus rodillas para “pedirle a Dios que lo ilumine”

Renuncia decano de Derecho de la Universidad Da Vinci y deja la Comisión de Postulación

Fri, 04 Feb 2022 04:26:00 +0000

Tras una denuncia penal, el abogado Luis David Gaitán Arana renunció al cargo de rector de la Facultada de Derecho de la Universidad Da Vinci de Guatemala y por ende a la Comisión de Postulación para elegir al fiscal general, informaron este jueves 3 de febrero comisionados.

La renuncia de Gaitán se da horas después de que la Fundación Contra el Terrorismo interpusiera una denuncia penal en contra del jurista por los cargos de abuso de autoridad, usurpación de calidad y usurpación de atribuciones, al parecer por no ostentar un grado de maestría para ser parte de la Comisión como lo establece la ley.

El anunció fue hecho este jueves 3 de febrero al momento de dar inicio con la segunda sesión de la Comisión de Postulación para la lección de fiscal general y jefe del Ministerio Público.

En un comunicado, la Universidad Da Vinci de Guatemala confirmó la renuncia de Gaitán y argumentó que esta obedece a no querer entorpecer el proceso de elección de fiscal general y califico las denuncias en contra del profesional como infundadas.

TAMBIÉN LEA

Postuladora se divide y descarta candidaturas a fiscal general ligadas al crimen organizado

Además, anunció que, en sustitución de Gaitán llega Rosa María Morales de Ríos, quien deberá integrarse a la Comisión luego de que sea juramentada por el Congreso de la República.

“La Universidad Da Vinci de Guatemala hace del conocimiento de la comunidad educativa que ha aceptado la renuncia del licenciado Luis David Gaitán Arana como decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de esta casa de estudios y ha nombrado a la magister Rosa María Morales de Ríos”, señala el comunicado de dicha casa de estudios.

Añade que “la decisión de renunciar al cargo de decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales obedece a la importancia de salvaguardar el proceso que debe llevar adelante la Comisión de Postulación para la elección de candidatos a fiscal general y jefe del Ministerio Público”.

El comunicado añade que “las acciones legales infundadas que se han presentado en contra del licenciado Gaitán Arana pudieran ser utilizadas para entorpecer el desarrollo de este proceso fundamental”.

Además, asegura que a las denuncias “le han antecedido también distintos ataques profesionales y personales en oposición a su rol en la Comisión de Postulación que siempre ha estado enfocado en hacer un aporte en la evaluación de la idoneidad de los candidatos a esta responsabilidad clave dentro del sistema de justicia del país”.

La Universidad informó que, aunque Arana renunció al cargo de decano seguirá laborando para esa casa de estudios.

El decano de la @udvgt David Gaitán presentó una propuesta de participación híbrida de la Postuladora para #EleccionMP y plantea el posible escenario de que un comisionado resulte infectado de Covid-19, pueda participar virtualmente de la misma. pic.twitter.com/u9j9bH877m

— Sara Solórzano (@ssolorzano_PL) January 31, 2022

Comisión Postuladora define cronograma de trabajo para elección de fiscal general

Tue, 01 Feb 2022 03:04:58 +0000

En la primera reunión los 15 integrantes de la Comisión de Postulación para elegir al fiscal general y jefe del Ministerio Público (MP) definieron el cronograma de trabajo, modalidad, sede de reuniones, la designación de secretario y secretario adjunto.

Los comisionados aprobaron la modalidad virtual si en dado caso alguno resultará positivo a covid-19, aunque para avalar su participación de forma virtual deberá presentar un certificado médico

También designaron como secretario a Luis Fernando Aragón Solé, rector de la Universidad San Pablo, y como suplente a la rectora recién nombrada, Lorena Isabel Flores Estrada, de la Universidad Rural.

Los comisionados además fijaron la sala de vistas del Organismo Judicial como sede para las próximas reuniones.

TAMBIÉN LEA

G13 ofrece apoyo a Comisión de Postulación y Gobierno pide respetar el principio de la no injerencia

También por unanimidad los comisionados aprobaron la prohibición del uso de teléfono celular o cualquier dispositivo electrónico durante las votaciones.

También lea: Se inicia el proceso para elegir al Fiscal General y se prevé nuevas propuestas de requisitos para los aspirantes

Ana Mercedes Suasnávar, rectora de la Universidad de Occidente, propuso que la revisión de expedientes se haga de forma conjunta y no por grupos, el cual fue avalado por el resto de s comisionados.

Se definió que, del 9 al 21 de febrero, los aspirantes a dirigir el MP puedan presentar su hoja de vida. Se definió que la Postuladora se reunirá los martes y jueves.

También lea: Así fue la Comisión de Postulación que eligió a Consuelo Porras

La Comisión de Postulación definió que el 18 de abril se elaborará la nómina de los seis candidatos a dirigir el MP que se entregará al presidente Alejandro Giammattei.

Además, el abogado Ramón Cadena presentó un memorial a la Comisión de Postulación para elección del fiscal general en el que solicita que la presidenta de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Silvia Valdés, se inhiba de presidir dicha Postuladora por tener conflicto de interés, al haber sido señalada en un caso penal.

Las leyes guatemaltecas establecen que quien ocupe el cargo de fiscal general deberá desempeñarlo durante cuatro años y tomará posesión el 17 de mayo del año en curso y entregar el cargo el 16 de mayo del cuarto año de gestión.

Integrantes de la Comisión de Postulación

Silvia Patricia Valdés Quesada, presidenta de la Corte Suprema de Justicia (CSJ)
Fernando Antonio Chacón Urizar, presidente del Colegio de Abogados y Notarios (CANG)
Esvin Alejandro Racancoj Ulin, presidente del Tribunal de Honor del CANG
Henrry Manuel Arriega Contreras, rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala
Ana Mercedes Suasnávar Palma, rectora de la Universidad de Occidente
Luis Antonio Ruano Castillo, rectar de la Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Luis David Gaitán Arana, rector de la Universidad Da Vinci de Guatemala
Alejandro Arenales Farner, rector de la Universidad del Itsmo
Luis Fernando Cabrera Juárez, rector de la Universidad Mesoamericana
Enrique Fernando Sánchez Usera, rector de la Universidad Panamericana
Luis Roberto Aragón Solé, rector de la Universidad San Pablo de Guatemala
Milton Estuardo Argueta Pinto, rector de la Universidad Francisco Marroquín
Jennifer Nowell Fernández, rectora de la Universidad Regional de Guatemala
Hugo Rolando Escobar Menaldo, rector de la Universidad Rafael Landívar
Lorena Isabel Flores Estrada, Universidad Rural

Del 9 al 21 de febrero la Postuladora de #ElecciónMP definió como fechas para que los aspirantes a dirigir el MP puedan presentar su hoja de vida. pic.twitter.com/s2GpSir7xo

— Sara Solórzano (@ssolorzano_PL) February 1, 2022

La Comisión de Postulación para #ElecciónMP retoma la primera sesión, para fijar si el próximo jueves 3 definan la tabla de gradación y perfil de los candidatos. pic.twitter.com/jTbuZjXNz5

— Sara Solórzano (@ssolorzano_PL) February 1, 2022

La transparencia y candidatos idóneos, elementos esenciales para el proceso de elección de fiscal general

Tue, 25 Jan 2022 18:11:00 +0000

La importancia de la transparencia, elegir a candidatos idóneos y denunciar cualquier tipo de presión al que pueden ser sujetos los integrantes de la Comisión de Postulación para fiscal general y jefe del Ministerio Público 2022-2026, se discutió en un foro virtual en el que participó el Centro para la Defensa de la Constitución en Guatemala (Cedecón), la Cámara Guatemalteca de Periodismo (CGP) y la Alianza en Defensa de la República (ADER).

Stuardo Ralón, presidente de Cedecón, mencionó la importancia de apegarse a los principios constitucionales durante el proceso y resaltó que es de vital importancia la “idoneidad y honradez” que puedan presentar los candidatos e hizo referencia a la presunción de inocencia, derivado a “ las tachas que se puedan presentar” y considera que es necesario permitir que los aspirantes puedan defenderse.

Ralón considera que el próximo fiscal general debe contar con experiencia y conocer sobre la gestión pública, así como emprender una lucha “contra la impunidad haciendo investigaciones eficientes, pero con bases sólidas” dijo.

Le puede intreresar:

Por qué el éxito de la postuladora recae en los filtros que impongan a los candidatos para fiscal general

Mario Fuentes, de la CGP, hizo referencia a que Guatemala está atravesando una grave situación de impunidad y de corrupción, por lo que “se deben fortalecer los sistemas de justicia” y el MP debe ser una institución de altura que tenga “estrecha relación de la lucha contra la impunidad”.

Fuentes destacó tres elementos que debe llenar el próximo jefe del MP, entre los que mencionó ser abogado y notario, colegiado activo, acreditado en su ejercicio profesional y con experiencia dentro de su campo y de una reconocida honorabilidad.

Para José Quesada, de ADER, la honorabilidad debe estar relacionado con “la capacidad, honradez, gestión pública y experiencia” y agregó que se debe evitar “la injerencia de entes internacionales para evitar “la politización al sistema jurídico” dijo.

Quesada reconoció la apertura de 260 fiscalías en diferentes localidades del territorio nacional por lo que considera que “la cobertura ya no representa un problema” para el MP.

Lea también: Crece expectativa para el proceso de elección de Fiscal General y Jefe del MP

El proceso

El fin de dicha comisión es elaborar el perfil idóneo que deberá llenar todo aspirante al cargo y posteriormente aprobar la tabla de gradación que contempla cuatro aspectos: méritos éticos, académicos, profesionales y de proyección humana; para la elección de candidatos se requiere el voto de por lo menos las dos terceras partes de los miembros de la Comisión.

La designación final del Fiscal General corresponderá al presidente Alejandro Giammattei, quien deberá recibir una nómina integrada por seis candidatos propuestos por la Comisión de Postulación.

Los requisitos con los que deberá cumplir los interesados en ocupar la jefatura del MP, son: ser Abogado y Notario, colegiado activo, ser guatemaltecos de origen, de reconocida honorabilidad, estar en el goce de sus derechos ciudadanos.

Suspenden reunión virtual entre el G13 y la Comisión de Postulación

Tue, 25 Jan 2022 03:02:58 +0000

La reunión virtual que estaba planificada entre los países cooperantes aglutinados en el G13 con los integrantes de la Comisión de Postulación de fiscal general fue suspendida este lunes.

Durante el fin de semana circuló una carta en redes sociales en la cual se hacía la invitación por parte de dichas naciones cooperantes.

La misiva había sido confirmada por representantes del cuerpo diplomático y comisionados, con la que buscaban un espacio de diálogo para discutir sobre la elección de fiscal general y jefe del Ministerio Público.

LE PUEDE INTERESAR:

G13 ofrece apoyo a Comisión de Postulación

El diálogo virtual estaba previsto para mañana martes 25 de enero.

“Nuestra expectativa es que, en la reunión arriba indicada, se puede tener un diálogo en el ámbito de la confianza entre los miembros del G13 y ustedes para conocer y entender el trabajo que planifican y como donantes de cooperación, informarnos si habrá alguna forma en la podamos apoyarles en facilitar su trabajo”, explicaba el documento.

Los 14 integrantes de la Comisión Postuladora fueron juramentados el martes 18 de enero por diputados del Congreso de la República.

La Comisión debe integrar una nómina de seis aspirantes, de la cual el presidente de la República, Alejandro Giammattei, debe elegir a uno.

Sin embargo, el gobierno de Guatemala dijo que veía la invitación del G13 con “suma preocupación” y pidió respeto al principio de la no injerencia.

A través de un comunicado, manifestó que rechazan “actos que contravengan lo estipulado en el artículo 41 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, que requiere a los agentes diplomáticas ‘respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor, así como no inmiscuirse en los asuntos internos de Estado’”.

“Se demanda el respeto al principio de la no injerencia en asuntos internos, específicamente al denominado Grupo de Diálogo G13″, dice el documento.

Crece expectativa para el proceso de elección de Fiscal General y Jefe del MP

Fri, 21 Jan 2022 20:53:18 +0000

Un conversatorio en el que se discutió las estrategias que se pueden impulsar a fin de fortalecer el proceso de elección para Fiscal General y Jefe del Ministerio Público (MP), se desarrolló y en el mismo participó la Cámara de Industria de Guatemala (CIG), Guatemala Visible, el Movimiento Cívico Nacional y el Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN).

Los participantes coincidieron en tres puntos importantes, los cuales son la transparencia, independencia y tomar en cuenta a los candidatos idóneos, a fin de que se tomen en cuenta en el proceso de la integración de la nómina de los 6 aspirantes a dirigir el MP, que será entregada al presidente Alejandro Giammattei.

Por su lado, Marielos Fuentes, directora de Guatemala Visible, mencionó que el trabajo de la Comisión de Postulación para la elección del Fiscal General debe verse “como un proceso técnico” además de observar el cumplimiento de la ley de Comisiones de Postulación, la legislación orgánica del MP y la Constitución Política de la República.

Lea también:

Decano de la Universidad Rural se retira antes de asumir postuladora para elección de fiscal general

Fuentes refirió que es importante “afinar la forma en que se van a presentar las tachas” contra los aspirantes a ocupar dicho cargo, a fin de que las mismas estén sustentas y mencionó que los alumnos estudiantes de las Ciencias Jurídicas y Sociales podrían acercarse a sus decanos, a fin de informarse del proceso y conocer la importancia del mismo.

Lea también: Congreso juramenta a integrantes de comisión postuladora y avanza proceso de elección de fiscal general

De acuerdo con José Echeverría, presidente del Movimiento Civico Nacional indicó que “no es momento para hacer reformas” a algunas de las normativas que establecen los paso que debe seguir la postuladora e indicó que “estamos en un proceso de elección por mandato constitucional” dijo.

Para Francisco Quezada, analista del CIEN, durante su intervención mencionó la importancia de bajar la mora judicial, lo cual será posible si trabajan de forma conjunta el MP y el Organismo Judicial (OJ) y compartió algunas tasas porcentuales, entre los que destacó que en 2019 el MP evacuaba los caso en un 123 por ciento.

Mientras que el OJ, en el mismo año reflejó una eficiencia del 46 por ciento; mientras que para el 2020 el MP evacuó un 111 por ciento de procesos y el OJ un 37 por ciento, fenómeno que lo atribuye a que “las instituciones descendieron su actividad por el confinamiento” que generó la pandemia por el Covid-19.

El exdiputado, Luis Pedro Álvarez indicó que la elección del próximo Fiscal General es “un elemento plenamente político” puesto a que es facultad del Presidente de la República, elegir a uno de los 6 candidatos finales.

Álvarez agregó que es necesario “dejar trabajar a la Comisión” y advirtió que diversas acciones legales se presentarán durante, antes y después del proceso, lo que no debería frenar el proceso e instó a los Comisionados a denunciar cualquier tipo de presión que puedan ejercer sobre ellos.

Por su lado, el presidente de la Cámara de Industria de Guatemala, Luis Alfonso Bosch reconoció que la administración de Consuelo Porra, actual Fiscal General propició mayor presencia del MP en el interior y recordó que al inició de su gestión el ente investigador estaba en 64 municipios y actualmente está en todos los municipios del país.

Decano de la Universidad Rural se retira antes de asumir postuladora para elección de fiscal general

Fri, 21 Jan 2022 17:28:32 +0000

El decano de la facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rural de Guatemala, Mario Raúl García Morales, no integrará la comisión de postulación para la elección de Fiscal General y jefe del Ministerio Público (MP), por problemas de salud, justificó.

García Morales solicitó una licencia para ausentarse de sus labores como decano de la dicha facultad por problemas de salud, hasta su recuperación. La referida casa de estudio nombró a la profesional Lorena Flores Estrada como sustituta de García Morales, y será quien participe en la postuladora.

El nuevo nombramiento fue a petición del rector de la Universidad Rural de Guatemala y diputado Fidel Reyes Lee, jefe del bloque Bienestar Nacional (BIEN), cabe destacar que la nueva decana es asesora parlamentaria de Reyes Lee.

No obstante, se encuentra pendiente de que el Consejo Directivo de la Universidad Rural apruebe el acta del nombramiento de Flores Estrada, lo que permitirá notificar a la presidenta de la comisión de postulación, Silvia Patricia Valdés Quezada, presidenta interina del Organismo Judicial (OJ) y esta a su vez informe al Congreso de la República para la juramentación correspondiente.

Lea también:

Congreso juramenta a integrantes de Comisión Postuladora y avanza proceso de elección de fiscal general

Sobre la legitimidad

A criterio de Rodolfo Quezada, del Centro de Investigaciones Económicas y Sociales (CIEN), la comisión de postulación para la elección de Fiscal General “no pierde legitimidad” por la ausencia del decano de Universidad Rural, y explicó que “puede ser juramentado posteriormente”. Lo que sí no puede hacer un decano es participar de la comisión sin haber prestado juramento ante el Congreso.

“La Comisión para la elección de Fiscal General y Jefe del Ministerio Público, no es ilegal”, dijo Rodolfo Quezada, analista del CIEN.

Quezada explicó que “el juramento es el habilitante para ejercer esa función pública” y agregó que la postuladora sí está integrada, con la excepción de que “esta universidad no está representada”, y puntualizó que la ausencia de dicho decano no le resta legitimidad a la Comisión.

Según el profesional, la integración pendiente del decano de la Universidad Rural no frena el trabajo de la Comisión y expresó que “sí puede empezar a trabajar”.

De último momento

Este es el segundo cambio que se hace en el grupo de 15 profesionales que deberán elegir a los seis candidatos a ocupar por los próximos cuatro años el cargo de fiscal general y jefe del Ministerio Público.

El pasado martes, el decano de la Universidad del Istmo de Guatemala, Alejandro Arenales Farner, fue juramentado por el Congreso de la República en lugar de Jary Leticina Méndez Maddaleno, quien hasta antes de ese día era la decana de la facultad de derecho.

La comisión está integrada por los 12 decanos de las facultades de ciencias jurídicas y sociales de las universidades del país, así como la presidenta del Organismo Judicial, a los presidentes de la Junta Directiva y Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de Guatemala.

Congreso juramenta a integrantes de Comisión Postuladora y avanza proceso de elección de fiscal general

Wed, 19 Jan 2022 01:08:40 +0000

Los 14 integrantes de la Comisión Postuladora para la elección del fiscal general y jefe del Ministerio Público (MP) fueron juramentados este martes 18 de enero por diputados del Congreso de la República.

Con 33 minutos de retraso inició la primera sesión ordinaria del año en el Congreso, en la que se juramentó a la Comisión Postuladora para la elección de Fiscal General.

La ley establece que la Comisión de Postulación debe ser integradas por el presidente de la Corte Suprema de Justicia, presidente del Colegio de Abogados, presidente del Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y los decanos de las facultades de Ciencias Jurídicas y Sociales de cada universidad de Guatemala.

La Comisión debe integrar una nómina de seis aspirantes, de la cual el presidente de la República, Alejandro Giammattei, debe elegir a uno.

TAMBIÉN LEA

Feci presenta nueva solicitud de retiro de inmunidad contra la jueza Erika Aifán

Luego de la juramentación, la presidenta de la CSJ e integrante de la Comisión de Postulación, Silvia Patricia Valdés, se retira sin brindar declaraciones a los medios de comunicación sobre el trabajo que realizará la Comisión.

También lea: Nueva Junta Directiva del Congreso no escucha prioridades de bancadas opositoras

Integrantes de la Comisión de Postulación

Silvia Patricia Valdés Quesada, presidenta de la Corte Suprema de Justicia (CSJ)
Fernando Antonio Chacón Urizar, presidente del Colegio de Abogados y Notarios (CANG)
Esvin Alejandro Racancoj Ulin, presidente del Tribunal de Honor del CANG
Henrry Manuel Arriega Contreras, rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala
Ana Mercedes Suasnávar Palma, rectora de la Universidad de Occidente
Luis Antonio Ruano Castillo, rectar de la Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Luis David Gaitán Arana, rector de la Universidad Da Vinci de Guatemala
Alejandro Arenales Farner, rector de la Universidad del Itsmo
Luis Fernando Cabrera Juárez, rector de la Universidad Mesoamericana
Enrique Fernando Sánchez Usera, rector de la Universidad Panamericana
Luis Roberto Aragón Solé, rector de la Universidad San Pablo de Guatemala
Milton Estuardo Argueta Pinto, rector de la Universidad Francisco Marroquín
Jennifer Nowell Fernández, rectora de la Universidad Regional de Guatemala
Hugo Rolando Escobar Menaldo, rector de la Universidad Rafael Landívar

Les compartimos los integrantes de la Comisión de Postulación para la elección de Fiscal General y Jefe del Ministerio Público.

#IXLegislatura
#CongresoDinámico
#TransparenciaLegislativa pic.twitter.com/1ylkXtT6Dm

— Congreso Guatemala (@CongresoGuate) January 18, 2022

Puede haber reelección

En el caso de la designación de fiscal general y jefe del Ministerio Público puede haber una reelección; sin embargo, expertos señalan que la actual fiscal Consuelo Porras tendría pocas posibilidades de lograrlo, debido a una serie de señalamientos en su contra y porque EE. UU. la incluyó en la lista de actores corruptos.

Estados Unidos acusa a Guatemala de obstruir investigaciones sobre corrupción

Sin embargo, existe la posibilidad de que lo intente, aunque Porras no hablado sobre una eventual reelección en el cargo.
Las leyes guatemaltecas establecen que quien ocupe el cargo de fiscal general deberá desempeñarlo durante cuatro años y tomará posesión el 17 de mayo del año en curso y entregar el cargo el 16 de mayo del cuarto año de gestión.

Empieza proceso de selección de fiscal general y Congreso aprueba convocatoria para integración de Comisión de Postulación

Fri, 14 Jan 2022 02:18:45 +0000

Con 119 votos a favor y cuatro en contra, diputados del Congreso de la República aprobaron este jueves 13 de enero la convocatoria para la integración e instalación de la Comisión de Postulación para la elección de Fiscal General y Jefe del Ministerio Público (MP), cumpliendo así con el primer paso para seleccionar a la persona que podría sustituir a Consuelo Porras.

La convocatoria, que cobrará vigencia a partir de su publicación en el “Diario de Centro América” y numerada con acuerdo 1-2022, fue aprobada durante la novena sesión extraordinaria del Congreso de la República.

A la sesión asistieron 123 diputados, de los cuales cuatro votaron en contra de la aprobación de la convocatoria, la que luego de ser aprobada abre la puerta para que la Postuladora establezca un cronograma para la recepción y calificación de expedientes de los aspirantes al cargo de fiscal general.

Más adelante, la Postuladora deberá seleccionar una nómina de seis candidatos para enviársela al presidente de la República, Alejandro Giammattei, a quien le corresponde designar al nuevo fiscal.

TAMBIÉN LEA

Estados Unidos incluye a la fiscal general Consuelo Porras y al secretario general del MP, Ángel Pineda, en lista de actores corruptos

La ley establece que la Comisión de Postulación debe ser integradas por el presidente de la Corte Suprema de Justicia, presidente del Colegio de Abogados, presidente del Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y los decanos de las facultades de Ciencias Jurídicas y Sociales de cada universidad de Guatemala.

También lea: Consuelo Porras remueve de nuevo al titular de la Fiscalía contra la Corrupción y hace más cambios

Puede haber reelección

En el caso de la designación de fiscal general y jefe del Ministerio Público puede haber una reelección; sin embargo, expertos señalan que la actual fiscal Consuelo Porras tendría pocas posibilidades de lograrlo, debido a una serie de señalamientos en su contra y porque EE. UU. la incluyó en la lista de actores corruptos.

Sin embargo, existe la posibilidad de que lo intente, aunque Porras no hablado sobre una eventual reelección en el cargo.

También lea: MP señala que EE. UU. aún no requiere apoyo para estrategia anticorrupción y expertos lo ven como señal de desconfianza

Las leyes guatemaltecas establecen que quien ocupe el cargo de fiscal general deberá desempeñarlo durante cuatro años y tomará posesión el 17 de mayo del año en curso y entregar el cargo el 16 de mayo del cuarto año de gestión.

Directorio de SAT debe ir más allá de poner y quitar superintendentes: analistas

Sat, 14 Nov 2020 11:00:12 +0000

La renovación del Directorio de la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT), será parcial, ya que el presidente Alejandro Giammattei, eligió a Adriana Estévez Clavería, quien repetirá un segundo mandato por cuatro años más y Alejando González Portocarrero.

Lea además:

Eta: Las impresionantes imágenes satelitales que muestran el daño en los suelos de Alta Verapaz

Este es el segundo relevo del Directorio luego de las reformas a la Ley Orgánica de la SAT en 2016 por el Congreso, y los casos de corrupción que salieron a luz pública en 2015.

El Directorio es la máxima autoridad en el administrador tributario, y lo preside el ministro de Finanzas, y su función es aprobar y apoyar los mecanismos que eleven la cobranza de impuestos, sin embargo, en los últimos cuatro años, no se ha logrado ese propósito y han sido removidos los exsuperintendentes Juan Francisco Solórzano Foppa en 2018 y en 2020 Abel Cruz Calderón, decisión en la que participó Estévez Clavería.

El Directorio ha tenido una pobre función, pero ahora hay presión y exigencia para recuperar la recaudación tributaria dada la situación de crisis, según la lectura de especialistas consultados.

Este año, al no haber una mejora en la tributación por los efectos del covid-19 en la economía, el Gobierno ha recurrido al endeudamiento público, elevando en 19.80% el ritmo de crecimiento anual de la deuda hasta el 30 de septiembre, así como una propuesta de Q29 mil 400 millones de deuda bonificable para 2021.

El Congreso entrará a discutir la próxima semana el proyecto del presupuesto, y ya se habla de hacer algunas modificaciones.

Revisión de metas

El consultor tributario Juan Carlos Paredes, y Donato Monzón, exmiembro del Directorio, coinciden en que se dan nuevos aires al Directorio con el ingreso de González Portocarrero, y podría brindar aportes técnicos de los que se venían ejecutando.

Ambos señalan que volver a elegir a Estévez Clavería es mantener los mismos criterios, pero hay una renovación de un miembro de ese ente colegiado, y ella deberá poner en práctica la experiencia, el desarrollo de las estrategias y elementos para la mejora recaudación, cumplimiento con el programa anual de la SAT y las directrices para el superintendente.

Para 2021, una de las principales situaciones que se deben revisar es el cumplimiento de las metas y medirlo con otros años estables, ya que 2020 es un ejercicio extraordinario por la pandemia, destacó Paredes.

Además, el Directorio deberá estar enfocados y vigilantes en que no existan casos de corrupción, control de contribuyentes, contrabando y otras acciones que puede representar mejores medidas para mantener estable la recaudación el próximo año, y que no se debilite la institución.

Monzón remarcó que, aunque se esperaba un relevo del Directorio, ambas personas tienen experiencia, y tanto para este y el siguiente año son duros para la SAT y tienen que enderezar los procesos de recaudación y aportar los recursos para el Estado para cumplir con los programas.

“Se necesita la fortaleza de la institución, el área de Aduanas conoce González Portocarrero y deberá ponerle mucha atención para ir mejorando que no estén caminando y hacer los cambios necesarios”, apuntó.

Aclaró que los rendimientos de cobranza de la SAT serán bajos este año por la pandemia, y recientemente por los estragos la tormenta Eta, por lo que se necesita hacer cambios en los mecanismos de recaudación y lograr negociación con diferentes sectores, ya que hay muchas empresas que han dejado de tributar, hacer los convenios correspondientes y ser muy efectivos en elevar la cobranza.

La meta de recaudación prevista para 2021 y que fue revisada en octubre es de Q63 mil 500 millones y no Q61 mil 400 millones como inicialmente se había planteado en el proyecto de presupuesto.

El Gobierno aumentó la deuda pública este y el próximo año ante la caída de ingresos tributarios por la pandemia. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca)

“El directorio es responsable”

Rudy Castañeda, exjefe de la SAT y exdiputado que promovió los cambios a la Ley Orgánica en 2016, comentó que el Directorio es el responsable de crear las políticas y estrategias de la institución, y lo que ha faltado es “sacar el pecho”, porque siempre se hace el cuestionamiento al superintendente en ese momento, pero las falencias que tiene la recaudación tienen que estar vinculadas a las políticas que es responsabilidad del Directorio.

Con este cambio, se espera que mejore el actuar del Directorio, y mucha de la responsabilidad es del ministro de Finanzas, que es el presidente.

Castañeda comentó que, si algo no está bien, el Directorio debe redireccionar tales asuntos, políticas de recaudación, y si hay algún mal trabajo, debe intervenir y adoptar las medidas correspondientes.

“Esperaría que fuera un Directorio más visible: aceptar ser miembro de un Directorio es responsabilidad no como normalmente se observa en la opinión pública el cuestionamiento hacia las recaudaciones, hay que verlo en su conjunto e integral”, agregó.

En todo caso, afirmó el exsuperintendente, se esperaría una renovación en el manejo de las políticas de recaudación a corto plazo, y apuntar la designación de González Portocarrero, que brindaría un apoyo al superintendente Marco Livio Díaz Reyes, que conoce el trabajo interno de la SAT.

Castañeda reiteró que las esperanzas están depositadas en mejorar la recaudación el próximo año, ya que está planteada el financiamiento del presupuesto, y habría que “plantearse metas más exigentes y a la variable de la economía que apunta a una mejora con los escenarios que se plantearon la iniciativa del plan de gasto 2021”.

Plano político

Uno de los riesgos que tiene el Directorio de la SAT es el político.

Las influencias políticas pueden permitir que haya sectores que no les interesa que se maneja ciertos temas en el administrador tributario, presionan los cambios, con los intereses creados y no la parte técnica que llegan hasta el Ejecutivo y puede influir en las decisiones que se puedan adoptar, señaló Paredes.

Recordó que, por la estructura de tributación en Guatemala, se plantean metas en el presupuesto que no se cumplen y “habrá una rotación de superintendentes muy a la vista” así como esta ley, y uno de los riesgos es que cada dos años habrá un cambio, por el juzgamiento del cumplimiento de las metas, y la normativa está diseñada para promover el cambio.

Monzón dijo que el superintendente tiene que plantear las políticas necesarias para los siguientes años, y que se debe subir la recaudación, ya que Guatemala tiene una baja carga tributaria, y las auditorias tienen que incrementarse para hacer más efectiva y que redunde en la recaudación.

En los siguientes días, el Congreso conocerá la designación de los nuevos directores de la SAT y tomarán posesión a mediados de diciembre.

Recuento

En 2016 el presidente Jimmy Morales nombró por un periodo de cuatro años a Adriana Estévez Clavería y Liliana Castillo, luego de un proceso de Comisión de Postulación.
Ambas participaron con el exministro Julio Héctor Estrada Domínguez y Víctor Manuel Martínez, en el proceso de destitución de los exsuperintendentes Juan Francisco Solorzano Foppa y Abel Cruz Calderón.
Un director tiene un salario de Q65 mil mensuales más gastos de representación, vehículo y gasolina.
En 2019 no se alcanzó las metas de recaudación.

Estos son los 10 postulantes que se mantienen en el proceso para el directorio de la SAT

Sun, 11 Oct 2020 16:00:08 +0000

Según la decisión que tomó la postuladora, 10 personas siguen en el proceso para definir a dos nuevos integrantes del Directorio de la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) para el periodo 2020-2024.

Lea además:

Jefe de la SAT: “Creo que sí hay que retomar algunas acciones judiciales”

De 25 expedientes que se recibieron la semana pasada, 17 personas habían sido excluidas del proceso, ya que a criterio de la postuladora no cumplían con los requisitos establecidos.

Dichos postulantes tuvieron oportunidad de presentar sus pruebas de descargo, sin embargo solo 12 los presentaron. Luego de la revisión de documentos, la Comisión de Postulación decidió que 10 personas seguirán las fases que continúan como evaluaciones y entrevistas, según informó el presidente de dicha instancia y ministro de Finanzas, Álvaro González Ricci en un comunicado de prensa.

Luego deberán entregar al presidente de la República, Alejandro Giammattei, una nómina de seis personas para que elija a dos profesionales que pasarán a conformar el Directorio.

Siguen en el proceso de selección

Los candidatos que siguen en el proceso son (mencionados según el orden divulgado por la Comisión de Postulación):

Pablo Adolfo Leal Oliva
Aníbal Jorge Alberto López Urizar
Manuel Alberto Selva Rodas
César Armando Elías Ajcá
Adriana Estévez Clavería
Juan José Arreaza Díaz
Silvia Liliana Castillo Martínez
Carlos Herrera Torres
Alejandro González Portocarrero
Gladys Elizabeth Monterroso Velásquez

Castillo Martínez y Estévez Clavería son actualmente integrantes del directorio y cuyas plazas son las que se deberán renovar.

Quedaron fuera

Jorge Enrique Dávila Martínez
José Estuardo Juárez Mendizábal
Irma Catalina Citalán Coyoy
José Luis Gramajo de León
Pablo Chen Macz
Mario Enrique Pérez Granell
Sergio Roberto Santizo Girón
Abel Francisco Cruz Calderón
Pedro Fernando Ajcá Cortez
José Alfredo Mérida Méndez
Armando Iván Castillo Ríos
Irma Magalí Monterroso Samayoa
Gadiel Enrique Abalos Castañeda
Guillermo Ranferi Castillo López
Vilma Fernández Hernández

Cruz Calderón fue Superintendente hasta abril de este año, sin embargo en esta ocasión no le fueron aprobadas sus pruebas de descargo.

“El cronograma de trabajo establece que se continuará con la fase de pruebas técnicas y entrevistas para la selección de la nómina de seis candidatos. Luego la Comisión de Postulación analizará a detalle los expedientes de los postulantes, asignándoles una calificación de 0 a 100 en la Tabla de Gradación”, indicó González Ricci.

La Comisión de Postulación para integrar el directorio de la @SATGT, presidida por el Ministro de Finanzas Álvaro González Ricci, efectúa la revisión de pruebas de descargo de los postulantes que fueron excluidos en la primera revisión. pic.twitter.com/ApKQtWU6NG

— Rosa María Bolaños (@rbolanos_pl) October 10, 2020

Se agregó que el listado de postulantes que continúan en el proceso se publicará el lunes 12 de octubre del presente año en el Diario de Centro América.

Dentro del plazo de 3 días hábiles a partir del día siguiente de la publicación (es decir el 13, 14 y 15 de octubre de 2020), cualquier persona que conozca sobre algún impedimento de los profesionales antes citados, deberá hacerlo saber a la Comisión de Postulación.

Deben entregar la documentación que fundamente el impedimento, en horario hábil en la 8ª avenida 20-59 zona 1, nivel 10, Edificio del Ministerio de Finanzas Públicas, informó la comisión en el boletín, pero no se admitirán señalamientos anónimos y los impedimentos que se señalen deben de fundamentarse y de comprobarse.

25 se postulan para dirección del directorio de la SAT

Sat, 03 Oct 2020 19:24:50 +0000

La fase de recepción de documentos para candidatos al Directorio de la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) concluyó este viernes, y la mañana de este sábado se dieron a conocer los aspirantes.

Lea también

Placas metálicas siguen lejos: Directorio de la SAT imprueba adjudicación

En total 25 profesionales entregaron documentos, y la Comisión de Postulación integrará una nómina de seis candidatos para que el presidente Alejandro Giammattei elija a dos, quienes integrarán el directorio de la SAT para el período 2020-2024.

“Estamos cumpliendo con los procesos de transparencia, este fin de semana trabajaremos con la Comisión para revisar los expedientes y posterior a ello, iniciar con los exámenes y entrevistas para que antes del 4 de noviembre se le entregue la nómina al Presidente, Alejandro Giammattei”, comentó el ministro de Finanzas y presidente de la postuladora, Álvaro González Ricci.

Los postulantes son:

Jorge Enrique Dávila Martínez
José Estuardo Juárez Mendizábal
Irma Catalina Citalán Coyoy
Pablo Adolfo Leal Oliva
Aníbal Jorge Alberto López Urízar
José Luis Gramajo de León
Pablo Chen Macz
Manuel Alberto Selva Rodas
César Armando Elías Ajcá
Mario Enrique Pérez Granell
Sergio Roberto Santizo Girón
Adriana Estevez Clavería
Abel Francisco Cruz Calderón
Juan José Arreaza Díaz
Silvia Liliana Castillo Martínez
Carlos Herrera Torres
Pedro Fernando Ajcá Cortez
José Alfredo Mérida Méndez
Alejandro González Portocarrero
Gladys Elizabeth Monterroso Velásquez
Armando Iván Castillo Ríos
Irma Magalí Monterroso Samayoa
Gadiel Enrique Abalos Castañeda
Guillermo Ranferi Castillo López
Vilma Fernández Hernández

La recepción de documentos se llevó a cabo en el Ministerio de Finanzas, del 21 de septiembre al 2 de octubre.

El proceso de selección de candidatos tiene cinco etapas eslabonadas antes de que el presidente Giammattei elija a los dos directivos que le faltan a la SAT:

Revisión y corroboración de información: la Comisión de postulación descartar a los interesados que hayan incumplido requisitos de ley y de la convocatoria.
Exámenes: aplica solo para los interesados que hayan cumplido con los requisitos.
Entrevistas: la comisión de postulación entrevistará solamente a los postulantes que hayan aprobado los exámenes.
Análisis de expedientes y calificación de candidatos: La postuladora analizará los expedientes de los postulantes examinados y entrevistados. Aquí se aplicará la tabla de gradación de cero a cien.
Elaboración de la nómina: La postuladora definirá un listado de seis candidatos finalistas con mayor punto de la etapa 4.

Diputados tendrán en sus manos la responsabilidad de elegir buenos magistrados

Thu, 20 Feb 2020 11:00:17 +0000

El próximo martes se tiene previsto que el Congreso elija a los 135 magistrados titulares y 90 suplentes para la Corte de Apelaciones para lo cual la alianza oficialista cuenta con 90 votos para consumar la votación.

LEA TAMBIÉN

Así se incluyó en las nóminas para magistrados a algunos candidatos señalados de reunirse con Gustavo Alejos

No obstante, en manos de ellos está, sobre todo de la bancada oficial, hacer una elección transparente, en especial luego de que el presidente Alejandro Giammattei ha dicho que se debe luchar contra la corrupción y la impunidad.

Sin embargo, los diputados han dejado mucho que desear, ya que hace una semana aprobaron las reformas a la ley de oenegés, acción que ha sido cuestionada por siete amparos en la Corte de Constitucionalidad.

Aunque podría parecer contradictorio los diputados han dicho que pedirán que se realicen foros públicos para que la población y los congresistas conozcan los planes de los candidatos, analistas esperan que este ofrecimiento se cumpla.

El abogado constitucionalismo Juan Rodolfo Pérez Trabanino indicó que desde una óptica legal ve difícil que se anulen los procesos de postulación iniciados, pero considera que está en el Congreso que se elijan a los mejores profesionales para integrar las cortes.

“Veo muy difícil que los procesos queden anulados ¿sí se anularan, desde qué momento?¿desde la integración de los candidatos? ¿desde la calificación de los candidatos o se retrotrae en el tiempo y anula la integración de las comisiones de postulación? porque al final la legitimidad está violentada desde el principio”, dijo el abogado.

Añadió: “Lo que tenemos es un proceso de integración de cortes ilegítimas, pero no nos perdamos, igual de ilegítimo de los que han pasado antes e igual de ilegítimos de los que vengan en el futuro si no cambiamos nuestro modelo constitucional de justicia”.

El abogado indicó que un término ideal sería que el Congreso debería elegir a las mejores opciones y las preguntas que quedan en el aire son ¿hay listados con poca legitimidad? ¿de esos listados quiénes sí y quienes no? ¿quiénes son buenas opciones y quiénes no cuando el proceso está podrido desde la raíz? “Lo que debemos asumir es que todas las personas que fueron nominadas son producto de un proceso ilegítimo”, señaló.

“De forma optimista podría decir que el Congreso debería elegir a las mejores opciones y ojalá que los diputados lo hagan, pero eso es discurso. Si no reformamos nuestro modelo constitucional de justicia las cortes van a ser un botín”, indicó el profesional.

Por su parte, el abogado constitucionalismo Alejandro Balsells considera que queda en evidencia una serie de anomalías que pueden llegar a ser denuncias penales en la formulación de ese listado de Corte de Apelaciones que llegó al Congreso.

“Con estas cuestiones que han salido es evidente que existe una tacha enorme al proceso, el Congreso no puede validar ese listado después de lo que se ha sabido – negociación de listados y reuniones con operadores- como si nada hubiera pasado, y aquí la bancada oficial juega un papel de primer orden porque existe el compromiso del presidente Giammattei de combatir la corrupción y sería bueno investigar si ese listado es o no es legítimo”, señaló Balsells.

Indicó que la investigación penal apenas empieza y arrojará frutos en uno o dos años.

“Cualquier ciudadano comprometido con la república y la democracia no aceptaría integrar Cortes como si nada hubiera pasado, el Congreso debe ver qué hace en ese momento, el órgano que le postuló está metido en un claro proceso ilegítimo y esto es importante porque lo que es nulo de pleno derecho nunca nace a la vida jurídica”, indicó.

“El Congreso está ante una posible situación de que ese listado sea nulo, y es nulo ya sea por uno, dos o cinco nombres, ese listado se debe de rehacer, no digo que ese proceso de todo el listado sea nulo, pero es evidente que hay una tacha sobre este proceso de postulación”, refirió.

Balsells considera que es prematuro decir si se anula o no el proceso, pero lo que sí es cierto, afirma, es que el Congreso no puede validarlo como si no nada hubiera pasado, porque entonces el sistema republicano no existe.

El profesional del Derecho José González, de Impunity Watch, considera que las personas que han sido señaladas deberían ser separadas tanto de sus candidaturas como de sus comisiones, debería de haber mecanismos necesarios para poder suplirlas y se cumpla con los requisitos legales, y entonces pasar a una fase del Congreso, y que, aunque no está normando, se permita reencaminar el proceso.

“Repetir el proceso podría ser una opción; sin embargo, habría que ver si hay un camino legal para poderlo hacer y en este caso una garantía constitucional. Es un escenario no previsto en la ley, por lo que sería correcto implementar medidas en el Congreso para tratar de legitimar de mejor forma el proceso de este mal paso”, dijo el experto.

Añadió: “Se deben tomar medidas para que esto no suceda, la experiencia es que el Congreso lo vuelva una discusión política separada de los procesos técnicos, para depurar el proceso en la forma en la que se esperaría”.

Comisión define lista de 26 aspirantes a la CSJ y la entrega al Congreso

Thu, 20 Feb 2020 01:45:35 +0000

Luego de dos días de trabajo, y en medio de la captura de Gustavo Alejos señalado de interferir en el proceso de selección de magistrados, la Comisión de Postulación para la elección de magistrados de Corte Suprema de Justicia, integró la nómina de 26 candidatos para esa corte que debe enviar al Congreso.

LEA TAMBIÉN

Alianza oficialista prevé elegir magistrados de cortes de Apelaciones el próximo martes

Luego de jornadas convulsas, la Comisión integró la nómina. La cual esta conformada por cinco mujeres y 21 hombres. Además, solo se podría reelegir el actual magistrado Manuel Reginaldo Duarte, debido a que es el único en la lista de los cinco que se postularon, quedaron fuera Vitalina Orellana y Orellana, José Antonio Pineda Barales, Nery Oswaldo Medina Méndez y Josué Felipe Baquiax.

Todo apuntaba a que el proceso se iba a entrampar ya que por la mañana hubo tres rondas de votación de bloques de 40 candidatos, de los cuales solo uno pudo ingresar a la lista.

En una de las rondas de votación Félix Serrano presidente de la Comisión, le pidió a la comisionada Wendy Angélica Ramírez, representante de los magistrados de salas de Apelaciones, que razone los motivos por los que se ha abstenido de votar por varios aspirantes.

Serrano dijo a Ramírez que debido a eso mejor hubiese renunciado a la Comisión.

La comisionada señaló conflicto de interés con algunos de los aspirantes, entre estos la jueza de Mayor Riesgo D, Erika Aifán.

Un grupo de cinco comisionados comentaba en los servicios sanitarios que solo llegarían al candidato 20 y esperarían a ver cómo se desarrollaba la controvertida jornada, ya que Gustavo Alejos había sido recluido en la cárcel militar de Matamoros, luego de ser señalado de evadir las medidas cautelares en un hospital y de reunirse ahí y alrededores con diputados, candidatos y comisionados.

Momento del traslado al Congreso de la documentación del proceso de postulación de aspirantes a magistrados de la CSJ. (Foto Prensa Libre)

A las 19.35 minutos finalizó la última ronda de votación, con la que quedó integrada la nómina. Los últimos en ser elegidos fueron Erwin Iván Romero y Carlos Patricio Rodríguez.

Juan Carlos Godínez quien tuvo un punteo perfecto -100 puntos- perdió el apoyo de sus colaboradores en la Comisión, ya que luego de reunirse con Gustavo Alejos, ya no obtuvo votos favorables de los comisionados.

Quedaron fuera la nómina, Zonia de la Paz Santizo, Gilma Valladares, Mynor Moto, Carlos Guerra, entre otros.

Quienes conforman la lista:

Santos Sajbochol Gómez, 100 puntos, 26 votos
José Luis De Jesús Samayoa Palacios, 95 puntos, 26 votos
Ronald Manuel Colindres Roca, 93 puntos, 28 votos
Manuel Reginaldo Duarte Barrera, 91 puntos, 27 votos
Evert Obdulio Barrientos Padilla, 89 puntos, 35 votos
Gustavo Adolfo Morales Duarte, 89 puntos, 27 votos
Elvia Ester Velásquez Sagastume, 88 puntos, 25 votos
Carlos Humberto Rivera Carrillo, 84 puntos, 25 votos
Aura Elena Herrera Flores, 82 puntos, 26 votos
Selvin Wilfredo Flores Divas, 81 puntos, 27 votos
Jorge Eduardo Tucux Coyoy, 79 puntos, 28 votos
Claudia Lucrecia Paredes Castañeda, 87 puntos, 26 votos
Óscar Ruperto Cruz Oliva, 76 puntos, 25 votos
Juana Solís Rosales, 96 puntos, 27 votos
José Alejandro Córdova Herrera, 94 puntos, 30 votos
Benicia Contreras Calderón, 91 puntos, 34 votos
Nydia Lissette Arévalo Flores, 88 puntos, 28 votos
Álvaro Ricardo Cordón Paredes, 88 puntos, 25 votos
Carlos Ronaldo Paiz Xulá, 85 puntos, 27 votos
Estuardo Adolfo Cárdenas, 76 puntos, 25 votos
Hugo Roberto Jáuregui, 90 puntos 29 votos
René Guillermo Girón Palacios, 88 puntos, 28 votos
Teódulo Ildefonso Cifuentes Maldonado, 85 puntos, 34 votos
Héctor Ricardo Echeverría Méndez, 81 puntos, 35 votos
Erwin Iván Romero Morales, 81 puntos, 36 votos
Carlos Patricio Rodríguez Meza, 74 puntos, 33 votos

La votación se definió en bloques de 10 aspirantes. Cada comisionado debe decir, a viva voz, a quién le da su voto a favor o en contra. Para integrar la lista es necesario que el profesional obtenga como mínimo 25 votos favorables de los 37 comisionados.

La Comisión de Postulación de CSJ recibió siete notificaciones de amparo. Dos de ellas eran respecto con la solicitud de dos informes circunstanciados sobre la revisión de la nota de los aspirantes excluidos Carlos Guerra, presidente del Consejo de la Carrera Judicial, y del juez Tercero de Primera Instancia Penal Mynor Moto Morataya.

El Presidente de la Comisión, Félix Serrano, calificó de “vergonzoso” que un juzgado de Guatemala le de ocho horas a la Postuladora para presentar el informe circunstanciado sobre las referidas acciones.

“Es más vergonzoso cuando este informe se refiere al doctor Carlos Guerra y Mynor Moto”, expresó, y añadió que hay “tráfico de influencias”, por lo que dejó en el ambiente la interrogante “¿Qué justicia tenemos en Guatemala?”.

Momentos de la captura

La Comisión desarrollaba con normalidad las votaciones cuando fue capturado Gustavo Alejos. Sin embargo, el proceso no se suspendió, pero sí hubo dos rondas en las que no se integraron candidatos a la nómina final.

Antes de que finalizara la conferencia de prensa en la que el fiscal Especial contra la Impunidad, Juan Francisco Sandoval, diera los detalles de la investigación y de los supuestos candidatos a salas de Apelaciones y a la Corte Suprema de Justicia que se habrían reunido con Alejos, fue electo, con 25 votos a favor, para integrar la nómina Carlos Humberto Rivera Carrillo. Él esta señalado de reunirse con Alejos en el hospital dónde este estaba recluido.

Por aparte, en un receso de la postuladora, uno de los comisionados hablaba por teléfono e indicaba que Dennis Herrera ya había destruido información, y que él también lo había hecho, pero en menor cantidad, pero lo de “Dennis era más porque el estaba metido hasta el fondo”. En la comisión el único que se llama Dennis es el comisionado Dennis Herrera Arita y que en las fotografías presentadas por el Ministerio Público aparece cuando ingresa al hospital donde fue detenido Alejos, en la zona 2 capitalina.

Se cuelan en nóminas

En la información documentada por la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci) se determinó que entre las personas que se reunieron con Gustavo Alejos se encuentran profesionales del Derecho que se postularon a magistrados de salas de Apelaciones o de Corte Suprema de Justicia.

Uno de los que se reunió con Alejos fue José Roberto Alvarado Villagrán, juez Pluripersonal de Primera Instancia de Trabajo Previsión Social y Económico Coactivo de Quetzaltenango, él fue electo para la nómina de magistrados de Corte de Apelaciones con 31 votos y obtuvo 75 puntos.

La jueza del Tribunal de Mayor Riesgo B María Eugenia Castellanos Cruz fue otra de las que se habría reunido con Alejos, la habría acompañado Allan Castro Tejada, su yerno. Castellanos Cruz integra la lista de candidatos a salas de Apelaciones con 33 votos y obtuvo 86 puntos. Su hija, Heidy Pamela Delgado Castellanos, esposa de Castro Tejada, también fue incluida en esa misma lista, con 26 votos y un punteo de 74.

Hilda Jannette González Donado, postulada a magistratura de salas de Apelaciones, también visitó al político, ella fue incluida en la lista de magistrados de Corte de Apelaciones, con 27 votos a favor, y obtuvo una calificación de 75 puntos.

Estuardo Gálvez, exrector de la Universidad de San Carlos, también llegó al centro asistencial dónde estaba recluido Alejos. La hermana del académico, Flor de María, integró la nómina de Apelaciones con votación perfecta, 37 de los 37 comisionados votaron por ella, y obtuvo 84 puntos. Pero en la votación de Corte Suprema no fue incluida, solo obtuvo 20 votos.

Juan Carlos Godínez llegó a una reunión con el político, pero no obtuvo los votos suficientes para integrar la nómina para magistrados de CSJ.

Pero, Carlos Humberto Rivera Carrillo obtuvo 25 votos para integrar la lista para magistratura de la Corte Suprema de Justicia.

Alejos también se reunió con comisionados como Dennis Herrera Arita, quien durante el proceso de postulación era muy activo en beneficiar a un grupo de profesionales, él no estaba de acuerdo en que se dejara una línea de corte de elegibles. Incluso el presidente de la Comisión de CSJ, Félix Serrano, dijo que lo iba a denunciar por bloquear el proceso.

Aunque ella no aparece que se haya reunido con Gustavo Alejos, la jueza Eva Marina Recinos Vásquez, fue la que le dio permiso a Alejos para que fuera internado en un centro asistencial privado.

El 15 de noviembre de 2019, la jueza Recinos, al cubrir vacaciones de la jueza Erika Aifán, autorizó que Alejos fuese internado en el sanatorio “Ciudad Nueva” de la 11 avenida 7- 21 zona 2 de la Ciudad de Guatemala.

La misma jueza, el pasado 6 de febrero, cundo cubría vacaciones de la jueza Claudette Domínguez, otorgó medidas sustitutivas a Sandra Torres.

Recinos integró la nómina para magistrados de salas de Apelaciones con 29 votos al obtener 76 puntos.

El presidente de la Comisión postuladora de CSJ, Félix Serrano, manifestó que desconoce lo sucedido con Gustavo Alejos.

“Yo he estado muy ausente y desconocedor de todo porque he estado siguiendo las votaciones y por tanto no puedo expresar una opinión cuando no he tenido la información sobre este tipo de asunto de manera amplia, concreta y demás”, expresó.

“Si procede el MP tendrá que hacerse -una revisión-, además queda también el paso del Congreso, hay que ver concretamente que el Congreso tienen en sus manos esa revisión. Nosotros tenemos que respetar lo que la comisión ha ido haciendo, si en realidad a nosotros el MP nos presenta algún tipo de señalamientos directos o proceda contra él eso ya es otra cosa”, refirió.

Procesos independientes

Por aparte, el Relator Especial de Naciones Unidas sobre la Independencia de los Magistrados y Abogados, Diego García-Sayán, urgió a Guatemala a adoptar todas las medidas necesarias para garantizar un proceso independiente y transparente de elección de magistrados de las altas Cortes, e indicó que el proceso actual está en crisis.

“El modelo de selección, a través de las Comisiones de Postulación, parece haber obstaculizado seriamente, una vez más, un proceso independiente, transparente y objetivo”, dijo García-Sayán, en un comunicado de Prensa.

Agregó: “A pesar de algunos esfuerzos para respetar las etapas establecidas en el marco jurídico nacional, me preocupa que las comisiones de postulación para la Corte Suprema de Justicia, la Corte de Apelaciones y el Tribunal Supremo Electoral no hayan evaluado adecuadamente la idoneidad y probidad de los postulantes”.

“Las debilidades identificadas en estos procesos de elección, así como en procesos anteriores confirman una crisis del modelo de elección y nombramiento de magistrados”, señaló el experto, quien añadió: “Los procesos de elección deben contribuir a fortalecer la independencia judicial”.

El Relator monitoreará el desarrollo de los procesos de elección y hace un llamado al Congreso para garantizar que las elecciones de magistrados se realicen de manera individual, informada, transparente y objetiva, a través de mecanismos como audiencias públicas u otras modalidades de participación ciudadana.

El Relator Especial sugirió la realización de una discusión y reflexión nacional con una amplia participación social para examinar el modelo de elección, incluyendo “una reforma integral del marco jurídico de selección y nombramiento de funcionarios del sistema de justicia, en conformidad con estándares internacionales de derechos humanos”.

Cardenal critica forma de elección de magistrados y propone participación ciudadana

Wed, 19 Feb 2020 01:53:46 +0000

Luego de conocerse el caso en el que se involucra al exsecretario de la Presidencia durante el gobierno de la UNE, Gustavo Alejos, con relación a su injerencia en la elección de candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), el cardenal Álvaro Ramazzini afirma que el proceso facilita que personas que no reúnen las condiciones morales y éticas sean incluidas en la lista que será entregada al Congreso.

LE PUEDE INTERESAR

Gustavo Alejos se reunió con jueces, aspirantes a magistrados y dos diputadas

“Yo sí creo que tal y como ahora está puede haber situaciones en las que fácilmente personas que no son idóneas porque no son rectas, honradas, probas, no son justas y no tienen un sentido de equidad se pueden colar entre los candidatos que serán elegidos”, dijo el religioso desde Huehuetenango.

Añadió que este proceso deja mucho que desear y que de confirmarse lo expuesto por el Ministerio Público (MP) con respecto a Gustavo Alejos, queda abierta la posibilidad de que haya prácticas corruptas y compadrazgos.

“Si esa acusación que hacen contra el señor Alejos es cierta, lo único que evidencia es lo que los obispos hemos dicho, que realmente la corrupción es una peste, es una lacra que está minando el sistema democrático en el país”, comentó Ramazzini.

Añadió que de confirmarse los planteamientos del MP, se resta credibilidad al proceso de elección de aspirantes. “Si estos son rumores verdaderos que podemos esperar de quienes estén involucrados, el proceso debe ser muy abierto y claro, no dejarlo en manos nada más de las comisiones de Postulación, sino que habría que pensar en otro procedimiento, donde ciudadanos que no tienen nada que ver podamos dar nuestro punto de vista” subrayó.

Según el cardenal: “desgraciadamente el proceso está viciado. Desde el inicio el obispo Víctor Hugo Palma y yo publicamos un comunicado donde insistimos que se les dé mejor calificación a los valores y verificar en la hoja de vida, en su vida social cómo son los aspirantes”.

El cardenal Álvaro Ramazzini pide procesos transparentes en la elección de candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia. (Foto Prensa Libre: Mike Castillo)

Ramazzini describe que nunca se ha preguntado qué piensan los vecinos de los candidatos, como han cumplido un trabajo desde el punto de vista moral y no por su capacidad, pues el tema no es solo conocer leyes, sino aplicarlas con justicia y probidad, lo que requiere valores éticos en la vida de una persona.

El representante de la Iglesia Católica afirma que se puede esperar poco de quienes resulten electos como magistrados. “Cambios positivos ninguno, al contrario, esto hace que el país siga, siga y siga hasta tocar fondo, lo grave es que se pone en duda el valor de una verdadera democracia” comentó.

TAMBIÉN LEA

Comisión define lista de 26 aspirantes a la CSJ y la entrega al Congreso

El cardenal considera que es necesario cambiar la ponderación y dar mayor calificación a lo ético y moral que a lo técnico y capacidad académica, pues eso se puede aprender; sin embargo, los valores se deben practicar cada día.

“Necesitamos personas honestas, con criterios morales, no solamente que crean en valores éticos, sino que los vivan, que realmente estén rodeados de buena fama de ser personas proas con espíritu del país y no por razones económicas” dijo Ramazzini.

Interesados en postularse a una magistratura de la CSJ deberán entregar expedientes del 3 al 6 de enero del 2020

Thu, 12 Dec 2019 18:30:26 +0000

La Comisión de Postulación para la elección de magistrados de Corte Suprema de Justicia (CSJ) aprobó este 12 de diciembre que el periodo en el que recibirán los expedientes de los profesionales que deseen postularse a esos cargos será del 3 al 6 de enero del 2020.

LEA TAMBIÉN

Comienza la evaluación de jueces y magistrados con interés de postularse a la CSJ o a salas de Apelaciones

Los expedientes se recibirán de ocho de la mañana a cinco de la tarde, en la sede de la Universidad Mesoamericana, en la zona 8 capitalina, y debido a que algunas fechas caen fin de semana, el 4 y 5 de enero habrá personal designado para esa tarea.

Los comisionados establecieron que el expediente que presenten los magistrados que se postulen debe incluir la certificación de que presentaron al Consejo de la Carrera Judicial su interés en participar en este proceso, mientras que los abogados deben incluir una declaración jurada de ejercer la abogacía por más de 10 años.

Todos los expedientes serán recibidos en la sede de la comisión, a pesar de que en la sesión del lunes pasado se había acordado que se haría en dos vías: los magistrados a través del Consejo de la Carrera Judicial y los abogados, en la postuladora. Un nuevo debate hizo que los comisionados cambiaran de postura.

Por aparte, se aprobó que se modificara en la tabla de gradación lo relacionado con la evaluación del desempeño ya que se eliminó el tema de la administración pública, que son 10 puntos, y, sobre ese punteo, se calificará la evaluación del desempeño de los magistrados candidatos.

Según la postuladora, el 6 de enero próximo, el Consejo de la Carrera Judicial deberá remitirles los expedientes administrativos y la evaluación de desempeño de cada uno de los magistrados de salas de Apelaciones, o magistrados de CSJ que buscan su reelección, ya que ese día vence el plazo de 30 días calendario establecido por la Corte de Constitucionalidad.

Además, la Comisión decidió no conocer la tabla de gradación, la cual había generado una polémica en la sesión del 11 de diciembre. Por lo que, este tema, se retomará el 6 de enero, cuando se reúna de nuevo la postuladora.

El abogado Julio César Cuyuch presentó una nueva propuesta de tabla de gradación la cual según expertos tiene la intención de beneficiar a posibles candidatos a magistrados de la CSJ que en el proceso anterior obtuvieron un punteo bajo.

La propuesta, que no fue avalada, ya que solo obtuvo 16 votos, mantiene los 70 puntos a los méritos profesionales, 25 para los méritos académicos y cinco para la proyección humana. Sin embargo, la distribución de cada ítem varía ya que distribuye los puntos en otros renglones.

El abogado manifestó que otro punto que incluye su propuesta es que sea tomada en cuenta el acta de graduación y no solo el título de maestría o doctorado ya que puede ocurrir, por algún motivo, que la universidad no pueda extender el título en ese momento.

En la sesión de este 12 de diciembre se aprobó con 31 votos la guía de elaboración de Curriculum Vitae. Los interesados podrán encontrar el documento, y descargarlo, en el sitio de la postuladora.

No se excluyen a candidatos

Luego de una acalorada discusión, los comisionados modificaron la redacción de la convocatoria para precisar que los candidatos podrán participar como abogados en el ejercicio profesional. Esto para aclarar que no se está excluyendo de la convocatoria a los jueces y fiscales.

Esta aclaración se hace en relación a que se había establecido que los jueces no podrán postularse, pero si tienen más de 10 años de ejercicio liberal de la profesión pueden postularse.

Requisitos del candidato

Guatemalteco de origen
De reconocida honorabilidad
Ser abogado colegiado activo
Ser mayor de 40 años
Haberse desempeñado un periodo como magistrado de Corte de Apelaciones o haber ejercido la profesión de abogado y notario por más de 10 años.
No tener parentesco con ningún miembro de la comisión
No ser ministro religioso
No ocupar cargos dirigenciales en partidos políticos y en sindicatos

Los aspirantes deben ser: honestos, íntegros, independientes, imparciales y con espíritu de servicio.

Otros requisitos

Constancia de ser colegiado activo
Constancia de no haber sido sancionado por el Tribunal de Honor
Constancia de no haber sido sancionado por el órgano de disciplina correspondiente
Constancia original de haber desempeñado un periodo completo o más como magistrado
Declaración jurada en la que conste que el aspirante no ha sido habilitado para ejercer cargos públicos
Declaración jurada en la que conste que el candidato no se encuentra comprendido en los casos establecidos en el artículo 16 de la Ley de Probidad
Constancia transitoria original de inexistencia de reclamación de cargos de la Contraloría General de Cuentas (finiquito)
Constancia emitida por el Tribunal Supremo Electoral de que no está inhabilitado en el ejercicio de sus derechos ciudadanos

Modifican tabla de gradación

Por la tarde de este 12 de diciembre, la Comisión de Postulación de magistrados para salas de Apelaciones modificó la tabla de gradación para equipararla con el punteo que recibirían los jueces y magistrados en la evaluación de desempeño que hace el Consejo de la Carrera Judicial.

Los abogados mantendrán los 10 puntos establecidos para la experiencia en la administración pública y ese renglón se modificó para ponderar a los jueces y magistrados.

Debido a que algunos profesionales que habían sido excluidos en el proceso obtuvieron amparos, se publicará un nuevo listado para que la sociedad civil pueda presentar señalamientos en su contra.

Quienes recibieron amparos son Carlos Guerra Jordán, Jaime Echeverría Argueta, Aleida Ochoa López, Jaime Rubén López Rivas y Édgar Arteaga López.

La Comisión designó al secretario para que en la próxima sesión, que será el 7 de enero 2020, presente una propuesta de ponderación ya que el Consejo de la Carrera Judicial evaluará sobre satisfactorio: bueno, muy bueno y sobresaliente. La propuesta deberá incluir un punteo para cada ítem y no debe sobrepasar los 10 puntos establecidos.

Evaluación

El Consejo de la Carrera Judicial continuó ayer con la evaluación de los jueces y magistrados que tienen interés en postularse a la CSJ y/o a la Corte de Apelaciones. Este proceso concluirá entre el 26 y 27 de diciembre próximo.

De acuerdo con Carlos Guerra, presidente del Consejo, la fecha para entregar las evaluaciones a las comisiones de postulación no está fijada, pues depende de si habrá o no impuganciones de los candidatos, de tal cuanta que podría llegar a ser incluso en febrero del 2020.

Contenido relacionado

Congreso seguirá apoyando a las comisiones de postulación para CSJ y salas de Apelaciones

Comisiones de Postulación: “Los decanos son los que velarán por el proceso”

Queda suspendida convocatoria para integración de comisiones de postulación

Jueces no avalan su exclusión para postularse a magistrados de Corte Suprema de Justicia

Tue, 10 Dec 2019 11:00:49 +0000

La comisión de postulación estableció que sólo podrán aplicar los magistrados de salas de Apelaciones, ya que así lo establece la Constitución Política de la República, aparte de otros requisitos como ejercer la abogacía por más de 10 años y ser mayor de 40 años.

LEA TAMBIÉN

Jueces no se podrán postular para magistrados de la Corte Suprema de Justicia

El presidente de la Asociación de Jueces por la Integridad, Haroldo Vásquez, indicó que ven inadecuado e inoportuno la decisión que tomó la comisión, contrario a lo que establece el presidente de la Comisión, por lo que está fuera de toda lógica.

“El juez además es abogado y hay jueces que tienen 10, 15, 20 y 30 años ejerciendo su trabajo y dentro de un sistema democrático, y por principios básicos de lo que corresponde a la carrera judicial, las personas que inicialmente deben de estar en la mayor posibilidad, porque están trabajando en lo mismo para llegar a Corte Suprema de Justicia, serían jueces y magistrados”, dijo Vásquez.

El juez indicó que la carrera judicial está más cimentada por los jueces que por cualquier otro funcionario del Poder Judicial.

“Esa interpretación que se hace por parte de la Comisión de Postulación de CSJ la tomamos fuera de toda lógica, fuera de contexto y más pareciera una interpretación antojadiza para eliminar a cualquier juez que pueda tener una carrera judicial basada en méritos que por su trayectoria de independencia judicial y que pudiera llegar a las altas cortes”, refirió.

“Las personas más visibles en este momento para poder ocupar altos cargos son precisamente varios de los jueces que están dentro del sistema de poder judicial. La decisión es desconocer un reconocimiento a los jueces que tiene larga trayectoria como funcionarios del poder judicial. En la actual Corte hay más de alguno de los magistrados que solo ha sido juez”, concluyó.

Por aparte, el presidente de la Asociación de Jueces y Magistrados, Mynor Moto, manifestó que se deben analizar varios aspectos y que no se puede aplicar aisladamente la Constitución y dejar por fuera la Ley de la Carrera Judicial.

“Este proceso ya supero los límites de octubre de 2019, porque no se respetaron los principios de la Ley de la Carrera Judicial y si están disponiendo que solo puede aplicar a magistrados para la CSJ los magistrados de sala y abogados con más de 10 años está mal, no se puede aplicar la Constitución sola, sino que debe de integrase con las demás leyes”, dijo Moto.

El artículo 77 de la Ley de la Carrera Judicial establece que la Corte se integrará por un porcentaje de jueces, otra de magistrados de apelaciones y otra por abogados litigantes. La Corte de Constitucionalidad ha establecido que todos los profesionales egresados de las universidades del área de Derecho, que terminen su colegiación, son jueces y tienen oficina se les va contando el tiempo como ejercicio profesional a todos por igual.

Ambas asociaciones coinciden en que analizan impugnar la decisión de la comisión de postulación.

Contenido relacionado

Congreso seguirá apoyando a las comisiones de postulación para CSJ y salas de Apelaciones

Comisiones de Postulación: “Los decanos son los que velarán por el proceso”

Queda suspendida convocatoria para integración de comisiones de postulación

Consejo de la Carrera Judicial sin capacidad logística para evaluar a jueces y magistrados

Sat, 19 Oct 2019 13:00:17 +0000

El trabajo de la postuladora de salas de Apelaciones está suspendida hasta que se establezca en qué momento se hará la evaluación a los jueces y magistrados. Mientras que la postuladora de Corte Suprema de Justicia empezó de nuevo el proceso, aunque esta pueda avanzar en la elaboración del perfil, igual que la otra comisión, el trabajo quedará suspendido.

LEA ADEMÁS

Congreso se reunirá el martes para decidir si continúa con apoyo a la postuladora

La incertidumbre envuelve a ambas comisiones, ya que desconocen cuando se retomará el trabajo. El Consejo de la Carrera Judicial ha señalado que podría durar entre tres y cinco meses el proceso de evaluación de los jueces y magistrados.

El pasado 14 de octubre, la comisión de postulación de CSJ empezó de nuevo el trabajo, luego de que la Corte de Constitucionalidad anulará el pasado 16 de septiembre el proceso, al señalar que hubo irregularidades en la elección de magistrados de salas de Apelaciones que integran la comisión, sobre todo que no hubo publicidad en la convocatoria y que hubo una sola planilla, lo que evitó que se diera una representación real para integrar la postuladora.

El presidente de la postuladora de CSJ, Félix Serrano considera que es necesario que al Consejo de la Carrera Judicial se le debe poner un plazo para que finalice las evaluaciones, de lo contrario se podría llegar hasta el 2021, y no terminan de evaluar.

“Ese es el problema que tenemos -falta de evaluaciones- y que en realidad tenemos que plantear en la Comisión, para determinar que hacemos porque si ponemos fecha de convocatoria uno o dos meses y no lo cumplen que hacemos. No sabemos cuando ellos van a solucionar este problema, ni en cuanto tiempo”, señaló Serrano.

Serrano indicó que a corto plazo no le ve una solución al problema, porque el Consejo de la Carrera Judicial no tiene el reglamento, ni el personal para hacer todo el proceso, ni los instrumentos de evaluación.

“La Comisión tendrá que establecer el plazo para que el Consejo de la Carrera finalice las evaluaciones. Yo soy de la idea de que se le debe poner un plazo, si es más o menos extenso, la comisión determinará si son uno, dos o tres meses, pero de que hay que poner plazo hay que ponerlo, de lo contrario podemos llegar hasta el 2021”, refirió.

La Comisión espera el informe de un grupo de expertos -abogados- de la misma postuladora que hacen una evaluación de la resolución de la Corte de Constitucionalidad y así determinar el próximo miércoles hasta donde pueden avanzar.

Consejo avanza

Autoridades del Consejo de la Carrera Judicial indicaron que aún no tiene una fecha establecida para empezar con la evaluación de los jueces y magistrados. No obstante, están en el proceso de modificaciones presupuestarias para las contrataciones del recurso humano que se requerirá para hacer las evaluaciones de desempeño, con el apoyo de la CSJ.

El Consejo dio a conocer que contará con el apoyo de la Universidad del Valle quienes darán acompañamiento en el tema de las evaluaciones y que esperan el informe de esa casa de estudios superiores para determinar el tiempo en el que tendrán validados y certificados los instrumentos de evaluación.

Añadieron que la CSJ empezó a apoyar al Consejo, los requerimientos de adquisiciones de equipo que habían hecho de hace tiempo se empezaron a concretarse, ya cuentan con escáner, cañonera y fotocopiadoras.

Sin embargo, un grupo de consejeros quiere empezar a evaluar a los jueces y magistrados sin contar con los certificados validados de manera nacional como internacionalmente como lo establece el artículo 32 de la Ley de la Carrera Judicial, por lo que otro grupo no está de acuerdo, ya que se podría caer el avance que tendrían por alguna acción legal.

Convocan a jueces y magistrados

El pasado 16 de octubre el Consejo de la Carrera Judicial envió la circular 180-2019 en la que hace de conocimiento a los jueces y magistrados que realizará las evaluaciones de desempeño a quienes manifestaron interés de participar como aspirantes ante la comisión de postulación de salas de Apelaciones y quienes no lo hicieron, pero presentaron su expediente tienen hasta el 25 de octubre para expresar su interés.

Mientras que en el caso de los jueces y magistrados que tengan el interés de postularse a magistrado a Corte Suprema de Justicia tienen hasta el 24 de octubre para hacerlo.

Las evaluaciones de desempeño profesional las realizará el Consejo por medio de la Unidad de evaluación del desempeño profesional, en cumplimiento a lo ordenado por la Corte de Constitucionalidad y quienes en su momento mostraron interés no deberán reiterarla.

Suman denuncias

Los integrantes del Consejo de la Carrera Judicial Carolina Paniagua Corzantes, Gilma Esperanza Valladares Orellana, Carlos Guillermo Guerra Jordán, Martha María Valdés Rodas, Yesika Lissette Chiapas Pérez, Henry Leónidas Ramos Romero y Liza Marjorie González Muralles sumaron su segunda denuncia penal la cual fue presentada por la agrupación Alianzas por las Reforma, y es por los delitos de abuso de autoridad e incumplimiento de deberes.

La denuncia es porque no hicieron el reglamento de la Ley de la Carrera Judicial dentro del plazo establecido legalmente en el artículo 70 de la Ley de la Carrera Judicial que era un años después de entrar en vigor la normativa, razón por la que el actual proceso de elección de magistrados está suspendido.

La primera acción contra ellos la presentó la Fundación Myrna Mack que solicitó la destitución de los siete profesionales a la CSJ, pero la Corte Suprema de Justicia decidió trasladar la queja como una denuncia al MP para que este determine si hubo dolo por parte del Consejo de no hacer el reglamento.

A pesar de que el Consejo ha entregado tres propuestas de reglamento a los magistrados de la CSJ, estos los han rechazado.

Contenido relacionado

> Hotel lujoso, café y reuniones envuelven supuesto chantaje a Ernesto José Degenhart Asturias

> María Consuelo Porras responde a señalamientos de exfiscal Andrei González

> Buscaban dinero y droga: diez agentes de la PNC son capturados por allanamientos ilegales

Postuladora para CSJ comienza a trabajar desde cero

Mon, 14 Oct 2019 11:00:49 +0000

Esta comisión deberá comenzar desde cero, luego de que la Corte de Constitucionalidad (CC) amparó el 16 de septiembre a la Fundación Myrna Mack y al magistrado Noé Adalberto Ventura Loyo, y con ello dejó sin efecto el trabajo, hasta ese momento, de las comisiones de postulación para CSJ y para Cortes de Apelaciones.

LE PUEDE INTERESAR

Las sombras que acompañaron la CSJ durante su mandato ordinario que finaliza hoy

El trabajo de la postuladora para elegir a los nuevos 13 integrantes de la CSJ tiene la oportunidad de hacer algunos cambios durante el proceso, y esto se ve como una oportunidad, señala el presidente de esa instancia y rector de la Universidad Mesoamericana, Félix Serrano.

El sacerdote explica que al no tener un plazo para conformar la lista que se enviará al Congreso, además de los estándares que se aplicaron en el proceso anterior, se podrán efectuar entrevistas y pruebas psicométricas, lo que no se pudo aplicar antes.

El tiempo que tome elegir a lo integrantes de las nóminas también dependerá, según Serrano, de la rapidez con que el Consejo de la Carrera Judicial envíe los expedientes y la información que se le solicite.

El fallo de la CC ordena al Consejo de la Carrera Judicial a evaluar en 48 horas a los interesados en ser magistrados de la CSJ, algo que no hizo en el proceso que se vino abajo.

“La postuladora está en la mejor disponibilidad de mejorar lo que se ha hecho con anterioridad y elevar los estándares”, indicó el presidente de la postuladora.

Lea también: Silvia Patricia Valdés presidirá la CSJ mientras se elige a nuevos magistrados

Período ampliado

La CSJ debía finalizar su período constitucional el 12 de octubre para que la nueva magistratura tomara posesión a partir de ayer, pero debido a que el proceso de elección se detuvo, los actuales magistrados permanecerán en sus funciones por tiempo indefinido.

Después de ser juramentada, la presidenta de la CSJ, Silvia Patricia Valdés, afirmó que no se trata de su presidencia, sino de algo que le fue “impuesto”.

Para ampliar las funciones, los magistrados de esta corte solicitaron una opinión a la CC, que resolvió que deben permanecer en sus puestos hasta que se elija a sus sustitutos, pero esto causó controversia entre expertos.

Los magistrados de la CC se basaron en el artículo 71 de la Ley del Organismo Judicial (OJ), que establece que ningún magistrado o juez, propietario o suplente en funciones y ningún funcionario o empleado del OJ, dejará su cargo aunque se le haya admitido la renuncia o cumplido el tiempo de su servicio, sino hasta que se presente su sucesor

Lea también: CSJ acata opinión de la CC y acepta mantenerse en el cargo mientras eligen a sus sucesores

Stuardo Ralón, presidente del Centro de la Defensa de la Constitución (Cedecón), afirma que una de las características del constitucionalismo moderno, en el que está inspirada la Constitución guatemalteca, es la limitación del poder.

“Los plazos constitucionales son instrumentos para limitar el poder, por ende, no son prorrogables y en caso los mismos no se respeten generan una violación a la Constitución”, aseguró.

Ralón reitera que la Ley del Organismo Judicial no es superior a la Constitución, y no se compone solo del artículo 71. “Por ejemplo, está el artículo 23 que establece que solo puede aplicarse la Ley del Organismo Judicial en forma supletoria —cuando no hay norma específica para un caso— en este caso sí la hay, ya que el artículo 30 de la Ley de la Carrera Judicial, norma posterior y especial, establece que al vencer el plazo de nombramiento de magistrados, estos pierden su calidad”, explicó.

Lea también: CSJ ordena que el Consejo de la Carrera Judicial sea investigado

Diferente opinión tiene el exmagistrado de la CSJ, Luis Fernández Molina, quien considera que esta repetición de elección se debe aprovechar para llevar a esa corte y a la de Apelaciones a los mejores jueces y magistrados.

“Hay un aspecto de fondo y uno de forma, el de forma es cumplir con el plazo y el de fondo es elegir con excelencia”, considera.

Fernández Molina recuerda que hace cinco años, antes de que tomara posesión la actual CSJ, también debieron ampliarse en el mandato sus antecesores. “No es lo ideal, pero es lo menos malo dada la situación tan compleja”, estimó.

En esto coincide José González, de Impunity Watch, quien indica que “no por cumplir con la fecha se deben nombrar jueces y magistrados con un mal desempeño”.

Para González es beneficioso contar con más tiempo para la elección de la nómina, pues se puede hacer un proceso de evaluación real y seleccionar a los mejores candidatos.

Contenido relacionado

Organismo Judicial confirma renuncia de magistrada Silvia Valdés

Magistrada Silvia Valdés pone a disposición del Congreso su cargo

Controversia por permanencia de magistrados de la CSJ y de Apelaciones después del 13 de octubre

CC declara sin lugar recursos de aclaración y ampliación en caso de las comisiones de Postulación

Tue, 24 Sep 2019 04:30:03 +0000

El 16 de septiembre la Corte de Constitucionalidad (CC) amparó a la Fundación y al magistrado Ventura Loyo y ordenó que el proceso de postulación de aspirantes a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) debería comenzar de cero.

LE PUEDE INTERESAR:

Esta es la cantidad de denuncias registradas en el país relacionadas con delitos informáticos

Ventura Loyo, magistrado de Apelaciones de Femicidio, accionó porque los 12 representantes de salas de Apelaciones para integrar la postuladora de la CSJ fueron elegidos sin convocatoria, publicidad ni planilla única, con lo cual se violaron derechos.

En consecuencia, el Instituto de Magistrados de Cortes de Apelaciones de la CSJ debería de convocar de nuevo a los magistrados para elecciones. Los elegidos deberán integrarse a la comisión de Postulación y comenzar el trabajo desde cero.

Respecto de ese amparo, Ventura Loyo y la Fundación Myrna Mack habían solicitado recursos de ampliación y aclaración para ciertos puntos de la resolución emitida por la CC, como por ejemplo si debía ser la CSJ o el Consejo de Carrera Judicial quienes deberían convocar para que los magistrados titulares eligieran a sus representantes.

Lea también: Congreso busca que la Corte Suprema de Justicia retome el control sobre jueces

También se pedía que se especificara, entre otras aclaraciones, a que tipo de comisionados afectaba la resolución emitida por la CC.

Sin embargo, la CC considera que la resolución emitida entonces “no fue obscura, ambigua o contradictoria”, y que tampoco “dejó sin resolver ninguno de los puntos planteados por los amparistas”.

Contenido relacionado

> CSJ aún no define fecha para aprobar el reglamento para evaluar a jueces y magistrados

> Candidatos a magistrados de CSJ tendrán una nueva oportunidad

> Comisionados buscarán incluir a sus favoritos en nómina de magistrados para CSJ

Félix Serrano: He pensado dejar la Comisión, porque no tengo ningún interés personal

Sat, 21 Sep 2019 11:00:54 +0000

Félix Javier Serrano Ursúa manifestó que se siente decepcionado por la resolución y que luego de cuatro días de esta, se ha puesto a pensar si es conveniente que siga al frente de la Comisión o mejor hacerse a un lado del proceso para que otro rector se haga cargo.

LEA TAMBIÉN

Consejo de la Carrera Judicial entrega proyecto de reglamento para evaluar a jueces y magistrados

El rector, quien atendió en su oficina de la Universidad Mesoamericana, dialoga de lo más tranquilo, acompañado en su escritorio de la imagen de la Virgen María Auxiliadora, parroquia donde oficia misa, la de un quijote, en la librera, una foto de él con San Juan Pablo II cuando estudiaba el doctorado en Roma y un dibujo de él cuando cambio la rosa de la paz en junio del 2018

¿Después de la resolución de la CC, cómo analiza lo resuelto por esta?

Este fallo en primer lugar tiene dos partes fundamentales, una se refiere a la integración de la Comisión de Postulación de la Corte Suprema de Justicia, por el amparo presentado por el magistrado (Noé Ventura) Loyo, se manifiesta que se debe repetir la elección de los 12 magistrados de salas de Apelaciones. El fallo desintegra a la comisión y por consiguiente lo actuado por ella queda totalmente nulo.

Los fallos de la Corte de Constitucionalidad los tenemos que acatar. Desde el punto de vista jurídico no queda más que acatarlos. Ahora bien uno se pregunta si es un fallo, en primer lugar correcto y desde el punto jurídico tienen la razón, si hubo un fallo en la integración, pues es un fallo desde el inicio, lo que no es entendible por qué se tardaron dos meses para emitir ese fallo, eso se tenía que resolver antes de la juramentación de la comisión, por lo tanto es un fallo tardío, es un fallo que en realidad deja muchas dudas sobre las motivaciones porque lo han realizado.

¿Qué motivaciones son las que usted ha podido percibir?

Las motivaciones que veo fundamentalmente es que son motivaciones ideológicas, los miembros de la Corte de Constitucionalidad desean que haya un grupo de personas afines a su ideología y por tanto uno bromeando podría decirles envíennos la lista y de esa manera nos evitaría el trabajo, porque en primer lugar el fallo se dio después de que se sabia quiénes eran las personas que iban a integrar la nómina y los que ya estaban excluidos y que iban a formar parte de esa nómina, ese fue un juicio que debieron haberlo hecho mucho antes.

Otra son razones políticas y esas son precisamente porque están pretendiendo que sea el próximo Congreso elegido, el que el 14 de enero tomará posesión, el que elija a los miembros de la Corte Suprema de Justicia, es una decisión por tanto política, por lo que indudablemente hacen dudar mucho como en otras ocasiones de los fallos de la Corte de Constitucionalidad, haber si son fallos jurídicos o son políticos.

Félix Serrano, rector de la Universidad Mesoamericana. (Foto Prensa Libre: Esbin García)

¿Usted qué piensa de los fallos controversiales de la CC?

Es muy cuestionable el rol que la Corte de Constitucionalidad juega en nuestro país, y cuestionable desde el punto de vista de los principios generales del Derecho. Una república, un Estado democrático, republicano se constituye alrededor de tres poderes, el Ejecutivo, Judicial y Legislativo, aquí tenemos un cuarto poder que es el supremo, que es la Corte de Constitucionalidad, este los manda a todos, por lo tanto, que están haciendo los otros poderes.

En otros países del mundo la Corte de Constitucionalidad son una cámara o una sala dentro de la Corte Suprema de Justicia, que estrictamente ve asuntos constitucionales, no cualquier amparo que en realidad se dé. La Corte Suprema de Justicia ha dejado de ser suprema, ya no lo es, la Corte Suprema de Justicia es la Corte de Constitucionalidad.

¿Quiénes estarían detrás para que sea el nuevo Congreso el que elija a los magistrados?

Yo lo que veo concretamente es que en Guatemala hemos dividido a la sociedad en dos tipos, corruptos y no corruptos. El pacto de corruptos está en el Congreso y está en los actuales magistrados de las Cortes, y por tanto hay que esperar a los no corruptos, supuestamente ellos son los que tendrán que elegir, bajo ese sistema maniqueísta que divide entre buenos y malos, negros y blancos, a la sociedad, de esta manera se está juzgando un poco todo, de tal manera que no se quiere que los corruptos elijan y esperamos que los no corruptos entonces tengan mejor elección.

¿Pero no se sabe si los nuevos no serán o no corruptos?

No sabemos, es una caja de pandora.

¿Cómo ve el trabajo de la Comisión? ¿Se viene abajo la ponderación?

El trabajo de la -postuladora de- Corte Suprema de Justicia se va todo, hay que comenzar desde cero. Es decepcionante porque en realidad 37 personas que estuvimos trabajando a veces hasta deshoras, para llevar adelante este proceso más 16 personas de la Universidad -Mesoamericana- que estuvieron como apoyo y que todo eso no se valore y además los gastos en los que incurrió el Congreso y el pueblo de Guatemala en infraestructura, alimentos y toda una serie de cosas, en tiempo gastado por abogados que no tienen un sueldo fijo, como los abogados litigantes, y que esto se venga abajo, es decepcionante.

¿Usted seguiría al frente de la comisión?

De momento tengo que seguir al frente de la Comisión, si pudiera hacerlo y dejar la Comisión, con muchísimo gusto, porque en realidad uno se pregunta si merece la pena ese trabajo.

¿Ha pensado dejarla?

Por supuesto que lo he pensado, en primer lugar, porque no tengo ningún interés concretamente personal, para mi los que tienen que ser elegidos deben ser los mejores, son los 26 sin tachas, por lo tanto, no tengo ningún interés, en segundo lugar, uno se pregunta ¿si merece la pena invertir tanto tiempo y recursos y todo lo demás para lograr quizá un granito de arena? Porque el sistema no permite grandes cambios.

¿Cómo sería si usted deja la presidencia?

Se debe de elegir un nuevo rector, la elección se lleva en el Congreso y el que salga electo presidirá la comisión. Yo en la próxima sesión de rectores en octubre comentaré sobre este tipo de cosas y estaré en las manos de los rectores.

¿Qué lo motivaría para seguir en la Comisión?

El trabajo que se ha hecho, aunque se ha destruido hay cantidad de materiales aprovechables, segundo lugar también un reconocimiento al personal de apoyo, que ha trabajado y que vean que ese trabajo no ha sido destruido. Y por otra parte creyendo que en Guatemala hay que hacer la lucha para que podamos dar pasos para una mejor justicia, para unos mejores jueces, para una mejor democracia.

¿Cuándo se podría saber si sigue o no en la presidencia de la comisión?

En la primera semana de octubre, después de que se reúna el foro de rectores, que se reúne el primer jueves de octubre.

Félix Serrano, rector de la Universidad Mesoamericana en entrevista con Prensa Libre sobre la resolición de la CC que regresa el proceso de postulación al comienzo. (foto Prensa Libre: Esbin García).

¿Se ganaron batallas y que ahora se van a la basura?

Hay batallas concretamente por ejemplo una que fue importante fue el fijar un puntaje de 73 como mínimo, y si yo estuviera en la comisión pediría 80 puntos teniendo en cuenta el número de persona que obtuvieron 80 y voy a luchar primero por los 26 mejores y sino luego por los puntajes de 80, ahora que no me vayan a querer hacer caso y van a querer otro punteo, pero yo no voy a dar mi voto y voy a justificar que el compromiso es con los mejores y que por tanto no podemos dejar abierto el sistema de la tabla de gradación.

¿Cómo ve el fallo, sobre el Consejo de la Carrera Judicial?

El Consejo de la Carrera Judicial está en pañales y verdaderamente no tiene ni las personas, ni los recursos, ni los instrumentos para hacer el trabajo que está en su ley constitutiva, máxime que no tiene reglamento para hacer ese proceso. Por tanto, es un trabajo tremendo que se tiene que hacer, que no es nada fácil y que evidentemente supondría un retardo ‘sine die’ sin saber cuál va a ser el día que estos señores van a terminar y por tanto la ineficiencia de ellos y demás ha incidido en el fallo concretamente de las salas de Apelaciones.

¿Sólo eso estará atrás de esta resolución?

Yo quiero pensar más que simplemente es congraciarse con la Fundación Myrna Mack, el fondo el tema no tiene consistencia, por tanto, concretamente yo lo veo más así con la fundación Myrna Mack. Si ellos -el Consejo- no presentaron ni la documentación, ni los expedientes, ni la evaluación, que cuenta trae a colación que se hable de eso, no puede ser y la comisión de las cortes de Apelaciones tenía que haber seguido tranquilamente su proceso, sin impedimento de ninguna índole.

¿Cree que sería más fácil aprobar todos los instrumentos que ya estaban o se debería de hacer nuevos?

Se tienen que rehacer, no se puede iniciar todo el proceso desde el principio, concretamente por ejemplo el perfil, ya se tiene una serie de elementos y habrá que ver qué cosas se pueden ajustar, pero ya está, y los requisitos de inscripción, habrá que ver como se canalizan a través de la Carrera Judicial y a través de abogados que no pertenecen a la carrera judicial habrá que distinguir todo este tipo cosas, pero hay una serie de materiales muy válidos y tienen que ser aprovechadas.

Contenido relacionado

> Grupos interesados en Comisiones de Postulación prefieren inscribir a abogados de bajo perfil

> Magistrados de Apelaciones “acuerdan” planilla y eligen de inmediato representantes para la elección de la CSJ

> “Generar impunidad” es el interés que hay detrás de las comisiones de postulación de magistrados

Consejo de la Carrera Judicial entrega proyecto de reglamento para evaluar a jueces y magistrados

Fri, 20 Sep 2019 00:35:58 +0000

El Consejo de la Carrera Judicial entregó este 19 de septiembre el tercer proyecto de reglamento para la evaluación de jueces y magistrados en cumplimiento a los requerimientos que hacen las comisiones de postulación para elegir a magistrados de salas de Apelaciones y de Corte Suprema de Justicia (CSJ).

LEA TAMBIÉN

Magistrados deberán pedir a la CC que les apruebe la prolongación de funciones

Aunque la CSJ no tiene un tiempo estipulado para la aprobación del reglamento, se espera que este tenga el beneplácito de los magistrados a la brevedad posible como lo dicta el amparo provisional otorgado por la Corte de Constitucionalidad a la Fundación Myrna Mack para que se evalúen a los jueces y magistrados como lo establece la Ley de la Carrera Judicial, para un proceso de postulación.

El reglamento integra aspectos de evaluación del desempeño y ponderación para jueces, jueces suplentes, jueces de paz y magistrados en los ítems siguientes.

Evaluación disciplinaria y ética
Gestión del despacho
Calidad
Evaluación académica
Evaluación directa
Evaluación interna y externa

Dependiendo el cargo, así será la ponderación en cada ítem, pero el total es sobre 100 puntos.

Sobre la evaluación de disciplina y ética

Se calificará el desempeño de jueces y se tomaran en cuenta dos aspectos, la disciplina y los méritos extracurriculares. En el primero se computará el informe rendido por las juntas de disciplina judicial y de Apelaciones.

Sobre los méritos extracurriculares, se ponderará haber sido instructor, tutor, docente o facilitador en la Escuela de Estudios Judiciales.

Gestión del despacho

Se refiere a la cantidad de resoluciones dictadas durante el periodo de evaluación de la administración. Se computará el total de casos ingresados al órgano jurisdiccional y casos resueltos por el juez al que se va a evaluar.

Calidad

Se calificará por motivación de autos y sentencias en forma oral y pública durante el periodo de evaluación del juez. Estas serán calificadas por un grupo de expertos en derecho.

También se evaluará la calidad en la observación de audiencias, se calificará la ejecución de las audiencias.

Evaluación académica

Esta se dividirá en dos sub-factores, el primero será para jueces de primera instancia titulares, jueces de primera instancia, de paz y magistrados que cubren despacho judicial y se computará según la preparación universitaria a nivel de posgrados.

El segundo factor será a través de los estudios que los jueces de primera instancia titulares, jueces de primera instancia y de paz que cubren despacho judicial hayan realizado en la Escuela de Estudios Judiciales ya sea nacional e internacionalmente.

Evaluación directa

Esta se refiere a la evaluación que se practique mediante entrevista personal realizada por el Consejo. En este aspecto se valorará las competencias demostradas por el evaluado, donde evidencie conocimientos, aptitudes y actitudes asumidas ente los planteamientos de diversos escenarios que les expongan.

Evaluación interna y externa

La valoración se integrará por dos aspectos. La interna es la evaluación que efectuará el personal auxiliar judicial del órgano jurisdiccional donde presta sus servicios el evaluado. Se hará por medio de entrevista por personal designado.

La evaluación externa se aplicará por personal designado mediante entrevista con los usuarios del servicio de administración de justicia. Se recopilará información de los sujetos procesales, usuarios y abogados.

Para quienes integran el Consejo

En el caso que corresponda practicar la evaluación a consejeros, el reglamento estima que se tomará en cuenta la calificación obtenida en la evaluación anterior del periodo. La unidad de evaluación deberá hacer una conversión a un periodo completo, donde califiquen constancias, credenciales académicas cargos por elección, así como diplomas y constancias.

El reglamento también establece una escala de rendimiento para los jueces y magistrados.

Satisfactorio

Sobresaliente de 90 a 100 puntos
Muy bueno de 80 a 89 puntos
Bueno de 70 a 79 puntos

Insatisfactorio

Deficiente menos de 70 puntos

Creación de una secretaría ejecutiva

El proyecto de reglamento habilita una secretaría ejecutiva del Consejo de la Carrera Judicial la cual tendrá como objetivo ejecutar las decisiones y garantizar la efectividad de estas que sean emitidas por el Consejo.

Comisión se reúne

La Comisión de Postulación para la elección de magistrados de salas de Apelaciones se reunió este jueves, 19 de septiembre. En la sesión se les informó a los comisionados sobre la ampliación y aclaración que se presentó ante la Corte de Constitucionalidad, por el amparo que ordenó evaluar a jueces y magistrados. También se acordó delegarle las funciones al secretario, el magistrado Ranulfo Rafael Rojas, y al presidente de la comisión, Murphy Paiz, extorsión de la Usac, para que respondan las diferentes impugnaciones que sean presentadas.

La comisión avaló con 26 votos el acta de la sesión anterior con la cual se aprueba la ponderación de expedientes realizada previó a amparo otorgado por la Cc que dejó en suspenso el proceso. Lo que no se aprobó es que se hicieran públicos los punteos, ya que si podría contravenir la resolución de la Corte.

En la sesión, y en medio de la crisis, Salvador Soto, representante de la planilla 1 del Colegio de Abogados, misma a la que pertenece el comisionado Dennis Herrera que participa en la Postuladora de magistrados para la CSJ, intentó que se revisara y modificara un renglón de la tabla de gradación en la que se ponderó a candidatos cortes de Apelaciones.

El Movimiento ProJusticia reporta que Soto indicó en su exposición que él considera que hay aspectos por revisar, pues, en su opinión, la terna en que participó habría aplicado criterios que perjudicaron a aspirantes que reportan trabajo como asesores en la administración pública.

El decano Milton Argueta y quien integró la terna con Soto se opuso a atender la revisión propuesta por “inadecuada” y porque la comisión debe ocuparse de acatar la resolución de la CC.

“Una revisión de este tipo podría favorecer a aspirantes, es inaceptable adecuar la tabla cuando ya finalizó la evaluación”, dijo Argueta.

Contenido relacionado

> Grupos interesados en Comisiones de Postulación prefieren inscribir a abogados de bajo perfil

> Magistrados de Apelaciones “acuerdan” planilla y eligen de inmediato representantes para la elección de la CSJ

> “Generar impunidad” es el interés que hay detrás de las comisiones de postulación de magistrados

Comisión baja a 65 puntos la nota mínima para seleccionar magistrados de Sala

Sat, 14 Sep 2019 03:43:03 +0000

La comisión de postulación para magistrados de Sala de Apelaciones acordó este 13 de septiembre que la nota mínima para que los candidatos sean seleccionados sea de 65 puntos.

Le puede interesar

A pesar de conflicto de interés comisionados se postulan para magistrados

Un total de 33 comisionados votaron a favor de ese punteo.

Durante la discusión, hubo magistrados, como Carlos Hernández, que propuso que el punteo fuera de 50, luego lo elevó a 60.

Por su parte, Silvia Valdés, comisionada y magistrada de la Corte Suprema de Justicia, propuso 61 puntos.

Otra propuesta, de Gladys Ponce, fue de 70 puntos.

Mientras tanto, otros integrantes, como Milton Argueta, decano de Derecho de la Universidad Francisco Marroquín, y María Eugenia Morales, magistrada de la Suprema, coincidieron en que la nota debe ser alta, de 80.

El proceso continuará el 15, 16 y 17 de septiembre para la revisión de expedientes.

En un ejercicio similar, la comisión de postulación para Corte Suprema de Justicia definió en 73 el punteo para los aspirantes.

Contenido relacionado

Ramazzini: “Cuando se tocan los temas de justicia, dejan el cristianismo a un lado”

Postuladoras fueron muy estrictas en la revisión de los requisitos de los aspirantes

De 222 abogados saldrán los próximos 13 magistrados de la CSJ

Postuladora de Apelaciones establece en 65 el punteo mínimo para poder integrar nómina

Sat, 14 Sep 2019 00:50:18 +0000

Con la aprobación de 33 comisionados de 35 presentes, la Comisión de Postulación para la elección de magistrados de salas de Apelaciones definió en 65 el punteo mínimo para poder integrar la nómina de 270 profesionales que debe ser enviada al Congreso.

LEA ADEMÁS

Postuladoras deben de hacer públicas las calificaciones de los candidatos

El punteo se estableció en 65, luego de un intenso debate ya que hubo propuestas que iban desde los 55 puntos hasta los 80 puntos.

El comisionado Juan Salvador Soto del Colegio de Abogados y Notarios (Cang) propuso que la nota mínima fuera de 55 puntos. Carlos Hernández también del Cang propuso que el punteo sea de 60.

Mientras que la magistrada Silvia Patricia Valdés propuso 61 puntos, como lo mínimo con lo que se promueve un curso en la mayoría de universidades del país. La magistrada María Eugenia Morales propuso 80 puntos, pero luego retiro la moción y dijo que mejor 70.

La magistrad Vitalina Orellana fue quien propuso 65 puntos y fue secundada por el decano de Derecho la Usac, Gustavo Bonilla.

El decano Milton Argueta expuso que algunos comisionados están acomodando el perfil del puesto a la persona, cuando debe ser al revés, es la persona la que debe acomodarse al perfil que necesitamos.

Previo a la votación hubo un receso de 10 minutos para lograr un consenso y luego de se tiempo la comisión definió los 65 puntos, la Comisión de Corte Suprema de Justicia ya había establecido un puntaje mínimo de 73.

Sortean grupos

Luego de una intensa jornada los integrantes de la Comisión de Postulación para la elección de magistrados de salas de Apelaciones integró por medio de un sorteo 12 ternas para la evaluación de expedientes.

Tres tómbolas fueron las que se utilizaron para el sorteo. En la primera estaban los nombres de los decanos, en la segunda, los magistrados de CSJ, y en la tercera, los representantes del Colegio de Abogados. Cada terna fue integrada por cada uno de estos sectores que conforman la comisión de postulación.

Por aparte, ambas comisiones recibieron 150 señalamientos en total, contra candidatos a magistrados; 61 fueron contra aspirantes a CSJ y 89 para Apelaciones, en esta última solo se aceptaron 83.

Un señalamiento a nombre de Jorge Serrano Elías, sin acreditar documento de identificación, se presentó contra Carlos Contreras Valenzuela, la cual fue excluida ya que no denuncia un hecho concreto y no presenta pruebas.

No fue aceptada la impugnación que presentó el presidente de la Fundación contra el Terrorismo, Ricardo Méndez Ruiz, debido a que lo hizo contra Carlos Ruano Pineda, sin embargo el juez no se postuló a magistrado.

Por aparte, varios aspirantes que fueron excluidos por no cumplir con los requisitos establecidos en la convocatoria impugnaron su exclusión y otros piden que se revise de nuevo su expediente.

Los comisionados señalaron que no tienen facultad para revisiones ni reconsideraciones, ni para conocer cualquier impugnación presentada contra la exclusión por incumplimiento de requisitos.

Entre los 15 aspirantes que presentaron las impugnaciones estaban los jueces Mynor Moto y Walter Villatoro.

Por 45 minutos los comisionados también discutieron algunos puntos que ya habían sido aprobados en la tabla de gradación, previo a empezar con la evaluación de los expedientes.

La comisión se declaro en asamblea permanente por lo que se reunirá el domingo, lunes y martes para finalizar con la evaluación de expedientes.

Conformación de grupos

Grupo 1

Vitalina Orellana
Milton Argueta
Juan Salvador Soto

Grupo 2

María Eugenia Morales
Jary Méndez
Judith Urizar

Grupo 3

José Antonio Pineda Barales
Enrique Sánchez
Luis Fernando Ruiz

Grupo 4

Josué Baquiax
Ana Suásnavar
Norma Santos

Grupo 5

Delia Dávila
Juan Carlos Rodil
Carlos Jauregui

Grupo 6

Néster Vásquez
Luis Fernando Cabrera
Jennifer Dell´acqua

Grupo 7

Sergio Pineda
Jorge Araúz
Gladys Ponce

Grupo 8

Manuel Duarte Barrera
Gustavo Bonilla
Olga Alfaro

Grupo 9

Ranulfo Rafael Rojas
Luis Antonio Ruano
Gloria Ortiz

Grupo 10

Nery Medina
Mario Raúl García
Henry Dubón

Grupo 11

Silvia Valdés
Luis Aragón
Hugo Cabrera

Grupo 12

Silvia García
David González
Carlos Hernández

Contenido relacionado

> Ramazzini: “Cuando se tocan los temas de justicia, dejan el cristianismo a un lado”

> Organizaciones y ciudadanos presentan señalamientos contra candidatos a magistrados

> Postuladora de magistrados para CSJ integrará nómina con candidatos que obtengan más de 73 puntos

Empieza recepción de señalamientos contra mil cien candidatos a magistrados y evaluación de expedientes

Wed, 11 Sep 2019 11:00:28 +0000

Ambas comisiones habilitaron dos días, miércoles 11 y jueves 12, para la recepción de señalamientos. La diferencia es que la de CSJ recibirá documentación de 8 a 17 horas, mientras que la de Apelaciones, de 8 a 16 horas.

LEA TAMBIÉN

Postuladoras fueron muy estrictas en la revisión de los requisitos de los aspirantes

Los listados fueron publicados en el Diario de Centro América el martes 10 de septiembre y las personas que tenga algún señalamiento en contra de los aspirantes deberán entregar la información en la sede de las comisiones, 40 calle 10-02 zona 8 capitalina, campus central de la Universidad Mesoamericana.

Los señalamientos deberán presentarlos de forma escrita y en versión digital, identificándose con nombre y apellido, demás datos generales y documento personal de identificación, si lo hicieran en representación de persona jurídica deberá acreditar su calidad ante la comisión.

Proceso de evaluación

Se espera que a partir de hoy los profesionales que llenaron los requisitos establecidos en la convocatoria publicada por la Comisión de Postulación de magistrados para la Corte Suprema de Justicia (CSJ) empezarán a ser evaluados con base en la tabla de gradación aprobada; aunque la noche del 10 de septiembre se informó que es probable que este proceso comience hasta el lunes 16 de septiembre, algo que decidirán en la reunión de hoy.

La calificación establece 70 puntos para los méritos profesionales, 25 para los académicos y cinco puntos, para la proyección humana. Cabe resaltar que la evaluación favorecería a quienes han tenido una trayectoria en el Organismo Judicial; es decir, jueces y magistrados de Apelaciones.

La postuladora de CSJ tiene previsto empezar a votar para integrar la nómina el próximo 21 de septiembre, aunque los comisionados siguen sin llegar a un consenso ya que ellos quieren hacerlo el 23 de septiembre.

Esta parte del proceso es la que ha mantenido a los comisionados en desacuerdo, pues algunos prefieren que la postuladora de Apelaciones integre antes su nómina que la de CSJ, pues eso permitirá, de algún modo, “presionar” a que los magistrados se elijan entre sí, según han denunciado el Movimiento pro Justicia y la Asociación Familiares y Amigos contra la Delincuencia y el Secuestro (Fads).

esta nota fue reeditada a las 9 horas

Contenido relacionado

> Fiscal Cinthia Monterroso denuncia a la jueza Erika Aifán

> Cicig se despide y advierte que Guatemala sigue siendo un “Estado capturado”

> Jary Méndez: “La integración de la nómina de candidatos a magistrados de salas de Apelaciones siempre ha sido complicada”

Próximos magistrados de Apelaciones tendrán que resolver casos de corrupción

Tue, 10 Sep 2019 23:10:30 +0000

Este martes 10 de septiembre salió publicada la lista de mil cien abogados que cumplieron los requisitos establecidos en las convocatorias de las comisiones de postulación, 222 para Corte Suprema de Justicia (CSJ) y 878, para salas de Apelaciones.

LEA ADEMÁS

A pesar de conflicto de interés comisionados se postulan para magistrados

Este proceso de elección de magistrados para salas de Apelaciones es relevante debido a que los próximos magistrados tendrán que resolver los recursos de casos importante de corrupción y financiamiento electoral ilícito que investigaron el Ministerio Público (MP) y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), en los que están implicados importante exfuncionarios, políticos y empresarios.

“Las próximas salas conocerán los recursos de casos relevantes como La Línea, Construcción y Corrupción, Cooptación del Estado, Agua Mágica, financiamiento electoral ilícito de la UNE, entre otros. Además, conocerán casos importantes de derechos humanos y justicia transicional, y las solicitudes de antejuicio contra diputados y otros funcionarios públicos”, expone el informe.

El coordinador de Impunity Watch, José González, añadió que la elección también es delicada debido a que hay varios diputados del Congreso que tienen solicitudes de antejuicio por corrupción, financiamiento electoral ilícito y otros delitos graves por lo que tienen claro conflicto de interés para elegir a las cortes que conocerán sus casos.

“Se maneja un número de 40 diputados con procesos que deben ser conocidos por las salas, los diputados que tengan un conflicto de interés no deberían de elegir magistrados y esto sucedería también con los que tienen familiares y hermanos en el Congreso, por lo que deberían de excusarse”, dijo González.

Retrasos para resolver

El Centro de Información, Desarrollo y Estadística Judicial (Cidej) solo reporta las resoluciones definitivas emitidas en procesos de amparo y de apelación, por lo que es posible determinar la efectividad de las Salas Penales para resolver ese tipo de acciones.

Impunity Watch comparó la cantidad de amparos y apelaciones recibidas con el número de resoluciones que emitió cada sala y determinó el promedio en esas acciones.

El informe detalla que las salas evaluadas -19 de 45-, en promedio, tienen una efectividad del 23 por ciento en la resolución de apelaciones -genéricas y especiales-.

González manifestó que la publicación y registro de sus actividades han sido deficientes, por lo que hay un gran retraso en la administración de justicia.

“Una apelación especial se está tardando 267 días, en promedio, para tramitarse, mientras que el plazo legal es de 44 días calendario; en el caso de los amparos se habla de 162 días para su tramitación cuando su plazo legal es de 22 días. Esto excede entre seis o siete veces el plazo legal para resolver, no existe la realización de audiencias de debate de la apelación especial”, dijo el experto.

Postuladoras agotadas

El proceso de la selección de magistrados de cortes de Apelaciones se encuentra agotado, según la organización. González señaló que la duración del cargo de magistrado de cinco años es muy breve, lo que pone en riesgo a los magistrados de adoptar una actitud que sea complaciente por el poder que los va a nombrar, esto hace necesario analizar la opción de que en lugar de ser sometidos al proceso de postulación se haga uno de oposición.

“No deberían de estar sujetos a este tipo de procesos, son jueces técnicos y están sujetos a las mismas prerrogativas de los jueces de instancia, y lo ideal sería implementar una carrera judicial y meritocracia”, dijo el experto.

González añadió: “El modelo de comisiones de postulación no es aplicable, la contra propuesta es que estos magistrados sean electos al igual que los jueces de primera instancia a través de un concurso de oposición y del centro de estudios judiciales e ingresar al sistema de ascensos y promociones que tiene la carrera judicial”.

Contenido relacionado

> Fiscal Cinthia Monterroso denuncia a la jueza Erika Aifán

> Cicig se despide y advierte que Guatemala sigue siendo un “Estado capturado”

> Jary Méndez: “La integración de la nómina de candidatos a magistrados de salas de Apelaciones siempre ha sido complicada”

Comisión de Postulación de cortes de Apelaciones acepta expedientes de 878 abogados

Mon, 09 Sep 2019 04:22:40 +0000

Al finalizar la sesión la lista de profesionales quedó integrada por 878 abogados de los cuales la Comisión deberá trasladar al Congreso una nómina de 282 personas para conformar las cortes de Apelaciones.

LEA TAMBIÉN

Dudas en aplicación de criterios en postuladoras de CSJ y Apelaciones para exclusión de aspirantes

De los 260 profesionales a quienes se les informó que incumplieron con los requisitos, 106 fueron aceptadas. Mil 32 fueron los expedientes presentados, pero al quedar fuera 154, la lista final quedó en 878.

La lista de los 878 abogados saldrá publicada el próximo martes con el objetivo de que la ciudadanía sepa quienes son y pueda presentar algún señalamiento.

Tanto para la postuladora de Apelaciones como la de Corte Suprema de Justicia, el 11 y 12 de septiembre se habilitaron para que la ciudadanía presente algún señalamiento contra 222 aspirantes a magistrado de CSJ y 878 de Apelaciones.

Aparte, este lunes comenzará la evaluación sobre 100 puntos de los expedientes conforme a la tabla de gradación de la Comisión de CSJ. Los comisionados deberán de revisar cada expediente para poner un punteo en cada ítem.

Para los méritos académicos se establecieron 25 puntos, méritos profesionales 70 puntos y proyección humana 5 puntos, la ética será evaluada al momento votar, cada comisionado deberá decir si el profesional tiene o no la honorabilidad para integrar la lista que se debe enviar al Congreso.

Entre los abogados que quedaron fuera están:

Julia Maldonado, quien fue diputada
Carlos Guerra, presidente del Consejo de a Carrera Judicial
Mynor Moto, juez tercero de Primera Instancia Penal

Al finalizar la sesión la comisión de postulación aceptó con 25 votos publicar como fue que los comisionados hicieron la revisión de los expedientes, esto a petición de la magistrada de CSJ, Delia Dávila. La secundo la magistrada María Eugenia Morales. El comisionado Calor Jáuregui cuestionó la propuesta de hacer público el formulario de revisión de expedientes. Él planteo el tema de inseguridad y puso como ejemplo que hubo atentado en contra de excomisionados. El comisionado Luis Fernando Ruiz propuso que se haga público los formularios, pero que se agregue una aclaración sobre la decisión final.

Contenido relacionado

> Fiscal Cinthia Monterroso denuncia a la jueza Erika Aifán

> Cicig se despide y advierte que Guatemala sigue siendo un “Estado capturado”

> Jary Méndez: “La integración de la nómina de candidatos a magistrados de salas de Apelaciones siempre ha sido complicada”

Jueces Miguel Ángel Gálvez y Éricka Aifán son retirados del proceso de elección a CSJ

Sat, 07 Sep 2019 15:36:34 +0000

Después de ser reconocido por haber llevado casos de alto impacto, el juez Miguel Ángel Gálvez ve truncado su aspiración para llegar a la Corte Suprema de Justicia (CSJ). La comisión postuladora lo excluyó del proceso.

Lea también:

Juez Miguel Ángel Gálvez acepta casi todas las pruebas del caso La Línea

Los miembros de la comisión no aceptaron las pruebas de descargo ante la falta de numeración, sello y firma de la legalización de su DPI en su expediente.

El juez Gálvez tiene casi 20 años trabajando en el sector justicia. Ha integrado juzgados en Quiché, Sololá, Salamá, Chiquimula, Alta Verapaz y la ciudad capital.

También ha resuelto varios casos de impacto como en de La Línea, que involucró al expresidente Otto Pérez Molina y la exvicepresidenta Roxana Baldetti.

El juez entregó dos hojas con la legalización de su Documento Personal de Identificación, pero según lo requerido debía ser en una hoja.

Para lo cual, el juzgador debía entregar pruebas de descargo. Félix Serrano, presidente de la Comisión de Postulación preguntó que ¿quiénes de los miembros estaban de acuerdo en aceptar las pruebas de descargo? Solo hubo 23 votos a favor, pero son necesario 25 para que las decisiones de adopten.

Aifán tampoco

Minutos después, en la misma sesión, los comisionados no aceptaron las pruebas de la jueza Ericka Aifán Dávila presentó ante la falta de la palabra “sindical” en su declaración jurada.

Ella omitió poner en su declaración “que no es dirigente sindical”, pero en su memorial de evacuación mencionó los artículos constitucionales en donde por su calidad de juez no puede ser dirigente sindical. Algo similar ocurrió en el caso de Iván Romero que, pese a que no puso en su declaración jurada que “no era ministro religioso”, los comisionados aceptaron su memorial de evacuación que señaló que por ser magistrado no podía ser ministro religioso y lo aceptaron para seguir en el proceso.

La dejaron fuera del proceso por mayoría (36 de 37 votos), debido a el comisionado Romero Monterrosa Orellana se inhibió de conocer las pruebas de descargo de la jueza Aifán, debido a que fue recusado por ella debido a una “enemistad”. Monterrosa, actual magistrado de la Sala de Apelaciones de Jalapa, fue abogado del narcotraficante Jairo Orellana y fue denunciado por la Asociación Familiares y Amigos contra la Delincuencia y el Secuestro (FADS) de haber protegido al alcalde de Jalapa, Mario Estrada, al desestimar un antejuicio en su contra. Sin embargo, Monterrosa sí votó en la decisión de dejar fuer a Gálvez.

Aifán conoce varios de los casos de mayor riesgo, investigados por Cicig, entre estos: Construcción y Corrupción, que vincula a empresarios por supuestos sobornos, como también el Caso Odebrecht, el Caso de Financiamiento Electoral Ilícito del Partido Unionista, en el que está señalado el alcalde capitalino, Ricardo Quiñónez; asimismo el Caso de Financiamiento Electoral Ilícito del Partido FCN-Nación, el cual sindica a un conjunto de empresarios de financiar de forma anómala a ese partido.

El recién cardenal nombrado Álvaro Ramazzini también había solicitado una audiencia, que fue rechazada por Serrano con el argumento que deben “tener independencia”.

#PostuladoraVisible

La Comisión de Postulación de Corte Suprema de Justicia no aceptó las pruebas de descargo del juez Miguel Ángel Gálvez.

Votacion:
10 a favor
23 en contra
3 abstenciones#CSJIntachable pic.twitter.com/cZhJHpcozM

— Guatemala Visible (@guatevisible) September 7, 2019

También quedaron excluidos automáticamente del proceso de elección a la Corte Suprema de Justicia: Verónica Galicia, Sandra Aldana Véliz, Mirna Caballeros Salguero, Dina Cerín Miranda, Noé Rivas Chamo y José Samayoa Palacios.

El excomisionado de la ahora extinta Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) Iván Velásquez escribió en su cuenta de Twitter que debe examinarse la idoneidad de los comisionados que escogerán a los candidatos a las cortes.

Debe examinarse la idoneidad de los comisionados que escogerán los candidatos a las cortes de GT.
Es aceptable que un abogado de narcotraficantes seleccione los candidatos a las cortes?
Todos tienen derecho a la defensa, pero no cualquier abogado puede seleccionar magistrados.

— Iván Velásquez Gómez (@Ivan_Velasquez_) September 7, 2019

*Con información de Manuel Hernández

Contenido relacionado:

> “Las comisiones deben de tomar el tiempo necesario para elegir a los mejores magistrados”

> Ministerio Público pide extinción de más de Q12 millones por el caso Igss – Pisa

> Incautaciones en aeropuerto: persisten decomisos de menos de $US 10 mil

Bloque de magistrados lideran ambas comisiones de postulación, pero no logran mayoría

Thu, 05 Sep 2019 11:00:50 +0000

En la Comisión de Postulación de CSJ el grupo mayoritario lo integran los magistrados de salas de Apelaciones y los representantes de las planillas 1, 2, 5 y 6 del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) para hacer un total de 17 profesionales. El segundo grupo lo conforman 10 de los 12 decanos, el presidente de la Comisión, Félix Serrano, rector de la Universidad Mesoamericana, y los integrantes de las planillas 1 y 4 del Cang, para sumar 13, y el tercer grupo lo integran siete profesionales, todos vinculados con el exrector de la Universidad de San Carlos (Usac) Estuardo Gálvez, incluidos dos decanos.

LEA TAMBIÉN

Dudas en aplicación de criterios en postuladoras de CSJ y Apelaciones para exclusión de aspirantes

En la Comisión de Postulación para Corte de Apelaciones, el grupo mayoritario lo integran los magistrados de CSJ, 10 de los 12, y los representantes de las planillas 1, 2, 5 y 6 para un total de 15 profesionales. El segundo grupo lo conforman 10 de los 12 decanos y los integrantes de las planillas 1 y 4 del Cang, para sumar 13, y las dos magistradas de CSJ, para llegar a 14, y el tercer grupo lo integran ocho profesionales, todos vinculados con Gálvez, incluidos dos decanos y el presidente de la Comisión, Murphy Paiz, actual rector de la Usac.

La directora ejecutiva del Movimiento pro Justicia Carmen Aida Ibarra, en un conversatorio organizado por dicha entidad, indicó este 4 de septiembre que según la forma en la que han votado estos grupos en la primera fase del proceso, se podría inferir que el grupo ligado a Gálvez podría unirse al de los magistrados, pero en ninguno de las dos postuladoras obtiene los 25 votos que se requiere para ganar las votaciones.

“En las primeras sesiones hubo definición de bloques y pudimos apreciar un bloque mayoritario, pero no suficiente para ganar las votaciones, pero sí fuerte, que conforman en el caso de la Comisión de CSJ, los magistrados de salas de Apelaciones. Pero con 17 no logran tomar decisiones porque requieren 25 votos”, dijo Ibarra.

Lea también: A pesar de conflicto de interés comisionados se postulan para magistrados

La directora añadió que al grupo de los magistrados se podría unir el grupo vinculado a Gálvez en donde están los decanos de la Usac y la Universidad Regional, representantes de las planillas 3 y 7 del Cang, y así sumar siete profesionales, pero siguen sin tener la mayoría.

“Un tercer bloque lo conforman los decanos, en las primeras sesiones ha habido 10, pero se desconoce si seguirán unidos o se pasarán algunos a otros grupos. El presidente de la comisión, Félix Serrano, y el delegado de la planilla 10 y a veces se suma la planilla 4, para hacer 13″, explicó

Ibarra señaló que en el caso de la Comisión de Apelaciones las fuerzas son similares, pero con dos menos que en la de magistrados de CSJ. Uno más en el grupo está vinculado a Gálvez, ya que se suma Murphy Paiz y los decanos suman 14, indicó. Aunque indicó que si pierden a Paiz, suman a las dos magistradas de CSJ. Mientras que la planilla 4 ha votado junto a los decanos, refirió.

“Durante la revisión de expedientes ya se pudo ver fisuras en el grupo del magistrado Romeo Monterrosa, se ha visto que tienen temas en común, pero tiene otras causas en las que no concuerdan”, expresó Ibarra.

Resaltan trabajo apresurado

Impunity Wacht, entidad internacional que ha observado el proceso de ambas comisiones, señala en un informe preliminar al respecto que solo se establecieron requisitos establecidos en la Ley de Comisiones de Postulación y no establecieron criterios objetivos para comprobar la integridad, imparcialidad e independencia de los candidatos, requisitos fundamentales para ocupar los cargos judiciales.

Le puede interesar: Expediente de jueces Gálvez y Aifán y otros 44 aspirantes son rechazados por postuladora de CSJ

También exponen que las comisiones ofrecieron pocos días -cinco- para que los aspirantes presentaran su expediente. Lo que a consideración de la entidad puede representar una limitación al derecho de participación para todos los interesados en aplicar a los cargos, debido al poco tiempo de la convocatoria y la dificultad para conseguir los documentos requeridos.

El informe también señala el conflicto de interés que existe ya que los integrantes de una comisión se postularon en otra y que eso le podría restar credibilidad al proceso. Lo mismo ocurrió en el 2014, con el mecanismo “yo te elijo, tú me eliges”, según lo han indicado otros observadores del proceso como el Movimiento pro Justicia.

Por aparte, señalan que, aunque se aprobaron 70 puntos para calificar los méritos profesionales, 25 puntos para los méritos académicos no son suficientes para comprobar que los aspirantes poseen las competencias y capacidades técnicas para el cargo ni para evaluar objetivamente su desempeño profesional.

Pedirán informes

En la sesión de trabajo de la Comisión de Postulación de CSJ de este 4 de septiembre, se aprobó que solicitaran información de los postulantes a las siguientes instituciones:

Policía Nacional Civil
Ministerio Público
Organismo Judicial a través de la unidad de antecedentes penales
Consejo de la Carrera Judicial
Junta de Disciplina Judicial
Tribunal de Honor del Colegio de Abogados
Tribunal Supremo Electoral
Procuraduría de los Derechos Humanos
Procuraduría General de la Nación
Consejo del Instituto de la Defensa Pública Penal
secretaría de la Corte Suprema de Justicia
Contraloría General de Cuentas
Instituto Nacional de Ciencias Forenses
Corte de Constitucionalidad

Durante la reunión, el comisionado Milton Argueta, decano de Derecho de la Universidad Francisco Marroquín, pidió que se valoraran denuncias y sanciones que no estén en firme de los aspirantes a magistrados, la solicitud la hizo a pesar de que ya se había aprobado, la semana pasada, que solo se aceptarán las sentencias firmes, pero no tuvo eco, ya que al momento de votar solo 11 comisionados votaron a favor, 15 en contra y 8 se abstuvieron. Lo que de alguna manera evidencia lo señalado por el Movimiento pro Justicia.

Por aparte, los profesionales que fueron excluidos por no haber colocado los timbres de Q0.50 en la legalización de actas llegaron a la sede de la Universidad Mesoamericana a colocarlos en los documentos como parte de la presentación de pruebas de descargo, por no haber cumplido los requisitos establecidos por las postuladoras.

Lea además: Pasan de mil los aspirantes a magistrados de Apelaciones y van unos cien para CSJ

Este viernes 6 de septiembre vence el plazo para que los 260 candidatos de Apelaciones y 46 de CSJ que no cumplieron con los requisitos establecidos por ambas postuladoras presenten sus pruebas de descargo.

Durante el fin de semana, las comisiones deberán analizar cada caso y definir quiénes quedarán dentro del proceso de forma definitiva y publicar la lista final el martes 10 de septiembre para continuar con el proceso de evaluación.

Forma de votación en comisión de CSJ

Grupo de magistrados de Apelaciones y planillas del Cang

Dennis Billy Herrera Arita, planilla 1
Jorge Emilio Morales Quezada, planilla 2
Mynor Giovanni Domínguez Rodríguez, planilla 2
Érick de Jesús Catalán Ortiz, planilla 5
Adolfo Quiñónez Furlán, planilla 6
Romeo Monterrosa Orellana, magistrado
Fausto Fernando Maldonado Méndez, magistrado
Dixon Díaz Mendoza, magistrado
Harold Estuardo Ortiz Pérez, magistrado
Edwin Roberto Ruano Martínez, magistrado
Jorge Alberto González, Barrios magistrado
Miguel Enrique Catalán Orellana, magistrado
Gustavo Adolfo Samayoa Romero, magistrado
Nicolás Cuxil Guitz, magistrado
Cathy Rossana López Rodríguez, magistrado
Aracely Amaya Fabián, magistrado
Wendy Angélica Ramírez López, magistrado

Grupo ligado a Estuardo Gálvez

Fernando Antonio Chacón Urízar, planilla 7
Julio César Cuyuch Tuj, planilla 7
Alicia del Carmen Franco Flores, planilla 7
María Eugenia Erazo Guerra de Urzúa, planilla 3
Luis Gilberto Chigua Calderón, planilla 3
Gustavo Bonilla, Facultad de Derecho de la Universidad de San Carlos
David Ricardo González Tablada, Facultad de Derecho de la Universidad Regional

Decanos y planillas

Félix Serrano, rector de la Universidad Mesoamericana
Alejandro Arenales Farner, planilla 10
Mario Raúl García Morales, Facultad de Derecho de la Universidad Rural
Enrique Sánchez Usera, Facultad de Derecho de la Universidad Panamericana
Ana Mercedes Suasnávar Palma, Facultad de Derecho de la Universidad de Occidente
Juan Carlos Rodil Quintana, Facultad de Derecho de la Universidad Da Vinci
Luis Roberto Aragón Solé, Facultad de Derecho de la Universidad San Pablo
Jorge Guillermo Arauz Aguilar, Facultad de Derecho de la Universidad Rafael Landívar
Milton Estuardo Argueta Pinto, Facultad de Derecho de la Universidad Francisco Marroquín
Luis Fernando Cabrera Juárez, Facultad de Derecho de la Universidad Mesoamericana
Luis Antonio Ruano Castillo, Facultad de Derecho de la Universidad Mariano Gálvez
Jary Leticia Méndez Maddaleno, Facultad de Derecho de la Universidad del Istmo
Myrian Eugenia López Miyares, planilla 4

Forma de votación en comisión de cortes de Apelaciones

Magistrados de CSJ y planillas del Cang

Juan Salvador Soto Hernández, planilla 1
Carlos Alfredo Jáuregui Muñoz, planilla 2
Jennifer Candelaria DellAcqua Lima, planilla 2
Olga del Rosario Alfaro Pineda, planilla 5
Henry Giovanni Dubón Ruano, planilla 6
Néster Mauricio Vásquez Pimentel, magistrado
Silvia Patricia Valdés Quezada, magistrada
Nery Osvaldo Medina Méndez, magistrado
Vitalina Orellana y Orellana, magistrada
Josué Felipe Baquiax, magistrado
Sergio Amadeo Pineda Castañeda, magistrado
Silvia Verónica García Molina, magistrada
Ranulfo Rafael Rojas Cetina, magistrado
José Antonio Pineda Barales, magistrado
Manuel Reginaldo Duarte Barrera, magistrado

Grupo ligado a Estuardo Gálvez

Murphy Paiz, rector de la Universidad de San Carlos
Lidia Judith Urízar Castellanos, planilla 7
Norma Beatriz Santos Quezada, planilla 7
Hugo Enrique Cabrera Navas, planilla 7
Gustavo Bonilla, Facultad de Derecho de la Universidad de San Carlos
David Ricardo González Tablada, Facultad de Derecho de la Universidad Regional
Luis Fernando Ruiz Ramírez, planilla 3
Carlos Aníbal Hernández Martínez, planilla 3

Decanos y planillas

Gladys Verónica Ponce Mejicanos, planilla 10
Mario Raúl García Morales, Facultad de Derecho de la Universidad Rural
Enrique Sánchez Usera, Facultad de Derecho de la Universidad Panamericana
Ana Mercedes Suasnávar Palma, Facultad de Derecho de la Universidad de Occidente
Juan Carlos Rodil Quintana, Facultad de Derecho de la Universidad Da Vinci
Luis Roberto Aragón Solé, Facultad de Derecho de la Universidad San Pablo
Jorge Guillermo Arauz Aguilar, Facultad de Derecho de la Universidad Rafael Landívar
Milton Estuardo Argueta Pinto, Facultad de Derecho de la Universidad Francisco Marroquín
Luis Fernando Cabrera Juárez, Facultad de Derecho de la Universidad Mesoamericana
Luis Antonio Ruano Castillo, Facultad de Derecho de la Universidad Mariano Gálvez
Jary Leticia Méndez Maddaleno, Facultad de Derecho de la Universidad del Istmo
Delia Marina Dávila Salazar, magistrada de CSJ
María Eugenia Morales Aceña, magistrada de CSJ
Gloria Elizabeth Ortiz Mérida, planilla 4

Contenido relacionado

> Fiscal Cinthia Monterroso denuncia a la jueza Erika Aifán

> Cicig se despide y advierte que Guatemala sigue siendo un “Estado capturado”

> Jary Méndez: “La integración de la nómina de candidatos a magistrados de salas de Apelaciones siempre ha sido complicada”

Expediente de jueces Gálvez y Aifán y otros 44 aspirantes son rechazados por postuladora de CSJ

Sun, 01 Sep 2019 01:31:44 +0000

Gálvez fue excluido temporalmente por incumplir el requisito del numeral tres de la convocatoria, porque la fotocopia de su Documento Personal de Identificación (DPI) está en una hoja y la legalización está en otra. 37 comisionados votaron a favor de la exclusión.

Lea también

Postuladores podrían tener conflictos de interés al reelegir a otros magistrados en las nóminas de CSJ y Apelaciones

La aspirante Aifán fue excluida temporalmente por omitir la palabra “sindical” en un acta notarial sobre tener algún impedimento para optar al cargo de Magistrada de CSJ. Su expediente fue entregado por su padre ayer.

Otro de los nombres que resaltó por quedar fuera fue la jueza Verónica Galicia Marroquín, por errores en el acta que consigna su DPI y su declaración versa sobre “Comisión de Postulación de Salas de Apelaciones” y su expediente llegó a la Postuladora de CSJ.

Los miembros de la postuladora comenzaron a revisar los expedientes de los candidatos a las 7.30 horas de este sábado y terminaron a las 21.30 horas. Básicamente lo que hicieron fue verificar que estos cumplan con los requisitos de la convocatoria.

Durante las 14 horas que trabajaron los miembros de la postuladora dejaron fuera 46 expedientes por no cumplir con los requisitos. Los descartados son:

Zonia de la Paz Santizo
Miguel Ángel Gálvez
Sergio Figueroa Godoy
Hugo Calderón Morales
Sandra Aldana Veliz
Luis Corado Campos
Edwin Raymundo Carrera
Ángel Sánchez Molina
Freedyn Fernández Ortiz
Erwin Romero Morales
Cruz Munguía Sosa
Zonia Toledo Cruz
Amadeo Guerra Solís
Oscar René Portillo Donis
Sergio Armando Tení Aguayo
Víctor Hugo Salguero Portillo
José Luis de Jesús Samayoa Palacios
Elvia Ester Velásquez Sagastume
Mario Fredy Soto Ramos
Cecilia Odett Moscoso Arriaza de Salazar
Nadia Amabilia Morales de León
Rogelia del Carmen Vásquez Carrillo
Mirna Elizabeth Caballeros Salguero
Verónica del Rosario Galicia Marroquín
Xiomara Malissa Gómez Ramírez
Julio Roberto Palencia López
Virginia Ester García Méndez
Santos Octavio Flores Sarmientos
Mynor Pensamiento
Silvia Lucrecia Villalta Martínez
Hilario Roderico Pineda Sánchez
María del Rocío Cleaves
Milton Danilo Torres Caravantes
Noé Rivas Chamo
Marco Antonio de León Cifuentes
Dina Azucena Cerín Miranda
Irma Elizabeth Palencia Orellana
Heidi Nineth Estrada Arriaga
Marilis Güendalin Ramírez Baltazar
Ericka Lorena Aifán Dávila
José Mynor Par Usen
Manfredo René Velásquez Gallo
Ana María Ramírez Mejía
Ericka Carolina Granados Acevedo
Carlos Aristides Benavides Corado
Sonia Judith Alvarado López

Los postuladores elaborarán un listado oficial de las personas que no cumplieron con los requisitos y el próximo martes este será publicado en el Diario de Centro América.

Se les dará tres días a estas personas para que entreguen sus pruebas de descargo y de ésa manera intentar ser incluidos para continuar en el proceso que se desarrolla la Comisión de Postulación.

Por una resolución de la Corte de Constitucionalidad (CC) los candidatos no podrán agregar documentos nuevos, si no tienen que demostrar que la comisión se equivocó y que su expediente está bien si es que quieren seguir en el proceso de selección.

Quieren las togas

Al final de la convocatoria las comisiones de postulación recibieron 259 expedientes para magistrados de la Corte Suprema y mil 22 para las salas de Apelaciones.

El viernes último las instalaciones de la Universidad Mesoamericana no fueron suficientes para albergar a los profesionales del Derecho interesados en postularse a una magistratura.

Se colocaron toldos en un pequeño espacio, pero la fila de personas llegó al parqueo del edificio central. Hasta la cafetería fue insuficiente para los comensales, ya que también había fila para pedir alimentos.

Mañana domingo la postuladora de Apelaciones se reunirá desde las 7.30 horas para finalizar con la revisión de los expedientes, debido a que de la misma forma que con los aspirantes de la CSJ, el martes debe publicarse el listado de las personas que no cumplieron con alguno de los requisitos para que presente sus pruebas de descargo. Para esta postuladora se recibieron los expedientes de mil 22 personas.

Contenido relacionado

> Fiscal Cinthia Monterroso denuncia a la jueza Erika Aifán

> Cicig se despide y advierte que Guatemala sigue siendo un “Estado capturado”

> Jary Méndez: “La integración de la nómina de candidatos a magistrados de salas de Apelaciones siempre ha sido complicada”

Pasan de mil los aspirantes a magistrados de Apelaciones y van unos cien para CSJ

Sat, 31 Aug 2019 01:02:52 +0000

Desde antes que se abrieron las oficinas donde se reciben los expedientes de los postulantes, los abogados abarrotaron las instalaciones de la Universidad Mesoamericana, en la zona 8 capitalina, incluso los 200 parqueos distribuidos en cinco pisos fueron ocupados, por lo que hubo tránsito lento en los alrededores del centro universitario.

LEA ADEMÁS

A pesar de conflicto de interés comisionados se postulan para magistrados

Hasta el mediodía de este viernes se han presentado alrededor de cien expedientes de aspirantes al cargo de magistrado de Corte Suprema de Justicia y 956 para salas de Apelaciones, aunque de estos, solo se han recibido de manera física 484 expedientes y los otros 472, en digital.

A eso de las 16 horas el listado de candidatos a cortes de Apelaciones llegaba a los mil ocho expedientes, de los cuales 541 han sido entregados físicamente y faltan por entregar 467, mientras que los aspirantes a la Corte Suprema de Justicia ya sobrepasaba los 150.

Pasadas las 18 horas, se habían presentado 184 expedientes de aspirantes al cargo de magistrado de Corte Suprema de Justicia y estaban pendientes 77. En el caso de las salas de Apelaciones, estaban registrados mil 56 expedientes digitales, de los cuales 687 estaban entregados de manera físicos y estaban pendientes 369.

Por aparte, los comisionados de la postuladora de Apelaciones continuaron con la revisión de que los expedientes entregados de candidatos a integrar salas de apelaciones cuenten con los requisitos fundamentes establecidos en la convocatoria, como el formulario de solicitud de inscripción firmado por el postulante, original del certificado de nacimiento, fotocopia legalizada del documento personal de identificación (DPI), entre otros.

Cientos de abogados, incluidos jueces, hacen fila para entregar su expediente a cortes de Apelaciones. (Foto Prensa Libre. Carlos Hernández Ovalle)

Hasta las 14 horas la Comisión de Apelaciones había revisado 433 expedientes de los 458 recibidos a esa hora.

El presidente de la Comisión de Postulación de cortes de Apelaciones, Murphy Paiz, rector de la Universidad de San Carlos, indicó que según la proyección que tienen las postulaciones superarán las mil 300.

A decir de Paiz, se espera que, por la gran cantidad de expedientes, terminen de recibirlos a la medianoche, ya que las instalaciones de la Universidad Mesoamericana se cerrarán a las 18 horas y se atenderá a los profesionales que estén adentro y con número.

Aquí puede consultar el listado de los candidatos.

Las instalaciones de la Universidad Mesoamericana no fueron suficientes para albergar a los profesionales del Derecho interesados en postularse a una magistratura. Se colocaron toldos en un pequeño espacio, pero la fila de personas llegó al parqueo del edificio central.

Hasta la cafetería fue insuficiente para los comensales, ya que también había fila para pedir alimentos.

Decenas de abogados hacen fila para entregar su expediente a cortes de Apelaciones. (Foto Prensa Libre. Carlos Hernández Ovalle)

Próxima reunión

Este sábado a partir de las 7.30 horas se tiene previsto que empiece la sesión de la Comisión de Postulación de Corte Suprema de Justicia, en cuya agenda se tiene previsto revisar todos los expedientes de los profesionales que aspiran a uno de los 13 cargos.

Mientras que la postuladora de Apelaciones se reunirá el domingo, a la misma hora, para finalizar con la revisión de los expedientes, debido a que el martes debe publicarse el listado de las personas que no cumplieron con alguno de los requisitos para que presente sus pruebas de descargo.

Luego de ese punto, se deben publicar los listados de los profesionales que llenan los requisitos para que las personas que tengan objeción sobre alguna postulación presente la información al respecto.

Algunos candidatos para salas de Apelaciones

Estos son algunos de los abogados que se postulan y magistrados que buscan su reelección:

Jaime Amílcar González Dávila (magistrado Apelaciones)
Zonia de la Paz Santizo (magistrada Apelaciones)
Heidi Tamara de León (abogada)
Aura Marina López Cifuentes (Fiscal MP)
Carlos Patricio Rodríguez (magistrado Apelaciones)
Marwin Estuardo Herrera Solares (magistrado Apelaciones)
Lesbia Jackeline España Samayoa (abogada)
Franc Armando Martínez (magistrado Apelaciones)
Walter Oliver Villatoro (juez)
Beyla Estrada (magistrada Apelaciones)
Axel Ottoniel Maas Jacome (jefe en el Renap)

Candidatos a Corte Suprema de Justicia

Parte de los profesionales del Derecho que se postulan y magistrados que buscan su reelección

Conrado Reyes Sagastume (abogado)
Manuel Duarte (magistrado CSJ)
Shayne Ochaeta Argueta (abogada)
Juan Carlos Godínez (abogado)
Nery Medina (magistrado CSJ)
Freedyn Fernández (magistrado Apelaciones)
Hilda Castro Lemus (abogada)
Óscar Ruperto Cruz Oliva (magistrado Apelaciones)
Anabella Cardona (magistrada Apelaciones)
Sara Yoc (juez)
Miguel Ángel Gálvez (juez)
Gilma Valladares (magistrado Apelaciones)
Vitalina Orellana y Orellana (magistrada CSJ)
Noé Ventura Loyo (magistrado Apelaciones)
Selvin Flores Divas (magistrado Apelaciones)
Alexis Calderón (abogado)
Walter Paulino Jiménez Texaj (abogado)
Helder Ulises Gómez (exmagistrado TSE)
Josué Felipe Baquiax (magistrado CSJ)
Brenda Dery Muñoz (PDH)
Mynor Moto (juez)
Julia Maldonado (exdiputada)

Contenidos relacionados

> Red de corrupción del Rey del Tenis habría alcanzado a magistrados

> El Rey del Tenis admite compra de apartamento

> Regalo del Rey del Tenis destapa vicios en postuladoras

A pesar de conflicto de interés comisionados se postulan para magistrados

Fri, 30 Aug 2019 02:10:55 +0000

Este conflicto de interés ha sido denominado “yo te elijo, tú me eliges” y consiste en un mecanismo que se da entre los comisionados que forman parte de una postuladoras y que presentaron expediente en la otra, para que los elijan y ellos elegirlos a los otros después.

LEA TAMBIÉN

Postuladores podrían tener conflictos de interés al reelegir a otros magistrados en las nóminas de CSJ y Apelaciones

En la sesión del miércoles 29 de agosto de la Comisión de Postulación de Corte Suprema de Justicia se evidenció esta marrullada de los comisionados Romeo Monterrosa y Dennis Herrera para buscar que esta comisión integre la lista de 26 candidatos después de que la de Apelaciones haga la suya -23 de septiembre-. Sin embargo, deberá elegir primero -21 de septiembre-.

A manera de advertencia, el presidente de la postuladoras de CSJ, Félix Serrano, rector de la Universidad Mesoamericana, dijo que si los comisionados no llegan el 21 de septiembre a votar los va a denunciar por incumplimiento de deberes y por bloquear la conformación de la nómina.

La directora ejecutiva del Movimiento pro Justicia, Carmen Aída Ibarra, indicó que estas postulaciones son una práctica nociva que no está amarrada en la Constitución, ni en la Ley de Comisiones de Postulación, porque es algo que depende más bien de la ética y moral de cada uno de los implicados.

“La ética indicaría que para evitar el conflicto de interés si una persona quiere ser comisionado que se dedique a eso y busque en otro momento ser autoridad en el sistema de justicia, pero si no tienen aspiraciones en ese momento no busca llegar a las cortes”, dijo Ibarra.

La experta indicó que quienes podrían quedar fuera de esta situación son loa magistrados de la CSJ porque debido al alto número de decanos, la corte en pleno debe postular por mandato constitucional.

“Hay comisionados como Monterrosa y otros que los secundan, están con mucha prepotencia reclamando que a ellos los postulen primero para después ver si postulan o no a los que postulen primero, entonces pareciera ser que hay una presión enorme para que la comisión a cortes de Apelaciones sea la primera en integrar la lista y vamos a ver si los decanos y quienes están en una línea diferente de evitar el conflicto de interés impidan esa coacción que se suele dar en los últimos días para integra la nómina”, expresó Ibarra.

Según la experta, quienes voten y postulen el sábado 21 de septiembre se arriesgan a que quienes ya quedaron postulados arriben a la sesión del domingo 22 con la idea de no cumplir con sus postuladores y opten por dejarlos fuera de los listados.

Esto ya sucedió en el 2014 cuando los nominados para Apelaciones no cumplieron con los que esperaban ser nominados a la CSJ. Por supuesto, el cumplimiento o el incumplimiento de los tratos puede darse en sentido contrario, pero los actuales magistrados de Apelaciones no quieren correr el riesgo, indicó.

Comisionados postulados

Romeo Monterrosa
Harold Estuardo Ortiz Pérez
Nicolás Cuxil Guitz
Fausto Fernando Maldonado
Aracely Amaya
Nery Medina
Vitalina Orellana
Dixón Diaz
Jorge Emilio Morales Quezada
Gustavo Samayoa

Contenidos relacionados

> Red de corrupción del Rey del Tenis habría alcanzado a magistrados

> El Rey del Tenis admite compra de apartamento

> Regalo del Rey del Tenis destapa vicios en postuladoras

Suspenden audiencias para que los jueces interesados en postularse a una magistratura obtengan la papelería requerida por Postuladoras

Wed, 28 Aug 2019 20:34:58 +0000

Las salas de audiencias lucían vacías este miércoles en la Torre de Tribunales. En la puerta de varios juzgados solo informaron que los jueces gozan de licencia. Se trata del permiso especial que otorgó el Consejo de la Carrera Judicial (CCJ) para que los jueces interesados en postularse para magistrado de Apelaciones o de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) completen la papelería y la entreguen en el plazo establecido.

LE PUEDE INTERESAR:

El capo “tío Ruiz” pasa de recibir embarcaciones con cocaína en el Puerto San José a negociar con colombianos

Varias audiencias se reprogramaron en los juzgados y tribunales como en el Tribunal de Mayor Riesgo D, que preside Sara Yoc, donde conocieron pruebas del debate del caso Agua Mágica hasta las 11 de la mañana.

Prensa Libre consultó a varios jueces de alto impacto si se van a postular y solo han referido que tienen el derecho a hacerlo y que están en el proceso de completar la papelería que les requieren como la solvencia en el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG). Los jueces de mayor riesgo Miguel Ángel Gálvez y Yoc ya se postularon.

Se conoció que la jueza Erika Aifán también presentará su expediente para postularse a una magistratura así como Patricia Bustamante, que integra el Tribunal de Mayor Riesgo B. En los juzgados de instancia solo se conoce que el juez Mynor Moto también prepara su postulación, aunque ningún juez ha confirmado.

Circular

El CCJ envió la circular 140-2019 el pasado 22 de agosto en la que autoriza a los jueces a ausentarse de sus labores, con goce de salario, para completar los trámites y postularse.

“El Consejo de la Carrera Judicial, con el propósito de contribuir al proceso de elección de magistrados de Corte Suprema de Justicia y Sala de la Corte de Apelaciones para facilitar la participación de juezas, jueces, magistradas y magistrados se autoriza la licencia con goce de salario”, dice el documento.

El permiso inició el sábado 24 de agosto cuando inició el proceso para que los interesados en sala de apelaciones se inscriban y finalizará el próximo 30 de agosto.

La circular del CCJ. (Foto Prensa Libre: Cortesía)

Procesos

En algunos casos se ha visto retraso en las audiencias y en otras, la reprogramación de las mismas como la apertura del caso Registro de Información Catastral (RIC) en donde el juez Cuarto, Pedro Lainez, pidió más tiempo para leer y revisar la acusación contra los 12 procesados, entre ellos la exdiputada Daniela Beltranena, quien adelantó a través del Ministerio Público (MP) que se declarará culpable en un juicio abreviado.

Lee además: Exalcalde de Lanquín, Francisco Pop, se entrega a la justicia y llega en silla de ruedas

Otro de los procesos que se retrasó fue el inicio del debate de siete sospechosos de haber sustraído Q21.8 millones del Fondo Plan de Prestaciones del Empleado Municipal de enero de 2011 a diciembre 2015. La audiencia inició a las 12 horas y estaba prevista para las 8 horas.

Molestia

Algunos abogados, que prefirieron omitir su identidad, estaban molestos por la ausencia de los jueces, aunque aclararon que es un derecho participar en la postulación para renovación de cortes. “De por sí los procesos son lentos y se retrasan y con esto se reprograman los casos”, mencionó una penalista que defiende a un acusado de lavado de dinero u otros activos.

Contenido relacionado

>Comisiones de Postulación: “Los decanos son los que velarán por el proceso”

>Comisión de Postulación de CSJ empezará con la revisión de requisitos en expedientes de candidatos

>Jary Méndez: “La integración de la nómina de candidatos a magistrados de salas de Apelaciones siempre ha sido complicada”

Comisiones de Postulación: “Los decanos son los que velarán por el proceso”

Wed, 28 Aug 2019 17:01:51 +0000

El presidente del Movimiento Cívico Nacional (MCN), José Echeverria, conversó con Prensa Libre, habla sobre lo importante que es el proceso de la renovación del Poder Judicial y cómo se puede vigilar el desempeño de los comisionados para que se garantice la integración de nóminas con candidatos idóneos a ocupar tan altos puestos.

LEA TAMBIÉN

Postuladores podrían tener conflictos de interés al reelegir a otros magistrados en las nóminas de CSJ y Apelaciones

Echeverría, desde la vigilancia permanente que MCN tiene, tanto de los procesos de la Corte Suprema de Justicia y las salas de Apelaciones, considera que son los decanos de las facultades de Derecho los que deben velar porque se realice un proceso de postulación transparente y desde las comisiones se debe garantizar que la selección se hace alejada de vicios o de presiones de sectores políticos.

¿Por qué es importante el proceso de elección de magistrados?

La importancia que tiene el sistema de justicia, y la justicia en general en Guatemala, es el tema de la ciudadanía, la lucha contra la corrupción, que es uno de los principales problemas que se identifican o uno de los principales desafíos que, como Estados y país, hay que eliminar, pero no se tiene el enfoque adecuado.

¿Se debe de vigilar más el desempeño de la justicia en Guatemala?

Es esencial y prioritario para la lucha contra la corrupción, porque quienes administran la justicia juegan un rol clave en la lucha contra la corrupción, y cuando vemos el estado de la administración de la justicia es preocupante.

¿Qué tan mal está el sistema de justicia?

Por ejemplo, en el Índice de Estado de Derecho, que es una entidad que publica un estudio para medir el Estado de Derecho en la región, Guatemala tiene índices preocupantes. El país ocupa el puesto 96 de 126 países evaluados.

¿Cuáles son los principales problemas que ahí se identifican?

En el tema de la corrupción, en el 54 por ciento de casos judiciales hay una especie o presencia de corrupción, estamos hablando de más de la mitad de los casos que son llevados. En el tema de derechos humanos y derechos fundamentales, en el 60 por ciento de los casos no hay respeto al debido proceso y en un 45 por ciento de los procesos no se respetan los derechos fundamentales.

Existe la posibilidad que sea la siguiente legislatura quien elija las nuevas cortes ¿Cómo perciben este escenario?

Vemos con preocupación que muchas personas estaban hablando que convenía que el próximo Congreso eligiera a los próximos magistrados, lo cual es un sinsentido en el sistema republicano de pesos y contrapesos; si el otro Congreso va a estar por cuatro años y los diputados electos piensan que es conveniente de elegir a los magistrados que van a estar en su legislatura, no es correcto.

Contenidos relacionados

> Red de corrupción del Rey del Tenis habría alcanzado a magistrados

> El Rey del Tenis admite compra de apartamento

> Regalo del Rey del Tenis destapa vicios en postuladoras

Comisión de Postulación de CSJ empezará con la revisión de requisitos en expedientes de candidatos

Wed, 28 Aug 2019 11:00:49 +0000

A partir de este miércoles, 28 de agosto, y hasta el domingo se tiene previsto que las comisiones de postulación de Corte Suprema de Justicia y de salas de Apelaciones trabajen en la verificación de los requisitos en los expedientes de los candidatos que se postulen a esos cargos.

LEA TAMBIÉN

Tablas de gradación de postuladoras de magistrados favorecen la carrera judicial de los candidatos

Debido a que tienen el tiempo en contra para entregar la lista de 26 candidatos para Corte Suprema de Justicia y 282 candidatos para salas de Apelaciones al Congreso el 23 de septiembre, los comisionados trabajarán de corrido con la intención de verificar los requisitos de los expedientes de cada uno de los candidatos para que la próxima semana se publiquen los nombres de quienes deben de presentar sus pruebas de descargo.

El presidente de la Comisión de Postulación de CSJ, Félix Serrano, indicó que van a revisar los requisitos formales de los candidatos.

“Se va a aprobar una guía para evaluar los requisitos. esta servirá para determinar si cuenta con los requisitos previstos en la convocatoria”, dijo Serrano.

Los comisionados están citados para este miércoles a las 7.30 horas y el trabajo que harán será revisar si los candidatos entregaron, por ejemplo, la carencia de antecedentes penales y policíacos, títulos académicos, entre otros documentos.

Además, revisarán el cronograma debido a que no se fijo la fecha en la que se hará la votación. “Si se puede aprobar de forma definitiva, ya que no fue aprobado el día de la votación para la integración de la nómina”.

Serrano también dijo que van a hacer una prueba de calificar un expediente, de como se van a evaluar los requisitos formales ya que se tiene previsto que sea por ternas.

Debido a que la cantidad de expedientes en la comisión de Apelaciones es mayor, está comisión es la que trabajará desde el jueves en la revisión de los requisitos formales en cada uno de los expedientes.

Los primeros expedientes

Hasta las 17.30 horas del 27 de agosto, tres abogados se han postulado para magistrado de CSJ y 38 lo han hecho para cortes de Apelaciones.

La primera para CSJ fue Zonia de la Paz Santizo. Ella es vocal segunda de la referida sala. Votó a favor de retirarle la inmunidad al alcalde Álvaro Arzú y votó a favor de absolver a los directivos del IGSS en el caso conocido como Igss-Pisa, también benefició a la magistrada separada del cargo Blanca Stalling con arresto domiciliario.

Como integrante de esa Sala, De la Paz Santizo anuló en Mayo de 2018 una resolución en la que la jueza Erika Aifán envió a juicio al ruso Igor Bitkov, luego de que el caso se retrotrayera por un fallo de la Corte de Constitucionalidad (CC) que anuló la sentencia en contra de él y su familia. Por ese caso, la Sala certificó lo conducente a Aifán, pero luego de un ocurso en la Cc quedó sin efecto y el nuevo juicio contra Bitkov se tuvo que realizar, condenándolo a siete años de prisión.

El segundo en hacerlo fue el juez de Mayor Riesgo B, Miguel Ángel Gálvez, quien aseguró que tiene la experiencia para ser un buen magistrado.

Su experiencia hizo que estuviera incluido en la listado de seis candidatos a fiscal general, del cual salió electa la actual funcionaria María Consuelo Porras.

La tercera en postularse fue la jefa de la Fiscalía de Delitos contra el Ambiente Aura Marina López Cifuentes, quien también se postuló para Apelaciones.

De la Paz Santizo también se postuló para magistrada de cortes de Apelaciones.

La comisión de postulación para la cortes de Apelaciones empezó a recibir los expedientes de los candidatos el pasado sábado.

La recepción de expedientes para ambas comisiones finalizará este viernes para que el próximo 23 de septiembre se entregue la nómina de los candidatos al Congreso de la República, donde los diputados elegirán a los candidatos mejor calificados para integrar ambas cortes.

El próximo 13 de octubre finaliza el periodo de los actuales magistrados.

Listado de candidatos de cortes de Apelaciones

Nombre	Número de Colegiado	Expediente físico
Moisés Emilio de León Díaz	6597	pendiente
Jaime Amílcar González Dávila	4415	Entregado
Max Heriberto Mazariegos de León	3340	pendiente
Lesther Castellanos Rodas	11675	pendiente
Luis Mauricio Corado Campos	11632	pendiente
Gustavo Adolfo Sigüenza Sigüenza	11536	pendiente
Miriam Elizabeth Méndez Méndez de Blanco	6227	entregado
Sandra Helisabeth Estrada Pacheco	12504	entregado
Williamson Estuardo Gómez Castillo	12505	entregado
Marleny Yammileth Gámez Oajaca	11816	entregado
Gladis Yolanda Albeño Ovando	3559	pendiente
Pedro Francisco Gómez García	8326	entregado
Zonia de la Paz Santizo Corleto de Bocanegra	5443	entregado
Sara Griselda Yoc Yoc	4909	entregado
Víctor Hugo Salguero Portillo	4553	pendiente
Heidi Tamara de León Muñoz	8963	pendiente
Aura Marina López Cifuentes de San José	6947	entregado
Eddy Enrrique Siu Puac	8396	pendiente
Amadeo de Jesús Guerra Solís	2819	pendiente
Eddy Enrrique Siu Puac	8396	pendiente (en la lista del sitio oficial aparece dos veces)
Erick Estuardo Castellanos Romero	10969	pendiente
Henry Ramón Soberanis Chocooj	4973	pendiente
Jorge Mario Godoy Montoya	7899	pendiente
Marco Antonio Ramos Sologaistoa	8535	pendiente
Irma Judith Arrazate Centeno	4159	pendiente
Henry Alejandro Elías Wilson	9028	pendiente
Luis Armando Hurtarte Higueros	5492	pendiente
Édgar José López Espaillat	7725	pendiente
Dasma Janina Guillen Flores	5365	pendiente
Julio Bonifacio Baquiax Bulux	6917	pendiente
Angelico Leonel Otzoy Sajbochol	13662	pendiente
Luz Ofelia Aquino	11511	pendiente
Obdulio Délmar Simón Méndez	11103	entregado
Lorena Isabel Flores Estrada	4760	pendiente
Juan Carlos López Taracena	7665	pendiente
Mynor Antonio Oxom Paredes	6153	pendiente
Domingo Ulban Fajardo	3204	pendiente
José Alberto Godínez Rodríguez	9300	pendiente
Víctor Armando de León Morente	3483	pendiente

Contenido relacionado

> Tablas de gradación de postuladoras de magistrados favorecen la carrera judicial de los candidatos

> Postuladores podrían tener conflictos de interés al reelegir a otros magistrados en las nóminas de CSJ y Apelaciones

> Juez Miguel Ángel Gálvez entrega expediente para ser magistrado de la CSJ

Postuladores podrían tener conflictos de interés al reelegir a otros magistrados en las nóminas de CSJ y Apelaciones

Tue, 27 Aug 2019 11:00:55 +0000

En el 2014, el proceso de comisiones de postulación para CSJ y cortes de Apelaciones fue objetado por la forma en la que se integraron las nóminas de candidatos a magistrados para esas altas cortes, debido a que la elección se hizo entre ellos en un mecanismo conocido en ese entonces como “tú me eliges, yo te elijo”.

LEA ADEMÁS

Tablas de gradación de postuladoras de magistrados favorecen la carrera judicial de los candidatos

Cinco años después, esta “perversión” en las comisiones de postulación podría volverse a dar, si se integra primero la lista de candidatos en la postuladora de Apelaciones, de acuerdo con expertos y observadores del proceso.

Aunque en el cronograma de la postuladora de CSJ no se ha definido la fecha para integrar la lista de 26 candidatos, se espera que sea el 21 de septiembre, los decanos de las facultades de Derecho dan por hecho que así será, por lo que en la comisión de Apelaciones la lista de 282 candidatos se hará el 22 y 23 de septiembre.

“El yo te elijo, tú me eliges” es la forma en que los comisionados que forman parte de una Comisión se postulan como candidatos en la otra y si no resulta electo no apoya la elección de otros en la postuladora que integra. En el proceso del 2014 hubo 15 de estos casos.

Helen Mack, de la Fundación Myrna Mack, una de las organizaciones sociales que observa este proceso de postulación, señaló que las actividades se podría retrasar por dos apelaciones de amparos que están pendientes de resolver en la Corte de Constitucionalidad y que a su parecer el hecho de que los magistrados de Apelaciones hayan presentado una sola planilla es síntoma de una negociación oscura.

“Eso es algo de los argumentos del 2014, ellos lo que están tratando de hacer es el tú me eliges, yo te elijo, eso ya está arreglado, por eso es que fue planilla única la de los magistrados de las cortes de Apelaciones, ellos ya tienen el compromiso”, dijo Mack.

Agregó: “A ellos cuando les interesa son de Carrera -Judicial- y cuando no les interesa no son de la Carrera. Las evaluaciones para incorporar a los magistrados a la Carrera Judicial fueron arbitrarias, y sin reglamento, porque no hubo criterios para hacer la evaluación, eso es de la parte oscura de lo que se maneja y no lo dicen”.

Elvyn Diaz, del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala (ICCPG), aseguró que a pesar de que los magistrados tienen todo el derecho de reelegirse, el “yo te elijo y tú me elijes” no debe ser la escusa para hacerse del cargo, sino que debe integrarse por la capacidad del candidato.

“Derivado de lo que sucedió en el 2014 se evidenció como un mecanismo de negociación espuria. Esto ha quedado reflejado como uno de los principales vicios de las comisiones de postulación”, indicó Diaz.

Añadió: “Es lamentable que un abogado que aspira a ser magistrado también esté integrando una comisión de postulación, el deber, la ética impone que quienes han decidido participar en este proceso como comisionados deban de entender que su papel es ese, y que se reduce en elegir a magistrados independientes y que tengan el interés de fortalecer el poder judicial, y no un interés particular, cuando sucede eso estamos evidenciando que existe un interés particular y eso lleva a otro tipo de negociaciones que son sumamente cuestionables”.

El experto dijo que creen que “los comisionados” no deben postularse a un cargo de magistrado, pues el deber que les impone la constitución al integrar las comisiones de postulación es que guarden el plano ético y no la aspiración personal. “Si iban a tener interés de participar como magistrados no deberían de ser comisionados, ya que genera un conflicto de interés de ser elector y ser elegido.

“Sería una pena que los magistrados entren a negociar su reelección con los integrantes de la otra comisión ya que una de las condiciones de su reelección es apoyar comisionados. Ellos tienen su derecho de reelección sin duda alguna, pero no tiene que estar sujeto a este tipo de negociaciones”, aseguró el experto.

Mónica Marroquín, de Guatemala Visible, manifestó que ese ha sido un tema que han tratado y que busca que las comisiones de postulación no caigan en el juego de “tú me eliges, yo te elijo” pues va más allá y trasciende a lo ético, pero no hay nada en la ley que lo prohíba, “es algo que se puede dar sin ningún problema”.

“Nosotros hemos tenido reuniones con algunos comisionados que sabíamos que iban a hacerlo antes de que fueran juramentados por el Congreso, y hablaban de ese tema y que no era correcto. Pero no hay nada que lo prohíba, esta mal porque se pueden ver los intereses que se juegan y las negociaciones que pueden estar detrás. Habría que hacer una reforma a la ley para que no suceda”, concluyó.

Marroquín asegura que para evitar ese tipo de negociación, la comisión de postulación de CSJ es la que debe de elegir primero.

Primeros en postularse

Dos de los tres magistrados que integran la Sala Tercera de Apelaciones fueron los primeros en entregar su expediente en las Comisiones de Postulación este lunes 26 de agosto.

El primero fue el presidente de esa sala, Jaime Amílcar González Dávila, quien presentó su expediente en la Comisión de Cortes de Apelaciones ya que busca su reelección.

Él votó a favor de absolver a los directivos del IGSS en el caso conocido como IGSS-Pisa. Esa Sala también benefició con arresto domiciliario a la magistrada separada del cargo Blanca Stalling y votó para no retirarle la inmunidad al alcalde Álvaro Arzú.

La segunda fue Zonia de la Paz Santizo, ella lo hizo en la Comisión de Postulación de Corte Suprema de Justicia. Es vocal segunda de la referida sala. Ella votó a favor de retirarle la inmunidad al alcalde Álvaro Arzú. Por ser de la misma Sala votó a favor de absolver a los directivos del IGSS en el caso conocido como IGSS-Pisa y también benefició a la magistrada separada del cargo Blanca Stalling con arresto domiciliario.

También, como integrante de esa Sala, De la Paz Santizo anuló en Mayo de 2018, una resolución en la que la jueza Erika Aifán envió a juicio al ruso Igor Bitkov, luego de que el caso se retrotrayera por un fallo de la Corte de Constitucionalidad (CC) que anuló la sentencia él y su familia. Por ese caso, la Sala certificó lo conducente a Aifán pero luego de un ocurso en la CC, quedó sin efecto y el nuevo juicio contra Bitkov se tuvo que realizar, condenándolo a siete años de prisión.

Además votó para liberar de la prisión Mariscal Zavala a Samuel Morales y José Manuel Morales, hermano e hijo del presidente respectivamente, ambos acusados de fraude y que recientemente fueron absueltos.

En lo individual, cabe destacar que fue la pesquisidora que recomendó retirarle la inmunidad al diputado Luis Rabbé, quien estuvo prófugo más de un año y recientemente detenido en México. Está señalado en el caso Plazas Fantasma. Y también recomendó retirarle la inmunidad a la diputada Nineth Montenegro.

Se supo que la magistrada Beila Estrada, quien integra la misma sala, presentará su expediente para CSJ el próximo viernes 30 de agosto, cuando vence el plazo para hacerlo.

De la Paz Santizo junto a Wilber Estuardo Castellanos Venegas y Gilma Valladares Orellana también presentaron la planilla única de magistrados de Apelaciones, quienes ahora integran la Postuladora de CSJ y que ha sido cuestionada.

Por aparte, la Corte de Constitucionalidad informó que hasta el viernes último, 23 de agosto, había entregado 423 solvencias para abogados como constancia de no haber sido multados en esa institución. El día siguiente fueron emitidas 84 solvencias y el domingo, 110.

Contenidos relacionados

> Red de corrupción del Rey del Tenis habría alcanzado a magistrados

> El Rey del Tenis admite compra de apartamento

> Regalo del Rey del Tenis destapa vicios en postuladoras

Tablas de gradación de postuladoras de magistrados favorecen la carrera judicial de los candidatos

Sat, 24 Aug 2019 16:30:27 +0000

La calificación más alta favorecerá a los magistrados de Apelaciones que se hayan desempeñado en tres periodos completos o a los abogados que tengan más de 20 años de experiencia, en estos aspectos podrán acumular 60 de los 100 puntos en el proceso para postularse a una magistratura en la CSJ.

LEA TAMBIÉN

Sectores muestran preocupación porque grupos de poder se apoderen de la Justicia

Para postularse a las cortes de Apelaciones, los 60 puntos los tendrán los candidatos que acrediten haberse desempeñado durante dos periodos como magistrados, juez o haber ejercido como abogado por más de 15 años.

Con 50 puntos se favorecerá a quienes se postulen a la CSJ, quienes deben acreditar haberse desempeñado como magistrado de Apelaciones o abogado por más de 15 años.

Para las cortes de Apelaciones, ese mismo punteo será designado para quienes se hayan desempeñado como juez o hayan ejercido la profesión de abogado por más de 10 años.

En tanto obtendrán 40 puntos en la postulación para CSJ quienes se hayan desempeñado por un periodo completo como magistrado de Apelaciones o hayan ejercido la abogacía por más de 10 años. Y al postularse para las cortes de Apelaciones deberán de haberse desempeñado como juez o haber ejercido la profesión de abogado por más de cinco años.

En los méritos académicos se predomina tener un doctorado vinculado al Derecho y una maestría también afín a esa rama, tendrán 10 y 5 puntos. No obstante, al tener los mismos grados académicos, pero en otras carreras tienen menos puntuación.

Favorecer a jueces y magistrados

La directora ejecutiva del Movimiento pro Justicia, Carmen Aída Ibarra, indicó que la tónica general de ambas tablas de gradación es favorecer a quienes forman parte de la carrera judicial, con énfasis “muy centrado en otorgar puntos por haber sido juez o magistrado de salas de Apelaciones o de Corte Suprema de Justicia y en un segundo plano, para quienes han laborado en otros puestos en la administración de justicia como fiscales o defensores”.

“Han acomodado la tabla de alguna manera para darle predominancia a la carrera judicial y al sistema de administración de justicia y que no afecte a quienes se han desempeñado en otras ramas de las ciencias jurídicas, la abogacía y el notariado, es una tabla que trata de distribuir puntos y han tratado de hacerlo de tal manera que no afecte a ninguno de los sectores jurídicos”, dijo Ibarra.

La decisión de dejar de esa forma la tabla de gradación se debe a que hace cinco años, cuando se postularon los actuales magistrados, las tablas de gradación “estaban técnicamente mal”, por lo que fueron sujetas a modificaciones por orden judicial.

“No establecieron medios de verificación y no acordaron criterios de aplicación, y cuando la aplicaron, afectaron a los jueces; con esa lección aprendida se van al extremo contrario y arman bolsones de 60 puntos para quienes han estado en la administración de justicia o como abogado litigante por 20 o 15 años, dependiendo de la tabla que se hable”, refirió.

Lorena Escobar, de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asíes), considera que apoyar la cerrera judicial es lo que debe predominar, pero se debe complementar con la entrevista o pruebas psicométricas.

“Se asume que el profesional ha estado en la magistratura, pero debe de complementarse, saber sobre al gestión administrativa, manejo de estrés. Lo otro es que el Consejo de la Carrera Judicial tuvo limitaciones para hacer una evaluación de quienes se llegarán a postular. Estas evaluaciones eran importantes, por el momento se ignora si los magistrados tuvieron un buen desempeño en el ejercicio del cargo”, dijo Escobar.

Agregó: “Le pinta el puntaje a las capacidades que tiene el profesional en el ejercicio del cargo, hay que ver a toda la persona en su conjunto y por eso tiene varios campos a la hora de elegirse, la Constitución determinó la capacidad, idoneidad y honorabilidad. La tabla es un referente para determinar la capacidad del postulante”.

Publican convocatoria

A partir del próximo lunes 26 de agosto los abogados que se quieran postular a una magistratura de la Corte Suprema de Justicia deberán entregar su expediente en el campus central de la Universidad Mesoamericana, en un horario de 8 a 17 horas. Los profesionales tendrán hasta el 30 de agosto para hacerlo. Mientras que los profesionales que se quieran postular para magistrados de cortes de Apelaciones también podrán entregar su expediente en el mismo lugar, a partir de este sábado 24 de agosto y hasta el 30 de este mes.

Los aspirantes para CSJ deben ser guatemaltecos de origen, de reconocida honorabilidad, mayores de 40 años y haber ejercido la profesión por más de 10 años. También deben de acompañar su documentación con constancias de carencia de antecedentes penales y policíacos, entre otros.

Quienes aspiren a una magistratura de Apelaciones tienen los mismos requisitos, pero varía la edad, pues basta con que superen los 35 años de edad y más de cinco años de experiencia.

Otorgan licencia

El Consejo de la Carrera Judicial otorgó licencia, con goce de salario, a los jueces y magistrados de todo el país, para que puedan recabar la información personal necesaria para la presentación de expedientes ante las comisiones de postulación.

El permiso empieza desde este sábado 24 de agosto y concluye el viernes 30.

El Consejo “autoriza licencia con goce de salario -a jueces y magistrados- únicamente en el tiempo que se susciten en sus respectivos órganos jurisdiccionales, durante los días comprendidos desde la publicación de la convocatoria hasta el cierre de la recepción de expediente, bajo la estricta responsabilidad del funcionario judicial, en el debido cumplimiento de sus funciones inherentes al cargo”, refiere la circular.

Mientras que la Corte de Constitucionalidad atenderá a los interesados en obtener solvencias de multas este sábado 24 y domingo 25 de agosto, de 9 a 16 horas, y del lunes 26 al viernes 30 de agosto, de 8.30 a 16.30 horas, para extender esos documentos que deben entregar a las comisiones, dentro del respectivo expediente, las personas que se lleguen a postular para una magistratura, bien sea de la CSJ o de Apelaciones.

Contenido relacionado

> Tres grupos generan primeras pugnas en postuladora de salas de Apelaciones

> Sector justicia perdería legitimidad si elección de magistrados se prolonga

> Postuladoras prevén integrar nómina de candidatos magistrados después del plazo constitucional

Sectores muestran preocupación porque grupos de poder se apoderen de la Justicia

Fri, 23 Aug 2019 11:00:32 +0000

Ambas comisiones rechazaron la propuesta hecha por la decana de la facultad de Derecho de la Universidad del Istmo, Jary Méndez que establecía que los candidatos no deben de estar vinculados a la defensa sistemática de personas relacionadas con crimen organizado, sindicadas de narcotráfico.

LE PODRÍA INTERESAR

Abogados que han defendido a vinculados por narcotráfico podrán postularse a la CSJ

En la postuladora de CSJ, tuvo 4 votos a favor y 31 en contra, mientras que en la de Apelaciones tuvo 9 votos a favor 26 en contra.

La propuesta también incluía defensores de personas vinculadas a lavado de dinero, fraude, evasión impositiva, delitos financieros, adopciones irregulares, violaciones de derechos humanos, corrupción, tráfico de influencias abuso de poder y otros delitos de alto impacto, excluyéndose a los defensores públicos.

No haber practicado el litigio malicioso, el patrocinio infiel, donde se incluya el retardo malicioso durante el uso indebido de las garantías constitucionales con el fin de obstruir procesos judiciales y de no ocupar cargos directivos en las organizaciones políticas que pongan en riesgo su independencia e imparcialidad.

Los comisionados, sobre todo Dennis Herrera vinculado a Fredy Cabrera y Romeo Monterrosa vinculado al grupo de los abogados de Mixco, fueron los que defendieron no la profesión liberal no se puede castigar, incluso mencionaron la declaración de derechos humanos que ha establecido que atentar en contra los casos que lleven los abogados es una violación de sus derechos en el ejercicio profesional.

Lea además: Tres grupos generan primeras pugnas en postuladora de salas de Apelaciones

No obstante, expertos consultados por Prensa Libre señalan que los comisionados debieron haber analizado más el tema y tomando en cuenta el momento coyuntural que vive el país y señalan que si bien esto ya fue aceptado los miembros de las comisiones, estos deben argumentar bastante sus decisiones y ponderar de forma distinta a quienes tengan conflicto de interés.

Elvin Díaz, del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala, se mostró preocupado por la medida pese a que reconoció se respeta el libre ejercicio de la profesión y que cada abogado puede ejercer en los estándares que personalmente considere convenientes.

“El hecho de defender estructuralmente narcotraficantes o personas ligadas a proceso de corrupción denota una posición en defensa de esos intereses y preocupa que esas personas aspiren a ser magistrados”, declaro el experto.

Lea también: Postuladoras prevén integrar nómina de candidatos magistrados después del plazo constitucional

Agregó que la comisión debió poner un límite en cuanto a estas personas que han estado defendiendo los intereses de este tipo de grupos y que la decisión no fue conveniente “sobre todo por el momento histórico que el país atraviesa”.

“Hay casos de corrupción abiertos, casos de tráfico de influencias y narcotráfico, la comisión debió haber tomado un mejor criterio en que no se aceptaran como postulantes a magistrados a postulantes que han defendido este tipo de causas”, apuntó Díaz.

Reconoció que los abogados argumentarán que están en su libre ejercicio de la profesión, pero insistió que “cuando se defiende ese tipo de causas y de intereses uno asume la posición respecto a ello y la magistratura debe estar exenta de ese tipo de intereses”.

Stuardo Ralón, abogado constitucionalista y miembro del Centro para la Defensa de la Constitución (Cedecon), explicó que en países con sistemas de justicias más sólidos los hay una serie de criterios objetivos en la evaluación de los candidatos.

Lea más: Sector justicia perdería legitimidad si elección de magistrados se prolonga

“En este caso estamos ante poco tiempo que tiene la comisión, no existen bases de datos, no existe un procesamiento totalmente reglamentado y tampoco existen exámenes de oposición y la nómina que tienen que enviar de los potenciales magistrados”, explicó el abogado.

Destacó que es “si alguien hoy está litigando un caso específico, se postula a una sala y en esa sala le va a tocar resolver sobre el caso que hoy litiga es un aspecto de conflicto de interés, por lo que otro candidato que no tiene ese conflicto debería tener una mejor puntuación”.

“Los postuladores deben hacer razonamientos amplios. Cuando estén evaluando y consideran que un candidato tiene conflicto de interés no solo tienen que levantar la mano y decir que tiene un menor punteo, sino que tienen que hacer un razonamiento”, apuntó Ralón.

Afirmó que “no se trata de hacer un listado de nombres en términos generales, sino de que todos los candidatos haya o no ejercido defensa, sean evaluados sobre parámetros objetivos”.

Lea además: Postuladora de magistrados para la CSJ aplaza discusión del cronograma

Guatemala debe estar atenta

José González, coordinador del Programa de Justicia de Impunity Watch, afirmó que no es que se esté sancionando el ejercicio liberal de la profesión, sino que hay que tener presente que ya se ha dado en varios casos que se han judicializado donde el abogado no solo presta los servicios profesionales, sino que también se incorporan a la red a la que están defendiendo.

Gonzalez citó como ejemplos al abogado Mario Cano que de defender a Roxana Baldetti paso a ser sindicado, lo mismo con el abogado Benjamín Estrada defensor de Marixa Lemus alias La Patrona.

“Allí ya trasciende el trabajo de una defensa técnica, los abogados tienen el derecho de recibir a sus clientes, de poder litigar los casos que puedan defender técnicamente, pero el arte es que no sea un abogado que se pueda identificar con este tipo de sector y que no sea parte operativa de la estructura que está defendiendo en este momento”, acotó el experto.

Agregó que muchos abogados “se han prestado para formar parte de las estructuras que están defendiendo” y “es muy complicado” cuando quieren formar parte de una magistratura tanto para Corte Suprema de Justicia como de Apelaciones, “para seguir buscando impunidad”.

Lea más: Finaliza la interpelación de ministro de Desarrollo Social luego de casi nueve meses

“Eso es parte de un reto de evaluación que se tiene que hacer, de cuando se está frente a un abogado penalista que es un experto en la defensa penal y cuando se está frente a un abogado que no sea técnico”, añadió el experto.

“El proceso de comisiones de postulación de este año tiene especial relevancia en el contexto de la salida de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), que tendrá lugar en menos de dos semanas”, indicó Adeline Neau, Investigadora para Centroamérica de Amnistía Internacional.

La experta destacó que “por ello es fundamental que quienes estén a cargo de estas comisiones velen por que se cumplan los criterios de idoneidad e independencia de los aspirantes al cargo de magistrados”.

Lea también: Prevén parálisis legislativa durante segundo periodo de sesiones del Congreso

Agregó que “sin un sistema de justicia independiente y fortalecido, Guatemala no podrá seguir adelante con la lucha contra la impunidad y la protección de los derechos humanos en el país y destacó que recientemente en un informe Última Oportunidad de Justicia, Amnistía Internacional manifestó su preocupación por los ataques contra la independencia de jueces.

En el documento se afirma que los jueces tienen que defenderse en continúo de denuncias penales, quejas disciplinarias y de otro tipo, como parte del uso indebido del sistema penal y de mecanismos disciplinarios para hostigar y castigarlos por sus decisiones y sentencias.

Amnistía Internacional hizo un llamado a las autoridades para que garanticen la independencia de los jueces, absteniéndose de emitir declaraciones que puedan interferir con sus labores y de recurrir o dar trámite a procesos penales infundados.

José Echeverría del Movimiento Cívico Nacional (MCN) considera que debido que ya se aprobó que no haya restricciones, al momento de la votación para integrar la nomina de candidatos los comisionados deben de motivar o sustentar porque es que votan por un candidato u otro.

“Yo creo que se decisión que la Comisión dejara de lado una herramienta de transparencia muy importante. Yo creo que los votos en contra no fueron acertados, en algunos pudo ser por desconocimiento. Hay comisionados que entran si mayor conocimiento, evidentemente el sistema de comisiones tiene fallas”, refirió.

Echeverría señaló que a partir de ahora pueden existir liderazgos de comisionados que se atrevan a señalar porque están votando, porque los requisitos son tan importantes y que ayuden a que la nomina final este integrada por personas probas, con capacidad e independientes que puedan garantizar la administración de justicia.

Contenido relacionado

> Prevén parálisis legislativa durante segundo periodo de sesiones del Congreso

> Iniciativa para resarcir a soldados es inviable técnicamente y no tiene futuro, dicen diputados

> Presidente electo de Guatemala promete ‘Los niveles de testosterona suficientes’

Postuladora de cortes de Apelaciones aprueba los instrumentos para evaluar candidatos

Fri, 23 Aug 2019 02:05:20 +0000

Los candidatos serán evaluados de la siguiente forma: los méritos académicos quedaron en 25 puntos, los méritos profesionales en 70 puntos, la proyección humana con 5 y los méritos éticos al momento de la integración de la nómina ya que tienen que expresarse sobre la reconocida honorabilidad de los candidatos.

LEA TAMBIÉN

Tres grupos generan primeras pugnas en postuladora de salas de Apelaciones

Los méritos académicos quedaron desarrollados en 10 puntos para títulos, para docencia 5 puntos, para la producción doctrinaria 4 puntos, participación en eventos académicos 2 y cargos de dirección académica 2.

Los títulos quedaron desarrollados en doctorado en derecho 10 puntos, otros doctorados 6 puntos, maestrías 5 puntos, especializaciones 3 y diplomas de participación en eventos académicos 1. (Los punteos no son acumulativos).

Los méritos profesionales se distribuyeron así: 60 puntos por contar con experiencia de 15 años o más, 50 puntos por experiencia de 10 a 14 años y 40 puntos por experiencia de 5 a 9 años. Los 10 puntos para llegar a los 70 se refieren a la experiencia en la administración pública.

Para la proyección humana se estableció que se evaluará al aspirante a cortes de Apelaciones con los cinco puntos cabales quien demuestre vocación de servicio a la comunidad en la promoción de sus derechos, por no menos de 2 años.

Aprueban perfil

Al igual que en la comisión de Corte Suprema de Justicia, los integrantes de la postuladora de cortes de Apelaciones no aceptaron incluir dentro del perfil la exclusión de los candidatos que hayan defendido de manera sistemática a personas vinculadas en narcotráfico.

Ambas comisiones rechazaron la propuesta hecha por la decana de la facultad de Derecho de la Universidad del Istmo, Jary Méndez.

En la postuladora de CSJ, tuvo 4 votos a favor y 31 en contra, mientras que en la de Apelaciones tuvo 9 votos a favor 26 en contra.

Contenido relacionado

>MP ratifica antejuicio contra diputado Gustavo Medrano

>Diputado Gustavo Medrano pierde inmunidad y podrá ser investigado

>Caso Subordinación del Organismo Legislativo al Ejecutivo

Sector justicia perdería legitimidad si elección de magistrados se prolonga

Wed, 21 Aug 2019 11:00:14 +0000

El pasado lunes 19 de agosto, durante la primera reunión de la Postuladora, su presidente, Félix Serrano, dijo que el listado de candidatos a magistrados de la CSJ podría llegar al Congreso el 29 de noviembre, un mes y medio después del plazo fijado por ley para renovar el poder judicial.

LE PODRÍA INTERESAR

Postuladora de magistrados para la CSJ aplaza discusión del cronograma

Ante este anuncio, varias bancadas han manifestado criterios divididos en relación a elegir las cortes antes o después del cambio de legislatura. Por un lado, hay quienes dicen que con esto se beneficiaría a bancadas como la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), que será mayoría con 52 diputados a partir del próximo 14 de enero, mientras que otros, aseguran que el retraso, además de violar la Constitución, se podría beneficiar ciertos procesos penales que conocerían magistrados en extensión de funciones.

Según el exmagistrado de la CSJ, Luis Fernández Molina, “la principal amenaza es que haya un rompimiento del orden constitucional, y de forma premeditada y planificada”.

“Acepto otros escenarios, como que no se eligió presidente de la Corte en tiempo, o similares, pero que, a sabiendas, con anticipación y premeditación se esté estableciendo un cronograma que es contrario a lo que establece la Constitución es preocupante y ya llegaría a la figura de delito, en el sentido de incumplimiento de lo que establece la Constitución”, dijo Fernández Molina.

El exmagistrado, pese a que reconoció que hay poco tiempo para enviar el listado al Congreso y que incluso los plazos son poco lógicos, resaltó que “es lo que dice la constitución”.

“Si aceptamos esto como antecedente, entonces, digamos que la Corte de Constitucionalidad (CC) avale que el 14 de enero no tome posesión el presidente —electo—y que se corra. Estamos hablando de uno de los tres poderes del Estado, el poder judicial, no lo veamos de menos, es preocupante”, apuntó Fernández Molina.

Lea más: Finaliza la interpelación de ministro de Desarrollo Social luego de casi nueve meses

El exmagistrado también ve un riesgo en que los magistrados actuales, quienes no podrían abandonar su puesto el 13 de octubre si no hay sustitutos electos, conozcan fuera de su periodo constitucional solicitudes de antejuicio y amparos.

“El solo hecho que se muevan las fechas deslegitima aún más a todo el sistema de Justicia y confirma la percepción de la población de que todo está politizado y contaminado en el contexto de que el nuevo Congreso sea el que elija” apuntó el abogado.

Acotó que todo esto “genera desconfianza, disgusto y desazón en la población, porque podrían decir que para qué tanta insistencia en que se respeten los temas jurídicos, si a la hora de la hora las entidades que lo deberían practicar no lo hacen”.

Carlos Molina Mencos, abogado constitucionalista, manifestó que retrasar la elección de magistrados es un problema muy grande y se vuelve a caer, otra vez, en esa práctica. “La ley se está interpretando, en vez de aplicarla”, sentenció.

Lea también: Prevén parálisis legislativa durante segundo periodo de sesiones del Congreso

“Si no le enseñamos a las personas que la ley es la ley, vamos a mantener un caos en el país. A mi juicio, la Comisión de Postulación no tiene la facultad de variar los términos legales, está prorrogando la elección de personas que fueron electas para un determinado periodo”, explicó Molina Mencos.

Agregó que si el periodo se extiende “sería un nombramiento que ya viene cojo”. “Estamos muy polarizados y estamos empezando a acostumbrarnos de que me brinco las trancas cuando quiera, y el temor principal es que el día de mañana cualquiera venga y diga este nombramiento es ilegal por esta razón”, advirtió Molina Mencos.

El abogado consideró que esto pasa porque la ética “ya no se usa” y todo este contexto lo que hace es “poner en bandeja” para que abogados impugnen el proceso y no se debería correr el riesgo en este proceso.

“Los magistrados fueron electos hasta el 13 de octubre. Si la comisión considera que el plazo es muy corto, no debieron —los postuladores— aceptar, o trabajar las 24 horas”, aseguró el exconstituyente.

Lea además: Iniciativa para resarcir a soldados es inviable técnicamente y no tiene futuro, dicen diputados

Criterios dividen a diputados

Javier Hernández Franco, jefe de la bandada Frente de Convergencia Nacional (FCN-Nación), afirmó que todos se deberían regir a lo que dice la Constitución.

“El cambio de magistrados de CSJ y salas debería ser el 13 de octubre, nosotros deberíamos tener esta nómina al menos un mes antes para empezar los cabildeos y poder elegir a los magistrados, no entiendo y no es constitucional lo que los postuladores quieren hacer”, afirmó Hernández Franco.

Se le consultó al legislador sobre la posibilidad de que esta situación llegará a ocurrir y si se podría beneficiar a los diputados de la próxima legislatura: “No sé, no creo que la elección se haga por beneficio personal, lo que considero es que no cumpliríamos con la ley de Guatemala”.

Óscar Argueta, del bloque Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), lamentó los atrasos y reconoció que es un proceso importante al que deben ponerle atención.

Lea más: Presidente electo de Guatemala promete ‘Los niveles de testosterona suficientes’

“Los postuladores están llamados a hacer un trabajo objetivo y pensando en los intereses nacionales. La ley es la ley y el mandato de las cortes finaliza el 13 de octubre, y debiésemos notros tener la nómina en un tiempo ideal para tomar las decisiones”, afirmó Argueta.

Según Argueta, se podrían convocar a sesiones extraordinarias, en el caso que la nómina llegue después del 30 de noviembre, que termina el periodo de sesiones del Congreso.

La posibilidad de que el atraso en la elección beneficiaría a UNE, por ser la bancada mayoritaria a partir del próximo 14 de enero, es un escenario que no contempla el diputado Argueta. “Recuerde que uno de cada dos personas que vengan en el listado será electo, eso ya viene muy tamizado y en el Congreso solo se desarrolla la última etapa de un proceso largo”.

Para la diputada Nineth Montenegro, jefa de la bancada Encuentro por Guatemala (EG), la Comisión de Postulación tiene que hacer un trabajo complejo para elegir a los aspirantes, por lo que posiblemente les lleve mucho tiempo, aunque señaló que la nómina debería estar en octubre.

Lea además: Expertos dicen que nombrar ministros es vital para marcar distancia y evitar críticas

“Esto se trastoca con una serie de tensiones en el Congreso. Al final si se entrega la nómina en noviembre veo muy difícil que se haga la elección, aunque hay un plazo constitucional”, apuntó la diputada.

Agregó que, aunque no es la primera vez que ocurriría que los magistrados de la CSJ no asuman en el momento que es, esto no exime que si se incumple de nuevo con los plazos se viole la Constitución.

“Hay quienes comentan que incluso sea mejor que el próximo congreso sea el que elija, pero hay que recordar quiénes vienen. No es que exista una renovación total, quizás se agudicen los conflictos, esperemos que este año se elija con objetividad. Todo indicaría que con la elección fuera de fecha se violará otra vez la constitución”, declaró Montenegro.

Luis Hernández Azmitia, miembro de la bancada Movimiento Reformador (MR), destacó que la Constitución es muy clara en que los magistrados deben asumir el 13 de octubre y no cumplir con ello es un pésimo precedente para el país.

Lea también: Giammattei discute proyectos de infraestructura con sector privado y legislador mexicano

Consideró que los miembros de la Comisión son profesionales que no deberían tener problemas

con entender lo que dice la Constitución y que a su criterio lo que se busca es que la próxima legislatura sea la que elija a los magistrados.

“Son tácticas dilatorias, perversas, que violan la Constitución para que se elijan magistrados afines a algunas personas. Nosotros hicimos todo lo posible para que se tuviera todo el tiempo para que ocupen estos puestos tan importantes en la CSJ y salas de Apelaciones”, apuntó Hernández Azmitia.

El parlamentario aseguró que los postuladores tienen el suficiente tiempo para entregar la nómina y que sea este Congreso como mandata la constitución el que elija a los magistrados.

Rudy Castañeda, jefe de la Unión del Cambio Nacional (UCN), consideró negativo el hecho que ni siquiera se haya comenzado a trabajar y ya se anuncie que habrá atrasos en el proceso de conformación de la nómina.

Le podría interesar: Alejandro Giammattei y Jimmy Morales se reúnen por primera vez después de las elecciones

“Mucho de esto tiene que ver con no respetar la ley. En un periodo extraordinario puede haber sesiones, pero lo correcto es que se cumpla con la ley. Incluso para eso se convocó antes a la postuladora pero hubieron amparos que la retrasaron”, aseveró Castañeda.

Castañeda afirmó que debería haber una convicción de los comisionados para entregar la nómina en tiempo y si es necesario trabajar a diario para lograrlo. “Pudiera tratarse de una forma para que no sea este Congreso el que elija a la corte”, afirmó.

Carlos Chavarría, subjefe de la bancada Compromiso Renovación y Orden (Creo), también consideró que la Postuladora debería hacer el esfuerzo para entregar la nómina lo antes posible y destacó que si la entregan en noviembre “el Congreso tiene la obligación de reunirse las veces necesarias para elegir a los magistrados”.

“Quiero pensar en positivo y espero que se haga así, aunque molesta que el Congreso esté detenido por interpelaciones absurdas. El riesgo es que se incumpla con lo que dice la Constitución y aunque ya ha pasado antes no es para nada recomendable”, acotó Chavarría.

Enrique Álvarez, subjefe de Convergencia, afirmó que esta situación lo que evidencia es que “este es un proceso que debiera cambiarse de fondo” y que, aunque las postuladoras fueron creadas con buenas intenciones, todo “derivo en que se convirtiera en un proceso de corporativización que desnaturalizó la academia y que ha generado espacios de poder paralelos”.

“La elección de las cortes deberían ser por otros procedimientos para despolitizar la justicia, y como mínimo ampliar los plazos. Lamento que no se pueda cumplir con los plazos, pero confieso que será más saludable que sea otra legislatura la que elija a las cortes”, declaró Álvarez.

Contenido relacionado

> Alejandro Giammattei prepara logística para transición de Gobierno

> Las ciudades votaron por Alejandro Giammattei y consolidan su victoria

> Gabinete de Alejandro Giammattei y los posibles nombres que lo integrarían

Atentan contra abogado que busca integrar la comisión de postulación

Thu, 25 Jul 2019 14:18:21 +0000

El abogado Domingo López Francisco, de 50 años, fue víctima de un atentado cuando circulaba en la 3a. avenida y 13 calle de la zona 1 capitalina.

Según los Bomberos Voluntarios, encontraron al profesional aún consciente con dos heridas de arma de fuego, una en el hombro y otra en el tórax. López fue llevado de emergencia al Hospital General San Juan de Dios.

El atentado sucedió alrededor de las 21 horas del miércoles. Según informaron los rescatistas, López se encontraba en un picop gris.

En representación del Colegio de Abogados y Notarios (CANG), López Francisco es parte de la planilla 8 para integrar la comisión de postulación que elegirá a quienes conformarán la lista de aspirantes a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Hasta el momento se desconoce las razones del atentado.

Terna para director del IDPP ya fue entregada al Congreso

Thu, 11 Jul 2019 23:20:46 +0000

Nydia Arévalo, Edvin Samayoa e Idonaldo Fuentes son los tres profesionales que integran la terna para director del Instituto de la Defensa Pública Penal (IDPP), y uno de ellos será electo antes del 5 de agosto por el Congreso como nuevo jefe de la entidad.

LEA TAMBIÉN

Colegio de Abogados elegirá a sus representantes en las postuladoras para CSJ y Apelaciones

Luego de una hora y 20 minutos de retraso, los integrantes de la Comisión de Postulación para elección del director(a) general del Instituto de la Defensa Pública Penal, empezaron la 19 reunión y lograron los acuerdos necesarios para definir a los tres candidatos.

El presidente de la Comisión, Raúl Robles, explicó a los comisionados los lineamientos legales para votar, empezando por el postulante con mayor punteo y finalizar con el que tiene menos, en una votación nominal y el voto, a favor o en contra, debería ser fundamentado.

La primera en ser electa para integrar la terna fue la actual directora del IDPP, Nydia Arévalo, quien por unanimidad pasó a formar parte de la nómina final. La profesional obtuvo una calificación de 83 puntos en su expediente.

El segundo en ser electo para la nómina fue Edvin Geovany Samayoa, pero a diferencia de Arévalo, obtuvo tres votos a favor y uno en contra, siendo este último el del presidente del Organismo Judicial, quien argumentó que prefería votar por otro candidato. El profesional obtuvo un punteo de 72.25 en su expediente.

Los 11 candidatos restantes no obtuvieron los tres votos necesarios para ocupar el último espacio en la terna que debe ser enviada al Congreso, por lo que luego de un receso, se empezó una segunda ronda de votación.

Previó a empezar la segunda ronda de votación, los comisionados acordaron por unanimidad que los candidatos que obtuvieron cero votos en la primera ronda de votación quedarían excluidos, por lo que seis profesionales ya no fueron tomados en cuenta para la siguiente ronda.

Las razones para no darles los votos fueron que no serían aptos para dirigir dicha entidad, y en otros casos decidieron votar por otro profesional.

En el inició de la segunda ronda fue electo Idonaldo Arevael Fuentes Fuentes como el tercero en integrar la terna. El profesional obtuvo tres votos a favor y uno en contra, siendo este el del presidente del OJ, Nester Vásquez, que al igual en el caso anterior, dijo que prefería votar por otro profesional. En la evaluación del expediente, Fuentes Fuentes obtuvo un punteo de 68.50 puntos.

Al finalizar la sesión los comisionados entregaron la terna de profesionales que fueron elegidos a la presidencia del Congreso. Misma que fue recibida por las secretarias de Álvaro Arzú Escobar.

Debido a que el Legislativo se encuentra en receso parlamentario, se tendrá que convocar a sesiones extraordinarias para que elijan a quien dirigirá el IDPP, ya sea Arévalo para un nuevo periodo de cinco años, o a un nuevo periodo para Samayoa o Fuentes.

El IDPP es importante porque es parte de la cadena de justicia, tiene la responsabilidad de brindar la defensa de las personas que son sometidas a un proceso penal y que no tienen recursos para pagar un abogado de confianza, con ello se da una defensa efectiva para tener el derecho de defensa.

Según varios expertos, el instituto como tal es fundamental, porque forma parte de las instituciones que tienen que guiar al país hacia una correcta administración de justicia y participa en el diseño de ciertas políticas institucionales orientadas a mejorar la administración de justicia.

El IDPP pertenece a la instancia coordinadora para la modernización del sector justicia en donde se han presentado varias iniciativas como la prisión preventiva.

Listado de aspirantes

Postulado	Méritos académicos	Méritos profesionales	Proyección humana	Total
Nydia Lisseth Arévalo Flores	14	64	5	83
Edvin Geovany Samayoa	14	53.25	5	72.25
Idonaldo Arevael Fuentes Fuentes	19	49.50	0	68.50
Ingrid Johana Romero Escribá	16	35.50	5	56.50
Mario Obdulio Reyes Aldana	17	34.25	5	56.25
Édgar Estuardo Melchor	15	35.50	0	50.50
Ricardo Aníbal Guzmán Loyo	7	39.50	2	48.50
Carlos Enrique Casado Max	15	24.50	5	44.50
Alfredo Solórzano Flores	15	15.75	2	35.75
Héctor Ovidio Pérez Caal	4	22	0	26.00
Carlos Horacio Castillo García	12	11.75	0	23.75
Evelyn Yolanda Rodríguez Pozuelos	8	15.50	0	23.50
Edwin Domingo Roquel Calí	11	6.50	5	22.50

Contenido relacionado

> Los partidos UNE y VAMOS buscan a los alcaldes electos para aliarse en segunda vuelta electoral

> Alejandro Giammettei se posicionó como el candidato favorito en la ciudad capital

> Sandra Torres invitó a Edmond Mulet para participar en su posible gabinete de Gobierno, pero él le dijo que no

Así avanza la integración de las postuladoras para elegir magistrados de la CSJ y Apelaciones

Sat, 06 Jul 2019 14:00:28 +0000

La integración de las comisiones de postulación para la elección de magistrados a la Corte Suprema de Justicia y salas de Apelaciones avanza luego del cierre de inscripción de planillas por parte del Colegio de Abogados.

LEA TAMBIÉN

Capturan al viceministro de Gobernación, Remberto Leonel Ruiz Barrientos, por el asesinato de un sindicalista

En esa instancia se deben elegir a 24 comisionados, 12 para la postuladora de CSJ y 12 para la de Apelaciones. En el primero se inscribieron 11 planillas y para el segundo 12.

Los otros profesionales que integran la comisión ya están nominados.

El presidente del Colegio de Abogados, Ovidio Orellana, confirmó la participación de los abogados en 23 planillas que ya fueron remitidas al Tribunal Electoral del Colegio para su calificación.

Orellana indicó que la integración de las postuladoras se hará conforme al método de minorías -mismo que se usa para adjudicar cargos municipales y de diputados al Congreso-.

“Nosotros como junta directiva nos limitamos a recibir los expedientes y remitirlos al Tribunal Electoral, la calificación de requisitos y la calificación de los presupuestos que ahí se pidieron le corresponde al Tribunal Electoral. Ellos son los que van a decidir si todas las planillas cumplieron, o de lo contrario cual no va a participar”, dijo Orellana.

La elección de los 12 comisionados para CSJ y 12 para Apelaciones se realizará el 26 de julio en el Parque de la Industria y en las sedes departamentales del Colegio de 8 de la mañana a 6 de la tarde.

Acuerdan planilla

El pasado 27 de junio los magistrados de las Salas de Apelaciones eligieron a sus representantes para integrar la comisión de postulación para CSJ esto luego de una negociación.

El acuerdo se dio entre 5 bloques lo que permitió una elección casi por unanimidad de quienes participarán en la postuladora. Solo un magistrado criticó la rapidez de la convocatoria y del consenso. Uno de los votos nulos invocó en la elección a una candidata presidencial.

La sesión fue convocada un día antes de la elección.

El magistrado Noé Adalberto Ventura Loyo, presidente de la Sala de Apelaciones de Femicidio, fue el primero en tomar la palabra para plantear su protesta.

Durante su exposición recordó que “jamás existió convocatoria oficial” y que aún existe tiempo de sobra para realizar una elección transparente. “Que quede en acta que esta elección tiene vicios y con una acción de amparo puede ser anulada”, advirtió y se retiró del lugar.

Wilber Estuardo Castellanos Venegas, vocal II de la Sala Primera de Apelaciones Civil y Mercantil, junto con Gilma Valladares Orellana, vocal II de la Sala Segunda de Apelaciones Civil y Mercantil, fueron los que propusieron la única planilla, que al final fue la ganadora con el aval de 117 votos a favor y 6 nulos.

“Este es el consenso de los cinco grupos”, se refirió la magistrada Valladares Orellana con un papel en la mano derecha previo a leer a los postulantes, aunque evitó especificar a qué grupos se trataba.

Los magistrados electos

Romeo Monterrosa Orellana, vocal I de la Sala de Apelaciones Regional de Jalapa
Fausto Fernando Maldonado Méndez, vocal II de la Sala Quinta de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social
Dixon Díaz Mendoza, Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil
Harold Estuardo Ortíz Pérez, preside la Sala Segunda de Apelaciones del Ramo Penal de Procesos de Mayor Riesgo y de Extinción de Dominio
Edwin Roberto Ruano Martínez, Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal de Procesos de Mayor Riesgo y de Extinción de
Dominio
Jorge Alberto González Barrios, Sala de la Corte de Apelaciones de la Niñez y Adolescencia
Miguel Enrique Catalan Orellana, vocal I de la Sala Quinta de lo Contencioso Administrativo
Gustavo Adolfo Samayoa Romero magistrado de la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Familia.
Nicolás Cuxil Guitz, Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de Izabal
Cathy Rossana López Rodríguez, vocal II de la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo
Aracely Amaya Fabián, vocal I de la Sala Quinta de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social
Wendy Angélica Ramírez López, vocal II de la Sala Mixta de Apelaciones de Escuintla.

Los demás integrantes

La comisión para elección de magistrados de la CSJ será presidida por el rector de la Universidad Mesoamericana, Félix Serrano, mientras que la misma para la elección en las salas de Apelaciones la presidirá el rector de la Universidad de San Carlos, Murphy Paiz.

Además, la integrarán 12 magistrados de Salas de Apelaciones y 12 magistrados de CSJ, los 12 decanos de las facultades de Derecho de las universidad del país (participan en ambas) y los 24 representantes del Colegio de Abogados -12 para cada comisión-

El periodo para que el fueron electos los actuales magistrados finaliza el 13 de octubre próximo.

Contenido relacionado

>Congreso convoca de nuevo a postuladora para elegir magistrados de las cortes Suprema de Justicia y de Apelaciones

>Designan a pesquisidores en antejuicios contra diputados señalados de corrupción

>CSJ da trámite a antejuicio contra presidenciable de FCN-Nación, seis diputados y ministro de Economía

Congreso convoca de nuevo a postuladora para elegir magistrados de las cortes Suprema de Justicia y de Apelaciones

Wed, 05 Jun 2019 23:25:06 +0000

La convocatoria se acordó en la segunda sesión extraordinaria de junio y mediante el Acuerdo 8-2019. La resolución tuvo el voto favorable de 81 legisladores y entrará en vigencia el 12 de junio próximo, además deroga todas las disipaciones anteriores que se opongan a este.

LE PODRÍA INTERESAR

Pactos por magistraturas en cortes podrían caerse luego de suspenso de postuladoras

Los congresistas ya habían convocado a la postuladora el pasado 26 de febrero de este año con el acuerdo 6-2016, pero quedó suspendida el pasado 16 de mayo luego que la Corte de Constitucionalidad (CC) otorgara un amparó a la organización Familiares y Amigos contra la Delincuencia y el Secuestro (FADS), razón por la que volvieron a hacer la convocatoria.

CC falla en contra del Legislativo

La CC amparó a Eleonora Muralles, presidenta de FADS, pues esa organización había presentado una acción legal en contra de la primera convocatoria por considerar que violaba el principio de seguridad jurídica, del debido proceso y al principio de legalidad ya que se había convocado ocho meses antes del plazo que indica la ley.

Lea más: Contraloría señala que Congreso fraccionó compras para remodelar oficinas

Según el amparo de FADS, el 8 de marzo del 2019, fue publicado en el Diario de Centro América el acuerdo Legislativo 6-2019, por medio del cual el Congreso de la República acordó convocar a la comisión de postulación para integrar nómina de postulados para elección de los magistrados.

Según la organización, este acuerdo causa agravio, en el punto quinto, pues cobró vigencia inmediatamente al ser publicado en el diario oficial.

Además, el acuerdo no consideró lo regulado en el artículo 3 de la Ley de Comisiones de Postulación, que refiere que debe convocarse dentro del plazo que la ley específica determine y a falta de este, con cuatro meses de anticipación a que termine el plazo para que constitucional o legalmente fueron electos los magistrados.

Comisión de postulación

Según el artículo 215 de la Constitución Política, la comisión de postulación para magistrados de la CSJ estará integrada por un representante de los rectores de las universidades, quien la preside; los decanos de las facultades de Derecho o Ciencias Jurídicas y Sociales de cada universidad, un número equivalente de representantes electos por la Asamblea General del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, y un número igual de representantes electos por los magistrados titulares de la Corte de Apelaciones y demás tribunales.

Lea más: Corte IDH condena a Guatemala por aplicar pena de muerte a Manuel Martínez Coronado

Mientras tanto, la postuladora de magistrados de Cortes de Apelaciones, según el artículo 217 de la Constitución, tendrán un representante de los rectores de las universidades, quien la preside; los decanos de las facultades de Derecho o Ciencias Jurídicas y Sociales de cada universidad, un número equivalente de miembros electos por la Asamblea General del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala y por igual número de representantes electos por los magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

Según la Carta Magna, la elección de candidatos requiere el voto de por lo menos las dos terceras partes de los miembros de la Comisión Postuladora.

Tanto los magistrados de la Corte Suprema de Justicia como los de Corte de Apelaciones y otros tribunales colegiados de igual categoría duran cinco años en su cargo y deberán ser electos por los diputados y deberán tomar posesión el 13 de octubre próximo.

Integración

37 profesionales conformarán las comisiones de postulación. Los decanos de las facultades de Derecho participan en las dos comisiones, mientras que los magistrados participan de manera cruzada, Apelaciones en CSJ y viceversa.

Lea también: Autoridades analizan viabilidad de aumento salarial para la Policía Nacional Civil

Postuladora CSJ

1 rector de las universidades del país, quien la preside.
12 decanos de las facultades de Derecho.
12 magistrados de Salas de Apelaciones, que deben ser elegidos mediante convocatoria del Instituto de Magistrados de la Corte de Apelaciones.
12 representantes del Colegio de Abogados, elegidos mediante elecciones de ese gremio.

Postuladora Salas de Apelaciones

1 rector de las universidades del país, quien la preside.
12 decanos de las facultades de Derecho.
12 magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
12 representantes del Colegio de Abogados, elegidos mediante elecciones de ese gremio.

Contenido relacionado

> Conamigua, Copredeh y Fontierras: las peores instituciones para ejecutar el presupuesto

> Propuesta de Jimmy Morales no tiene respaldo de presidenciables

> Propuestas y señalamientos predominan en debate presidencial

Postuladora para director de la Defensa Pública Penal empieza trabajo

Tue, 09 Apr 2019 23:30:06 +0000

El Consejo del Instituto de la Defensa Pública Penal, máxima autoridad de la institución, es la que funge como comisión postuladora.

LEA ADEMÁS

Por qué es importante la elección de director de la Defensa Pública Penal

Esta instancia se reunió hoy, 48 días después de haber sido juramentada por el Congreso.

Está integrada por Nester Vásquez, presidente de la Corte Suprema de Justicia, Rodrigo Alvarado Palma, representante del Colegio de Abogados y Notarios; Luis Aragón Solé, representante de los decanos de las facultades de Ciencias Jurídicas y Sociales, y Raúl Robles de León, representante de los defensores públicos de planta.

Durante la reunión, Robles de León fue elegido presidente de la postuladora. Aragón Solé será secretario y Alvarado Palma será secretario suplente.

Los comisionados no establecieron qué días sesionarán, sino que informarán con dos días de antelación. Será hasta la próxima reunión cuando definan el cronograma de trabajo.

Lea además: Congreso convoca a postuladora para director de la Defensa Pública Penal

Nidia Arévalo de Corzantes dejará la Dirección del IDPP el 5 de agosto, al terminar el periodo de cinco años que había comenzado Blanca Stalling en 2014, quien fue reelegida en ese momento, pero renunció para postularse como magistrada de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), cargo que finalmente ganó.

El cargo lo asumió de manera interina Remberto Leonel Ruiz Barrientos -afín a Stalling-, quien era director Ejecutivo y de Recursos Humanos del instituto.

Luego de una serie de amparos, el Congreso convocó a la postuladora, que envió una terna con Ruiz, Arévalo de Corzantes y Hugo Roberto Jáuregui, pero la elección se entrampó.

La Corte de Constitucionalidad otorgó amparo en abril del 2016 al particular Rodolfo Arturo Franco Castillo para que el Congreso eligiera director, donde fue elegida Arévalo de Corzantes.

Algunos sectores han señalado que Stalling está interesada en cooptar de nuevo esa institución, a través de otros profesionales. Stalling estuvo al frente de dicha institución por un lapso de 10 años.

La magistrada de la separada del cargo continúa ligada a proceso penal por tráfico de influencias a favor de su hijo Otto Molina Stalling, quien ya fue sentenciado por el caso de corrupción IGSS-Pisa.

Lea también: Roxana Baldetti no quiere pagar por servicios de defensa de IDPP

Funciones

El IDPP es el servicio público de defensa penal que tiene competencia para intervenir en la representación de las personas de escasos recursos económicos sometidas a proceso penal, a partir de cualquier sindicación que las señale como posibles autores de un hecho punible o de participar en él, incluso, ante las autoridades de la persecución penal.

Los representantes del instituto deben asistir a cualquier persona de escasos recursos que solicite asesoría jurídica cuando ésta considere que pudiera estar sindicada en un procedimiento penal e intervenir, a través de los defensores de oficio, cuando la persona no tuviere o, no nombrare defensor de confianza, en las formas que establece la ley. Dicho servicio es gratuito.

Para Carmen Aída Ibarra, directora del Movimiento Pro Justicia, que vigila la transparencia de los procesos de postulación, el instituto es fundamental, porque forma parte de las instituciones que tienen que guiar al país hacia una correcta administración de justicia y participa en el diseño de ciertas políticas para mejorar la administración de justicia.

El IDPP pertenece a la Instancia Coordinadora para la Modernización del Sector Justicia, donde se han presentado varias iniciativas de reforma, como la prisión preventiva, para descongestionar el Sistema Penitenciario.

Contenido relacionado

> Por qué hay tres mil policías que no pueden incorporarse al trabajo

> Estos son los dos candidatos a contralor General por los que se inclina el oficialismo

> Banda robaba a turistas cuando ingresaban a Guatemala en vehículo

Nómina llega al Congreso entre críticas a Ley de Comisiones de Postulación

Mon, 10 Dec 2018 20:10:02 +0000

Félix Serrano, presidente de la Comisión de Postulación, entregó la nómina al presidente del Congreso Álvaro Arzú Escobar, en el despacho de la presidencia en el Palacio Legislativo.

Le podría interesar

Elección de contralor general de Cuentas será hasta el 2019

“Ha sido un periodo de trabajo intenso y con gran disponibilidad por parte de los comisionados. El trabajo se ha hecho en apego a la Constitución, la Ley de Comisiones de Postulación y las sentencias de la Corte de Constitucionalidad”, señaló el presidente de la postuladora.

Agregó que “el resultado obtenido es el mejor posible tomando en cuenta las deficiencias de la Ley de Comisiones de Postulación” y que en el transcurso del proceso constataron “la importancia de la sociedad civil y los medios de comunicación para informar”.

Reconoció además que durante el proceso existieron momentos de tensión y discordancia, pero nada de esto paralizó el trabajo y recordó que aún hay impugnaciones pendientes de resolver, por lo que en caso de que alguna proceda “la Comisión actuará hasta las últimas consecuencias”.

Estos son los seis aspirantes electos por la Comisión de Postulación y cuya nómina fue entregada el lunes al Congreso.

1. Jorge Enrique Dávila Martínez
2. Carlos Humberto Echeverría Guzmán
3. César Armando Elías Ajcá
4. Alejandro González Portocarrero
5. Edwin Humberto Salazar Jerez
6. Vilma del Rosario Xicrá Tahay

Lea además: Congreso relega la aprobación del préstamo para proyecto Crecer Sano

“Las Comisiones de Postulación pueden tener futuro si el Congreso retoma el tema y ofrece una mejor Ley de Comisiones de Postulación que pueda garantizar el proceso de selección de los mejores candidatos y evitar los intereses individuales, gremiales y de los mismos poderes del Estado”, argumentó Serrano.

Formalismos

El presidente de la Comisión de Postulación señaló que la nómina de aspirantes a dirigir la Contraloría General de Cuentas deberá ser publicada en el Diario de Centro América y en otros dos diarios.

A partir de ese día y en los próximos tres, quienes hayan sido excluidos de la nómina, pueden presentar alguna impugnación si creen que sus derechos han sido violentados.

La también: Propuesta de empadronamiento automático no consigue respaldo en el Congreso

“Después de esas 72 horas la Comisión tiene que resolver en última instancia las impugnaciones presentadas. No es a través de tribunales, sino de la Comisión, y por lo tanto, el próximo sábado es la última sesión sobre las impugnaciones”, afirmó Serrano.

Aunque en teoría ese es la última reunión que sostendría la Comisión de Postulación, por ley, ésta seguirá instalada hasta que el Congreso elija al nuevo contralor y hasta entonces se disolverá.

Javier Hernández Ovalle, segundo vicepresidente del Congreso, confirmó que la Comisión Permanente del Congreso se reunió este lunes, pero solamente se trataron temas administrativos.

El congresista enfatizó que no se discutió ningún orden del día, por lo que se descarta que exista una sesión extraordinaria durante la semana.

Según el criterio de varios diputados, jefes de bloques y miembros de la Comisión Permanente del Congreso, la persona que dirigirá la Contraloría General de Cuentas (CGC) sería electa hasta la segunda quincena del próximo año.

La principal razón por la que los congresistas consideran improbable que se convoque a una sesión extraordinaria, específicamente para este tema, durante el período de receso, es que aún no hay consensos para la elección del sustituto de Carlos Mencos al frente de la CGC.

Estuardo Galdámez, primer secretario del Legislativo y miembro de la bancada oficial Frente de Convergencia Nacional, considera poco probable que se elija al próximo contralor durante este año.

“Lo miro muy complicado porque no tenemos los consensos de ninguna naturaleza por nadie”, afirmó el parlamentario.

Contenido relacionado

> Ambiente electoral comienza a agitarse

> Usac advierte que no tiene recursos para pagar los sueldos de diciembre

> Diputados tránsfugas se disparan en el píe